إنهاء "الإرهاب الكبير" الخطوات الأولى التي اتخذها بيريا، عندما حل محل يزوف في منصب مفوض الشعب للشؤون الداخلية في 25 نوفمبر 1938، تشبه تلك التي اتخذها في مارس 1953، مرة أخرى، بعد انقطاع دام ثماني سنوات. يرأس وزارة الداخلية

مجيدة ليس فقط لمناطق الجذب العالمية، ولكن أيضًا لسياسة ماو تسي تونغ الكارثية. تم إدراج أكبر كارثة اجتماعية في القرن العشرين في سجلات البلاد تحت اسم "القفزة الكبرى إلى الأمام". وفي تاريخ الصين، كان هذا بالفعل قفزة كبيرة، ليس فقط نحو الرخاء وتطوير الدولة، بل نحو إبادة المجتمع وتدميره وتسييسه. استمرت الحملة عامين (1958-1960)، لكن أصداءها ظلت تتردد لعقود من الزمن في حياة الشعب الصيني.

أعلن ماو تسي تونغ عن الهدف الوطني الواعد للقفزة العظيمة إلى الأمام: الارتفاع السريع للاقتصاد وتعزيز القطاع الصناعي. "ثلاث سنوات من العمل الشاق - 10000 سنة من السعادة." لكن طريقة تحقيق هذا الهدف أدت إلى عواقب مأساوية.

كانت الصين دولة زراعية، وقرر ماو تحديث الزراعة من خلال إنشاء الكوميونات الشعبية. نصت "شيوعية" القرى على الجمع بين أربعة فروع في الكوميونات الشعبية: الصناعة والتعليم والزراعة والشؤون العسكرية. تم وضع خطة جديدة لمدة 5 سنوات (1958-1962). وكانت الخطة الخمسية الصينية الثانية تسمى "القفزة العظيمة إلى الأمام". كان من المخطط تسريعه النمو الإقتصاديعدة مرات. تم التركيز بشكل خاص على الصناعة المعدنية: كان من المفترض أن يزيد إنتاج الصلب بمقدار 10 مرات.

تعديل البنية الاجتماعية

تم إعلان الكومونة الشعبية أساس المجتمع المثالي المستقبلي. كان المبدأ الرئيسي للكومونات هو التنشئة الاجتماعية لحياة أعضائها. لقد تم استبدال المال بأيام العمل المؤامرات الشخصيةبعد تصفيتها، أصبحت البلدية خلية إدارية. إن حياة الفلاحين محددة بدقة: معًا للعمل، معًا في غرفة الطعام، وما إلى ذلك. وكان على الفلاحين أيضًا أن يطوروا الصناعة: ليصنعوا مخزونهم الخاص، ونقل، وصهر المعادن. كما حملت على عاتقهم أنشطة "التثقيف السياسي". وأدى ذلك إلى نقص العمالة والوقت لمثل هذه الأنشطة المتنوعة لسكان الريف. تُركت الحقول غير مزروعة، وتم تزوير النتائج، وكان هناك المزيد والمزيد من تزيين النوافذ، والتقارير المتحولة عن النجاحات الزراعية المثالية.

التصنيع الخيالي

تم تحقيق معدل صعود الاقتصاد على تطور صناعة المعادن. ولكن على الورق، تم توضيح جميع مراحل القفزة التصاعدية، ولم تكن هناك متطلبات مسبقة حقيقية أو معرفة أو بنية تحتية لإنتاج الصلب. تُبنى الأفران من الطين وتُشعل بالحطب. صناعة الصلب اليدوية لا يمكن أن تساهم في الأداء العالي. وقد أدت الجودة الرديئة للحديد الخام إلى الحد من استخدامه، ونتيجة لذلك، يعاني الاقتصاد من خسائر بالمليارات. ابتهجت القمم بالانتفاضة الشاملة، بينما خاف القاعون من قول الحقيقة.

أرض اختبار للتجارب

خلال القفزة الكبرى إلى الأمام، تم التركيز بشكل خاص على الزراعة، التي أصبحت مجالًا لجميع أنواع اختبارات الأنظمة والتقنيات الجديدة. العديد من الابتكارات لم تجد تطبيقًا عمليًا أو تبين أنها غير مربحة للزراعة. على سبيل المثال، لم يكن بناء نظام الري فعالاً بسبب نقص المتخصصين المؤهلين. أدت تجارب زراعة الحبوب، التي أجريت وفقا لتطورات الأكاديمي ليسينكو، إلى انخفاض في الغلة.

صفحة خاصة من الإجراءات غير المعقولة أثناء القفزة العظيمة للأمام هي إبادة العصافير. إذا لم يسمح للطائر بالجلوس لعدة عشرات من الثواني، ينكسر قلبه. والآن، يترك الملايين من الشباب دراستهم، ويبدأون موكبهم في جميع أنحاء البلاد، ويصدرون جميع أنواع الأصوات التي تخيف الطيور. وبعد أن اصطادوا ما يكفي، جمعوا العصافير الميتة في مؤخرة السيارات ومروا عبر المدينة والفرحة ظاهرة على وجوههم. لكن الفرحة لم تدم طويلا. غزو ​​جيش اليرقات دمر المحاصيل. انتقمت الطبيعة من التدمير الساخر لأحد أنواعها. تسببت إبادة العصافير في انتهاك التوازن البيئي: زاد عدد الحشرات وجرفت المحاصيل.

نتائج القفزة الكبرى إلى الأمام

شارك عدد كبير من الصينيين في صهر الفولاذ وإبادة العصافير، لذلك كان الحصاد منخفضًا. لتجديد الصناديق، يتم أخذ الحبوب من الفلاحين. وهذا يؤدي إلى الجوع. لقد أضافت الطبيعة مشكلة إلى عامة الناس في البلاد: فقد أدى تسرب نهر اليانغتسي إلى فيضان أودى بحياة مليوني شخص.

على خلفية المجاعة العامة والفشل، تمكنت السلطات من تخصيص الأموال للمباني ذات الأهمية الأيديولوجية. في عام 1959، تم بناء المبنى السياسي الأكثر أهمية في البلاد -. هو منتصب في يوم. يعد المبنى واحدًا من "المباني العشرة العظيمة" التي تم بناؤها للاحتفال بالذكرى العاشرة لجمهورية الصين الشعبية. في 10 أشهر فقط، تم بناء هذا المبنى بمساحة إجمالية 171.800 متر مربع متر مربع. على العكس من ذلك، من سخرية القدر، هو الآن تسي تونغ. وحتى بعد الموت يبدو أنه ينظر إلى خلقه. يكمل المجموعة المعمارية لعصر ماو مبنى رائع آخر - يضم واحدة من أكبر مجموعات الآثار في الصين.

في أوائل عام 1961، عقدت الجلسة الكاملة التاسعة للجنة المركزية للحزب الشيوعي الصيني في بكين في قاعة الشعب الكبرى. وكان قراره الرئيسي هو تعليق سياسة القفزة الكبرى إلى الأمام، ولكن في القطاع الزراعي فقط. يتم شراء الحبوب للسكان في كندا وأستراليا.

العمل اليدوي، والعمالة على نطاق واسع، والتقنيات القديمة، وحتى العمل البطولي لملايين الصينيين لم يؤد إلى تحسين الصناعة، إلى بناء الشيوعية. وكانت الحصيلة السياسية لهذه القفزة هي انقسام المعسكر الاشتراكي، وانتشار الأحزاب الشيوعية الماوية في قوى العالم الثالث، مما بدأ المواجهة مع النظام القائم. أدت العلاقات الخاصة مع الاتحاد السوفييتي إلى انقطاع. كانت القفزة العظيمة للأمام بمثابة إبادة عظيمة للشعب الصيني، حيث قتلت 45 مليون شخص في البلاد.

"التغلب على جميع البلدان الرأسمالية في وقت قصير وتصبح واحدة من أغنى القوى وأكثرها تقدما وقوة في العالم" 1 - كان هذا هو الهدف الذي سعت إليه جمهورية الصين الشعبية، ودخولها مرحلة ما- ما يسمى بسياسة "القفزة الكبرى إلى الأمام". ولماذا كانت هذه السياسة بمثابة مفتاح واضح لحل المشاكل الاقتصادية بالنسبة للقيادة الصينية، مع إدراكها لعدد من العواقب المؤسفة المترتبة على استراتيجية مماثلة تم تنفيذها في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية قبل عدة عقود من الزمن؟ ما مدى تأثير خطة التحديث على نظام الحكم الجماعي في البلاد؟ فهل كان من الممكن أن يكون للقفزة العظيمة إلى الأمام مسارات بديلة أكثر نجاحا؟ هل هذه السياسة لديها الجوانب الإيجابيةأليس هذا ملحوظا في ظل موجات الانتقادات والإدانة؟

حتى الآن، هناك تقييمات مختلفة لمسار وعواقب القفزة الكبرى إلى الأمام. يعتقد عالم الصين والأستاذ بجامعة هارفارد رودريك ماكفاركوهار 2، والكاتب والمؤرخ البريطاني من أصل صيني يون تشانغ 3 أن خطة القفزة الكبرى إلى الأمام كان محكوم عليها بالفشل منذ البداية: إن مسار تسريع وتيرة التنمية الاقتصادية يستلزم حتماً العمل الجماعي والرفض. أي إنتاج خاص، مما كان له عواقب وخيمة على حياة المجتمع. يتلاشى رفاهية سكان الدولة في الخلفية، وتحتل الأهداف الوطنية "الجيدة" مكانها، ويصبح الشخص في الواقع أداة لتنفيذ سياسة قيادة البلاد، ويتحول المجتمع الجماعي فعليًا إلى " العبيد" المجتمع. كل هذه الإجراءات يتبعها دائمًا تدهور سريع في مستوى معيشة الناس والمجاعة والأوبئة ونمو السخط الجماعي الذي يتحول في النهاية إلى تدمير البنية الاجتماعية للدولة والانهيار الكامل للمسار الاقتصادي. تطوير.

بدوره، يرى المؤرخ الأمريكي كارل ريسكين4 أن أي دليل يُزعم أنه يؤكد العواقب السلبية للقفزة الكبرى إلى الأمام كان مستوحى من الغرب، الذي سعى إلى إثبات تناقض فكرة الشيوعية. ويزعم أن "المجاعة الجماعية" ــ وهي إحدى نتائج التحديث التي كثيراً ما يستشهد بها منتقدو سياسات ماو تسي تونج ــ لم تكن في الواقع تختلف كثيراً عن مجاعات ما قبل عام 1958. يعتقد ريسكين أن نطاقه مبالغ فيه بشكل غير معقول لغرض الدعاية السلبية. ألف الصحفي والرحالة البريطاني فيليكس جرين، بعد زيارته للصين في عام 1960، كتابًا أكد فيه (5) أن المجاعة في جمهورية الصين الشعبية لم تكن ظاهرة واسعة الانتشار. ووفقا لغرين، كانت هناك مناطق في الصين حيث كانت الحاجة إلى الغذاء حادة بشكل خاص، ولكن لا يمكن وصفها بأنها "مجاعة جماعية".

لفترة طويلة، كان يُنظر إلى التقييم الإيجابي لـ "القفزة العظيمة للأمام" على أنه مستحيل بالنسبة للمجتمع العلمي. هناك آلاف المقالات والكتب التي تكشف العواقب الوخيمة لهذه السياسة، وتنتقد العمل الجماعي الجماهيري، وتدين التمسك بالشيوعية كنظام يدمر نفسه من الداخل. بعد الانتهاء من "الثورة الثقافية" في الصين، كان هناك اتجاه طفيف نحو نهج مختلف لعملية التحديث. حتى الآن، يتزايد عدد العلماء الذين يمثلون الجانب الإيجابي الآخر لسياسة القفزة الكبرى إلى الأمام، لكن هذه القضية تظل مفتوحة ولم تتم دراستها إلا قليلاً حتى يومنا هذا. لذلك، أختار إمكانية وجود وجهة نظر بديلة لفترة التحديث المخطط لها في الصين في أواخر الخمسينيات وأوائل الستينيات كموضوع للبحث في هذا المقال. سأحاول في هذه المقالة الإجابة على الأسئلة التي طرحتها في بداية المقال. في الجزء الأول من العمل، أناقش المتطلبات الأساسية لظهور سياسة القفزة الكبرى إلى الأمام في جمهورية الصين الشعبية والمراحل الرئيسية لتنفيذها. وفي الفصل الثاني، أتناول ملامح عمليات التحديث في الصين من خلال منظور التنظيم الإداري، أي معرفة التحولات الناجحة التي تمت خلال هذه الفترة. وفي القسم الأخير، أناقش النتيجة البديلة المحتملة لسياسات تعزيز النمو في جمهورية الصين الشعبية استناداً إلى أعمال جوزيف بول 6 .

يُطلق على التصنيع والتجميع في بلادنا قفزة كبيرة في الاقتصاد. حفز ستالين الحاجة إلى تسريع التنمية الاقتصادية من خلال حقيقة أننا: 1) تأخرنا في مستوى التنمية الصناعية عن الدول الرأسمالية المتقدمة

2) الجماعية هي الطريقة الوحيدة لحل مشكلة الزراعة

3) خلقت الأزمة الاقتصادية العالمية لعام 1929، التي اجتاحت جميع البلدان الرأسمالية، خطر إطلاق العنان لتدخل جديد ضد الاتحاد السوفييتي.

في نهاية عام 1925، تم اتخاذ مسار نحو التصنيع، والذي تضمن تدابير لضمان الاستقلال الاقتصادي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، وتطوير الصناعات الثقيلة والدفاعية.

كانت الخطتان الخمسيتان الأولى والثانية (1928-1932 و1933-1937، على التوالي) خاضعة لحل هذه المشكلة. نتائجهم:

1) جاء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في المرتبة الثانية في العالم من حيث الإنتاج الصناعي;

2) ضاقت الفجوة بين الاتحاد السوفييتي والدول الغربية من حيث نصيب الفرد من الإنتاج الصناعي؛

3) تم بناء العشرات من المؤسسات الصناعية الكبيرة (مصانع دنيبروجيس وكوزنتسك ومغنيتوجورسك المعدنية ومصانع جرارات ستالينغراد وتشيليابينسك وخاركوف) ؛

4) ظهرت صناعات جديدة؛

5) اختفت البطالة.

وبأي ثمن تحققت النجاحات؟ وهذا السعر باهظ: الزراعة المستنزفة، والصناعة الخفيفة المتخلفة؛ انخفاض كبير في مستويات معيشة السكان؛ الاستخدام المتزايد باستمرار للعمل الحر (العبيد في الأساس) للسجناء، الذين نما جيشهم بلا هوادة خلال سنوات التصنيع.
وكانت النتيجة الرئيسية للتوجه نحو التصنيع المتسارع هي تشكيل اقتصاد موجه، فائق المركزية، خاضع للتخطيط التوجيهي، مملوك بالكامل للدولة، ويلجأ بشكل منهجي إلى تدابير غير اقتصادية من الإكراه، وبالتالي قمعية.

كانت بداية التجميع الكامل للزراعة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية عام 1929. تم الاختيار لصالح تصفية المزارع الفردية، ونزع ملكية الكولاك، وتأميم الاقتصاد الريفي. ماذا كان وراء قرار البدء في العمل الجماعي؟
من ناحية، كانت المهمة هي القضاء على أزمات شراء الحبوب في 1926-1929. كان جوهر أزمة شراء الحبوب هو أن الفلاحين الأفراد خفضوا إمدادات الحبوب للدولة، لأن أسعار الشراء الثابتة كانت منخفضة للغاية.

ومن ناحية أخرى، فإن التصنيع القسري الذي بدأ يتطلب استثمارات هائلة. تم التعرف على المصدر الرئيسي لهم على أنه القرية، التي كان من المفترض أن تزود الصناعة بالمواد الخام دون انقطاع، والمدن - بالطعام المجاني تقريبًا.
تم تنفيذ سياسة الجماعية في اتجاهين رئيسيين: توحيد المزارع الفردية في مزارع جماعية ونزع الملكية.
تم الاعتراف بالمزارع الجماعية باعتبارها الشكل الرئيسي لاتحاد المزارع الفردية. بالتوازي مع العمل الجماعي، كانت هناك حملة نزع الملكية، وتصفية الكولاك كطبقة. كانت الأراضي والممتلكات ومدخرات الكولاك المالية عرضة للمصادرة.

أصبحت الاضطرابات الجماهيرية وذبح الماشية والمقاومة الخفية والعلنية هي الحل. كان على الدولة أن تتراجع مؤقتا. ألقى مقال ستالين "دوار النجاح" باللوم على العنف والإكراه على السلطات المحلية. بدأت العملية العكسية، غادر ملايين الفلاحين المزارع الجماعية. ولكن بالفعل في خريف عام 1930، زاد الضغط مرة أخرى. في 1932-1933. إلى المناطق الأكثر إنتاجية في البلاد، وفي المقام الأول إلى أوكرانيا، ستافروبول، جنوب القوقازجاءت المجاعة. وفقا للتقديرات الأكثر تحفظا، مات أكثر من 3 ملايين شخص من الجوع. في الوقت نفسه، كانت صادرات الحبوب من البلاد وحجم شحنات الدولة تنمو بشكل مطرد. بحلول عام 1933 تم الإعلان عن اكتمال العمل الجماعي.
ما هي نتائجها؟ لقد وجهت ضربة لا يمكن إصلاحها للاقتصاد الزراعي (انخفاض إنتاج الحبوب والثروة الحيوانية والإنتاجية والمساحة المزروعة). وفي الوقت نفسه، تضاعفت مشتريات الدولة من الحبوب. تتمتع المزارع الكبيرة المجهزة تقنيًا بمزايا معينة. ولكن هذا لم يكن النقطة. المزارع الجماعية، التي ظلت رسميًا جمعيات تعاونية طوعية، تحولت في الواقع إلى مجموعة متنوعة من مؤسسات الدولة التي كانت لها أهداف تخطيط صارمة وكانت خاضعة للإدارة التوجيهية. خلال إصلاح جواز السفر، لم يحصل المزارعون الجماعيون على جوازات سفر: في الواقع، تم إلحاقهم بالمزرعة الجماعية وحرموا من حرية الحركة. نمت الصناعة على حساب الزراعة. لقد حولت الجماعية المزارع الجماعية إلى موردين موثوقين وغير متذمرين للمواد الخام والغذاء ورأس المال وقوة العمل. علاوة على ذلك، فقد دمرت طبقة اجتماعية كاملة من الفلاحين الأفراد بثقافتهم، قيم اخلاقية، يقف. تم استبداله صف جديد- فلاح المزرعة الجماعية.