Geopolitikos kilmė ir raida. Mokslo objektas ir dalykas. Geopolitika kaip mokslo disciplina Geopolitikos istorija

Geopolitika – mokslas, nagrinėjantis ir vieningai analizuojantis geografinius, istorinius, politinius ir kitus sąveikaujančius veiksnius, turinčius įtakos strateginiam valstybės potencialui. Geopolitikos kaip mokslo objektas yra planetinė erdvė ir jos turimi ištekliai, geopolitiniai procesai ir reiškiniai pasaulio bendruomenėje kaip sistemoje. Geopolitikos dalykas – valstybės politikos santykis su erdvinėmis valstybingumo charakteristikomis, geopolitiniais interesais ir pasaulio politikos subjektų santykiais.

Beveik visi mąstytojai senovės pasaulis galvojo apie supančios geografinės aplinkos įtaką žmogaus politiniam gyvenimui.

Aristotelis „Politikoje“ pažymėjo, kad šaltųjų kraštų gyventojai yra drąsūs, tačiau stokojantys fantazijos ir techninio išradingumo, todėl, nors ir išlaiko laisvę ilgiau nei kitos tautos, nesugeba valdyti kaimynų, todėl jiems reikalinga politinė lyderystė. Pietų (Azijos) tautos, atvirkščiai, yra mąstančios ir išradingos, bet ne energingos, todėl vergija ir pavaldumas yra jų „natūrali būsena“. Tarpiniame regione gyvenantys graikai derina geriausios savybės abu jie. Tai buvo geografinio determinizmo tradicijos politinėje teorijoje pradžia.

Tokį požiūrį tęsė Jeanas Wodenas, priėjęs prie išvados, kad geografinė aplinka daro įtaką žmogaus vystymuisi per tautų psichiką ir charakterį. Apšvietos epochoje šią kryptį plėtojo C. Montesquieu. Savo traktate „Apie įstatymų dvasią“ jis laikė istoriją formuojančiais elementais klimato, erdvės, dirvožemio, kultūros ir ekonomikos įtaką.

XI amžiuje politinių ir geografinių tyrimų centras persikėlė į Vokietiją. K. Ritter (1779-1859), profesorius, Berlyno geografų draugijos vadovas, sukūrė regioninio pasaulio padalijimo sistemą vienoje globalioje erdvėje. Jis padalijo Žemę į du pusrutulius: vandenį (jūrą) ir sausumą (žemyninį). Šis skirtumas, jo nuomone, turėjo didelės įtakos šiuose regionuose gyvenančių tautų charakteriui.

XIX amžiaus antroje pusėje vokiečių tyrinėtojas Friedrichas Ratzelis (1844-1904) iš esmės suformulavo pagrindines šiuolaikinio geopolitinio pasaulio požiūrio kryptis. Jo koncepcijos pagrindas buvo darbai „Antropogeografija“ ir „Politinė geografija“. Pastebėdamas, kad „...valstybės nuosavybė pasirodo esanti žmonių ir žemės nuosavybė“, jis priėjo prie išvados, kad valstybė susideda iš teritorijos topografijos ir jų supratimo žmonėms.

Remdamasis šiais apmąstymais, F. Ratzelis suformulavo šiuos septynis dėsnius:

1. Valstybių erdvė auga kartu su kultūros augimu.

2. Valstybių augimą lydi kiti vystymosi simptomai: idėjos, prekyba, misionieriškas darbas, aktyvumo padidėjimas.

3. Valstybių augimas vykdomas mažų valstybių susijungimo ir įsisavinimo būdu.

4. Siena yra periferinis valstybės organas ir kaip toks yra jos augimo, stiprybės ar silpnumo ir šio organizmo pokyčių įrodymas.

5. Valstybė savo augime siekia įsisavinti vertingiausius fizinės aplinkos elementus, pakrantes, upių vagas, lygumas, daug išteklių turinčias teritorijas.

6. Bendras polinkis susilieti, išsišakoti, iš išorės, iš aukštesnių civilizacijų pereina į primityvias būsenas.

Vadinasi, valstybė gimsta, auga, miršta kaip gyva būtybė, jos erdvinis plėtimasis ir susitraukimas yra natūralūs procesai, susiję su jos vidiniu gyvavimo ciklu.

F. Ratzelio išvada, kad geografinė erdvė gali veikti kaip politinė jėga, sudarė naujo mokslo – geopolitikos – pagrindą. Jis taip pat buvo vienas pirmųjų, sukūrusių „vandenyno ciklo“ teoriją. Šia teorija F. Ratzelis pagrindė idėją apie laipsnišką strateginių pasaulio centrų judėjimą iš Viduržemio jūros į Atlanto vandenyną, o paskui į Ramųjį vandenyną.

Y.-R. Kjelenas, pirmasis pavartojęs terminą „geopolitika“, kovą už būvį laikė bet kokios „organizmo būsenos“ esme. Karas, jo nuomone, yra specifinė kovos dėl geografinės erdvės pasireiškimo forma. Y.-R. Kjelenas priartėjo prie bendro geopolitinio pasaulio paveikslo kūrimo.

Karlas Haushoferis (1869-1946) laikomas pagrindiniu pirmosios geopolitinės mokyklos populiarintoju ir kūrėju. Daugelyje jo straipsnių ir knygų kategorija „gyvenamoji erdvė“ vaidino pagrindinį vaidmenį. Jo koncepcijose tai pasirodė F. Malthuso (1766-1834) darbų įspūdis, priėjęs prie išvados, kad populiacijos augimas paklūsta amžiniems biologiniams dėsniams ir vyksta greičiau (geometrinė progresija) nei maisto gamybos augimas. Todėl karai neišvengiami. Šalys turi išplėsti savo „gyvenamąją erdvę“, kad išliktų.

Geopolitika kaip mokslas atsirado XIX–XX amžių sandūroje, tačiau iki šiol nėra tikslios šios sąvokos formuluotės. Tai būdingas visų besikuriančių mokslų bruožas. Ginčai dėl geopolitikos objekto ir subjekto tęsiasi apie šimtą metų. Paprastai „geopolitikos“ sąvoka aiškinama itin plačiai, todėl sunku nustatyti pagrindinius šiam mokslui būdingus bruožus ir problemų spektrą, todėl geopolitikos ribos pasirodo neryškios, dažnai persikeldamos į sritį. kitų mokslo disciplinų, pavyzdžiui, filosofijos, istorijos, ekonomikos, gamtos išteklių, aplinkosaugos, tarptautinių santykių, užsienio politikos ir kt.

Geopolitikos kaip mokslo istorija ir likimas yra paradoksalus. Viena vertus, atrodo, kad pati sąvoka tapo pažįstama ir aktyviai naudojama šiuolaikinėje politikoje. Geopolitinių žurnalų ir institutų daugėja. Publikuojami ir perpublikuojami šios disciplinos pradininkų tekstai, organizuojamos konferencijos ir simpoziumai, kuriami geopolitiniai komitetai ir komisijos.

Geopolitikos kaip mokslo raidoje yra trys istoriniai etapai:

1. Geopolitikos priešistorė: nėra atskiros geopolitinės žinių šakos, bet visos idėjos yra neatskiriama dalis filosofinius mokymus ir istorinius tyrimus.

2. Klasikinė geopolitika: XIX a. pabaiga - XX a. pradžia, kai iš individualių idėjų ir koncepcijų susiformavo pagrindinės geopolitinės teorijos ir nacionalinės geopolitikos mokyklos.

3. Šiuolaikinė geopolitika: po Antrojo pasaulinio karo (nors kai kurios teorijos ir strategijos buvo suformuluotos anksčiau, pavyzdžiui, karinė pranašumo ore strategija).

Geopolitikos idėja (gr. ge – Žemė, politike – valstybinio meno menas) egzistavo jau senovėje. Antikos mokslininkai pastebėjo dirvožemio ir kraujo, erdvės ir galios, geografijos ir politikos tarpusavio ryšį; senovės autoriai išdėstė teoriją apie aplinkos įtaką politine istorija. Manoma, kad geografinio determinizmo samprata yra seniausias geopolitinių žinių šaltinis. Idėjų apie klimato, dirvožemio, upių, jūrų įtaką istorijai ir žmonėms galima rasti pas Hipokratą, Polibiją, Tukididą, Aristotelį, Ciceroną ir kt.

Senovės geopolitinę mintį paveldėjo musulmoniški Rytai. Didžiausią plėtrą ji gavo Ibn Khalduno (1332–1406) darbuose. Iš visų geografinių veiksnių didžiausią reikšmę jis skyrė klimatui. Tik vidutinio klimato šalyse žmonės gali užsiimti kultūrine veikla. Pietinių šalių gyventojai tam neskatina, nes jiems nereikia nei patvaraus būsto, nei drabužių, o maistą gauna iš pačios gamtos; šiaurės gyventojai, atvirkščiai, gyvena ekstremaliomis sąlygomis ir visą savo energiją išleidžia maistui, būsto statybai ir drabužių gamybai. Jie neturi laiko užsiimti mokslu, kultūra ar švietimu. Be to, šalyse, kuriose yra vidutinio klimato, aktyviausia jėga yra klajokliai, turintys fizinį ir moralinį pranašumą prieš gyvenusias tautas. Todėl klajokliai periodiškai užgrobia šalis, kuriose gyvena nusistovėję gyventojai, ir kuria imperijas. Tačiau po trijų ar keturių kartų palikuonys praranda savo teigiamų savybių, tada iš stepių išnyra nauja klajoklių banga ir istorija kartojasi.

Kitas geopolitinių idėjų vystymosi etapas buvo Didžiųjų geografinių atradimų era ir Apšvietos amžius. Prancūzų mokslininkas Jeanas Bodinas (1530–1596) veikale „Šešios valstybės knygos“ (1577) atnaujino susidomėjimą geografinio determinizmo samprata. Valstybės sandaros skirtumus ir pokyčius jis aiškino trimis priežastimis: dieviška valia, žmogaus savivale ir gamtos įtaka. Pagrindinę vietą jis skyrė geografinėms priežastims, ypatingą reikšmę skirdamas klimatui.

Charlesas Montesquieu (1689–1755) veikale „Apie įstatymų dvasią“ (1748) suformulavo geografinio determinizmo kredo: „Klimato galia yra pirmoji galia žemėje“.

Nuo XIX amžiaus geografinio determinizmo raidos delnas perėjo vokiečių mokslininkams - G.-W.-F. Hegelis, K. Ritteris, A. Humboltas. Šie tyrinėtojai kritikavo vulgarųjį geopolitinį determinizmą, brandžiau ir subalansuotą požiūrį į gamtos veiksnių ir jų įtakos politinei istorijai interpretaciją. Taigi Georgas Wilhelmas Friedrichas Hegelis (1770–1831) specialioje istorijos filosofijos paskaitų įvado dalyje „Pasaulio istorijos geografinis pagrindas“ pabrėžė: „Neturėtume nei perdėti, nei sumenkinti gamta; švelnus joniškas klimatas, žinoma, labai prisidėjo prie Homero eilėraščių malonės, tačiau vien klimatas negali pagimdyti Homero ir ne visada pagimdo juos; valdant turkams neatsirado dainininkų“.

Kontinentinės Europos geopolitikos mokykla XIX a. pabaigoje – XX a. pradžioje. buvo geopolitikos kaip mokslo pagrindas. Šio laikotarpio Europos geopolitikų - F. Ratzelio, R. Kjeleno, F. Naumanno ir kitų darbuose buvo išplėtotos pagrindinės kontinentinės mokyklos idėjos: gyvenamosios erdvės teorija, teritorijos plėtimosi dėsniai, ​„Vidurio Europa“, kontinentinio bloko koncepcija.

Visuotinai pripažįstama, kad geopolitinė mintis tikrąja to žodžio prasme prasideda nuo vokiečių geografo Friedricho Ratzelio (1844–1904). Pagrindiniai jo darbai: „Etninės studijos“ (1886–1888), „Valstybės erdvinio augimo dėsniai“ (1896), „Politinė geografija“ (1897), „Jūra kaip tautų galios šaltinis“ (1900). , „Žemė ir gyvenimas“ (1901–1902), kurie turėjo didelę reikšmę Vokietijos geopolitinės mokyklos formavimuisi.

F. Ratzelis iškėlė „pagrindinius“ valstybės plėtimosi, arba erdvinio augimo, dėsnius:

politiškai jautrių vietų nušvietimas;

nuolatinis politinių erdvių masto kaita;

konkurencija su kaimyninėmis valstybėmis, kurios metu laimėjusi valstybė kaip atlygį gauna dalį pralaimėjusių valstybių teritorijų;

gyventojų skaičiaus augimas ir dėl to naujų žemių poreikis už šalies ribų.

Geteborgo (1901–1916) ir Upsalos (1916–1922) universitetų istorijos ir politikos mokslų profesoriaus F. Ratzelio sekėjas Rudolfas Kjelenas (1864–1922) veikale „Valstybė kaip gyvenimo forma“ plėtodamas Ratzelio biologinių mokymų idėjas, teigė, kad kaip ir žmonės, valstybės yra jaučiančios ir mąstančios būtybės16. Kjelenas išgarsėjo Europoje ir už jos ribų dėka filosofinės sistemos, kurią jis sukūrė tarptautiniams santykiams tirti, kurią jis siejo su tarptautinės politikos „prigimtiniais dėsniais“, kai „valstybės, besivystančios nuolatinėse ar kintančiose sienose, augančios ar mirštančios, bet kokios aplinkybės išlaiko tam tikrus asmeninius bruožus“. Jis pabrėžė, kad „kaip ir politikos mokslas, geopolitika savo akiratyje išlaiko valstybės vienybę, taip prisidedant prie jos esmės supratimo, o politinė geografija tiria žemės paviršių kaip žmonijos buveinę jo santykyje su kitomis valstybės savybėmis. žemė."

F. Ratzelio ir R. Kjeleno mokslinės koncepcijos Vokietijoje sukėlė geopolitinių publikacijų srautą, kuriuos vienijo pagrindinė mintis: valstybė yra sąmoningas organizmas, kovojantis dėl gyvenamojo ploto.

Geopolitinės gyvenamojo ploto išplėtimo idėjos plėtojimą tęsė į pensiją išėjęs vokiečių generolas, geografijos profesorius Karlas Haushoferis (1869–1946), kuris, remdamasis esamomis teorijomis, sukūrė mokslinę geopolitinę mokyklą ir įkūrė Geopolitinę mokyklą. Miuncheno universiteto Geopolitikos institutas. Kartu su geopolitiku E. Obstu 1924 m. įkūrė „geopolitikos žurnalą“, kartu su bendraminčiais O. Maulle, H. Lautensach ir S. Termeriu paversdamas jį centriniu Vokietijos geopolitikos organu.

Svarbu pažymėti, kad pirmoje XX a. Vokietijos geopolitikoje kartu su nacionalistine plėtojosi ir liberaldemokratinė kryptis, kurios atstovai buvo I. Partchas, F. Naumannas, K. Schmittas ir kt., kilusi Napoleono invazijos, palaidojusios Šventąjį Romą, laikotarpiu. Vokiečių tautos imperija. Tada išsilavinusi vokiečių dalis priėjo prie įsitikinimo, kad būsimos politinės santvarkos formavimasis ir Vokietijos ateitis turi priklausyti ne nuo politikų, o nuo valstybės intelektualinio elito poetų ir rašytojų asmenyje įtakos ir požiūrių. , istorikai ir filosofai.

Prancūzų geopolitikos mokyklos įkūrėjas buvo profesionalus geografas Vidalis de la Blanche (1845–1918), pastaruosius 20 savo gyvenimo metų vadovavęs geografijos katedrai Sorbonoje. Jis aštriai kritikavo F. Ratzelį už tai, kad jis pervertino gamtos ir erdvinius veiksnius valstybės raidoje. Vidal de la Blanche geopolitinė koncepcija buvo pagrįsta „nuolatiniais dirvožemio ir žmogaus santykiais“. Jis sukūrė naują požiūrį į geopolitinių procesų vertinimą – posibilism (iš prancūzų kalbos įmanoma – įmanoma), pagal kurį geografinė padėtis gali tapti tikrai geopolitiniu veiksniu, tačiau tai priklauso nuo žmogaus, gyvenančio tam tikroje erdvėje.

De la Blanche pasekėjai ir mokiniai buvo tokie žymūs prancūzų geopolitikai kaip Jacques'as Ancelas (1882–1943) ir Albertas Demangeonas (1872–1940), kurie, vadovaudamiesi to meto reikalavimais, iškėlė sienos konvencionalumo ir konvencionalumo koncepcijas. Europos integracija, kuria remiasi geopolitinė ideologija Europos Sąjunga.

Amerikos geopolitikos mokyklos įkūrėjas yra jūrų teoretikas ir istorikas, jūrų strategijos praktikas ir aktyvus politikas kontradmirolas Alfredas Thayeris Mahanas (1840–1914). Beveik kartu su anglų laivyno teoretiku ir istoriku viceadmirolu Philipu Howardu Colombu (1831–1899) jis sukūrė vadinamosios jūros galios teoriją, pagal kurią dominavimas jūroje yra pagrindinė pergalės kare sąlyga.

30-40-aisiais. Didžiausias naujosios XX amžiaus Amerikos politikos teoretikas buvo geografas Nicholas Spykmanas (1893–1944), vadovavęs Jeilio universiteto Tarptautinių santykių institutui. Jis integravo Mahano idėją apie jūros jėgą ir Mackinderio Heartland teoriją iš JAV interesų perspektyvos. Geopolitiką jis apibrėžė kaip mokslo discipliną, kuriančią šalies saugumo pagrindus.

Po 1945-ųjų užmiršta, kaltinta dėl praėjusio šimtmečio tragedijų ir negandų, geopolitika vėl vystoma tik neseniai. Išėjęs iš skaistyklos ir užmaršties, jis atgimė kukliu mokslu apie veikėjų ketinimus ir elgesį tarptautinėje arenoje per ilgą istorinį pagrindą ir perspektyvą.

XX-XXI amžių sandūroje. geopolitika išsivadavo iš buvusios „patologijos“. Tačiau kyla klausimas: ar ji turi teisę egzistuoti, būdama „įsprausta“ tarp geografijos ir istorijos? Atsakymas aiškus: tikrai taip. Geopolitika kartu su ekonomine ir politine geografija nėra paprastas diplomatinės istorijos ar karo istorijos papildymas.

Požiūris į geopolitiką mūsų šalyje pradeda keistis tik praėjusio amžiaus 80-ųjų pabaigoje. Reikšmingi pokyčiai, įvykę tarptautinėje arenoje, turėjo įtakos. SSRS žlugimas, pasaulinė socialistinė sistema, Vokietijos susivienijimas ir „aksominių“ revoliucijų banga Rytų Europos šalyse privedė prie visiško „dviejų blokų“ tarptautinių santykių struktūros sunaikinimo. Pasikeitė jėgų pusiausvyra pasaulyje. Sumažėjo Rusijos įtaka, kuri teritoriniu požiūriu buvo nustumta atgal į XVII a. Be to, Rusija pasirodė ideologiškai nuginkluota. Kaip teisingai pažymi T. A. Michailovas, šiuo metu šalyje iš esmės nėra teorinio pagrindo aiškinti užsienio politiką, Rusijos tikslus ir tapatybę, jos ateities raidą.

Dabartiniam geopolitikos raidos etapui būdingas reikšmingas pasaulio geopolitinės struktūros pasikeitimas, pagrindinių klasikinių geopolitikos teorijų peržiūra, naujų geopolitinių mokyklų, atitinkančių naujus moderniosios geopolitikos autorius (amerikietiškus, europiečius, rusiškus) formavimasis. , Naujoji Kinija, Naujoji Indija ir kt.), naujos kryptys, tokios kaip atlantizmas, mondializmas, globalizmas ir naujos teorijos.

Reikšmingus skirtumus tarp klasikinės ir šiuolaikinės geopolitikos diktuoja techninė ir technologinė pažanga bei dėl to pasikeitę valstybių – pagrindinių XXI amžiaus pasaulio geopolitinės scenos veikėjų – ekonominės ir karinės galios pokyčiai, valstybių, etninių, religinių ir civilizacinių sienų pokyčiai. . Todėl klasikinę „Žemės ir jūros“ tęsimo paradigmą pakeitė naujų erdvių – fizinių (oro, povandeninės erdvės, artimos ir tolimesnės erdvės) ir kultūrinės (radijas, televizija, internetas, kino industrija, literatūra) – kūrimo paradigma. menas).

Santrauka šia tema:

„Geopolitikos raidos etapai“

Įvadas

1. Geopolitikos mokslo formavimasis

2. Klasikinės geopolitikos era

3. Geopolitikos raida 1930-1990 m.

4. Šiuolaikinė geopolitika: būklė, problemos, perspektyvos

Išvada

Bibliografija

Įvadas

Šiuolaikinė globalių pokyčių era į darbotvarkę iškelia pasaulio tvarkos klausimus, pagrindinius globalaus politinio proceso veikėjus ir jų sąveikos esmę, reikalauja peržiūrėti objektyvų pasaulio vaizdą ir kt. Būtent dėl ​​to geopolitinės problemos šiandien itin aktualios. Tai leidžia kai kuriems tyrinėtojams kalbėti apie „geopolitikos renesansą“. Tuo pačiu geopolitika, atsižvelgiant į politinį procesą konkrečiomis erdvinėmis sąlygomis. Šiandien reikia atsižvelgti ne tik į erdvę jos geografine, bet ir socialine, ekonomine ir kt. lėktuvai. Todėl būtina suprasti, kaip šiuolaikinė geopolitika žiūri į šias plokštumas. Svarbus žingsnis tokio supratimo link bus geopolitikos, kaip mokslo, formavimosi proceso svarstymas. Idėja, kokį tikslą išsikėlė ši minties mokykla, kaip evoliucionavo geopolitikos tema, kokius metodus taikė mokslas pažinimo procese, atskleidžia esmę, kas gali padėti įsiskverbti į šiuolaikinės geopolitikos esmę.

Kartu geopolitika yra iš esmės integracinis ir tarpdisciplininis mokslas. Geopolitika ne tik seka politikos mokslus, geografiją, istoriją, sociologiją, bet, be mokslo, apima ir galingą filosofinis pagrindas. Aiškiai atsekti įvairių mokslų ir filosofijų tarpusavio integracijos į bendrą geopolitinę doktriną procesą įmanoma tik įvertinus geopolitikos formavimosi istoriją.

Šiame darbe apžvelgsime pagrindinius geopolitikos, kaip mokslo, formavimosi etapus, apibūdinsime kiekvieno etapo esmę ir specifiką, taip pat išskirsime pagrindinius mokslininkus ir mąstytojus, prisidėjusius prie geopolitikos formavimosi kiekviename iš istorinių. laikotarpiais.

1. Geopolitikos mokslo formavimasis

Laikotarpis nuo pirmųjų idėjų ir koncepcijų, kurios vienu ar kitu laipsniu gali būti priskirtos geopolitinėms, atsiradimo iki geopolitikos, kaip atskiros ir gana savarankiškos disciplinos, įsitvirtinimo yra itin ilgas – nuo ​​Antikos iki XIX a. . Svarbu pažymėti, kad šiuo laikotarpiu geopolitika nėra holistinė ir vieninga žinių sritis. Įvairūs filosofai, mąstytojai ir mokslininkai turi individualių idėjų, susijusių su geopolitine plotme. Štai kodėl geopolitika šiuo laikotarpiu neturi metodikos, kategorinio aparato, objekto ir subjekto. Tai leidžia kai kuriems tyrinėtojams šį laikotarpį vadinti „geopolitikos priešistore“. Visos šio laikotarpio geopolitinės idėjos vienu ar kitu laipsniu yra susijusios su idėja, kad valstybių ir tautų gyvenimą visoje jo įvairovėje daugiausia lemia geografinė aplinka ir klimatas. Kitaip tariant, idėjos, kilusios per geopolitikos priešistorę, yra persmelktos geografinio determinizmo.

Pirmą kartą geopolitinės idėjos pasirodo Antikos epochos mąstytojų darbuose. Filosofai laiko geografinį socialinių procesų komponentą. Pavyzdžiui, Parmenidas (dar VI a. pr. Kr.) kalbėjo apie penkias temperatūros zonas, arba zonas, Žemės, valstybės ir socialinės sistemos (arba jų derinį, nes šioje epochoje mąstytojai neįžvelgė jokių ypatingų skirtumų. valstybė ir visuomenė; tarp socialinės ir politinės gyvenimo sferų) turi savo ypatybes. Parmenido pažiūras išaiškino Aristotelis, atkreipęs dėmesį į vidurinės zonos, kurioje gyveno graikai, pranašumą. Svarbu paaiškinti, kad senovės graikų mąstytojų geopolitinės idėjos iš esmės buvo orientuotos į praktiką ir buvo pagrįstos empiriniais faktais, žinomais konkretiems filosofams. Visų pirma, tas pats Aristotelis savo esė „Politika“ rašo apie geopolitinius dalykus (taip juos galima pavadinti šiuolaikinis mokslas) Kretos salos privalumus, leidusius jai užimti dominuojančią padėtį regione. Aristotelis, tyrinėjęs šią salų valstybę, pažymi palankią vietą, leidžiančią, viena vertus, kontroliuoti transporto ir prekybos srautus Egėjo jūroje (dėl to Graikijos kolonijos atsiduria priklausomoje padėtyje), kita vertus, atskiriant jūrą. nuo galingų priešų.

Geografinių sąlygų svarbą vidiniam ir išoriniam valstybių gyvenimui pažymėjo ir Polibijus, vėliau romėnai Ciceronas ir ypač Strabonas.

Platonas ir Hipokratas paliko labai įdomių komentarų apie geografinės aplinkos įtaką politinei žmonių veiklai, skirtingų tautų papročiams ir moralei. Jie rašė, kad pietų šalių klimatas silpnina žmonių charakterius ir jie lengvai patenka į vergiją, o šiaurės – priešingai – grūdina, o tai lemia demokratijos plitimą. Reikia pasakyti, kad šios idėjos (natūralu, modifikuota forma) neprarado savo aktualumo ir šiandien. Sėkmingą demokratijos plitimą kai kurie tyrinėtojai aiškina būtent vieta, dydžiu, klimatu ir santykiais su kaimynais politinis režimas Skandinavijos šalyse, Šiaurės Amerikoje ir Vakarų Europoje bei demokratizacijos proceso sunkumus, patiriamus Rytų ir Pietryčių Azijos, Pietų Amerikos ir kt.

Viduramžiais senovės idėjas išsaugojo ir plėtojo arabų mokslininkai, tarp kurių garsiausi buvo Ibn Khaldun (gyvenusio 1332-1406 m.) darbai. Jis pasiūlė istorinių ciklų idėją, kurios esmė buvo klajoklių tautų migracija ir jų užgrobimas šalių, kuriose gyvena nuolatiniai gyventojai. Istorinis ciklas baigiasi, kai okupuotose teritorijose imperiją sukūrę klajokliai netenka fizinių ir moralinių pranašumų ir galiausiai „įsikuria“ vienoje vietoje.

Apšvietos ir Naujųjų laikų amžiuje geografinė paradigma socialinių ir politinių procesų tyrimo srityje dar labiau įsitvirtino humanitarinėje mintyje, dėka J.J. Rousseau, J. La Mettrie, C. Montesquieu, D. Diderot ir kt. Geografinis determinizmas, susijęs su socialine ir politine tikrove, savo apogėjų pasiekia garsiajame Montesquieu posakyje: „Klimato galia yra pirmoji galia žemėje“. Tačiau netrukus, XVIII – XIX amžių sandūroje. Tarp geopolitinių idėjų atsiranda iš esmės naujų – pagrįstų geografinio determinizmo kritika. Pavyzdžiui, G. Hegelis savo veikale „Pasaulio istorijos geografinis pagrindas“ akcentavo ne tik geografinių ir klimatinių veiksnių svarbą socialinėje tikrovėje, bet ir ragino atsižvelgti į sociokultūrinius (vertybės, identifikavimo, mentalinio, moralinio, ir kt.) būdingos savybės skirtingų tautų, nepriklausomai nuo jų gyvenamosios vietos geografinės padėties.

Neįmanoma nepastebėti Rusijos mąstytojų indėlio į geopolitikos priešistorę. XIX amžiuje Rusijoje geografinę kryptį socialinėje mintyje reprezentuoja B. N. darbai. Čičerinas (pagrindiniais veiksniais laikė ne geografinius ir klimatinius, o kultūrinius. Rašė, kad Rusijos teritorijos platybės, nuolatinė išorinių puolimų grėsmė lėmė ypatingą valios, dvasinių žmonių savybių svarbą per valstybinis pastatas), A.P. Shchapova (geografė, istorikas ir publicistas, nagrinėjęs istorinės praeities ir Rusijos imperijos geografinės padėties tarpusavio priklausomybę), S.M. Solovjovas (atkreipė dėmesį į Rusijos valstybingumo atsiradimo geografinį nulemtį ir intensyviausią ekonominę žemių plėtrą Vidurio Rusijos aukštumos centre). IN. Kliučevskis pasižymėjo daugybe svarbių geopolitinių idėjų. Jis rašė: „... žmogaus asmenybė, žmonių visuomenė ir šalies gamta yra trys pagrindinės istorinės jėgos, kuriančios žmonių sambūvį. Kiekviena iš šių jėgų prisideda prie bendruomenės struktūros savo elementų ir ryšių, kuriuose pasireiškia jos veikla, kuria ir palaiko žmonių sąjungas, tiekimą. Kitaip tariant, mąstytojas, analizuodamas socialinę tikrovę, primygtinai reikalauja naudoti kultūrinių ir psichologinių, socialinių ir geografinių veiksnių derinį.

Taigi geopolitinės idėjos ir koncepcijos šiuo laikotarpiu daugiausia buvo fragmentiškos ir apibūdinančios. Neturėdami tvirto teorinio pagrindo, mokslininkai, filosofai ir mąstytojai rėmėsi empirine patirtimi, kuri parengė plačią „duomenų bazę“ geopolitikos plėtrai į atskirą mokslo discipliną ateityje.

Kita svarbi geopolitikos raidos sąlyga buvo geografinio determinizmo idėjos vystymas. Iki XIX amžiaus ši idėja įgavo užbaigtumą ir vientisumą. Ši idėja tapo tvirtu ir stabiliu geopolitikos mokslo pagrindu, kuris savo klasikine forma ir prasidėjo būtent nuo šios idėjos (jos plėtojimo, papildymo, modernizavimo ar kritikavimo). Galima sakyti, kad pabaigos 19 a V. Pilnai subrendo pagrindinės sąlygos geopolitikai, kaip savarankiškam mokslui, formuotis.

2. Klasikinės geopolitikos era

XIX amžiaus antroji pusė ir XX amžiaus pradžia. pagrindinis geopolitikos vystymosi etapas. Būtent šiuo laikotarpiu šio mokslo dalykas ir metodika susiformavo gana formalizuota forma (nors teisybės dėlei verta paminėti, kad ir šiandien šie klausimai yra diskutuotini), atsirado jaunos disciplinos kategorinis aparatas, pagrindiniai jos apibrėžimai. buvo suformuluoti. Svarbu, kad patį terminą „geopolitika“ XX amžiaus pradžioje pradėjo vartoti švedų mokslininkas R. Kjelenas.

Didelę reikšmę turėjo vokiečių geografo F. Ratzelio darbai. Savo veikale „Politinė geografija“ F. Ratzelis pateikia nemažai šiandien plačiai žinomų sąvokų: „gyvybės sfera“, „gyvenamoji erdvė“, „gyvybinė energija“. Šiame ir vėlesniame savo darbe „Apie valstybių erdvinio augimo dėsnius“ Ratzelis pirmasis padarė išvadą, kad erdvė yra svarbiausias politinis-geografinis veiksnys. Pagrindinis dalykas, kuris išskyrė jo koncepciją iš kitų, buvo įsitikinimas, kad erdvė nėra tik valstybės užimama teritorija ir yra vienas iš jos galios atributų. Pati erdvė yra politinė jėga: „erdvė Ratzelio koncepcijoje yra kažkas daugiau nei fizinė-geografinė sąvoka. Tai yra natūralus pagrindas, kuriame vyksta tautų ekspansija.

R. Kjelenas įnešė didžiulį indėlį į klasikinės geopolitikos raidą. Matydamas kiekvieną konkrečią valstybę kaip gyvą organizmą, jis manė, kad valstybė yra tikslas savaime, o ne organizacija, tarnaujanti savo piliečių gerovės gerinimo tikslams. Kjelenas apdovanojo valstybes „pirmiausia savisaugos instinktu, polinkiu augti, valdžios troškimu.

Savo darbe „Valstybė kaip gyvybės forma“ Kjelenas pasiūlė politikos mokslų sistemą, labiausiai susijusią su geopolitika. Be pačios geopolitikos (daugiau suprantamos kaip politinė geografija), ši sistema apėmė: ekopolitiką (valstybės kaip ekonominė galia); demopolitika (žmonių valstybei perduodamų dinaminių impulsų tyrimas); sociopolitics (socialinio valstybės aspekto tyrimas) kratopolitika (valdymo ir valdžios formų tyrimas, susijęs su teisinėmis problemomis ir socialiniais-ekonominiais veiksniais). Beje, šiuolaikinė geopolitika vienaip ar kitaip į visus šiuos komponentus atsižvelgia tyrimo procese.

Sparčiai besivystančioje Amerikos geopolitikos mokykloje pradeda formuotis kiek kitokia kryptis. Vienas iš jos įkūrėjų, admirolas E. Mahanas, svariai prisidėjo plėtojant „jūros galios įtakos“ istorijai, socialiniams ir politiniams procesams idėją. Jis pasiūlė ir pagrindė pagrindinius jūros galios veiksnius, tarp kurių: geografinė valstybės padėtis; valstybės „fizinė konfigūracija“ (jūros pakrančių kontūrai ir būtinų uostų buvimas); teritorijos ilgis, skaičiuojamas pagal pakrantės ilgį; gyventojų skaičius (kategorija, skirta įvertinti valstybės galimybes statyti ir prižiūrėti laivus); nacionalinis charakteris ir žmonių galimybių užsiimti prekyba įvertinimas (jūros galia apima ne tik karinį, bet ir ekonominį (prekybos) komponentą); politinis valdžios pobūdis.

Mahanas manė, kad jūrų laivyną sudaro karinis laivynas, prekybinis laivynas ir jūrų bazės (natūralu, šiuo atveju ne tik kiekybinė, bet ir kokybės charakteristikas). Taip pat pažymime, kad E. Mahanas atliko pagrindinį vaidmenį kuriant JAV užsienio politikos doktriną, šalies karinio jūrų laivyno strategiją ir taktiką. Mahano idėjos buvo sėkmingai pritaikytos praktikoje pirmoje XX amžiaus pusėje.

Klasikinei geopolitikai labiau būdingi tokie apibrėžimai: „Geopolitinė padėtis – tai objekto geografinės padėties specifika, suteikianti jam galimybę arba verčianti atlikti tam tikrus išorinius ir vidinius politinius veiksmus, kurių neįmanoma arba nereikia, su skirtinga geografine objekto padėtimi.“ . Tai yra, geografinio determinizmo įtaka vis dar gana stipri, o tik tiesioginis ryšys tarp politinės sistemos ir Geografinė padėtis objektas, o dažnai netiesioginiai ir netiesioginiai ryšiai atlieka svarbų vaidmenį.

Vienas pirmųjų į tai atkreipė dėmesį prancūzų tyrinėtojas, vadinamosios mokyklos įkūrėjas. „žmogaus geografija“, kuri daugiausia susijusi su geografinės aplinkos poveikio žmogui tyrimu, P. Vidal de la Blache. Jis įžvelgė aplinkos įtaką ne tik konkretaus individo asmeninių savybių formavimuisi, bet ir politinės sistemos raidai bei raidai. Visų pirma jis taip pat aiškina politinį liberalizmą žmonių prisirišimu prie dirvožemio, taigi ir natūraliu noru gauti ją kaip privačią nuosavybę. Vidal de la Blache ir jo pasekėjai (prancūzų geopolitikos mokyklos atstovai) gali būti laikomi sociocentrinės geopolitinės minties krypties pradininkais.

Kalbant apie klasikinę geopolitiką, negalima nepaminėti britų politiko ir mąstytojo H. J. Mackinderio. Savo darbe „Istorijos geografinė ašis“ jis pasiūlė globalų geopolitinį pasaulio modelį, pagal kurį ašinis geopolitikos regionas yra vidinė Eurazijos erdvė: H. Mackinderis pirmasis pristatė „širdies krašto“ sąvokas. ir „pasaulio sala“, neabejotinai įtraukta į kategorišką geopolitinių mokslų šerdį. „Pasaulio širdį“, jo nuomone, sudaro trys žemynai - Azija, Afrika ir Europa. „Vidinis arba kraštinis pusmėnulis“ - juosta, sutampanti su Eurazijos pakrantės erdvėmis, yra intensyviausios civilizacijos raidos zona. „Išorinis arba salų pusmėnulis“ – salų valstybės, esančios visiškai už pasaulio salos ribos. H. Mackinderis suformulavo savo pagrindinę geopolitinę idėją trimis postulatais:

· kas valdo Rytų Europą, dominuoja širdyje;

· kas valdo širdyje, dominuoja pasaulio saloje;

· kas valdo pasaulio salą, dominuoja pasaulyje.

Įdomu tai, kad būtent Rusijai Mackinderis paskyrė svarbiausią (vidutinę) geopolitinę padėtį pasauliniu mastu užimančios šalies vaidmenį. Pasak A..G. Duginas: „Būtent Mackinderis anglosaksų geopolitikoje, kuri po pusės amžiaus tapo JAV ir Šiaurės Atlanto aljanso geopolitika, nustatė pagrindinę tendenciją: bet kokiomis priemonėmis kliudyti pačiai Eurazijos bloko kūrimo galimybei. , strateginio aljanso tarp Rusijos ir Vokietijos sukūrimas, geopolitinis širdies krašto stiprinimas ir jo plėtra. Nuolatinė Vakarų rusofobija XX amžiuje yra ne tiek ideologinė, kiek geopolitinė.

Svarbų indėlį į teorinių ir metodinių pagrindų kūrimą įnešė N. J. Spykmanas. Jis išskyrė dešimt pagrindinių valstybės geopolitinės galios veiksnių: teritorijos paviršių; ribų pobūdis; gyventojų skaičius; mineralų buvimas ar nebuvimas; ekonomikos ir technologijų plėtra; finansinė galia; etninis homogeniškumas; socialinės integracijos lygis; politinis stabilumas; tautinė dvasia.

Kalbant apie Rusiją, XIX – XX amžių sandūroje. Geopolitika netapo savarankiška ir atskira disciplina. Štai kodėl sunku kalbėti apie klasikinės geopolitikos erą vietinių mąstytojų ir mokslininkų atžvilgiu. Tačiau geopolitinės idėjos ir raštai ir toliau atsiranda. Galima pastebėti N.Ya darbus. Danilevskis „Rusija ir Europa“, V.P. Semenovas-Tyanas-Shansky „Dėl galingo teritorinio turėjimo Rusijos atžvilgiu“, L.I. Mechnikovas „Civilizacija ir didžiosios upės“ ir daugelis kitų.

Taigi klasikinės geopolitikos epochoje buvo padėti esminiai teoriniai ir metodologiniai pagrindai tolesnei mokslo raidai. Yra pagrindas plėtoti skirtingas geopolitinės minties paradigmas. Sparčiai pradėjo kurtis nacionalinės mokslo mokyklos. Atsisakyta vienareikšmiško ir nealternatyvaus geografinio determinizmo, kuris leido gerokai išplėsti mąstytojų požiūrį ir įtraukti naujų aspektų į geopolitikos temą.

Svarbu pažymėti, kad visi be išimties geopolitikos klasikai savo pažiūras daugiausia grindė savo tautybe ir ideologinėmis nuostatomis. Visi jie vienu ar kitu laipsniu dalyvavo kuriant savo šalių karines ir užsienio politikos doktrinas. Štai kodėl geopolitika remiasi ne tik moksliniu, bet ir subjektyviu komponentu, taip pat galimu atstovų konfliktu. įvairios šalys ir mokyklos, o tai mažina įvairių geopolitinės minties krypčių vidinės integracijos galimybių skaičių.

3. Geopolitikos raida 1930-1990 m.

Svarbus geopolitikos formavimosi ir raidos istorijos etapas yra tiesiogiai susijęs su Antruoju pasauliniu karu ir chronologiškai užima laikotarpį nuo 1933 m. iki 1945 m. Šį etapą ženklina gerai žinomas ryšys tarp geopolitikos ir atitinkamos Lietuvos politinės praktikos. Trečiasis Reichas. Geopolitikos ideologizacija šiuo laikotarpiu pasiekė apogėjų vokiečių mąstytojų, iš kurių žymiausias buvo K. Haushoferis, darbuose.

Vertindamas K. Haushoferio ir jo kolegų palikimą, K.S. Gadžijevas pažymi, kad pagrindinis jų teorinių konstrukcijų patosas buvo suformuluoti argumentus ir argumentus, skirtus pagrįsti Vokietijos pretenzijas į dominuojančią padėtį pasaulyje. Tačiau nepaisant nežmoniškų ir radikalių Vokietijos geopolitikų pažiūrų šiuo laikotarpiu, to nereikėtų ignoruoti. Pirma, todėl, kad tai aiškiai parodė perdėto geopolitinių sąvokų ideologizavimo neteisingumą, ir, antra, Vokietijos geopolitikai vis dėlto pasiūlė daug prasmingų ir svarbios idėjos. Visų pirma, būtent Haushoferis iki šiol valdo vieną populiariausių geopolitikos apibrėžimų: „Geopolitika yra mokslas apie žemės ir politinių procesų santykį. Ji remiasi plačiu geografijos pagrindu, pirmiausia politine geografija... geopolitika siekia duoti atitinkamus nurodymus politiniams veiksmams ir duoti kryptį visam politiniam gyvenimui... Geopolitika yra valstybės geografinė žvalgyba.

Pasibaigus Antrajam pasauliniam karui, dėl sąsajų su nacizmu ir fašizmu save iš esmės diskreditavusiai geopolitikai reikėjo persvarstyti daugelį jos nuostatų. Geopolitikos peržiūra buvo reikalinga ir dėl to, kad formavosi iš esmės nauja pasaulio tvarka, mokslo ir technologijų pažangos rezultatai keitė jėgų pusiausvyrą tarp sausumos ir jūros, o branduolinių ginklų atsiradimas kėlė bene pirmąją pasaulinę grėsmę žmonijai m. istorija. Geopolitikos peržiūra padarė discipliną moksliškesnę ir objektyvesnę. Tai taip pat leido pagaliau susiformuoti įvairioms geopolitikos kryptims. Pažvelkime į kai kuriuos (pagrindinius) iš jų.

Atlantizmas. Jungtinėms Valstijoms tapus pasauline galia, pokario geopolitikai patobulino ir detalizavo tam tikrus klasikinių teorijų aspektus, plėtodami jų taikomąsias sritis. Pagrindinis „jūros galios“ modelis ir jos geopolitinės perspektyvos iš atskirų karinių-geografinių mokyklų mokslo raidos transformuojasi į oficialią JAV tarptautinę politiką. Į praktiką orientuota koncepcija numato globalių interesų buvimą, taip pat pasaulinį saugumą, kurį įgyvendinti gali stipriausios pasaulio galios – JAV – pajėgos.

Vienas iš atlantizmo klasikų D. Meinigas savo veikale „Heartland and Rimland in Eurazian History“ pabrėžia būtinybę atsižvelgti į funkcinės savybės, prie kurių yra linkusios valstybės ir tautos. Kitas Speakmano pasekėjas W. Kirkas išleido knygą, kurios pavadinimas pakartojo garsaus Mackinderio straipsnio „Istorijos geografinė ašis“ pavadinimą, kuriame jis sukūrė tezę apie pagrindinę Rimlando svarbą geopolitinei jėgų pusiausvyrai.

Mondializmas. Ši koncepcija suponuoja poreikį (galimybę ar net įgyvendinamumą jau esant moderni scena) idėjos apie vienos dominuojančios jėgos buvimą visoje pasaulio erdvėje. Šio modelio šalininkai svarstė įvairių variantų, dėl ko gali susiformuoti vienas galios centras. Šaltojo karo pabaiga besąlygiška vienos iš šalių pergale (o nugalėtoju dažniausiai buvo laikomas Vakarų pasaulis); abiejų galios centrų sunaikinimas (pavyzdžiui, dėl abipusio branduolinių ginklų naudojimo); abipusė dviejų sistemų integracija ir sujungimas, kad būtų suformuota nauja vieninga.

Vienos garsiausių mondialistų doktrinų pavyzdys yra Z. Bžezinskio modelis, vadinamas „konvergencijos teorija“. Pagrindinė teorijos idėja buvo suburti Atlanto ir žemynines stovyklas – SSRS ir JAV – įveikiant ideologinius marksizmo ir liberalizmo prieštaravimus ir sukuriant naują mišraus tipo „tarpinę“ civilizaciją. Darbe „Žaidimo planas. JAV ir SSRS kovos geostrateginė struktūra“ Bžezinskis pasiūlė konkretų SSRS ir JAV suartėjimo planą, pagal kurį iš abiejų stovyklų reikalaujama abipusių nuolaidų ekonominėje sferoje, ideologijoje ir kt. Autoriaus nuomone, laisvės, humanizmo ir demokratijos idėjos galėtų sujungti dvi susiliejančias sistemas.

Geopolitinis policentrizmas. Trečioji iš pagrindinių XX amžiaus antrosios pusės geopolitikos raidos krypčių. veikia su mintimi, kad yra daug galios centrų, kurių kiekvienas, viena vertus, negali individualiai kontroliuoti kitų, kita vertus, jam gyvybiškai svarbu bendradarbiauti su kitais galios centrais. Panašus požiūris būdingas, pavyzdžiui, J. Spanneriui, kuris knygoje „Žaidimai, kuriuos žaidžia valstybės. Tarptautinės politikos analizė“ daro prielaidą, kad „daugiapolio“ pasaulio era prasideda Šaltojo karo laikotarpiu nuo 1962 m.

Nereikėtų manyti, kad geopolitinis policentrizmas yra taiką mėgstanti ir idealistinė sąvoka, nes jo šalininkai nenuleidžia galios faktoriaus ir gali pretenduoti į atskirų valstybių lyderystę. Visų pirma, buvęs JAV gynybos sekretorius D. Schlesingeris teigia, kad Žemės rutulys virto vienu strateginiu teatru, kuriame JAV turi išlaikyti „balansą“, nes užima pagrindinę strateginę poziciją. Tai leidžia daryti išvadą, kad JAV ginkluotosios pajėgos turi būti visose pagrindinėse pasaulio pozicijose.

Kalbant apie geopolitikos raidą Rusijoje, šis mokslas Sovietų Sąjungoje nebuvo oficialiai plėtojamas, tačiau gana gerai apgalvota ir racionali geopolitinė strategija leidžia manyti, kad geopolitinės koncepcijos buvo kuriamos, matyt, karinės ir užsienio politikos gilumoje. skyriai. „Pati geopolitika buvo sukurta išskirtinai marginalinių „disidentų“ sluoksnių. Ryškiausias šios krypties atstovas buvo istorikas Levas Gumiljovas, nors jis savo darbuose niekada nevartojo termino „geopolitika“ ar „eurazizmas“, be to, visais įmanomais būdais stengėsi vengti tiesioginių nuorodų į socialines ir politines realijas. . Šio „atsargaus“ požiūrio dėka jis net sovietmečiu sugebėjo išleisti keletą knygų apie etnografinę istoriją.

Kalbant apie patį eurazizmą, ši kryptis Rusijos geopolitinės minties istorijoje laikoma viena artimiausių tikrai geopolitinei. Eurazizmas yra filosofinis ir politinis judėjimas, kuris gavo savo pavadinimą dėl daugybės specialių nuostatų, susijusių su Eurazijos, unikalaus žemyno, istorija. Sąjūdis, klestėjęs tarp rusų emigracijos 1920–1930 m., mūsų laikais išgyvena atgimimą.

Eurazizmas yra ideologinė, politinė, istorinė ir kultūrinė sąvoka, kuri Rusijai, kaip ypatingam etnografiniam pasauliui, priskiria „vidurinę“ vietą tarp Europos ir Azijos.

Eurazizmo ištakos glūdi vėlyvųjų slavofilų, tokių kaip K. Leontjevas, N. Strachovas ir N. Danilevskis, idėjose. Eurazizmas prasidėjo nuo knygos, išleistos 1920-ųjų pradžioje. Sofijoje, straipsnių rinkinys N.S. Trubetskoy, P.N. Savitsky, G.V. Florovskis ir P.P. Suvčinskio „Išėjimas į Rytus“). Kolekcijos autoriai, tęsdami vėlyvųjų slavofilų tradiciją, paskelbė Rusiją ypatingu kultūriniu ir istoriniu tipu - „Eurazija“, sutelkdami dėmesį į jos ryšį su Azijos-Turkijos pasauliu ir priešpriešindami ją „Europai“, tai yra Vakarams. .

Svarbu pažymėti, kad būtent Eurazijos samprata (pastiprinta ir peržiūrėta) tapo plačiai paplitusi tarp posovietinės Rusijos geopolitikų.

Taigi geopolitinės minties raida XX amžiaus antroje pusėje iš esmės ėjo šio mokslo pradininkų nubrėžtais keliais. Išskirtinis šio laikotarpio bruožas geopolitikos raidoje yra vidinės diferenciacijos pasiekimas – susiformavo kelios pagrindinės geopolitikos studijų mokyklos, suskirstytos ne tiek pagal tautybę, kiek pagal tyrimo dalyką ir metodus, naudotas teorijas. ir kt.

Po Antrojo pasaulinio karo įvykusi geopolitikos revizija, viena vertus, leido išsaugoti priešistorės epochoje ir jos klasikiniu laikotarpiu išsivysčiusią geopolitiką, kita vertus, leido tyrėjams atsisakyti pernelyg didelio geopolitikos ideologizavimo. teorijos.

4. Šiuolaikinė geopolitika: būklė, problemos, perspektyvos

Dar aštuntajame dešimtmetyje. pasaulyje pradeda įvykti pokyčiai, kurie galiausiai paskatino peržiūrėti pagrindines geopolitikos mokslo nuostatas ir paradigmas. Klasikinių požiūrių krizę geopolitiniame moksle lėmė daug priežasčių – tiek objektyvių, tiek subjektyvių. Pagrindiniai pasaulio pokyčiai, susiję su postindustrinės eros atėjimu apskritai ir ypač informacinės visuomenės formavimosi pradžia. Paspartėjęs globalizacijos procesas geopolitikai iškėlė naujus iššūkius: kovą su naujomis globaliomis grėsmėmis; prieštaravimų tarp „auksinio milijardo“ ir „trečiojo pasaulio“ šalių įveikimas; naujos tarptautinių ekonominių, politinių ir teisinių sistemų struktūros sukūrimas; naujos pobipolinės pasaulio tvarkos kūrimas. Geopolitinis pasaulio žemėlapis negalėjo likti toks pat dėl ​​dviejų tarpusavyje susijusių reiškinių: „mažėjančios Žemės erdvės“, kai dėl naujų susisiekimo ir susisiekimo priemonių trumpėja atstumai tarp žmonių, intensyvėja ir didėja informacijos srautai. ir kt.; ir kiekvieno individo asmeninės erdvės išplėtimas: „Informacija persmelkia visą socialinę erdvę... tai veda prie erdvinių, laiko, socialinių, kalbinių ir kitų barjerų ištrynimo, o socialiniame pasaulyje vieno ir tuo pačiu metu. vystosi atvira informacinė erdvė (susivienijusi ta prasme, kad bet kuri visuomenė ir valstybė ar bet kuris pilietis, jei pageidauja, gali prieiti prie jos ir panaudoti ją savo tikslams).

Štai kodėl reikėjo naujų požiūrių į geopolitinio proceso esmę. Tokie M.Yu požiūriai. Pančenka juos vadina „neklasikiniais“. Iš tokių požiūrių autorius visų pirma išskiria neomarksizmą (kuris apima įvairias kryptis: pasaulio sistemos požiūrį, gramscianizmą, kritinę teoriją ir kt.). Tęstinumas marksizmo atžvilgiu atskleidžia, pirma, konfrontacinį požiūrį į geopolitinio proceso veikėjų santykių prigimtį. Antra, kritiškas požiūris į egzistuojančią pasaulio tvarką, kuri vertinama kaip neteisinga ir išnaudojama. Trečia, į tvarką pasaulyje daugiausia žiūrima per jos klasinės ir ekonominės prigimties prizmę. Pavyzdžiui, I. Wallerstein pasaulinės sistemos požiūris; M. Hardto ir A. Negri požiūris į pasaulį kaip į viršnacionalinę galią turinčią imperiją, kur valstybės nėra tvarkos užtikrinimo instrumentas ir pagrindinis politinio proceso veikėjas. Kita neklasikinė paradigma yra postpozityvizmas. Šis požiūris, atsiradęs 1980–1990 m. dėmesys sutelkiamas į geopolitinio proceso institucinių ir sociokultūrinių komponentų visumos (taisyklės ir normos, vertybės ir tapatybė, nacionaliniai ir viršnacionaliniai interesai) tyrimą. Šis požiūris buvo naudojamas K. Buso, S. Smitho, S. Enloe, M. Zalewskio ir kitų darbuose.. Ir galiausiai kita neklasikinė paradigma, glaudžiai susijusi su postpozityvizmu, yra konstruktyvizmas. Daugelis tyrinėtojų įtraukia jį į sociologinį tarptautinių santykių analizės metodą. Kaip pastebi vienas iš šios mokyklos atstovų A. Wendtas, konstruktyvizmas kyla iš to, kad geopolitinio proceso pagrindas slypi pirmiausia socialinių priežasčių. Konstruktyvistai tyrinėdami šį procesą taiko sisteminį metodą, o pasaulio sistema neapsiriboja jos materialinėmis savybėmis ir galimybėmis, ji taip pat apima „bendrąsias idėjas“ (normas, vertybes, orientacijas ir kt.).

Neklasikinėms paradigmoms būdingi tam tikri teoriniai ir metodologiniai apribojimai. Jiems būdingas tam tikras vienpusiškumas suvokiant geopolitinio proceso esmę ir mechanizmus. Konstruktyvistai nuvertina spontaniškų veiksnių vaidmenį pasaulio santvarkos formavime, pozityvistai suverenioms valstybėms skiria nepelnytai mažą vaidmenį geopolitiniame procese ir t.t. Štai kodėl šiandien geopolitikoje atsiranda poreikis naudoti interparadigminius ir integracinius požiūrius, kai determinizmas (geografinis, socialinis ar bet koks) negali paaiškinti geopolitinio proceso pilnatvės, įvairiapusiškumo ir masto.

Nepaisant naujų požiūrių į geopolitiką atsiradimo, dabartiniame etape svarbiausia vieta ir toliau yra užimti labiau tradicinių požiūrių, kurie, visų pirma, orientuoti į praktiką, tačiau patyrė tam tikrą evoliuciją, susijusią su objektyvios tikrovės įvykiais - Šaltojo karo pabaiga, spartėjimu. viršnacionalinė integracija (pirmiausia Europos Sąjungos ribose), nerami ir galinga demokratizacijos „trečioji banga“, struktūrinė pasaulio ekonominės sistemos krizė ir kt. Panagrinėkime du iliustruojančius tokius požiūrius – neoatlantizmą ir neomondializmą.

Pirmojo šalininkai mano, kad pergalė prieš SSRS Šaltasis karas„Taikos ir stabilumo neatneš. Vadovaudamiesi priešpriešos tarp širdyje ir periferijos postulatu, jie prognozuoja naujų blokų ir aljansų, pasirengusių panaudoti jėgą prieš savo oponentus, formavimąsi, todėl reikia susivienyti ir ruoštis atremti grėsmę. Kitaip tariant, geopolitinio pasaulio paveikslo dualizmas išlieka, o pasaulio centrų konfrontacijos aštrumas artimiausiu metu tikriausiai dar labiau sustiprės. Viena garsiausių neoatlantinių koncepcijų yra S. Huntingtono idėja apie neišvengiamą „civilizacijų susidūrimą“.

Kita koncepcija yra ta, kad neomondializmas nėra tiesioginis istorinio mondializmo tęsinys, kuris iš pradžių manė, kad galutiniame modelyje yra kairiųjų socialistinių elementų. Tai tarpinis variantas tarp paties mondializmo ir atlantizmo. Viena ryškiausių tokių sąvokų priklauso italų tyrinėtojui C. Santoro. Jis mano, kad žmonija ateina į pereinamąjį etapą nuo dvipolio pasaulio prie mondialistinio daugiapoliiškumo varianto.Tyrėjas mano, kad nors tarptautinės institucijos yra per silpnos atremti globalias grėsmes ir susidoroti su planetos masto katastrofų pasekmėmis. ar šios grėsmės ir katastrofos yra pajėgios pakankamai suvienyti pasaulio bendruomenę. Kiti neomondializmo šalininkai mano, kad šiandien yra įrankių, galinčių skatinti pasaulinę integraciją ir susivienijimą. Pavyzdžiui, J. Attali mano, kad artėja „trečioji era“ – pinigų era, kuri yra universalus vertės atitikmuo, nes, prilyginus visus daiktus materialiai skaitmeninei išraiškai, juos valdyti itin paprasta. racionaliu būdu. Tokiomis sąlygomis tyrėjas mato neišvengiamą rinkos ekonomikos, liberaliosios demokratinės ideologijos dominavimo, taigi ir planetos susivienijimo, pradžią.

Nepaisant visų skirtumų tarp dviejų aprašytų požiūrių, galima įžvelgti keletą svarbių sąvokų sąlyčio taškų: globalių grėsmių buvimas, vienijimosi poreikis (regioninis ar pasaulinis), atsižvelgiant į didelis skaičius veiksniai kuriant geopolitinį pasaulio vaizdą ir kt. Tai rodo, kad šiandien, nepaisant daugybės geopolitinių koncepcijų, tarp jų yra tam tikras integracijos potencialas, kuris laikui bėgant gali vystytis. Tačiau greta teigiamų tendencijų šiuolaikinėje geopolitikoje yra ir tam tikrų problemų.

Viena iš esminių šiuolaikinės geopolitikos problemų yra besiformuojančios naujos pasaulio tvarkos aprašymas ir naujo daugiamačio geopolitinio pasaulio žemėlapio sudarymas. Pasak V.N. Kuznecova, šią problemą sudaro keli pagrindiniai punktai. Pirma, iškilo ambicingesnės teorijos nei pasaulio tvarkos teorijos poreikis. Kalbame apie „pasaulio tvarkos“ fenomeną; antra, šiuolaikiniam pasauliui analizuoti, be politinių ir ekonominių dimensijų, reikia ir humanitarinių, institucinių ir kt.; trečia, neatskiriama „pasaulio tvarkos“ kategorijos dalis turėtų būti jos humanistinis komponentas; ir, ketvirta, atsirado naujas „nevakarietiškas“ vienos humanitarinės paradigmos supratimas, kuris buvo pakankamai izoliuotas. Kitaip tariant, šiuolaikinė geopolitika reikalauja kelių paradigmų pagrindo, apimančio ne tik įvairių mokslo disciplinų postulatus, bet ir galingą filosofinį pagrindą, taip pat ideologinį komponentą.

Kita svarbi šiuolaikinės geopolitikos problema susijusi su ideologija. Daug įvairių ideologinių sampratų ir pažiūrų modernus pasaulis derinamas su realios politikos deideologizavimo procesu ir grynai pragmatišku politinių santykių pobūdžiu (šiuo atveju pirmiausia kalbame apie viršnacionalinę sferą). Skirtingos, kartais diametraliai priešingos ideologinės platformos sukuria daug kliūčių integracijai į geopolitines koncepcijas.

Svarbu pasakyti keletą žodžių apie geopolitinę mintį šiuolaikinė Rusija: „Oficialiai pripažinta „fašistiniu“ ir „buržuaziniu pseudomokslu“, geopolitika kaip tokia SSRS neegzistavo. Jos funkcijas atliko kelios disciplinos: strategija, karinė geografija, tarptautinės teisės ir tarptautinių santykių teorija, geografija, etnografija ir kt. Tiesą sakant, geopolitiką plėtojo išskirtinai marginaliniai „disidentiniai“ sluoksniai... Žlugus Varšuvos paktui ir SSRS, geopolitika vėl tapo aktuali Rusijos visuomenėje... tautiniai-patriotiniai sluoksniai pirmieji dalyvavo atgimstant. geopolitika (Den laikraštis, žurnalas Elements) . Metodika pasirodė tokia įspūdinga, kad iniciatyvos ėmėsi ir kai kurie „demokratiniai“ judėjimai. Netrukus po perestroikos geopolitika tapo viena populiariausių temų visoje Rusijos visuomenėje. Su tuo susijęs padidėjęs susidomėjimas euraziečiais ir jų paveldu šiuolaikinėje Rusijoje.

Išskirtinis Rusijos geopolitikos bruožas šiuo metu yra plačiausias geopolitinių idėjų ir koncepcijų spektras – šiandien Rusijos diskurse yra atstovaujamos visos pagrindinės geopolitinės sąvokos: nuo nacionalinio patriotizmo, konservatizmo ir tradicionalizmo iki liberalizmo ir neoatlantizmo (atrodo, grynai vakarietiškas). jos ideologinės ir politinės orientacijos požiūris). Kitas svarbus šiuolaikinei Rusijos geopolitikai būdingas bruožas – kraštutinė sąvokų ideologizacija. Ryškus pavyzdys Taip yra dėl labai populiaraus Rusijos politinės minties judėjimo, vadinamo „neoeurazianizmu“. Nepaisant gana aiškios diferenciacijos (daugiausia pagal idėjų apie svarbiausią valstybės ir visuomenės tikslą radikalumo laipsnį ir būdus, kaip tai pasiekti) šia kryptimi, galima nustatyti kai kuriuos bendrus ir Pagrindiniai klausimai. Ši kryptis remiasi Savitskio, Vernadskio, Princo idėjomis. Trubetskoy, taip pat Rusijos nacionalinio bolševizmo ideologas Ustryalovas. „Tezė apie tautinę ideokratiją imperinio žemyno mastu, būdinga neoeuraziečiams, tuo pat metu prieštarauja tiek liberaliajam vakarietiškumui, tiek siauram etniniam nacionalizmui. Rusija vertinama kaip geopolitinės „didžiosios erdvės“ ašis, jos etninė misija aiškiai tapatinama su imperijos kūrimu. Socialiniu-politiniu lygmeniu ši kryptis aiškiai krypsta į Eurazijos socializmą, liberalią ekonomiką laikant būdingu Atlanto stovyklos bruožu. Vienas ryškiausių neoeurazizmo atstovų (prisimenamas ne tik dėl didelio indėlio į vidaus geopolitiką, bet ir dėl daugelio gana radikalių pasisakymų) yra A. Duginas.

Svarbu pažymėti, kad ideologizuotos Rusijos geopolitikų pažiūros dažnai daugelį sąvokų padaro priklausomas nuo valstybinės ideologijos, o tai išduoda tam tikrą Rusijos geopolitinės minties „nelaisvumą“.

Taigi šiuolaikinė geopolitika yra tarpdisciplininė ir integracinė žinių šaka, kuri sujungia galingas teorines mokslines ir filosofines platformas bei didžiulę empirinę patirtį. Svarbi šiuolaikinių geopolitinių sampratų sąlyga yra taikomojo komponento buvimas jose. Susidomėjimas geopolitika išlieka ir šiandien skirtingos salys pasaulyje, o geopolitinio proceso dinamiškumas lemia sparčią šio mokslo raidą.

Nepaisant kai kurių šiuolaikinės geopolitikos problemų, susijusių su jos subjektyvumu ir dideliu geopolitinių sampratų ir teorijų fragmentiškumu, šiandien mokslo perspektyvos vertinamos teigiamai, be to, šiandien susidarė tam tikros sąlygos geopolitikos vidinei integracijai.

Išvada

Geopolitika turi gana ilgą ir sunkią istoriją. Vystydamasi ji perėjo keletą pagrindinių etapų. Pirmasis iš jų trunka ilgiausią laikotarpį ir yra susijęs su geopolitikos priešistore. Laikotarpis nuo antikos iki XIX amžiaus antrosios pusės faktiškai tik paruošė dirvą geopolitikai formuotis.

XIX amžiaus antroje pusėje prasidėjo klasikinės geopolitikos era – jos izoliacija ir atsiradimas kaip savarankiškas mokslas. Be to, kad šiuo laikotarpiu pradėtas vartoti pats terminas „geopolitika“, mokslas gavo ir savo dalyką, metodiką bei tam tikrą teorinį pagrindą.

Kraštutinė geopolitinių sampratų ideologizacija lėmė tai, kad šis mokslas tapo priklausomas nuo radikalios nacizmo ideologijos. Šis laikotarpis yra 1930–1940 m. Plėtojant geopolitiką, tyrėjai yra linkę ją ypač išryškinti, nes būtent šiuo laikotarpiu mokslininkai susidūrė su būtinybe peržiūrėti pagrindines nuostatas.

XX amžiaus antroje pusėje susiformavo įvairios geopolitinės mokyklos, turinčios galingą teorinis pagrindas. JAV, Kanadoje ir Vakarų Europos šalyse sukurti nacionaliniai geopolitinių problemų tyrimo centrai, užsiimantys ne tik teoriniais tyrimais, bet ir įnešantys didžiulį indėlį į šių valstybių užsienio politikos strategijas.

Pagrindiniai pasaulio pokyčiai, susiję su postindustrinės eros atėjimu apskritai ir ypač informacinės visuomenės formavimosi pradžia. Paspartėjęs globalizacijos procesas geopolitikai iškėlė naujus iššūkius: kovą su naujomis globaliomis grėsmėmis; prieštaravimų tarp „auksinio milijardo“ ir „trečiojo pasaulio“ šalių įveikimas; naujos tarptautinių ekonominių, politinių ir teisinių sistemų struktūros sukūrimas; naujos pobipolinės pasaulio tvarkos kūrimas.

Geopolitikos raidos procesas organiškai ir glaudžiai susijęs su žmogaus civilizacijos raidos procesu – naujų valstybių atsiradimu, teritorijų plėtra, tarpusavio santykių pobūdžiu. Į praktiką orientuotas geopolitikos pobūdis privertė tyrėjus greitai reaguoti į vykstančius pokyčius, nesvarbu, ar tai būtų mokslo ir technologijų revoliucija, demokratizacija, globalizacija, didelio masto karas ir pan.

Šiuolaikinės geopolitinės sampratos yra itin daugialypės. Jie daugiausia yra kelių paradigmų ir integracinio pobūdžio. Nepaisant to, kad šiuolaikinėse teorijose aiškiai matomas klasikinės geopolitikos tęstinumas, šiandien tyrinėtojai svarsto ir atsižvelgia ne tik į geografinius, bet ir į sociokultūrinius, institucinius, psichologinius komponentus.

Naudojimas modernūs požiūriai: struktūrinė-funkcinė, neoinstitucinė, sisteminė, sociokultūrinė ir kt., leido geopolitikai gerokai išplėsti savo dalyką ir metodiką bei virsti gimininga disciplina politikos mokslų, geografijos, istorijos, sociologijos, psichologijos, filosofijos ir kt. to dėka mes vertiname geopolitikos raidos perspektyvas XXI amžiuje itin aukštas.

Bibliografija

1. Baris, V.V. Geopolitikos raidos etapų ir jos istorinių bei filosofinių pagrindų klausimu [Tekstas] / V.V. Baris // Maskvos universiteto biuletenis. – 7 serija. Filosofija. – 2003. – Nr.3. – P. 74-90.

2. Gadžijevas, K.S. Geopolitikos įvadas [Tekstas] /K.S. Gadžijevas. – M.: Logos, 2002. – 432 p.

3. Duginas, A.G. Eurazizmas: nuo filosofijos iki politikos. Pranešimas OBOD „Eurazija“ steigiamajame kongrese [Elektroninis išteklius] / A.G. Duginas. – M., 2001. – Prieigos režimas: http://www.esmnn.ru/library/dugin/desig_evrazizm/42.htm

4. Duginas, A.G. Geopolitikos pagrindai [Tekstas] / A.G. Duginas. – M.: Arktogeya, 1997. – 590 p.

5. Kuznecovas, V.N. Pasaulio tvarka XXI: pasaulėžiūra, pasaulio tvarka. Humanitarinių sociologinių tyrimų patirtis [Tekstas] / Red. red. V.N. Kuznecova; Žurnalas „Eurazijos saugumas“, Maskvos valstybinio universiteto Socialinių mokslų fakulteto Saugumo sociologijos katedra. M.V. Lomonosovas. – M.: Knyga ir verslas, 2007. – 679 p.

6. Kuznecova, A.V. Pasaulio tvarkos teorijos poreikis ir galimybė XXI amžiuje. [Tekstas] /A.V. Kuznecova // Galia. – 2009. – Nr.5. – 42-45 p

7. Montesquieu, Sh. L. Apie įstatymų dvasią [Elektroninis išteklius] / Sh.L. Monteskjė ​​//Monteskjė. Atrinkti darbai. – Prieigos režimas: http://bookz.ru/authors/montesk_e-6arl_-lui/montes01/1-montes01.html.

8. Mahanas, A.T. Jūros jėgos įtaka istorijai 1660-1783 [Elektroninis išteklius] / A.T. Mahanas. – Sankt Peterburgas: Terra Fantastica, 2002. – Prieigos režimas: http://militera.lib.ru/science/mahan1/index.html.

9. Pantinas, I.K. Diskusija. Civilizacinis tarptautinių santykių modelis ir jo pasekmės (mokslinė diskusija „Polio“ redakcijoje) [Tekstas] /I.K. Pantinas, V.G. Khorosas, A.A. Kara-Murza, A.S. Panarinas, E.B. Raškovskis [ir kiti] //Polis. – 1995. – Nr.1. – 121-165 p

10. Panchenko, M. Neklasikinės pasaulio tvarkos tyrimo paradigmos [Tekstas] /M. Pančenko // Galia. – 2009. – Nr.4. – 121-127 p

11. Sudorogin, O. Naujas informacinės erdvės vaidmuo XXI amžiuje [Tekstas] /O. Sudoroginas // Galia. – 2009. – Nr.1. – 27-33 p

12. Tikhonravovas, Yu.V. Geopolitika: vadovėlis [tekstas] / Yu.V. Tikhonravovas. - M.: INFRA-M, 2000. – 269 p.

13. Fokinas, S.V. Geopolitikos kaip mokslo atsiradimo ir raidos istorija [Elektroninis išteklius] / S.V. Fokinas. – Prieigos režimas: www.humanities.edu.ru/db/msg/86327. – Pavadinimas iš ekrano

14. Huntington, S. Civilizacijų susidūrimas? [Tekstas] /S. Huntingtono juosta iš anglų kalbos //Politika. - 1994. - Nr.1. - P. 33-49.

Tikhonravovas, Yu.V. Geopolitika: vadovėlis [tekstas] / Yu.V. Tikhonravovas. - M.: INFRA-M, 2000. – P. 13.

Ten pat, 57 p.

Barisas, V.V. Geopolitikos raidos etapų ir jos istorinių bei filosofinių pagrindų klausimu [Tekstas] / V.V. Baris // Maskvos universiteto biuletenis. – 7 serija. Filosofija. – 2003. – Nr.3. – P. 74-90.

Montesquieu, Sh. L. Apie įstatymų dvasią [Elektroninis išteklius] / Sh.L. Monteskjė ​​//Monteskjė. Atrinkti darbai. – Prieigos režimas: http://bookz.ru/authors/montesk_e-6arl_-lui/montes01/1-montes01.html

Kliučevskis, V.O. Rusijos istorija: Pilnas paskaitų kursas: 3 knygose.. Knyga. 1. [Tekstas] /V.O. Kliučevskis. – M.: [B.n.], 1993. – P. 10.

Tikhonravovas, Yu.V. Geopolitika: vadovėlis [tekstas] / Yu.V. Tikhonravovas. - M.: INFRA-M, 2000. – P. 52-53

Daugiau informacijos apie jūros galios esmę ir ypatybes rasite: Mahan, A.T. Jūros jėgos įtaka istorijai 1660-1783 [Elektroninis išteklius] / A.T. Mahanas. – Sankt Peterburgas: Terra Fantastica, 2002. – Prieigos režimas: http://militera.lib.ru/science/mahan1/index.html.

Pugačiovas V.P. Įvadas į politikos mokslus. Žodynas – žinynas [Tekstas] / V.P. Pugačiovas. – M.: Aspect Press, 1996. – P. 23

Duginas, A.G. Geopolitikos pagrindai [Tekstas] / A.G. Duginas. – M.: Arktogeya, 1997. – P. 48

Gadžijevas, K.S. Geopolitikos įvadas [Tekstas] /K.S. Gadžijevas. – M.: Logos, 2002. – P. 11.

Žr. Dugin, A.G. Eurazizmas: nuo filosofijos iki politikos. Pranešimas OBOD „Eurazija“ steigiamajame kongrese [Elektroninis išteklius] / A.G. Duginas. – M., 2001. – Prieigos režimas: http://www.esmnn.ru/library/dugin/desig_evrazizm/42.htm

Žr. Huntington, S. Civilizacijų susidūrimas? [Tekstas] /S. Huntingtono juosta iš anglų kalbos //Politika. - 1994. - Nr.1. - P. 33-49.

Žr. Kuznecovas, V.N. Pasaulio tvarka XXI: pasaulėžiūra, pasaulio tvarka. Humanitarinių sociologinių tyrimų patirtis [Tekstas] / Red. red. V.N. Kuznecova; Žurnalas „Eurazijos saugumas“, Maskvos valstybinio universiteto Socialinių mokslų fakulteto Saugumo sociologijos katedra. M.V. Lomonosovas. – M.: Knyga ir verslas, 2007. – P. 7-8.

Duginas, A.G. Geopolitikos pagrindai [Elektroninis išteklius] / A.G. Duginas. – M.: Arktogeya, 1997. – Prieigos režimas: http://polbu.ru/dugin_geopolitics/

Tikhonravovas, Yu.V. Geopolitika: vadovėlis [tekstas] / Yu.V. Tikhonravovas. - M.: INFRA-M, 2000. – P. 232-240.

Terminas „geopolitika“ tapo vienu populiariausių mūsų šiuolaikinėje politinėje leksikoje, kai kalbama apie vidaus ir užsienio politikos, tarptautinių santykių ir šiuolaikinės pasaulio tvarkos problemas.

Žodžio „geopolitika“ rusiška reikšmė kilusi iš vokiečių kalbos, kuri savo ruožtu buvo suformuota iš graikiškų žodžių „GEO“ (žemė, erdvė) ir „POLITIKA“ - valstybė. Pirmą kartą šį žodį pavartojo švedų politologas germanofilas R. Kjelenas 1916 m. Jis ir vėlesni tyrinėtojai jį naudojo siekdami apibūdinti mokslą, atskleidžiantį erdvinio veiksnio įtaką valstybių politikai.

Sovietų Sąjungoje geopolitika buvo laikoma buržuaziniu pseudomokslu, pateisinusiu imperialistinių galių teritorinę plėtrą.Geopolitika – politinio elito mokslas, neatsitiktinai Švietimo ministerijos sprendimu ji dėstoma vadybos fakultetuose valstybės ir savivaldybių administravimo specializacija.

Kaip ir bet kuris mokslas, geopolitika turi savo tyrimo objektą ir dalyką. Objektas Geopolitikos tyrimai yra erdvė. Šiuolaikinėmis sąlygomis ji tapo daugiamatiškesnė nei mokslo gimimo metu. Šiandien, planetos globalizacijos kontekste, kartu su kosmosu, geopolitika turi labiau nei anksčiau atsižvelgti į kitus veiksnius.

Tema geopolitika yra įvairių subjektų vykdomos erdvės kontrolės modeliai, formos ir metodai, todėl glausčiausias geopolitikos apibrėžimas gali būti toks:

Geopolitika yra mokslas arba žinių apie erdvės valdymą sistema.Pagrindiniai geopolitikos dėsniai apima fundamentinio dualizmo (dvilypumo) dėsnį, pasireiškiantį amžina dviejų tipų civilizacijų konfrontacija:

• · Jūrų transportas: Atėnai, Kartagina, Didžioji Britanija, JAV.
• · Žemė: Sparta, Romos imperija, Vokietija, Rusija – TSRS –RF, Kinija.

Jūrų ir sausumos civilizacijos turi savų, tik joms būdingų bruožų, apibūdinančių civilizacijų imlumą demokratijai, mokslo ir technologijų pažangą, individualizmo ar kolektyvizmo buvimą jose.

Geopolitikos pradininkų teigimu, žemės galios vystosi aiškiai apibrėžtose ribose, joms būdingi: konservatizmas, tradicionalizmas, sedentizmas, kolektyvizmas ir kt.

Jiems priešinasi priešingas civilizacijos tipas – jūrinė, kuriai būdingas: didesnis vystymosi dinamiškumas, imlumas techninei pažangai, pelnas, verslumas, individualizmas.

Daugelį amžių žemyninės (sausumos) valstybės dominavo virš jūros valstybių, tačiau nuo didžiųjų geografinių atradimų eros jėgų pusiausvyra pamažu keitėsi, jūrų galios pasiekė pasaulinę galią, o šio proceso apoteoze tapo anglo dominavimas pasaulyje. – Amerikos kapitalizmas.

Iš šio pagrindinio geopolitikos dėsnio išplaukia dvi pagrindinės sąvokos:

• · Heartland(žemės širdis), užtikrinanti „pasaulio salos“ kontrolę ir
• · Rimlandas, remiantis poreikiu kontroliuoti Eurazijos pakrantės zoną, kuri bus išsamiau aptarta toliau.

Galima sakyti, kad geopolitika tiria valstybės stiprybės ar silpnumo priklausomybės nuo jos užimamos erdvės modelius. Šiuos modelius galima suformuluoti taip:

1. erdvės kontrolę praranda tie subjektai, kurie neturi galimybės išlaikyti ar užkariauti optimalios teritorijos

kosmoso kontrolės praradimas vienam geopolitiniam subjektui visada reiškia, kad jį įsigijo kitas (Rytų Europos šalys)

2. naudą gauna subjektas, valdantis pagrindinius kosmoso taškus Vasiljevas, L.S. Rytų istorija [Tekstas]: 2 tomai. / L.S. Vasiljevas. T.1 - M.: "Aukštoji mokykla", 1998 - 65 psl.

Geopolitika atlieka daugybę įvairiausių Funkcijos:

• · pažintinis, tyrinėjantis šalių ir tautų geopolitinės raidos tendencijas,
• · prognostinė, teikianti geopolitinių jėgų, laukų raidos prognozę, tarptautinius konfliktus ir kt.
• · Vadybinis, pasireiškiantis empirinės informacijos rinkimu ir analize, konkrečių valdymo sprendimų ir rekomendacijų rengimu,

„Erdvė“, „sienos“, „nacionaliniai interesai ir jų įgyvendinimo mechanizmai“, „gyvenamoji erdvė“, „šiaurė“, „pietai“, „jėgų pusiausvyra“, „civilizacijų susidūrimas“ ir kt.

Atlantizmas(Vakarų sinonimas) – samprata, vienijanti Vakarų žmonių civilizacijos sektorių ir prieštaraujanti atlantizmui

Eurazizmas– geopolitinė koncepcija, vienijanti rytinį žmonijos civilizacijos sektorių.

Kalbant apie geopolitikos funkcijas, reikia turėti omenyje, kad geopolitika yra mokslas, visų pirma apie valdžią, o dėl valdžios geopolitika vadinama politinio elito arba valdymo mokslu, nes galioja tik tada, kai teoretikai gali „primesti“ savo požiūrį kūrėjams politikams arba (rečiau) politikai tampa geopolitikos kūrėjais.

Vystydamasi geopolitika perėjo tris pagrindinius etapus:

• 1. Geopolitikos užuomazgos, šis etapas pirmiausia siejamas su geografinio determinizmo (išankstinio apsisprendimo) teorijomis ir apima XIX–IX a. II pusę;
• 2. Klasikinė geopolitika – XX a. I pusė, jos apogėjumi laikoma vokiškojo nacizmo geopolitika;
• 3. Pokario geopolitikos revizija.

Revizijos esmė ta, kad iki XX amžiaus vidurio geopolitika daugiausia buvo tradicinio (geografinio) pobūdžio. XX–XXI amžių sandūroje geopolitika tampa sudėtingesnė.

Geopolitika, kaip taisyklė, nėra būdinga kelioms valstybėms, net jei jos yra sąjungininkės, ji pirmiausia grindžiama nacionaliniais interesais ir nacionaliniu saugumu. Kosmosas visada vaidins svarbų vaidmenį politikoje.

Nepaisant to, kad šiuolaikiniame pasaulyje politinis šalies svoris užtikrina naujų technologijų ir komunikacijų plėtrą, geografinis veiksnys yra vienas iš gyvybiškai svarbių valstybės, kaip kultūrinės ir istorinės bendruomenės, savisaugos tam tikroje erdvėje uždavinių.

Savitikros klausimai:

• 1. Įvardykite geopolitikos subjektą ir objektą
• 2. Atskleisti geopolitikos funkcijų esmę
• 3. Paaiškinkite pagrindinį geopolitikos dėsnį

Geopolitika yra mokslas apie ryšį tarp žemės ir politinių procesų. Jis remiasi plačiais geografijos pagrindais, pirmiausia politine geografija, kuri yra mokslas apie politinius organizmus erdvėje ir jų struktūrą. Be to, geopolitika siekia suteikti tinkamas priemones politiniams veiksmams ir duoti kryptį visam politiniam gyvenimui. Taigi geopolitika tampa menu, būtent menu vadovauti praktinei politikai. Geopolitika yra valstybės geografinė žvalgyba.

K. Haushoferis

Geopolitikos, kaip mokslo, atsiradimą XIX–XX amžių sandūroje lėmė ne tik mokslo žinių raidos logika, bet pirmiausia poreikis suvokti naujas politines realijas. Šis mokslas atsirado tuo metu, kai visas pasaulis buvo padalintas tarp pagrindinių priešingų galios centrų. Naujas pasaulio padalijimas iš esmės yra „perskirstymas to, kas jau buvo padalinta“, t.y. perėjimas iš vieno savininko į kitą, o ne iš netinkamo valdymo į savininką. Pasaulio persiskirstymas lėmė tai, kad pasaulyje smarkiai išaugo konfliktų lygis, todėl ši aplinkybė paskatino atlikti mokslinius tyrimus, kuriais siekiama pagerinti pagrindinių politinių jėgų kovą pasaulio arenoje. XX amžiaus pabaigoje dar kartą pasitvirtino, kad ekonominis veiksnys yra vienas iš pagrindinių geopolitinės jėgų pusiausvyros veiksnių.

Iš esmės geopolitika yra vienas iš pirmaujančių XXI amžiaus socialinių mokslų. Taip yra dėl to, kad dėl daugelio aplinkybių XXI amžius turėtų tapti arba naujo, radikaliausio ekspansionistinio pasaulio perskirstymo era per visą žmonijos istoriją, padėdamas pamatą vėlesniems nacionalinio išsivadavimo karų protrūkiams, arba, atvirkščiai, pagrįstas tarptautinių santykių racionalizavimas, remiantis išsivysčiusių šalių savanaudiško ekspansijos principais ir užtikrinant tvarų visų pasaulio tautų vystymąsi.

Kol kas pirmojo, ekspansinio kelio pavojus yra stipresnis nei viltis taikaus žmonijos harmonizavimo. Tai liudija galingųjų pasaulio šalių įsipareigojimas Naujosios pasaulio tvarkos doktrinoms, kurias kontroliuoja JAV, Didžiąją Europą po kariniu NATO skėčiu, Didžiąją Kiniją ir kt., taip pat savanaudiškas požiūris. Vakarų požiūris į tai, kas vyksta posovietinėje erdvėje, atviras noras tai paversti nauja, nepriklausomos valstybės, įskaitant Rusiją, į „auksinio milijardo“ šalių neokolonijinius žaliavų priedus, t.y. geopolitine terminologija – Didžiojo Atlanto erdvė, kurioje vėl dominuoja JAV.

Geopolitika yra sintetinis mokslas, jis yra daugialypis, kaip ir pats gyvenimas yra sudėtingas ir prieštaringas. Nuo XX amžiaus pabaigos mitų kūrimo doktrinos, išpūsta savigarba, šališkas, nemoksliškas įvairių subjektų interesų vertinimas. politine veikla dominuoja ne tik teorinės koncepcijos, kurias generuoja Rusijos geopolitiniai centrai, sprendžiantys Rusijos diplomatinių santykių klausimus, bet ir sveikas protas.

Rusijoje, deja, dar neišnaikintas tikėjimas šauniu, charizmatišku lyderiu, kuriam tereikia mojuoti balta nosine ir viskas susitvarkys. Geopolitika kaip sintetinis mokslas moko, kad pasaulio procesas, nors jam didelę įtaką daro individas, vis dėlto turi objektyvų gamtinį-istorinį pobūdį, yra daugelio jį sudarančių jėgų ir valių, objektyvių poreikių ir subjektyvių interesų kompleksinės sąveikos vektorius. . Pastarasis apima žaliavų, ypač energetinių išteklių, poreikį, kurio Rusija yra tokia turtinga. Jai, kurioje gyvena 145 milijonai žmonių (apie 2,5 % Žemės gyventojų), ji valdo (saugo jos gelmėse) apie 30 % pasaulio mineralinių išteklių. Tai pirmiausia paaiškina glaudų jos Vakarų ir Rytų „susidomėjimą“ Rusija. draugai“. Todėl daugelio radikalių liberalų reformatorių argumentai apie nesuinteresuotą domėjimąsi Rusija, Vakarų ir Rytų politikų bei kariuomenės meilę jos žmonėms yra mielos sirenos giesmės, kviečiančios patiklus aukas į aštuonkojų glėbį. Geografinės erdvės, jos strateginių bazių, mazgų, taškų kontrolė galiausiai išlieka pagrindine geostrategine mūsų „draugų“ – varžovų – užduotimi.

Dar viena rimta radikalių liberalių reformatorių mitų kūrimo yda yra ta, kad jie siūlo išmesti už istorijos laivo viską, kas teigiama ankstesnėje Rusijos raidoje, sunaikinti viską, kas sena, sumenkinti visą SSRS geopolitinių santykių istoriją, pamirštant senovės. tiesa: žmonės, valstybė, visuomenė, savo praeities apleidimas neturi ateities.

Žvelgiant iš teorinės pusės, tai yra dialektinės logikos (Hėgelio ir Markso logikos) pakeitimas formalia, sistemine analize – subjektyvizmo (individo su balta skarele vaidmens) fetišizavimas, reguliuojantis ilgalaikį planavimą – su individų santykiais, geopolitinių procesų valdymu – gravitacijos būdu, itin profesionalios valdymo veiklos – su arogantišku mėgėjiškumu. Blogiausia tai, kad dar visai neseniai ši metodika buvo perkelta į realios politikos plotmę po atkakliu, nuvalkiotu antspaudu „kito kelio neduodama“. Tokios „politikos“, dėl kurios aklai eksperimentuojama su milijonais žmonių, pasekmes patiria Rusijos ir dešimtys kitų šalių tautų įvairiuose pasaulio regionuose. Visa tai veda į anarchijos ir krizės reiškinių pagausėjimą, į jėgos ir leistinumo kultą, kai šarvuoto kumščio galia nugali proto, humanizmo ir filantropijos galią.

Geopolitinės žinios yra gilios mokslo žinių, o tai reiškia objektyvus, visapusiškas, neturintis ideologinio siaurumo ir mitologijos, kad ir kokie paprasti ir patrauklūs jie būtų. Tai yra pagrindinė geopolitikos, kaip mokslo, vertybė, praktinė reikšmė.