Олар қай қаланы астана еткісі келеді. Ресейдің жаңа астанасын ашық алаңда салу ұсынылады. Новосибирск астананың жылтырын сынап көрді

Демография, көші-қон және өңірлік даму институтының бақылау кеңесінің жетекшісі Юрий КрупновРесей президентіне астананы Оралдан әрі қарай көшіруді ұсынды. Бұл ел астанасын «Мәскеуден шығару» туралы бірінші ұсыныс емес Соңғы жылдары. Сарапшының айтуынша, елордалық аймақ «барлық Ресей халқының бестен бір бөлігін дерлік сіңірген». Ұлттық даму да басты назарда 15-25 астаналық аудандаронда барлық азаматтардың «жартысынан астамы» тұрады. Ресей астанасын ауыстыру мәселесін тағы бір рет қарауға байланысты біз бұл мәселеге қалай қаралғанын еске саламыз. әр түрлі жылдар.

Санкт-Петербург

Ел астанасы атағын қайтаруға ең жиі үміткер. Невадағы қала бастапқыда Ресей империясының астанасы ретінде салынған және ондағы барлық нәрсе керемет: ғимараттардан бастап субұрқақтар мен алаңдарға дейін. Санкт-Петербургтің астана болғаны туралы ресми жарлық болған жоқ. 1710 жылы астананы көшіру басталды, ол кезде жоғары шенеуніктер Петербургке, одан кейін сенаторлар қоныс аудара бастады. 1712 жылы король соты Петербургке қоныстанды. 1728 жылы астананың кері ауысуына қарамастан, 1730 жылы Петербургке көшірілгеннен кейін 1918 жылға дейін астана болып қала берді. Айта кетейік, Санкт-Петербордың ресми астанаға айналуы туралы әңгіме президент болып сайланған соң қайта көтеріле бастады. Владимир Путин.

Елорда функцияларының бір бөлігін Санкт-Петербургке беру туралы бірінші болып Мемлекеттік Дума спикері сөз бастады. Геннадий Селезнев. Оның пікірінше, Мәскеуде халық қалаулыларының жемісті қызметі үшін үй-жайлар жеткіліксіз, ал қала мэрі Юрий Лужков заманауи парламенттік кешен салу үшін жер бөлгісі келмейді. Санкт-Петербургте заң шығарушылар өздерінің «туған жерінде» - бірінші орыс Думалары жиналған Таврид сарайында оңай орналасты. 2000 жылы Беларусьтегі сол кездегі елші де бұл мәселеге тоқталды. Павел Бородин.

2002 жылдың қаңтарында тақырыпты көтеруге тағы бір әрекет жасалды - Федерация Кеңесінің төрағасы Сергей Миронов жақын арада Мемлекеттік Думаға астана функцияларының бір бөлігін қалаға беру туралы заң жобасын ұсынатынын хабарлады. Жобаны Мироновтың өзі және Санкт-Петербург губернаторы Владимир Яковлев дайындаған. 2003 жылдың ақпан айында - үшінші қоңырау. Сол кездегі премьер-министрдің орынбасары Валентина Матвиенко елорда функцияларының бір бөлігін Санкт-Петербургке беруді жақтайтынын мәлімдеді. Алайда мәселе нақты ұсыныстарға келмеді.

Новосибирск

Сібір астанасы - ел астанасының тағы бір талқыланған нұсқасы. Оны Сібірге көшіру үшін болды Сергей ШойгуМәскеу облысының губернаторы және негізгі өндірістік активтері Оралдан тыс жерде орналасқан кәсіпкер Олег Дерипаска болған кезде.

"Жалпы, бұл туралы көп адамдар айтады. Мен де солардың бірі шығармын. Менің ойымша, астананы алысқа, Сібірге көшіру керек. Менің ойымша, солай", - деді Сергей Шойгу.

Сонымен қатар, әр жылдары Владимир Жириновский Новосібірді еліміздің астанасы етуді ұсынды. Эдуард Лимоновжәне басқа да қоғам қайраткерлері.

Сарапшылар мұнымен келіскен мықты жақтарыБұл идея көршілес аймақтардың дамуына серпін береді, көшу барысында күш құрылымдарының біршама жаңаруы болады. Сондай-ақ көптеген ықтимал кемшіліктер болды. Ең алдымен, бұл жүздеген миллиард рубльді құрайтын көшу шығындары. Оның үстіне көшу барысында билікке жұмыс істеу қиынға соғады. Мәскеуліктер де елордалық функциялар үшін түрмеге жабылған және оларсыз өмір сүре алмайтын қалаларының болашағына алаңдайды.

Айтпақшы, Новосибирск - елдегі үшінші үлкен қала. Әңгіме мен қауесеттің шарықтау шегіне жеткені қызық бұл тақырыпНовосібір облысының сол кездегі губернаторы Василий Юрченко Ресей астанасын Оралдан әрі, атап айтқанда, Новосібірге көшіруді орынсыз деп атады - оның пікірінше, бұл идея жүзеге асырылмайтын жоба.

Магадан

Магадан Ресейдің идеалды «бірінші қаласы болуы мүмкін» дейді ЛДПР жетекшісі Владимир Жириновский. Бірер жыл бұрын ол астананы Мәскеуден Қиыр Шығысқа көшіру Ресейдің Жапония, Қытай, Корея, Индонезия және Австралиядағы ықпалын күшейтетінін айтқан. Сонымен бірге, Жириновский жаңа астананың Еуропадан алшақтатылуынан мүлде қорықпайтынын мойындады. Оның айтуынша, Еуропа қартаюда және 21 ғасырдың ортасына қарай ол «мұражайға» айналады, сондықтан бұл туралы алаңдаудың қажеті жоқ. Сонымен қатар, астананы көшіруді жақтаушылардың көпшілігі бұл идеяны Мәскеу шенеуніктері қолдайтынына күмәнданады. Сонымен қатар, мұндай ауқымды жоба орасан зор шығындарды талап етеді.

Красноярск

Сөзден кейін Владимир Путин 2014 жылы «Селигер» оныншы форумында елдің бүкіл саяси элитасының Красноярскіге қоныс аударуы мүмкін екендігі туралы тақырып пайда болды. Елбасының мәлімдемесі депутаттар арасында қызу пікірталас тудырды. Кейінірек бұл мәселе тағы да бірнеше рет қаралды, бірақ бұл жағдайда бәрі ұсыныс деңгейінде қалды, тіпті егер оларды ел президенті айтса да. Дегенмен, Красноярск таяу жылдары еліміздің орталықтарының біріне айналуы үшін бәрі бар. Экономикасы жағынан бұл қала Сібірдегі көшбасшылардың бірі және 2019 жылы қысқы Универсиада осында өтеді, бұл қалаға қосымша инвестиция тартуға септігін тигізеді.

Севастополь

Өткен жылы Қырымды Ресейге қайта қосу жөніндегі референдумның бір жылдығында Саяси инфрақұрылымды талдау институты директорлар кеңесінің төрағасы Евгений Туник астананы Севастопольге көшіруді ұсынған болатын. Ол премьер-министр Дмитрий Медведевке тиісті үндеу жолдады. Алайда, Батыстағы түбектің мәртебесіне деген көзқарасты ескерсек, мұндай шешімнің орынды болуы екіталай.

Екатеринбург

Ықтимал кандидаттар ретінде пайда болатын тағы бір нұсқа. Сөйтіп, күні кеше «Единая Россияның» жоғарғы кеңесінің мүшесі А. Дмитрий ОрловЕкатеринбург деп аталды ең жақсы нұсқаастананы Мәскеуден көшіру. Орловтың айтуынша, Мәскеу Ресейдің географиялық орталығынан алыс, оның дамуы Мәскеу агломерациясының гипертрофиясына әкеледі. Айтпақшы, Орал астанасы – еліміздегі төртінші ірі қала және ең қарқынды дамып келе жатқан және заманауи қалалардың бірі.

Ресей астанасын Мәскеуден басқа қалаға көшіру көбісі қате ойлайтындай экономикалық мәселе емес. Мұнда экономика оныншы болып табылады. Бірақ астананы тез арада Оралдан тыс жерге көшірудің саяси, демографиялық және мәдени себептері бар.

Жалпы, елорда көп қырлы ұғым. Ең алдымен елорда еліміздің саяси орталығы болып табылады. Онда федералды шенеуніктер ілінеді, ел үшін тағдырлы шешімдер сонда қабылданады. Ел дамып, алға жылжыса, бұл елорданы мәдени орталыққа айналдырады. Суретші билік үшін де, билікке қарсы да болуы мүмкін - бірақ кез келген нағыз суретші билікке бей-жай қарамайды. Ал саясат пен мәдениет демографияны анықтайды – тарихтың тамырын сезініп, оған қатысқысы келетін ақылды, өршіл адамдар елордаға барады. Негізінде ел элитасын жинайды. Сонымен қатар, астана экономикалық орталық болмауы керек - оның үстіне экономикалық орталықтың рөлі елорда үшін зиянды. Биліктің қасында байлық жиналса, ол міндетті түрде билікті бүлдіре бастайды.

Бұл, әрине, тамаша майлы бояу. Шын мәнінде, Ресей астанасы оның экономикалық орталығы болып табылады. Билік пен байлық қатар жүреді. Бизнесмендер шенеуніктерді тамақтандырады, олар семіреді және көбейеді, олардың туыстары өздері бизнесмен болып, қалаға жаңа тауар ағындарын көбірек тартады. Бұл үшінші әлем елдеріне тән тұйық шеңбер. Соның нәтижесінде елорда бүкіл елден шырын ішетін сегізаяққа айналады. Оған ең жақсы адамдар емес, көбінесе жақсы серуендеп, пайда көргісі келетіндер барады (мен ешкімді ренжіткім келмейді, бірақ менің ойымша, жергілікті мәскеуліктер менімен келіседі). Мұндай астана мәдени орталық болса, бұл елдегі мәдениеттің жалпы құлдырауынан ғана. Елорда шырынның бәрін өңірлерден ішетіндіктен, өңірлердің дамуы тежелуде. Бірақ астананың өзі сыбайлас жемқорлықтың белең алуынан және артық халықтың ағылуынан дами алмай отыр.

Бұдан шығатын жалғыз жол – астананы басқа қалаға көшіру. Ресей тарихында біздің еліміздің құлдырауы, тіпті ыдырауы, содан кейін қайта жанданып, дами бастағаны бір емес, бірнеше рет болды - бірақ жаңа орталықпен. Новгород, Киев, Владимир, Мәскеу, Петербург, Мәскеу тағы, ...? Әрбір жаңа астана дамудың жаңа векторын анықтайды: басты бағыт сыртқы саясатжәне негізгі бағыты «ішкі отарлау», күштер мен құралдарды шоғырландыру, ресурстар мен жаңа өндірістерді барлау. Елордада халық жиналады, байлық адамнан кейін келеді, байлық билікті бұзады, билік төмендейді және ... бәрі жаңадан басталады.

Елорданы қайда көшіру керек? Бұл көптеген факторларға байланысты. Бір жағынан, инфрақұрылымы дамыған астананы жасау арзанырақ. Екінші жағынан, астананы ауыстырудың өзі инфрақұрылымның дамуын ынталандырады. Бір жағынан астананы еліміздің тереңдігіне, келіп жатқан зымырандардан алыс орналастыру қауіпсіз. Екінші жағынан, Ресейден алшақ жатқан аумақтарды сақтап қалу үшін астананы осы аумақтарға жақындатқан дұрыс. Бір жағынан, басқаруға ыңғайлы болу үшін астананы климаты жұмсақ жерге орналастырған дұрыс. Екінші жағынан, қатал климат бос жүргендер мен гедонистерді қорқытып, ең бастысы қарыз болғандарды елордаға тартады.

Елорданы ауыстыру бойынша кейбір ұсыныстар. Юрий Крупнов - Қиыр Шығыс. Эдуард Лимонов - Оңтүстік Сібір. Михаил Делягин - Краснояр өлкесі (Енисейск). Сергей Переслегин - көп капиталды.

Қорытындылай келе – астананы ауыстыру мен болашақ қалаларды, болашақ қалаларды салу арасындағы байланыс туралы. Егер біз болашақ қаласының шетінде бір жерге құрылыс салсақ, ал астананың өзі өткеннің қаласы болып қала берсе, онда бүкіл ел өткенде қалады. Егер Ресей астанасы футурополиция болса, онда бүкіл Ресей болашақтың еліне айналады. Сондықтан астананы нөлден немесе шағын елді мекен негізінде салу маңызды.

Демография, көші-қон және өңірлік даму институтының бақылау кеңесінің төрағасы Юрий Крупнов Ресей президенті Владимир Путинге Ресей астанасын Мәскеуден Орал жотасынан әрі қарай көшіруді ұсынды. Бұл бастама публицист жуырда ғана мемлекет басшысына жолдаған «Мәскеуден арылу доктринасы» жобасына енген.

Бұл туралы қоғам қайраткері атап өтті қазіргі Ресей«гиперцентрализацияланған» - Мәскеу облысы Ресейдің бүкіл халқының бестен бір бөлігін ғана сіңірді. Бұл ретте ұлттық даму еліміздің барлық азаматтарының жартысынан астамы тұратын 15-25 мегаполиске бағытталған.

Сарапшының пікірінше, жалғасып жатқан ішкі көші-қон нәтижесінде Ресей геосаяси артықшылықтарын жоғалтып қана қоймай, ірі қалалардан шалғай аумақтардағы егемендігін де жоғалтуы мүмкін.

«Тар шектеулі нүктелік аймақтарда мәжбүрлі түрде жинақталған орыс халқы<...>олар өз отбасыларының санын көбейтуді, кішкентай балалардың жаһандық індетінен және жойылып кетуден алыстауды қаламайды.<...>Бүгінде дүние жүзінің 1/7 бөлігінде біз сол британдықтар мен немістерге қарағанда 7-10 есе көп, толып және биік өмір сүреміз », - делінген доктрина жобасында.

• Юрий Крупнов
• globallookpress.com
• Александр Легки/Орыс көзқарасы

Демографиялық маман мәселені шешудің ықтимал жолын Ресей астанасын Оралдан тыс жерге көшіруден көреді. Сонымен бірге Крупнов дамудағы басымдық Сібірге берілуі керек екеніне сенімді және Қиыр Шығыс, ал Мәскеуде шоғырланған экономикадан ел аумақтарын дамытуға көшу қажет.

Сарапшы сонымен қатар аз қабатты ландшафттық урбанизацияның пайдасына метрополиялық урбанизациядан бас тартуды ұсынады, бұл «орыстарға өздерінің кең-байтақ кеңістігін, өз жерін қайта зерттеуге мүмкіндік береді және мәжбүрлі шағын отбасылардан аулақ болуға және демографиялық өсуді қалпына келтіруге ықпал етеді».

Қоғам қайраткері мемлекет тарапынан әрқайсысына қаржы бөлуді ұсынып отыр үлкен отбасыкемінде 30 акр ауданы бар, барлық қажетті инфрақұрылымы бар «отбасылық жылжымайтын мүлікке» иелік ету.

Крупновтың айтуынша, ұсынылған шаралардан басқа, Ресей мыңдаған жаңа қалалар мен онымен бірге жүретін жаңа инфрақұрылымды салу жобасымен «размосквич» болуы керек. Сарапшы елдегі барлық шағын қалаларды көліктік коммуникацияларды толық авиациямен қамтамасыз етуді және өзендердің кеме қатынасын толық қалпына келтіруді ұсынады.

ЛДПР фракциясының жетекшісі Владимир Жириновский RT арнасына берген сұхбатында Ресей астанасын Оралдан тыс жерге көшіруге негіз жоқ деген пікір білдірді.

«Түрудің қажеті жоқ (астанаға - RT). Қасиетті Мәскеу қаласы, ол қазірдің өзінде мың жыл болды, және кенеттен алып - және жаңа астана. Бұл көп ақша, ең бастысы – бұл не керек? Біз Жайықтан шығып, Азия мемлекетінің астанасы боламыз, яғни барлық рәміздер жойылады.<...>Елорданы ауыстырудың экономикалық, тарихи, құқықтық, моральдық-этикалық негіздері жоқ», - деді ол.

• Екатеринбург көрінісі
• РИА жаңалықтары
• Константин Чалабов

Саясаткер билік астананы көшірумен емес, аймақтарды дамытумен айналысуы керек екенін атап өтті. Ол жаңа астананы орналастыру тым көп ресурстарды қажет ететініне назар аударды.

«Астананы ауыстырудың мағынасы жоқ. Елдің барлық басқа аймақтарын дамытуға ақша бағыттауға ешкім кедергі келтірмейді. Әйтпесе, біз енді басқа астананы жабдықтап, барлығына қазір барлық ақшаның жаңа астанаға түсетінін айтамыз, сондықтан он жыл күте тұрамыз», - деді Жириновский.

Ол сондай-ақ оның партиясы бұл бастаманы ешбір жағдайда қолдамайтынын және оған барлық жағынан кедергі болатынын мәлімдеді.

Өз кезегінде, Мемлекеттік Дума комитетінің төрағасы мемлекеттік құрылысжәне заңнамасы Павел Крашенинников елорданы ауыстырудың алғышарттары бар екеніне сенім білдірді. Ресей Федерациясыжоқ және жақын болашақта пайда болуы екіталай.

Депутат елорданы кез келген көшіру «дағдарыс кезінде жасау қиынға соғатын шығынды бизнес» екенін атап өтті. Ол Ресей тарихында астананы Мәскеуден Санкт-Петербургке және кері ауыстыру жағдайлары бұрын да болғанын, бірақ кейін оның айтуынша, бұл үшін алғышарттар болғанын еске салды.

«Содан кейін бұл басқа әңгіме болды. Қазір мен ешқандай алғышарт көрмеймін, сондықтан мұндай қажеттілік піскен жоқ деп ойлаймын. Иә, астанада шамадан тыс жүктеме бар, мәскеуліктер көптеген жағынан зардап шегеді, бірақ менің ойымша, егер бұл жойылса, біз мәскеуліктер үшін де, осы жобаға сәйкес бұл қалалар үшін де азапты арттырамыз. астананы көшіруді жоспарлады », - деп келтіреді ТАСС Крашенинникова.

• Алтын мүйіз шығанағындағы арқанды көпірден Владивосток орталығының көрінісі
• РИА жаңалықтары
• Виталий Анков

Саясаткер бұл бастаманы «талқылауға арналған қызықты нәрсе» деп атады, бірақ оның алдағы онжылдықтарда жүзеге асатынына күмәнданды.

Мемлекеттік Думаның Федералдық құрылым және жергілікті өзін-өзі басқару комитеті төрағасының бірінші орынбасары Ирина Гусева RT арнасына берген сұхбатында бұл ұсынысты орынсыз деп атады.

«Бұл жалпы қате көзқарас. Жайықтан кетудің не керегі бар, ол бізге не береді? Менің ойымша, бұл мәселеде ең маңыздысы, мүмкін, бюджетаралық қатынастарды қайта қарау қажет, өйткені аймақтар федералды орталыққа өте тәуелді. Өңірлерде аздап басымдықтарды белгілеп, халық өзінің шағын Отанынан қашып кетпей, оны мақтан тұтуы үшін, кәсіпорындарды дамытатын, кәсіптер құруы үшін халықтың қамын ойлауымыз керек», - деді ол.

Федерация Кеңесі де мұндай ұсыныстың болашағына сенбейді. Федерация Кеңесінің Федералдық құрылым, аймақтық саясат, жергілікті өзін-өзі басқару және солтүстік істері жөніндегі комитеті төрағасының бірінші орынбасары Степан Киричук RT арнасына берген сұхбатында бұл бастаманы қисынсыз деп атады.

«Егер жұмыс бар болса, Мәскеудің астана ретінде де, мегаполис ретінде де ешкімге керегі жоқ жақсы жағдайларөмір. Бұл – әкімдер, әкімдер, тұрғындар, тұрғындар, қоғамдық ұйымдар. Елорданы көшіру емес, аймақ экономикасын дамыту, тамаша жұмыс істеу үшін жағдай жасау, жұмыс орындарын құру – бұл ең бастысы, мұндай оқиғалармен байланысты алыс емес оқиғалар», - деді ол.

Оның айтуынша, астананы кез келген қалада орналастыруға болады, бірақ аймақтардағы жағдай бұдан өзгермейді: «Бурятия үшін 1990 жылы 2 миллион қошқар мен қой болса, астанасы қай жерде болады, оның қандай айырмашылығы бар. жайылым, ал бүгін – 200 мың Елорданың Мәскеуде, Екатеринбургте немесе Новосібірде болуы оларға қандай айырмашылық бар? Моңғол әкелінбей, қошқар өсіп, еті сатылатындай жағдайды шешу керек».

• Новосибирск
• РИА жаңалықтары
• Александр Кряжев

5000-нан астам адам қатысқан нәтижелерге қарағанда, RT оқырмандары Крупновтың ұсынысын қолдайды. Респонденттердің 50%-дан астамы бұл нұсқаға дауыс берді.

Ресейдің астанасы оның географиялық орталығында орналасуы керек деп саясаткерлер мен қоғам қайраткерлері бірнеше рет мәлімдеді. Олар елорданың сәтті көшірілуіне Қазақстанды мысал ретінде келтіреді.

Бұл жолы астананы Мәскеуден Екатеринбургке немесе Новосібірге көшіру идеясын Федерация Кеңесінің Бурятия Республикасынан келген сенаторы Арнольд Тулохонов көтерді.

« Новосибирск, Екатеринбург- кез келген қала. Біз астананы Мәскеуден шығаруымыз керек. Мәскеуде мұны істеу мүмкін емес, ол ескіреді. Елорда шенеуніктерге емес, халыққа ыңғайлы болатындай ортада болуы керек. Бүгінде тасымалдаудың 75 пайызы Мәскеу арқылы жүзеге асырылады, Якутскіден Читаға жету үшін Мәскеу арқылы өту керек», - деді сенатор.

Капиталды ауыстырудың негізгі факторы экономикалық. Тулохоновтың айтуынша, «сен экономиканы орталықтандыруға болмайды, мұндай алып елді орталықтан басқаруға болмайды». Елорданы басқа қалаға көшірудің жарқын мысалы ретінде сенатор елорданың Алматыдан Астанаға көшкенін Қазақстанды келтірді.

«Қазір Астанадан әртүрлі бағыттарда тура үш сағат. Чукотка қаласынан Мәскеу қаласына ұшу қанша уақыт алады? - деді сенатор.

Айта кетейік, бұл билік өкілдерінің мұндай бірінші мәлімдемесі емес. Осылайша, UC Rusal компаниясының бас директоры және тең иесі Олег Дерипаска астананы Сібірге көшіруді ұсынды.

«Басты шешім – астананы Сібірге көшіру. Мәскеу шамадан тыс орталықтандыру және жемқорлық», - деді Дерипаска.

Елорданы Мәскеуден көшіру, атап айтқанда, Ресейдің Азия-Тынық мұхиты аймағымен интеграциясына ықпал етеді және бұл оның айтуынша, «бүкіл елдің аман қалу мәселесі». Ресейдің жаңа астанасы болуы мүмкін КрасноярскЖәне Иркутск, деп ұсынды Дерипаска.

Ресей астанасын кез келген қалаға көшіруге қарсылар, әрине, бар. Мысалы, Мәскеудегі сәулет ескерткіштерін қорғаумен айналысатын «Архнадзор» қозғалысының белсенділері.

«Ұлы елдің тарихи астанасынан капитал функцияларын беру – адамзат әлі білмеген теңдессіз әрекет. Мәскеу тарихи себептермен астананың орнын алды. Астаналық функцияларды басқа қалаға ауыстыру Ресейдің барлық тұрғындарының ұлттық бірегейлігіне қатты соққы болады», - деді Архнадзордың үйлестірушісі Наталья Самовер.