Što je bio Brusilovljev proboj. Povijest i etnologija. Podaci. Događaji. Fikcija. Pozicijski zastoj i ruski planovi

Brusilovski proboj posljednja je velika pobjeda carske Rusije i možda najuspješnija operacija u cijelom ratu. Kao rezultat Brusilovljevog proboja, do jeseni 1916., kada su Rusi bili zaustavljeni na rijeci Stohod, 25.000 četvornih metara km. Tijekom petomjesečnog pokreta u Galiciji, “Jugozapadnom frontu”, sažeo je Brusilov, “zarobljeno je više od 450.000 časnika i vojnika, odnosno onoliko koliko je, prema svim prilično točnim podacima koje imamo, neprijateljskih trupa. bili ispred mene.

U isto vrijeme neprijatelj je izgubio preko 1.500.000 ubijenih i ranjenih. Ipak, do studenog je preko milijun Austro-Njemaca i Turaka stajalo ispred moje fronte. Shodno tome, pored 450.000 ljudi koji su bili ispred mene na početku, više od 2.500.000 boraca je bilo raspoređeno protiv mene s drugih frontova.

Zapadnom frontom zapovijedao je general Izvrnuti, sjeverni - Kuropatkin, jugozapadni - Brusilov. U početku je glavni udarac dodijeljen Evertu, ali kasnije se sve promijenilo, a Brusilov je uspješno napao, koji je stožeru predstavio ambiciozan plan. Evert je dva puta odgodio napad. A onda je smjer glavnog napada prebacio na Baranoviče, ne znajući da su upravo tamo položaji njemačkih trupa bili posebno jaki i da su šanse za probijanje obrane na ovom mjestu bile minimalne. Još uvijek nije jasno zašto se to dogodilo. Nakon rata Brusilov je napisao: “Naknadno su do mene doprli tračevi Evert je jednom rekao: "Zašto bih, zaboga, radio u slavu Brusilova". Brzina Brusilovljeve ofenzive iznenadila je sve, pa je možda Evert nekome pozavidio na uspjehu.

U Brusilovskom proboju najveći uspjeh postigla 8. armija. Tek 16. srpnja, mjesec dana kasnije od predviđenog datuma, Evertova fronta je krenula u ofenzivu sa dvostruko većim snagama od neprijatelja, ali je poražena. Ista je sudbina čekala i Sjeverni front. Istina, Kuropatkin je spremno bacio rezerve Brusilova. General Brusilov nastavio je ofenzivu sam. Do kraja kolovoza ruske su trupe okupirale Volyn, Bukovinu, Galiciju. Ali do kraja ljeta, neprijatelj je prebacio 34 divizije sa Zapadne fronte kako bi obuzdao Brusilovljev proboj, snage su postale previše nejednake ...

Potrebno je zapamtiti i podsjetiti - odražavajući ofenzivu Rusa Jugozapadna fronta 1916., neprijatelj je izgubio otprilike dvostruko više ljudi nego što ih je zajedno tijekom bitaka kod Verduna i Somme te godine. Štoviše, postojala je značajna razlika između naoružanja i opreme trupa zapadnih saveznika i ruske vojske.

A. Zayonchkovsky je primijetio: “A ako usporedimo ono što se dogodilo istovremeno na zapadu Europe i na istoku, gdje su ruski korpusi lansirani blizu Rige, Baranoviča i Stohoda gotovo bez pomoći teškog topništva i s nedostatkom granata na Nijemci naoružani od glave do pete, tada će neuspjesi ruske vojske dobiti drugačiji okus, što će ruskog borca ​​izdvojiti na višu razinu u usporedbi s njegovim zapadnim saveznicima.

Zatezanje s početkom operacije na Somme skupo je koštao Ruse. Kako je primijetio Falkenhain (načelnik Glavnog stožera Njemačke - I.V.), "u Galiciji je najopasniji trenutak ruske ofenzive već doživljen kada je ispaljen prvi hitac na Somme" - preživio, jer su Nijemci uspjeli poslati pojačanje na Istok.

Brusilovljeva ofenziva ograničio je mogućnosti Njemačke i kod Verduna i na Sommi. Ocjenjivanje posljednja bitka, Falkenhayn je inzistirao: “Ako se pokazalo da je nemoguće stati na kraj jurišu i pretvoriti ga u posao koristan za Nijemce uz pomoć protunapada, onda se to mora pripisati isključivo slabljenju rezervi u Zapada, a bilo je neizbježno zbog neočekivanog poraza austrougarske bojišnice u Galiciji, kada vrhovno zapovjedništvo nije imalo vremena prepoznati odlučujući prijenos težišta Rusa iz Litve i Latvije u područje Baranoviča i Galiciji.

Posljedice Brusilovljevog proboja bile su ogromne. Nade Njemačke i njezinih saveznika da se Rusija neće moći oporaviti od poraza iz 1915. srušile su se. Godine 1916. pobjednički ruska vojska, koja je postigla takve uspjehe kakve sile Antante nisu poznavale ni 1915., ni 1916., ni 1917. godine.

Na Zapadu su se odmah našli imitatori. U proljeće 1917. britanska je vojska pokušala, bez većeg uspjeha, organizirati pješačku ofenzivu s Brusilovljevim "pukotinama". Radnje Brusilova, njihov unutarnji sadržaj - istodobna ofenziva na širokoj fronti, koja je omogućila zabraniti neprijatelju slobodan manevar s rezervama - kopirani Foch(od travnja 1918. vrhovni zapovjednik savezničkih snaga - I.V.) 1918., što je donijelo pobjedu Antanti. Simulirajući ofenzivu ruskog jugozapadnog fronta s mnogo većim sredstvima, Foch je uspio ispuzati iz rovovsko ratovanje stalemate.

Razumljivi su osjećaji učitelja (Brusilova), koji je kasnije vidio kako je 1918. njegov ne baš daroviti učenik Foch postigao ono što Brusilov nije mogao 1916. iz razloga izvan svoje kontrole. Podsjećajući u svojim “Memoarima” na Ludendorffove riječi o situaciji njemačko-austrijske vojske u ljeto 1916. na Istoku - “na cijelom frontu, dugom gotovo 1000 kilometara, imali smo jednu konjaničku brigadu kao rezervu - Brusilov je okrenuo mogućnostima bačenim u vjetar: “Prijateljskim udarom na neprijatelja, naša su tri fronta bila u potpunosti sposobna - čak i uz nedovoljna tehnička sredstva koja smo posjedovali u usporedbi s austro-njemačkima - odbaciti sve njihove vojske daleko do Zapad.

I svi razumiju da su trupe koje su se počele povlačiti, izgubiti srce, disciplina im je poremećena, te je teško reći gdje će se i kako te čete zaustaviti i kojim će redom biti. Bilo je svih razloga vjerovati da će odlučujući preokret u kampanji na cijeloj našoj fronti biti u našu korist, da ćemo izaći kao pobjednici, a postojala je mogućnost da će kraj našeg rata biti znatno ubrzan s manje žrtava. Nije novost da se izgubljeni trenutak u ratu ne vraća, a tu smo istinu morali doživjeti i propatiti kroz gorko iskustvo.

Iako dalekosežni ciljevi nisu postavljeni i nisu ostvareni, strateški je proboj Brusilovskog donio neprocjenjive koristi Antante, prvenstveno zapadnim saveznicima. Talijanska vojska je spašena: odmah nakon pokretanja Jugozapadne fronte, Austro-Ugarska je odustala od ofenzive. Iz Italije otišao na rusku frontu 16 austrijske divizije. Nakon nevjerojatnog uspjeha Rusa u ljeto 1916., Ludendorff je napisao: “Austro-ugarske trupe izgubile su vjeru u svoju snagu, i posvuda su trebale njemačko skrbništvo” (E. Ludendorff “Moja sjećanja na rat”, sv. 1, M., 1923, str.183).

Iz francuskog kazališta, unatoč Verdunu i Sommi, Brusilov je premješten protiv 18 Njemačke divizije plus četiri novoformirane u Njemačkoj. Više od tri njemačke divizije i dvije najbolje turske divizije odvedene su sa Solunskog fronta. Drugim riječima, da bi se obranila ofenziva Brusilovljeve vojske, sve fronte na kojima su se borile Njemačka i njeni saveznici bile su bez iznimke oslabljene.

Potaknuta ofenzivom jugozapadne fronte, Rumunjska je prevladala duga kolebanja i pridružila se silama Antante. „Konačni prijelaz Rumunjska na strani Antante,” ustvrdio je Falkenhain, “prouzrokovao je događaj koji nije niti se mogao predvidjeti, naime: poraz austro-ugarske fronte u ljeto 1916. od strane neprijatelja, koji je, dakako, nije imao u situaciji Istočna fronta jasna nadmoć u moći.

Međutim, ulazak Rumunjske u rat nije bio blagodat, već novi značajan teret za Rusiju. U jesen 1916. rumunjska vojska je brzo poražena, Bukurešt je ostao bez borbe. Rusija je morala dovesti značajne snage u Rumunjsku kako bi zaustavila njemačko napredovanje. Prednja strana se produžila. Iz istog je razloga sudjelovanje Rumunjske u ratu stvorilo dodatne poteškoće Centralnim silama.

Borbe u ljeto i jesen 1916. na južnom krilu Istočne fronte vratile su ugled ruskoj vojsci. Zauzeli su mjesto koje im pripada u povijesti. Slava brusilovskih vojnika nije izblijedila, kao što nije ublažila gorčina besmisla za Rusiju pretrpljenih žrtava.

Novost Brusilovljev proboj i zasluga Alekseja Brusilova kao zapovjednika leži u činjenici da je on, vjerojatno prvi put u ruskoj povijesti, naredio inteligencija sredstava onako kako treba biti, kako je propisano.

U proljeće 1945., prije početka sljedećeg kruga ofenzive sovjetskih trupa, otprilike na istim mjestima gdje su se vodile bitke 1915.-1916., jedinice su se prisjetile podviga ruske vojske. Na skupu prije početka ofenzive desetnik S.T. Ostapets je ispričao kako su se borili u tom ratu na Karpatima. Rekao je: “U Prvom svjetskom ratu došli smo do brda 710, ali smo se vratili. Tridesetak godina kasnije dogodilo mi se da sam se po drugi put popela na ovo brdo. Sada nećemo stati dok ne završimo s Hitlerovom Njemačkom.

Veterani su do kraja života pamtili bitke pod zastavom Brusilova. prije podne Vasilevski, koji je u to vrijeme zapovijedao četom u 409. Novohoperskoj pukovniji, desetljećima kasnije primao je pisma sudionika bitaka 1916. godine. Godine 1946. bivši vojnik pukovnije A.T. poslao mu je svoje pjesme. Kizičenko. Počeli su ovako:

“Sjećam se tih dana nevolja, patnje
U klisurama uzgojnih Karpata:
Milijuni napuštenih ljudskih bića,
Rat iscrpljenih vojnika.

Godine 1956., tijekom svog boravka u Finskoj, A.M. Vasilevsky je primio pismo od učitelja u Turku (Abo) A. Eichwalda: “U jesen Trenutna godina navršit će se 40 godina od borbi na visovima kod Kirli Babe. Sjećate li se još svog finskog mlađeg časnika prve satnije slavne 409. Novokhoperske pukovnije, koji je u njima sudjelovao?

Pobjede ruske vojske u ljeto 1916. nisu izbrisane iz ljudskog sjećanja. Veličanstveni epilog ruskih vojnih napora u koalicijskom ratu, nova ogromna žrtva, uglavnom na oltaru Antante. Njezina je zemlja osjetila ozbiljnost kada je u jesen 1916. objavljen novi poziv da se nadoknade gubici pretrpljeni u Rusiji - oko dva milijuna ljudi.

S ogromnom snagom nametnulo se pitanje koje je već bilo postavljeno: zašto? Opseg uspjeha carske vojske može se usporediti samo s kobnim posljedicama za vladajuću dinastiju.

Započeta 1914. godine, vatrom bitaka i bitaka progutala je područje gotovo cijele Europe. U ovom ratu sudjelovalo je više od trideset država s populacijom većom od milijardu ljudi. Rat je po razaranjima i ljudskim žrtvama postao najgrandiozniji u čitavoj dosadašnjoj povijesti čovječanstva. Prije nego što je Europa bila podijeljena na dva suprotstavljena tabora: Antantu koju su predstavljale Rusija, Francuska i manje zemlje Europe a predstavljala je Njemačka, Austro-Ugarsko Carstvo, Italiju koja je 1915. stala na stranu Antante, te također manje evropske zemlje. Materijalno-tehnička nadmoć bila je na strani zemalja Antante, ali je njemačka vojska bila najbolja u pogledu organizacije i naoružanja.

U takvim uvjetima počeo je rat. Bio je to prvi koji se može nazvati pozicijskim. Protivnici, koji su posjedovali snažno topništvo, brzometno streljačko oružje i dubinsku obranu, nisu žurili u napad, što je nagovještavalo ogromne gubitke za napadačku stranu. Štoviše boreći se s različitim uspjehom bez strateške prednosti odvijale su se na oba glavna ratišta. Osobito je Prvi svjetski rat imao značajnu ulogu u prijelazu inicijative na blok Antante. A za Rusiju su ti događaji imali prilično nepovoljne posljedice. Tijekom Brusilovskog proboja mobilizirane su sve rezerve Ruskog Carstva. General Brusilov imenovan je zapovjednikom Jugozapadne fronte i imao je na raspolaganju 534 tisuće vojnika i časnika, oko 2 tisuće pušaka. Austro-njemačke trupe koje su mu se suprotstavljale imale su 448 tisuća vojnika i časnika i oko 1800 topova.

Glavni razlog Brusilovljevog proboja bio je zahtjev talijanskog zapovjedništva da se uključe austrijske i njemačke jedinice kako bi se izbjegao potpuni poraz talijanske vojske. Zapovjednici sjevernog i zapadnog ruskog fronta, generali Evert i Kuropatkin, odbili su pokrenuti ofenzivu smatrajući je apsolutno neuspješnom. Jedino je general Brusilov vidio mogućnost pozicijskog udara. Dana 15. svibnja 1916. Talijani su doživjeli težak poraz i bili prisiljeni zatražiti ubrzanje ofenzive.

Dana 4. lipnja počinje slavni Brusilovljev proboj 1916., rusko topništvo neprekidno je 45 sati gađalo neprijateljske položaje u odvojenim područjima, tada je postavljeno pravilo topničke pripreme prije ofenzive. Nakon topničkog udara, pješaštvo je ušlo u jaz, Austrijanci i Nijemci nisu imali vremena napustiti svoja skloništa i masovno su zarobljeni. Kao rezultat Brusilovljevog proboja, ruske su se trupe uglavile u neprijateljsku obranu 200-400 km. Potpuno su uništene 4. austrijska i njemačka 7. armija. Austro-Ugarska je bila na rubu potpunog poraza. No, ne čekajući pomoć Sjeverne i Zapadne fronte, čiji su zapovjednici propustili taktički trenutak prednosti, ofenziva je ubrzo prestala. Ipak, rezultat Brusilovljevog proboja bio je spas od poraza Italije, očuvanje Verduna za Francuze i konsolidacija Britanaca na Sommi.

100. obljetnica posljednje pobjede ruske carske vojske i otvaranje spomen obilježja zaboravljenim generalima Besmrtnog puka heroja Brusilovskog proboja.

Desetljećima je odnos prema povijesti Prvog svjetskog rata, kada se smatrao isključivo "imperijalističkim", jedna operacija ruskih trupa ipak spominjana u povijesnim knjigama na pozitivan način. Riječ je o poznatom Luckom proboju, koji se u sovjetsko vrijeme zvao "Brusilovski".

Povodom 100. obljetnice proboja Lutsk (Brusilovsky), volonteri Vojnog povijesnog pokreta i župljani crkve Svih Svetih na Sokolu postavili su u Moskvi na ulici. Alabyan na trgu gdje je bila vojna nekropola "Arbatets", prvi spomen znak u zemlji "Herojima Brusilovskog proboja", s imenima ruskih generala koji su zapovijedali armijama Jugozapadnog fronta 1916. godine.


Ove godine obilježava se točno 100 godina od jedne od najistaknutijih ofenzivnih operacija Prvog svjetskog rata, koju su uspješno izvele trupe Jugozapadnog fronta pod zapovjedništvom generala Alekseja Aleksejeviča Brusilova od 4. lipnja do 25. kolovoza 1916. godine.

Potomci heroja Prvog svjetskog rata (u čast ovog povijesnog datuma) na grobovima generala Alekseja Brusilova i njegovog rođaka Rostislava Yakhontova u Novodjevičijskom samostanu organizirali su crkvenu komemoraciju i svečanu ceremoniju odavanja vojnih počasti ruskim junacima. Zatim (istog dana) u području Sokol na području vojne nekropole Arbatets u parku na ulici. Alabyan, obavljeno je osvećenje crkve i otvorena spomen-ploča "Junacima Brusilovskog proboja" s popisom prezimena svih generala ruske carske vojske koji su zapovijedali vojskama Jugozapadnog fronta 1916. godine.

Područje samostana Novodevichy:


Mjesta ukopa generala Alekseja Brusilova i njegovog rođaka Rostislava Yakhontova - generala za posebne zadaće.

Taj je iskorak ušao u povijest mnogim pothvatima. A također i činjenica da je mnogo puta preimenovana. Ime "Brusilovski" ovaj poznati proboj je već u sovjetsko vrijeme. Prije stotinu godina zvao se " Luck" ili " Kaledinski proboj". Ovo je objašnjeno pravac glavnog napada - u grad Lutsk (sada regionalno središte regije Volyn u Ukrajini). Napad na Lutsk vodila je 8. armija Jugozapadne fronte pod zapovjedništvom generala Alekseja Kaledina. Nažalost, ime Kaledina (koji je kasnije postao jedan od utemeljitelja Bijelog pokreta na Donu) još uvijek je zacrnjeno iz povijesti Brusilovljevog proboja, povijesnih udžbenika, dokumenata i potpuno se prešućuje.

Taj proboj nazvan je i "svibanj", jer je počeo 22. svibnja 1916. po starom stilu (4. lipnja po modernom kalendaru), a također i "galicijski" ili " 4. galicijska bitka, zahvaljujući kojem su ruske trupe oslobodile Bukovinu i istočnu Galiciju od Nijemaca i Austrijanaca.

Dana 4. lipnja održana je memorijalna ceremonija na području Novodjevičjeg samostana u Moskvi u blizini grobova generala Alekseja Brusilova i njegovog prijatelja i rođaka generala Rostislava Yakhontova, čiji se grobovi nalaze u blizini Smolenske katedrale. U komemorativnom događaju sudjelovali su: Rusko vojno povijesno društvo (RVIO), Centar za vojnu povijest i kulturu „Gvardija“, Javno vijeće „Pomoć u ovjekovječenju sjećanja na heroje Prvog svjetskog rata“, Vojnopovijesna organizacija "Dobrovoljački korpus", Savez kozaka Rusije, Ruski plemićki zbor, Ruski carski pokret, Monarhistička partija Rusije, Društvo potomaka sudionika tih događaja.

U sklopu ovog nedvojbeno važnog događaja (prvi put nakon mnogo desetljeća) potomci heroja Prvog svjetskog rata održali su akciju sjećanja na "Besmrtni puk heroja Brusilovskog proboja", donoseći portrete generala u Novodjevičji samostan Klembovsky, Kaledin, Khanzhin, Saharov, Shcherbachev, Lechitsky i drugi Brusilovljevi suradnici, čija su imena ovjekovječena na spomen ploči u parku na ul. Alabyan, slomljen na mjestu uništene vojničke nekropole "Arbatets".

Vrlo je važno naglasiti da nije samo general Brusilov, svakako hrabar i talentiran, presudio konačni ishod slučaja. Bilo je i drugih heroja, koje je povijesna znanost do danas potpuno zaboravila.

Prije se čak njihova imena praktički nisu spominjala. Da, iu moderno doba oni se prešućuju. Objašnjenje je jednostavno: mnogi heroji povijesnog prijeloma 1916. nisu prihvatili revoluciju. Znatan dio njih prešao je na stranu bijelih, netko je radije emigrirao, dok su drugi (unatoč činjenici da su otišli služiti u Crvenoj armiji) uhićeni i umrli u tamnicama Čeke. Od sedam organizatora Brusilovljevog proboja, trojica (Brusilov, Klembovski, Lechicki) služila su u Crvenoj armiji, a preostala četvorica (Kaledin, Hanžin, Saharov i Ščerbačov) bili su u Bijelom pokretu.

Suvremeni školski udžbenici povijesti spominju da je general Brusilov zapovijedao Jugozapadnom frontom 1916. godine tijekom Prvog svjetskog rata. Ali ne govore ništa o tome Načelnik stožera Jugozapadne fronte bio je general Vladislav Klembovski, koji je (kao i Brusilov) stupio u službu u Crvenoj armiji, gdje je od 1918. bio predsjednik Vojnopovijesne komisije za proučavanje iskustava svjetskog rata, a od 1920. član Posebnog sastanka pod zapovjednikom vrhovni zapovjednik Crvene armije. Činjenica je da je generala Klembovskog uhitila Čeka 1921. i da je umro u zatvoru Butyrka nakon 14 dana štrajka glađu. Čekisti su ga dugo držali u zatvoru bez ispitivanja. Kao da su ga zaboravili i nikoga nije zanimao njegov posao. Kao odgovor, gen. Klembovski je stupio u štrajk glađu. Pojavio se, iako ne odmah, opunomoćeni predstavnik Čeke i predložio generalu da prekine štrajk glađu, no Klembovski je nastavio gladovati i umro od gladi. Kada je general Brusilov saznao za tragediju, uspio je (riskirajući svoju slobodu i život) ishoditi izručenje tijela svog preminulog suborca. General Klembovski je pokopan na području Novodevichy samostana (nedaleko od mjesta gdje je kasnije pokopan sam Brusilov). Početkom 1930-ih grob Vladislava Klembovskog je uništen, a njegov grob do danas nisu obnovile vlasti Ruske Federacije.. Kako pretpostavljamo, sadašnje dužnosnike to ne zanima, unatoč tome što je 2016. obilježena 100. obljetnica Brusilovskog proboja, a 11. studenoga 2018. navršava se 100 godina od završetka Prvog svjetskog rata.

Samostan Novodevichy: uz grobove gen. Bursilov i Yakhontov, fragmenti temelja i okova s ​​Križa i Spomenika uništenog početkom 1930-ih na mjestu ukopa načelnika stožera Jugozapadne fronte i jednog od glavnih organizatora proboja Lucka, generala Vladislava Klembovskog, su vidljivo:


Ostaci temelja, fragmenti armature i utisnuti u zemlju (savijena igla) gdje je bio pričvršćen pravoslavni krst na grobu gen. Klembovski.

Njemački kajzer Wilhelm, obilazeći Istočnu frontu, bio je oduševljen što takve položaje nije vidio ni na Zapadu! Uvjeren u njihovu neranjivost, neprijatelj je na izložbi u Beču demonstrirao modele ovih obrambenih građevina kao najviše dostignuće fortifikacije. Tjedan dana prije ruske ofenzive raspravljali su o tome je li opasno odavde povući nekoliko divizija kako bi se brzo porazila Italija i odlučili su: "Nije opasno, Ivan ne može ovuda proći", jer su to dokazivali njegovi prethodni neuspjesi. .

Zapovjednik Jugozapadne fronte general Aleksej Brusilov i načelnik Glavnog stožera Vladislav Klembovski razvili su i primijenili nekoliko novih vojnih tehnika. Konkretno, u pripremi operacije planirano je pokrenuti ofenzivu u nekoliko sektora odjednom, koje su zauzele četiri vojske SWF-a. Na prvi pogled, to je raspršilo snage ruske vojske, ali je neprijatelju uskraćena bilo kakva prilika da unaprijed odredi mjesto glavnog napada i pravodobno prebaci rezerve u područja proboja. To je uspjelo potpuno dezorijentirati neprijateljsko vodstvo, koje je smatralo da će ofenziva započeti na drugim sektorima duž crte dodira snaga SWF-a.

Na pravcima glavnih napada 4 ruske armije stvorena je nadmoć nad neprijateljem 2-2,5 puta u ljudstvu i 1,5-1,7 puta u topništvu. Štoviše, ofenzivi je prethodilo temeljito izviđanje, obuka trupa, opremanje inženjerijskih mostobrana, čime su se ruski položaji približili austrijskim.

4. lipnja u 3 sata ujutro započela je topnička priprema. Njegova snaga se izračunavala pojedinačno, požar je trajao od 6 do 45 sati. Dakle, u smjeru Lucka s vrlo jakim utvrdama granate su sve parale 29 sati. Proboj Brusilovskog iznjedrio je koncept " Topnička ofenziva". Nema pucanja po trgovima! Preliminarno gađanje bilo je opravdano. U bodljikavoj žici napravljeno je dovoljno prolaza. Prva linija obrane potpuno je izbrisana i pretvorena u planine krhotina i rastrganih tijela. Održavajući tempo vatre, baterije nije pucao na miting časnika, nego ovako: topnici, držeći se za konopce i gledajući jedan drugoga, ispalili su rafal iza desnog bočnog topa. Proučivši taktiku neprijateljske obrane, rus. topnici su mu nanijeli maksimalne gubitke i prije početka napada, dvaput lažno zaustavivši granatiranje 1. trake. Obično to znači da napada pješaštvo. Austrijanci su pobjegli iz zaklona u rovove, u mitraljeze, a baražna vatra je uzvratila. Po treći put, neprijatelj se više nije usudio napustiti skloništa, a pješaštvo koje je priskočilo u pomoć preuzelo je mase onih koji su se skrivali u zarobljeništvu, što objašnjava njihov ogroman broj.

Vodili su računa i o osiguranju zauzetih položaja i kontinuitetu ofenzive, kako neprijatelj koji je zapao u paniku ne bi organizirao aktivne protumjere. Za to je rusko pješaštvo koje je napredovalo podijeljeno na " napadni valovi". Svaka pukovnija formirala je 4 vala, idući jedan za drugim na udaljenosti od 150-200 koraka, razmak između boraca bio je 5 koraka. Zaštićeni plinskim maskama, kacigama i posebnim čeličnim zaštitnim oklopima za prsa, naoružani bacačima plamena, granatama, strojem puške, dimne bombe, škare za rezanje žice prva dva vala pješaštva zauzela su prvi rov, nisu se zadržavali, napali su drugi, gdje su se konsolidirali. Svaka ruska četa imala je svoju jurišnu skupinu najspretnijih vojnika. Hod na čelu napada, eliminirali su vatrene točke granatama i masivnom strojničkom vatrom, čisteći put suborcima koji su napredovali. Treći ili četvrti val brzo su se prevrnuli preko prva dva, sa svježim snagama zauzeli su treći rov i topničke položaje. Ova metoda zatim postala široko korištena pod imenom " roll napad".

U sadašnjim udžbenicima povijesti skrivaju se i podaci da General Aleksej Kaledin 1916. bio je zapovjednik 8. armije Jugozapadnog fronta, koji je postigao najveći uspjeh tijekom proboja, i General Mikhail Khanzhin služio je kao inspektor topništva 8. armije i odigrao je izuzetnu ulogu u organiziranju Lutskog proboja (kasnije nazvanog "Brusilovski"), što je zapaženo u Stožeru. Također se šuti o tome da je general Vladimir Saharov zapovijedao 11. armijom, gen. Dmitrij Ščerbačov - 7. armija, i gen. Lechitsky - 9. armija jugozapadne fronte.

Najmanje trojica visokih sudionika Brusilovljevog proboja danas su vrijedna sjećanja: to su (već spomenuti) general Aleksej Kaledin, generali Mihail Hanžin i Platon Lečicki.

8. armija gen. Kaledina je najznačajniji uspjeh ostvario u proboju Lucka. Front svake Kaledinske divizije bio je samo 2,5 milje. Njegova 8. armija postala je oštrica mača koji je probio oklop austrijske obrane, zahvaljujući masovnoj uporabi jurišnih pješačkih skupina. Jedna od inovativnih metoda bila je koncentracija cjelokupnog topništva odjednom u nekoliko područja proboja, čime se snaga i učinkovitost topničke pripreme udeseterostručila. Nije bilo niti jedne stanke između topničke pripreme i napada. Teško topništvo vodilo je dubinsku vatru po neprijateljskim rezervama, 2. i 3. crti obrane. Svjetlo je pogađalo objekte 1. crte do posljednjeg trenutka, a kada je rusko pješaštvo ušlo u njih, dio baterija je presjekao protunapade s prednje strane i bokova, a dio je slijedio rusko pješaštvo probijajući mu put granatama. To je bila glavna taktička novost - prvi put u Prvom svjetskom ratu pojavilo se i savršeno djelovalo pješačko prateće topništvo, čija je neovisnost i opstojnost odmah porasla.

Istovremeno tisuće granata s kemijskim otrovom korišteno je na prvoj crti bojišnice. Bilo je najjači plinski napad kroz cijeli Prvi svjetski rat. Kaledinci su se više nego odužili neprijatelju za upotrebu otrova 1915. protiv ruskih trupa kod Varšave i tvrđave Osovets. (Detalje o herojskoj obrani tvrđave Osovets i "Napadu mrtvih" pročitajte u povijesnoj referenci materijala "U Moskvi otvoren Spomenik pomirenja i sjećanja na ruske heroje").

8. armija SWF-a uspješno se uklinila između 2. i 4. austrijske armije (koje su do 15. lipnja bile potpuno poražene). Već u prvim danima 8. armija Jugozapadne fronte postigla je takve uspjehe kakve nije postigla nijedna armija Antante: na fronti od 80 km. Austrijski položaji probijeni su do 30 km. u dubinu! Tijekom prva dva tjedna borbi Kaledinci su potpuno porazili trupe nadvojvode Josipa Ferdinanda, zauzevši Lutsk, Dubno i četrdeset pet tisuća zarobljenika. Jaz na fronti koji je stvorila Kaledinova vojska dosegao je 80 kilometara. Provalivši u Lutsk, ruski vojnici 8. armije prije svega su posjekli vješala u gradskom vrtu, gdje su osvajači pogubili pobunjene stanovnike.

“Kaledin nije slao vojsku u bitku, on ju je sam vodio u bitku”, govorile su o generalu njegove kolege. Proboj kod Lucka bio je predodređen da postane prekretnica Prvog svjetskog rata, koji je osigurao pobjedu nad Austro-Ugarskom i Njemačkom, što Rusiji, nažalost, nije bilo suđeno iskoristiti. Heroju su odali počast i straga i sprijeda. Ali trijumf nije dugo trajao - kobni sedamnaesti približavao se domovini ...

Nasljedni kozak Orenburške kozačke vojske, general Mikhail Khanzhin služio je kao inspektor topništva 8. armije i odigrao je izuzetnu ulogu u organiziranju ofenzive jugozapadne fronte ("Luck proboj"), što je zapaženo u Stožeru. Nije slučajno da ga mnogi neovisni povjesničari smatraju herojem Brusilovljevog proboja, a neki od njih čak smatraju da bi ime Khanzhin trebalo nositi taj proboj. Sjajno obrazovan (završio topničku školu, časničku školu i Akademiju prve kategorije, odnosno s odličnim uspjehom), izvrstan matematičar, balističar, kartograf, kemičar, do 1916. godine stekao je bogato praktično borbeno iskustvo. Tijekom rusko-japanskog rata, gen. Prvi put u vojnoj povijesti, Khanzhin je pucao na neprijatelja sa zatvorenih vatrenih položaja, ne videći neprijatelja, koristeći samo koordinate dobivene od obavještajnih podataka. Bio je prvi koji je predložio kombiniranje pješačkog napada s topničkom pripremom, kada su generali Brusilov, Klembovski, Kaledin, Lechicki, Saharov i Shcherbachev razvili plan za ofenzivu SWF trupa 1916. godine. Ovu inovativnu metodu ubrzo je upotrijebilo zapovjedništvo zemalja Antante na zapadnoj fronti u Francuskoj 1918., a što je najvažnije, mnogo kasnije i sovjetski vojskovođe u Velikom domovinskom ratu (tijekom tih istih „Staljinovih deset udaraca“)!

Ulogu Mihaila Vasiljeviča Hanžina u događajima od prije stotinu godina još uvijek odbijaju priznati poluslužbeni povjesničari koji vode modernu povijesnu znanost. Iako je to teško ne priznati, znajući da je nakon rezultata proboja kod Lucka promaknut u čin general-pukovnika, što je bila najznačajnija nagrada među generalima koji su sudjelovali u operaciji.

Čini se da je cijela stvar u tome što se nakon listopada 1917. general Khanzhin borio u Bijeloj armiji s admiralom Kolchakom. Nakon poraza Bijelog pokreta, Mikhail Khanzhin emigrirao je u Kinu i neko vrijeme živio u Harbinu. Nije se želio, kako je sam rekao, otrgnuti od domovine, u nadi da će se vratiti. Od 1928. do 1931. Khanzhin je služio kao šef dalekoistočnog odjela Ruskog svevojnog saveza (ROVS). Od listopada 1933. radio je kao crtač u istraživačkom odjelu Južne moskovske željeznice, radeći kartografiju i korekturu karata. Nakon što su sovjetske trupe okupirale Mandžuriju, gen. Khanzhin je uhićen 15. rujna 1945. od strane vlasti SMERSH-a u gradu Dairen (Dalniy). Proveo 10 godina u logorima. 1955. bio je u lokalnom zatvoru u Uhti u Komi ASSR. Nakon puštanja na slobodu živio je u Kazahstanu u gradu Orsku (oblast Orenburg) sa sinovima. Živio je 90 godina, uhvativši početak takozvanog Hruščovljevog otapanja. Od rodbine je poznato da je Mikhail Khanzhin napisao svoje memoare, nadajući se da će ih jednog dana objaviti. Ali svi njegovi memoari, kao i dugogodišnji dnevnici generala, nestali su bez traga ... Umro je u dobi od 90 godina u Dzhambulu. Pokopan je u gradu Dzhambul (sada Taraz) na starom groblju u 5. mikrodistriktu.

Važno je napomenuti da je u travnju 2015. skupina neformalnih entuzijastičnih povjesničara pronašla u Dzhambulu (Taraz) grob generala Khanzhina, koji je zaboravljen i napušten od svih, zahvaljujući nesvijesti sadašnjih dužnosnika. Grob generala M.V. Khanzhina u Dzhambulu -.

Glumac Efim Kopelyan kao general Mikhail Khanzhin u sovjetskom igranom filmu Oluja nad Belajom:

Trenutno skupina potomaka sudionika Prvog svjetskog rata priprema apele vlastima Ruske Federacije sa zahtjevima obnoviti mjesto ukopa generala V.N. Klembovsky na području Novodevichy samostana u Moskvi, kao i razmotriti prijenos iz Kazahstana pepela generala M.V. Khanzhin i njegov ponovni pokop na teritoriju Bratskog vojnog groblja heroja Prvog svjetskog rata u blizini kapele "Preobraženje Gospodnje" u spomen parku na "Sokolu" u Moskvi (Novopeschanaya st., vl. 12). Ovi pozivi bit će upućeni predsjedniku Ruske Federacije V. V. Putinu, predsjedniku Vlade Ruske Federacije D. A. Medvedevu, predsjedniku Državne dume i predsjedniku organizacijskog odbora za pripremu događaja vezanih uz 100. obljetnica početka i završetka Prvog svjetskog rata Naryshkin S.E.

Prema planu zapovjedništva SWF-a, pomoćne udare 11. armije (general Saharov) pokrenule su na Brody i 7. armije (general Ščerbačov) na Galich, koje su također uspješno probile neprijateljsku frontu. Kako bi obuzdala ofenzivu ruskih armija, austro-njemačko zapovjedništvo prebacilo je u Galiciju sve što je bilo moguće (čak su prebačene i dvije turske divizije sa solunske fronte). Ali, začepivši rupe, neprijatelj je zasebno uvodio nove formacije u bitku, a one su redom tučene. Ne mogavši ​​izdržati udar ruske vojske, Austro-Ugarska i Nijemci su se počeli povlačiti. Krajem srpnja 1916. 11. armija zauzela je Brody i, goneći neprijatelja, stigla do prilaza Lvovu, 7. armija zauzela je Galich i Monastyrisku.

Rusko groblje Kokad u Nici, gdje je pokopan zapovjednik 7. armije Jugozapadnog fronta (tijekom dana proboja Lucka), bijeli general general Dmitrij Ščerbačov:

Područje kod Karasubazara na Krimu: navodno mjesto pogubljenja (u kolovozu 1920.) zapovjednika 11. armije Jugozapadnog fronta (u proboju Lucka 1916.), bijelog generala Vladimira Saharova:

Još heroj Brusilovskog proboja, general Platon Lechitsky, zapovijedao je 9. armijom djelujući na lijevom krilu jugozapadne fronte. 9. armija gen. Lechitsky je probio front 7. austrougarske armije, razbio je u nadolazećoj bitci i do 13. lipnja napredovao 50 kilometara, zarobivši gotovo 50 tisuća zarobljenika. 18. lipnja 1916. 9. armija je napala grad Chernivtsi, pretvoren u tvrđavu, koju su Austrijanci nazvali "drugim Verdunom" zbog njegove neosvojivosti: čvrsti armirani beton, džungla bodljikave žice s propuštenom strujom, topništvo do kalibra 305 mm. Tako je cijeli južni bok austrijske fronte bio posječen. Progoneći neprijatelja i uništavajući postrojbe koje su prestale organizirati nove crte obrane, 9. armija je ušla u operativni prostor, zauzevši Bukovinu: 12. korpus, krećući se daleko na zapad, zauzeo je grad Kuta; 3. konjički korpus, skliznuvši još dalje, zauzeo je Kimpolung (sada u Rumunjskoj); a 41. korpus je 30. lipnja zauzeo Kolomiju, odlazeći na Karpate. Sve što je palo pod udar ruskog čekića bilo je osuđeno na propast. Neprijatelj se vratio tako žurno da su digli mostove u zrak, ostavljajući svoje na ruskoj obali za uništenje.

General Lečitski bio je jedini (!) ruski zapovjednik na mjestu zapovjednika vojske koji nije završio Nikolajevsku akademiju Glavni stožer. Samo to svjedoči kakav je prirodni vojnički talent posjedovao sin seoskog svećenika iz Grodnenske gubernije. Platon Lechitsky je općenito priznat kao jedan od pet najtalentiranijih zapovjednika u Rusiji! Odlikovao se osobnom hrabrošću i poštovanjem prema vojnicima. Odgovorili su mu zauzvrat. O tome se može suditi barem po jedinstvenoj pepeljari napravljenoj od izrezivanja čahure projektila 8 cm austrougarske vojske. Na njemu su pričvršćeni trofejni znakovi i posvetni natpis: "Generalu Lechitskom iz pješaštva. U spomen na operacije vojske od 22. svibnja do 10. lipnja 1916."

Nakon listopada 1917. Platon Aleksejevič Lechitsky nije otišao u Poljsku, koja je stekla neovisnost, iako je, kao rodom iz Grodnjenske oblasti, mogao tražiti poljsko državljanstvo. Daljnji podaci o njegovom životu međusobno su u suprotnosti. Prema jednoj verziji, 1920. Lechitsky se pridružio Crvenoj armiji, gdje je od siječnja 1921. obnašao dužnost inspektora pješaštva i konjice Petrogradskog vojnog okruga. Godine 1921. gen. Lečickog je uhitila Čeka i držala ga u zatvoru Taganka u Moskvi, gdje je umro u pritvoru. Prema drugim izvorima, uhićen je 8. ožujka 1920. kao šef kontrarevolucionarne vojne organizacije. Junak Brusilovskog proboja general Platon Lečitski umro je 2. veljače 1921. u 1. moskovskoj zatvorskoj bolnici. Gdje je njegovo tijelo sahranjeno nije poznato.

U današnjoj Ruskoj Federaciji ime heroja Rusko-japanskog i Prvog svjetskog rata, nositelja trinaest visokih vojnih odlikovanja, generala pješaštva Platona Aleksejeviča Lechitskog još uvijek je gotovo zaboravljeno. Sada je došlo vrijeme, barem na javnoj razini (ako vlasti Ruske Federacije to ne žele učiniti), da se cijene zasluge ovog heroja, koji je pošteno, vješto i hrabro ispunio svoju vojničku dužnost zaštite svog rodnog kraja. zemljište. Opisujući svoje aktivnosti tijekom Prvog svjetskog rata, vojni povjesničar A.A. Kersnovskog(obično vrlo strog prema ruskim zapovjednicima tih godina) napisao je o generalu: "Željezni Lechitsky bio je izvrstan, darujući nam Bukovinu, istrijebivši Austrijance i prisilivši njemačkog neprijatelja da žali za Verdunskim pakao".

Vječnaja pamjat i slava zaboravljenim junacima Brusilovskog proboja.

Kao rezultat Brusilovljeve ofenzive, austrougarska vojska je zapravo uništena, izgubivši 1,5 milijuna ubijenih i ranjenih ljudi, a više od 400 tisuća neprijateljskih vojnika i časnika zarobili su Rusi. Ruske trupe zarobile su 581 top, 1795 mitraljeza, 448 bombardera i minobacača. Veliki gubici koje je pretrpjela austrougarska vojska narušili su njenu borbenu učinkovitost. Sile Osovine (Njemačka i Austro-Ugarska) uz velike su poteškoće uspjele zatvoriti frontu samo prebacivanjem svih rezervi sa zapadnog i južnog ratišta. Zahvaljujući tome, Francuska i Italija su spašene poraza. Austro-Ugarska je dovedena na rub propasti. Novi car Karlo počeo je tražiti načine za sklapanje separatnog mira s Rusijom.

Priča o pokopu generala Brusilova i Yakhontova u Novodjevičkom samostanu puna je drame. Prema nekim vojnim povjesničarima, neposredno prije smrti 1926. g. Aleksej Aleksejevič Brusilov ostavio je da se sahrani pored groba svog prijatelja i kolege Rostislava Nikolajeviča Jahontova(umro 1924. godine).

U rano proljeće 1926. general Brusilov, koji je već patio od rana i bolesti, razbolio se od lobarne upale pluća i u noći 17. ožujka (u dobi od 73 godine) umro od paralize srca.

Treba posebno istaknuti da je general Aleksej Brusilov sahranjen i pokopan po pravoslavnom obredu. Održan parastos na otvorenom grobu u samostanu, svećenstvo proglasilo "Vječnaja pamjat"! Iznad njegova groba bila je podignut pravoslavni križ. Prema jednoj verziji, ovo je naknadno poslužilo glavni razlog skrnavljenje grobova generala Brusilova i Yakhontova. 1930-ih bilo je srušeni i uništeni pravoslavni križevi i nadgrobni spomenici nad grobovima generala A.A. Brusilov i njegov rođak R.N. Yakhontova- General za posebne zadatke. Preživjela je samo željezna ograda koju su revolucionarni kozmopolitski nihilisti bili lijeni dotaknuti. Prema drugoj verziji, pod vodstvom prvog sekretara Moskovskog gradskog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, Nikite Sergejeviča Hruščova, odlučeno je pripremiti popise grobnica "klasno-tuđinskih" elemenata i reakcionara "svrgnute eksploatatorske klase", koje treba eliminirati. Čini se da ovi popisi pogođeni su grobovi generala Brusilova i Yakhontova. Počivalište heroja naše domovine godinama je bilo prepušteno zaboravu.

Nadgrobni spomenik na mjestu ukopa generala Brusilova postavljen je tek nakon završetka Velikog domovinskog rata. I ukop njegovog kolege i rođaka gen. Yakhontov je bio obnovljen mnogo godina kasnije 1989. od strane aktivista Patriotske unije "Rusija" i pokreta "Sjećanje" pod vodstvom sudionika juriša na Reichstag, gardijskog pukovnika Yerofeya Levshova, člana Saveza umjetnika SSSR-a Igora Sycheva i pravoslavnog redovnika Hermogen (Hmjelnicki). Povijesni detalji, jedinstveni dokumenti i fotografije objavljeni su u materijalu "Kako su se ruski domoljubi borili za oživljavanje sjećanja i očuvanje grobova generala Brusilova A.A. i Yakhontova R.N. u Novodjevičijskom samostanu".


Na fotografiji generali A.A. Brusilov (sprijeda) i R.N. Yakhontov (iza).

4. lipnja 2016. potomci sudionika Prvog svjetskog rata (prije početka memorijalne akcije „Besmrtni puk heroja Brusilovskog proboja“) fotografija je bila pričvršćena na nadgrobnu ploču nad grobom generala Brusilova u samostanu Novodevichy:


Nadgrobni spomenik nad grobom generala Alekseja Brusilova.


Nadgrobni spomenik obnovljen 1989. nad grobom generala Rostislava Yakhontova.

Tako uvodne napomene na svečanosti 4. lipnja 2016. u Novodjevičijskom samostanu govorio je znanstveni direktor Ruskog vojno-povijesnog društva (RVIO) Mihail Mjagkov. Govorio je o povijesnom značaju Brusilovskog proboja tijekom Prvog svjetskog rata, o generalu Alekseju Brusilovu i legendarnim događajima iz ljeta 1916.:

"Preci Alekseja Aleksejeviča Brusilova služili su u ruskoj vojsci od 18. stoljeća, a njegov otac se borio na Borodinskom polju ... "Vojnik mora biti bistar, obrazovan, dobar - tada je pravi ruski vojnik", rekao je Brusilov i sam dao primjer kako služiti i kako postupati u teškoj situaciji. Prije Prvog svjetskog rata Brusilov nije obnašao značajnije dužnosti, iako je bio načelnik konjičke škole i zapovjednik Gardijske konjičke divizije. . Svjetski rat ili, kako se govorilo Veliki rat, postao novi rat za čovječanstvo, ovdje više nije bila dovoljna osobna hrabrost. Do izražaja je došla taktika, strategija i temeljitost u izradi plana vojnih operacija. Aleksej Aleksejevič je sve to briljantno savladao ... Brusilov nije bio ni crveni ni bijeli. Bio je pravi patriota svoje zemlje. Možda je zato zaslužio poštovanje obje strane."


Govor predstavnika RVIO.


Aktivisti vojno-povijesne organizacije „Dragovoljački zbor“, Centra za vojnu povijest i kulturu „Gardija“ i Javnog vijeća „Pomoć u ovjekovječenju sjećanja na heroje Prvog svjetskog rata“.

Sveštenstvo Novodjevičkog manastira služilo je parastos prema generalima Alekseju Brusilovu i Rostislavu Jahontovu, herojima Brusilovskog proboja i svim ruskim vojnicima koji su pali za Vjeru i Otadžbinu na frontama Prvog svjetskog rata:

U svečanom mimohodu prošla je počasna garda Predsjedničke pukovnije:

Predstavnici RVIO, vojnopovijesnog pokreta, javne organizacije a potomci heroja Prvog svjetskog rata položili su cvijeće na grobove generala Brusilova i Yakhontova:

Prije završetka akcije sjećanja, izvršni tajnik Javnog vijeća Janis Bremzis pozvao je sudionike svečanosti da se odvezu do parka na ulici. Alabyan, gdje će se održati otvaranje spomen obilježja "Herojima Brusilovskog proboja":

Potom volonteri Javnog vijeća i „Dobrovoljačkog zbora“ uzeo šaku zemlje s grobova generala Brusilova i Jahontova, nakon čega smo otišli u područje metro stanice Sokol, gdje su izlili ovu Svetu zemlju u blizini spomen ploče "Herojima Brusilovskog proboja i vojnim invalidima pokopanim na području Sokola":

Istog dana (4. lipnja) nedaleko od crkve Svih svetih, u blizini metro stanice Sokol, održan je događaj posvećen obnovi povijesnog sjećanja u čast 100. obljetnice Brusilovskog proboja. Akcija sjećanja održana je na malom trgu na području četvrti Sokol, koji se nalazi u ulici Halabyan, nasuprot kućnog broja 3.


Ceremonija odavanja vojnih počasti, otvaranje i osvećenje spomen-ploče "Junacima Brusilovskog proboja" u parku u ulici Alabjan, gdje se nalazilo Vojničko groblje "Arbatec".

Prije mnogo godina, dok je ovo područje još bilo predgrađe Moskve, ovdje se nalazila vojna nekropola "Arbatets", koju su popularno nazivali "Vojničko groblje". Ovdje su pokopani mrtvi sudionici raznih ratova: krimskog, rusko-turskog (za oslobođenje Bugarske od osmanskog jarma), rusko-japanskog, Prvog svjetskog rata, građanskog i Velikog domovinskog rata, kao i vojnici koji su umrli u moskovskim bolnicama i skloništa za vojnike invalide.


Pogreb ruskih vojnika tijekom Prvog svjetskog rata.

Pedesetih i šezdesetih godina prošlog stoljeća na mjestu sela Svih svetih pojavile su se nove ulice i kuće, a spomenici i nadgrobne ploče, kao i samo vojno groblje Arbatets, likvidirani su. Ali jedan je nadgrobni spomenik ipak sačuvan. Pažljivo su ga obnovili lokalni stanovnici i lokalni povjesničari. Sada o njemu brinu domaći povjesničari, župljani crkve Svih svetih na Sokolu, aktivisti organizacije Dobrovoljački zbor i potomci sudionika Prvog svjetskog rata. Povijesni fotomaterijali i detalji objavljeni su u člancima "Na groblju Arbatets bit će položeni vijenci i otvorena ploča Pomirbe i sjećanja na ruske heroje" i "U Moskvi je otvoren spomenik Pomirbe i sjećanja na ruske heroje".

Spašavanje i uređenje sačuvanog antičkog nadgrobnog spomenika u parku „Arbatec“:

Protekli događaj na Sokolu bio je posvećen 100. obljetnici Brusilovskog proboja - posljednje uspješne ofenzivne operacije ruskih trupa u Prvom svjetskom ratu, izvedene pod vodstvom zapovjednika Jugozapadne fronte generala Brusilova.

Do tog datuma dragovoljci Javnog vijeća i „Dobrovoljačkog zbora“ (desno od sačuvanog starog nadgrobnog spomenika) podigli su simboličan nadgrobni spomenik „Junacima Bruslovskog proboja“.


Postavljanje spomen-ploče.


Lijevo od drevnog spomenika nalazi se ploča "Pomirenje i sjećanje na ruske heroje" (postavljena 2015.), a desno je komemorativna ploča "Junacima Brusilovskog proboja" (postavljena 2016.).


Tekst na simboličnom nadgrobnom spomeniku: " Herojima Bruslovskog proboja i vojnim invalidima pokopanim na sokolskom području. Uz 100. obljetnicu ofenzive trupa Jugozapadnog fronta 1916., kojom su zapovijedali generali Aleksej Brusilov, Vladislav Klembovski, Aleksej Kaledin, Mihail Hanžin, Vladimir Saharov, Dmitrij Ščerbačov, Platon Lečicki".

Svećenik crkve Svih Svetih na Sokolu, svećenik Aleksej (Fatjuhin) svečano je posvetio simboličnu nadgrobnu ploču „Junacima Bruslovskog proboja“, s popisom najistaknutijih generala koji su sudjelovali u razvoju i provedbi ovog legendarnog operacija.

Dženaza i posvećenje spomen ploče:

Cvijeće i natočio šaku Svete zemlje , donesena s grobova generala Brusilova i Yakhontova.

Polaganje cvijeća od strane rodbine i potomaka heroja Prvog svjetskog rata:

Osip na spomen ploču Svete zemlje donio s grobova generala Brusilova i Yakhontova:

U ovoj prigodnoj manifestaciji sudjelovali su mještani i zavičajni povjesničari sokolskog kotara te župljani crkve Svih svetih na Sokolu:

U svom govoru najstariji stanovnik okrug "Sokol", počasni kinematograf Rusije Boris Natarov obratio se predstavnicima moskovske vlade iz Odjela za prirodne resurse i zaštitu okoliša. Zvao je spriječiti zauzimanje dijela teritorija trga "Arbatets" za parkiranje . Za to je Boris Natarov tražio plansko uređenje i uređenje trga uzeti u obzir , Što na ovom mjestu bila je jedinstvena nekropola za običan puk i vojne invalide , i u parku postaviti posebne informativne štandove o povijesti Vojničkog groblja "Arbatets".


Govori Boris Natarov, član Saveza kinematografa Ruske Federacije i najstariji stanovnik Sokolskog okruga.

Sudjelovao u akciji sjećanja Vođa Ruske plemićke skupštine Oleg Ščerbačov - rođak generala Dmitrija Ščerbačova, čije je ime stavljeno na ploču "Herojima Brusilovskog proboja".


Govor čelnika RDS Olega Ščerbačova.


Okupljenim domoljubima obratila se i tajnica Društva potomaka Prvog svjetskog rata Evgenija Voronina.

Potom je govorio jedan od tvoraca spomen-ploče "Junacima Brusilovskog proboja" na trgu Arbatets, predsjednik Javnog vijeća, invalid 2. skupine Drugog svjetskog rata Lev Gitsevich:


Mihail Georgijevič Ustinov - sudionik borbi za slobodu Pridnjestrovlja (1992.), Ruskog svijeta i Nove Rusije (2014.).

Na kraju je član Moskovskog saveza pisaca, pjesnik i prozaik Oleg Stolyarov pročitao svoje pjesme posvećene 100. obljetnici početka Brusilovljevog proboja:

Pjesme skladao Oleg Stolyarov:

  • Vanjske veze otvorit će se u zasebnom prozoru Kako dijeliti Zatvori prozor

    • Autorsko pravo na sliku Vijesti RIA Opis slike Ruske trupe ulaze u Buchach uništen topničkom vatrom u regiji Ternopil

    Dana 7. rujna 1916. Brusilovski proboj ruske vojske završio je djelomičnim uspjehom - jedinstvenim svladavanjem utvrđenog neprijateljskog fronta do znatne dubine tijekom pozicionog Prvog svjetskog rata.

    On je jedina bitka tog rata koja nosi ime zapovjednika, a ne područja.

    • Prvi svjetski rat: što je Rusija postigla?

    Istina, suvremenici su uglavnom govorili o Luckom proboju. Izraz "proboj Brusilovskog", prema nizu istraživača, fiksirali su sovjetski povjesničari, budući da je general Aleksej Brusilov kasnije služio kao crveni.

    Ne po planu i po nauci

    Prema strateškom planu Antante za ljeto-jesen 1916., odobrenom u ožujku na konferenciji u Chantillyju, akcijama Brusilovljevog jugozapadnog fronta u Galiciji dodijeljena je ometajuća uloga. Glavni udar u pravcu Vilne i dalje prema Istočnoj Pruskoj trebao je zadati zapadni front generala Alekseja Everta.

    Zapadna i sjeverna fronta akumulirale su gotovo dvostruku nadmoć nad Nijemcima koji su im se suprotstavljali (1,22 milijuna protiv 620 tisuća bajuneta i konjanika).

    Brusilov je imao manju prednost: 512 tisuća naspram 441 tisuću, ali uglavnom ne Nijemaca, nego Austrijanaca.

    Ali ambiciozni Brusilov bio je željan borbe, dok se Evert bojao. Novine su nagovještavale, a ljudi otvoreno spominjali njegovo nerusko prezime u tom smislu, iako se radilo samo o karakternim osobinama.

    Da bi zbunio neprijatelja, zapovjednik jugozapadne fronte Brusilov predložio je pokretanje ofenzive na četiri sektora odjednom: na Lutsk i Kovel, na Brody, na Galich te na Chernivtsi i Kolomyia.

    To je bilo u suprotnosti s klasičnim kanonima vojnog vođenja, još od vremena Sun Tzua (kineskog stratega i mislioca iz 3. stoljeća pr. Kr.) koji su propisivali koncentraciju snaga. Ali u ovom slučaju, Brusilovljev pristup je uspio, postavši inovativan doprinos vojnoj teoriji.

    Autorsko pravo na sliku Vijesti RIA Opis slike General konjice Aleksej Brusilov

    Nekoliko sati prije početka topničke pripreme, general Aleksejev, načelnik Glavnog stožera, nazvao je iz stožera u Mogilevu i rekao da Nikola II želi odgoditi napad kako bi još jednom razmotrio sumnjivu, po njegovom mišljenju, ideju raspršivanje resursa.

    Brusilov je rekao da će dati ostavku ako se njegov plan odustane i zahtijevao razgovor s carem. Aleksejev je rekao da je car otišao u krevet i nije naredio da ga probude. Brusilov je, na vlastitu odgovornost i rizik, počeo djelovati kako je planirao.

    Tijekom uspješne ofenzive, Nikolaj je Brusilovu poslao telegrame sljedećeg sadržaja: "Recite mojim voljenim vojnicima povjerenog vam fronta da pratim njihove hrabre akcije s osjećajem ponosa i zadovoljstva, cijenim njihov impuls i izražavam od srca im zahvaljujem."

    Ali kasnije se generalu odužio za njegovu samovolju, odbivši odobriti podnesak Dume Viteškog reda sv. Jurja o dodjeli Ordena sv. Jurja 2. stupnja i ograničivši se na manje značajnu razliku: sv. oružje.

    Napredak operacije

    Austrijanci su se nadali trostrukoj crti obrane koju su stvorili do 15 km dubine, s neprekinutim linijama rovova, armiranobetonskim bunkerima, bodljikavom žicom i minskim poljima.

    Nijemci i Austrijanci dobili su informacije o planovima Antante i čekali glavne događaje na Baltiku. Masovni štrajk u Ukrajini za njih je bio iznenađenje.

    Zemlja se kretala. Uz urlik i zvižduk letjele su granate od tri inča, uz tupi jecaj teške eksplozije stopile su se u jednu strašnu simfoniju. Prvi zapanjujući uspjeh postignut je zahvaljujući bliskoj interakciji pješaštva i topništva Sergej Semanov, povjesničar

    Ruska topnička priprema pokazala se iznimno učinkovitom, trajala je od 6 do 45 sati na različitim područjima.

    "Tisuće granata pretvorile su useljive, jako utvrđene položaje u pakao. Jutros se dogodilo nešto nečuveno i neviđeno u analima dosadnog, krvavog, pozicionog rata. Gotovo cijela dužina jugozapadne fronte bila je uspješna", kaže povjesničar Nikolai Jakovljev.

    Do podneva 24. svibnja zarobljeno je preko 40 tisuća Austrijanaca, do 27. svibnja 73 tisuće, uključujući 1210 časnika, 147 topova i minobacača i 179 strojnica.

    Posebno je bila uspješna 8. armija generala Kaledina (za godinu i pol strijeljat će se u Novočerkasku, opkoljenom od crvenih, kada je na njegov poziv u obranu grada došlo 147 ljudi, uglavnom kadeta i srednjoškolaca).

    • Ledena kampanja: Tragedy's Curtain

    Dana 7. lipnja trupe 8. armije zauzele su Lutsk, produbivši se u neprijateljski teritorij 80 km duboko i 65 km duž fronte. Austrijski protunapad, koji je započeo 16. lipnja, nije bio uspješan.

    U međuvremenu je Evert, pozivajući se na nespremnost, postigao odgodu početka operacija na zapadnoj fronti do 17. lipnja, zatim do početka srpnja. Napad na Baranoviče i Brest od 3. do 8. srpnja je zastao.

    "Napad na Baranoviče se dogodio, ali, kao što nije bilo teško predvidjeti, trupe su pretrpjele ogromne gubitke uz potpuni neuspjeh, čime je okončana borbena aktivnost Zapadne fronte za pomoć mojoj ofenzivi", napisao je Brusilov u svojim memoarima.

    Samo 35 dana nakon početka proboja, Stožer je službeno revidirao plan ljetne kampanje, stavljajući glavnu ulogu na jugozapadnu frontu, a na zapadnu frontu - pomoćnu.

    Brusilovljeva fronta primila je 3. i Posebnu armiju (potonja je nastala od dva gardijska zbora, bila je 13. po redu, a iz praznovjerja je nazvana Posebna), okrenula se prema sjeverozapadu i 4. srpnja krenula u napad na stratešku prometno čvorište Kovel, ovaj put protiv Nijemaca.

    I tu je linija obrane probijena, ali Kovel nije zauzet.

    Počele su tvrdoglave dugotrajne bitke. "Istočna fronta prolazi kroz teške dane", zapisao je 1. kolovoza u svom dnevniku Erich Ludendorff, načelnik njemačkog Glavnog stožera.

    Rezultati

    Glavni cilj kojemu je težio Brusilov - prisiliti Karpate i izbaciti Austro-Ugarsku iz rata - nije postignut.

    Brusilovski proboj preteča je izvanrednih prodora Crvene armije u Velikom domovinskom ratu. Mihail Galaktionov, sovjetski general, vojni povjesničar

    Ipak, ruske su trupe napredovale 80-120 kilometara, zauzele gotovo cijelu Volinj i Bukovinu te dio Galicije - ukupno oko 25 tisuća četvornih kilometara teritorija.

    Austro-Ugarska je izgubila 289 tisuća ubijenih, ranjenih i nestalih i 327 tisuća zarobljenika, Njemačka 128 odnosno 20 tisuća, Rusija 482 i 312 tisuća.

    Četverostruka unija morala je sa Zapadne, Talijanske i Solunske fronte prebaciti 31 pješačku i 3 konjičke divizije ukupne jačine više od 400 tisuća ljudi, uključujući čak dvije turske divizije. To je olakšalo položaj Francuza i Britanaca u bitci na Sommi, spasilo talijansku vojsku koju su Austrijanci porazili i potaknulo Rumunjsku da 28. kolovoza uđe u rat na strani Antante.

    Ova operacija nije dala nikakve strateške rezultate, jer Zapadna fronta nikada nije zadala glavni udar, a Sjeverna fronta je imala za svoj moto poznat nam iz japanskog rata "strpljenje, strpljenje i strpljenje". Stavka, po mom mišljenju, nije ispunila svoju svrhu upravljanja cjelokupnim ruskim oružanim snagama. Veliku pobjedonosnu operaciju, koja se uz pravilan postupak naše vrhovne komande 1916. godine mogla izvesti, neoprostivo je propustio Aleksej Brusilov, zapovjednik Jugozapadne fronte.

    U prekidu ofenzive glavnu ulogu nisu odigrali vojni razlozi, već politika.

    “Trupe su bile iscrpljene, ali nema sumnje da je prekid bio preuranjen i zbog zapovijedi Glavnog stožera”, napisao je general Vladimir Gurko u progonstvu.

    Počevši od 25. srpnja, carica, koja je ostala "na farmi" u Petrogradu, bombardirala je svog muža telegramima, od kojih je gotovo svaki sadržavao reference na mišljenje "Prijatelja" - Grigorija Raspućina: "Naš prijatelj nalazi da ne bi isplatilo se napadati tako tvrdoglavo, jer su gubici preveliki" ; "Naš prijatelj se nada da nećemo prijeći Karpate, stalno ponavlja da će gubici biti preveliki"; "Dajte nalog Brusilovu da zaustavi ovaj beskoristan pokolj, naši generali ne staju pred strašnim krvoprolićem, to je grešno"; "Ne slušajte Aleksejeva, jer vi ste vrhovni zapovjednik."

    Na kraju se Nikolaj II predao: "Draga, Brusilov je, primivši moje upute, izdao zapovijed da se ofenziva zaustavi."

    "Gubici, a mogu biti značajni, neizbježni su. Ofenziva bez žrtava moguća je samo na manevrima", uzvratio je Brusilov u svojim memoarima.

    Sa stajališta ratovanja čini se da postupci Aleksandre Fjodorovne i Rasputina graniče s izdajom. No, sve počinje izgledati drugačije ako si dopustite da se zapitate: je li ovaj rat doista bio potreban?

    Aleksandra Fedorovna

    Autorsko pravo na sliku Vijesti RIA Opis slike Posljednja carica, koju je njezin suprug zvao Sunčana, poslala mu je 653 pisma iz Petrograda u Mogilev - više od jednog dnevno.

    S caricom je ruskom društvu sve bilo jasno: "njemačka"!

    Za one koji su je poznavali, caričin patriotizam nije izazivao nikakve sumnje. Njezina privrženost Rusiji bila je iskrena i istinska. Rat je za nju osobno bio muka i zato što je njezin brat vojvoda Ernest od Hessea služio u njemačkoj vojsci Robert Massey, američki povjesničar

    Nevjerojatnu popularnost stekla je anegdota: Brusilov šeta palačom Carsko selo i vidi plačućeg nasljednika Alekseja. "Što ste tužni, visočanstvo? - Nijemci biju naše, tata se uznemirio, naši biju Nijemce, mama plače!"

    U međuvremenu, carica, budući da je bila unuka kraljice Viktorije s majčine strane i da je provela značajan dio djetinjstva s bakom, bila je više Engleskinja nego Njemica.

    U Hessenu, gdje je vladao njezin otac, Pruska se oduvijek nije voljela. Kneževina se pridružila njemačko carstvo jedan od zadnjih, i to bez puno lova.

    “Pruska je uzrok smrti Njemačke”, ponavljala je Aleksandra Fedorovna, a kada je slavna knjižnica u Louvainu izgorjela uslijed invazije njemačke vojske na neutralnu Belgiju, uzviknula je: “Stidim se što sam Njemica!”

    "Rusija je zemlja mog muža i sina. Bila sam sretna u Rusiji. Moje srce je predano ovoj zemlji", rekla je svojoj bliskoj prijateljici Anni Vyrubova.

    Žena vidi i osjeća ponekad jasnije od svoje neodlučne ljubavnice Aleksandre Fedorovne, iz pisma mužu

    Proturatni osjećaji Aleksandre Fjodorovne objašnjeni su činjenicom da je općenito bila relativno malo zainteresirana za vanjska politika. Sve su joj se misli vrtjele oko očuvanja autokracije, a osobito oko interesa njezina sina, kako ih je ona shvaćala.

    Osim toga, Nikola je rat vidio iz Stožera, gdje su razmišljali o apstraktnim ljudskim gubicima, a carica i njezine kćeri radile su u bolnici, svjedočeći patnji i smrti vlastitim očima.

    "Prokletstvo"

    Autorsko pravo na sliku Vijesti RIA Opis slike Elementarni pacifist

    Utjecaj Rasputina stajao je na dva stupa. Monarsi su u njemu vidjeli iscjelitelja svoga sina i ujedno glasnogovornika najdubljih težnji naroda, neku vrstu bogomdanog glasnika običnih ljudi.

    Prema povjesničaru Andreju Burovskom, rascjep i nesporazum između "ruskih Europljana" i "ruskih Azijata" ni u čemu nisu bili tako izraženi kao u odnosu na Prvi svjetski rat.

    Dajte državi 20 godina mira, unutarnjeg i vanjskog, i nećete priznati Rusiju Pyotr Stolypin, ruski premijer

    Među obrazovanim klasama, uz najrjeđe iznimke, potreba za ratom do pobjedničkog kraja bila je izvan sumnje.

    Dana 1. kolovoza 1914. sluga prijestolja, bivši ministar vanjskih poslova Alexander Izvolsky, trijumfirao je: "Ovo je moj rat! Moj!" Revolucionarno nastrojeni pjesnik Alexander Blok rekao je istog dana Zinaidi Gippius: "Rat je zabava!"

    Stav prema ratu ujedinio je tako različite ljude poput admirala Kolčaka i marksista Plehanova.

    Tijekom ispitivanja u Irkutsku, istražitelji su više puta, dolazeći s različitih strana, pitali Kolčaka: je li ga u nekom trenutku posjetila misao o uzaludnosti nastavka rata? Ne, kategorički je odgovorio, ni ja ni itko iz mog okruženja nije imao takvu ideju.

    U travnju 1917. zapovjednik Crnomorske flote sastao se u Petrogradu s političari. Prema Kolčakovim memoarima, Plehanov je iznenada, kao u transu, progovorio: "Rusija je nemoguća bez Carigrada! To je kao živjeti s tuđim rukama na grlu!"

    Ovaj rat je lud. Zašto bi se Rusija borila? Iz pobožne dužnosti da pomognete svojoj braći po krvi? Ovo je romantična staromodna himera. Čemu se nadamo da ćemo dobiti? Proširenje teritorija? Veliki Bože! Nije li carstvo Njegovog Veličanstva dovoljno veliko? Sergei Witte, ruski premijer

    Seljaštvo je, prema riječima zamjenice ravnatelja Centra za povijest i sociologiju svjetskih ratova pri Moskovskoj visokoj ekonomskoj školi Ljudmile Novikove, rat za geopolitičku veličinu i prestiž doživljavalo kao još jedan gospodski pothvat, “danak u krvi”, koji pristali su plaćati dok stopa ne postane previsoka.

    Do 1916. broj dezertera i "devijanata" iznosio je 15% od broja pozvanih, dok je u Francuskoj 3%, u Njemačkoj 2%.

    Rasputin, prema memoarima Vladimira Bonch-Bruevicha, budućeg upravitelja lenjinističkog Vijeća narodnih komesara, nije znao ime Karla Marxa, a imao je čvrsto mišljenje o samo jednom političkom pitanju: biti seljak po rođenju i psihologiji , rat je tretirao kao potpuno nepotrebnu i štetnu stvar.

    “Uvijek imam veliko sažaljenje prema osobi”, objasnio je.

    Da je Rasputin uspio postići kraj rata, ruska bi povijest krenula sasvim drugim putem, a sam Rasputin postao bi naš nacionalni heroj 20. stoljeća Nikolaj Svanidze, novinar, povjesničar

    "Nacionalno dostojanstvo se mora poštivati, ali zveckati oružjem nije dolično. To uvijek govorim", rekao je "starješina" u intervjuu novinama Novoye Vremya u svibnju 1914. godine.

    Nije osjećao simpatije posebno prema Njemačkoj, ali bi se na isti način usprotivio svakom ratu.

    “Raspućin je svojom seljačkom pameti zagovarao dobrosusjedske odnose između Rusije i svih velikih sila”, bilježi suvremeni istraživač Aleksej Varlamov.

    Protivnici vanjskog ekspanzionizma i ratova bila su dva istaknuta ruska političara s početka 20. stoljeća - Sergej Witte i Pjotr ​​Stolipin.

    • Ministar i kralj

    Ali do 1916. obojica su bili mrtvi.

    Po pitanju rata, jedini istomišljenici su bili carica s Rasputinom i boljševici. Ali objema stranama mir je bio potreban ne za reforme i razvoj. “Mračne sile” nastojale su konzervirati ono što jest, lenjinisti – “imperijalistički rat pretvoriti u građanski”.

    "Mračne sile" mogle bi spasiti carstvo. Ali ni brojna obitelj Romanov, ni dvor, ni aristokracija, ni buržoazija, ni čelnici Dume nisu ih razumjeli. Boljševici će pobijediti jer će provesti ideju "mračnih sila" - sklopiti mir. Pod svaku cijenu", piše povjesničar Edward Radzinsky.


    Svojedobno je K. von Clausewitz napisao da se “pobjeda ne sastoji samo u zauzimanju bojnog polja, već u fizičkom i moralnom slamanju neprijateljskih oružanih snaga, što se većim dijelom postiže samo potjerom nakon dobivene bitke. Taj uspjeh je najveći u smjeru u kojem se pobjeda izvojeva, pa se stoga prelazak s jedne linije i s jednog smjera na drugi može smatrati samo nužnim zlom; da se zaobilaznica može opravdati samo nadmoćnošću nad neprijateljem općenito, ili nadmoćnošću naših komunikacijskih linija ili povlačenja nad neprijateljevim, da su bočni položaji određeni istim omjerom da svaka ofenziva samu sebe slabi dok napreduje. Od tada je mnogo vode proteklo ispod mosta, ali načela koja je iznio istaknuti njemački vojni teoretičar ostala su u svojoj zamisli ista.

    Ofenziva Jugozapadnog fronta, koja je u domaćoj i svjetskoj historiografiji dobila naziv Brusilov (Luck) proboj, oštro se dijeli na dva razdoblja. Prva od njih - manevarska - odvijala se od 22. svibnja do otprilike kraja lipnja, kada su borbe u ofenzivnoj zoni ruskih armija imale manevarski karakter. Po svom sadržaju te su operacije izrazito podsjećale na bitke iz 1914. godine - posebice tijekom Varšavsko-Ivangorodske ofenzive, kada su Austro-Njemci i Rusi vodili borbe preko rijeke Visle. U ovom razdoblju kampanje 1916. ruske su trupe postigle golem uspjeh u usporedbi sa svojim saveznicima u koaliciji, uspjevši probiti neprijateljsku obranu na fronti širine tristo milja i dubine šezdeset milja.

    U uvjetima rovovskog rata još nijedna strana nije postigla tako izvanredan uspjeh: ni saveznici ni protivnici. Engleski učenjak John Keegan je zabilježio: “Brusilovljeva ofenziva, prema standardima Prvog svjetskog rata, kada se uspjeh mjerio u metrima, postignutim bitkom, bila je najveća pobjeda izvojevana na bilo kojoj bojišnici od kada su se pojavile prve linije rovova. Aisne prije dvije godine.” Austrijske vojske, koje su bile u zoni ruske ofenzive, pretrpjele su velike gubitke, osobito zarobljenike, i bile su prisiljene vratiti se na zapad, na rezervne položaje.

    Austro-Nijemci su u tim borbama izgubili mnogo opreme i oružja. Volja austrijske strane za nastavkom neprijateljstava također je bila radikalno potkopana: od tog trenutka želja za separatnim mirom s Ruskim Carstvom (kroz niz ustupaka) postala je prevladavajuća ideja kako unutar vladajuće elite Dvojne Monarhije tako i među širokim masama fronta i pozadine. Y. Shimov piše: "Situacija na frontama do Brusilovljevog proboja nije bila beznadna za austrougarsko oružje, gospodarska kriza nije poprimila katastrofalne razmjere, a unutarnja politička situacija ostala je relativno stabilna."

    Samo je niz čimbenika spriječio rusku vojsku da dovrši poraz neprijatelja. Najvažniji od njih su:

    - neposredna pomoć Austrijancima od Nijemaca, čije su se trupe, pet dana nakon početka ruske ofenzive, pojavile u pravcu Kovela, a već 3. lipnja pokrenule su odlučne protunapade na obalama Stokhida;

    - tvrdoglavost vrhovnog zapovjedništva ruskog jugozapadnog fronta, koje nije uspjelo operativno-taktički uspjeh pretvoriti u operativno-strateški proboj pravovremenom promjenom smjera glavnog napada od Kovelja do Rava-Ruske i (ili) Lvova. Na savjesti prednjeg zapovjedništva je i neuporaba mobilnih masa za razvoj proboja - konjički korpus (četiri konjička korpusa plus nekoliko zasebnih konjičkih divizija s ukupno šezdeset tisuća sablji);

    - nesposobnost ruskog vrhovnog zapovjedništva da na vrijeme uoči proboj armija jugozapadne fronte glavne ofenzive, niti da organizira interakciju svih (tri) ruskih fronta tijekom cijele kampanje.

    Drugo razdoblje – pozicijsko – opet je donijelo Rusima sve “čari” svladavanja neprijateljske obrane probijanjem iste. Drugim riječima, zapravo, u ovom razdoblju borba je započela iz početka, zadovoljivši se rezultatima manevarskih akcija prvog razdoblja. Ovdje su samo trupe 9. armije gen. P. A. Lechitsky (pa čak i tada ne uvijek) i odvojeni udari drugih armija Jugozapadnog fronta vodili su mobilni rat.

    Sva prednost koju je ruska strana stekla u prva tri tjedna ofenzive, nažalost, protraćena je vrlo, vrlo brzo. Tvrdoglavost generala Glavkojuza A. A. Brusilova u odnosu na akcije u pravcu Kovela odvukla je ruske trupe u frontalne frontalne napade na sljedeće neprijateljske obrambene linije, u najnepovoljnijim geografskim uvjetima za ofenzivu. Štoviše, udari na utvrđeno područje Kovel s metodičnom svrhovitošću nastavljeni su tri mjeseca.

    Upravo su tih dana ruske trupe pretrpjele podjednako teške, ali i besmislene gubitke, koji su u ukupnom poretku čak donekle nadmašivali gubitke austro-njemačke s početka ofenzive, računajući je od 22. svibnja 1916. godine. Tehnička nadmoć neprijatelja ponovno se pokazala nepremostivom za rusku ofenzivnu inicijativu. Neodoljiv - jer rusko zapovjedništvo nije uspjelo iskoristiti te povoljne uvjete koji su mu donijeli prvi veliki uspjeh. Riječ je o proboju austrougarske obrambene fronte cijelom dužinom.


    Zrakoplovna oprema s bombama


    Ovdje, bez sumnje, postoje negativni čimbenici, objektivni i subjektivni. Glavno je da je do jeseni 1916. austrougarska vojska praktički izgubila svoju borbenu učinkovitost pred jednakim neprijateljem. Stvari su došle do te točke da su i na talijanskoj bojišnici Austrijanci od sada mogli uspješno djelovati samo uz njemačku potporu (proboj 1917. kod Caporetta). Ta je okolnost natjerala Nijemce da operativno pokore austrijsko vrhovno zapovjedništvo. A to je zauzvrat potaknulo novog austrougarskog cara Karla I., koji je preuzeo prijestolje nakon smrti ostarjelog Franje Josipa, u zimu 1917. da traži tajne separatne pregovore s Antantom. Gubici Austrijanaca premašili su sve zamislive brojke, a ljudi stariji od 50 godina počeli su odlaziti u pozadinu.

    Ovdje se radi o gubicima. S obzirom na opću stratešku situaciju, Antanta je ipak pobijedila. Prvo, Austrijanci više nisu imali mogućnosti organizirati ofenzivu na Italiju. Drugo, ruska ofenziva odvratila je više od dva tuceta njemačkih divizija, od kojih je lavovski dio stigao iz Francuske, gdje Nijemci više nisu mogli nastaviti napad na Verdun, jer su Kovel i Somme odvratili posljednje njemačke rezerve. Treće, Rumunjska, koja je dugo oklijevala, stala je sredinom kolovoza na stranu Antante, također zahtijevajući mase austro-njemačkih divizija za svoju borbu, a ako je njezin poraz uslijedio tako brzo, onda to nije bila krivnja generala Brusilov i njegovi vojnici i časnici.

    Krvavi gubici ruskih vojski koje je pretrpjela Jugozapadna fronta u srpnju-rujnu, nažalost, vratili su ravnotežu omjera gubitaka ruskih i austro-njemačkih trupa južno od Polesie. Taj omjer, tako optimističan u svibnju-lipnju, kada su Austrijanci izgubili stotine tisuća ubijenih, ranjenih i zarobljenih, u konačnom se razrješenju pohoda 1916. približno izjednačio, a prema nizu izvora čak ni u korist ruska strana.

    Suvremenici koji su sudjelovali u ratu izdvajaju tri glavna razloga za tako nepovoljan razvoj tijeka neprijateljstava na Jugozapadnoj fronti u srpnju-rujnu 1916., koji je rezultirao prevelikim gubicima ruskih trupa i prijelazom neprijateljstava u fazu pozicijske borbe.

    Prvo, to je odlazak ljudi koji su s velikim naporom obučavani tijekom razdoblja relativnog "zatišja" od siječnja do svibnja na jugozapadnom frontu (sjeverno od Polesiea to je razdoblje počelo nešto ranije, ali je privremeno prekinuto ofenzivna operacija Naroch u ožujku) . Smrt ostataka regularne vojske (uključujući i ljude koji su služili u oružanim snagama prije rata) 1915. godine rezultirala je popunjavanjem redova, kao i nižih i srednjih časnika Ruske aktivne vojske ljudima koji nikada prije nisu služili. .

    Razdoblje "zatišja" na Istočnoj bojišnici omogućilo je uvježbavanje novih trupa, više-manje prikladnih za vođenje manevarskog rata po uzoru na kampanju iz 1914. godine. Njihov pad do kolovoza 1916. značio je da se ruska vojska na terenu ponovno počela sastojati od na brzinu obučenih rezervista s kroničnim nedostatkom dočasnika i nižih časnika. Sada je tehnika počela igrati odlučujuću ulogu, jer je borba ponovno prešla u pozicijsku fazu, au tom su pogledu Rusi bili znatno inferiorni u odnosu na Austro-Njemce. Povrh toga, pogibija glavne udarne snage - garde - u neuspješnim srpanjskim borbama kod Vitoneža, Trystena, Kuharske šume itd. lišila je vladajući režim njegove posljednje oružane podrške.

    Drugo, izvođenje novog proboja neprijateljske obrane, koju su formirali Austrijanci koji su se uz pomoć Nijemaca oporavili od svibanjsko-lipanjskog poraza, bilo je otežano nedostatkom pažljivo pripremljenih mjera za takav proboj, slično radu koju je izvršilo vrhovno zapovjedništvo Jugozapadne bojišnice do početka ofenzive 22.-23. svibnja. Opća ofenziva saveznika duž Antante na svim bojišnicama (prije svega na Somi) pretpostavljala je intenzivno jačanje napora za probijanje neprijateljske obrane na svakoj bojišnici. Neuspjeh ofenzive armija ruske Zapadne fronte (Baranoviči) značio je da će se ofenziva na Istočnoj fronti sada nastaviti samo južno od Polisja.

    Pretpostavljalo se da bi novi proboj austro-njemačke obrambene fronte doveo do sloma neprijateljske obrane na Istoku, što bi Rusima omogućilo barem ponovno zauzimanje Poljske i Galicije. Međutim, ako su u svibnju ruske armije Jugozapadne fronte briljantno koristile taktiku (izravno razbijanje neprijateljskih obrambenih linija), ali su propustile razvoj pobjede u operativnom smislu (nedostatak potrebnog broja pričuva na smjeru glavnog napada), tada su ruske armije Jugozapadne fronte briljantno koristile taktiku (izravno razbijanje neprijateljskih obrambenih linija), ali su propustile razvoj pobjede u operativnom smislu. , sada su stvari bile upravo suprotne. Prebacivanje rezervi sa Sjeverne i Zapadne fronte na Jugozapadnu frontu omogućilo je Glavkojuzu gen. A. A. Brusilov da koncentrira velike snage u bilo kojem smjeru predložene ofenzive.

    U srpnju - kolovozu postojale su operativne težnje (primjerice, koncentracija tri ešalona razvoja proboja u Specijalnoj vojsci u srpnju ili formiranje maksimalnog broja divizija u jednoj vojsci - u 7. - u rujnu), ali taktički proboj nije uspio. Jedan od glavnih razloga za ovaj neuspjeh bilo je odbijanje stožera Jugozapadne fronte od dugotrajne pripreme proboja (mostobrani, višednevno i pažljivo topničko gađanje, dezinformacijski rat, intenzivna obavještajna služba), što je diktirao general tijek rata na svim frontama. Tome treba pridodati žalosno rusko planiranje, koje je trupe bacilo u ofenzivu, prije svega, na najjaču točku neprijateljske obrane - utvrđeni rejon Kovel.

    Treće, zasićenost austrougarskih obrambenih formacija njemačkim trupama omogućila je obaranje, a zatim i zaustavljanje ruskog ofenzivnog impulsa. Prvi zarobljeni Nijemci odvedeni su u pravcu Lucka već 27. svibnja. Formiranje konsolidiranih armijskih i operativnih skupina generala Bernhardija, Linsingena i drugih njemačkih zapovjednika omogućilo je u najkritičnijem trenutku zadržavanje ključnih područja koja su služila kao okosnica obnove opće austro-njemačke obrane na Istoku. Njemačke postrojbe raspoređene u austrijskim korpusima i armijama imale su veći borbeni potencijal, uvježbanije vojnike i časnike i, što je najvažnije, moćniju opremu. Upravo su u borbama s Nijemcima ruske udarne grupe bile razbarušene, što je omogućilo zapovjedništvu Centralnih sila da zadrži raspadajuću Istočnu frontu od već nastajajućeg kolapsa nakon briljantnih svibanjskih pobjeda ruskog jugozapadnog fronta južno od Polesja.

    Kakav je značaj ruske ofenzive za strategiju Istočnog fronta? A. A. Kersnovsky smatra da “ova ​​politički povoljna i taktički uspješna ofenziva nije donijela stratešku odluku. Isprva se nije tražilo, a onda nisu uspjeli ostvariti. Za Rusiju i rusku vojsku sve ovo grandiozno uvredljiv na kraju se pokazalo štetnim. Pobjede svibnja-lipnja utopljene su u krvi srpnja-listopada. Poginulo je 750.000 časnika i vojnika – samo najboljih... Propuštena je posljednja prilika da se rat okonča onesposobljavanjem Austro-Ugarske i time spriječe neminovni veliki unutarnji potresi...”. Tako se, kao i prije, ofenziva armija Jugozapadnog fronta u kampanji 1916., prije svega, pokazala u rukama saveznika Ruskog Carstva - Velike Britanije, Francuske i Italije, gdje su pokušali spasiti krv svojih građana.

    U vezi s uspjehom proboja ruskih armija jugozapadne fronte i nastupom Rumunjske, Nijemci su bili prisiljeni značajno ojačati svoje trupe na istoku. Jasno je da je u vezi s krizom pričuva u zemljama Središnjeg bloka te postrojbe trebalo povući s onih bojišnica na kojima su se Austro-Njemci nadali održati s puno većim izgledima za uspjeh nego protiv Rusa. Ti su sektori bili francuska i talijanska fronta, kao i, u manjoj mjeri, ruska fronta smještena sjeverno od Polisja.



    Eskadron husara na pojilu

    Ipak, lavovski udio rezervi koje je neprijatelj izdvojio za borbu protiv armija ruskog jugozapadnog fronta i Rumunjske došao je s onih frontova na kojima su stajali naši saveznici. Odatle je sve više ešalona s njemačkim (Francuska) i austrijskim (Italija) divizijama odlazilo na istok. Stvari su došle do te točke da su čak i turski i bugarski kontingenti raspoređeni protiv vojske generala Brusilova. Od sredine svibnja do studenog, broj njemačkih pješačkih divizija na Istočnoj fronti, prema ruskim informacijama, povećao se za šezdeset posto:

    - sredinom svibnja - 47 podjela;

    - lipanj - 52 divizije;

    - srpanj - 57 divizija;

    - kolovoz - 64 divizije;

    - rujan - 70 divizija;

    - listopad - 75 divizija;

    - studeni - 78 podjela.

    Tu informaciju potvrđuju i Austrijanci, koji smatraju da je samo do početka kolovoza austro-njemačko zapovjedništvo prebacilo dvanaest pješačkih (uključujući tri austrougarske) i dvije konjičke divizije za osiguranje fronte u Voliniji. Ruski transferi, osim garde, - jedanaest pješačkih divizija, plus prebacivanje na jugozapadni front oslabljene 3. armije gen. L. V. Lesha. Da bi ojačao front u Karpatima, neprijatelj je prebacio sedam pješačkih divizija (uključujući tri - austro-ugarske). Ruska 7. i 9. armija dobile su tri pješačke i dvije konjičke divizije.

    Prema A. A. Svechinu, Nijemci su na istok samo protiv ruskog jugozapadnog fronta prebacili osamnaest pješačkih divizija sa zapadnog fronta i četiri nove divizije iz pričuve. S druge strane, broj njemačkih divizija na Zapadu ostao je gotovo nepromijenjen. Ova kontradikcija je zbog činjenice da je njemačko zapovjedništvo ponovno stvorilo osamnaest pješačkih divizija uništavajući bataljune Jaeger u svim divizijama. Odnosno, posjedujući višak tehničkih borbenih sredstava, Nijemci su si mogli priuštiti, smanjenjem broja ljudi u pješačkim divizijama na devet bataljuna, održavanje vatrene moći divizije na istoj razini. Istovremeno su nove divizije dobile i baterije i mitraljeze, jer ih je njemačka industrija mogla snabdjeti potrebnom količinom opreme. Tako je ljudstvo na zapadnom frontu još uvijek smanjeno za osamnaest divizija, koje su otišle na istočni front protiv jugozapadnog fronta. Još trinaest njemačkih pješačkih divizija bilo je usmjereno isključivo protiv Rumunjske.

    Bez sumnje, veliki dio odgovornosti ne može se pripisati visokom zapovjedništvu armija Sjeverne, a posebno Zapadne fronte. Čak ni nesposobni pravilno organizirati proboj neprijateljske obrane i, štoviše, nemajući hrabrosti pravovremeno napustiti svoje položaje, generali A. N. Kuropatkin i A. E. Evert osujetili su planove Stavke za kampanju 1916. godine. . Napad na Kovel zadovoljio je strateške ciljeve cijele kampanje, a ne toliko interese Jugozapadne fronte koliko općenito jednog od sektora Istočne fronte. Udar u smjeru Kovel trebao je ujediniti napore zapadnog i jugozapadnog bojišnice za poraz neprijatelja i odlučno slomiti austro-njemačku obranu na istoku. Budući da je glavni udarac, prema strateškom planiranju kampanje iz 1916., pripadao postrojbama Zapadne fronte, zapovjedništvo Zapadne fronte i osobno gen. A. E. Evert.

    Neuspješna visoka imenovanja radikalno su utjecala na ishod kampanje, približavajući revoluciju u Rusiji. I ovdje je to jasno prikazano karakteristika Car Nikolaj II., koji nije znao razumjeti ljude. Pritom se ne može ne složiti s tvrdnjom da "strašni operativno-taktički uspjeh" armija Jugozapadne bojišnice nije prerastao u operativni proboj, prvenstveno krivnjom Stožera i zapovjedništva fronte, tj. , generali M. V. Alekseev i A A. Brusilova. Vjerojatno je ipak najbliže istini mišljenje S. N. Mikhaleva da je proboj Lucka “veliki uspjeh operativnih razmjera”, čiji je uspjeh obezvrijeđen “bespomoćnošću strateškog plana”.

    Time je rusko zapovjedništvo na najvišim razinama zapravo “poklonilo” neprijatelju potencijalno dobivenu kampanju (naravno, ne još cijeli rat), čime je približila revoluciju 1917. (globalno razočaranje društva i naroda u vojne sposobnosti monarhije da rat dovedu do pobjedonosnog kraja) i slom oružanih snaga. Ogromni gubici bez vidljivih rezultata bitno su slomili volju vojnika za nastavkom neprijateljstava.

    Neuspješne akcije i planovi vrha ruskih generala iznimno su se “uspješno” nadovezali na antivladinu kampanju, razgradnju morala zemlje, koju je provodila oporba uz potporu saveznika, što je pak rezultiralo trajnom “ministarska kriza” u drugoj polovici 1916. - početkom 1917. godine. Ali sve se zna u usporedbi: N. N. Golovin točno je primijetio da su potkraj 1916. „u rastućem pesimizmu sve pogreške našeg zapovjednog kadra promatrane povećalom. Pritom se potpuno zanemarilo da napadi naših saveznika nisu doveli do većih rezultata od naših napada protiv Nijemaca, unatoč činjenici da su saveznički generali raspolagali s tolikom količinom tehničkih sredstava da mi nismo ni usuditi se sanjati.

    Što je najzanimljivije - glavni krivci u kriznim danima krajem veljače - početkom ožujka 1917. "predali" su svog monarha ustaničkom revolucionarnom Petrogradu, prebacujući zapravo na njega svu odgovornost za ishod 1916., koja je s pravom trebala počivati ​​na vlastitih ramena. Pritom treba napomenuti da su vrhovni generali, po svojoj profesiji, bili puno kompetentnije osobe od cara Nikole II., koji je, za razliku od npr. I.V., planirao na svim razinama.

    Car je, kao vrhovni vođa oružanih snaga, zadržao samo dio kadrovskih imenovanja, koja doista nisu uvijek bila uspješna. Jedina značajna krivnja cara može biti samo činjenica da nije promijenio zapovjednike Sjeverne i Zapadne fronte prije početka opće ljetne ofenzive na Istočnoj fronti. Ali, s druge strane, isti gen. M. V. Aleksejev nije zahtijevao takvu zamjenu.

    Također ne smijemo zaboraviti na lokalnu hijerarhiju unutar ruskog vojnog stroja. I sam car Nikolaj II mogao je ove ljude smatrati najboljim profesionalcima među generalima koji su bili na raspolaganju Glavnom stožeru. Dakle, kampanji 1916. na Istočnom frontu najjasnije se može pripisati sljedeće mišljenje domaćeg istraživača: „Zapovijedanje i upravljanje trupama na operativno-strateškoj razini tijekom Prvog svjetskog rata u svim zaraćenim državama i vojskama bilo je prepuna nedostataka, ali je ruska strateška struktura u ovom nizu bila najmanje učinkovita. Razlog tome bio je kadrovski faktor: osobne kvalitete osobe koje su bile na čelu oružanih snaga i rukovodile frontovima i najvišim stožerima. Stožer Vrhovnog vrhovnog zapovjedništva, predstavljen uzastopnim vrhovnim zapovjednicima, pokazao je nesposobnost da čvrsto vodi frontove, uspostavi disciplinu i bezuvjetno izvršava zapovijedi i direktive.

    Ali vratimo se opet generalu Brusilovu. Sam bivši vrhovni zapovjednik armija Jugozapadne bojišnice kasnije je glavnim razlogom relativno niske učinkovitosti ofenzive povjerenih mu armija smatrao nedostatak volje Glavnog stožera i kriminalnu nesposobnost zapovjedništva. Zapadnog fronta, čija je neodlučnost, nedostatak volje, jednostavan strah doveli do zasebne frontalne operacije umjesto opće ofenzive Istočnog fronta. Kao rezultat toga, to nije dopustilo da proboj Lucka dobije strateške razmjere. Nepoštivanje odluka sastanka od 1. travnja bio je glavni razlog za ono što se dogodilo u praksi: „S ovakvim načinom vladanja Rusija, očito, nije mogla dobiti rat, što smo nepobitno dokazali u praksi, ali je u međuvremenu sreća bila tako blizu i tako moguće!” Dakle, gen. A. A. Brusilov je vjerovao da je vodstvo akcija trupa od strane Stožera vrhovnog vrhovnog zapovjedništva s velikom vjerojatnošću dovelo ne samo do trajnih neuspjeha u kampanji 1916. godine, već i do gubitka cijelog rata. Odnosno, “metoda upravljanja” kao takva pokazala se glavnim razlogom poraza Ruskog Carstva u Prvom svjetskom ratu.

    Pa ipak, rezultati Brusilovljevog proboja, kao i kasniji ofenzivni napori trupa Jugozapadne fronte, objektivno, nedvojbeno, imaju izuzetnu važnost za pobjedu u ratu zemalja Antante. Tako A. A. Strokov kaže: „Operacija ruskog jugozapadnog fronta bila je novi oblik frontovske operacije u uvjetima pozicijske borbe: nanošenje nekoliko frontalnih razornih udaraca na širokoj fronti. Novi operativni oblik manevra, koji je omogućio proboj neprijateljske obrane i rasparčavanje neprijateljske fronte, prisilio je neprijatelja na raspršivanje snaga i sredstava, a ujedno ga dezorijentirao u smjeru glavnog napada i osigurao mu iznenađenje. Brusilovski proboj rezultat je visoke umjetnosti ruskih trupa, vojnog vodstva generala Brusilova. Inovacija u umijeću poraza neprijatelja sastavna je značajka Brusilova kao zapovjednika.

    Sam Glavkojuz je u svojim memoarima sažeo borbeni rad armija Jugozapadnog fronta u kampanji 1916. godine:

    1) spašavanje Italije od poraza i izlazak iz rata; olakšavanje položaja Anglo-Francuza; ulazak Rumunjske u rat na strani Antante, a ne Središnjih sila;

    2) "ova operacija nije dala nikakve strateške rezultate, niti ih je mogla dati, jer odluka vojnog vijeća od 1. travnja nije ni u kojoj mjeri izvršena." Sjeverna i zapadna bojišnica, uz dopuštenje Glavnog stožera, nisu zadale pravi udarac neprijatelju;

    3) uspjesi Jugozapadne fronte bili su u potpunosti u skladu s njezinim sposobnostima i osiguranim sredstvima;

    4) stvaranje teške krize za neprijatelja na Istočnoj bojišnici, koja se odmah odjeknula i na drugim frontama rata;

    5) ishod ofenzivnih akcija konačno je potkopao povjerenje u vladajući režim u trupama: "Moje vojske, koje su 1916. pokazale čuda hrabrosti i nesebične odanosti Rusiji i svojoj dužnosti, vidjele su kao rezultat svojih borbenih aktivnosti žalosan kraj , što su pripisivali neodlučnosti i nesposobnosti vrhovnog zapovjedništva. U središtu vojske, a posebno u glavama vojnika, vladalo je uvjerenje da s takvim upravljanjem, što god učinili, neće biti smisla i da je nemoguće dobiti rat na ovaj način. Izravna posljedica tog uvjerenja bilo je pitanje zašto žrtvovati svoj život i nije li ga bolje sačuvati za budućnost?

    Pomalo pretjerujući, B. P. Utkin smatra da je 1916. bila vrhunac Prvog svjetskog rata, a proboj Brusilovskog "položio je početak prekretnice u tijeku rata u korist Antante". On napominje da je "uspješno rješavanje zadaće Jugozapadnog fronta u operaciji u početku bilo povezano ne s kvantitativnom nadmoći u snagama i sredstvima (to jest, ne s tradicionalnim pristupom), već s drugim kategorijama operativnog (općenito vojnog) umijeća : gomilanje snaga i sredstava na izabranim pravcima, postizanje iznenađenja, vješt manevar snaga i sredstava. Sve je to istina. Nažalost, general A. A. Brusilov nije pokazao vještinu u manevriranju nakon izravnog proboja neprijateljske obrane: sve što je naveo B. P. Utkin primjenjivo je samo u odnosu na prvih nekoliko tjedana ofenzivne operacije (bez 9. armije, koja je nastavila “vješto ” borba još malo).

    Domaća historiografija, ocjenjujući Brusilovljev proboj, kaže da Saveznici nisu imali takav uspjeh sve do ljetne ofenzive 1918. godine. I općenito, do ljeta 1918. Anglo-Francuzi su se mogli pohvaliti samo uspjesima u obrambenim operacijama (Marne, Verdun), gdje su uspjeli obuzdati moć njemačkog vojnog stroja. To je u redu. Ali samo u odnosu na naše saveznike. Neprijatelj je, međutim, koristeći svoj unaprijed pripremljeni stroj agresije, 1914.-1915. djelovao mnogo odlučnije i postigao značajnije rezultate. Osobito na Istočnom frontu, gdje je golemo ratište pružalo sve mogućnosti za manevarske bitke i operacije.

    Operativno-strateško planiranje ruskog stožera, koje je toliko obećavalo u perspektivi, bilo je poremećeno, prije svega, zbog slabosti ruskog zapovjedništva. Udarac očito slabijem neprijatelju dao je vidljive nade u uspjeh: malo je vjerojatno da će vrhovni zapovjednik gen. A. N. Kuropatkin i Glavkozap gen. A.E. Evert mogao je računati na jednako uspješan prodor kao onaj Glavkoyuz gena. A. A. Brusilova. No, to ih ne opravdava: ma kakvim su se razlozima vodili Glavkošev i Glavkozap, nisu imali pravo sabotirati direktive Glavnog stožera.

    Tek beskičmenošću ruskog vrhovnog zapovjedništva došlo je do stvarne neposlušnosti zapovjednika fronta načelniku stožera vrhovnog zapovjednika gen. M. V. Aleksejeva i prekid odlučujuće ofenzive Istočnog fronta. Generali A. N. Kuropatkin i A. E. Evert bili su dužni podnijeti ostavke ako se nisu slagali s ofenzivnim planovima Stavke, ali M. V. Aleksejev je trebao inzistirati na njihovom otpuštanju s dužnosti pred carem. Ni saveznici (npr. vrhovni zapovjednik general J. Joffre i ostavka zapovjednika-5 generala L.-Sch.-M. Lanrezaka), ni protivnici (međutim, s druge strane, neposluh. P. von Hindenburga prema zapovijedi E. von Falkenginea omogućio je ruskom frontu da se održi 1915).

    Konačno, sam car Nikola II, postavši vrhovni zapovjednik, nije imao pravo smatrati svoju dužnost sinekurom pretežno moralne i političke prirode i morao je najodlučnije riješiti dvojnost situacije koja je nastala na sastanku 1. travnja. Inertnost i nedostatak volje ruskog vrhovnog vrhovnog zapovjedništva tijekom Prvog svjetskog rata prevladali su nad nadarenošću i hrabrošću nižih zapovjednika i ruskih trupa. A ponašanje vrha generala u odnosu prema svom gospodaru i vrhovnom zapovjedniku u veljači 1917., kao i potreba za revolucionarnim promjenama u odnosu na truli stari sustav, nije izraslo iz nule.

    Zaključno želim napomenuti da je, kad se o nekome i nečemu sudi, potrebno gledati, prije svega, očima osobe – suvremenika tog teškog vremena. Gore je izneseno mnogo kritika u vezi s organizacijom, izvođenjem i provođenjem ofenzivne operacije armija Jugozapadne fronte, poznate kao Brusilovljev proboj. Ipak, ova je kritika izvedena s historiografskog stajališta, hipotetski retrospektivno, odnosno u smislu proučavanja iskustva za naredne generacije, uključujući i ruske vojskovođe. Odnosno, pokušali smo pokazati kako bi to moglo biti u idealu, iako, kao što znate, ideal je u principu nedostižan i sve ovisi samo o stupnju približavanja ovom idealu.

    Što se tiče same 1916. godine, u to vrijeme nijedna od zaraćenih strana nije mogla i nije mogla postići tako impresivne uspjehe kakve su postigli hrabri ruski vojnici i časnici Jugozapadne fronte. Ako se na Zapadu ofenziva vrlo brzo pretvorila u "mlinac za meso" bez djelića ikakvih rezultata osim mljevenja ljudskog mesa obiju suprotstavljenih strana, onda je ofenzivna operacija ruskog jugozapadnog fronta postala predmetom tvrdoglavog oponašanja i pomnog proučavanja. .

    I daleko od posljednje uloge u tome pripada izvanrednom ruskom zapovjedniku Alekseju Aleksejeviču Brusilovu: nije on kriv što nije ispao vojni genij poput generalisimusa Suvorova i nije mogao jednim trzajem prevladati ono što se shvaća u tečaju. neprijateljstava znojem i krvlju teškog iskustva mnogih i mnogih tisuća ljudi. Ipak, A. A. Brusilov do 1914. bio je sudionik samo jednog rata - Rusko-turskog 1877.-1878., a u koliko je samo ratova i pohoda sudjelovao A. V. Suvorov! Njemačka, Poljska, Balkan, Italija, Švicarska. I to ne računajući aktivnosti u Finskoj i na Sjevernom Kavkazu, Pugačovljevu kampanju i aneksiju Krima.

    Stoga se želim pridružiti mišljenju jednog od biografa generala Brusilova, S. N. Semanova: „... činjenica ostaje: ofenziva Jugozapadne fronte u ljeto 1916. nedvojbeno pripada najmarkantnijim i najpoučnijim operacije Prvog svjetskog rata. Nakon ove operacije, vrhovni zapovjednik Jugozapadne fronte čvrsto je stao uz istaknute vojskovođe ruske vojske, a to nešto znači! Brusilov je bio posljednji od zapovjednika stare ruske vojske, čije je iskustvo obogatilo rusko vojno umijeće..."

    Pročitajte također:
    Najmanji kvadrati u Excelu
    Najmanji kvadrati u Excelu
    Korištenje metode najmanjih kvadrata (OLS)
    Korištenje metode najmanjih kvadrata (OLS)
    Gore