Život i smrt Mihaila Frunzea. Mikhail Frunze Frunze m u pravoj istini o zločinima

Neka mi druga Frunzea ne nazivamo vođom naše partije, vođom naše revolucije, neka se njegovo ime ne razmeće uz ime Lenjina i drugih naših vođa - ali drugovi koji su mu bili bliski, koji su se s njim susreli, moraju reci da je to bio najveći radnik, to je bio najbolji vođa naše Crvene armije. U smislu vojnog znanja, u smislu organiziranja vojnih snaga, drug Frunze nije imao ravnog među našim članovima Partije.

Ordzhonikidze GK Članci i govori. - M., 1956.T. 1. - S. 410–411

Prekretnice koje je postavio M. V. Frunze na putu razvoja oružanih snaga naše države i dalje će nam služiti kao pokazatelj u kojem smjeru treba ići za postizanje ciljeva koji su nam dragi, za koje je služio, za koje je dao sve što je imao najbolje u životu, i sam život M. V. Frunze.

Voroshilov K. E. Članci i govori. - M., 1936. -S. 84–86 (prikaz, stručni).

Vjerodostojno je poznato da je Mihail Vasiljevič Frunze umro 31. listopada 1925. u 5:40 ujutro u bivšoj bolnici Soldatenkovskaya (sada Botkinskaya), koja se nalazi u Moskvi. Dana 3. studenoga pokopan je uz velike počasti na Crvenom trgu u blizini Lenjinova mauzoleja. Do tada je malo tko dobio takvu čast.

U sovjetsko doba, o smrti M. V. Frunzea, pridržavali su se jedne službene verzije: nakon operacije na želucu, Mihail Vasiljevič je umro od paralize srca. Više od 60 godina nitko nije sumnjao u ovu verziju.

Devedesetih godina XX. stoljeća, u vezi s početkom "perestrojke" i "glasnosti", sovjetska povijest počeo dolaziti pod oštru kritiku. Sve povijesne činjenice počele su biti podvrgnute sumnjama i revizijama. U isto vrijeme, istraživači su to učinili i na temelju novih dokumenata i razvijajući sve vrste vlastitih podebljanih verzija. Devedesetih godina, pogotovo nakon ukidanja cenzure, počelo se pisati o svemu. Iz navike, mnogi su povjerovali objavljenom. Tako su legende i verzije uzdignute u rang činjenica. To se dogodilo iu slučaju smrti M. V. Frunzea.

Do danas postoji nekoliko verzija. Ni za jedno od njih nema izravnih dokaza. Smatram svojom dužnošću neke ponuditi čitatelju.

U ožujku 1989. u časopisu Military History objavljen je članak Roya Medvedeva "On the death of M.V. Frunze and F.E. Dzerzhinsky". Ova je godina bila jedna od posljednjih u povijesti sovjetske vlasti. Autorica, inače doktorica povijesnih znanosti, već je šezdesetih godina prošlog stoljeća bila u oporbi prema komunistima. Stoga sam, naravno, pokušao sve prikazati isključivo u crnoj boji.

U svom članku, naime, piše da je smrt 40-godišnjeg M. V. Frunzea potaknula mnoge glasine. Svaki iskusni liječnik, čak i 1925. godine, dobro je znao da s čirom na želucu prvo treba provesti konzervativno liječenje, a tek ako je neuspješno, pribjeći kirurškoj intervenciji. M. V. Frunze nije se želio podvrgnuti operaciji, preferirajući konzervativno liječenje, pogotovo jer se do jeseni 1925. osjećao vrlo dobro - peptički ulkus gotovo da se nije osjetio.

Postavlja se pitanje zašto su se, unatoč tako očitom uspjehu konzervativnog liječenja, oba konzilija odlučila na operaciju? Ova odluka, nevjerojatna za iskusne liječnike, može se objasniti samo pritiskom izvana. A bio je takav pritisak. Poznato je da se pitanje bolesti M. V. Frunzea raspravljalo čak iu Politbirou, a upravo su Staljin i Vorošilov inzistirali na operaciji.

M. V. Frunze je u pismu svojoj supruzi odglumio polemiku, budući da nije bio zadovoljan odlukom dvaju koncila. Najhrabriji zapovjednik našao se u prilično teškom položaju. Odbiti operaciju značilo je navući na sebe prijekore zbog straha, neodlučnosti, i on je nevoljko pristao.

U određenoj mjeri to potvrđuju i konkretiziraju memoari starog boljševika i osobnog prijatelja Mihaila Vasiljeviča I. K. Gamburga, objavljeni 1965. godine.

“Neposredno prije operacije”, piše Hamburg, “otišao sam ga vidjeti. Bio je uzrujan i rekao je da ne želi leći na operacijski stol ... Predosjećaj nekakve nevolje, nečeg nepopravljivog ga je deprimirao ...

Nagovarao sam Mihaila Vasiljeviča da odbije operaciju, jer ga pomisao na to deprimira. Ali on je negativno odmahnuo glavom.

Staljin inzistira na operaciji; kaže da je potrebno jednom zauvijek riješiti se čira na želucu. Odlučio sam otići pod nož."

Operacija je izvedena 29. listopada poslijepodne. Kloroform se koristio kao anestezija, iako se već tada znalo više učinkovit pravni lijek- eter. Prema Hamburgu, Frunze nije dobro spavao, anestezija je imala mali učinak na njega. Profesor Rozanov, koji je vodio operaciju, odlučio je gotovo udvostručiti dozu kloroforma u odnosu na normu, što je bilo izuzetno opasno za srce. Nehotice se postavlja pitanje - zašto je takav rizik bio potreban?

Operacija je započela u 12.40 sati, a odmah se pokazala njezina potpuna beskorisnost. Kirurzi nisu pronašli čir, samo je mali ožiljak na dvanaesniku svjedočio da je nekada bio. Međutim, za srce M. V. Frunzea povećana doza anestezije pokazala se nepodnošljivom - stanje operirane osobe naglo se pogoršalo. U 17 sati, dakle nakon operacije, Staljin i Mikojan stigli su u bolnicu, ali ih nisu pustili na odjel da vide pacijenta. Staljin je Frunzeu dao poruku: “Družok! Danas u 17 sati posjetio sam druga Rozanova (ja i ​​Mikojan). Htjeli su do tebe, - nisu me pustili, čir. Morali smo se pokoriti sili. NEMOJTE NEDOSTATI, DRAGA MOJA. Zdravo. Doći ćemo, doći ćemo… Koba.” Ali ni Staljin ni Mikojan nisu morali vidjeti Mihaila Vasiljeviča živog. 30 sati nakon operacije, srce MV Frunze prestalo je kucati.

Dana 1. studenoga 1925. u Pravdi je objavljena vladina poruka: "U noći 31. listopada predsjednik Revolucionarnog vojnog vijeća SSSR-a, Mihail Vasiljevič FRUNZE, umro je od zatajenja srca nakon operacije." Istoga dana u novinama je objavljena i “Anatomska dijagnoza” u kojoj se, naime, kaže: “Zacijeljeni okrugli ulkus dvanaesnika s izraženom cikatrikalnom induracijom ... Površinske ulceracije raznih receptura za izlazak iz želuca i gornjeg dijela dvanaesnika ... Akutna gnojna upala potrbušnice. Parenhimska degeneracija mišića srca, bubrega, jetre..."

Sasvim je očito da M. V. Frunze prije operacije nije imao akutnu gnojnu upalu trbušne maramice, budući da se prema njemu i njegovim prijateljima osjećao sasvim zdravim i sposobnim za rad. Akutni peritonitis, koji je nedvojbeno bio glavni razlog smrt, bila je jedna od posljedica operacije, tijekom koje trbušne šupljine operiran i unesena je infekcija. Postoperativni peritonitis se obično razvija vrlo brzo - unutar jednog dana, a 1925. godine još nisu znali kako se s njima nositi. Što se tiče degeneracije mišića srca, bubrega, jetre, sve je to bila posljedica povećane doze kloroforma unesene u tijelo. U bilo kojem medicinska referentna knjiga naznačeno je da je kloroform vrlo toksična tvar koja uzrokuje poremećaj srčanog ritma, distrofične promjene u miokardu, masnu degeneraciju, cirozu i atrofiju jetre. Također remeti metabolizam, posebice metabolizam ugljikohidrata.

Pravda je sadržavala i prilično neodređen "zaključak" o bolesti. “Bolest M. V. Frunzea,” pisalo je, “kako je obdukcija pokazala, sastojala se, s jedne strane, u prisutnosti okruglog ulkusa dvanaesnika 12, koji je bio podvrgnut ožiljcima i povukao za sobom razvoj izraslina ožiljaka... Na s druge strane, kao posljedica operacije 1916. godine - odstranjivanja slijepog crijeva, pojavio se stari upalni proces u trbušnoj šupljini. Operacija poduzeta 29. listopada 1925. zbog čira na dvanaesniku izazvala je egzacerbaciju nastalog kroničnog upalnog procesa, što je dovelo do brzog pada srčane aktivnosti i smrti. Nerazvijenost aorte i arterija utvrđena obdukcijom, kao i očuvana timusna žlijezda, temelj su pretpostavke da je tijelo nestabilno u odnosu na anesteziju iu smislu njegove slabe otpornosti na infekcije.

Dana 3. studenoga 1925. Pravda je objavila nekoliko članaka posvećenih uspomeni na M. V. Frunzea. (“Možemo li jadnom srcu zamjeriti”, napisao je, na primjer, Mihail Kolcov, “što se predalo pred 60 grama kloroforma, nakon što je izdržalo dvije godine samoubojstva, krvnikov konopac oko vrata.”) Ovdje je postavljen i službeni članak “ Na povijest bolesti druž. Frunze", u kojem je stajalo: "S obzirom na interes koji za drugove predstavlja pitanje povijesti bolesti Comrade. Frunze… urednici smatraju da je pravodobno objaviti sljedeći dokument.” Slijedili su protokoli dviju konzultacija uz krevet M. V. Frunze i zaključak o operaciji. Posebno je stajalo: “Dana 29. listopada ... druga M. V. Frunzea operirao je u Botkinskoj bolnici profesor V. N. Rozanov, uz sudjelovanje profesora I. Grekova, profesora A. Martynova i dr. A. D. Očkina ... Operacija , izvedena u općoj anesteziji, trajala je 35 minuta. Nakon otvaranja trbušne šupljine ... pronađena ... difuzna induracija pilorusa i mali ožiljak na početku duodenuma 12, očito na mjestu zacijeljenog ulkusa ... Pacijent je teško zaspao i ostao je pod anesteziji jedan sat i 5 minuta.

Ovdje bi bilo korisno navesti još jedan dokument - zapis razgovora punog svakojakih kontradiktornih i nejasnih argumenata s profesorom G. Grekovim, objavljen u Izvestiji 3. studenog.

"Zadnje konzultacije bile su 23. listopada", rekao je Grekov. - Sve detalje ovog sastanka iznio je tov. Frunze, i ponuđena mu je operacija. Unatoč tome što je mogućnost nepovoljnog ishoda od tovar. Frunze se nije skrivao, ipak je želio biti podvrgnut operaciji, jer je smatrao da ga njegovo stanje lišava mogućnosti da nastavi odgovoran rad. Tov. Frunze je samo tražio da ga operiraju što prije. Nakon operacije, loša aktivnost srca izazvala je uzbunu ...

Bolesniku ... naravno, nitko nije smio, ali kad je tov. Frunze je obaviješten da mu je notu poslao tovar. Staljin, zamolio me da pročitam ovu bilješku i sretno se nasmiješio ... Operacija je klasificirana kao neozbiljna. Izrađen je u skladu sa svim pravilima kirurške umjetnosti, a njegov bi se tužan ishod činio potpuno neobjašnjivim da nismo vagali podatke dobivene operacijom i obdukcijom. Jasno je da su u tijelu pokojnika ... postojale značajke koje su dovele do tužnog ishoda. Dalje se govorilo da su revolucija i rat oslabili Frunzeov organizam. “Nehotice se nameće pitanje”, završio je Grekov svoj razgovor, “je li se moglo bez operacije. Sve promjene koje su otkrivene tijekom operacije, nedvojbeno govore u prilog činjenici da je tov. Frunze je bio neizlječiv bez operacije i čak mu je prijetila neposredna i možda iznenadna smrt.

Okolnosti vezane uz iznenadnu smrt M. V. Frunzea, kao i krajnje konfuzna objašnjenja liječnika, izazvali su čuđenje u širokim stranačkim krugovima. Ivanovsko-voznesenski komunisti čak su zahtijevali stvaranje posebne komisije koja bi istražila uzroke smrti. Sredinom studenoga 1925. godine, pod predsjedanjem N. I. Podvoiskog, tim je povodom održan sastanak odbora Društva starih boljševika. N. A. Semashko, narodni komesar za zdravstvo, pozvan je k njemu na izvještaj. Iz njegova izvješća i odgovora na pitanja proizlazilo je da Frunzeova smrt zahtijeva dodatnu istragu.

Imenovana je komisija Centralnog odbora. Na čelu te komisije bili su ljudi o kojima je Semaško govorio s velikim negodovanjem. Ispostavilo se i da su Staljin i Zinovjev prije konzultacija pozvali V. N. Rozanova, te da je već tijekom operacije, od prevelike anestezije za pacijenta, prijetila smrt na operacijskom stolu. Morao sam poduzeti hitne mjere.

Nakon smrti M. V. Frunzea, profesor Rozanov se toliko razbolio da je predsjednik Vijeća narodnih komesara SSSR-a A. Rykov otišao k njemu kako bi ga smirio i priopćio mu da nitko na njega ne snosi odgovornost za nepovoljan ishod operacije, odbor Društva starih boljševika nakon rasprave o uzrocima M. V. Frunze odlučio se za ružan stav prema starim boljševicima. Dogovoreno je da se ova odluka iznese na Kongres stranke.

Na XIV kongresu Svesavezne komunističke partije boljševika u prosincu 1925. pitanje smrti M. V. Frunzea nije se raspravljalo. Međutim, u petom broju časopisa Novi svijet"Za 1926. objavljena je" Priča o neugaslom mjesecu "B. Pilnyaka. Istina, u predgovoru joj je autor napisao: „Zaplet ove priče sugerira da je smrt M. V. Frunzea poslužila kao razlog za njeno pisanje i kao materijal. Osobno, jedva sam poznavao Frunzea, jedva sam ga poznavao, vidio sam ga dvaput ... Smatram potrebnim o svemu tome obavijestiti čitatelja kako čitatelj ne bi tražio u njemu prave činjenice i živa lica. Međutim, u stvarnosti priča je bila o smrti M. V. Frunzea, a B. Pilnyak je pokazao vrlo dobro poznavanje svih okolnosti povezanih s operacijom i smrću velikog vojskovođe po imenu "Gavrilov", što su mnogi pročitali kao "Frunze". Evo nekoliko odlomaka iz ovog djela:

“…. Prije nego što je otišao od kuće, profesor je ozbiljnog lica i s nekim strahom punim poštovanja zazvonio telefonom: svakakvim zaobilaznim telefonskim putovima profesor je prodirao u tu telefonsku mrežu koja je imala svega tridesetak-četrdesetak žica; nazvao je ured kućnog broja jedan, s poštovanjem pitao hoće li biti novih narudžbi, čvrst glas na telefonu sugerirao mu je da dođe odmah nakon operacije s izvješćem. Profesor je rekao: "Svaka čast, bit će", naklonio se pred lulom i nije je odmah objesio.

Malo niže, opisujući operaciju, Pilnyak otkriva još jednu važnu tajnu:

“... na sjajnom mesu želuca, na mjestu gdje je trebao biti čir - bijel, kao od voska, sličan maski balegara - bio je ožiljak - koji je označavao da je čir već bio zacijelio - što znači da je operacija besmislena...

... Pacijent nije imao puls, srce nije otkucalo, nije disao, a noge su mu bile hladne. Bio je to srčani šok: organizam koji nije uzeo kloroform bio je otrovan kloroformom. Bilo je to da čovjek više nikada neće oživjeti, da čovjek mora umrijeti... Bilo je jasno da Gavrilov mora umrijeti pod nožem, na operacijskom stolu.

Nakon završene operacije, profesor je "zagrebao u tu telefonsku mrežu, koja je imala trideset-četrdeset žica, naklonio se slušalici i rekao da je operacija dobro prošla".

Nakon toga, “... u pokrivenom Royceu (Rolls-Royceu), profesor Lozovski hitno se odvezao do kuće broj jedan; "Royce" je tiho ušao u kapiju sa lešinarima, mimo stražara, stao na ulaz, stražar je otvorio vrata; Lozovski je ušao u ured, gdje je na crvenoj tkanini radni stol bila su tri telefonska aparata…”.

Autorove fantazije bile su vrlo slične stvarnosti, mnogi su to razumjeli. Stoga ne čudi što je čitava naklada časopisa s Pilnyakovom pričom zaplijenjena. Igrom slučaja sačuvano je tek nekoliko brojeva koji danas predstavljaju veliku bibliografsku rijetkost.

Vlasti su djelovale vrlo odlučno i brzo. Već u idućem broju Novy Mira uredništvo je priznalo da je objavljivanje Pilnyakove priče bila "očita i gruba pogreška".

Ne znam je li priča objavljena u emigrantskom ili zapadnom tisku krajem 1920-ih, ali 1965. izdavačka kuća Flegon Press iz Londona objavila ju je na ruskom pod naslovom Smrt zapovjednika.

Sin poznatog revolucionara i sovjetskog državnika i vojskovođe Antonova-Ovseenka, povjesničar A.V. Antonov-Ovseenko ne sumnja da je smrt Frunzea kao rezultat operacije bila "politička akcija eliminacije", koju je organizirao Staljin .

Ali bilo je i drugačijih mišljenja. Američki povjesničar i sovjetolog A. Ulam u svojoj knjizi o Staljinu oštro se protivi ovoj verziji. On smatra da se radilo o izuzetno lošem stanju medicinske skrbi u SSSR-u 1925. godine. A. Ulam podsjeća da je još pod Lenjinom uvedena praksa miješanja partijskih vlasti u medicinska pitanja, a mnogim partijskim čelnicima prisilno je određivan odmor ili liječenje. Dakle, odluka Politbiroa o operaciji koja bi trebala biti prebačena u Frunze nije bila nešto neobično. A. Ulam smatra Pilnyakovu priču neporecivom klevetom koju je “Pilnyak poduzeo pod utjecajem nekoga tko je želio udariti na Staljina... Zanimljivo je”, napisao je Ulam, “da u to vrijeme nije bilo nikakvih posljedica za Pilnyaka i urednika. Da li zbog prezira prema lažima, ili zbog sračunate suzdržanosti, ili možda oboje, Staljin je odlučio ne reagirati na klevetu, koja bi i u demokratskom društvu dala dovoljnu osnovu za kazneni progon njezina autora i izdavača.

A. Ulam, naravno, nije u pravu kada piše o Staljinovom "preziru" prema lažima. Medicinska skrb u SSSR-u 1925. godine doista je bila vrlo loše organizirana, ali ne za najviše čelnike zemlje. Kada je riječ o njihovom zdravlju, bili su uključeni najbolji liječnici, uključujući liječnike i konzultante iz Njemačke. Politbiro se brinuo o zdravlju članova Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, prepisivao liječnike, lijekove ili slao sovjetske vođe u najbolje klinike u Švicarskoj, Njemačkoj i odmaralištima zapadnih zemalja. Ali Politbiro nikada nije inzistirao na ovoj ili onoj metodi liječenja, a još više na operacijama, pa je u tom pogledu slučaj M. V. Frunzea bio samo iznimka, štoviše, vrlo čudna u svojoj upornosti. Poduzeti bilo kakve mjere odmazde protiv Pilnyaka ili urednika časopisa za Staljina bi značilo samo privući pretjeranu pozornost na ovu stvar. Nije bilo govora o demokratskom suđenju za "klevetu", takvo suđenje bi moglo rasvijetliti i takve detalje tretmana M. V. Frunzea, koje su htjeli brzo zaboraviti.

I. V. Staljin se kasnije bavio i samim B. A. Pilnyakom. Čim je počeo "veliki teror" 1937-1938, Boris Andrejevič je bio jedan od prvih koji je uhićen. Ne zna se je li umro u zatvoru ili je strijeljan.

Govoreći 3. studenoga 1925. na sprovodu M. V. Frunzea, Staljin je rekao: "Možda je upravo to potrebno, da stari drugovi tako lako i jednostavno potonu u grob." Naravno, ovo nije trebalo ni narodu ni stranci. Ali to se pokazalo vrlo važnim za Staljina, budući da je umjesto M. V. Frunzea na mjesto narodnog komesara za vojna i pomorska pitanja postavljen K. E. Vorošilov, koji, iako je imao određene usluge partiji i revoluciji, nije ni inteligenciju, ni vojni talent, ni autoritet Frunzea, ali je bio pod snažnim utjecajem Staljina još od vremena bitaka kod Caricina.

Mnogi su tada razvili verziju ubojstva M.V. Frunzea. Konkretno, Leonid Mihajlovič Mlečin posvetio je jedno poglavlje svoje knjige “Ruska vojska između Trockog i Staljina”, objavljene 2002., pitanju smrti Mihaila Vasiljeviča. Razvijajući temu, kao jedan od dokaza piše da je Frunzea operirao Vladimir Nikolajevič Rozanov, staljinistički liječnik. Početkom 1920-ih izveo je uspješnu operaciju na Staljinu, izrezavši mu slijepo crijevo u teškim uvjetima. Naravno, ovaj argument ne izdrži ispitivanje.

V. N. Rozanov - viši liječnik kirurškog odjela bolnice Soldatenkovskaya, od 1919. bio je savjetnik medicinskog i sanitarnog odjela Kremlja. Liječio je mnoge, čak im je i asistirao tijekom operacije, kada su izvadili metak Lenjinu nakon pokušaja atentata na njega od strane Fanny Kaplan 1918. godine. No, u vrijeme kad je revolucija mnoge pripadnike inteligencije natjerala u emigraciju ili u mirovinu, bio je upisan bilo koji liječnik.

Što se tiče zdravstvenog stanja M. V. Frunzea, naravno, progonstvo i zatvori koje je izdržao u mladosti nisu bili uzaludni. Dakle, Konstantin Frunze, stariji brat vojskovođe, liječnik po zanimanju, pronašao je Mihaila Vasiljeviča sa želučanom bolešću još 1906. godine. Kad je Mihail služio kaznu u Vladimirskoj centrali, žalio se na bolove u trbuhu.

Godine 1916. operiran je zbog akutne upale slijepog crijeva. 11. listopada Frunze je iz Minska pisao svojoj sestri Ljudmili: “Sutra idem u bolnicu. Radim operaciju slijepog crijeva. Nakon operacije, Frunze je otišao u Moskvu, odmorio se. Ali operacija nije bila baš uspješna i još će se osjetiti.

Frunze je godinama patio od bolova u želucu, dijagnosticiran mu je čir na dvanaesniku. Tada su mu počela opasna crijevna krvarenja, zbog kojih je na duže vrijeme ležao.

U godinama građanski rat ponekad je morao voditi borbu ne ustajući iz kreveta. Nije se volio liječiti kad ga je boljelo, gutao je razrijeđeno u vodi soda bikarbona. 1922. htjeli su ga poslati na piće ljekovite vode u Karlsbadu (Karlovy Vary), koji pomaže mnogim čirevima. Glatko je odbio.

Ozbiljnost Frunzeove bolesti bila je očita onima koji su ga blisko poznavali. Dana 20. travnja 1923. poznati partijski radnik Sergej Konstantinovič Minin, koji je radio u Petrogradu kao sekretar Sjeverozapadnog oblasnog biroa Centralnog komiteta, obratio se Vorošilovu, Staljinu i Ordžonikidzeu, s kojima je bio u prijateljskim odnosima:

"Klim. Staljin. Sergo.

Čudi me zašto ne obraćate potrebnu pažnju na Frunzeovu bolest. Istina, Središnji odbor je prošle godine odlučio da Frunze treba liječiti i osigurao sredstva. Ali ovo nije dovoljno. Morate pratiti provedbu. Njegova je bolest teška (čir na želucu) i može biti smrtonosna. Liječnici preporučuju četiri mjeseca ozbiljnog liječenja. Sljedeće godine će biti šest mjeseci itd. A onda, kada Mihail Vasiljevič bude izvan stroja, reći ćemo da je tako radio, zaboravljajući ozbiljna bolest itd.

Kako vidim, Frunze se uopće neće tretirati kako treba: bit će manevara i tako dalje.

Potrebno ih je prisiliti na drugarski i stranački odnos, kao što je to činio drug Lenjin s mnogima.

Godine 1925. Mihail Vasiljevič je, uz sve ostale nevolje, tri puta upao u prometne nesreće. A početkom rujna ispao je iz automobila u punoj brzini i teško se ozlijedio. Uzeo je godišnji odmor i 7. rujna otputovao na Krim. Staljin i Vorošilov odmarali su se u Muhalatki. Frunze je htio ići u lov, uvjeravao me da će sve uspjeti na svježem zraku. Ali liječnici su ga, bojeći se za život visokog pacijenta, gotovo nasilno stavili u krevet.

Dana 29. rujna sva su trojica otputovala u Moskvu. Na putu se i Mihail Vasiljevič prehladio. U Moskvi je Frunze odmah primljen u bolnicu u Kremlju.

Dana 8. listopada, pod vodstvom narodnog komesara za zdravstvo RSFSR Nikolaja Aleksandroviča Semaška, desetak liječnika pregledalo je Frunzea. Došli su do zaključka da postoji opasnost od perforacije ulkusa, pa je pacijentu prikazana kirurška operacija. Iako su neki liječnici bili za konzervativno liječenje. Posebno je Vladimir Nikolajevič Rozanov sumnjao u nužnost operacije.

L. M. Mlechin, politički promatrač televizijske kuće TVC, autor i voditelj programa “Posebna mapa” i “Posebno mišljenje”, u svojoj verziji smrti M. V. Frunzea piše da su Rozanova pozvali Staljin i Zinovjev, pitali ga mišljenje o Frunzeovom stanju. Rozanov je predložio odgodu operacije, a Staljin je navodno zamolio da se ne odgađa: zemlji i partiji je trebao predsjednik Revolucionarnog vojnog vijeća. Možda ne treba kriviti slavnog kirurga što nije mogao obraniti svoje mišljenje.

“Dvadesetog listopada 1925.”, stoji u memoarima Anastasa Ivanoviča Mikojana (tada je bio tajnik Sjevernokavkaskog oblasnog komiteta Partije), “poslom sam došao u Moskvu i, otišavši u Staljinov stan, od njega saznao da Frunze je trebao na operaciju. Staljin je očito bio zabrinut, a taj se osjećaj prenio i na mene.

Ili je možda bolje izbjeći ovu operaciju? Pitao sam.

Na to je Staljin odgovorio da ni on nije siguran u potrebu za operacijom, ali je na njoj inzistirao sam Frunze, a najugledniji kirurg u zemlji Rozanov, koji ga je liječio, smatrao je da operacija "nije jedna od najopasnijih". ."

Dakle, razgovarajmo s Rozanovim - predložio sam Staljinu.

On se složio. Ubrzo se pojavio Rozanov, kojeg sam godinu dana ranije upoznao u Mukhalatki. Staljin ga je upitao:

Je li istina da operacija koju će izvesti Frunze nije opasna?

Kao i svaka operacija - odgovori Rozanov - ona, naravno, nosi određenu opasnost. Ali obično kod nas takve operacije prolaze bez posebnih komplikacija, iako vjerojatno znate da obični posjekotine ponekad dovode do trovanja krvi. Ali to su vrlo rijetki slučajevi.

Sve je to Rozanov rekao tako samouvjereno da sam se donekle smirio. No, Staljin je ipak postavio još jedno pitanje, koje mi se učinilo škakljivim:

Pa, da je umjesto Frunzea bio, na primjer, vaš brat, biste li mu napravili takvu operaciju ili biste bili suzdržani?

Suzdržao bi se, - uslijedio je odgovor.

Vidite, druže Staljine, - odgovorio je Rozanov, - peptički ulkus je takav da ako se pacijent pridržava propisanog režima, možete proći bez operacije. Moj brat bi se, na primjer, strogo pridržavao režima koji mu je dodijeljen, ali Mihail Vasiljevič, koliko ga poznajem, ne može se držati u okvirima takvog režima. I dalje bi puno putovao po zemlji, sudjelovao u vojnim manevrima, a nikako se ne bi držao propisane dijete. Zato sam u ovom slučaju za operaciju..."

Tada je Anastasu Ivanoviču Mikojanu rečeno da se sam Frunze u pismima svojoj supruzi usprotivio operaciji, napisao da se općenito osjeća puno bolje i da ne vidi potrebu učiniti nešto radikalno, nije mu bilo jasno zašto liječnici govore o operacija.

“To me pogodilo”, piše Mikojan, “jer mi je Staljin rekao da je Frunze sam inzistirao na operaciji. Rečeno mi je da je Staljin s nama odigrao predstavu "u svom duhu", kako je rekao. Možda nije upleo Rozanova, dovoljno je bilo da GPU “liječi” anesteziologa…”

Memoarska literatura nije najpouzdaniji izvor kada su u pitanju konkretne činjenice, jer sjećanja nastaju mnogo godina nakon opisanih događaja. Osim toga, memoare obično ispravljaju, a ponekad i dopunjuju urednici i sastavljači.

U stvarnosti, Frunze ne samo da se nije opirao operaciji, već ju je, naprotiv, tražio. O tome svjedoče pisma njegovoj supruzi Sofiji Aleksejevnoj, koja se u Jalti liječila od tuberkuloze. Frunze ju je poslao i u Finsku i na Krim, ali ništa nije pomoglo. Sofiji Aleksejevnoj je bilo loše, nije ustala. Liječnici su joj preporučili da cijelu zimu provede u Jalti. Bila je zabrinuta: hoće li biti dovoljno novca?

Frunze je odgovorio:

“Mogu nekako upravljati novcem. Pod uvjetom, naravno, da sve posjete liječniku nećete plaćati iz vlastitih sredstava. Za ovo nema dovoljno novca. Zadnji put sam uzeo novac od Centralnog komiteta. Mislim da ćemo preživjeti zimu. Kad bi samo stajao čvrsto na nogama..."

“Još uvijek sam u bolnici. U subotu će biti novo vijeće. Sada sam potpuno zdrav. Bojim se da će odbiti operaciju”.

Na sljedećem savjetovanju 24. listopada sudjelovalo je 17 specijalista. Došli su do istog zaključka:

"Starost bolesti i sklonost krvarenju, koje može biti opasno po život, ne opravdavaju rizik daljnjeg očekivanog liječenja."

Liječnici su istovremeno upozorili Frunzea da bi operacija mogla biti teška i ozbiljna te da ne jamči stopostotno izlječenje. Ipak, Mihail Vasiljevič je, kako je kasnije rekao profesor Grekov, "poželio da se podvrgne operaciji, jer je smatrao da njegovo stanje onemogućava nastavak odgovornog rada".

Ivan Mihajlovič Gronski upoznao je Frunzea u bolnici u Kremlju, koja se tada nalazila u palači Potešni:

“Bolnica je, unatoč velikom imenu, bila više nego mala. I, kako sam saznao, u njoj je bilo malo pacijenata: svega desetak-petnaest ljudi.

U maloj čistoj sobi - odjelu na drugom katu, gdje sam bio smješten, nije bilo ničeg posebnog: jednostavan metalni krevet, dvije-tri bečke stolice, noćni ormarić i jednostavan stol, to je, možda, bila cijela situacija. Zadivili su me samo, možda, debeli zidovi Zabavne palače ... "

Troisky je upozoren da će možda morati biti operiran.

Pa, - rekao mu je Frunze, - ako je potrebna operacija, onda ćemo zajedno otići u bolnicu Botkin.

Zašto u bolnicu Botkin? - upita Gronski.

U bolnici u Kremlju nema kirurškog odjela, zbog čega se tamo šalju kirurški pacijenti.

A zašto ste vi, Mihaile Vasiljeviču, tamo poslati? Trebate operaciju? Nešto ozbiljno?

Doktori otkrivaju da nešto nije u redu sa želucem. Da li čir, ili nešto drugo. Jednom riječju, potrebna je operacija ...

Dan kasnije Gronsky je ponovno sreo Frunzea:

“Stajao je kraj ormara uz stepenice. Bio je u kritičnom stanju. Lice je dobilo neobičnu tamnu boju. Mihail Vasiljevič dobio je odjeću. Nakon pozdrava, pitao sam: ide li u bolnicu Botkin?

Pogodili ste. idem tamo. Javi mi kad stigneš. Nastavimo naše razgovore.

MV Frunze je, kao i uvijek, bio miran. Govorio je točno. Jedino što na licu nije imao onaj uobičajeni prijateljski osmijeh. Bilo je usredotočeno i ozbiljno. Čvrsto smo se rukovali. Otišao sam na konzultacije i nisam slutio da više nikada neću vidjeti ovu šarmantnu osobu ...

Za Frunzeovu smrt saznao sam od profesora Rozanova, koji je trebao i mene operirati. Srećom, operacija mi nije bila potrebna."

Uoči operacije, Frunze je napisao svoje posljednje pismo supruzi Sofiji Aleksejevnoj u Jalti:

“... Trebali biste pokušati ozbiljno pristupiti liječenju. Da biste to učinili, prvo morate uzeti sebe u ruke. I onda sve nekako ide gore na gore. Vaša briga za djecu je gora za vas, a u konačnici i za njih. Nekako sam morao čuti takvu frazu o nama: "Obitelj Frunze nekako je tragična ... Svi su bolesni i sve nesreće padaju na sve! .." Doista, mi predstavljamo neku vrstu kontinuirane, kontinuirane ambulante. Moramo pokušati sve to odlučno promijeniti. Prihvatio sam se ovog posla. Morate učiniti…”

Ovo pismo objašnjava zašto je sam Frunze želio operaciju. Dosta mu je biti među bolesnicima. Nadao se da će se odmah riješiti svojih bolesti. Supruga nije primila oproštajno pismo. Stigao je telegram o smrti Mihaila Vasiljeviča ...

Ipak, uz svu svoju hrabrost, Frunze se, kao i svaka osoba, bojao operacije. Nakon njegove smrti, ove će se riječi činiti kao predosjećaj smrti. Ali ponašao se kao svaka osoba koja čeka veliku operaciju. Tko je i kada rado išao pod nož kirurga?

Supruzi Mihaila Pavloviča Tomskog, člana Politbiroa i sekretara Svesaveznog središnjeg vijeća sindikata, koja ga je došla posjetiti, rekao je:

Obrijao sam glavu i obukao novu bijelu košulju. Osjećam, Marija Ivanovna, da ću umrijeti, ali ne želim umrijeti.

Stari prijatelj Josipa Karloviča Hamburga, s kojim je zajedno bio prognan u Sibir, zamolio je, ako umre pod nožem, da ga pokopaju u Šuji. Ležeći u bolničkom krevetu, Frunze kao da govori:

Ako mi se nešto dogodi, molim vas da odete u Centralni komitet i kažete mi o mojoj želji da budem pokopan u Shuyi. Mislim da će to imati i političke implikacije. Radnici će dolaziti na moj grob i sjećati se burnih dana 1905. i Velike Oktobarska revolucija. To će im pomoći u njihovom velikom radu u budućnosti.

Da je Mihail Vasiljevič doista tako nešto rekao, to bi značilo pravu megalomaniju. Ali budući da Frunze nije viđen u nečem takvom, ostaje za pretpostaviti da je njegov stari prijatelj, imenovan 1925. za pomoćnika načelnika Zračnih snaga Crvene armije, uljepšao je razgovor u duhu tog vremena ...

U memoarima maršala Budyonnyja postoji i priča o posjetu Frunzeu u bolnici.

Teško je vjerovati da je danas operacija ”, rekao je Frunze Budyonnyju.

Zašto onda treba operacija ako je sve u redu? iznenadio se maršal. - Završi s ovim poslom i idemo kući. Moj auto je na ulazu.

Odlikuje se dobrim zdravljem, Semyon Mikhailovich doživio je više od devedeset godina, rijetko je odlazio liječnicima i iskreno nije razumio što Frunze radi u bolnici.

Budyonny je odjurio do ormara, dao Frunzeu uniforme i čizme. Činilo se da se Mihail Vasiljevič složio. Obukao je hlače i već je prebacio tuniku preko glave, ali se na trenutak zadržao i skinuo je.

Što ja to radim? rekao je začuđeno. - Otići ću i ne pitajući liječnike za dopuštenje.

Budyonny se nije povukao:

Mihaile Vasiljeviču, obuci se, a ja ću se odmah dogovoriti s liječnicima.

Ali Frunze je odbio ovu uslugu. Odlučno se razodjenuo i popeo natrag u krevet.

Postoji odluka Središnjeg odbora i ja sam je dužan poštovati...

Sjećanja na Budyonnyja napisali su vojni novinari,

posebno pridodat maršalu Glavne političke uprave Sovjetske armije i mornarice, tako da ovu priču također treba tretirati s oprezom.

Akcija je započela 29. listopada u poslijepodnevnim satima. Rozanov je operirao uz pomoć poznatih kirurga Ivana Ivanoviča Grekova i Alekseja Vasiljeviča Martinova, anesteziju je dao Aleksej Dmitrijevič Očkin. Operaciju su pratili zaposlenici medicinskog i sanitarnog odjela Kremlja.

Frunze je teško zaspao pa je operacija počela s pola sata zakašnjenja, piše Viktor Topolyansky. Cijela operacija trajala je trideset pet minuta, a anesteziju su mu davali više od sat vremena. Navodno su mu prvo dali eter, ali budući da Frunze nije zaspao, pribjegli su kloroformu - ovo je vrlo jak i opasan lijek. Predoziranje kloroformom je smrtonosno. Tijekom operacije korišteno je šezdeset grama kloroforma i sto četrdeset grama etera. Ovo je puno više nego što bi se moglo iskoristiti.

Govoreći pred odborom Starog boljševičkog društva (kojim je predsjedao Nikolaj Iljič Podvojski), narodni komesar za zdravstvo Semaško otvoreno je rekao da je uzrok Frunzeove smrti nepravilno davanje anestezije i dodao da je on, ako je bio nazočan operaciji, zaustavio bi anesteziju...

Tijekom operacije, Frunzeov puls je počeo padati, a počeli su mu ubrizgavati lijekove koji stimuliraju rad srca. U to vrijeme adrenalin je bio takva droga, jer se još nije znalo da kombinacija kloroforma i adrenalina dovodi do poremećaja srčanog ritma.

I odmah nakon operacije počelo je otkazivati ​​srce. Pokušaji ponovnog uspostavljanja srčane aktivnosti bili su neuspješni. Trideset devet sati kasnije, u pet i trideset ujutro 31. listopada, Frunze je umro od zatajenja srca.

Doslovno deset minuta kasnije, Staljin, šef vlade Aleksej Ivanovič Rikov, zamjenik predsjednika Revolucionarnog vojnog vijeća Iosif Stanislavovich Unshlicht, načelnik Političke uprave Crvene armije Aleksej Sergejevič Bubnov, tajnik predsjedništva Centralnog izvršnog komiteta Avel Sofronovič Enukidze i tajnik sjevernokavkaskog regionalnog komiteta partije Mikojan stigao.

Vladino izvješće navodi da je "u noći 31. listopada predsjednik Revolucionarnog vojnog vijeća SSSR-a, Mihail Vasiljevič Frunze, preminuo od zatajenja srca nakon operacije."

Bilten o smrti M. V. Frunzea je rekao:

“Nakon 24 sata 30. listopada drug. Frunze M. V., unatoč svim poduzetim mjerama za povećanje srčane aktivnosti, uz stalne konzultacije profesora I. I. Grekova, A. V. Martynova, D. D. Pletneva, V. N. Rozanova, P. I. Obrosova i liječnika A. D. Ochkina i B. O. Poymana, u 5 sati. 40 min. 31. listopada preminuo je sa simptomima srčane paralize. Pomračenje svijesti počelo je 40 min. sve do smrti."

Prije obdukcije tijela, čelnici Centralnog komiteta, vlade, Revolucionarnog vojnog vijeća ponovno su došli u anatomsko kazalište bolnice Soldatenkovskaya.

Profesor Aleksej Ivanovič Abrikosov (budući akademik i Heroj socijalističkog rada), koji je izvršio obdukciju, dao je zaključak, također objavljen 1. studenog 1925. u Pravdi:

„Bolest Mihaila Vasiljeviča, kako je pokazala obdukcija, sastojala se, s jedne strane, u prisutnosti okruglog ulkusa dvanaesnika, koji je bio podvrgnut ožiljcima i doveo je do razvoja cicatricijalnih izraslina oko dvanaesnika, izlaza želuca i žučnog mjehura; s druge strane, kao posljedica operacije 1916. godine - odstranjivanja slijepog crijeva, pojavio se stari upalni proces u trbušnoj šupljini.

Operacija učinjena 29. listopada 1925. zbog čira na dvanaesniku izazvala je pogoršanje nastalog kroničnog upalnog procesa, što je dovelo do akutnog pada srčane aktivnosti i smrti. Nerazvijenost aorte i arterija utvrđena obdukcijom, kao i očuvana timusna žlijezda, temelj su pretpostavke da je tijelo nestabilno u odnosu na anesteziju iu smislu njegove slabe otpornosti na infekcije.

Nedavno krvarenje iz gastrointestinalni trakta objašnjavaju se površinskim ulceracijama (erozijama) koje se nalaze u želucu i dvanaesniku i proizlaze iz gore spomenutih cikatricijalnih izraslina.

Obdukcija je potvrdila dijagnozu postavljenu Mihailu Vasiljeviču: doista mu je bila potrebna kirurška operacija u svakom pogledu. "Oštro organsko suženje izlaznog dijela želuca (stenoza pilorusa), ponovljeno crijevno krvarenje i prisutnost dubokog kaloznog ulkusa koji nije podložan terapijskoj intervenciji bili su i ostaju izravne indikacije za kiruršku intervenciju", piše Viktor Topolyansky.

Ali autopsija nije dala jasan odgovor na pitanje: zašto je Frunze umro odmah nakon operacije?

Vladimir Nikolajevič Rozanov bio je iskusan i talentiran kirurg koji je s velikom pažnjom liječio svoje pacijente. Jednako su cijenjeni i njegovi asistenti, koji su bili među najboljim kirurzima u zemlji. Dakle, nema sumnje u kirurški tim. No liječnik koji je davao anesteziju, prema mišljenju stručnjaka, nije imao dovoljno iskustva.

Alexey Dmitrievich Ochkin poznati je liječnik, podignut mu je spomenik u dvorištu bolnice Botkin. Moskovska javnost dobro ga je poznavala i po tome što se oženio sestrom osnivača Moskovskog umjetničkog kazališta Konstantina Sergejeviča Stanislavskog.

Očkinovi postupci izazivaju sumnje Viktora Topoljanskog: u siječnju 1920. Očkin je imenovan glavnim liječnikom kirurške bolnice Budyonny u Prvoj konjičkoj vojsci. "Najvjerojatnije je Ochkin bio uključen u obavljanje profesionalnih dužnosti koje nisu bile karakteristične za njega po nalogu vlasti", piše Topolyansky. "Odgovarajuće upute mogao mu je donijeti, posebice, njegov bivši zapovjednik Budyonny, koji se neočekivano pojavio u njegovoj klinici jutro prije operacije."

Ali takve se priče događaju samo u pustolovnim romanima. Najmanje je rubak Budyonny bio prikladan za ulogu veze u tako osjetljivoj stvari. Da, nije pripadao uskom krugu Staljinovih osobnih suradnika. Glavni tajnik ga je uvijek podržavao i štitio, ali među njima je bilo malo osobne komunikacije.

Ideja o namjernom ubojstvu M. V. Frunzea po nalogu I. V. Staljina izražena je u publikacijama bivšeg pomoćnika glavnog tajnika Borisa Bazhenova, koji je kasnije pobjegao u inozemstvo. No, pobjegavši ​​izvan granica SSSR-a, ovaj je čovjek zauzeo otvorenu antisovjetsku poziciju. Od njega se nisu mogli očekivati ​​drugi zaključci. U svom kasnijem razmišljanju, Bazhenov je čak otišao toliko daleko da je sumnjičio Mihaila Vasiljeviča za organiziranje protuvladine zavjere na temelju toga što je Frunze, na čelu vojnog odjela, imenovao ljude na više zapovjedne položaje "odabrane na temelju njihovih vojnih kvalifikacija, ali ne na temelju svoje komunističke privrženosti«. Na temelju toga, Bazhenov je napisao: “Gledajući popise višeg zapovjednog osoblja koje je Frunze donio, postavio sam si pitanje: “Da sam na njegovom mjestu, kakve bih ljude doveo u vojnu elitu?” I morao sam sam sebi odgovoriti: upravo su ti kadrovi bili sasvim podobni za državni udar u slučaju rata.

Tako ozbiljne optužbe na tako klimavom terenu iz ustiju jednog prebjega zvuče vrlo neuvjerljivo.

I opet, ovo zvuči neuvjerljivo. Do 1925., nakon poraza L. D. Trockog, po želji je I. V. Staljin relativno lako mogao imenovati drugu osobu za mjesto narodnog komesara za vojna i pomorska pitanja. Ali iz nekog razloga odabrao je M.V. Frunze. Možda je to bio iznuđen korak učinjen pod pritiskom specifičnih okolnosti (nepovoljna vanjskopolitička situacija, kadrovska "glad"). Ali podaci o takvim okolnostima nisu sačuvani.

U izdanju časopisa Novy Mir iz svibnja 1926. objavljena je Priča o neugaslom mjesecu pisca Borisa Andrejeviča Piljnjaka (Vogaua), koju je ponovno objavila izdavačka kuća Moskovske knjižne komore 1989. godine. U ovom djelu autor, ne imenujući Staljina, Frunzea i druge, iznosi svoju verziju ubojstva velikog sovjetskog vojskovođe na operacijskom stolu. Suvremenici su lako naslutili i smjestili mnoga velika imena u ovu priču.

Objava ove priče izazvala je veliki skandal. Tisak se, kao po zapovijedi, obrušio na njezina autora, koji je u to vrijeme bio u inozemstvu, optužujući ga za iskrivljavanje istinitih činjenica, klevetanje sovjetskog sustava i Komunističke partije.

Dana 13. svibnja 1926., Politbiro Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika usvojio je rezoluciju u kojoj je priznao “da je Pilnyakova Priča o neugaslom mjesecu zlonamjeran, kontrarevolucionarni i klevetnički napad na Centralnu Komitet i Partija” i naredio da se iz uporabe povuče peti broj časopisa Novyj Mir. Članovi uredništva časopisa bili su strogo ukoreni, a sam B. A. Pilnyak isključen je s popisa zaposlenika vodećih časopisa u zemlji.

Ovakva reakcija stranačkog vrha dovoljno jasno ukazuje na to da su u spisateljskom djelu povučene prejake paralele između fikcije i stvarnosti. Iznenadna smrt M. V. Frunzea izazvala je veliku buku, a mnogi su to bili spremni vidjeti kao dobro planiranu akciju.

U isto vrijeme, sam B. A. Pilnyak, nakon što se vratio u SSSR iz inozemstva i saznao za reakciju na njegov rad, počeo se opravdavati. U predgovoru knjige B. A. Pilnyaka, objavljenoj 1989., njegov sin B. Andronikashvili-Pilnyak citira pismo u kojem osramoćeni pisac piše:

“Nakon što sam napisao Lunu, okupio sam grupu pisaca i svojih stranačkih poznanika (kao što inače činim) da saslušam njihove kritike – uključujući i urednika Novy Mira. Priču je poslušao razmjerno velik broj ljudi, odobrila je i odmah prihvatila za objavu za Novy Mir... faux pas. Ali vjerujte mi da u danima pisanja nisam imao nijednu nedostojnu misao - a kad sam, vrativši se iz inozemstva, čuo kako je moja priča prihvaćena u našoj javnosti, ostao sam u gorkom čuđenju. jer nikako, ne za Jednu minutu, jesam li htio napisati stvari koje “vrijeđaju uspomenu na druga Frunzea” i “zlonamjerno kleveću partiju” (kao što je napisano u lipanjskom Novy Miru).”

I ova priča je ambivalentna. S jedne strane - negativna reakcija vodstva CPSU (b), iza koje je lako vidjeti I. V. Staljina. Priča je, naravno, išla na ruku neprijateljima sovjetskog sustava, kojih je bilo mnogo u zemlji i inozemstvu. Ne bez razloga, kasnije je više puta tiskan u raznim zemljama s odgovarajućim komentarima.

S druge strane, autor prilikom pisanja nije imao nikakve dokumente, pa čak ni kompetentne dokaze. Teško da bi književnici i obični partijci mogli izreći nešto značajnije od osobnih nagađanja, ići dalje od ocjene književnog stila nekog djela. Tema je bila previše "vruća" i to je predodredilo objavljivanje djela, a alegorijski likovi oslobodili su odgovornosti autora i druge.

Nakon toga, B. A. Pilnyak je napisao niz drugih djela, od kojih su neka također prepoznata kao antisovjetska. Uhićen je 25. listopada 1937. u svojoj dači u Peredelkinu. 21. travnja 1938. B. A. Pilnyak-Vogau osuđen je od strane Vojnog kolegija Vrhovni sud SSSR i osuđen na smrt. Kazna je izvršena istog dana.

Dakle, povijest smrti M. V. Frunzea prekrivena je mrežom svih vrsta verzija, nagađanja i nagađanja. U njima se pretjeruje dugi niz godina, posebno u posljednjih godina kada je postalo posebno moderno prokazivati ​​sovjetsku vladu i osobno I. V. Staljina u raznim zločinima. Neki autori i scenaristi već su došli do toga da su bili svjedoci ubojstava mnogih političkih i vojnih osoba, znanstvenika, književnika... Književna permisivnost, gotovo nepostojanje cenzure i znanstvene montaže doveli su do toga da obilne bujice običaja- u narod su se sasule napravljene i amaterske laži koje mnogi prihvaćaju za istinu. Kao rezultat toga, povijest je iskrivljena i čak izmijenjena do neprepoznatljivosti. Demokrati, koji su za to optuživali mnoge režime, uključujući i sovjetski, sami su lako i brzo prihvatili antiznanstvene trikove i počeli prekrajati povijest u svoju korist. Život i smrt M. V. Frunzea postali su dio ove "obnovljene" povijesti.

Sasvim je očito da je Mihail Vasiljevič mnogima bio neprijatan, mnoge je omeo u ostvarenju njihovih ambicioznih planova. Građanski rat je završio pobjedonosno za komuniste, vrijeme je da se podijeli vlast i dobiju privilegije. Iza njih je bio dugačak red. Stvorene su nove pozicije. Ali birokratski aparat nije mogao biti bez dimenzija. Postupno je ispunio sve svoje ćelije. Ubrzo je svaki napredak postao moguć tek nakon oslobađanja više razine.

Istovremeno, oni koji su uspjeli zauzeti najviše razine vlasti pokušavali su na sve moguće načine ostati na njima. Zbog toga su svoje ljude spustili na niže stepenice, nemilosrdno im krčeći put.

Oružane snage, iako oslabljene, bile su ozbiljna sila s kojom su morali računati svi političari i svi dužnosnici. Tada je u njihovim redovima bilo previše ljudi koji su svoje interese navikli braniti s oružjem u rukama. Bilo je i pristaša drugih stranaka. Trebalo je tu silu staviti pod strogu kontrolu, osigurati njezinu bezuvjetnu odanost vlasti. To je konačno učinjeno tek krajem 30-ih godina.

M. V. Frunze nije se u potpunosti uklopio ni u jedan od tih okvira. Istodobno je, prema svom autoritetu, tvrdio da je imao vodeću ulogu u sovjetskoj strukturi i dobio je tu ulogu. U budućnosti su se od njega trebali očekivati ​​veliki problemi. Kao što znate, smrt je riješila mnoge od njih. I M. V. Frunze je umro. Ostaje da se grade verzije o pravom uzroku ove smrti.

Prije 85 godina, 31. listopada 1925., 40-godišnji predsjednik Revolucionarnog vojnog vijeća SSSR-a, narodni komesar za vojna i pomorska pitanja Mihail Frunze preminuo je u bolnici Botkin nakon operacije želuca. O uzrocima njegove smrti još uvijek se raspravlja među povjesničarima, političarima i medicinskim stručnjacima.

Verzija pisca Pilnyaka

Službeno su novine tog vremena objavile da je Mihail Frunze imao čir na želucu. Liječnici su odlučili izvesti operaciju. Održao ga je 29. listopada 1925. dr. V. N. Rozanov. Pomagali su mu liječnici I. I. Grekov i A. V. Martynov, anesteziju je izveo A. D. Ochkin. Općenito, operacija je bila uspješna. Međutim, nakon 39 sati Frunze je umro "sa simptomima srčane paralize". 10 minuta nakon njegove smrti u noći 31. listopada I. V. Staljin, A. I. Rykov, A. S. Bubnov, I. S. Unshlikht, A. S. Yenukidze i A. I. Mikoyan stigli su u bolnicu. Tijelo je pregledano. Disektor je zapisao: obdukcijom otkrivena nerazvijenost aorte i arterija, kao i očuvana timusna žlijezda, temelj su pretpostavke o nestabilnosti organizma u odnosu na anesteziju i njegovoj slaboj otpornosti na infekcije. Glavno pitanje - zašto je došlo do zatajenja srca, što je dovelo do smrti - ostalo je bez odgovora. Zbunjenost oko toga procurila je u tisak. Bilješka "Drug Frunze se oporavlja", koju je Rabochaya Gazeta objavila upravo na dan njegove smrti, ugledala je svjetlo dana. Na radnim sastancima pitali su: zašto je učinjena operacija; zašto je Frunze na to pristao, ako se s čirom ionako može živjeti; koji je uzrok smrti; Zašto se u popularnim novinama objavljuju dezinformacije? S tim u vezi, doktor Grekov je dao intervju, objavljen s varijacijama u raznim publikacijama. Prema njegovim riječima, operacija je bila nužna, jer je pacijentu prijetila iznenadna smrt; Frunze je sam tražio da ga što prije operiraju; operacija je spadala u kategoriju relativno lakih i izvedena je po svim pravilima kirurške umjetnosti, ali je anestezija bila teška; nesretan ishod objašnjen je i nepredviđenim događajima otkrivenim tijekom obdukcije.

Kraj intervjua bio je izrazito ispolitiziran: nitko nije smio vidjeti pacijenta nakon operacije, ali kad je Frunze obaviješten da mu je Staljin poslao poruku, zamolio je da je pročita i radosno se nasmiješio. Evo njenog teksta: “Prijatelju! Danas u 17 sati posjetio sam druga Rozanova (ja i ​​Mikojan). Htjeli su do tebe, ali me nisu pustili, čir. Morali smo se pokoriti sili. Ne budi tužna, draga moja. Zdravo. Doći ćemo, doći ćemo… Koba.”

Grekovljev intervju još je više podgrijao nepovjerenje u službenu verziju. Sve tračeve o ovoj temi prikupio je pisac Pilnyak, koji je stvorio Priču o neugaslom mjesecu, gdje su svi prepoznali Frunzea kao zapovjednika Gavrilova, koji je umro tijekom operacije. Dio naklade Novy Mira, gdje je priča objavljena, zaplijenjen je, čime je, takoreći, potvrđena verzija ubojstva. Redatelj Yevgeny Tsymbal ponovio je ovu verziju još jednom u svom filmu "Priča o neugaslom mjesecu", u kojem je stvorio romantičnu i mučeničku sliku "pravog revolucionara" koji je zamahnuo nepokolebljivim dogmama.

Romantično "narodno krvoproliće"

Ali da vidimo kakav je najmlađi vojni komesar u zemlji zapravo bio romantičar.

Od veljače 1919. M.V. Frunze je dosljedno vodio nekoliko armija koje su djelovale na Istočnom frontu protiv vrhovnog vladara Rusije, admirala A.V. Kolčak. U ožujku postaje zapovjednikom Južne skupine ove bojišnice. Njemu podređene jedinice bile su toliko zanesene pljačkom i pljačkom lokalnog stanovništva da su se potpuno raspale, a Frunze je više puta slao telegrame Revolucionarnom vojnom vijeću sa zahtjevom da mu pošalju druge vojnike. Očajnički tražeći odgovor, i sam je počeo regrutirati sebi popunu "prirodnim putem": vozio je vlakove s kruhom iz Samare i pozivao ljude koji su ostali bez hrane da se pridruže Crvenoj armiji.

U seljački ustanak, koji je ustao protiv Frunzea na Samarskom teritoriju, sudjelovalo je više od 150 tisuća ljudi. Ustanak je u krvi ugušen. Frunzeova izvješća Revolucionarnom vojnom vijeću puna su brojki strijeljanih pod njegovim vodstvom. Primjerice, u prvih deset dana svibnja 1919. ubio je oko 1500 seljaka (koje Frunze u svom izvješću naziva "banditima i kulacima").

U rujnu 1920. Frunze je imenovan zapovjednikom Južnog fronta, djelujući protiv vojske generala P.N. Wrangel. Vodio je zauzimanje Perekopa i okupaciju Krima. U studenom 1920. Frunze se obratio časnicima i vojnicima vojske generala Wrangela s obećanjem potpunog oprosta ako ostanu u Rusiji. Nakon okupacije Krima, svim tim vojnicima naređeno je da se registriraju (odbijanje registracije kažnjavalo se strijeljanjem). Tada su vojnici i časnici Bijele armije, koji su vjerovali Frunzeu, uhićeni i strijeljani izravno prema tim popisima za registraciju. Ukupno je tijekom Crvenog terora na Krimu u Crnom moru strijeljano ili utopljeno 50-75 tisuća ljudi.

Stoga je malo vjerojatno da su u popularnom umu bilo kakve romantične asocijacije povezane s imenom Frunze. Iako, naravno, mnogi tada možda nisu znali za vojnu "umjetnost" Mihaila Vasiljeviča. Najviše tamne strane brižljivo je skrivao svoju biografiju.

Poznat je njegov komentar o naredbi da se Bela Kun i Zemlyachka nagrade za zločine u Sevastopolju. Frunze je upozorio da dodjelu ordena treba obavljati tajno, kako javnost ne bi znala za što su točno odlikovani ti "heroji građanskog rata".

Jednom riječju, Frunze se sasvim dobro uklopio u sustav. Stoga mnogi povjesničari vjeruju da je Frunzeova smrt bila isključivo posljedica medicinske pogreške - predoziranja anestezijom. Razlozi su sljedeći: Frunze je bio Staljinov štićenik, političar potpuno odan vođi. Osim toga, bilo je to tek 1925. - 12 godina prije pogubljenja 37. Vođa se još nije usudio provoditi “čistke”. Ali postoje činjenice koje je teško odbaciti.

Niz "slučajnih" katastrofa

Činjenica je da je 1925. godinu obilježio cijeli niz "slučajnih" katastrofa. Na početku - niz tragičnih incidenata s visokim dužnosnicima Zakavkazije.

Dana 19. ožujka, u Moskvi, predsjednik Saveznog vijeća TSFSR-a i jedan od predsjednika Centralnog izvršnog komiteta SSSR-a, N. N. Narimanov, iznenada je umro "od slomljenog srca".

Dana 22. ožujka, prvi tajnik Zakkrajkoma RCP (b) A. F. Myasnikov, predsjednik ZakChK S. G. Mogilevsky i ovlašteni predstavnik Narodnog komesarijata pošta i telegrafa G. A. Atarbekov, koji je letio s njima, umrli su u zrakoplovu sudar.

Dana 27. kolovoza u blizini New Yorka, pod nejasnim okolnostima, E. M. Sklyansky, stalni zamjenik Trockog tijekom građanskog rata, uklonjen je iz vojnih aktivnosti u proljeće 1924. i imenovan predsjednikom odbora Mossukno trusta i predsjednikom odbora dioničko društvo Amtorg I. I. Khurgin.

Dana 28. kolovoza, na stanici Parovo u blizini Moskve, Frunzeov dugogodišnji poznanik, član Revolucionarnog vojnog vijeća 6. armije, poginuo je pod vlakom tijekom operacije Perekop, član biroa Ivanovo-Voznesenskog. pokrajinski partijski komitet, predsjednik Aviatrusta V. N. Pavlov.

Otprilike u isto vrijeme, F.Ya. Da, i sam Mihail Vasiljevič je početkom rujna u punoj brzini ispao iz automobila, čija su se vrata iz nekog razloga pokazala neispravna, i čudom je preživio. Tako da su “eliminacije”, očito, već počele. Drugo je pitanje je li Staljin ili netko drugi iz političke elite imao razloga eliminirati Frunzea? Kome je prešao cestu? Okrenimo se činjenicama.

Sudionik "Spećinskog susreta"

U ljeto 1923. u pećini u blizini Kislovodska održan je tajni sastanak partijske elite pod vodstvom Zinovjeva i Kamenjeva, kasnije nazvan "špilja". Na njemu su sudjelovali turisti na Kavkazu i tadašnji partijski čelnici pozvani iz obližnjih regija. U početku se to skrivalo od Staljina. Iako se posebno raspravljalo o ograničenju njegovih ovlasti u vezi s Lenjinovom teškom bolešću.

Nitko od sudionika ovog sastanka (osim Vorošilova, koji je tamo najvjerojatnije bio oči i uši vođe) nije umro prirodnom smrću. Frunze je tamo bio prisutan kao vojna komponenta puča. Je li Staljin ovo mogao zaboraviti?

Još jedna činjenica. Godine 1924., na inicijativu Frunzea, izvršena je potpuna reorganizacija Crvene armije. Postigao je ukidanje institucije političkih komesara u vojsci – zamijenjeni su pomoćnicima zapovjednika za politička pitanja bez prava uplitanja u odluke zapovjedništva.

Godine 1925. Frunze je izvršio niz premještaja i imenovanja u zapovjednom osoblju, zbog čega su na čelu vojnih okruga, korpusa i divizija postavljena vojna lica odabrana na temelju vojnih kvalifikacija, ali ne na temelju komunističke lojalnosti. Bivši Staljinov tajnik B.G. Bazhanov se prisjetio: "Pitao sam Mekhlisa što Staljin misli o tim imenovanjima?" Što Staljin misli? upita Mehlis. - Ništa dobro. Pogledajte popis: svi ti Tuhačevski, Korki, Uboreviči, Avksentijevi – kakvi su to komunisti. Sve je to dobro za 18. Brumaire, a ne za Crvenu armiju.

Osim toga, Frunze je bio lojalan partijskoj opoziciji, što Staljin nikako nije tolerirao. “Naravno, nijanse trebaju biti i bit će. Uostalom, imamo 700.000 članova partije koji vode kolosalnu državu i nemoguće je tražiti da tih 700.000 ljudi o svakom pitanju misli isto”, napisao je narodni komesar za vojna pitanja.

U tom kontekstu, članak o Frunzeu, novom ruskom vođi, pojavio se u engleskom mjesečniku Airplane. “U ovom čovjeku”, pisalo je u članku, “svi sastavni elementi ruskog Napoleona bili su ujedinjeni.” Članak je postao poznat stranačkom vrhu. Prema Bazhanovu, Staljin je u Frunzeu vidio budućeg Bonapartea i izrazio snažno nezadovoljstvo zbog toga. Zatim je iznenada pokazao dirljivu zabrinutost za Frunzea, rekavši: "Mi uopće ne pratimo dragocjeno zdravlje naših najboljih radnika", nakon čega je Politbiro prisilio Frunzea, gotovo silom, da pristane na operaciju.

Bažanov (i ne samo on) je vjerovao da je Staljin ubio Frunzea kako bi na njegovo mjesto postavio svog čovjeka, Vorošilova (Bažanov V.G. Memoari Staljinovog bivšeg sekretara. M., 1990., str. 141). Kažu da je tijekom operacije korištena samo anestezija, koju Frunze nije mogao podnijeti zbog karakteristika organizma.

Naravno, ova verzija nije dokazana. A ipak je sasvim vjerojatan.

Mihail Vasiljevič Frunze

Rana jesen 1925. Kroz šumarke Moskovske regije, pismonosni vlak predsjednika Revolucionarnog vojnog vijeća republike, Mihaila Frunzea, juri u glavni grad. Legendarni vojni zapovjednik, pobjednik Wrangela, hitno je pozvan u glavni grad. Ne radi se o politici. Ne u vojnoj prijetnji. Rukovodstvo zemlje naredilo je Mihailu Vasiljeviču da odmah legne na operacijski stol. Frunze neće preživjeti ovu operaciju. A više od 80 godina povjesničari se spore oko toga od čega je zapravo umro.

Mihail Vasiljevič Frunze jedini je boljševik kojeg je carska vlada osudila na smrt. Pomilovan, proveo 8 godina u najsurovijim zatvorima u Rusiji, uključujući i čuvenu Vladimirsku centralu. Tijekom građanskog rata napravio je brzu karijeru u Crvenoj armiji. Razbio je Kolčaka u Baškiriji, osvojio Turkestan, provalio na Krim preko Perekopa i Sivaša. Nakon smjene Trockog s mjesta predsjednika Revolucionarnog vojnog vijeća Republike 1925., imenovan je na tu dužnost. Proveo je hrabru i uspješnu reformu oružanih snaga SSSR-a. Kandidat za člana Politbiroa CPSU (b). Do smrti, Frunze je imao 40 godina.

VERZIJA PRVA: SMRT TIJEKOM RADA

Frunze je bio vođa od malih nogu. Čovjek odlučan, vrlo hrabar. Osobno je predvodio trupe u napadu. Bio je strastveni lovac, jako je volio oružje, volio je voziti automobil velikom brzinom. Što se zove, bio je paljevina. Više puta upadao u nesreće. Kockarski političar je, međutim, oprezan i razborit. Nije se otvoreno pridružio nijednoj od konkurentskih unutarstranačkih frakcija. Sve je ukazivalo na to da je pred njim velika politička budućnost.

Ali Frunzeov život je ispunjen teškoćama i tjeskobama. Ima zdravstvenih problema, boluje od čira na dvanaesniku. Prvi znaci ove bolesti pojavili su se kod zapovjednika još 1906. godine. Počeo se žaliti na bolove u gornjem dijelu trbuha; moguće je da je u isto vrijeme došlo do prvog gastrointestinalnog krvarenja. Godine 1916. počela je mučiti bol u ilijačnoj regiji: akutni apendicitis. Nakon operacije su mu se stvorile opsežne priraslice u predjelu cekuma, što je moglo izazvati dodatnu nelagodu.

Međutim, mnogi su patili i pate od čira. I umiru, i to u dobi od 40 godina, tek rijetki. Što se dogodilo Frunzeu?

Nemamo na raspolaganju pravu povijest bolesti Mihaila Frunzea. Možda ona uopće nije postojala. Stoga možemo u velikoj mjeri raditi s iskazima očevidaca.

U rujnu 1925. Frunze je otišao na odmor na Krim. Staljin i Vorošilov su bili tamo. Frunze ne sjedi mirno - on lovi, putuje. Sve to dovodi do pogoršanja bolesti. Sve je bljeđi i mršaviji. Njegov liječnik, Piotr Mandryka, dijagnosticira unutarnje krvarenje. Kao što može, ograničava aktivnost pacijenta. Iz Moskve na konzultacije dolaze iskusni liječnici Rozanov i Kasatkin. Inzistiraju na povratku Frunzea u Moskvu, dodatnom pregledu i po potrebi operaciji.

Krajem rujna prve osobe države napuštaju Krim. Staljin i Vorošilov odlaze na plenum Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, a Frunze ravno u bolnicu. Ispituje se zapovjednik vojske, koriste se najnovija dostignuća medicinske znanosti i prakse. U listopadu 1925. održano je nekoliko konzultacija na kojima su sudjelovali ugledni liječnici. Na prvom od njih objavljeno je da je Frunze bolestan od duodenalnog čira, zbog čega je bila potrebna kirurška intervencija.

Odluka druge konzultacije bila je razlog za donošenje odluke o kirurškoj intervenciji: „Trajanje bolesti i sklonost krvarenju, koje može biti opasno po život, ne daju pravo na rizik daljnjeg očekivanog liječenja. Kod prijedloga za operaciju potrebno je, međutim, upozoriti da operacija može biti, ovisno o promjenama koje će se ustanoviti pri otvaranju trbušne šupljine, teška i ozbiljna. Također je potrebno uzeti u obzir činjenicu da operacija nije radikalna, da su mogući recidivi i da operacija ne oslobađa pacijenta potrebe da neko vrijeme slijedi poznati režim i nastavi liječenje ... Operacija može izvršiti u narednim danima.

Čini se da su liječnici osigurani od mogućeg rizika, no slažu se oko potrebe za operacijom, štoviše, “u narednim danima”. Frunzeovo zdravstveno stanje, povijest bolesti poslužili su kao objektivna indikacija za kiruršku intervenciju. Za to su postojali razlozi kao što je prisutnost kroničnog dubokog kaloznog ulkusa s žuljevitim rubovima u području dvanaesnika. I, naravno, opetovano gastrointestinalno krvarenje, što je dovelo do oštrog pogoršanja njegovog zdravlja i prisilnog Dugo vrijeme mirovati u krevetu.

Možda bi se danas liječnici ograničili na terapiju lijekovima. Danas se tabletama može mnogo više nego tada. Ali bilo je 1925. Tih godina, uz operaciju, preporučuju se izleti u odmarališta: Karlsbad ili Mariensbad, alkalne mineralne vode. I medicinska baza općenito je bila odsutna.

Frunze je ušao u bolnicu u Kremlju u palači Potešni, pregledan je. No, začudo, klinika koja je liječila najviše državne dužnosnike nije imala vlastitu dostojnu operacijsku salu. Ujutro 28. listopada Frunze je otpušten iz bolnice u Kremlju i ušao je u bolnicu Soldatenkovskaya ili Botkinskaya, kako se počela nazivati ​​od 1920. godine.

Operaciju je vodio poznati kirurg Vladimir Rozanov, dvadesetih godina prošlog stoljeća najiskusniji i najpoznatiji moskovski kirurg. U travnju 1922. operirao je Lenjina. Virtuozni kirurg, briljantan dijagnostičar. Vodio je kirurški odjel bolnice Soldatenkovskaya. Rozanovu su pomagali istaknuti stručnjaci, čija će imena kasnije biti dodijeljena najbolje klinike zemlje: profesori Grekov, Martynov, oni su, usput, potpisali bilten o Frunzeovoj smrti.

Zvjezdani sastav, reprezentacija. Često su zajedno operirali. Tako su 1927. Moskovljanin Martynov i Lenjingradac Grekov operirali 78-godišnjeg Ivana Pavlova, prvog nobelovac Rusija. Bilo je i onih koji su kontrolirali rad kirurga na operaciji. S obzirom na politički značaj Frunzeove osobnosti, u operacijskoj sali bili su prisutni zaposlenici Medicinske i sanitarne uprave Kremlja: profesor Obrosov i liječnici Kasatkin, Kannel, Levin.

29. listopada u 12.40 počinje operacija u bolnici Botkin. Sve je krenulo po zlu od početka. Zapravo, operacija je bila ograničena na prodor u trbušnu šupljinu, ustanovljeno je da je čir zacijelio. Ali operacija je izazvala oštro pogoršanje kroničnog upalnog procesa koji se dogodio. Pacijent dugo nije mogao zaspati, pokazalo se da nije dobro podnosio anesteziju. U vezi s padom pulsa tijekom anestezije, pribjegli su injekcijama koje stimuliraju srčanu aktivnost. Nakon operacije sva pažnja kirurga bila je usmjerena na borbu protiv zatajenja srca. Međutim, terapijske intervencije bile su neuspješne. Dana 31. listopada 1925. u 5:40, 39 sati nakon početka operacije, Frunze je umro "sa simptomima srčane paralize".

Prema prvoj verziji, Frunze ne umire od komplikacija čira na želucu, već od zastoja srca. Službena izvješća govorila su o slabom srcu. U isto vrijeme, ujutro 31. listopada, poznati profesor Abrikosov izvršio je obdukciju Frunzeova tijela u anatomskoj dvorani bolnice Botkin. Uz liječnike koji su izvršili operaciju, obdukciji su prisustvovale prve osobe sovjetske države: Staljin, Rykov, Bubnov, Mikoyan. Podaci Abrikosova nisu davali izravne naznake uzroka Frunzeove smrti.

Iz protokola obdukcije Mihaila Frunzea. 31. listopada 1925.: „Bolest ... Frunze ... sastojala se, s jedne strane, u prisutnosti okruglog ulkusa dvanaesnika ..., s druge strane .... postojao je stari upalni proces trbušne šupljine. Operacija ... izazvala je egzacerbaciju nastalog kroničnog upalnog procesa, što je dovelo do brzog pada srčane aktivnosti i smrti.

Frunzeu je dijagnosticiran akutni upalni proces u području cekuma: peritonitis. Tijekom operacije ispumpano je staklo gnoja iz ovog čira. Obdukcijom je utvrđena nerazvijenost aorte i arterija, abnormalna suženost krvnih žila. Sve glavne arterije bile su "tanje nego što je prikladno za tjelesnu građu".

Dakle, početna dijagnoza je završena. Kirurzi su se suočili s iznenađenjima koja su kobno utjecala na ishod operacije.

Međutim, odmah se pojavljuje druga verzija, a dolazi od kirurga. Jedan od njih, Ivan Grekov, čak je dao intervju koji su prenijele mnoge sovjetske novine. Grekov je tvrdio da je operacija bila neophodna, budući da je Frunze stajao na rubu ponora. Smrtni ishod objasnio je nepredviđenim okolnostima otkrivenim tijekom akcije. Ali glavna stvar: srce slavnog zapovjednika nije preživjelo anesteziju. Dogodila se liječnička pogreška.

Abrikosov, stručnjak blizak vlastima (on je, primjerice, otvorio Lenjinovo tijelo), namjerno je skrivao pogreške svojih kolega liječnika.

VERZIJA DRUGA: POGREŠKA ANESTEZIOLOGA

Prema drugoj verziji, uzrok Frunzeove smrti bila je pogreška anesteziologa. U službenom je izvješću navedeno: "... pacijent je teško zaspao i nije dobro podnosio anesteziju." Liječnici su mogli započeti operaciju tek 30 minuta nakon početka anestezije. Takvo kašnjenje bilo je uzrokovano Frunzeovom znatnom mentalnom i motoričkom uzbuđenošću. Tadašnji “obični” pacijent zaspao je u prosjeku nakon 11-12 minuta pri udisanju kloroforma i nakon 17-18 minuta pri uporabi etera. Frunze je u početku za opću anesteziju koristio 140 g etera, a zatim se zbog stanja pacijenta prešlo na anesteziju kloroformom.

Kloroform je otrovna droga. Njegova uporaba povezana je s velikim rizikom: razlika između narkotičke i smrtonosne doze vrlo je mala, a opasnost od predoziranja velika. Prva službeno zabilježena "smrt pod anestezijom" od kloroforma dogodila se u Engleskoj 1848. godine. Stotinjak godina kasnije znanstvenici su uspjeli utvrditi uzrok smrti od "narkotika" kloroforma. Najvjerojatniji uzrok je pretjerana emocionalnost pacijenata - snažno neadekvatno oslobađanje kateholamina prije operacije (u modernom tumačenju - reakcija na stres). Kombinirana uporaba etera i kloroforma naglo je povećala njihove toksične i narkotičke učinke. Život bolesnika pod kloroformskom anestezijom ovisi o iskustvu anesteziologa.

Do sredine 1920-ih naša zemlja još nije imala anesteziologa ni sestara anesteziologa. Međutim, Rozanov je preferirao da opću anesteziju vodi liječnik - "iskusni konzument narkotika koji je proučio sve nijanse kloroformacije". Rozanov inzistira na sudjelovanju svog učenika Alekseja Očkina u operaciji.

Alexey Dmitrievich Ochkin - 1925. godine, relativno mlad, 40-godišnji kirurg. Napredovao tijekom građanskog rata. Služio je kao liječnik u Prvoj konjaničkoj vojsci. Bio je član osoblja Medicinske i sanitarne uprave Kremlja. Godine 1936. odobren mu je doktorat medicinskih znanosti bez obrane disertacije; od 1938. - profesor.

Alexey Ochkin nije bio posramljen emocionalnim stresom pacijenta prije operacije. Operacija počinje: eter ne radi. Liječnik nastoji dokazati svoju vrijednost. Ali efekta nema. Osim toga, pažnja prvih osoba države prikovana je za operaciju, promatračima iz liječničke komisije ništa ne promakne. Ne samo da Grekov i Martynov gledaju iskosa, nego i Rozanov baca iznenađen pogled na svog učenika. Nešto je trebalo učiniti, a onda je Očkin prešao na anesteziju kloroformom. Pritom premašuje dozu uzbuđenja. Puls počinje padati, potrebno je pribjeći "injekcijama koje stimuliraju srčanu aktivnost". Ochkin ponovno prelazi na anesteziju eterom, što dovodi do povećanja stupnja predoziranja kloroformom.

U djelima tog vremena, posvećenim anesteziji, zabilježeno je da se smrt dvaput češće javlja pri korištenju kloroforma nego pri anesteziji eterom. I što je za nas najvažnije, "čudnom igrom sudbine ljudi u naponu snage" često su postajali "žrtve kloroformske anestezije". Nekoliko tjedana nakon Frunzeove smrti, narodni komesar za zdravstvo SSSR-a Semaško potvrdio je da je jedini razlog smrti Mihaila Vasiljeviča bila neadekvatna anestezija.

Zapravo se može reći da je Frunze umro tijekom anestezije, a ne tijekom same operacije. Kirurzi su bili prisiljeni hitno zašiti trbušnu šupljinu. U budućnosti, jednostavno zahvaljujući reanimaciji, živio je gotovo 39 sati.

Što je to - "pogreška droge", kako se tada govorilo, ili namjerne radnje, medicinsko ubojstvo?

VERZIJA TREĆA: POLITIČKO UBOJSTVO

Mihail Vasiljevič Frunze - ratni heroj, narodni komesar mornarice. Sam Staljin na sprovodu 5. studenog 1925. rekao je: "Vojska je u licu druga Frunzea izgubila jednog od najomiljenijih i najcjenjenijih vođa i stvaratelja." Narod tuguje. Ali postoje i nedoumice. Jednostavnoj sovjetskoj osobi nije sve jasno. A tu je i nesporazum. Na dan Frunzeove smrti, u Rabochaya Gazeti se pojavio članak pod naslovom "Drug Frunze se oporavlja." Radnici shvaćaju da tu nešto nije u redu. Postoje sastanci, postavljaju se pitanja: zašto je operacija učinjena; zašto je Frunze na to pristao, ako se s čirom ionako može živjeti; koji je uzrok smrti; Zašto se objavljuju lažni članci? Kružile su glasine da je heroj Građanskog ubijen. Na Yenukidzeovom sprovodu je rečeno: "Ništa ga nije moglo spasiti, a mi, njegovi bliski prijatelji, bespomoćno smo stajali blizu njega, prepustili se njegovoj smrti bez protesta i otpora."

Kako se netko mogao riješiti figure ove veličine? Tko bi mogao biti, modernim rječnikom rečeno, izvođač ako se radi o tako lukavom naručenom ubojstvu?

Bez sumnje, Očkinova kandidatura bila bi najprikladnija. Frunzeova smrt nije bila krajnja točka. Ubrzo je umrla njegova supruga Sofija Aleksejevna, koja nije vjerovala službenoj verziji. Prema nekim izvorima počinila je samoubojstvo, prema drugima umrla je od tuberkuloze. No nitko od liječnika nije kažnjen, naprotiv, njihove su se karijere uspješno razvijale.

Godinu dana kasnije bit će proglašeni među najboljim domaćim kirurzima sa svojim velikim kliničkim školama. Istovremeno, neobjašnjivom koincidencijom, sva trojica, Rozanov, Grekov i Martynov, umrli su iste godine - 1934. Nekoliko godina kasnije na udaru će se naći i drugi liječnici koji su sudjelovali u operaciji: Obrosov, Kannel, Levin.

Gotovo jedini preživjeli bio je upravo Aleksej Očkin. Na njega se izlila prava “zlatna kiša” nagrada i poticaja odozgo. Istina, nije uvijek zabilježeno za koje je zasluge dobio takvu čast. Konkretno, 1939. Očkin je zapravo neaktivan kada Krupskaja umire od peritonitisa, pozivajući se na svoje ozbiljno stanje. A tjedan dana kasnije dobiva orden Lenjina.

Zdravlje vođa u Sovjetskom Savezu je političko pitanje. Bila je norma da su viši čelnici intervenirali ne samo u postupanju sa svojim suradnicima, nego ponekad čak i u njihovim osobnim životima. Dzerzhinsky, Tsuryupa i drugi nomenklaturni radnici dobili su naredbu da se tretiraju. Svatko je mogao “ići pod nož” odlukom Središnjeg odbora.

Odluku vijeća o operaciji podržalo je najviše stranačko vodstvo, a Frunze se nije mogao suprotstaviti uputama Politbiroa. On je, očito, predosjećao nešto, te je otišao na ovu operaciju, kao što su nekoć otišli u smrt. Oblačim novu čistu košulju, kakvu su vojnici ili mornari oblačili prije bitke.

Frunze je skrivao svoj strah (kao što vidimo bio je svjestan): ipak je on vojno lice. S osmijehom je obavijestio Nikolaja Buharina o svojoj namjeri da se "potpuno i nepovratno oporavi uz pomoć kirurškog noža". Istodobno prenosi svoju posljednju volju suborcu Josephu Hamburgu: “Znaš da mogu umrijeti pod nožem. Ovo nije obavezno, ali se može dogoditi. Nitko ne može biti zajamčen protiv nezgoda. I ja mislim da će operacija dobro proći, ali za slučaj da se to meni dogodi, molim vas da odete u Centralni komitet i kažete mi o mojoj želji da budem pokopan u Shuyi.

Frunzeova nesigurnost dopire i sa stranica njegovih pisama supruzi: “Sada se osjećam potpuno zdravo i čak mi je nekako smiješno ne samo ići, nego čak i razmišljati o operaciji. Ipak, oba su se vijeća odlučila za to. Osobno sam zadovoljan ovom odlukom. Neka jednom zauvijek dobro pogledaju što je tamo, i pokušaju nacrtati pravi lijek. Ja osobno sve češće imam misao da nije ništa ozbiljno, jer inače je nekako teško objasniti činjenicu mog brzog oporavka nakon odmora i liječenja.

Moguće je da je i Frunze osjetio nesigurnost liječnika. Čini se da su sva tri konzilija gotovo jednoglasno donijela odluku o provođenju operacije. Ljudi koji su donijeli presudu bili su iskusni profesionalci.

No kasnije se pokazalo da nije sve tako jednostavno. U studenom 1925., pod predsjedanjem N. I. Podvoiskog, održan je sastanak odbora Društva starih boljševika povodom Frunzeove smrti. Na sastanak je pozvan narodni komesar za zdravstvo Semashko. Bio je vrlo iskren u svojim izjavama. Prema njegovim riječima, ni liječnik ni Rozanov nisu žurili s operacijom, samo je mali dio sudionika konzultacija bio kompetentan. Odluka nije prošla kroz Narodni komesarijat za zdravstvo, već kroz liječničku komisiju Centralnog komiteta, o čijim je predstavnicima Semashko govorio vrlo nepristrano. Osim toga, uklonjen je kasnije poznati vojni liječnik Pyotr Mandryka, koji je promatrao Frunzea tijekom većeg dijela njegove bolesti. Svi su smjeli vidjeti bolesnog narodnog komesara, ali ne i dežurni liječnik.

Bilo je razloga za brigu, uključujući i političke. Od 1923. godine u Kremlju se odvija borba za vlast. U iščekivanju neizbježne Lenjinove smrti, protiv njegovog najvjerojatnijeg nasljednika, Lava Trockog, ujedinjuje se većina čelnika stranke.

Godine 1924., nakon Iljičeve smrti, Trocki je smijenjen s mjesta šefa Crvene armije i uklonjen iz uskog vodstva. Vlast dijeli trijumvirat - generalni sekretar Josip Staljin, predsjednik Kominterne Grigorij Zinovjev, potpredsjednik vlade Lev Kamenjev. No, već u ljeto 1925. godine izbio je sukob između Staljina s jedne i Zinovjeva i Kamenjeva s druge strane. Pred nama je XIV stranački kongres na kojem će se odigrati odlučujuća bitka za vlast. Frunze se u isto vrijeme smatrao mogućim saveznikom Zinovjeva i Kamenjeva, ili čak mogućom kompromisnom verzijom glavnog tajnika.

Ulje na vatru dolio je uvodnik o Frunzeu u engleskom časopisu "The Airplane", objavljen u ožujku 1925. Naslov mu je bio vrlo rječit: "Novi ruski vođa". U njemu je posebno data sljedeća karakterizacija Frunzea: "Svi sastavni elementi ruskog Napoleona bili su ujedinjeni u ovom čovjeku!"

On nije samo vojno lice, on je i diplomat. Specijalni izaslanik za Tursku. Pod imenom Mikhailov ilegalno se ukrcao na talijanski parobrod do turske obale. Zahvaljujući njemu, Kemal Ata-Turk dobio je značajna financijska sredstva, preopremio vojsku i porazio Grke. Frunze je, ne bez hvalisanja, rekao da poznaje tursku vojsku jednako dobro kao i crvenu. Tursko razdoblje Frunzeova djelovanja je "izliveno u bronci". Na spomeniku Republike u Istanbulu lijeva ruka od Kemal Ata-Turk - Mikhail Frunze.

Početkom 1920-ih takav pun poštovanja od strane vođe strane države prema crvenom zapovjedniku možda se mnogima nije svidio.

Unatoč činjenici da je Frunze bio stari boljševik, provodeći vojnu reformu nastojao se riješiti postojećeg dvovlašća u oružanim snagama. Želio ih je spasiti od opsesivnog skrbništva čekista i partije.

Godine 1925. Frunze je napravio niz premještaja i imenovanja u zapovjednom osoblju, zbog čega su na čelu vojnih okruga, korpusa i divizija bili vojni ljudi odabrani na temelju vojnih kvalifikacija, ali ne na temelju komunističke lojalnosti.

Frunzea je također uznemirio niz misteriozne smrti među svojim užim krugom. Dana 6. kolovoza 1925., drug Frunze, zapovjednik 2. konjičkog korpusa, drug Frunze, ubijen je iz neposredne blizine na dači u blizini Odese; Dana 27. kolovoza 1925. Ephraim Sklyansky, zamjenik Trockog tijekom Građanskog rata, umro je pod misterioznim okolnostima na jezeru Longlake blizu New Yorka; Dana 28. kolovoza, na stanici Perovo u blizini Moskve, predsjednik uprave Aviatrusta Vladimir Pavlov, stari Frunzeov znanac, umire pod manevarskom parnom lokomotivom.

Frunze je zamijenio Lava Trockog, stalnog vođu oružanih snaga sovjetske države. Naravno, nakon Frunzeove smrti počelo se govoriti o umiješanosti Trockog u njegovo ubojstvo. Prisjetili su se i epizode koja je zasjenila njihovu vezu. Godine 1920., još za vrijeme građanskog rata, Frunzeov specijalni vlak stigao je iz Taškenta u Moskvu. Po uputama Trockog, ogradile su ga trupe Čeke. Tražili su zlato i dragocjenosti koje je Frunze navodno ukrao u Buhari. Naravno, ništa nije pronađeno, "ali je talog ostao".

Ali Trocki 1925. godine više nije mogao nikoga ubiti. Trockisti u to vrijeme više nisu imali snage. Izgubili su vlast, jer je priča da su trockisti umiješani, recimo, u ubojstvo Jesenjina i Majakovskog, špekulacija.

Trocki je ambiciozan političar, imao je neslaganja s Frunzeom, ali nisu bili ljuti rivali. Da, i takva sredstva za postizanje cilja nisu u njegovom duhu.

Na XIII partijskom kongresu, Centralni komitet Svesavezne komunističke partije boljševika popunjen je zinovjevcima i staljinistima. Ali bili su i neutralni. Svačiji stav je jako bitan. Da se Frunze pridružio Sokolnikovu i Krupskoj na Četrnaestom kongresu, situacija bi bila kritična. To nije odgovaralo, prije svega, Staljinu.

Frunzeov tečaj za promicanje profesionalaca u zapovjedni kadar Crvene armije uznemirio je glavnog tajnika. Evo što je o tome napisao Staljinov tajnik, koji je izbjegao iz Sovjetskog Saveza, Boris Bazhanov. “Pitao sam Mekhlisa (Staljinov tajnik) što Staljin misli o tim imenovanjima?” Što Staljin misli? upita Mehlis. - Ništa dobro. Pogledajte popis: svi ti Tuhačevski, Korki, Uboreviči, Avksentijevski - kakvi su to komunisti? Sve je to dobro za 18. Brumaire, a ne za Crvenu armiju. Pitao sam: "Jesi li to ti sam ili je to Staljinovo mišljenje?" Mekhlis se nadurio i ozbiljno odgovorio: "Naravno, i njegov i moj."

A smrt Frunzea bila je u interesu Staljina. To je vidljivo iz kasnijih događaja. Nakon smrti zapovjednika, na njegovo mjesto postavljen je Vorošilov, stopostotni staljinist. Umjesto Dzeržinskog, Yagoda se, u biti, pokazao kao šef GPU-a. Sada je Staljin kontrolirao ne samo partijski aparat, već i Crvenu armiju, i nacionalna sigurnost. Frunzeova smrt nedvojbeno je olakšala Staljinu poraz Zinovjeva i Kamenjeva, a kasnije i Buharina i Rikova.

Nakon toga, kada su postala poznata sredstva kojima je Staljin postigao svoje ciljeve, mnogi su na Frunzeovu smrt gledali drugim očima, na primjer Trocki. Izravno je optužio Staljina za ubojstvo Narodnog komesarijata za vojna pitanja: “Frunze je umro pod kirurškim nožem 1925. godine. Njegova smrt je već tada izazvala niz pretpostavki koje su se odražavale čak iu fikciji. Čak su se i ta nagađanja zgusnula u izravnu optužbu protiv Staljina. Frunze je bio previše neovisan na vojnoj dužnosti, previše se poistovjećivao sa zapovjednim kadrom partije i vojske i, nesumnjivo, ometao Staljinove pokušaje da preuzme vojsku preko svojih osobnih agenata.

Vani 1925. Staljin nije isti kao desetljeće kasnije. No 1926. godine čitatelji časopisa Novy Mir neočekivano nisu dobili sljedeći, svibanjski broj. Svi su čuli za Priču o neugaslom mjesecu Borisa Pilnjaka, koja je trebala biti vrhunac časopisa. Kružile su glasine da je Pilnyak u svom radu prikazao stvarne kupce ubojstva željeznog zapovjednika. Iako su imena promijenjena, svi su znali da je zapovjednik Gavrilov Frunze, neka vrsta "nepogrbljenog čovjeka" koji je bio životno zainteresiran za uklanjanje zapovjednika - Staljina. Pilnyakov sin, Boris Andronikashvili, tvrdio je da je pisac dobio materijal od Frunzeova najužeg kruga. Staljina je razbjesnila Pilnyakova priča i ishodio je uklanjanje časopisa koji je već prošao cenzuru i bio objavljen.

Moskva je također znala da je, prema Semashku, Narodnom komesarijatu zdravstva, profesor Rozanov, koji je tako aktivno počeo pokroviteljiti Frunzea u jesen 1925., bio osobno pozvan od strane Staljina. Iskusni kirurg, pozivajući se na medicinske indikacije, inzistirao je na odgodi operacije, ali Staljin se čvrsto založio za njezinu hitnu provedbu. Ne znamo o čemu su još razgovarali profesor koji je operirao i Staljin. Posebno je zanimljiva Staljinova fraza koju je ispustio na Frunzeovom sprovodu 3. studenoga 1925. Evo što je rekao: "Možda je upravo to potrebno da stari drugovi tako lako i jednostavno potonu u grob."

Sažmimo. Mikhail Frunze umro je od predoziranja drogom i povezanog zatajenja srca. Ali nemoguće je reći je li dr. Ochkin to učinio namjerno, po nalogu odozgo ili slučajno, zbog niske kvalifikacije.

Sumnjiva, tajanstvena smrt.

Iz knjige 100 velikih vojskovođa Autor Šišov Aleksej Vasiljevič

FRUNZE MIHAIL VASILJEVIČ 1885.-1925. Sovjetski zapovjednik tijekom građanskog rata Mihail Frunze rođen je u Pishpeku (danas Kirgistan) u obitelji vojnog bolničara. Godine 1904. maturirao je u gimnaziji u gradu Verny (danas grad Alma-Ata u Kazahstanu). Zatim je studirao u St

Iz knjige U ime domovine. Priče o građanima Čeljabinska - herojima i dva puta herojima Sovjetskog Saveza Autor Ushakov Alexander Prokopevich

GREŠILOV Mihail Vasiljevič Mihail Vasiljevič Grešilov rođen je 1912. godine u selu Budenovka Zolotuhinskog okruga Kurske oblasti u seljačkoj obitelji. Ruski. Godine 1929. stigao je u Magnitostroj sa skupinom komsomolaca. Diplomirao na FZU (danas SGPTU-19). Radio kao električar

Iz knjige Časnički zbor general-pukovnika vojske A.A. Vlasova 1944.-1945. Autor Aleksandrov Kiril Mihajlovič

BOGDANOV Mikhail Vasilievich Brigadni zapovjednik Crvene armije Generalmajor Oružanih snaga Oružanih snaga Ruske Federacije Rođen 2. lipnja 1897. u selu Boznya, okrug Vyazemsky, pokrajina Smolensk. Ruski. Od zaposlenika. Nepristran. Godine 1918. diplomirao je na Moskovskoj politehničkoj školi. Učesnik građanskog rata. domaćin

Iz knjige Komunisti Autor Kunetskaja Ljudmila Ivanovna

TARNOVSKI Mikhail Vasilievich Major zrakoplovstva KONR Rođen 1907. u Carskom Selu kod Sankt Peterburga. Ruski. Iz obitelji pukovnika ruske vojske V.V. Tarnovskog. 14. studenoga 1920. zajedno s obitelji evakuiran je s Krima. Godine 1921.–1922 živio s obitelji u Francuskoj, od 1922. - u

Iz knjige Ljudi i eksplozije Autor Tsukerman Veniamin Aronovich

Mikhail Vasilyevich Frunze Rođen je 21. siječnja (2. veljače) 1885. u gradu Pishpek (sada grad Frunze - glavni grad Kirgiške SSR), u obitelji bolničara. Završio je gimnaziju, 1904. stupio je na politehnički institut u Petrogradu, vodio revolucionarni rad među radništvom i

Iz knjige Najzatvoreniji ljudi. Od Lenjina do Gorbačova: Enciklopedija biografija Autor Zenkovič Nikolaj Aleksandrovič

MIHAIL VASILJEVIČ DMITRIEV Širokih ramena, visok, skladno građen, hrabro otvorena lica, bio je miljenik djelatnika ne samo našeg, nego i drugih odjela. Oči su ozbiljno i dobroćudno gledale sugovornika. A istovremeno u tim očima, negdje unutra

Iz knjige General Brusilov [Najbolji zapovjednik Prvog svjetskog rata] Autor Runov Valentin Aleksandrovič

ZIMJANIN Mihail Vasiljevič (21.11.1914. - 01.05.1995.). Sekretar Centralnog komiteta KPSS od 05.03.1976 do 28.01.1987.Član Centralnog komiteta KPSS 1952. - 1956., 1966. - 1989. Član Centralnog komiteta KPSS-a 1956-1966. Član Partije od 1939. Rođen u Vitebsku u radničkoj obitelji. Bjelorusija. Karijeru je započeo 1929. godine kao radnik u depou za popravak lokomotiva

Autor Konyaev Nikolaj Mihajlovič

FRUNZE Mihail Vasiljevič (04.02.1885. - 31.10.1925.). Kandidat za člana Politbiroa Centralnog komiteta RKP(b) od 02.06.1924. do 31.10.1925. Kandidat za člana Organizacionog biroa CK RKP(b) od 02.06.1924. 31.10.1925. Član Centralnog komiteta RKP(b) 1921. - 1925. Član stranke od 1904. Rođen u Pishpeku (u sovjetsko vrijeme Frunze, sada Bishkek) Semirechenskaya

Iz knjige General iz bare. Sudbina i povijest Andreja Vlasova. Anatomija izdaje Autor Konyaev Nikolaj Mihajlovič

Iz knjige Generali građanskog rata Autor Golubov Sergej Nikolajevič

Iz knjige Srebrno doba. Galerija portreta kulturnih junaka prijelaza iz 19. u 20. stoljeće. Svezak 2. K-R Autor Fokin Pavel Evgenijevič

Bogdanov Mihail Vasiljevič, zapovjednik brigade Crvene armije, general bojnik oružanih snaga Konr., rođen 1897., zapovjednik brigade, načelnik topništva 8. streljačkog korpusa, Rus. Nestranački.U Crvenoj armiji – od 1919. Odlikovan medaljom „XX godina Crvene armije.“ 5. kolovoza 1941. 8. streljački korpus je u

Iz knjige Srebrno doba. Galerija portreta kulturnih junaka prijelaza iz 19. u 20. stoljeće. Svezak 3. S-Z Autor Fokin Pavel Evgenijevič

S. Golubov MIKHAIL FRUNZE U proljeće 1919. služio sam u topničkoj inspekciji Četvrte armije. Istočna fronta. Stožer vojske bio je tada (svibanj) u Saratovu. Vojne prilike bile su teške i opasne. U ožujku je iznenada počela ofenziva Kolčakovih trupa.

Iz knjige Zlatne zvijezde Kurgana Autor Ustjužanin Genadij Pavlovič

MATJUŠIN Mihail Vasiljevič 1861. - 14.10.1934. Umjetnik, glazbenik, pisac, učitelj. Nakon završenog konzervatorija, 1881-1913 bio je »prva violina« carskog orkestra u St. Učenik M. Dobužinskog i L. Baksta. Sa suprugom E. Guro utemeljio je izdavačku kuću Zhuravl (1909–1917). Jedan

Iz autorove knjige

NESTEROV Mihail Vasiljevič 19. (31.) svibnja 1862. - 18. listopada 1942. Slikar. Slike "Pustinjak" (1888), "Viđenje mladiću Bartolomeju" (1889-1890), "Pod blagoslovom" (1895), triptih "Život Sergija Radonješkog", "Sveta Rus" (1901- 1906), "U Rusiji" ( 1916), "Filozofi" (1917) itd. Sudjelovao je u slikanju

Iz autorove knjige

Iz autorove knjige

KONOVALOV Mihail Vasiljevič Mihail Vasiljevič Konovalov rođen je 1919. godine u selu Yasnaya Polyana, Dalmatovsky District, Kurgan Region, u seljačkoj obitelji. Rus po nacionalnosti. Kandidat za člana CPSU.Po završetku škole radio je u kolektivnoj farmi kao računovođa, zatim

Frunze Mikhail Vasilyevich (stranački pseudonim - Arseniy, Trifonych; rođen 21. siječnja (2. veljače) 1885. - smrt 31. listopada 1925.) - stranka, državnik i vojni vođa, vojni teoretičar. Predsjednik Revolucionarnog vojnog vijeća SSSR-a i narodni komesar za vojna i pomorska pitanja. Od 1904. do 1915. više puta je uhićen i prognan, dvaput je osuđen na smrt, kasnije zamijenjenu doživotnim progonstvom zbog revolucionarnog djelovanja.

Tijekom građanskog rata bio je zapovjednik vojske i više frontova. Od 1920. - zapovijedao je trupama Ukrajine i Krima. Od 1924. - bio je zamjenik predsjednika Revolucionarnog vojnog vijeća SSSR-a, narodni komesar za vojna i pomorska pitanja; uz to je bio načelnik stožera Radničko-seljačke Crvene armije i Vojne akademije. Kandidat za člana Politbiroa Centralnog komiteta Ruske komunističke partije (boljševika).

Podrijetlo. ranih godina

Mikhail Frunze, iz srednje klase, rođen je u gradu Pishpek (Kirgistan) u obitelji vojnog bolničara (otac - Moldavac, majka - Ruskinja). U dobi od 12 godina dječak je ostao bez oca. Njegova majka, ostala s petero djece, uložila je sve snage u njihovo školovanje. Mikhail je završio srednju školu sa zlatnom medaljom. Upisao je Politehnički institut u Sankt Peterburgu. Od 1904. bio je član RSDRP.

Vojne i političke aktivnosti

1916. - boljševici poslali u Zapadna fronta, gdje je radio pod imenom Mikhailov u institucijama Zemskog saveza, vodio boljševičko podzemlje u Minsku. Nakon Veljačke revolucije izabran je za šefa narodne milicije u Minsku. 1917., kolovoz - imenovan načelnikom stožera revolucionarnih trupa regije Minsk, vodio je borbu protiv vojske na Zapadnom frontu.

U listopadu je s odredom od 2000 šujskih radnika i vojnika sudjelovao u listopadskom oružanom udaru u Moskvi. 1918., kolovoz - imenovan vojnim komesarom Jaroslavskog vojnog okruga. Mnogo je radio na formiranju odreda Crvene armije i njihovoj obuci. Bio je organizator gušenja niza buna.

1919., veljača - zapovjednik 4. armije, 1919., u svibnju - lipnju - zapovijeda Turkestanskom armijom, a od ožujka 1919. istodobno zapovjednik Južne grupe armija Istočne fronte. Tijekom protuofenzive Istočnog fronta izveo je niz uspješnih ofenzivnih operacija protiv glavnih snaga, za što je dobio Orden Crvene zastave. 1919., srpanj - Zapovjednik trupa Istočnog fronta, koje su oslobodile Sjeverni i Srednji Ural. 1919., 15. kolovoza - zapovijedao je Turkestanskom frontom, čije su trupe dovršile poraz južne skupine Kolčakove vojske, zauzele Južni Ural i otvorile put do Turkestana.

1920., 21. rujna - imenovan je zapovjednikom novostvorene Južne fronte i vodi operaciju poraza trupa u Sjevernoj Tavriji i na Krimu, za što je nagrađen Počasnim revolucionarnim oružjem.

Od prosinca 1920. do ožujka 1924. Mihail Frunze, ovlašten od RVSR-a u Ukrajini, zapovijedao je trupama Ukrajine i Krima, istodobno član Politbiroa Centralnog komiteta Komunističke partije (b) Ukrajine i zamjenik predsjednika Vijeća narodnih komesara Ukrajinske SSR (od veljače 1922). Za poraz Wrangelove, Petljurine vojske i eliminaciju banditizma u Ukrajini, nagrađen je drugim Ordenom Crvene zastave.

1924., ožujak - zamjenik predsjednika Revolucionarnog vojnog vijeća SSSR-a i narodni komesar za vojna i pomorska pitanja, a od travnja 1924. - istodobno načelnik stožera Crvene armije i načelnik Vojne akademije Crvene armije. Armija (kasnije nazvana po M.V. Frunzeu). Siječanj 1925. - predsjednik Revolucionarnog vojnog vijeća SSSR-a i narodni komesar za vojna i pomorska pitanja.

Osobni život

Supruga Mihaila Frunzea zvala se Sofija Aleksejevna Popova (12/12/1890 - 09/4/1926, kći Narodnaya Volya). U braku je rođeno dvoje djece - kći Tatjana i sin Timur. Nakon smrti oca 1925. i majke 1926. djeca su živjela s bakom Mavrom Efimovnom Frunze (1861. - 1933.) 1931., nakon teške bolesti bake, djecu je posvojio očev prijatelj Vorošilov, koji je dobio dozvolu za usvajanje dekretom Politbiroa Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika.

Misterij Frunzeove smrti

Frunze je volio brzu vožnju: ponekad sam sjedne za volan ili kaže vozaču da vozi. Godine 1925. doživio je dvije nesreće, a već su kružile glasine, što nije slučajno. Posljednji od njih dogodio se u rujnu: Mihail Vasiljevič je izletio iz automobila i snažno udario u rasvjetni stup.

Nakon nesreće, Narodni komesarijat za vojna pitanja ponovno je imao čir na želucu - razbolio se dok je bio u Vladimirskoj centrali. Mihail Frunze nije mogao podnijeti kasniju operaciju. Prema službenoj verziji, uzrok smrti je kombinacija teško dijagnosticiranih bolesti koje su dovele do srčane paralize.

Rijetki su vjerovali da je ova smrt bila slučajna. Neki su bili uvjereni da je Frunze imao prste u smrti - prošlo je samo nekoliko mjeseci otkako je prvi zamijenio drugog na mjestu narodnog komesara za vojna i pomorska pitanja Sovjetskog Saveza. Drugi su nedvosmisleno nagovijestili Staljinovu umiješanost.

Godinu dana kasnije, pisac Boris Pilnyak iznosi verziju da se JV Staljin na taj način riješio potencijalnog konkurenta. Usput, nedugo prije Frunzeove smrti, u engleskom "Airplaneu" objavljen je članak u kojem je on nazvan "ruskim Napoleonom".

Za članak je saznalo partijsko vodstvo. Prema B.G. Bazhanov (Staljinov bivši tajnik), vođa naroda, vidio je budućeg Bonapartea u Frunzeu i izrazio oštro nezadovoljstvo zbog toga. Zatim je iznenada pokazao dirljivu zabrinutost za Mihaila Vasiljeviča, rekavši: "Mi apsolutno ne pratimo dragocjeno zdravlje naših najboljih radnika ," nakon čega je Politbiro malo ili silom prisilio zapovjednika da pristane na operaciju.

Bazhanov (i on nije bio jedini) vjerovao je da je Staljin ubio Mihaila Frunzea kako bi na njegovo mjesto postavio svog čovjeka, Vorošilova. Kažu da je tijekom operacije korištena samo anestezija, koju Frunze nije mogao podnijeti zbog karakteristika organizma.

U međuvremenu, Frunzeova žena nije mogla podnijeti smrt svog muža: u očaju, žena je počinila samoubojstvo. Odgojena su njihova djeca - Tanya i Timur.

baština

Proveo je vojne reforme (smanjenje brojnosti Crvene armije i izgradnja na temelju mješovitog kadrovsko-teritorijalnog načela). Autor vojnoteorijskih radova.

Ime Frunze u sovjetsko doba nosio je glavni grad Kirgistana (bivši grad Pishpek, gdje je Mihail rođen), jedan od planinskih vrhova Pamira, brodovi mornarice i vojna akademija. Po njemu su nazvane mnoge ulice u gradovima i selima bivšeg Sovjetskog Saveza, naselja.

« Mihail Frunze bio revolucionar do srži svojih kostiju, vjerovao je u nepovredivost boljševičkih ideala, - kaže Zinaida Borisova, voditeljica Samarske kuće-muzeja M. V. Frunzea. - Ipak je bio romantična, kreativna priroda. O revoluciji je čak pisao pjesme pod pseudonimom Ivan Mogila: “... stoku će prijevarom od nasamarenih žena otjerati trgovac konjima – bezbožni trgovac. I puno će truda biti uzalud potrošeno, krv iz siromaha će isisati lukavi biznismen ... "

I.I. Brodski. “M.V. Frunze na manevrima”, 1929. Fotografija: Public Domain

“Unatoč svom vojnom talentu, Frunze je samo jednom pucao u čovjeka - u narednik Nikita Perlov. Više nije mogao uperiti oružje u osobu - kaže V. Vladimir Vozilov, kandidat povijesnih znanosti, ravnatelj Muzeja Shuya. Frunze.

Jednom je zbog romantične prirode Frunzea umrlo nekoliko stotina tisuća ljudi. Tijekom neprijateljstava na Krimu sinula mu je lijepa ideja: “Što ako ponudimo bijelim časnicima da se predaju u zamjenu za pomilovanje?” Frunze službeno obratio Wrangel: "Tko želi - slobodno napusti Rusiju."

“Oko 200.000 časnika tada je povjerovalo Frunzeovom obećanju”, kaže V. Vozilov. - Ali Lenjina I Trocki naredio da ih uništi. Frunze je odbio poslušati naredbu i bio je smijenjen sa zapovjedništva Južne fronte.

“Ti su časnici pogubljeni na užasan način,” nastavlja Z. Borisova. - Izgrađeni su na obali mora, svaki je obješen kamenom oko vrata i pucan u potiljak. Frunze je bio jako zabrinut, pao je u depresiju i skoro se ubio.”

Godine 1925. Mihail Frunze otišao je u sanatorij liječiti čir na želucu koji ga je mučio gotovo 20 godina. Zapovjednik je bio sretan - postupno mu je bilo bolje.

“Ali tada se dogodilo nešto neobjašnjivo”, kaže. povjesničar Roy Medvedev. - Konzilij liječnika preporučio je odlazak na operaciju, iako je uspjeh konzervativnog liječenja bio očit. Staljin je dolio ulje na vatru rekavši: “Ti si, Mihaile, vojno lice. Izrežite, konačno, svoj čir! Ispostavilo se da je Staljin dao Frunzeu takav zadatak - da ide pod nož. Kao, riješi ovaj problem kao muškarac! Nema se što stalno glasati i ići u sanatorij. Igrao na njegov ego. Frunze je oklijevao. Supruga se kasnije prisjetila da nije želio leći na operacijski stol. No, prihvatio je izazov. A nekoliko minuta prije operacije rekao je: “Ne želim! već sam dobro! Ali ovdje Staljin inzistira ... "Usput, Staljin i Vorošilov prije operacije posjetili su bolnicu, što govori da je voditeljica pratila proces.”

Frunze je dobio anesteziju. Korišten je kloroform. Vojskovođa uopće nije spavao. Liječnik je naredio povećanje doze ...

“Uobičajena doza takve anestezije je opasna, a povećana bi mogla biti kobna”, kaže R. Medvedev. - Srećom, Frunze je sigurno zaspao. Liječnik je napravio rez. Postalo je jasno da je čir zacijelio - nije se imalo što rezati. Pacijentica je zašivena. Ali kloroform je izazvao trovanje. 39 sati borio se za Frunzeov život... Godine 1925. medicina je bila na sasvim drugoj razini. A Frunzeova smrt otpisana je kao nesreća.

Zločesti ministar

Frunze je umro 31. listopada 1925., svečano je pokopan na Crvenom trgu. Staljin je u svečanom govoru tužno jadikovao: "Neki nas ljudi prelako napuštaju." Povjesničari se i dan danas spore jesu li slavnog vojskovođu liječnici na operacijskom stolu izboli nožem po Staljinovom nalogu ili je preminuo nesretnim slučajem.

“Mislim da taj otac nije ubijen”, priznaje Tatjana Frunze, kćeri poznatog vojskovođe. - Nego, bila je to tragična nesreća. Tih godina sustav još nije došao do točke ubijanja onih koji bi mogli smetati Staljinu. Takve stvari su počele tek 1930-ih.”

“Sasvim je moguće da je Staljin razmišljao o tome da se riješi Frunzea”, kaže R. Medvedev. - Frunze je bio neovisan čovjek i poznatiji od samog Staljina. A vođa je trebao poslušnog ministra.”

“Legende da je Frunze izboden nožem na operacijskom stolu po nalogu Staljina lansirao je Trocki”, siguran je V. Vozilov. - Iako je Frunzeova majka bila uvjerena da joj je sin ubijen. Da, Centralni komitet je tada bio gotovo svemoćan: imao je pravo i inzistirati da Frunze ide u operaciju i zabraniti mu da leti na zrakoplovima: zrakoplovna tehnika tada je bila vrlo nepouzdana. Po mom mišljenju, Frunzeova smrt je bila prirodna. Do 40. godine bio je duboko bolestan - uznapredovala tuberkuloza želuca, peptički ulkus. Nekoliko puta je teško pretučen tijekom uhićenja, tijekom građanskog rata bio je pogođen bombom koja je eksplodirala. Čak i da nije bilo operacije, najvjerojatnije bi uskoro i sam umro.

Bilo je ljudi koji su krivili ne samo Staljina za smrt Mihaila Frunzea, već i Kliment Vorošilov- uostalom, nakon smrti prijatelja, dobio je svoju dužnost.

“Vorošilov je bio dobar Frunzeov prijatelj”, kaže R. Medvedev. - Naknadno je preuzeo brigu o svojoj djeci, Tanji i Timuru, iako je i sam već imao posvojenog sina. Usput, Staljin je imao i posvojenog sina. Tada je to bilo uobičajeno: kad je glavni komunistički vođa umro, njegova djeca su preuzeta pod skrb drugog boljševika.

"Kliment Vorošilov se jako brinuo o Tatjani i Timuru", kaže Z. Borisova. - Uoči Velikog Domovinski rat Vorošilov je došao u Samaru u naš muzej i prije portreta Frunzea predao Timuru bodež. I Timur se zakleo da će biti dostojan sjećanja na svog oca. Tako se i dogodilo. Napravio je vojnu karijeru, otišao na front i poginuo 1942. u borbi.