حق هوای پاک هوای تمیز تنفس کنید. مفهوم و انواع وصیت نامه

ساکنان شهر جدید و بقیه منطقه ولگا برای دستیابی به فرصتی برای نفس کشیدن آماده برای قاطع ترین اقدامات هستند. هوای پاک- هر روز بدون باد به دلیل مه دود مداوم برای مردم عذاب می شود. ساکنان اولیانوفسک در ساحل چپ ولگا صبح با گلودرد و سردرد از خواب بیدار می شوند. اندازه گیری ها بیش از حد فرمالدئید را نشان می دهد، اما مقامات سرسختانه همه چیز را به برخی از شرایط آب و هوایی "بی نظیر" نسبت می دهند.

- نمی دانم چگونه در اعماق شهر جدید نفس می کشی، در Apekseyevka بالای طبقه پنجم، پنجره های جنوب-جنوب-غربی چشمان تو را می سوزاند و از پنجره می سوزد.

- ما "در طول زمان" نفس می کشیم. اینجا جهنم است چنین دیالوگ هایی در گروه "هوای سمی. شهر جدید"، سازماندهی شده توسط ناتالیا لازاروا، فعال، در ماه گذشته عادی شده است. مردم در حال سوختن نفس می کشند، می ترسند پنجره را باز کنند، سعی می کنند بیهوده با فرزندانشان از خانه بیرون نروند. ساحل راست نیز کمی بو می داد، اما برای ساکنان منطقه لنینسکی این یک پدیده واحد بود. برای نیویورکی ها - روزانه.

در بحبوحه مشکلات ناشی از مه دود در اواسط نوامبر، مقامات به نقل از هواشناسان گزارش دادند که وضعیت جوی تعدادی از مناطق به گونه ای است که همه مواد به سادگی در بالای سطح زمین جمع می شوند. در کل همه چیز مرتبه ساکنین عزیز فقط از نظر هوا بدشانس بودید. سپس طوفان منفجر شد و به نظر می رسید که با مه دود کنار می آید. مقامات بازدم-1I - اما نه برای مدت طولانی. به زودی، ساکنان منطقه ولگا دوباره چیزی برای نفس کشیدن نداشتند. تشدید دیگری در روزهای اول آذر رخ داد.

آیا در باد غربی و هوای پاک در نزدیکی ولگا تنفس کردید؟ کافی. در حال حاضر از ساعت 17:00، حتی در ولگا، پنجره دوباره در حال سوختن است. وزش باد از غرب به جنوب غربی در حال تغییر است، فردا نوید یک روز باد جنوب شرقی را می دهند. همه میدانیم که چه معنی میدهد. لازاروا در 1 دسامبر در وبلاگ خود نوشت: از منطقه صنعتی و دره پتروف به همه خواهد رسید.

این بار او افراد همفکر زیادی دارد - کل شهر جدید.

اما وزارت طبیعت منطقه اولیانوفسک همچنان اصرار دارد که همه این دوره‌های هواشناسی هستند. در 27 نوامبر، مقامات گفتند، ساکنان "از مه در آسمان ترسیده اند، که بسیاری دوباره آن را به مه دود مرتبط می دانند." در اوایل ماه دسامبر، دوره "سینوپتیک" دوباره اعلام شد.

- برای سومین روز در قلمرو منطقه اولیانوفسک یک ضد گردباد وجود دارد که مستلزم تضعیف باد و کاهش دما است که به نوبه خود منجر به رکود در لایه های پایین ترجو وزارت منابع طبیعی گفت: این پدیده طبیعی موقتی است و به تدریج به سمت شرق در حال عقب نشینی است و وضعیت امشب بهبود می یابد.

مقامات تاکید کردند که اوضاع تحت کنترل است و بازرسان دائما "در منطقه صنعتی مستقر هستند و کارهای عملیاتی را انجام می دهند." به عنوان مثال، آنها همچنین به یک عکس نامناسب از حومه شهر اشاره کردند، جایی که دود از دودکش ها بلند نمی شود، اما بالای روستا آویزان است.

اما ساکنان منطقه Trans-Volga به درستی خاطرنشان کردند: چرا در منطقه Leninsky، Zasviyazhye، Zheleznodorozhny "مه" خفه کننده غلیظ وجود ندارد، اما در منطقه Trans-Volga وجود دارد؟

«همه ما این حق را به دست آورده‌ایم که در هر بادی نفس بکشیم و از شرق و جنوب شرق نترسیم!» میگویند.

در همان زمان، گاهی اوقات اطلاعاتی به نظر می رسد که نقطه مشاهده نصب شده در پاییز در نزدیکی مدرسه شماره 75، مقادیر زیاد فرمالدئید را ثبت کرده است. به عنوان مثال، در 2 دسامبر در شب - 1.9 بار. اما، همانطور که ساکنان معتقدند، این همه افراط نیست. اطلاعات مربوط به تمام اندازه گیری ها در وب ظاهر نشده است. علاوه بر این، هیچ کس سطح بنزپیرن را که یک بار، به گفته لازاروا، به دلایلی در مشاهدات Rospotrebnadzor ظاهر شد، اندازه گیری نمی کند.

ساکنان همچنان به انتشار عکس های نه تنها از مه دود، بلکه از شرکت هایی نیز ادامه می دهند که از دودکش های آن دود سیاه و تمیز نشده بلند می شود. نه تنها توسط "مبل سازان" در GSK، بلکه توسط شرکت های کاملاً رسمی در منطقه صنعتی منطقه Trans-Volga نیز مورد توجه قرار گرفته است.

مقامات همچنین شروع به صحبت در مورد شرکت های "مضر" کردند. در اوایل دسامبر، وزارت منابع طبیعی اعلام کرد که سه منبع انتشار در طی این حمله شناسایی شده است. مواد مضربه هوای جوی در سرزمین های قانونی
افراد و کارآفرینان فردیکه زباله ها را سوزاند. در عین حال، تقصیر اصلی همچنان متوجه تولیدات گاراژی است که «در سایه هستند». علاوه بر این، الکساندر کاپلین، رئیس Rosprirodnadzor، گفت که کارآفرینان خوداشتغال "از نظر قانونگذار خطرناک نیستند"، Rospotrebnadzor حق بررسی شرکت های کوچک را ندارد، کنترل منطقه ای نمی تواند شرکت های بزرگ را بررسی کند.

کاپلین گفت که دفتر دادستان باید حملاتی را انجام دهد و شرکت ها را از سایه خارج کند تا آنها، از جمله، شروع به انتقال اطلاعات در مورد میزان زباله کنند.

با این وجود، مقامات به جای اینکه به دنبال راه حل باشند، همچنان از پاسخ فرار می کنند. مثلاً کاملاً تصادفی معلوم شد که روز چهارشنبه برنامه ریزی کرده بودند " میزگرد» در مورد موضوع مقامات در مورد آن در نظرات یکی از پورتال های اولیانوفسک گزارش دادند - به نظر می رسد کمی شبیه یک دعوت برای همه باشد، به خصوص با توجه به اینکه ساعت 9:00 در یک روز هفته برگزار می شود.

ساکنان منطقه ولگا در حال تدارک تجمع اعتراضی هستند.

این واقعیت که کودکان هوای آلوده به دود تنباکو را تنفس می کنند، خطر مرگ و تعدادی از بیماری ها مانند آسم را افزایش می دهد.

اقدامات قانونی جامع می تواند به نتایج بسیار خوبی در محافظت از کودکان در برابر دود تنباکو دست یابد. با این حال، یک مسیر دستورالعمل از بالا کافی نیست. در اوکراین، طبق قانون، به دستور وزارتخانه ها، سیگار کشیدن در موسسات آموزشی، ورزشی و پزشکی ممنوع است. با این حال، تجربه روزانه ما به ما می گوید که چنین ممنوعیت هایی رعایت نمی شود و کودکان همچنان در معرض دود کشنده هستند.

همانطور که قبلاً گفتیم، بزرگسالان اطراف از دو طریق تأثیر ناسالمی بر کودک می گذارند: آنها را مجبور به استنشاق دود تنباکو می کنند و همچنین با مثال خود شروع به کشیدن سیگار را تحریک می کنند. این بزرگسالان چه کسانی هستند؟ والدین، معلمان، همسایگان، پزشکان.

بنابراین معلوم می شود که تقریباً همه بزرگسالان می دانند و در مورد خطرات سیگار صحبت می کنند، اکثر سیگاری ها اقداماتی را برای محدود کردن کودکان از سیگار انجام می دهند. اما اغلب چنین اقداماتی نیمه دل، بی اثر هستند، اغلب فقط به کودکان بسیار خردسال مربوط می شوند و بر نوجوانان تأثیر نمی گذارند. متأسفانه، بزرگسالانی که سیگار می‌کشند، بیشتر از اعتیادشان دفاع می‌کنند تا اینکه واقعاً از حقوق کودکان برای داشتن هوای آزاد و سالم دفاع کنند.

لزوم رعایت یک حقوق اولیه انسانی نمی تواند دلیلی برای آزرده شدن کسی باشد. این حق را نمی‌توان به خاطر آسایش لحظه‌ای، دوستی، ادب، نادیده گرفت. خیلی ها این را ناخوشایند می دانند که از آنها بخواهند سیگار نکشند. هنگامی که یک سیگاری برای سیگار کشیدن در شرکت ما اجازه می خواهد، فقط برخی از افراد بر این ناهنجاری غلبه می کنند و امتناع می کنند. اگرچه سیگاری ها به ندرت نگران اجازه ما هستند، اما ما مؤدبانه به خود اجازه می دهیم که کشته شویم. "بله لطفا! لطفا اگر سرفه می کنم نگران نباشید. برای خوشحالی شما، من اصلا نمی توانم نفس بکشم در حالی که شما سیگار می کشید. حقوق باید رعایت شود. آنها بالاتر از ادب و موقعیت ها هستند، بالاتر از روابط. این احترام اساسی است. اگر مردم جلوی من سیگار بکشند، این را بی احترامی می دانم. اگر جلوی فرزندم سیگار بکشند، من آن را توهین و تهدید می دانم.

آیا «حق سیگار کشیدن» وجود دارد؟

در یک دعوای خیابانی در مورد غیرقابل قبول بودن استعمال دخانیات در حضور من، در یک گفتگوی خانگی در مورد لزوم بیرون رفتن برای سیگار کشیدن در هوای تازه، اولین تعجب سیگاری این است: "من حق دارم سیگار بکشم!". آنچه در ادامه می‌آید عباراتی تند است که نشان می‌دهد این «حق سیگار کشیدن» به هر مکانی که فرد سیگاری بخواهد، یعنی جایی که از کشیدن سیگار احساس راحتی می‌کند، تسری می‌یابد. و به من، فردی که حق هوای پاک را دارم، پیشنهاد می شود که مستقلاً این حق را تحقق بخشم، یعنی. به یک مکان امن بروید در سخت ترین موارد، حتی چنین کلماتی شنیده می شود: "تو خودت برو بیرون، چون هوای تازه را خیلی دوست داری!".

با چنین استدلال هایی که هیچ ارتباطی با درک واقعی حقوق بشر ندارد، ما اغلب با هم ملاقات می کنیم. درک اینکه چه تصورات غلط و جایگزینی مفاهیم زیربنای آنهاست، بسیار مهم است.

سیگار یک نیاز طبیعی انسان نیست و نیازی به احترام و حمایت ندارد

شخصی که ادعا می کند حق سیگار کشیدن دارد در اصل اشتباه می کند: سیگار یکی از ذات اساسی یا نیازهای انسانی نیست که در زبان امروزی به عنوان حقوق بشر (حق زندگی، بهداشت، آموزش، آب تمیز یا هوای تازه و غیره) نامگذاری شده است. احترام و عزت دقیقاً از حمایت لازم برخوردار است و مفید برای انسانحقوقی مانند حق آزادی بیان یا حق دسترسی به اطلاعات. اگر سیگار یک نیاز طبیعی انسان بود، خداوند به انسان دودکش می‌بست، همانطور که یک مرد خردمند گفت. هیچ یک از قوانین قانونگذاری حق خودکشی را که توسط اشخاص ثالث تحریک شده است را تأیید نمی کند. توانایی خرید سیگار و کشیدن سیگار توسط یک فرد توسط قانون ارائه شده است، زیرا تنباکو یک ماده مخدر قانونی است و نه ممنوع. با این حال، این به تنهایی سیگار کشیدن را طبیعی یا تشویق نمی کند.

استعمال دخانیات یک انتخاب فردی نیست، بلکه رفتاری است که توسط صنعت دخانیات تحریک شده و به طرز ماهرانه ای هدایت می شود.

اگر فردی ادعا می کند که حق او در حق انتخاب نهفته است - سیگار کشیدن یا نکشیدن سیگار، پس مهم است که بدانیم انتخابی آگاهانه و متعادل که تحت فشار مداوم تبلیغات و تلویزیون انجام می شود، تحریکات سیگاری های اطراف، دشوار است. در بروشور این مجموعه، چرا شرکت‌های دخانیات برنامه‌های پیشگیری از سیگار کشیدن نوجوانان را تأمین مالی می‌کنند، درباره این موضوع بیشتر بخوانید.

سیگار کشیدن فقط در جایی مجاز است که به دیگران آسیب نرساند

در زمینه حقوق بشر، یک قانون تغییر ناپذیر وجود دارد: حق تکان دادن دستانم به جایی ختم می شود که دماغ همسایه ام شروع می شود. دود تنباکو برای هر کسی که آن را استنشاق کند مضر است. اگر سیگاری روشن شود، منبع ماده سمی است که در جو منتشر می شود. البته اگر این دود با هوای تازه در خیابان رقیق شود، اثر سمی مواد موجود در دود تنباکو کاهش می یابد. در یک اتاق بسته، به جز دودی که تازه منتشر شده است، نفوذ بدمواد نیمه فرار انباشته شده بر روی سطوح سیگارهای قبلی دود شده در این اتاق نیز وجود دارد. برای اینکه اتاق را در حالت ایمن قرار دهید، تهویه کافی نیست. به همین دلیل است که بسیاری از افراد آگاه به سلامت در سراسر جهان اقامت در اتاق‌های هتلی را انتخاب می‌کنند که هرگز سیگار نکشیده‌اند.

محدودیت های استعمال دخانیات از حق هوای پاک و محیطی سالم نه تنها برای افراد غیر سیگاری، بلکه برای خود افراد سیگاری نیز محافظت می کند.

خروج اجباری از محل برای انجام برخی اقدامات یک محدودیت است. منطقی است که چنین محدودیتی را برای رفتاری که باعث آسیب می شود اعمال کنیم و نه بر آن تنفس سالم. در ازدحام مردمی که منتظر حمل و نقل هستند، گاهی به نظر می رسد که تقریباً همه سیگار می کشند، از هر طرف دود می آید. با این حال، معلوم می شود که ده ها غیر سیگاری از دود سیگار یک فرد سیگاری رنج می برند. چه کسی در چنین شرایطی منطقی تر است که کناره گیری کند؟ یک فرد سیگاری، مانند یک فرد غیر سیگاری، می خواهد در خانه ای با بوی خوش زندگی کند، عطرها، گل ها را بو کند، تمیزی و خانه آراسته را احساس کند. فرد سیگاری می خواهد هوای تمیز تنفس کند، سالم باشد. محدود کردن استعمال دخانیات در یک اتاق، به ویژه در یک اتاق مسکونی، راهی برای تمیز، تازه و لذت بخش نگه داشتن آن اتاق برای همه است.

البته، اگر سؤال محدود کردن سیگار در آن باشد، راحت است در مکان های عمومیدر قانون حل شده است. سپس برای همه روشن و قابل درک است - آنها در اینجا سیگار نمی کشند ، متخلفان جریمه می شوند. اگر محدودیت‌هایی برای استعمال دخانیات ایجاد نشود یا رعایت نشود، حفظ حقوق هوای پاک به شکل درگیری‌های شخصی می‌شود، سیگار موضوع اختلاف، توهین و اختلاف می‌شود. بنابراین، ممنوعیت های قانونی در مورد آلودگی هوا با دود تنباکو (و سیستم اجرای دقیق آنها) مکانیزمی برای حمایت از حقوق بشر است.

چگونه از هوا در برابر آلودگی دود تنباکو محافظت کنیم؟

برای کسانی که سیگار کشیدن آنها را آزار می دهد و آمادگی دارند از حقوق خود برای هوای پاک در خانه، محل کار، مکان های عمومی و حمل و نقل محافظت کنند، مهم است که قوانین زیر را به خاطر بسپارند:

مشکل سیگار کشیدن است، نه سیگاری ها. اینکه یک فرد سیگار می کشد یا نه یک موضوع شخصی است، ما نگران این هستیم که او کجا سیگار می کشد، آیا به دیگران آسیب می رساند.
· توجه به فواید سلامتی و راحتی برای همه مهم است و کمتر در مورد مجازات ها و ممنوعیت ها صحبت کنید.
· سیگار کشیدن کار همه است، همه کسانی که در داخل خانه زندگی می کنند یا کار می کنند را در تصمیم گیری در مورد سیاست دخانیات مشارکت دهید. بگذارید همه درباره اطلاعات بحث کنند، منافع همه را بسنجید. سپس نگرش به سیاست نه به عنوان فشار خارجی، بلکه به عنوان یک قرارداد اجتماعی خواهد بود. مشارکت دادن کودکان در چنین مکالمه ای بسیار مهم است، آنها حق دارند بر حل مسائل مربوط به آنها تأثیر بگذارند.

چگونه پزشکان و معلمان می توانند از حق کودکان برای داشتن هوای تازه محافظت کنند

در یکی از سمینارهای ما، یکی از فعالان مبارزه با دخانیات خواستار ممنوعیت استعمال دخانیات برای پزشکان و معلمان تا محرومیت از حق طبابت شد. فعالیت حرفه ایاگر سیگار می کشند در کل حق با این مرد شایسته بود. صحبت های یک پزشک که دخانیات باعث بیماری های خاصی می شود، اگر خود پزشک سیگار بکشد، صحت ندارد. یک معلم یا روانشناس سیگاری، مهم نیست که چقدر در مورد سبک زندگی سالم صحبت می کند، توسط کودکان به عنوان دروغگو تلقی می شود.

در یک مدرسه و کلینیک واقعی، بسیاری از کارمندان بزرگسال در مقابل بیماران و دانش آموزان جوان نوشیدنی و سیگار می کشند. یک کت سفید، وضعیت یک معلم فقط این ایده رایج را در درک کودک تقویت می کند: "سیگار کشیدن طبیعی است، خوب است." ممنوعیت رسمی سیگار در مدارس و بیمارستان ها هیچ تاثیری ندارد. در کشورهای پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، ما در نادیده گرفتن معقول ترین دستورالعمل ها، مانند سیاست زمانی حزب، بسیار خوب عمل می کنیم.

چگونه افراد منطقیما نمی توانیم بگوییم که سیگار فقط برای نوجوانان مضر است (بخش قابل توجهی از عواقب آن بعد از 18 سال در سلامتی منعکس می شود). ما نمی‌توانیم سیگار را به عنوان رفتاری که فقط بزرگسالان مجاز می‌دانند به عنوان افراد آگاه‌تر طبقه‌بندی کنیم (انتخابات، رانندگی ماشین)، زیرا سیگار یک رفتار خود ویرانگر است، به سختی می‌توان آن را رفتار معقول و متعادل نامید (اطلاعات بیشتر در این مورد در بروشور قبلاً ذکر شده در مورد برنامه‌های پیشگیرانه صنعت دخانیات). آن معلمان و پزشکانی که سیگار می کشند سعی می کنند از اعتیاد خود آگاه نباشند، آن را به زندگی شخصی خود ربط دهند که ربطی به کار ندارد.

با این حال، تلاش مربیان سیگار برای مشارکت در پیشگیری معمولاً ناموفق است، زیرا هنگام بحث در مورد موضوع سیگار کشیدن با نوجوانان، ناخودآگاه سیگار کشیدن را توجیه می کنند.

توصیه های پیشگیرانه از یک فرد سیگاری فقط می تواند در زمینه وحشت های زندگی شخصی او تأثیر بگذارد: "من 20 سال است که سیگار می کشم و قبلاً ناتوان شده ام" یا "فقط 10 سال است که سیگار می کشم و تمام دندان هایم قبلاً افتاده اند، دخترم به آسم برونش مبتلا شده است."

بر اساس حق کودکان بر محیطی پاک و سالم، مشخص است که در پزشکی و موسسات آموزشیحداکثر محدودیت های سیگار باید اعمال شود، به عنوان مثال. استعمال دخانیات در سراسر ساختمان و همچنین جلوی در ورودی ساختمان ممنوع است. تمام مناطقی که کارمندان در آن کار می کنند، وسایل نقلیه متعلق به موسسه باید عاری از دخانیات باشد. محدودیت ها برای همه، صرف نظر از وضعیت، تابعیت یا زمان سپری شده در موسسه اعمال می شود.

دود سیگار بچه ها را مسموم می کند و مهم نیست چه کسی این سیگار را روشن کرده است - پدر و مادری که برای بردن کودک از مدرسه آمده است، نوجوان یا مدیری در دفترش. تنها با معرفی و حفظ ممنوعیت کامل استعمال دخانیات در سراسر محوطه مدرسه می توان در مورد اثربخشی هر روش دیگر برای جلوگیری از سیگار کشیدن نوجوانان صحبت کرد. بدون تحریم های ملموس و برابر برای همه متخلفان، این ممنوعیت کارساز نخواهد بود. اجازه دهید کمیته ای متشکل از فعالان از میان دانش آموزان و معلمان دبیرستان این فرصت را داشته باشند تا جریمه هایی را برای نقض حق کودک در هوای تازه اعمال کنند. بودجه اضافی برای برگزاری KVN یا چاپ مواد کمپین ضد دخانیات مفید خواهد بود.

همه افرادی که وارد قلمرو می شوند (و نه ساختمان مدرسه) باید در مورد ممنوعیت کامل سیگار کشیدن که در اینجا معرفی شده است هشدار داده شود. در یک تابلوی اطلاعات جداگانه، خوب است مطالبی در مورد اینکه در مورد سیگار کشیدن اجباری چه حقوق کودک نقض می شود، سیگار کشیدن ناشی از چه بیماری هایی است، چه تحریم هایی برای نقض ممنوعیت اعمال می شود، و پول جریمه کجا خرج می شود، قرار دهید.

البته برای معرفی چنین آیین نامه کاری، بحث و گفتگو هم در بین والدین و هم در جلسه هیات آموزشی حائز اهمیت است. و بگذارید موضوع جلسه نه ماموریت والای معلم، بلکه عمل گرایی معقول باشد: اگر کودکان جلوی آنها سیگار نکشند، بسیار کمتر بیمار می شوند، بهتر یاد بگیرند. مطالب آموزشیآنها کمتر سیگاری می شوند.

صحبت با والدین در مورد حقوق فرزندانشان

در خانه است که کودکان کمترین محافظت را دارند. آنها بیشتر وقت روز را در آنجا می گذرانند، جایی که به ندرت به نظرات آنها توجه می شود، جایی که به سختی می توانند بر قوانین و روابط برقرار شده تأثیر بگذارند. در خانه خودشان است که حدود نیمی از بچه ها دود تنباکو را تنفس می کنند.

جلسه والدین فرصت خوبی برای بهبود وضعیت است. البته برای مامان‌ها و باباهایی که بعد از یک روز کاری خسته شده‌اند به راحتی نمی‌توانند با چنین مکالمه‌ای هماهنگ شوند. اما از این گذشته ، معلم با روی آوردن به والدین ، ​​قرار نیست آنها را آموزش دهد ، بلکه پیشنهاد می کند مشکل بیماری در کلاس را با هم حل کنند. به عنوان مثال، ممکن است بگوید: «بیش از نیمی از کلاس در ماه گذشته مشکلات تنفسی داشته اند. حتما می دانید که 40 درصد بیماری های برونش، گوش و حلق، تشدید آسم، پوسیدگی در کودکان ناشی از استنشاق اجباری دود تنباکو است. تغییر وضعیت موجود بسیار مهم است، به خصوص در حال حاضر که بدن کودکان ضعیف شده است و وضعیت محیطیو بری بری ... ". والدین کودکان دبیرستانی همیشه نگران این واقعیت هستند که کودکان شروع به سیگار کشیدن می کنند. سوال پرسیدن در این مورد می تواند شروع کننده مکالمه خوبی در مورد دود سیگار و سیگار کشیدن بزرگسالان اطراف شما باشد، زیرا کودکان سیگار می کشند زیرا بزرگسالان سیگار می کشند.

خوب است که بحث را با پیشنهاد برخی موقعیت‌های پیچیده، بیانیه‌ای بحث‌برانگیز، مانند مواردی که در زیر می‌آوریم، شروع کنیم. و حتی اگر بتوان این داستان ها را تا حدودی از زندگی واقعی والدین نوجوان حذف کرد، با استفاده از الگوی دیگران، دیدن اشتباهات آنها را آسان تر می کند. سپس بحث داغی وجود دارد، و اگر به موقع به حقایق مفید کمک کنید، در نتیجه، والدین خود تصمیمات شگفت انگیزی در مورد چگونگی تغییر وضعیت برای بهتر شدن خواهند داشت. حتی فکر مادر در مورد اینکه چگونه آشپزخانه بدون سیگار پدر را بسازد گام بزرگی به سوی خانه ای بدون دود است. هدف چنین گفتگوی ترک کامل سیگار نیست. وظیفه اصلی ما این است که به والدین بفهمانیم که اگر والدین در اطراف او سیگار می کشند، سلامت و حقوق کودک آسیب می بیند.

در زیر چند شروع کننده مکالمه با سؤالاتی برای هدایت بحث آورده شده است.

به حقوق من احترام بگذار، در خانه سیگار نکش!

این داستان یک زن باردار جوان است: «پدرم تا زمانی که یادم می‌آید سیگار می‌کشید. در آشپزخانه، توالت سیگار می کشید. من کوچولو بودم، بنابراین همیشه به او می گفتم که مضر است، نمی خواهم او بمیرد. سپس پدر و مادرم تحت تأثیر چنین نگرانی من قرار گرفتند. پدر دست از تلاش برنداشت. او یک نوجوان بود - او به شدت با سیگار کشیدن پدرش مبارزه کرد، حقایق را ریخت و ثابت کرد که چقدر مضر است. کمکی نکرد. الان هم که باردارم، پدرم در آپارتمانی که من زندگی می کنم به سیگار کشیدن ادامه می دهد. او که انگار عذرخواهی می کند، می گوید اعتیاد شدیدی دارد. اما من دیگر آن را تحمل نمی کنم. اکنون صحبت در مورد سلامت یا زندگی او نیست. در اینجا حق اساسی و غیرقابل انکار MY CHILD برای زندگی و سلامتی نقض می شود. یا سیگار بکش یا من - این اولتیماتوم من است!

سیگار کشیدن در آپارتمان - هر چند وقت یکبار این اتفاق می افتد؟ اگر فردی در خانه سیگار بکشد، افراد غیرسیگاری و کودکان چه احساسی دارند؟ چه کسی و چگونه می تواند وضعیت را برای بهتر شدن تغییر دهد؟ آیا یک کودک می تواند به طور مستقل هنجارهای خانواده را تغییر دهد، بزرگسالان غیرسیگاری چه کمکی می توانند به او ارائه دهند؟

هر چند وقت یک‌بار بزرگسالان خانواده شما در تصمیم‌گیری‌هایی که مستقیماً به او مربوط می‌شود به نظر و موضع کودک گوش می‌دهند؟ احتمالاً بسیاری در مورد کنوانسیون حقوق کودک شنیده اند. ماده 12 جداگانه ای دارد که حق مشارکت کودک را تضمین می کند (بخوانید). چه چیزی خانواده ما را از پایبندی به چنین توصیه ای باز می دارد؟ بیایید نمونه هایی را به یاد بیاوریم که فرزندان ما در این بحث شرکت کردند: آنها در مورد تصمیمات مشترک چه احساسی داشتند؟ چه کاری می توان انجام داد تا اطمینان حاصل شود که فرزندان ما واقعاً فعالانه در زندگی خانوادگی مشارکت دارند؟

فاصله ایمن از سیگار

خیابان، ایستگاه های حمل و نقل عمومی، پارک ها قلمرو محسوب می شوند هوای آزاد. فرض بر این است که دود سیگار به سرعت بدون ایجاد آسیب یا ناراحتی برای دیگران از بین می رود. با ایستادن در میان جمعیت متراکم مردم در ایستگاه اتوبوس، نمی توانید این را بگویید. و من واقعاً می خواهم فاصله ایمن از یک سیگار روشن را تعیین کنم. بالاخره حق تکان دادن دست همسایه به جایی ختم می شود که دماغ من شروع می شود. وقتی صحبت از سیگار می شود، بینی من کاملا حساس است، حتی اگر فردی در حالی که 50 متر جلوتر از من راه می رود، سیگار بکشد، عصبانی و اذیت می شوم.

سیگاری ها گاهی اوقات سعی می کنند در پیاده روی از کودکان دور شوند، وقتی آنها روشن می شوند، تا کجا پیش می روند؟ به نظر شما چه فاصله ای از سیگار برای سلامتی فردی که سیگار نمی کشد بی خطر است؟ چگونه یک غیر سیگاری می تواند از سیگاری های ایستگاه اتوبوس بخواهد که جلوی او سیگار نکشند؟

مامان سیگاری

من 5 ساله هستم و مادرم را خیلی دوست دارم. من خیلی دوست دارم با او بازی کنم و صحبت کنم و راه بروم. اما در هر پیاده روی زمانی وجود دارد که من واقعاً آن را دوست ندارم. این زمانی است که مرا از خود دور می کند، مرا از خود دور می کند، می خواهد نزدیک نشوم. در این لحظات مادرم سیگار می کشد. من واقعاً می خواهم مثل مادرم لاغر، زیبا و فوق العاده باشم. وقتی من مثل او راه می روم یا حرف می زنم می خندد. و وقتی یک مداد را در دهانم می گیرم و هوای آن را استنشاق می کنم، مادرم به شدت عصبانی می شود. لابد چیزی در این سیگارها هست که مادرم را خیلی عوض می کند، از آنها عصبانی می شود.

خواسته های مادر در هنگام سیگار کشیدن فرزندش چه تاثیری می تواند داشته باشد؟ چه کسی می تواند و باید از کودک در برابر استنشاق اجباری دود تنباکو محافظت کند؟ چه استدلالی می تواند برای مادر قانع کننده تر باشد که سیگار کشیدن با کودک غیرممکن است؟ مادر باید از چه کسی در مورد خطرات سیگار کشیدن غیرفعال بشنود؟

صحبت با کودکان در مورد اعمال حقوقشان

برای کودکان بسیار مهم است که بدانند کسی از آنها مراقبت می کند، آنها در این سیاره تنها نیستند، اسنادی وجود دارد که می تواند آنها را از خشونت والدین محافظت کند. بنابراین، منطقی است که کل مواد کنوانسیون حقوق کودک را با بچه ها مورد بحث قرار دهیم. از نظر شکلی می توان بحث را به این صورت تنظیم کرد: ابتدا در مورد زندگی آنها سؤال می کنیم، سپس انتخاب می کنیم یک نقل قول کوچک(مقاله)، آن را برای کلاس بخوانید. اکنون بحث در مورد اینکه منظور از این یا آن مقاله چیست، چگونه می توانید وضعیت غیرقابل قبول و تبعیض آمیز مطرح شده در قسمت مقدماتی گفتگو را تغییر دهید. برای گفتگو با بچه ها، بهتر است از متن کامل مواد کنوانسیون استفاده نکنید، بلکه از خلاصه ای از مفاد اصلی مقاله استفاده کنید.

بهترین تضمین حقوق کودک

آیا با شرایطی که مادر جلوی کودک سیگار می کشد آشنا هستید؟ این عکس چه احساساتی را در شما برمی انگیزد؟ آیا در شرایط استنشاق اجباری دود تنباکو هستید؟ استنشاق دود تنباکو چه اثراتی بر سلامتی دارد؟

ماده 3 کنوانسیون حقوق کودک در خلاصه: تمام اقدامات در رابطه با کودک باید کاملاً منافع او را در نظر بگیرد. در صورتی که والدین یا سایر اشخاصی که این مسئولیت به آنها سپرده شده است این کار را انجام ندهند، دولت باید مراقبت کافی از کودک ارائه دهد.

البته در این مقاله در مورد تامین غذای کودک، شرایط زندگی، تحصیل صحبت می کنیم. به نظر شما سیگار کشیدن مادر یا پدر در حضور کودک این ماده از کنوانسیون را نقض می کند؟ چه کسی و چگونه می تواند این وضعیت را تغییر دهد، از این کودک محافظت کند؟ برای مثال، چه اقداماتی از سوی دولت می تواند از شما در برابر استنشاق اجباری دود تنباکو محافظت کند؟ (قانون استعمال دخانیات در اماکن عمومی، در آپارتمان ها، کمپین اطلاع رسانی برای والدین) برای محافظت از حق خود برای داشتن هوای عاری از دود چه کاری می توانید انجام دهید؟

آزادی بیان دیدگاه ها و عقاید کودک

بیایید امروز بحث کنیم که چه کسی در خانه شما تصمیم می گیرد؟ مثلا در مورد چیدمان مبلمان، در مورد استراحت، خرج کردن پول. اگر چیزی در خانه حرام بود، چه کسی و چگونه می تواند آن را حلال کند؟ و اگر در خانه شما رسم بود که سیگار بکشید، چه کسی می توانست این قانون را تغییر دهد و ممنوعیت سیگار را معرفی کند؟

ماده 12 و 13 به طور خلاصه: کودک حق دارد آزادانه نظرات خود را بیان کند و بزرگسالان باید این نظرات را در تمام مواردی که کودک را تحت تأثیر قرار می دهد مورد توجه قرار دهند.

کودک حق دارد نظرات خود را بیان کند، اطلاعات دریافت کند، اطلاعات و عقاید خود را به دیگران منتقل کند.

سیگار کشیدن در خانه - آیا این به کودکی که در آنجا زندگی می کند مربوط می شود؟ آیا والدینتان در این مورد نظر شما را می پرسند؟ آیا نظر شما می تواند بر تصمیم گیری در خانواده تأثیر بگذارد؟ نظر همسالان شما درباره این واقعیت است که والدین در خانه سیگار می کشند، یا پزشکان در بیمارستان سیگار می کشند، یا وقتی راننده در یک مینی بوس روشن می شود؟ با دانستن وضعیت خانه، فکر می کنید چه استدلال هایی می تواند به کودکان کمک کند تا خانه خود (ورودی، مدرسه، درمانگاه) را عاری از تنباکو کنند؟ چگونه می توانید مطمئن شوید که نظر شما شنیده می شود؟

دسترسی به اطلاعات مربوطه

احتمالاً می دانید که چه چیزی را خدمت می کند، تبلیغات تنباکو برای چه ساخته شده است؟ به نظر شما چقدر درست است؟ چه اطلاعاتی در مورد تنباکو در پوسترهای تبلیغاتی وجود ندارد؟ (در مورد آسیب، مرگ و میر) از کجا، از چه کسی می توانید اطلاعات عینی در مورد تنباکو دریافت کنید؟

ماده 17 به طور خلاصه: دولت باید اطمینان حاصل کند که کودکان به اطلاعات و مطالبی از منابع مختلف دسترسی دارند، انتشار مطالبی را که به رشد اجتماعی و فرهنگی کودک کمک می کند توسط رسانه ها تشویق می کند و برای محافظت از کودکان در برابر اطلاعات مضر اقدامات لازم را انجام می دهد.

تبلیغات تنباکو - اطلاعات مضر است یا مفید؟ چگونه می توان شما و سایر کودکان را از تبلیغات دخانیات دور نگه داشت؟ برای اینکه همه کودکان کشور به اطلاعات عینی در مورد دخانیات (نباید خسته کننده و آموزنده نباشند) دسترسی داشته باشند، چه برنامه های تلویزیونی تهیه می کنید؟

استاندارد زندگی

آیا فکر می کنید خانواده شما تمام نیازهای مورد نیاز در غذا، پوشاک، تحصیل را برآورده می کند؟ شما و خانواده تان برای چه چیزی کمبود پول دارید، در چه چیزی پس انداز می کنید؟

ماده 27 به طور خلاصه: هر کودک حق دارد از سطح زندگی مناسب برای رشد جسمی، ذهنی، معنوی، اخلاقی و اجتماعی او برخوردار باشد. مسئولیت اصلی تامین استانداردهای لازم زندگی بر عهده والدین است. وظیفه دولت ایجاد شرایط مناسب برای تحقق این مسئولیت است. تعهدات دولت ممکن است شامل ارائه کمک های مادی به والدین و فرزندانشان باشد.

فرض کنید یکی از والدین سیگار می کشد. چقدر پول در ماه بودجه خانوادهپرواز به لوله: ما با میانگین هزینه یک بسته یا توسط محاسبه می کنیم موقعیت واقعیکسی از کلاس اکنون به این مبلغ هزینه احتمالی داروهای درمان بیماری های قلبی عروقی یا ریوی ناشی از سیگار را اضافه می کنیم. بیایید به این فکر کنیم که با این پول چه چیزی می توانید بخرید؟

اهمیت هوا را به سختی می توان دست بالا گرفت، زیرا بدن ما به لطف آن زندگی می کند! متأسفانه ما به ندرت به نفس کشیدن و آنچه تنفس می کنیم فکر می کنیم و این بسیار مهم است، زیرا با هوا است که نه تنها اکسیژن وارد بدن ما می شود، بلکه بسیاری از مواد دیگر که کاملاً برای ما مفید نیستند نیز وارد بدن ما می شود.

این مواد مضر - سموم - مانع از کار اندام ها و سیستم های بدن انسان می شود. برخی از مواد مضر به طور طبیعی دفع می شوند، اما برخی از آنها مانند فلزات سنگین برای مدت طولانی در بدن باقی می مانند و باعث بیماری های مختلف تنفسی، گردش خون، سیستم عصبیو حتی انکولوژی

خودروها آلاینده اصلی هوای شهر هستند. این "تامین کننده" اصلی است مونوکسید کربن. پیوند مونوکسید کربن با هموگلوبین قوی تر از اکسیژن است. بنابراین، در فرآیند تنفس، اکسیژن بسیار کمتر از حد لازم وارد سلول های انسان می شود و بنابراین فعالیت ذهنی سرکوب می شود، رفلکس ها کند می شوند و حتی خطر از دست دادن هوشیاری ممکن است.

علاوه بر انتشار گاز مونوکسید کربن از خودروها، هوای شهرها توسط صنایع مضری که حدود 15 ماده خطرناک دیگر را در جو منتشر می‌کنند، آلوده می‌شود، اینها استالدئید، بنزن، 1،3-بوتادین، کادمیوم، نیکل، سلنیوم، روی، مس، سرب، استایرن، استایرن، اکسیلن‌آل، فرمال است.

در خانه ها و آپارتمان ها، هوا بهتر نیست، آن را شامل یک دسته کامل از عناصر شیمیایی: فرمالدئید، فنل، بنزن، استایرن، آمونیاک، پلی ال، وینیل کلرید، بوتیل استات و غیره. و هنگامی که برخی از آنها مشتعل می شوند مصالح ساختمانیبرجسته: اسید پیر، سیانید، فسژن - مجموعه ای از شیمیدانان نظامی. و همانطور که ممکن است حدس بزنید، همه این مواد نیستند به بهترین شکلروی بدن تاثیر بگذارد. به عنوان مثال استایرن باعث حالت تهوع، سردرد می شود و بر سیستم قلبی عروقی اثر مخربی می گذارد. فرمالدئید در بدن تجمع می یابد و به سختی از بین می رود. دارای اثرات سرطان زا، آلرژی زا و جهش زا است که منجر به خستگی، افسردگی، سردرد، بثورات پوستی می شود. و غیره. منابع اصلی مسمومیت هوا می تواند مبلمان، ساختمان، مواد عایق، چسب، رنگ باشد.

علاوه بر این، باکتری ها، ویروس ها، قارچ ها نیز می توانند در خانه رایج باشند که نه تنها در مواد غذایی فاسد ایجاد می شوند، بلکه می توانند در آنها نیز زندگی کنند. سیستم های تهویه، در فرش زندگی می کنند، مواد عایق. آنها می توانند باعث تب، لرز، درد، سرفه و سایر بیماری های تنفسی شوند.

برای اکثر مردم، رابطه بین آلودگی هوا و بیماری همیشه واضح نیست. ایجاد اختلالات ناشی از مواد مضر فوراً رخ نمی دهد. با این حال، چشم خود را روی خطر نبندید - از این رو هیچ جا ناپدید نمی شود. چگونه می توانید از خود در برابر این محافظت کنید؟

توسط بیشتر بهترین گزینهزندگی در طبیعت، دور از شهرهای بزرگ، بزرگراه ها و صنایع خطرناک است. با استنشاق طولانی مدت هوای تمیز، بدن از شر مواد مضر وارد شده به آن خلاص می شود دستگاه تنفسی. در عین حال، بدن این فرصت را دارد که فرآیند تصفیه از سموم و سموم از قبل انباشته شده را از طریق سیستم تنفسی تسریع بخشد. شایان ذکر است که از طریق یک سیستم تنفسی سالم، بدن نه تنها می تواند پاک شود، بلکه حتی تا حدی نیز ترمیم می شود.

اگر این امکان پذیر نیست، مطلوب است که حداقل جریان مواد سمی همراه با هوا به حداقل برسد. مثلا، پیاده روی روزانه(ترجیحا در جنگل) باعث افزایش میزان اکسیژن در بدن و در نتیجه بهبود فرآیندهای متابولیک، تسریع فعالیت ذهنی و افزایش تن بدن می شود. در خانه می‌توانید گل‌هایی پرورش دهید که هوا را تصفیه کرده و اکسیژن آزاد می‌کنند، کیفیت هوا را با کمک دستگاه‌های مختلف بهبود می‌بخشند، تصفیه‌کننده‌ها، یونیزرها، حتی تمیز کردن ساده می‌تواند کیفیت هوای خانه شما را به میزان قابل توجهی بهبود بخشد.

حذف سمومی که قبلاً وارد بدن شده‌اند را می‌توان با نوشیدن آب فراوان، رفتن به حمام و همچنین استفاده از عملکردهای «سموم»، «ضایعات سلولی» در جدیدترین توسعه برای بازگرداندن بدن به نام «لوچ نیک» تسهیل کرد.

اگر بخواهید، می توانید تغییرات زیادی در زندگی خود برای بهتر شدن ایجاد کنید. و برای ظهور این میل، باید درک وجود داشته باشد. درک اینکه سلامتی به طور مستقیم به کیفیت هوایی که تنفس می کنیم بستگی دارد. با این حال، کلیشه ها، کلیشه ها و انسدادها اغلب با این درک و تمایل به تغییر چیزی برای بهتر شدن تداخل می کنند.

یک مثال ساده: وقتی به طبیعت می رویم، به کشور می رویم، احساس خیلی بهتری داریم، قدرت بیشتری داریم، بهتر می خوابیم. اما چند نفر فکر می کنند - چرا؟ و آیا به طور جدی به این فکر می کنیم که برای تنفس مداوم هوای پاک چه کاری می توان انجام داد؟ بسیاری از مردم فکر می کنند که صرف هزینه برای یک ماشین گران قیمت یا یک چیز زیبا منطقی است و حتی باید برای این کار تلاش کنید، اما هیچ فایده ای در سلامتی شما وجود ندارد. نظرسنجی های جامعه شناختی نشان می دهد که در روسیه مردم از سلامت خود غافل هستند.

در محیط جوانان، فردی که به سلامتی خود فکر می کند اغلب مورد تمسخر و حتی طرد تیم قرار می گیرد. با این حال، هنگامی که یک فرد به میانسالی می رسد، بدن که قبلاً موفق به جمع آوری مقدار مشخصی از سموم و سموم شده است، به طور جدی شروع به نارسایی می کند. و سپس فرد شروع به فکر کردن در مورد اینکه چرا این اتفاق افتاده و چگونه آن را برطرف می کند، می شود. و رفع این مشکل، به عنوان یک قاعده، دیگر چندان آسان و سریع نیست. پس آیا ارزش این کار را دارد؟

خیلی بهتر است قبل از اینکه خیلی دیر شود مراقب سلامتی خود باشید و حتی بهتر است - همین الان به فکر کردن در مورد آن باشید! هوای تمیز تنفس کنید و زندگی شما بهبود خواهد یافت!

سابقه ای در جمهوری ایجاد شده است: برای اولین بار، یک شهروند با شکایت از اقدامات مقاماتی که حقوق او را در مورد حقوق مساعد نقض کرده بود به دادگاه رفت. محیطو از آن در برابر اثرات منفی ناشی از فعالیت های اقتصادی و غیره محافظت کند. این حقوق توسط قانون اساسی روسیه و قانون فدرال "در مورد حفاظت از محیط زیست" برای هر شهروند تضمین شده است. دنیای سینما به طرز شگفت انگیزی متنوع و فوق العاده غنی است، که در وب سایت mega-movie-tv.ru منعکس شده است، جایی که می توانید به صورت آنلاین فیلم ها را به صورت 24 ساعته تماشا کنید.
برای اینکه مشخص شود در مورد چه چیزی صحبت می کنیم، بیایید سریع به سال 1990 برویم. کمیته اجرایی شورای نمایندگان مردم منطقه خودمختار آدیگه در ژانویه همان سال تصمیمی را اتخاذ کرد "در مورد انتقال توده فیشت اوشتنوفسکی و خط الراس جیگورسان به ذخیره گاه زیست کره دولتی قفقاز". دولت جمهوری آدیگه در اوت 1992، مطابق با روال سازماندهی مناطق حفاظت شده، قطعنامه ای را تصویب کرد "در مورد انتقال مرتع کوهستانی لاگوناکی به ذخیره گاه زیست کره دولتی قفقاز". طبق قوانینی که در آن زمان لازم الاجرا بود، جمهوری های درون فدراسیون این حق را داشتند که مستقلاً چنین تصمیماتی اتخاذ کنند. قانون فدرال 1995 "درباره مناطق طبیعی ویژه حفاظت شده" صلاحیت انحصاری دولت روسیه در این زمینه و مقامات را تعیین کرد. قدرت اجراییآدیگه حق پذیرش را از دست داده است تصمیمات مستقلدر مورد زمین های ذخیره گاه بیوسفر دولتی قفقاز (KGBZ).
بیش از 10 سال است که هیچ کس علیرغم برخی نادرستی ها در اجرای رویه قانونی، واقعیت انتقال بخش های ذکر شده در تصمیم کمیته اجرایی منطقه ای به KGBZ را مورد مناقشه قرار نداده است. علاوه بر این، هنگام تصمیم گیری در سال 1999 در مورد اعطای وضعیت میراث جهانی یونسکو به این سرزمین ها در نامزدی "قفقاز غربی"، بالاترین مقامات اجرایی آدیگه حفظ اکوسیستم های حفاظت شده و مصونیت این سرزمین ها را برای فعالیت اقتصادی تضمین کردند. گواهی یونسکو که وضعیت حقوقی یک شی تحت صلاحیت کنوانسیون میراث جهانی را تأیید می کند در اداره حفاظتگاه در آدلر قرار دارد.
اما هیچ چیز برای همیشه در زیر ماه ماندگار نیست. کابینه وزیران آدیغه در دسامبر سال گذشته قطعنامه ای "در مورد اقداماتی برای ایجاد یک پارک طبیعی در قلمرو جمهوری آدیگه" تصویب کرد. در همان زمان، تمام مناطقی که قبلاً به KGBZ منتقل شده بود و اکنون دارایی فدرال است، با کاهش رژیم یک منطقه طبیعی ویژه حفاظت شده، به پارک طبیعی در حال ایجاد منتقل شد.
یکی از اهالی روستای خانسکایا، والری برینیخ، که اتفاقاً قبلاً به عنوان مدیر KGBZ کار می کرد، در این واقعیت نقض حق خود را برای داشتن یک محیط مساعد دید و اشاره کرد که یکی از اصول اساسی مندرج در قانون فدرال"در مورد حفاظت از محیط زیست"، فرض خطر زیست محیطی فعالیت های اقتصادی و غیره برنامه ریزی شده است. والری برینیک، با ارتباط غیرقانونی بودن تصمیم دولت آدیگه با نقض حق خود برای داشتن یک محیط مساعد، شکایتی را به دادگاه ارائه کرد و خواستار غیرقانونی بودن تصمیم دولت آدیگه شد. وی در عین حال خاطرنشان کرد که دولت جمهوری از اختیارات خود در رابطه با سرزمینی که اکنون ملک فدرال است و همچنین در رابطه با سایت های میراث جهانی فراتر رفته است. روسیه موظف است با توجه به تعهدات برای اطمینان از حفظ سایت های میراث جهانی، ماهیت و برنامه های فعالیت در قلمرو سایت های میراث جهانی را از قبل به یونسکو اطلاع دهد. البته هیچ کاری از این دست انجام نشد.
دادگاه عالی آدیگه، در جلسه دادگاه به ریاست والری میتوسوف، حکم داد که قطعنامه اتخاذ شده از سوی دولت جمهوری حقوق شهروند برینیک را نقض نمی کند و بنابراین دادگاه با حق درخواست تجدید نظر از این تصمیم به مراجع قضایی بالاتر، رسیدگی را خاتمه داد.
والری برینیک گفت: "من قصد ندارم در دفاع از حقوق خود متوقف شوم و آماده هستم به دادگاه بین المللی اروپا بروم." - به بهانه قابل قبول توسعه اسکی در فلات لاگوناکی، رژیم بخشی از منطقه ویژه حفاظت شده پایین آمده است. اول آنها عقب نشینی خواهند کرد مکانهای زیبااز رژیم ذخیره، سپس رژیم پارک طبیعی لغو می شود و کل قلمرو با ویلاها ساخته می شود. اما در اینجا تمام رودخانه های جمهوری سرچشمه می گیرد و حوضه هوایی آن تشکیل می شود. به هر حال، یک پیست اسکی به منطقه حفاظت شده زیادی نیاز ندارد. این اشتهای بیش از حد "قهرمانان" توسعه جمهوری آنها را از بین می برد.

بالا