چه شهری را می خواهند پایتخت کنند. پایتخت جدید روسیه پیشنهاد می شود در یک میدان باز ساخته شود. نووسیبیرسک قبلاً درخشش پایتخت را امتحان کرده است
رئیس هیئت نظارت موسسه جمعیت شناسی، مهاجرت و توسعه منطقه ای یوری کروپنوفبه رئیس جمهور روسیه پیشنهاد کرد که پایتخت را به فراتر از اورال منتقل کند. این اولین پیشنهاد برای "مسکو زدایی" پایتخت کشور نیست سال های گذشته. به گفته این کارشناس، منطقه شهری "تقریبا یک پنجم کل جمعیت روسیه را جذب کرده است." توسعه ملی نیز بر آن متمرکز است 15-25 کلان شهرهاکه "از قبل بیش از نیمی" از همه شهروندان در آن زندگی می کنند. به مناسبت بار دیگر بررسی موضوع انتقال پایتخت روسیه، نحوه برخورد با این موضوع را در سال های مختلف.
سن پترزبورگ
پرتکرارترین نامزد برای بازپس گیری عنوان پایتخت کشور. شهر روی نوا در ابتدا به عنوان پایتخت امپراتوری روسیه ساخته شد و همه چیز در آن با شکوه است: از ساختمان ها گرفته تا فواره ها و میدان ها. هیچ حکم رسمی وجود نداشت که بر اساس آن سن پترزبورگ پایتخت شود. انتقال پایتخت در سال 1710 آغاز شد، زمانی که مقامات عالی رتبه به سن پترزبورگ و به دنبال آن سناتورها نقل مکان کردند. در سال 1712، دربار سلطنتی در سن پترزبورگ مستقر شد. با وجود انتقال معکوس پایتخت در سال 1728، پس از انتقال آن به سنت پترزبورگ در سال 1730، تا سال 1918 پایتخت باقی ماند. لازم به ذکر است که صحبت ها در مورد تبدیل شدن سن پترزبورگ به پایتخت رسمی دوباره پس از انتخاب به عنوان رئیس جمهور آغاز شد. ولادیمیر پوتین.
اولین کسی که شروع به صحبت در مورد انتقال بخشی از توابع پایتخت به سن پترزبورگ کرد، رئیس دومای دولتی بود. گنادی سلزنف. به نظر وی، در مسکو مکان کافی برای فعالیت مثمر ثمر نمایندگان مردم وجود ندارد و شهردار یوری لوژکوف نمی خواهد زمینی را برای ساخت یک مجتمع پارلمانی مدرن اختصاص دهد. در سن پترزبورگ، قانونگذاران به راحتی می توانستند خود را در "سرزمین بومی" خود - کاخ Tauride، جایی که اولین دومای روسیه ملاقات کردند، جای دهند. در سال 2000، سفیر وقت بلاروس نیز به این موضوع پرداخت. پاول بورودین.
در ژانویه 2002، تلاش دیگری برای مطرح کردن این موضوع انجام شد - رئیس شورای فدراسیون، سرگئی میرونوف اعلام کرد که به زودی لایحه ای را در مورد انتقال بخشی از توابع پایتخت به شهر به دومای ایالتی ارائه خواهد کرد. این پروژه توسط خود میرونوف و فرماندار سن پترزبورگ ولادیمیر یاکولف تهیه شده است. در فوریه 2003 - تماس سوم. والنتینا ماتوینکو، معاون نخست وزیر وقت، اعلام کرد که طرفدار انتقال بخشی از کارکردهای پایتخت به سن پترزبورگ است. با این حال، موضوع به پیشنهادات مشخصی نرسید.
نووسیبیرسک
پایتخت سیبری نسخه دیگری از پایتخت این کشور مورد بحث است. برای انتقال آن به سیبری بودند سرگئی شویگوزمانی که او فرماندار منطقه مسکو و تاجر اولگ دریپاسکا بود که دارایی های اصلی تولید او فراتر از اورال قرار دارد.
سرگئی شویگو سپس گفت: "به طور کلی، از نظر خوب، بسیاری از مردم در مورد آن صحبت می کنند. من احتمالا یکی از آنها هستم. فکر می کنم که پایتخت باید دورتر، به سیبری منتقل شود. من فکر می کنم اینطور است."
علاوه بر این، در سال های مختلف، ولادیمیر ژیرینوفسکی پیشنهاد کرد که نووسیبیرسک را پایتخت کشور کند. ادوارد لیمونوفو سایر شخصیت های عمومی
سپس کارشناسان با آن موافقت کردند نقاط قوتاین ایده این است که مناطق همسایه انگیزه ای برای توسعه دریافت خواهند کرد، در روند حرکت، ساختارهای قدرت تجدید می شود. همچنین نقاط منفی بالقوه زیادی وجود داشت. اول از همه، اینها هزینه های جابجایی است که صدها میلیارد روبل هزینه خواهد داشت. علاوه بر این، در روند جابجایی، کار برای مسئولان دشوار خواهد بود. مسکوئی‌ها همچنین نگران چشم‌انداز شهر خود هستند، شهری که اکنون برای کارکردهای شهری زندانی است و بدون آنها نمی‌تواند وجود داشته باشد.
به هر حال، نووسیبیرسک سومین شهر بزرگ کشور است. کنجکاو است که در اوج صحبت ها و شایعات در این موضوعواسیلی یورچنکو، فرماندار وقت منطقه نووسیبیرسک، انتقال پایتخت روسیه به فراسوی اورال و به ویژه به نووسیبیرسک را نامناسب خواند - به نظر او این ایده یک پروژه غیرقابل تحقق است.
ماگادان
رهبر LDPR می گوید ماگادان می تواند "اولین شهر" ایده آل روسیه باشد ولادیمیر ژیرینوفسکی. او چند سال پیش گفته بود که انتقال پایتخت از مسکو به خاور دور باعث افزایش نفوذ روسیه در ژاپن، چین، کره، اندونزی و استرالیا خواهد شد. در همان زمان ، ژیرینوفسکی اعتراف کرد که اصلاً از دور شدن بالقوه پایتخت جدید از اروپا نمی ترسد. به گفته وی، اروپا در حال پیر شدن است و تا اواسط قرن بیست و یکم به یک "موزه" تبدیل خواهد شد، بنابراین جای نگرانی در این مورد وجود ندارد. در عین حال، اکثر کسانی که از انتقال پایتخت حمایت می کنند، تردید دارند که این ایده مورد حمایت مقامات مسکو قرار گیرد. علاوه بر این، چنین پروژه ای در مقیاس بزرگ مستلزم هزینه های هنگفتی است.
کراسنویارسک
بعد از سخنرانی ولادیمیر پوتیندر دهمین انجمن "سلیگر" در سال 2014، موضوعی در مورد نقل مکان احتمالی کل نخبگان سیاسی کشور به کراسنویارسک ظاهر شد. اظهارات رئیس جمهور باعث ایجاد بحث داغ در میان نمایندگان شد. بعداً چندین بار به این موضوع پرداخته شد، اما در این مورد همه چیز در حد پیشنهادات باقی ماند، حتی اگر رئیس جمهور کشور گفته باشد. با این حال، کراسنویارسک همه چیز را برای تبدیل شدن به یکی از مراکز این کشور در سال های آینده دارد. از نظر اقتصادی، این شهر یکی از پیشتازان سیبری است و در سال 2019 یونیورسیاد زمستانی در آن برگزار می شود که به جذب سرمایه های اضافی به این شهر کمک می کند.
سواستوپل
سال گذشته، در سالگرد همه پرسی اتحاد کریمه به روسیه، یوگنی تونیک، رئیس هیئت مدیره موسسه تحلیل زیرساخت های سیاسی، انتقال پایتخت به سواستوپل را پیشنهاد کرد. او درخواست مربوطه را به نخست وزیر دیمیتری مدودف ارسال کرد. با این حال، با توجه به نگرش به وضعیت شبه جزیره در غرب، چنین تصمیمی به سختی معقول است.
اکاترینبورگ
گزینه دیگری که به عنوان نامزدهای احتمالی ظاهر می شود. بنابراین روز گذشته، یکی از اعضای شورای عالی "روسیه متحد" دیمیتری اورلوفبه نام یکاترینبورگ بهترین گزینهانتقال پایتخت از مسکو به گفته اورلوف، مسکو از مرکز جغرافیایی روسیه دور است و توسعه آن منجر به هیپرتروفی تجمع مسکو می شود. به هر حال، پایتخت اورال چهارمین شهر بزرگ کشور و یکی از سریع ترین و مدرن ترین شهرها است.
انتقال پایتخت روسیه از مسکو به شهر دیگر، آنطور که بسیاری به اشتباه فکر می کنند، اصلاً یک موضوع اقتصادی نیست. اقتصاد در اینجا دهمین مورد است. اما دلایل سیاسی، جمعیتی و فرهنگی وجود دارد که چرا پایتخت باید فوراً به جایی فراتر از اورال منتقل شود.
به طور کلی سرمایه مفهومی چند وجهی است. اول از همه، پایتخت مرکز سیاسی کشور است. مقامات فدرال در آن پاتوق می کنند و تصمیمات سرنوشت سازی برای کشور در آن گرفته می شود. اگر کشور توسعه پیدا کند، به سمت جلو حرکت کند، این پایتخت را به یک مرکز فرهنگی تبدیل می کند. یک هنرمند می تواند طرفدار قدرت یا مخالف قدرت باشد - اما هر هنرمند واقعی نسبت به قدرت بی تفاوت نیست. و سیاست و فرهنگ جمعیت شناسی را تعیین می کند - افراد باهوش و جاه طلبی که نبض تاریخ را احساس می کنند و می خواهند در آن شرکت کنند، به پایتخت می روند. در واقع نخبگان کشور را جمع می کند. در عین حال، پایتخت نباید یک مرکز اقتصادی باشد - علاوه بر این، نقش یک مرکز اقتصادی برای پایتخت مضر است. وقتی ثروت در کنار قدرت جمع می‌شود، ناگزیر شروع به فاسد کردن قدرت می‌کند.
البته این یک نقاشی رنگ روغن عالی است. در واقع، پایتخت روسیه مرکز اقتصادی آن است. قدرت و ثروت دست به دست هم می دهند. تاجران به مسئولان غذا می دهند، چاق می شوند و تکثیر می شوند، اقوامشان خودشان تاجر می شوند و جریان های جدید کالاهای بیشتری را به شهر جذب می کنند. این یک دور باطل مشخصه کشورهای جهان سوم است. در نتیجه، پایتخت به آبمیوه اختاپوس نوشیدنی از بقیه کشور تبدیل می شود. نه بهترین مردم به آن می روند، اما بیشتر کسانی که می خواهند پیاده روی خوبی داشته باشند و سود ببرند (من نمی خواهم به کسی توهین کنم، اما فکر می کنم که بومی های مسکو با من موافق هستند). اگر چنین پایتختی یک مرکز فرهنگی است، تنها به دلیل افول عمومی فرهنگ در کشور است. توسعه مناطق با مشکل مواجه است، زیرا پایتخت تمام آب مناطق را می نوشد. اما خود پایتخت به دلیل فساد گسترده و هجوم جمعیت مازاد قادر به توسعه نیست.
تنها راه نجات انتقال پایتخت به شهر دیگری است. در تاریخ روسیه، بیش از یک بار اتفاق افتاده است که کشور ما رو به زوال رفت، حتی از هم پاشید، و سپس دوباره احیا شد و شروع به توسعه کرد - اما با یک مرکز جدید. نوگورود، کیف، ولادیمیر، مسکو، پترزبورگ، دوباره مسکو، ...؟ هر سرمایه جدید بردار جدیدی از توسعه را تعیین می کند: جهت اصلی سیاست خارجیو جهت اصلی «استعمار داخلی»، تمرکز نیروها و وسایل، اکتشاف منابع و صنایع جدید. مردم در پایتخت جمع می شوند، ثروت به دنبال مردم می آید، ثروت قدرت را فاسد می کند، قدرت تنزل می یابد و... همه چیز از نو شروع می شود.
پایتخت را به کجا منتقل کنیم؟ خیلی به عوامل زیادی بستگی دارد. از یک طرف، ساختن پایتخت در جایی که زیرساخت‌های آن قبلاً توسعه یافته است ارزان‌تر است. از سوی دیگر، انتقال سرمایه خود باعث توسعه زیرساخت ها می شود. از یک سو، قرار دادن پایتخت در اعماق کشور و به دور از موشک های ورودی امن تر است. از سوی دیگر، برای دور نگه داشتن مناطق در حال سقوط از روسیه، بهتر است پایتخت را به این مناطق نزدیکتر کنیم. از یک طرف برای سهولت مدیریت بهتر است پایتخت را جایی قرار دهید که آب و هوای معتدل تری دارد. از سوی دیگر، آب و هوای سخت افراد بیکار و لذت گرا را می ترساند و کسانی را که اصلی ترین چیز برایشان بدهی است به پایتخت جذب می کند.
چند پیشنهاد برای انتقال پایتخت یوری کروپنوف - خاور دور. ادوارد لیمونوف - جنوب سیبری. میخائیل دلیاگین - منطقه کراسنویارسک (ینی سیسک). سرگئی پرسلگین - چند پایتخت.
در پایان - در مورد ارتباط بین انتقال پایتخت و ساخت شهرهای آینده، شهرهای آینده. اگر جایی در حومه شهر آینده بسازیم و خود پایتخت شهر گذشته بماند، کل کشور در گذشته باقی خواهد ماند. اگر پایتخت روسیه یک پلیس آینده باشد، کل روسیه به کشور آینده تبدیل خواهد شد. به همین دلیل مهم است که پایتخت را از ابتدا یا بر اساس یک شهرک کوچک بسازید.
یوری کروپنوف، رئیس هیئت نظارت موسسه جمعیت شناسی، مهاجرت و توسعه منطقه ای، به ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه پیشنهاد کرد که پایتخت روسیه از مسکو به خارج از رشته کوه اورال منتقل شود. این ابتکار در پروژه "دکترین مسکو زدایی" گنجانده شده است که این روزنامه نگار اخیراً برای رئیس دولت ارسال کرده است.
این شخصیت عمومی به آن اشاره کرد روسیه مدرن"بیش از حد متمرکز" - منطقه مسکو به تنهایی تقریبا یک پنجم کل جمعیت روسیه را جذب کرد. در عین حال، توسعه ملی بر 15-25 کلان شهر متمرکز است که بیش از نیمی از شهروندان کشور در آنها زندگی می کنند.
به گفته این کارشناس، در نتیجه مهاجرت داخلی مداوم، روسیه نه تنها ممکن است مزایای ژئوپلیتیکی خود را از دست بدهد، بلکه حاکمیت خود را بر مناطق دور از شهرهای بزرگ نیز از دست بدهد.
«مردم روس به اجبار در مناطق باریک نقطه‌ای محدود تجمع می‌کنند<...>آنها نمی خواهند تعداد خانواده های خود را افزایش دهند تا از طاعون جهانی کودکان کوچک و انقراض دور شوند.<...>امروز، در 1/7 از زمین جهان، ما 7-10 برابر شلوغ تر، شلوغ تر و بلندتر از همان انگلیسی ها و آلمانی ها زندگی می کنیم.
- یوری کروپنوف
- globallookpress.com
- الکساندر لگکی/ نگاه روسی
یک متخصص جمعیت شناسی راه حل احتمالی این مشکل را در انتقال پایتخت روسیه به فراسوی اورال می بیند. در عین حال، کروپنوف متقاعد شده است که اولویت در توسعه باید به سیبری و شرق دورو از اقتصاد متمرکز در مسکو، باید به سمت توسعه سرزمین های کشور حرکت کرد.
این کارشناس همچنین پیشنهاد می‌کند که شهرنشینی در کلان‌شهرها کنار گذاشته شود و به نفع شهرنشینی با مناظر کم ارتفاع باشد، که به "روس‌ها اجازه می‌دهد تا فضاهای وسیع خود، زمین خود را دوباره کاوش کنند و به جلوگیری از خانواده‌های کوچک اجباری و بازگرداندن رشد جمعیت کمک کند."
این شخصیت عمومی پیشنهاد می کند که دولت به هر کدام تخصیص دهد خانواده بزرگدارای "املاک خانوادگی" با مساحت حداقل 30 هکتار، با تمام زیرساخت های لازم.
به گفته کروپنوف، علاوه بر اقدامات پیشنهادی، روسیه باید با پروژه ای برای ساخت هزاران شهر جدید و زیرساخت های جدید همراه با آن "razmoskvich" شود. این کارشناس پیشنهاد می کند تا ارتباطات حمل و نقل برای تمام شهرهای کوچک کشور با هوانوردی کامل و احیای کامل قابلیت کشتیرانی رودخانه ها فراهم شود.
رئیس فراکسیون LDPR، ولادیمیر ژیرینوفسکی، در مصاحبه با RT، ابراز عقیده کرد که هیچ دلیلی برای انتقال پایتخت روسیه به خارج از اورال وجود ندارد.
"نیازی به لمس (به پایتخت - RT). شهر مقدس مسکو، که در حال حاضر تقریبا هزار سال است، و به طور ناگهانی را - و پایتخت جدید. این پول زیادی است، و از همه مهمتر - نکته چیست؟ ما در حال ترک اورال هستیم و پایتخت یک کشور آسیایی خواهیم بود، یعنی همه نمادها از بین خواهند رفت.<...>وی گفت: هیچ زمینه اقتصادی، تاریخی، قانونی و اخلاقی و اخلاقی برای انتقال سرمایه وجود ندارد.
- نمایی از یکاترینبورگ
- خبرگزاری ریا
- کنستانتین چالبوف
این سیاستمدار خاطرنشان کرد: مسئولان باید نه با انتقال پایتخت، بلکه با توسعه مناطق برخورد کنند. او توجه به این واقعیت را جلب کرد که ترتیب پایتخت جدید منابع زیادی را می گیرد.
انتقال سرمایه بی معنی است. هیچ کس در هدایت پول برای توسعه سایر مناطق کشور دخالت نمی کند. در غیر این صورت معلوم می شود که ما اکنون سرمایه دیگری را تجهیز خواهیم کرد و به همه می گوییم که اکنون تمام پول به سرمایه جدید می رود ، بنابراین ده سال صبر کنید.
وی همچنین اظهار داشت که حزبش به هیچ وجه از این طرح حمایت نخواهد کرد و از هر راه ممکن مانع آن خواهد شد.
به نوبه خود، رئیس کمیته دومای دولتی در ساختمان دولتیو قانون پاول Krasheninnikov ابراز اطمینان کرد که پیش نیازها برای انتقال سرمایه فدراسیون روسیهوجود ندارند و بعید است در آینده قابل پیش بینی بوجود آیند.
این معاون خاطرنشان کرد که هرگونه انتقال سرمایه یک "تجارت پرهزینه" است که "در زمان بحران ارزش انجام آن را ندارد." وی یادآور شد که در تاریخ روسیه قبلاً مواردی وجود داشته است که پایتخت از مسکو به سن پترزبورگ و برعکس منتقل شده است ، اما پس از آن ، به گفته وی ، پیش نیازهایی برای این امر وجود داشت.
«سپس داستان متفاوت بود. اکنون هیچ پیش نیازی نمی بینم، بنابراین فکر نمی کنم چنین نیازی رسیده باشد. بله، بار اضافی در پایتخت وجود دارد، مسکوئی ها از بسیاری جهات رنج می برند، اما به نظر من اگر این از بین برود، ما رنج را هم برای مسکوئی ها و هم برای شهرهایی که طبق این پروژه برنامه ریزی شده است پایتخت را منتقل کنیم، افزایش خواهیم داد.
- نمایی از مرکز ولادی وستوک از روی پل کابلی روی خلیج گلدن هورن
- خبرگزاری ریا
- ویتالی آنکوف
این سیاستمدار این ابتکار را «چشم‌اندازی جالب برای بحث» خواند، اما تردید داشت که در دهه‌های آینده اجرایی شود.
ایرینا گوسوا، معاون اول رئیس کمیته دومای دولتی در ساختار فدرال و خودگردانی محلی، در مصاحبه با RT، این پیشنهاد را نامناسب خواند.
«این به طور کلی رویکرد اشتباهی است. ترک اورال چه فایده ای دارد، چه چیزی به ما می دهد؟ به نظر من، مهمترین چیز در این موضوع، نیاز به بازنگری، شاید در روابط بین بودجه ای است، زیرا مناطق بسیار وابسته به مرکز فدرال هستند. ما باید کمی اولویت‌ها را در مناطق تعیین کنیم، به جمعیت رسیدگی کنیم تا مردم از وطن کوچک خود فرار نکنند، بلکه به آن افتخار کنند، بنگاه‌ها را توسعه دهند، کسب‌وکار بسازند.»
شورای فدراسیون نیز به چشم انداز چنین پیشنهادی اعتقادی ندارد. معاون اول کمیته شورای فدراسیون در مورد ساختار فدرال، سیاست منطقه ای، خودگردانی محلی و امور شمال، استپان کیریچوک، در گفتگو با RT، این ابتکار را دور از ذهن خواند.
هیچ کس به مسکو به عنوان پایتخت و یا به عنوان یک کلان شهر در صورت وجود کار و کار نیازی ندارد شرایط خوبزندگی این چیزی است که فرمانداران، شهرداران، مردم، ساکنان، سازمان های عمومی. نه انتقال پایتخت، بلکه توسعه اقتصاد منطقه ای، ایجاد شرایط برای کار عالی، ایجاد شغل - این اصلی ترین چیز است و رویدادهای دور از ذهن مرتبط با چنین چیزهایی نیست.
به گفته وی، پایتخت را می توان در هر شهری قرار داد، اما وضعیت در مناطق از این تغییر نخواهد کرد: "برای بوریاتیا، جایی که پایتخت خواهد بود، چه فرقی می کند، اگر در سال 1990 آنها 2 میلیون قوچ و گوسفند چرا داشتند و امروز - 200 هزار. برای آنها چه فرقی می کند که پایتخت در مسکو باشد یا در یکاوووسیبیرسک؟ باید شرایط را حل کرد تا قوچ رشد کند و گوشت بفروشد نه مغولی وارد شود.»
- نووسیبیرسک
- خبرگزاری ریا
- الکساندر کریاژف
با قضاوت بر اساس نتایج، که در آن بیش از 5000 نفر قبلاً در آن شرکت کرده اند، خوانندگان RT از پیشنهاد کروپنوف حمایت می کنند. بیش از 50 درصد از پاسخ دهندگان به این گزینه رای دادند.
سیاستمداران و شخصیت های عمومی بارها اعلام کرده اند که پایتخت روسیه باید در مرکز جغرافیایی آن واقع شود. آنها قزاقستان را به عنوان نمونه ای از انتقال موفقیت آمیز پایتخت ذکر می کنند.
این بار، ایده انتقال پایتخت از مسکو به یکاترینبورگ یا نووسیبیرسک توسط سناتور شورای فدراسیون از جمهوری بوریاتیا آرنولد تولوخونوف مطرح شد.
« نووسیبیرسک, اکاترینبورگ- هر شهر ما باید پایتخت را از مسکو خارج کنیم. این را نمی توان در مسکو انجام داد، در حال منسوخ شدن است. پایتخت باید در وسط باشد تا نه برای مسئولان، بلکه برای مردم راحت باشد. امروز 75 درصد حمل و نقل از طریق مسکو انجام می شود و برای رسیدن از یاکوتسک به چیتا باید از مسکو عبور کرد.
عامل اصلی برای انتقال سرمایه اقتصادی است. به گفته تولوخونوف، "شما نمی توانید اقتصاد را متمرکز کنید، نمی توانید چنین کشور بزرگی را به طور متمرکز مدیریت کنید." به عنوان مثال خوبی از انتقال پایتخت به شهر دیگری، سناتور قزاقستان را نام برد که پایتخت از آلما آتا به آستانه منتقل شد.
«اکنون دقیقاً سه ساعت از آستانه در جهات مختلف فاصله دارد. چقدر طول می کشد تا از چوکوتکا به مسکو پرواز کنیم؟ سناتور گفت
توجه داشته باشید که این اولین اظهار نظر مقامات دولتی نیست. بنابراین، مدیر کل و مالک مشترک UC Rusal، اولگ دریپااسکا، پیشنهاد انتقال پایتخت به سیبری را داد.
تصمیم اصلی انتقال پایتخت به سیبری است. دریپاسکا گفت: مسکو تمرکز و فساد بیش از حد است.
انتقال پایتخت از مسکو به ویژه به ادغام روسیه با منطقه آسیا و اقیانوسیه کمک خواهد کرد و به گفته وی، این "موضوع بقای کل کشور" است. پایتخت جدید روسیه می تواند باشد کراسنویارسکو ایرکوتسک، دریپاسکا را پیشنهاد کرد.
البته هستند کسانی که مخالف انتقال پایتخت روسیه به هر شهری هستند. به عنوان مثال، فعالان جنبش Arkhnadzor، که درگیر حفاظت از بناهای معماری در مسکو است.
«انتقال توابع سرمایه از پایتخت تاریخی یک کشور بزرگ اقدامی بی‌سابقه است که بشر هنوز آن را ندانسته است. مسکو به دلایل تاریخی موقعیت پایتخت را گرفت. ناتالیا ساموور، هماهنگ کننده آرخنادزور گفت: انتقال توابع پایتخت به شهر دیگری ضربه محکمی به هویت ملی همه ساکنان روسیه خواهد بود.
