Võrrelge tp link ruutereid. Milline ruuter on parim

Tänapäeval on raske ette kujutada oma elu ilma traadita Internetita või, nagu kõnekeeles slängis nimetatakse, "Wi-Fi" (Wi-Fi). Spetsiaalsed ruuterid vastutavad selle toimimise võimaluse eest. Nende valimisel peaksite pöörama tähelepanu järgmistele parameetritele:

• RAM ja protsessor. See on optimaalne, kui mudelil on vähemalt 32 MB muutmälu ja kalkulaatori sagedus 240 MHz. See võimaldab ruuteril töötada ilma aeglustumiseta ja tagab alati piisava juurdepääsukiiruse.
• Töörežiimid ja ühendatud liidesed. Need omadused määravad ruuteri eesmärgi. Enamik seadmeid näeb ette pääsupunkti installimise, silla, repiiteri või kliendi loomise - need režiimid võimaldavad teil ühendada ruuteri ja muuta selle Wi-Fi signaali allikaks.
• Signaali sagedus. Enamasti on see 2,4 GHz, kuid nende seadmete laialdase kasutamise tõttu kodudes on peaaegu kõik alamkanalid hõivatud, mis mõjutab stabiilsust ja kiirust negatiivselt. Parem on valida kaheribaline mudel, kus teine ​​kanal väljastab signaali sagedusega 5 GHz.
• Turvaprotokoll, mis krüpteerib andmed ja takistab kolmandatel isikutel Wi-Fi-ga ühendust luua. Enamik seadmeid toetab WPA ja WPA2, mis on kõige turvalisemad protokollid.
• Antenni võimsus, mida mõõdetakse dBi-des. Mida kõrgem see parameeter, seda suurem on seadme tööulatus. Kodu jaoks on soovitatav valida tugeva signaaliga ruuterid.
• Toetatud protokollid. Levinuim on IPv4, mille IP-aadressi pikkus on 32 bitti. Kuid mõned mudelid on juba varustatud TCP IPv6-ga - kõige arenenuma andmeedastusprotokolliga.
• Ajakohase tarkvara kättesaadavus ametlikul veebisaidil. Pole tõsi, et müügi käigus installitakse ruuterile uusim püsivara, samas kui olemasolev tarkvara võib sisaldada vigu, mis takistavad seadme normaalset töötamist.

Meie hinnang esitleb mõnda parimat Wi-Fi-ruuterit, mida saate veebipoodidest osta. Kõik mudelid valiti, võttes arvesse ülaltoodud omadusi ja parameetreid. Lisaks võeti seadmete valikul arvesse:

1. Klientide arvustused
2. Seadme maksumus (hinna ja kvaliteedi vastavus)
3. Ekspertide arvamused

Parimad odavad WiFi-ruuterid kodu jaoks: eelarve kuni 1500 rubla.

4 Tenda N301

Parim hind
Riik: Hiina
Keskmine hind: 878 rubla.
Hinnang (2019): 4,6

Alustame kõige eelarvelisemast WiFi ruuter. Selle miniatuurse ime keskmine hinnasilt on vaid 890 rubla. Selle raha eest saab kasutaja kena kvaliteetse lumivalge ümbrise kahe antenniga võimsusega 5 dBi iga. See ei võta palju ruumi - korpuse mõõdud on 127x90x26 mm. Kuid seinale kinnitamiseks pole pesasid - selle miinus.

Siseküljed on puutumata. Kaabli kiirus ulatub 100 Mbps. Ühendage kauduLAN-is võib olla kuni kolm seadet. Traadita Internet vastab standardile WiFi 802.11 n teoreetilise kiirusega kuni 300 Mbps. Tegelikkuses ulatub arvustuste põhjal kiirus 70–75 Mbps.

Eraldi märgime tarkvara osa. Esiteks rõõmustab seadistamise lihtsus – nagu öeldakse, saab sellega hakkama isegi koduperenaine. Huvitavast: võimalik on kaughaldamine, seadete varundamine, juurdepääsu piiramine MAC ja URL, kiiruspiirangud.Muidugi juhtub väikesi probleeme, kuid neid on lihtne lahendada, installides ametlikult saidilt uuema püsivara - protsess ei tekita raskusi isegi algajatele.

3 TP-LINK TL-MR3020

Soodne ruuter 3G/4G LTE toega
Riik: Hiina
Keskmine hind: 1412 rubla.
Hinnang (2019): 4,7

TL-MR3020 on esmapilgul ülilihtne seade. Vaid üks LAN-port, USB 2.0, miniUSB toiteallikaks, paar lülitit ja indikaatorit. Taevast puuduvad ka omadused: Wi-Fi 802.11n standard, millest piisab 100 Mbps kiirusega tariifiplaanide jaoks, kuid mitte rohkem. Kuid võimalus installida kolmanda osapoole püsivara ja tagada mobiilse Interneti levitamine muudab selle ruuteri väga mitmekülgseks. Vaadake, milliseid kasutusjuhtumeid on kasutajad oma arvustustes jaganud:

1) Tavaline ruuter maja või korteri jaoks

2) Interneti varuallikas (mobiilne) põhiteenuse pakkuja katkemise korral

3) Pääsupunkt matkal - seade saab töötada lihtsast jõupangast!

4) Internet autos: ühendatud sigaretisüütajaga, peitis ruuteri kindalaekasse ja saate internetti kõigi reisijatega jagada

Ja see on vaid väike nimekiri. OpenWRT püsivara, USB-jaoturi ja kasutajate uudishimu installimine võimaldavad teil ruuterit kasutada paljudes olukordades.

2 Mikrotik hAP lite

Suurepärased tarkvarafunktsioonid. Ruuteri OS
Riik: Läti
Keskmine hind: 1360 rubla.
Hinnang (2019): 4,6

Reitingu teisel real on laiades ringkondades vähetuntud ettevõtte MikroTik mudel. Esiteks paistab hAP lite silma oma ebatavalise välimuse poolest. See on kompaktne valge ja sinine karp stiilsete ventilatsiooniavadega. Kuid rohkem tähelepanu juhitakse väliste antennide puudumisele - siin on need sisemised, kahes tükis. Võimsus on väike - ainult 1,5 dBi, kuid väikese korteri jaoks piisab sellest. Teisest küljest võimaldab see asetada seadme peaaegu kõikjale. Samuti tasub arvestada, et reitingu hõbemedalist suudab pakkuda vaid umbes 150 Mbps kiirust.

Samuti on mõned ainulaadsed funktsioonid. Esiteks, kasutades ruuteri OS-i. Sellel süsteemil on lihtsalt uskumatud võimalused, mis ei suuda kasutajale veelgi enamat pakkuda kallid seadmed. Sujuv üleminek mitme pääsupunkti, sillarežiimi, VPN-i, tunnelite vahel – kõik see ja palju muud, mõistvad inimesed leiavad ruuteri seadetest. Teiseks toetab hAP lite ühendust korraga mitme pakkujaga. WAN-port võib olla ükskõik milline neljast korpusel olevast portist.

1 TP-LINK TL-WR841N

Optimaalne kulude, funktsionaalsuse ja lihtsuse suhe
Riik: Hiina
Keskmine hind: 1290 rubla.
Hinnang (2019): 4,8

Kodu jaoks parimate soodsate WiFi-ruuterite edetabelis on esimene koht TP-LINK TL-WR841N. Seadet saab kasutada pääsupunktina ja samaaegselt "jaotada" signaali 6 vastuvõtjale. Kõigist odavatest ruuteritest on sellel suurim potentsiaalne kiirus 300 Mbps. Ruuter on varustatud kaasaegse WPA2 andmete krüpteerimissüsteemiga, mis tagab edastatavate andmete kõrge usaldusväärsuse. Mudel toetab tunneliprotokolle PPTP, L2TP ja IPSec, mis on enamiku pakkujate seas kõige levinumad.

Selle ruuteri eeliste hulka kuuluvad kasutajate arvustustes madal hind, seadistamise lihtsus ja hea stabiilne signaal. Viimane on tagatud tänu kahele 2,4 GHz sagedusalas töötavale antennile. Saatja võimsus on 20 dBM, mis võimaldab signaalil "läbi murda" ka korteri paksudest seintest. Nõrkustena märgivad nad korpuse kehva materjali ja ebakvaliteetset toiteadapterit, mis teeb töö ajal asjatuid hääli.

Parimad WiFi-ruuterid keskmises hinnasegmendis: eelarve kuni 7000 rubla.

3 ASUS RT-N66U

Populaarne WiFi-ruuter. Kiirus kuni 900 Mbps
Riik: Taiwan (Hiina)
Keskmine hind: 6 105 rubla.
Hinnang (2019): 4,7

Kiirmudel ASUS RT-N66U on keskmise hinnasegmendi parimate kodu Wi-Fi ruuterite edetabelis kolmandal kohal. See mudel on kallim kui tema naabrid TOPis, kuid funktsionaalsus õigustab sellist kulu täielikult. Seadmel on koguni 3 antenni ja see väljastab signaali sagedusalades 2,4 GHz ja 5 GHz, mis võib oluliselt parandada sidekvaliteeti ja kasutada seda suurtel aladel. Ruuter sisaldab 4 lülitiporti, nii et saate sellega ühendada 3 seadet ja korraldada nende tööd juhtmega Interneti kaudu.

Paljudes positiivne tagasiside ostjad räägivad kiirest tööst, seadistamise lihtsusest ja suurepärasest sünkroonimisest USB-modemitega. Veelgi enam, see mudel võimaldab andmeedastust kuni 900 Mbps üheaegselt, mis võimaldab teil seda kasutada Wi-Fi "levitamiseks" korraga mitmele seadmele. Vajadusel saab see ruuter faile alla laadida ilma arvutit kasutamata. Puuduste hulgas eristatakse tugevat kuumenemist töö ajal ja probleeme mõne püsivara versiooniga.

2 TP-LINK Archer C7

Parim traadita võrgu kiirus
Riik: Hiina
Keskmine hind: 6 650 rubla.
Hinnang (2019): 4,7

Reitingu teisel real on juba austatud Archer C7. Väliselt eristab mudelit kolm antenni võimsusega 5 dBi ja ebapraktiline läikiv pind. See näeb hea välja – pole häbiasi jätta ruuterit silmatorkavasse kohta. Portide komplekt on selle klassi jaoks standardne: toiteallikas, paar USB-porti printeri või välise draivi ühendamiseks ja viis Etherneti porti.

Ruuter on kaheribaline - 2,4 / 5 GHz. Maksimaalne kiirus "üle õhu", nagu tootja on öelnud, on 1750 Mbps. Näitaja on pigem teoreetiline, sest meie turul olevad pakkujad ei suuda tõenäoliselt sellist kiirust pakkuda. See on kasulik ainult koduse LAN-i loomisel. Toredatest funktsioonidest väärib märkimist kahes ribas korraga töötamise võimalus, LTE-modemite tugi, failiserver, külalisteenus, tulemüür ja palju muud.

1 Mikrotik RB951G-2HnD

Kõige usaldusväärsem Wi-Fi ruuter
Riik: Läti
Keskmine hind: 4650 rubla.
Hinnang (2019): 4,8

Keskmise hinnakategooria parimate WiFi-ruuterite edetabelis on esikohal MikroTik RB951G-2HnD mudel. See seade on töökindluse, jõudluse ja kulude poolest tugev keskmine. Seda kasutatakse pääsupunktina ja see võib traadita Internetti korraga "levitada" 5 seadmele. Pakub maksimaalset kiirust kuni 300 Mbps. Kena täiendusena on ruuteril MIMO tugi, mis võimaldab edastada andmeid korraga mitme sõltumatu kanali kaudu. Sillarežiimi kasutatakse juhtmega võrkude ühendamiseks traadita võrkudega.

Arvustustes räägivad ostjad kvaliteetsest kokkupanekust, sujuvast tööst ja laiadest kohandamisvõimalustest, nagu tugevused ah mudelid. Samal ajal on ruuteril 128 MB muutmälu. Tänu Telneti toele on võimalik seadme ja selle seadistuste kaugjuhtimine. Saatja võimsus on 30 dBM ja sisemine antenn võimendab 2,5 dBi, mis mõjutab leviulatust positiivselt. Selle mudeli puudused on 4G-võrkude mängimise raskused ja ühildumatus mõne USB-jaoturiga.

Premium segmendi parimad WiFi-ruuterid: eelarve alates 8000 rubla.

3HUAWEI B525

LTE tugi
Riik: Hiina
Keskmine hind: 8650 rubla.
Hinnang (2019): 4,7

Kolmanda rea ​​hõivab mõnevõrra ebastandardse disainiga ruuter. B525 on mõeldud vertikaalseks paigaldamiseks. Esipaneel on valmistatud mustas ja kuldses värvitoonis, sisseehitatud on Wi-Fi antennid. Pistikute komplekt on standardne, välja arvatud kaks SMA-porti väliste 3G/4G LTE antennide ühendamiseks. Samuti on pesa SIM-kaardi jaoks. Signaali vastuvõtt on enam kui enesekindel. Arvustustes väidavad kasutajad, et ruuter "näeb 3 jaotust", kus nutitelefon ei leia võrku üldse. Kiirused on suurepärased.

Saate levitada mobiilset või kaabel-Internetti kolme gigabitise LAN-pordi või kaheribalise Wi-Fi kaudu. Kahjuks ei deklareerita samaaegset töötamist sagedustel 2,4 ja 5 GHz. Traadita võrgu teoreetiline kiirus võib ulatuda 1300 Mbps-ni.

B525 saab kasutada ka koduse failiserverina: ühendage väline HDD ja saate filme oma telerisse varundada või saata.

2 Keenetic Giga (KN-1010)

Laialdased kohandamis- ja muutmisvõimalused
Riik: Taiwan
Keskmine hind: 8 190 rubla.
Hinnang (2019): 4,8

Keenetic võrguseadmed on üldsusele vähetuntud, kuid entusiastide seas populaarsed. Giga mudel pole küll tipp, kuid selle võimalustest piisab ka kõige nõudlikumale kasutajale. Korpus pole mitte ainult ilus, vaid ka funktsionaalne. Tagaküljel on 4 gigabitist LAN-porti, üks WAN ja SFP fiiberoptilise kaabli kaudu ühendamiseks. Viimast suudavad pakkuda väga vähesed konkurendid. USB 2.0 ja USB 3.0 küljel. Nende vaheline kaugus on suur, mis võimaldab teil vabalt kasutada isegi suuremahulisi mobiilse Interneti-modemi. Samuti on kaks füüsilist nuppu, millest igaüks saab seadistada kuni kolme funktsiooni.

Ruuter toetab 802.11ac standardit ja võib töötada samaaegselt kahes ribas. Maksimaalne teoreetiline kiirus ulatub 1267 Mbps-ni. Tegelikud testid näitasid tulemusi umbes 600 Mbps, mis on piisav enamiku kasutajate jaoks.

Tänu portide komplektile ja suurepärasele tarkvarale saab ruuterit kasutada väga erinevatel stsenaariumidel.

1 ASUS RT-AC88U

3167 Mbps
Riik: Taiwan (Hiina)
Keskmine hind: 18 568 rubla.
Hinnang (2019): 4,8

Premium-segmendi parimate Wi-Fi-ruuterite edetabeli liider on ASUS RT-AC88U mudel. peamine omadus selle seadme puhul - tänu maksimaalsele andmeedastuskiirusele kuni 3167 Mbps on võime tagada mitmekümne seadme samaaegne töö. Laia leviala ja hea signaalitaseme tagavad neli 2,4 GHz ja 5 GHz sagedusalades töötavat antenni.

Seadme tugevustena märgivad ostjad arvustustes nutikat tööd, meeldivat välimust ja selget veebiliidest. Lisaks on mudelil 512 MB muutmälu, mis võimaldab kiiresti töödelda erinevate vastuvõtjate andmeid. Ruuter on varustatud ühe USB-pordi versiooniga 2.0 ja ühe versiooniga 3.0, mis võimaldab sellega ühendada kolmandate osapoolte seadmeid. Puuduseks on ebapiisavalt arenenud tarkvara ja keskmine signaalitase sagedusel 5 GHz.

Parimad mobiilsed (tasku) Wi-Fi ruuterid

3 Huawei E8372

Ühendus USB-pordi kaudu. Kõige kompaktsem Wi-Fi ruuter
Riik: Hiina
Keskmine hind: 2843 rubla.
Hinnang (2019): 4,4

Kaasaskantav mudel Huawei E8372 on parimate mobiilsete WiFi-ruuterite edetabelis kolmandal kohal. See üsna väikese suurusega seade suudab pakkuda täielikku Interneti-juurdepääsu igale nutitelefonile või arvutile. Seade saab toite mis tahes USB-pordist. Huawei E8372 abil saate korraldada tõhusa LTE Interneti oma autos, korteris või majas. Ruuter töötab sagedusalas 2,4 GHz, mis võimaldab kasutada selle traadita võrku kuni 50 ruutmeetri suurusel alal. Seadmel on sisseehitatud 3G ja LTE tugi, see tähendab, et juurdepääsu saab teha SIM-kaardi abil.

Seadme tugevuste hulgas märgivad kasutajad arvustustes välja töö ilma arvutiga ühendamata (USB-kaabli kaudu), enesekindla suhtluse ja külmumiseta. Seadmel on pesa microSD-mälukaartide jaoks ja kaks pistikut väliste antennide jaoks, mis potentsiaalselt võimaldab teil ruuteri leviala oluliselt suurendada. Selle mudeli nõrkuste hulgas on väheinformatiivsed juhised ja halvad juhtumimaterjalid.

Video ülevaade

2 Alcatel Link Zone

Kõige soodsam iseseisev ruuter
Riik: USA-Prantsusmaa
Keskmine hind: 3291 rubla.
Hinnang (2019): 4,7

Järgmine seade on mitmekülgsem ja autonoomsem kui eelmine. Kompaktse ja puutetundliku korpuse sees on 1800 mAh aku, mis tagab 7 tundi aktiivset interneti jaotust ja umbes 35 tundi ooteaega. Akupesas on peidus ka SIM- ja SD-kaartide (kuni 32 GB) pesad ning paar konnektorit väliste antennide ühendamiseks. Mul on hea meel, et tühjenenud aku ei anna põhjust internetis surfamist katkestada – lihtsalt ühenda kaasasolev laadija MicroUSB-pistikuga ja kasuta seadet edasi.

Traadita Interneti standardid pole just kõige kaasaegsemad – ainult 802.11n. Praktikas on kasutajatel kiirus 70-80 Mbps. Mitte kõik pakkujad ei saa selliste tulemustega kiidelda isegi kaabli kaudu! Signaali tase on samuti hea: see murrab isegi paarist tugevast seinast läbi. Ainsaks puuduseks on halvasti läbimõeldud mobiilirakendus. Kuid probleem lahendatakse programmiliselt, mis tähendab, et on lootust puuduste kiireks parandamiseks.

1 TP-LINK M7350

Parim funktsionaalsus
Riik: Hiina
Keskmine hind: 4745 rubla.
Hinnang (2019): 4,8

Reitingu liider on kategooria kõige kallim ja funktsionaalsem seade. Välimus on lihtne: ümarate nurkadega karp ja matt ja läikiv plastik. Ainus detail, mis pilku püüab, on 1,4’ TFT ekraan, mis kuvab infot operaatori, signaali taseme, edastuskiiruse jms kohta. Samuti võimaldab ekraan teil teha elementaarseid seadistusi. Täpsemate sätete jaoks peate ronima veebiliidesesse. Enamikul juhtudel peate muutma ainult traadita võrgu nime - ruuter teeb ülejäänu ise, peate lihtsalt installima SIM-kaardi.

Nagu eelmisel osalejal, on ka M7350-l eemaldatav aku. Võimsus on märgatavalt suurem - 2550 mAh. Seal on pesa kuni 32 GB Micro SDHC kaardi jaoks. Tänu SMB ja FTP protokollide toele saab iga ühendatud seade kasutada USB-mälupulgalt olevaid faile. Selline lahendus võib olla kasulik näiteks kogu perega reisides – igaüks saab teha fotosid ja videoid ning neid üldiseks juurdepääsuks üles laadida.

Parimad sisseehitatud failisalvestusega WiFi-ruuterid

1 Xiaomi Mi WiFi ruuter HD

Ruuter sisseehitatud 1TB kõvakettaga
Riik: Hiina
Keskmine hind: 14 440 rubla.
Hinnang (2019): 4,8

Viimase kategooria ainus esindaja on populaarse Hiina ettevõtte Xiaomi seade. Muidugi on Mi Router HD-l konkurente, kuid neid müüakse üksikutes eksemplarides ülikõrgete hindadega ja seetõttu ei saa me neid osta.

Ruuteri disain on kooskõlas teiste Xiaomi toodetega – minimalistlik nelja antenniga metallkorpus näeb harmooniliselt välja peaaegu igas interjööris. See on oluline, sest nii suurt “kasti” (195x146x96mm) on raske silmade eest varjata. Sees on üsna võimas Qualcommi protsessor, 512 MB muutmälu ja mis kõige tähtsam – 1 TB kõvaketas. Tagakaanel on 3 LAN ja 1 WAN porti ning USB. Traadita Internet vastab 802.11ac standardile ja võib töötada kahes ribas korraga: 2,4 ja 5 GHz, olemas on MIMO tugi. Maksimaalne kiirus "üle õhu" on kuni 2533 Mbps.

Tänu sisseehitatud HDD-le saab ruuterit kasutada mitte ainult ettenähtud otstarbel, vaid ka failide salvestamiseks kõigist koduseadmetest hõlpsaks varundamiseks, filmide salvestamiseks edasiseks taasesitamiseks teleris, torrentide allalaadimiseks ilma arvutita ja palju muud. . Ainus puudus on see, et peate varuma kannatlikkust ja aega, et kõik õigesti seadistada.

Kui olete koolitatud kasutaja, kellel on koduvõrgu infrastruktuurile üsna kõrged nõuded, siis tõenäoliselt valite peamise koduruuteri kesk- ja tippklassi mudelite hulgast. Just sel juhul on loogiline maksta lisatasu suure kiiruse, stabiilsuse ning praeguste tehnoloogiate ja andmeedastusstandardite toe eest. Kuid sageli seisavad isegi entusiastid silmitsi ülesandega valida lihtsam mudel (kinkimiseks, sugulastele, ärireisidele jne), st ühelt poolt funktsionaalsuse ja töökindluse põhitasemega, teisalt, ei ületa mõistlikku eelarvet. Täna võrdleme kahte baastaseme ruuterit, mille maksumus ei ületa 200 UAH - ASUS RT-N10P Ja TP-LINK TL-WR741ND.

Varustus

Juhtmevabad ruuterid tarnitakse iga ettevõtte korporatiivses stiilis ühesuurustes pappkastides – mustana ASUS RT-N10P pakitud valge asemel tumedasse TP-LINK TL-WR741ND helerohelises karbis. Esimesel juhul jagatakse sisu papist vahetükkide abil sektsioonideks, teisel juhul kasutatakse taaskasutatud papist valmistatud profileeritud alust.

Mõlema mudeli tarne ulatus on ühe väikese erandiga identne, lisaks toiteplokk, lühike Etherneti kaabel ja kiirjuhend, karbis koos TP-LINK TL-WR741ND leiate kiire häälestusutiliidiga miniatuurse CD.

Välimus, pistikud

Traadita ruuterid on seda tüüpi seadmed, millele nad disaini valimisel tähelepanu pööravad. Ja veel, kui plaanite ruuterit paigutada mitte kuhugi mezzanine'ile, vaid sinna, kus te seda iga päev jälgite, siis funktsioonid välimus ja kere kujundused võivad oluliselt muuta.

Mudel ASUS RT-N10P valmistatud signatuuris "hakitud" stiilis iseloomuliku tekstuuriga ülemise paneeliga. Meie puhul on paneel valmistatud siledast plastikust, nii et seda pole keeruline tolmust ega sõrmejälgedest puhastada. Indikaator-LED-id on paigutatud poolläbipaistva plastiku alla ja erinevalt vanematest mudelitest ei sära need mitte terava sinise, vaid rahulikuma rohelise valgusega. Ventilatsiooniavad asuvad korpuse külgedel ja põhjas. Ruuteri põhjas on neli kummist jalga töölauale kinnitamiseks ja paar auku kahe kruviga vertikaalseks seinale kinnitamiseks.

Kõik pistikud ja juhtnupud ASUS RT-N10P Tagaküljele paigutatuna leiate siit WAN-sisendi ja neli LAN-väljundit (100 Mbps), toitepistiku, aga ka toitenupud, mis loovad turvalise WPS-ühenduse ja taaskäivitavad ruuteri. Tagapaneeli vasakusse nurka on fikseeritud mitte-eemaldatav dipoolantenn, mille võimendus on 5 dBi. See võib pöörata ümber telje 180 kraadi ja kalduda vertikaalasendist kõrvale 90 kraadi võrra.

Mudel TP-LINK TL-WR741ND on täpselt vastupidine konkurendile, tumeda värvi ja teravate servade asemel näeme korralikku valget ümarate nurkadega korpust. Ekraaniplokk on samuti paigutatud ülemisele paneelile, kuid tavaliste ümmarguste signatuuridega LED-ide asemel helendavad siin ikoonid ise, seda võimalust on ka pimedas palju lihtsam lugeda. Ülemise näo perimeetril kulgevad mitmed sügavad sooned, mis ei täida mitte ainult dekoratiivseid funktsioone, vaid toimivad ka ventilatsiooniavadena. Selline võrede paigutus võimaldab tänu loomulikule konvektsioonile ruuteri sisemisi komponente paremini jahutada.

Alumine keha TP-LINK TL-WR741ND sisaldab ka märgatavat perforatsiooni õhu sisselaskeava jaoks. Nii nagu konkurendil, on põhja pandud neli jalga horisontaalseks paigaldamiseks ja paar ristikujulist auku seinale kinnitamiseks. Pange tähele, et tänu aukude sümmeetrilisele kujule saab ruuterit kinnitada nii konnektoritega üleval kui ka allapoole, samas kui ASUS RT-N10P ainult esimene variant on võimalik.

Teiseks oluliseks erinevuseks on asjaolu, et antenn at TP-LINK TL-WR741ND kinnitatud paremalt, mitte vasakult ja kasutades tavalist keermestatud ühendus, see tähendab, et kui soovite traadita võrgu leviala suurendada, saate selle hõlpsalt asendada suure võimendusega variandiga. Pistikute arv ja topoloogia on täpselt sama, mis vastasel - Reset auk, toiteallika pesa, toitenupp, neli 100-megabitist LAN-väljundit ja üks WAN-port, samuti QSS-nupp.

Funktsionaalsus

Funktsionaalsuse osas on mõlemad mudelid peaaegu identsed, mis pole samade kulude juures üllatav. Loomulikult jätab oma jälje võimaluste tasemele ASUS RT-N10P Ja TP-LINK TL-WR741ND ja väike hind, kuigi ruuteritel on kõik põhifunktsioonid, mis võivad tavakasutajale kasulikud olla.

Seega toetavad mõlemad ruuterid 802.11b/g/n andmeedastusstandardeid ja töötavad ainult sagedusalas 2,4 GHz, pakkudes teoreetiliseks maksimaalseks andmeedastuskiiruseks 150 Mbps. Mõlemad mudelid on varustatud ainult ühe dipoolantenniga, mille võimendus on 5 dBi ASUS RT-N10P see ei ole eemaldatav ja TP-LINK TL-WR741ND selle saab asendada suurema võimendusega variandiga. Portide komplekt on identne, puuduvad USB-pistikud ning WAN ja neli LAN-porti on esitatud 100-megabitises versioonis. Väline toiteallikas ASUS RT-N10P on mõeldud 12 V / 0,5 A režiimile, samas kui toiteallikas TP-LINK TL-WR741ND tarbib vähem voolu 9 V / 0,6 A.

Seega on ruuterite erinevus minimaalne ja seisneb peamiselt seadete menüü ebaolulistes võimalustes ja patenteeritud funktsioonide komplektis. Nt, TP-LINK TL-WR741ND võimaldab automaatselt vältida kanalite konflikte kasutades Clear Channel Binding Automaticly tehnoloogiat ja ASUS RT-N10P toetab kuni nelja erinevat SSID-d erineva ribalaiuse ja juurdepääsuõigustega jne.

Seadistamine, liides

Ruuteri esmaseks seadistamiseks ASUS RT-N10Pühendage see kaabelmodemi ja arvutiga paari Etherneti kaabliga, misjärel piisab brauseri käivitamisest, et automaatselt siseneda Quick Internet setup (QIS) kesta.

Liides ASUS RT-N10P on väga mugav võimalus käigupealt keelt vahetada, nii et kui vaikimisi vene keel teile ei sobi, saate selle hõlpsalt muuta ühele kahekümnest süsteemi pakutavast, sealhulgas "vaike" inglise keelest. Menüüstruktuur on üles ehitatud väga mugavalt: põhielemendid on paigutatud vertikaalse veeruna akna parempoolsesse ossa ning alamüksused on esitatud horisontaalsete vahekaartidena. Järgmiste ekraanipiltide abil saate hinnata võimalike sätete ja toetatud funktsioonide arvu.

Juhul kui TP-LINK TL-WR741ND Esialgseks seadistamiseks on kaks võimalust – kasutades utiliiti Easy Setup Assistant, mille leiate kaasasolevalt CD-lt, või ühendades veebiliidese. Huvitav on see, et tootja soovitab tungivalt esimest meetodit, mis teavitab kasutajat kasutusjuhendist ja LAN-portide erkpunase kleebisega.

Veebi liides TP-LINK TL-WR741ND ehitatud veidi teisiti, siin on sätete aken jagatud kolme veergu. Esimene kuvab menüüelemente ja kui jaotis eeldab alamüksuste olemasolu, avatakse need samas veerus. Teine sisaldab jaotise tegelikku sisu ja kolmas kuvab selle menüüelemendi abi. Selline lähenemine on menüü võimaluste esmasel uurimisel väga kasulik, kuid hiljem võtab alati avatud spikker põhiosa kasuliku ruumi ära. Huvitav on ka see ruuter, mis meile testimiseks tuli TP-LINK TL-WR741ND kaasas on liidese ingliskeelne versioon, mida ei saa käigupealt muuta. Venekeelsete sätetega töötamiseks peate alla laadima ja installima venekeelse versiooni.

Ärakasutamine

Mõlemat mudelit kasutati peamiste koduruuteritena nädala jooksul. Selle aja jooksul ei vajanud ükski neist taaskäivitamist, kuigi nad pidid töötama üsna keerulistes tingimustes: kaks juhtmega klienti (arvuti ja mängukonsool) ja vähemalt viis alati sisse lülitatavat juhtmevaba seadet (kaks sülearvutit, tahvelarvutit, nutitelefoni, lugeja). Juhtmevaba segmendi andmeedastuskiirus oli umbes 50 Mbps, samas kui kõrgema taseme mudelid samades töötingimustes näitasid poolteist kuni kaks korda kõrgemaid tulemusi. Ärge unustage, et tegelik andmeedastuskiirus ei sõltu mitte ainult ruuteri mudelist, vaid ka teie operaatorist, tariifipaketist ja liini olekust / koormusest.

Samuti anti hinnang signaali sumbumisele paneelmaja korteri tingimustes. Mõõtmised viidi läbi kolmes punktis: ruum nr 1 – ruum, kuhu ruuter on paigaldatud; ruum nr 2 - külgnev ruum, mis on eelmisest eraldatud tugeva raudbetoonseinaga (sirge kaugus ca 5 m); ruum nr 3 on ruuterist kõige kaugemal asuv ruum, mis on eraldatud kahe raudbetoonseinaga (sirge kaugus ca 10 m). Ruuteri sätted - vaikimisi täiendavat optimeerimist ei tehtud.

ruuter ASUS RT-N10P võttis automaatselt üle esimese kanali, näidates esimeses ruumis tulemust -25 dBm, teises -44 dBm ja kolmandas -63 dBm.

Mudel TP-LINK TL-WR741ND toimis erinevalt, hõivates kõrvuti asetsevad kanalid 2 ja 6 ning andis tulemuseks esimeses punktis -25 dBm, teises punktis -55 dBm ja kolmandas -64 dBm.

Tulemused

Ootuspäraselt pole selle võrdluse ühemõtteline liider selgunud, mõlemad mudelid on omal moel head. ASUS RT-N10P näitas end signaali taseme poolest paremini, kuid TP-LINK TL-WR741ND saate antenni iseseisvalt asendada võimsama valikuga. Piktogrammidega kuvamissüsteem on paremini läbi mõeldud TP-LINK TL-WR741ND ja veebiliides on mugavam ASUS RT-N10P. Seega, kui otsite odavat põhilist traadita ruuterit, võivad mõlemad mudelid olla hea valik.

Tooted pakuvad testimiseks ASUS (www.asus.ua) ja TP-LINK (www.tp-link.ua).

Wi-Fi ruuteri ostmisel seisame paratamatult silmitsi valikuraskustega, kuna enamik neist seadmetest on kulude ja funktsionaalsuse poolest peaaegu sarnased. Eriti raske on otsustada, millist osta odavatest, kuid kvaliteetsetest ruuteritest, kuna juhtivad tootjad toodavad palju eelarvemudeleid.

Rohkem kui aasta on kasutajad püüdnud kindlaks teha, milline ruuter on parem.

Kõige problemaatilisem on aga valik kaubamärkide D-Link ja TP-Link vahel - need pole mitte ainult nime poolest sarnased, vaid mõlemad pakuvad ka korralikku valikut erinevaid ruutereid koju. Vaatame, millele peaksite ühe seadme ostmisel keskenduma, kuidas neid võrrelda ja milliseid hinnanguid kasutajad nende tootjate kohta jätavad.

Kuidas ruutereid võrrelda?

Kodukasutuseks või väikestes kohalikes võrkudes D-Linki ja TP-Linki vahel valides juhinduge järgmistest kriteeriumidest:

• Väline liides (või õigemini antennide asukoht). Just need detailid määravad, kui hästi Wi-Fi signaal läbib kogu maja läbi erinevate häirete seinte, mööbli, seadmete ja muude asjade näol.
• Maksimaalne kiirus. Pole mõtet valida ebatavaliselt suure kiirusega kalleid seadmeid, kui kasutate ainult 20 megabitti Internetti.
• Sideprotokollide kättesaadavus. Reeglina on headel ruuteritel kõik ühenduse loomiseks vajalikud protokollid: dünaamilise või staatilise IP-aadressi, L2TP, PPPoE ja teiste kaudu.
• Ohutus. Interneti enesekindlaks kasutamiseks soovib igaüks meist oma võrku kaitsta, mistõttu vajame võrgule juurdepääsu filtreerimiseks erinevaid viise.
• Püsivara stabiilsus. Ruuteril võib olla hea funktsionaalsus, kuid kui selle püsivara on "toores", ilmnevad talitlushäired, mis rikuvad oluliselt Interneti-kasutusprotsessi.
• Kasutusmugavus. See üksus tähendab ruuteri sätete liidese lihtsust ja selgust.

Võrrelgem siis kahte populaarset D-Linki ja TP-Linki kaubamärkide mudelit ja vaadake, mida kasutajad nende tootjate kohta ütlevad.

Populaarsete mudelite TP-Link TL-WR741ND ja D-Link DIR 300 võrdlus

Alustame sellest, et TP-Linki kaubamärgi mudelil on võimsam eemaldatav antenn, kuid see pole eemaldatav teise kaubamärgi ruuteri jaoks. TP-Link TL-WR741ND maksimaalne kiirus on kuni 150 Mbps, mis on koduseks kasutamiseks ja kohaliku võrgu loomiseks täiesti piisav. Kui me räägime D-Link DIR 300-st, siis on nüanss: vanemas versioonis on maksimaalne kiirus kuni 54 Mbps ja uus versioon D-Link DIR 300NRU mudelitel on juba kiirus kuni 150 Mbps.

Kuid uus D-Linki konfiguratsioon on kallim ja sellega tuleks ka arvestada. Kui räägime ühendusprotokollide saadavusest, siis need on mõlemas ruuteris parimad – seal on olemas kõik vajalikud vormingud erinevate pakkujate internetiga ühenduse loomiseks.

Samuti ei pea te muretsema võrgu turvalisuse pärast: mudelid pakuvad filtreerimist MAC- ja IP-aadresside, WPA / WPA2 parooli krüptimise tüübi järgi. TP-Link TL-WR741ND-l on aga üks tore detail - QSS-nupu olemasolu, millele vajutades lülitub kaitse automaatselt sisse mõne sekundiga, mis on kasutajale üsna mugav.

Mis vahe on nendel võrguseadmete mudelitel? D-Link DIR 300 konto püsivara kohta on mõned kommentaarid: värskendatud versioonis näeb liides lihtne ja meeldiv, kuid mitte. ühine aken andmetega jooksva töö kohta. Kuid kõigis TP-Linki seadmetes ei kuvata mitte ainult mugavat liidest, vaid ka ruuteri üldise oleku akent.

See tähendab, et kui soovite saada teavet parameetrite kohta, vaadata oma ühenduse andmeid, peate D-Linkis kogu teabe otsima erinevatest menüüpunktidest.

Lisaks ei paku D-Link abi Täpsem kirjeldus kuidas kasutada seadete menüüd. Kuid kõik see on ette nähtud tema konkurendil - kaubamärgil TP-Link TL-WR741ND. See on oluline, kui te pole mõne konfiguratsiooniga väga kursis.

Lisaks, kui võrrelda signaali tugevuse näitajaid, siis erinevate testide ajal (kiiruse kontroll, kui ruuter asub arvutiga ühes ruumis, töötab läbi kahe seina ja maksimaalsel kaugusel) kuuluvad parimad näitajad endiselt TP-le. Ühendage mudel TL-WR741ND.

Seega, arvestades TL-WR741ND ja D-Link DIR 300 võrdlemisel välise eemaldatava antenni olemasolu, on parem signaalijaotus, meeldiv ja mugav liides ning kahtlemata soodsam hind. mudelite puhul saab TP kaubamärk ikkagi meistritiitli.

Mida näitavad klientide arvustused?

Kõigepealt tasub viidata sellele, milliseid ülevaateid võib võrgust leida TP-Linki ruuterite kasutamise kohta. Enamik neist puudutab järgmist:

• Mõned kasutajad ei taha kaubamärki usaldada, kuna see on suhteliselt uus.
• Kahtlusi tekitab seadmete madal hind.

Kuid kas sellised ülevaated on negatiivsed? Suure tõenäosusega ei kui jah. Üldiselt näitavad erinevad kommentaarid, et TP-Linki ruuterid töötavad stabiilselt, neid on lihtne paigaldada ja konfigureerida ning tõrkeid ja tõrkeid esineb kasutamise ajal harva.

Mida saab D-Linki kohta öelda? See ettevõte on turul olnud pikka aega ja on teada paljudele, kes seisavad silmitsi võrguseadmete valikuga. See pakub optimaalset kvaliteeti ja taskukohased hinnad ruuterite jaoks. Kuid nende kasutamise kohta on palju kommentaare, mis on seotud järgmisega:

• Püsivara ebastabiilsus. Sageli tarnitakse ruuteritele "toores" tarkvara. See on üks põhjusi, miks töös sageli tõrkeid ilmnevad ja mõnikord sätted "lenduvad".
• Paljud kasutajad teatavad probleemidest traadita mooduliga.
• Paljudes ruuterites on Interneti-kiirus "ära lõigatud". Ja seetõttu maksab kasutaja ühenduse eest enam.
• Keeruliste seadistuste liides. Ruuteri parameetrite seadeid pole alati võimalik lihtsalt ja kiiresti konfigureerida, mis on eriti oluline tavakasutajate jaoks, kes pole võrguseadmetega kursis.
• Veidi ülehinnatud võrreldes sarnase funktsioonikomplektiga TP-Linkiga.

Kahe mudeli võrdluse põhjal võib öelda, et TP-Linki kaubamärk on erinev parim kvaliteet kui D-Link. Seega, kui vajate oma koju usaldusväärset ruuterit, tuleks valik teha selle kasuks. Kui võtate arvesse klientide arvustusi võrgus (usaldage neid või mitte - see on teie otsustada), saavad TP-Linki ruuterid veel paar punkti, edestades oma konkurenti.

Pärast kahekuulist uurimistööd ja katsetamist võin öelda, et ZyXEL Keenetic Giga III ruuter on enamiku kasutajate jaoks (nii edasijõudnutele kui ka mitte nii edasijõudnutele) parim WiFi ruuter. See töötab kahes vahemikus – see on väga oluline! - see on kiire, pikamaa, töökindel ja võimaldab USB 3.0 kaudu ühendada sellega välise kõvaketta, kogudes nii väikese võrgumälu, mis töötab vastuvõetava kiirusega. Lisaks on kasutajatel juurdepääs tootja veebisaidil üsna ulatuslikule ja üksikasjalikule abiosale, mis lihtsustab oluliselt paljude probleemide lahendamist.

Kui Keenetic Giga III ei ole mingil põhjusel müügil, on järgmiseks vääriliseks kandidaadiks parima ruuteri rolli TP-Link Archer C7 rev.2. See ei jää kiiruse ja ulatuse poolest alla, kuid sellel on kehvem liides, aeglasem juurdepääs võrgusalvestusele ja halvem lähenemine turvalisusele. Ükski neist puudustest pole kriitiline, kuid kui ZyXEL Keenetic Giga III on müügil sarnase hinnaga, soovitame siiski gigat.

Kui umbes 7000 tuhande rubla hind tundub teile ülemäärane, peaksite pöörama tähelepanu 3500 rubla maksumusele. See ei jää alla Giga III "vahemikus", kuid selle jõudlus on madalam, gigabitised pordid asendatakse 100-megabitiste vastu ning USB 3.0 pordi asemel on jäänud vaid USB 2.0. Teisisõnu, see on hea kompromiss hea hinnaga.

Miks sa peaksid mind uskuma

Olen arvutitega tegelenud 25 aastat. Neist 10 viimast olen aktiivselt avaldanud mitmetes suuremates arvutiväljaannetes. Veelgi enam, sellisel kõrgelt spetsialiseeritud ressursil nagu Habrahab.ru anti mulle artiklite jaoks staatus "legend", mille saavutas kogu saidi ajaloo jooksul veidi rohkem kui viiskümmend kasutajat. Ja sealne publik, pean ütlema, on väga-väga nõudlik. Nii et jah, ma tunnen tehnoloogiat hästi ja võite mind usaldada. Kuid nagu meie veebisaidil kombeks, ei pea te võõrast sõna võtma, seega annan lingid teistele autoriteetsetele allikatele.

Kellele on vaja uut ruuterit ja miks pole vaja odavat mudelit

Olukorras, kus teil pole ruuterit, on kõik selge - peate selle võtma, sest see on mugav ja mõnikord lihtsalt vajalik. Aga kui teil on ruuter juba olemas, siis võib vägagi juhtuda, et on aeg see kaasaegse mudeli vastu vahetada. Ja see pole turundustrikk.

Miks teie ruuter võib olla halb

Kui teie ruuter on üle kolme aasta vana ja see oli odav, töötab see tõenäoliselt sagedusel 2,4 GHz. Sellel sagedusel on ainult kolmteist kanalit. Kuna teie naabritel on sama lihtne ruuter, mis teie omal, on teie kanalil tõenäoliselt veel mitu pääsupunkti. Lubage mul tuua teile lihtne analoogia: iga kanal on teel spetsiaalne rada. Kui kasutate ainult seda kanalit, piirab liikumiskiirust ainult teie auto võimsus. Teisisõnu, kui suudate sõita 50 km/h, siis sõidate sellise kiirusega. Kui 180 km / h - sõitke täiskiirusel. Kui aga teie kanalil istub keegi teine, võrdub see ristmiku ületamisega. Niipea, kui naabri ruuter hakkab teie kanalil teavet edastama, süttib teie masina jaoks punane tuli. Seega, kui teie jaoks põleb roheline tuli, trambivad naabrite pakid järsult järjekorras. Ja mida aktiivsem on andmeedastus, seda tugevamad on ummikud ristmikel.

Ülaltoodud pilt näitab kanalite laadimist minu majas. Enamik kõrge tase minu võrgul (Keenetic-4223) on signaal, ülejäänud "künkad" on naabrite võrgud. Nagu näete, pole ühtegi tasuta kanalit, kus minu ja naabervõrgud üksteist ei segaks. Loomulikult on nii kaua, kuni ma olen ruuteri läheduses, enam-vähem stabiilne ühendus. Kuid niipea, kui astud kõrvaltuppa, algab kohe karm konkurents vahemiku pärast.

2,4 GHz sagedusalas, kordan, töötavad vanad ja odavad majapidamispöörduspunktid. Vahepeal kaasaegsed seadmed nad edastavad andmeid korraga kahes ribas (vanas 2,4 ja uues 5 GHz) ja 5 GHz esiteks on kanaleid rohkem ja teiseks ei istu neil peaaegu keegi. 5 GHz sagedusalas on kaks kaasaegset andmeedastusstandardit: 802.11n ja 802.11ac. Teil on vaja ruuterit, mis töötab vastavalt 802.11ac Wi-Fi standardile, kuna eelmine, 802.11n, ei salvesta 5 GHz juures, kuna selles vahemikus olevat signaali summutavad ja nõrgendavad kõik takistused. Ja 802.11ac võimaldab algselt suurema teoreetilise kiiruse tõttu (mis omakorda põhineb tervel hulgal uutel tehnoloogiatel ja algoritmidel) saavutada vastuvõetava reaalse kiiruse isegi tugevat sumbumist arvesse võttes.

Seega, kui olete väsinud oma kodu surnud tsoonidest, ei ole te rahul andmeedastuskiirusega (näiteks video aeglustub telerisse ülekandmisel) või teie ruuter ei tule toime suure koormusega. ühendatud seadmete arvu, võib olla aeg vahetada see võimsama vastu.

Täpsustus: ei ole tõsiasi, et uus WiFi-ruuter lahendab surnud tsoonide probleemi, eriti kuna 5 GHz võrk on vähem pikamaa kui 2,4 GHz võrk, kuid on väga tõenäoline, et uus mudel on rohkem võimsam kui eelmine. Pealegi, ära unusta lihtsad reeglid kuidas ruuterit seadistada - kirjeldasime repiitereid käsitlevas artiklis.

Lisaks karbil olevatele standarditele on reeglina kirjas ka tüübitähis N600, AC1200, AC1750 ja nii edasi. See on maksimaalne kiirus, millega ruuteri traadita võrk võib töötada. See tuleb aga välja kavalalt – erinevates vahemikes maksimaalsed ühenduse kiirused kokku võttes. Näiteks eelmise põlvkonna ruuteril, mida tähistatakse kui N600, on skeem 2T2R ja see toetab kliendiühendust kahes ruumilises voos sagedusalas 2,4 GHz kiirusega 300 Mbps (150 + 150) pluss samamoodi kuni 300 Mbps sagedusel 5 GHz. Kokku 600 Mbps. AC1750 ruuteril on tavaliselt kolm voogu sagedusalas 2,4 GHz (150 + 150 + 150) ja kolm sagedusalas 5 GHz (433 + 433 + 433). Kokku 1750.

Raske? Mitte see sõna! Nüüd aga jõuame veelgi suuremasse džunglisse, et oleks selge, milleks sellist ruuterit vaja on, mille valisime ja miks see nii palju maksab. Kui see on teie jaoks igav, võite paar lõiku vahele jätta ja minna otse mudelite võrdluse jaotisesse.

Esimene hoiatus: AC1750 valemist rääkides ei räägi me muidugi niivõrd ruuterist kui ruuterist ja isegi mitte selle sisseehitatud Etherneti lülitist. Valem AC_however_there iseloomustab ainult sisseehitatud Wi-Fi pääsupunkti. Millegipärast mõtlevad vähesed, kust saab välja anda / pumbata 1750 Mbps ruuter, millel on ainult gigabitine WAN-port. Samamoodi on palju ruutereid AC750/1200 juhtmevaba valemiga, kuid 100-megabitise pordiga Interneti-ühenduse loomiseks.

Teine arhitektuurne hoiatus: ruuter ei saa ACxxxx valemi kiirust üheski reaalses ülesandes kokku võtta, sest isegi reaalsel marsruutimisel (loe Interneti-ühendusi) satub see isegi ümberlülitamisel (koduvõrgu kaudu edastamise lugemine) alati kitsaskohta. . Oletame, et meil on gigabitine ruuter (gigabitise WAN-pordi ja Etherneti lülitiga) valemiga AC1750 gigabitise Interneti-ühendusega. Internetist saadav maksimaalne kiirus tingimusel, et traadita klient ideaalis vastab sellele valemile (kui leiate isegi sellise seadme, mis töötab 3 voogu), saate sarnaselt kohalikus võrgus mitte rohkem kui 1000 Mbps. Ühelt selliselt traadita kliendilt teisele üle kandes võite isegi teoreetiliselt arvestada vaid poole väiksema kiirusega kui 1300 Mbps. Ja kui edastate sagedusega 2,4–5 GHz võrke, on ühiseks nimetajaks kliendi kiirus 2,4 GHz.

Kolmas hoiatus (tavaliselt paljudele WiFi-kasutajatele juba teada): kõik deklareeritud Wi-Fi kiirused on ühenduse kanali kiirused ühes ruuteri paaris (pääsupunkt) - klient (juhtmeta adapter). See kiirus on välja võetud valemis, mida arutame, seda näitavad adapterid ja ruuterid ise oma liidestes, kuid tegelik andmeedastuskiirus, mida saab tunda kiirustestis, torrenti allalaadimisel või faili allalaadimisel, on tavaliselt poole väiksem (lihtsuse huvides arvestage sellega üldkulude ja vältimatute häirete tõttu). Oluline on mõista, et samas vahemikus Wi-Fi on jagatud andmekandja ja kanali kiirus on selle meediumi maksimaalne kiirus paari jaoks. Kui pöörduspunkt peab suhtlema kahe kliendiga (näiteks ühelt teisele üle kandes), väheneb tegelik kiirus poole võrra.

Siit saab hetkeks selgeks 100-megabitise WAN-pordiga AC1200 mudelite eksisteerimisõigus. Hinnakem hetke ja järgmise 2-3 aasta stsenaariumi: teler tõmbab rasket sisu Wi-Fi kaudu (näiteks 4K voog võrgusalvestusest), paralleelselt tehakse varukoopiaid, paar sülearvutit surfavad internetis ja keegi laadib torrenti alla (nutitelefonidest ei räägigi). mainida). Internet on siin maksimaalselt sada megabitti ja ülejäänu jääb lihtsalt AC867 5 GHz 100-150 Mbps 400 võimalikust 300 Mbps-le), veebis surfamist saab ühendada ka 2,4 GHz kaudu. Kuigi loomulikult on 100-megabitise lülitiga ruuteril NAS-i olemasolu tavaliselt ebamõistlik. Ja kiirus on siin üsna seljataga.

Kolmeribalised ruuterid

Müügil on ka nn kolmeribalised ruuterid. Nüüd on tegemist seadmetega, millel on sisuliselt kolm pääsupunkti: üks sagedusel 2,4 GHz ja kaks, mis ei ristu sagedusel 5 GHz (jah, ma tean, et 802.11ad standardi kolmanda 60 GHz sagedusribaga mudelid on juba silmapiirile kerkinud, kuid see on täiesti erinev lugu, paljud kasutajad pole isegi 5 GHz näinud). Ilmselge hinnatõusu juures annab selline ruuter eelise vaid siis, kui seadmed, mille vahel on vaja maksimaalset kiirust (näiteks suure jõudlusega sülearvuti ja arvuti), on ühendatud erinevate 5 GHz punktidega. Kuid isegi sel juhul, võttes arvesse ülalöeldut, ei saa tugineda mitte lubatud "AC_ogo" valemile, vaid ainult ühe neist maksimaalsele kiirusele.

Tavaliselt on need AC1733 standardi järgi maksimumid (4x4), aga siis on aeg küsida, kui palju on looduses adaptereid ja klientseadmeid, mis toetavad vähemalt 3x3, rääkimata 4x4-st (rääkimata 802.11ad-st üldiselt). Nutitelefonidel ja tahvelarvutitel on peamiselt 1x1 adapter, tippmudelitel - 2x2. Haruldastel sülearvutitel, nagu MacBook Pro, on 3x3 adapterid. Sama haruldased 3x3 USB-adapterid ja PCI-E-adapterid, mis on mõeldud paigaldamiseks 3x3 või 4x4 lauaarvutitesse, on kallimad kui paljud korralikud ruuterid. Vahepeal annab punkt AC1733 neile ainult nii palju kiirust, kui nad hakkama saavad. Ja veel, on suur viga arvata, et 4x4 AC1750 punkt võib hõlpsasti üheaegselt 400 (päris) Mbps kahe 2x2 AC867 adapteriga seadmetesse korraga "valada". Paraku pakub klassikaline WiFi-tehnoloogia endiselt selget ajalimiiti.OSee on eraldamine kliendiseadmete teenindamisel: pääsupunkt edastab (või võtab vastu) vajaliku osa andmeid esmalt ühelt kliendilt, seejärel teiselt jne. See ei saa edastada korraga kahele. Kõik see võtab aega, tõesti kiired kliendid saavad vähem kiirust, aeglased, selgub, et nad kulutavad punktiressursse asjata.

See ei saanud jätkuda ja juba paar aastat räägitakse MU-MIMO tehnoloogiast, mis teoreetiliselt peaks võimaldama samaaegset edastamist mitmele kliendile. Kuid ta libiseb jõhkralt. Esiteks on sellel oma piirangud. Näiteks on reaalselt samaaegselt teenindatavate seadmete maksimaalne arv piiratud neljaga ja samaaegset tagasipostitamist klientidelt ei toetata (tere torrentid ja valvekaamerad). Teiseks, paljudes ruuterites, kus MU-MIMO välja kuulutati, see tegelikult ei töötanud. Ja kolmandaks – üllatus! – seda peavad toetama kliendid ise. Kui palju looduses? See on õige, isegi vähem kui pole selge, kuidas see ruutereid toetab.

Teisisõnu, mitte ainult selleks, et endast ette jõuda - pole absoluutselt vajadust isegi kaasaegsete turundustehnoloogiate veduriga võrdväärselt joosta. Lõpuks liigume edasi küsimuse juurde, mida nüüd valida.

Kuidas me valisime

Nagu me eespool ütlesime, vajame ruuterit, mis töötab vastavalt standardile 802.11ac. Me läheme Yandex.Marketisse ja seadistame mitu filtrit: vahelduvvoolu standardi olemasolu, ühenduse kiirus vähemalt 1200 megabitti (nii lõikasime vanad mudelid ära, miks see on oluline, arutasime eespool), gigabitine võrk port, kõrged kasutajahinnangud. Selle tulemusena saame täpselt kaks mudelit, mis väärivad tähelepanu.

• ZyXEL Keenetic Giga III
• TP-LINK Archer C7

Huvitav on see, et paljud lääne väljaanded TP-LINK Archer C7 on tunnistatud enamiku kasutajate jaoks parimaks koduruuteriks. Pealegi ületab see signaali kiiruse ja ulatuse mõõtmisel enesekindlalt paljusid konkurente, näiteks sedasama Asus RT-AC68U. Veelgi enam, Archer C7 võimaldab teil saavutada maksimaalse ühenduse kiiruse AC1750, samas kui Keenetic ainult AC1200. Teisest küljest on ZyXEL Keenetis SRÜ-s teenitult armastatud, selle püsivara on suurepäraselt kohandatud Venemaa turu jaoks, lisaks oleme eespool juba arutanud nende valemite hankimise funktsioone. Noh, seda huvitavam on mõlemat seadet võrrelda. Niisiis, tellime ja testime.

Oluline punkt: TP-LINK Archer C7 ruuter tuleb võtta teises versioonis. Esimene oli mõnevõrra lollakas, liideses polnud vene keelt ja võimaldas sellega ühendada vähem seadmeid. Redaktsiooni numbri leiate karbilt.

Zyxel Keenetiс Giga III või TP-LINK Archer C7?

Enamikul juhtudel kuulub Wi-Fi-ruuter kategooriasse "seadke, määrake ja unustage". Seetõttu on sellel ainult kaks peamist nõuet - töötada kiiresti ja stabiilselt ning võimalikult palju "lõpetada".

Stabiilsusega on mõlemad kandidaadid täiesti korras – kahekuulise kasutuse jooksul ei esinenud ühelgi probleeme. Mis puutub kiirusesse ja ulatusse, siis nüüd demonstreerime seda.

Niisiis võrreldi mõlema ruuteri tööd järgmistel tingimustel: meil on ruum, kus mõlemad seadmed asuvad. Lülitame sisse ja vaheldumisi testime lõppseadme signaali taset ja kiirust. Signaalitaseme mõõtmiseks kasutatakse Android WiFi Overview 360 rakendust, kiiruse mõõtmiseks serverirežiimis iPerf3 programmi, mis käivitatakse arvutis, mis on gigabitise pordi kaudu ruuteriga ühendatud. Ja see on kliendirežiimis ja töötab kaheribalise Wi-Fi-adapteriga sülearvutis.

Mõõtmine toimub kolmes punktis: otse ruuteriga ruumis, nurga taga asuvas ruumis läbi kahe põhiseina (väga raske ülesanne mis tahes ruuteri jaoks) ja ruumis, mis asub 30 meetri pikkuse pika koridori lõpus.Kõigil kolmel juhul mõõdame kiirust mõlemal sagedusalal (2,4 GHz ja 5 GHz).Niisiis, kolm signaali taseme mõõtmist: ruuteriga ruumis, kahe taga betoonseinad ja koridori lõpus.

Ruuteriga samas ruumis, mõõdetuna selle vastasotsast, näeme, et signaali tase 5 GHz võrgus on peaaegu sama, kuid sagedusalas 2,4 GHz TP lingi ruuter on rohkem abiks.

Mõõtmine läbi kahe põhiseina ja pika koridori lõpus:

Mõlemal juhul näeme, et 2,4 GHz sagedusalas on parem signaal TP-Linkiga ja 5 GHz sagedusalas Zyxeliga. Teoreetiliselt on meile olulisem 5 GHz – selles vahemikus on andmeedastuskiirus suurem. Vaatame siiski, kuidas asjad praktikas toimivad.

Jälle mõõtmised, nüüd kiirused kolmes asendis igas võrguvahemikus. Esiteks ühendame sülearvuti otse juhtmega ja kontrollime andmeedastuskiirust. Kineetikast saame 901 megabitti ja TP-lingilt 902 megabitti. Nagu öeldakse, kanali gigabiti lae lähedal. Suurepärane, nüüd hakkame mõõtma soovitud punktidest.

Üldiselt vahet pole. Arvud on nii lähedased, et nende erinevuse saab kirjutada vea piiridesse. Lisaks pange tähele, et signaali taseme erinevus, mida nägime ülaltoodud piltidel, praktiliselt ei mõjuta andmeedastuskiirust.Muidugi on siin osaliselt süüdi sülearvuti - see ei saa töötada kolme ruumilise vooga, nagu näiteks Macbook Pro. Kui ta oleks seda suutnud, oleks täiesti võimalik, et TP-Link oleks näidanud suuremat kiirust (lõppude lõpuks AC1750 versus Zyxeli AC1200). Meil on aga üsna keskmine AC-kiip, mis töötab keskmiste seadistustega.

Teoreetiliselt saavutame olukorra, kui läheme kohta, kus 2,4-võrgu kineetika signaal kaob täielikult ja TP-Link jääb endiselt vaevu soojaks. Praktikas on võrgu kasutamine selles kohas ebamugav.

Ja kui suurt vahet pole, siis kuidas valida?

Nagu ma eespool ütlesin, kui teil on kodus mitu tipptasemel 2016. aasta sülearvutit, mis pumpavad korraga läbi suure hulga liiklust, võite märgata erinevust mõlema ruuteri jõudluses. Praktikas järgmise 2-3 aasta jooksul vaevalt. Seetõttu tuleks ruuter valida vastavalt sekundaarsetele funktsioonidele, nagu liidese mugavus ja lisafunktsioonid.

Niisiis, liides, seadistamise lihtsus ja lisafunktsioonid. Siin hoiab Keenetic enesekindlalt peopesa. Esiteks on kõik venestatud, ka tagaküljel olevate portide pealdised.

Teiseks on selle liides mugavam ja võimaldab kõike üsna peenelt häälestada. Võrdlema:

Ausalt öeldes tuleb öelda, et TP-lingile saab installida alternatiivse püsivara, mis võimaldab teil funktsionaalsust märkimisväärselt laiendada. Siiski on ebatõenäoline, et enamik kasutajaid seda teeks.

Ja kolmandaks soovitab Keenetic käivitamisel kohe ruuterile juurdepääsuks parooli seada ja kontrollib kohe uusi püsivara versioone (mis, muide, sageli välja tulevad). TP-Linkis peate parooli muutmiseks teadma, kuhu minna. Noh, püsivara muutmiseks tuleb minna tootja veebisaidile, leida ruuterist vajaliku versiooni püsivara, see alla laadida ja seejärel tellida ruuteril seda värskendada. Teisisõnu, enamik kasutajaid ei tee seda kunagi. Selle eest saab Tp-Link turvalisuse eest rasvase miinuse - keegi pole püsivara auke tühistanud.

võrgusalvestus

Kaasaegsed ruuterid on piisavalt võimsad, et muuta need NAS-i analoogiks – võrgusalvestuseks, mida saavad kasutada kogu pere ja kõik majas olevad võrguseadmed. Need. saate sinna salvestada filme, muusikat ja jagatud dokumente, ilma et peaksite isiklike seadmete kõvakettal väärtuslikku ruumi võtma. Sinna saab kopeerida ka oluliste failide varukoopiad, mis on tavaliselt palju väärtuslikumad kui seadmed ise. Teisisõnu, see on selline failihoidla kogu perele. Loomulikult on parem osta spetsialiseeritud seade, kuid enamikul inimestel on selle jaoks raha kahju, eriti kuna paljudel on välised kõvakettad.

Seega võimaldavad kaasaegsed ruuterid ühendada nendega välise kõvaketta ja pakkuda failidele ööpäevaringset juurdepääsu. Jah, see on selline algtaseme NAS, kuid see saab hakkama lihtsate ülesannetega ja võimaldab kasutajal aru saada, kas tal seda üldse vaja on. Ütlen kohe, et see on vajalik (varukoopia on ennekõike!), Paljud peavad seda siiski oma kogemuste põhjal kontrollima.

Mõlemad kõnealused ruuterid võimaldavad ühendada välise draivi USB kaudu. Kuid erinevalt Tp-Linkist on Keeneticul USB 3.0 pardal, mis tagab suure kirjutamis-/lugemiskiiruse.

Võrdleme neid näitajaid praktikas:

Nagu näete, on meil tänu USB 3.0-le Keeneticu lugemiskiirus viis korda suurem. Kirjutamiskiirus pole nii palju erinev. Oluline punkt: mõõtmisel kasutati Silicon Poweri väga keskpärast kruvi, mis ausalt öeldes ei hiilga kiirete omadustega. "Sugulisema" meedia kasutamine kiirendab lugemiskiirust 80 megabitini. Graafik otsustati aga täpselt samaks jätta, et illustreerida kiiruste erinevust ka keskpärasel riistvaral.

Lisaks on Keeneticul tarkvaramoodul, mis võimaldab teil torrente võrguühenduseta alla laadida. Need. annate sellele käsu alla laadida ja ta kirjutab soovitud faili ühendatud kõvakettale. Veel üks pluss kineetika kasuks.

Veel üks hoiatus: USB 3.0 töö võib andmeedastust 2,4 GHz sagedusalas negatiivselt mõjutada. Paljudel tootjatel on liideses isegi spetsiaalne märkeruut - keelake USB 3.0 Kuid ma ei märganud kineetikaga töötades mingeid häireid

Soodne ruuter valemiga AC1200

2017. aasta alguses andis Zyxel välja suurepärase kompromisslahenduse Keenetic Extra II ruuteri, milles asendas gigabitised pordid 100-megabitiste vastu, eemaldas USB 3.0 ja alandas hinda 3500 rublani.

Tulemuseks on suurepärane eelarveruuter, mis on ulatuse poolest peaaegu sama hea kui Giga III ja Archer C7 (vt meie oma). Ja arvestades, et selles olevad tarkvarakiibid on täpselt samad, mis giga omad, siis soovitame seda ruuterit tungivalt kõigile neile, kes ei hooli maksimaalsest jõudlusest, kuid häireteta töö mõistliku hinna eest on väga oluline.

järeldused

Eelneva põhjal võib tunduda, et TP-LINK Archer C7 on halb ruuter. Mitte midagi sellist, see on parim hinna ja funktsionaalsuse kombinatsioon nendest, mida olen näinud (eriti AC1750 standardi ruuterite puhul, me mäletame, et vooge pole kunagi piisavalt) ja see pole asjata, et lääne ajakirjandus armastab seda nii palju.

Lihtsalt Keenetic Giga III on natuke parem. Pealegi on seda kõige parem saavutada lisafunktsioonid, mis hõlmavad nii ülaltoodut kui ka suurepärast tööd printerite loomaaiaga, Yandex.DNS-i või SkyDNS-i turvalisust, lõpuks DECT-telefonide ühendamist. Tõsi, küsimus jääb – kas omanik kasutab seda kõike?

Teisisõnu, TP-LINK on ruuter, mille olete kord seadistanud ja unustasite selle paljudeks aastateks. Tal on selline kasutusfilosoofia. Kuid Keenetis, ja seda on näha, tehti selleks, et temaga sagedamini koostööd teha. Seetõttu soovitan praegu oma sõpradel see osta. Teisest küljest, kui läheduses on TP-LINK Archer C7 ja see maksab vähem, võite seda julgelt pidada võimsaks alternatiiviks.