Milline ruuter on parem Lexus või Asus. Wi-Fi-ruuteri valimine - kodu parimate mudelite hinnang

Tänapäeval ei saa te kuhugi ilma Internetita minna, kõikjal, kus teie mobiiltelefonis on juba 3G või 4G, kuid see pole veel piisavalt kiire mängude allalaadimiseks või filmide vaatamiseks. hea kvaliteet. Kodune internet tuleb appi wifi-ruuteriga, mis jagab internetti tervele majale või korterile. Just seetõttu on ruuterite valik muutunud tohutuks, odavatest võimsateks ja kalliteks, nii et otsustasime koostada 2019. aasta parimate WiFi-ruuterite reitingu.

Parimad WiFi-ruuterid korteri jaoks

Kodus pole vastuvõtja dünaamiline ulatus nii oluline. Väikese ühe- või kahetoalise korteri jaoks piisab 2,4 GHz ruuterist. Sellised seadmed on palju odavamad kui 5 GHz mudelid ja nende võimsusest piisab väikese korteri pinna katmiseks.

Eelarveruuter andmeedastuskiirusega kuni 300 Mb / s. Vaatamata näilisele lihtsusele avaldub seade kodus suurepäraselt. Selle võimsus on igapäevaste toimingute jaoks täiesti piisav. Mudelil on nupp, mis vastutab võrgukaitse kiire seadistamise eest ja kanali laiust on võimalik muuta. Ruuter töötab stabiilselt, Interneti-ühendus ei katke peaaegu kunagi. See töötab 802.1Q TAG VLAN-protokolli abil. Ainult mitte-eemaldatavad antennid võivad häirida.

Plussid:

• Tagasihoidlikud mõõtmed;
• Hind.

Miinused:

• Antennid ei ole eraldatavad.

Esitatud mudelit võib nimetada ka odavaks ja taskukohaseks. Sellel ruuteril pole peaaegu mingeid puudusi, kuna sellel on atraktiivne välimus ja seda on lihtne kasutada. Sellel on suur antenni võimendus, mis mõjutab ühenduse kiirust positiivselt. Wi-Fi edastamine toimub vastavalt 802.11N standardile ja võimas protsessor koos 64 MB muutmäluga võimaldab teil nautida suurt andmete allalaadimise kiirust isegi suur korter. Lisaks on ruuter hästi kaitstud häkkimise eest ja selle puuduseks on standardpistiku puudumine.

Plussid:

• Stiilne disain;
• Lihtne seadistamine;
• Odav;

Miinused:

• Euroopa pistikut pole.

Mudel, mis suudab samaaegselt töötada nii sagedustel 2,4 GHz kui ka 5 GHz. Toetatakse 802.11 a / b / g / n / ac standardeid ja andmeedastuskiirus ulatub 430 Mb / s. Kõik tänu kiirele protsessorile koos 64 MB muutmäluga. Sellel kompaktsel ruuteril on muuhulgas viis LAN-porti (kahjuks mitte ühtegi gigabitist) ja üks USB-väljund. See tähendab, et saate isegi juhtmega ühendada suure hulga seadmeid. Lisaks võimaldab ruuteri operatsioonisüsteem kiirust sunniviisiliselt piirata ja teatud saitidele juurdepääsu blokeerida, mis on vanematele kindlasti kasulik.

Plussid:

• Ilus disain kompaktses korpuses;
• Kiire ühendus;
• Kõrge ehituskvaliteet;

Miinused:

• Gigabiti porte pole.

See väike ruuter on võimeline kiirendama Internetti majas kiirusega kuni 867 Mb / s. See toetab kahte sagedusvahemikku korraga ja seadme seadistamine ei võta palju aega. Ruuterit on lihtne hallata, nii et igaüks saab sellega hakkama. Lisaks saate sellega ühendada välise draivi, tänu millele mängib seade FTP-serveri rolli. Kõigi näidatud eeliste juures on toitenupu puudumine üllatav, kuid aja jooksul saate sellega harjuda.

Plussid:

• 1 GB pordid;
• Lihtne käsitseda;
• Töötab kahes vahemikus;
• Suur ühenduse kiirus;

Miinused:

• Toitenupp on puudu.

Xiaomi Mi WiFi ruuter 4

Siin on parim WiFi-ruuter korteri jaoks 2019. aastal. Jah, see maksab umbes veidi rohkem kui 2500 rubla, kuid see pakub laialdasi kohandamisvõimalusi ja suurt ühenduse kiirust. Saate ruuteriga korraga ühendada mitu seadet, mis vajavad Interneti-ühendust. Te ei pea ruuterit pikka aega konfigureerima, kuna tänu täiustatud operatsioonisüsteemile toimub kõik sellega seotud toimingud koheselt. Seega on võimsus ja peaaegu piiramatu ühenduskiirus korteris tagatud.

Plussid:

• huvitav disain;
• Lihtne seadistada;
• Võimas protsessor;
• Mugav operatsioonisüsteem;

Miinused:

• Kõrgemad kulud võrreldes konkurentidega.

Parimad koduseks kasutamiseks mõeldud WiFi-ruuterid

Korterid on tavaliselt väikesed. Omakorda eramaja on palju muljetavaldavamat ruumi. Seetõttu on selliste ruumide jaoks kiire Interneti-ühenduse jaoks vaja tõeliselt võimsat WiFi-ruuterit. Allpool on toodud 2019. aasta parimad ruuterimudelid, mis sobivad selle ülesande jaoks ideaalselt.

Disaini poolest äärmiselt futuristlik ruuter toetab tööd erinevate protokollidega. See töötab nii 2,4 GHz kui ka 5 GHz sagedustel. Teisel juhul ulatub ühenduse kiirus 867 Mb / s. Saate- ja vastuvõtuvõimendi tagab ruuteri kõrge jõudluse, tänu millele töötab see laitmatult. Ruuteril on ka hea turvasüsteem. Tema abiga jäävad kõik isikuandmed turvaliseks. Ainus, mis võib pettumust valmistada, on ühenduse indikaatori puudumine.

Plussid:

• ainulaadne disain;
• Lihtne seadistamine;
• Hea ühenduse kiirus;

Miinused:

• Võrguühenduse indikaatorit pole.

Xiaomi heast ruuterist ei saa mööda. Esitatud ruuterit kasutatakse nii eramajades kui ka kontorites. Sellel on 4 antenni, mis suunavad signaali pikkadele vahemaadele. Sisseehitatud protsessori tuumad töötavad sagedusel kuni 880 MHz, seega ei tekita töö stabiilsus küsimusi. Lisaks ulatub ühenduse kiirus selle ruuteriga 5 GHz sagedusala kasutamisel 1700 Mbps-ni. Seega on seadme maksumus täielikult õigustatud, kuigi selle seadistamisega peate kõvasti pingutama, kuna juhised on esitatud ainult hiina keeles.

Plussid:

• Stabiilne töö;
• Võimas protsessor;
• uskumatu andmeedastuskiirus;
• korralik signaali vastuvõtu ulatus;

Miinused:

• Juhend on ainult hiina keeles.

Veel üks atraktiivse disainiga ruuter D-linkilt. Ruuter pakub ootuspäraselt head andmeedastuskiirust. See töötab 2-tuumalise protsessoriga ja sellel on palju USB 3.0 ja SFP porte. Suure ühenduskiiruse tagavad neli eri suundadesse suunatud sidevõimendit ja antenni. Ruuterit saab juhtida otse nutitelefoni ekraanilt ning suurele perele on ette nähtud vanemlik kontroll. Tõsi, see ruuteri mudel on väga massiivne, nii et peate selle jaoks hoolikalt koha leidma.

Plussid:

• suur hulk porte ja pistikuid;
• Suurepärane ühenduse kiirus;
• Mugav juhtimine nutitelefoniga;
• Vanemliku kontrolli funktsioon;

Miinused:

• Muljetavaldavad mõõtmed.

Uskumatult stiilne seade, mis ei näe välja nagu ruuter selle tavapärases mõttes. Ruuteril on lakooniline disain, mis võib täiendada mis tahes interjööri. Ühenduse kiirus on madalal tasemel, kuid ühenduse olekut saab hinnata esipaneelil olevate indikaatorite järgi. Ruuter töötab samaaegselt kümnete seadmetega 15 meetri raadiuses. Selle oluliseks omaduseks on microSD-kaartide pesa olemasolu, samuti usaldusväärne korpuse disain, mis tagab pika kasutusea.

Plussid:

• Stiilne kere disain;
• Hea ehitus;
• Mugav juhtimine;
• MicroSD-kaardi pesa;

Miinused:

• Mitte kõige suurem kiirus.

Kui valite Asuselt ruuteri, võite olla kindel täiustatud tehnoloogiate ja ainulaadse disaini kasutamises. Aga kiirus? See arendab kuni 1267 Mbps, mis võimaldab mugavalt veebis surfata suurel hulgal seadmetel korraga. Ruuter töötab 2-tuumalisel MediaTeki kiibil, mille taktsagedus on kuni 880 MHz. See tagab kõrge jõudluse ja stabiilse töö. Ruuter on varustatud erinevate portide ja pistikutega ning peamiseks puuduseks on kõrge hind.

Plussid:

• Lahe disain;
• Võimas protsessor;
• Stabiilne töö;
• Suur ühenduse kiirus;

Miinused:

• Hind.

Mida ostes otsida?

Tänapäeval on poelettidel väga palju erinevaid WiFi-ruutereid ning seadme valikul on oluline pöörata tähelepanu mõnele punktile, millest tuleb juttu allpool.

1. Küsimused pakkujale. Kui teenusepakkuja ei andnud teile oma seadet, peate välja selgitama LAN-pistiku tüübi, mida ta Interneti levitamiseks kasutab, samuti ühendusprotokolli ning tulevikus otsima samaga WiFi-ruuterit. parameetrid.
2. Ülekandekiirus. Kui pakkuja teenusepakett sisaldab andmeedastuskiirust üle 100 Mbps, tuleb valida ruuter, millel on Gigabit Ethernet LAN-pistikud, mis toetavad kiirust 1 Gbps. Sellest väiksema Interneti-kiiruse korral saate hakkama kiire Etherneti pordiga seadmega, mis töötab kiirusel kuni 100 Mbps.
3. Sagedusvahemik- kui kavatsete kasutada mitut juhtmevaba vidinat, laadige alla suures koguses teavet, mängige võrgumänge ja vaadake voogesitusvideoid kõrgresolutsiooniga- peate valima kahe sagedusriba ja mitme antenniga WiFi-ruuteri, mis töötab IEEE 802.11 ac traadita kohtvõrgu standardil - ning dokumentidega töötamiseks, Internetis surfamiseks ja suhtlusvõrgustikes suhtlemiseks. võrkude jaoks piisab ühe antenniga mudelist, mis toetab 802.11 n-klassi LAN-i.
4. Wi-Fi leviala juhistes ei vasta tegelikule, kuna see on ette nähtud ideaalsed tingimused. Igas ruumis on palju seinu ja signaali tase langeb seetõttu oluliselt, nii et spetsifikatsioonides märgitud 100-meetrine Wi-Fi leviala läbimõõt ei pruugi tegelikult olla suurem kui 20 meetrit. Ärge ostke ruuterit, mille antenn on korpuse sisse peidetud - sellised seadmed levitavad Wi-Fi nõrgemini.
5. Antennide arv mõjutab otseselt kohaliku võrgu seadmete kiirust. Kui ruuteril on ainult üks antenn, on ta sunnitud jagama oma võimsuse andmete vastuvõtmise ja edastamise vahel ning juba kaks antenni jagavad omavahel infovoogusid: üks antenn töötab edastamiseks ja teine ​​vastuvõtmiseks. Wi-Fi ruuteri maksimaalne antennide arv on vastavalt 6, selle mudeli Wi-Fi levitamise kvaliteet on väga kõrge. Ja veel, kui ruuteri antennid on eemaldatavad, saate selle asemel paigaldada võimsamad või suunaantennid.
6. USB-pordid Wi-Fi-ruuteris võimaldavad need Interneti-turvalisuse tagamiseks ühendada sellega mälupulga, kõvaketta, printeri ja 3G / 4G-modemi - kui mudeli funktsionaalsus seda ette näeb.
7. WEB-liides ruuteris võimaldab teil seda kiiresti konfigureerida tänu programmile, mis näeb välja nagu veebisait.
8. WEB-püsivara uuendatavus võimaldab igas uus versioon Wi-Fi-ruuteri operatsioonisüsteemi, et parandada puudusi, parandada selle jõudlust, ja on hea, kui neid värskendusi tehakse regulaarselt.

Milleta ei saaks tänapäeva inimene elada? Ilma vee, toidu ja ... Internetita. Omades juurdepääsu veebile, otsime sealt vajalikku teavet, töötame, puhkame, suhtleme, õpime ja avame uusi võimalusi. Ja selleks, et mitte olla seotud konkreetse kohaga majas või kontoris, kus on Interneti-ühenduskaabel, peate kasutama Wi-Fi-ruuterit.

Tootjad pakuvad erinevaid mudeleid, sealhulgas disainiga. Aga ruuter peab olema töökindel! See on ainus viis tagada katkematu ja pidev juurdepääs Internetile. Seetõttu peate oma elu lihtsustamiseks tulevikus valima parima WiFi-ruuteri, mis täna kauplustes saadaval on. Ja me aitame teid selles.

2018. aasta 10 parimat ruuterit

Nende mudelite valimisel tuginesime erinevatele kriteeriumidele:

• kasutajate soovitused veebipoodides, ülevaatesaitidel;
• hinnad;
• valikuvõimalused;
• funktsionaalsus;
• terve mõistus (et ost tõesti kasulik oleks).

Miks pole meie loendis kalleid mudeleid?

Me ei pea seda luksuseks, kuna sellistel ruuteritel on lai valik funktsioone. Kuid tavakasutaja ei maksa üle välimuse ega võimaluste eest, mida nad ei kasuta.

Kuidas valida?

Nõustamiseks peate mõistma, kuidas tavaline inimene vastab küsimusele: "Kuidas valida ruuterit?". Selleks piisab, kui lugeda kasutajate arvustusi nende koju paigaldatud seadme kohta. Täpselt nii me tegimegi.

Enamik kasutajaid nimetas peamise kriteeriumina seadme stabiilsust. Olenemata nõuetest või töötingimustest oli see omadus peamine. Sama oluline parameeter on andmeedastuskiirus. See on veel üks kriteerium, mida arvustustes rõhutati.

Samuti usume, et seadmete seadistamise lihtsus on samuti oluline. Eriti õiglase soo esindajatele, kes peavad sageli ise varustust valima ja neid kasutama. Lõpuks selgub mõnikord midagi sellist 🙂

Saadud tulemuste kinnitamiseks viisime läbi väikese küsitluse. Sellel osalesid sotsiaalvõrgustike kasutajad ja meie saidi külastajad. Kokku küsitleti umbes 150 inimest. Neile esitati üks küsimus: "Wi-Fi ruuteri kõige olulisemad parameetrid" ja mitu vastust:

• andmeedastuskiirus (36,6%);
• stabiilsus (41,6%);
• ohutus (9,2%);
• edastatud sagedusala (1,8%);
• seadistamise lihtsus (2,5%);
• hind (3,3%);
• Ma ei pööra tähelepanu kriteeriumidele (5%).

Sellest tulenevalt, nagu ootasime, on Wi-Fi ruuteri valimisel peamised kriteeriumid stabiilsus ja andmeedastuskiirus.

Omadused

Samas on veel paar olulisemat omadust, millele tuleb WiFi-ruuteri valimisel tähelepanu pöörata.

Ülekandekiirus

Mitte just kõige olulisem parameeter, sest teoreetiliselt on isegi eelarvevõimalustel andmeedastuskiirus üle Wi-Fi kanali kuni 150 Mbps. Kõik sõltub sellest, millist kiirust teie teenusepakkuja pakub. Interneti kiirusega 20–50 Mbps pole 300–1300 Mbps infoedastuskiirusega ruuteri ostmine mõttekas.

Tänapäeval on kõige levinum standard 2,4 GHz. Kuid kuna see on tugevalt ülekoormatud, mõjutab see Wi-Fi signaali kvaliteeti negatiivselt. 5 GHz sagedusstandard on vähem populaarne, kuid mitte kõik mudelid ei toeta seda. Keskmise ja kõrge hinnaga segmendi seadmed töötavad samaaegselt sagedustel 2,4 ja 5 GHz.

Antennide arv

Seal on sisemise ja välise antenniga mudeleid. Antennide arv ei suurenda Wi-Fi signaali ulatust, kuid mõjutab selle stabiilsust. Tänapäeval on parim valik kahe välise antenniga ruuterid.

Töö stabiilsus

See indikaator on mõjutatud tarkvara ruuter ja antennide arv. Seadme püsivara tuleb pidevalt uuendada, seega on parem osta tuntud ja usaldusväärsete tootjate seadmeid, kes pakuvad välja antud seadmetele tehnilist tuge ka mitme aasta pärast.

Wi-Fi võrgu kaitse

Enamik mudeleid kasutab järgmisi ohutusstandardeid:

• WEP (minimaalne turvalisus);
• WPA (krüpteerimisvõtme pikkus kuni 128 bitti – TKIP-tehnoloogia);
• WPA2 (kuni 256-bitised krüpteerimisvõtmed – AES-tehnoloogia) on kõige turvalisem standard.

Parimad mudelid koju

Tähtis! Maja ja korteri ruuteri valimine ei erine, sest kaasaegsetel hoonetel on samad konstruktsioonilised omadused ja need on valmistatud samadest materjalidest. Seetõttu sobivad kõik selles loendis esitatud mudelid suurepäraselt kasutamiseks majas ja korteris.

Kodu Wi-Fi-ruuteri valik on igal juhul erinev, sest kasutaja lähtub oma eelistustest, kaalutlustest ja nõuetest. Allpool toodud seadmed on meie arvates kvaliteedi / stabiilsuse / hinna osas parim valik.

Xiaomi Mi WiFi Mini

Parim lahendus hinna / kvaliteedi / jõudluse suhte osas. Mudel, mis toetab andmeedastusstandardit 802.11a/b/g/n/ac kiirusel kuni 1167 Mbps, mis on kena täiendus. Tootja pakub kahte püsivara valikut: standardne ja arendajatele (sellel on suurem funktsioonide komplekt ja juurdepääs ruuteri konsoolile ssh-i kaudu). Kuid mõlemal juhul esitatakse see hiina keeles.

USB-porti kasutatakse välise kõvaketta ühendamiseks. Selle haldamiseks on ette nähtud minimaalne valikute komplekt. Kuid kasutaja saab ruuteri sisseehitatud utiliite kasutades faile iseseisvalt välisele draivile alla laadida, klõpsates nende linkidel.

Kui teil on Internetile juurdepääsuga probleeme, võite kasutada standardset ühenduse diagnostika utiliiti.

Eelised

• disain;
• taskukohane hind;
• WAN kiirus 1167 Mbps;
• välise draivi ühendamise võimalus;
• suur hulk sätteid ja funktsioone püsivaras.

Puudused

• juhised ja liides hiina keeles;
• kaks LAN-porti;
• LAN-portide kiirus on 100 Mbps.

TP-LINK TL-WA901ND

Mitte vähem hea omandamine on Tp-Link TL-WA901ND mudel. Tema peamine omadus- PoE standardi tugi, millega ruuterit saab toita Etherneti kaabli kaudu. Selleks on seadmega kaasas spetsiaalne adapter.

Seadme eeliste hulka kuuluvad kolm eemaldatavat antenni, mis suurendavad seadme stabiilsust signaali levikuulatusega avatud aladel - kuni 270 meetrit.

TP-LINK TL-WA901ND mudeli peamiseks puuduseks on LAN-portide puudumine arvutite ja sülearvutite ühendamiseks. Lisaks, nagu kasutajad märgivad, külmub see perioodiliselt, mistõttu tuleb ruuter taaskäivitada.

Eelised

• disain;
• kolm eemaldatavat antenni;
• seadistamise lihtsus;
• WiFi-võrgu leviala;
• PoE tehnoloogia.

Puudused

• LAN-portide puudumine;
• hangups.

ASUS RT-N56U

Esmapilgul jääb mudel silma, sest on valmistatud originaalkorpuses. Samas võimaldab kahe sagedusriba (2,4 ja 5 GHz) tugi töötada stabiilselt ka kodustes, kus on palju häireid väliste antennide puudumisel. Andmeedastuskiirus LAN-portide kaudu on kuni 1 Gbps, mis on tänapäevastes tingimustes väga mugav.

Kahe USB-pordi olemasolu suurendab mudeli funktsionaalsust, kuna need võimaldavad ühendada välise draivi. Kuid kõvaketta andmeedastuskiirus on lugemisel ja kirjutamisel tasemel 14-16 ja 10-12 MB / s, seega on selle kasutamine suurte failidega töötamiseks problemaatiline.

PoE tehnoloogia puudumine piirab seadme mobiilsust, kuid nii suure funktsionaalsuse juures vajab ruuter katkematut ja võimsat toiteallikat.

Eelised

• disain;
• LAN kiirus 1000 Mbps;
• WAN kiirus 300 Mbps;
• kaks USB-porti;
• seadistamise lihtsus;
• suurepärane funktsionaalsus.

Puudused

• USB-pordi kiirus 10-16 MB/s;
• Ei ole soovitatav kasutada väliseid draive, mille maht on suurem kui 1 TB.

5 parimat soodsat ruuterit

Selles loendis esitlesime eelarvesegmendi ruutereid, mille maksumus meeldib igale ostjale, kuid need osutusid hästi kasutatavaks, töötavad stabiilselt, usaldusväärselt ja ilma kasutajate kaebusteta.

TP-LINK TL-WR841N

Ruuterite eelarvemudelitel puuduvad kõikvõimalikud detailid, seega on nende eelistest ja puudustest raske rääkida. Peamine erinevus TP-LINK TL-WR841N mudeli ja teiste odavate seadmete vahel on konfiguratsiooniliides. See on peaaegu sama mis tippmudelitel ja on selge struktuuriga. Seetõttu pole vidina seadistamine isegi kogenematu kasutaja jaoks keeruline.

Kuid LAN-portide piiratud kiirus (100 Mbps) ja madal andmeedastuskiirus üle Wi-Fi võrgu ei võimalda teil seda suure koormuse korral maksimaalselt kasutada. Ja seetõttu ei sobi see kontorisse paigaldamiseks.

Eelised

• odav;
• lihtne seadistamine;
• selge liides;
• kompaktsed mõõtmed.

Puudused

• madal andmeedastuskiirus;
• töö ebastabiilsus;

D-link DIR-300/A/D1

Mis seda ruuterit uurides kohe silma hakkab, on andmeedastuse kiirus traadita võrgu kaudu. See peaks hoiatama kõiki ostjaid, kuna tänapäeval on mõnel kasutajal juurdepääs Internetile kiirusega 1 Gb / s, mille jaoks see mudel on täiesti sobimatu. Lisaks on sellel väike valik.

Kuid selle peamine eelis on stiilne kaasaegses võtmes. huvitav disain ja külgpinnale asetatud WPS-nupp, tänu millele on mugav ja lihtne ühendada mis tahes vidinat. Sellepärast optimaalne asukoht Selle mudeli kasutamine on maja.

Eelised

• odav;
• stiilne disain

Puudused

• madal andmeedastuskiirus;
• piiratud ulatus.

Netis WF2419E

Hoolimata asjaolust, et seade on valmistatud Hiinas ja kuulub eelarvehinna segmenti, on selle koostekvaliteet väga hea. Lisaks pakub tehase püsivara seadme laialdast funktsionaalsust, mis ei ole odavmudelite jaoks standardne. Seetõttu sobib see suurepäraselt kasutamiseks nii kodus kui ka kontoris.

Ruuter pakub kiiret andmeedastust juhtmega ja traadita võrgu kaudu. Arvestades selle madalaid kulusid, on see tohutu eelis. Üldiselt on mudel end hästi tõestanud, mida tõendab tohutu hulk positiivseid ülevaateid.

Eelised

• odav;
• kõrge andmeedastuskiirus;
• lihtne seadistamine;
• stabiilne töö;
• funktsionaalsus.

Puudused

• LAN-portide kiirus on 100 Mbps (kuigi seda on raske puuduseks nimetada).

Tenda N301

Tenda N301 kompaktne korpus muudab selle paigaldamise lihtsaks peaaegu kõikjal kodus või kontoris. Kui lisada siia ka võrgu seadistamise lihtsus, siis sobib seade suurepäraselt kodus kasutamiseks ka kogenematutele kasutajatele.

Suutmatus mudelit seinale kinnitada võib mõnel juhul saada kasutamise takistuseks. Kuid see pole kriitiline probleem. Vastasel juhul ei erine ruuter teistest eelarvesegmendi esindajatest, mis töötab sagedusel 2,4 GHz ja mille Wi-Fi andmeedastuskiirus on kuni 300 Mbps.

Eelised

• odav;
• seadistamise lihtsus;
• kompaktne korpus.

Puudused

• ebastabiilne töö;
• seinakinnituse puudumine;
• nõrk signaal.

ZyXEL Keenetic Start

See mudel on ZyXEL Keeneticu noorem “vend” ja erineb sellest väiksema hulga saadaolevate valikute poolest. Lisaks on sellel raske toime tulla suure hulga ühendatud seadmetega, mistõttu ei sobi see kasutamiseks kontoris või kodus, kus on tohutul hulgal WiFi-adapteriga seadmeid. Seda mõjutab mudelis kasutatav nõrk protsessor.

Seadistamise lihtsus meeldib igale kasutajale. Ja kütte puudumine ja asjaolu, et ruuter ei "lõika" kiirust, eristab seda paljudest oma segmendi konkurentidest. Lisaks teeb taskukohane hind ZyXEL Keenetic Startist suurepärase valiku väikese kodu või ühetoaline korter.

Eelised

• odav;
• seadistamise lihtsus;
• ei kuumene üle.

Puudused

• nõrk protsessor;
• nõrk signaal;
• külmub suure hulga seadmete ühendamisel.

Mobiilsed ruuterid

Kui teil pole juurdepääsu traadiga Internetile, saate kasutada mobiilseid Wi-Fi ruutereid, millel on SIM-kaardi ühendamiseks pesa. See ühendub mobiilse ühenduse kaudu traadita Internetiga, misjärel see "levitatakse" teistele seadmetele. Kontrolli hinda

Tuleb kohe märkida, et ruuter töötab ainult 2G / 3G võrkudes, seetõttu on selle andmeedastuskiirus piiratud. Lisaks ei ole laadija vaid ainult USB-kaablit. Kuid teisest küljest võimaldas see vähendada mudeli maksumust ja muuta see kasutajale kättesaadavamaks. Lisaks lisab mõnikord ebamugavust LCD-ekraani puudumine, mis on varustatud "vanema" mudeliga M5350.

Puuduste hulka kuulub ka modemi funktsiooni puudumine arvutiga ühendamisel. Kuid see on ruuter, nii et see ei tohiks selles režiimis töötada. Vastasel juhul on ruuteril head tehnilised omadused, see ei ripu ja võtab võrku hästi vastu. Ja kui arvestada kompaktset suurust, kvaliteetset ja mitte kergesti määrduvat korpust, siis võib julgelt väita, et seadet saab taskus igal pool kaasas kanda.

Eelised

• kompaktsed mõõtmed;
• stabiilne töö;
• kaasas on adapter SIM-kaartide jaoks.

Puudused

• toiteadapterit pole;
• töötab 2G/3G võrkudes;
• LCD-ekraan puudub.

järeldused

Selle tulemusena püüame vastata kõige sagedamini esitatavatele küsimustele. Need aitavad teil lõpuks otsustada, millist ruuterit valida.

Miks osta ruuter?

Kaasaegse inimese jaoks on Wi-Fi-ruuter tavaline seade, mis aitab pääseda internetti ilma kindla kohaga sidumata. Arvestades asjaolu, et mobiilseadmete turg kasvab, samal ajal kui lauaarvutite turg kahaneb, on tulevikus raske ilma selle seadmeta tööl või kodus hakkama saada.

Kas ma peaksin ostma odava mudeli?

Mõned kasutajad võivad öelda, et keskklassi või tipptasemel WiFi-ruuteri ostmine on raha raiskamine. Kuid olles silmitsi oma kogemustega odavate mudelitega, tegin kaks järeldust.

Esiteks kulutage nende kasutamisel stabiilse töö saavutamiseks palju pingutusi ja närve.

Teiseks, mõne aja pärast võib tekkida vajadus osta uus ruuter, sest vana lihtsalt lakkab töötamast ilma nähtava põhjuseta.

Miks peaksin ostma just neid ruutereid, mida artiklis kirjeldatakse?

Me ei sunni teid neid ostma, kuid soovitame seda teha, sest kõik kirjeldatud mudelid on end hästi tõestanud. Ja kordame veel kord: iga inimene valib WiFi-ruuteri vastavalt oma vajadustele ja võimalustele.

Püüdsime arvesse võtta kõiki soove, eelistusi ja põhipunkte, millele ostjad tähelepanu pööravad. Ja juba selle põhjal esitasid nad nimekirja mudelitest, mis kõige paremini vastavad kõigile nõuetele.

Ma ei tea, kuidas teiega on, aga minu jaoks on mingi varustuse, sealhulgas ruuteri valik palju aega õige mudeli otsimiseks, sadade arvustuste loetlemine ja pidevad kahtlused: "võta see või teine üks”. Olen juba üle kuu aja kasutanud mõnda vana juhtmega hiirt, ainult sellepärast, et ma ei leia endale uut. Ja seda hoolimata sellest, et ma põhimõtteliselt tean, mida mul vaja on, mõningaid tehnilisi punkte jne.

Ruuter ja ruuter on üks ja sama. Kirjutas sellest. Artiklis kasutan mõlemat nime.

Selles artiklis püüame käsitleda maja või korteri Wi-Fi-ruuteri valikut. See on seadmete kategooria, mille puhul saan anda nõu, rääkida kõigist nüanssidest ja isegi konkreetseid mudeleid nõustada. Mis puudutab nõuandeid konkreetsete mudelite ostmiseks, siis mulle tõesti ei meeldi sellist nõu anda. Kas ainult sellepärast, et ma pole teie kodus käinud, siis ma ei tea, mis eesmärgil te ruuterit valite, milline Internet teil on, kui palju ja milliseid seadmeid te Internetiga ühendate, kas teie töös on mingeid häireid. maja ja mis kõige tähtsam, kui palju raha kavatsete ruuteri ostmisele kulutada. See punkt kehtib mitte ainult ruuterite, vaid ka muude seadmete kohta.

Kuid kui soovite otseseid konkreetseid soovitusi, siis selle artikli lõpus toon näitena mitu ruuteri mudelit, mida soovitaksin teil osta. Aga kui milleski, siis see pole minu süü 🙂 Mõelgem eramaja või korteri ruuteri valikule. Kuigi siia võib ilmselt ka väikseid kontoreid lisada.

Ja nüüd üks oluline nõuanne. Kui teil on piiramatu eelarve ja te ei viitsi korralikku summat kulutada, ostke üks kõige kallimaid ruuteriid, mida mõnest populaarsest veebipoest leiate. Võtke see, mille välimus teile meeldib. See maksab umbes 300 dollarit (kui te ei võta arvesse Apple'i ruutereid). Kuid see töötab kindlasti stabiilselt ja sellel on kõik, mida vajate.

Ja veel üks nõuanne. Kui soovite säästa nii palju kui võimalik ja osta kõige soodsama ruuteri, on see kasulik.

Esiteks mõistame tehnilisi aspekte, millele peaksite ruuteri valimisel tähelepanu pöörama. Millistel eesmärkidel see või teine ​​mudel sobib ja kas kasutamise käigus tekib probleeme. Seejärel kirjutan oma arvamuse, millist Wi-Fi ruuterit on parem osta 2016. ja 2017. aastal, et teie ost kiiresti ei aeguks ja te ei peaks aasta pärast uut mudelit ostma. No nagu lubatud, annan nõu paarile konkreetsele ruuterile, mis peaks sobima korterisse (eramajja).

Kodu ruuteri valimine: tehnilised punktid

Kõigepealt peate välja mõtlema, millist ruuterit me üldiselt vajame. Seoses spetsifikatsioonid: WAN-pordi tüüp, LAN-portide arv ja nende kiirus, Wi-Fi võrgu sagedus ja kiirus, USB-pistikute olemasolu ja mitmesugused lisafunktsioonid.

Teil peaks juba olema ligikaudne ettekujutus sellest, milleks ruuterit kasutama hakkate. On selge, et ostate selle kõige tõenäolisemalt selleks, et levitada Internetti oma seadmetesse Wi-Fi võrgu ja võib-olla ka võrgukaabli kaudu.

Nõuanne. Kui teil on statsionaarsed arvutid (ilma Wi-Fita), siis pärast ruuteri installimist ei saa te neile kaableid vedada, vaid saate juhtmevabalt ühendada, saate kohe osta.

Peamine asi, millele peate oma kodu ruuteri valimisel keskenduma, on ala, mis peaks olema Wi-Fi võrgu signaaliga kaetud, ruuteriga ühendatavate seadmete arv ja toimingud, mida te nendel toimingutel täidate. seadmeid.

Siin on kõik lihtne: ruuter ei pruugi lihtsalt kõiki teie maja ruume signaaliga katta. Näiteks nõrga saatja või antennide tõttu (ja nende arv). Ja kui ostate odava ruuteri, ei saa see suure hulga seadmete ühendamisel lihtsalt stabiilselt töötada. Või kui vaatate veebis videot kõrge kvaliteet, võrgumängudes jne. Esineb pidevaid külmutamist, taaskäivitamist jms. Nagu te juba aru saate, on kõik väga individuaalne. Reeglina, mida kallim on ruuter, seda suuremat koormust see talub, töötab stabiilsemalt ja seda kaugemale suudab see Wi-Fi signaalist "läbi murda".

Valime pakkuja jaoks ruuteri (WAN-pordi tüüp)

Esimene asi, millele peaksite tähelepanu pöörama, on WAN-pistiku tüüp. See on viis ruuteri ühendamiseks Interneti-teenuse pakkujaga. See teave sisaldub alati spetsifikatsioonides. Kõik sõltub sellest, millist internetti teil on.

• Ethernet- kõige populaarsem ühenduse tüüp. See on tavaline RJ-45 võrgupistik. Peaaegu kõigil turul pakutavatel WiFi-ruuteritel on Etherneti WAN-port. Ja teenusepakkuja paigaldab teie majja tavalise võrgukaabli, mille ühendame otse ruuteriga.
• Wi-Fi-ga ADSL-modemid- tegelikult on need tavalised ruuterid, ainult WAN-pordina, neil on telefonikaabli ühendamiseks RJ-11 pistik. Ja kui teil on juba tavaline ADSL-modem, peate ostma lihtsa ruuteri tavalise Etherneti pordiga (ja ühendage see modemiga).
• 3G/4G Wi-Fi ruuterid- kui teil on Internet USB-modemi kaudu ja soovite seadistada Interneti-levi Wi-Fi kaudu, vajate spetsiaalset ruuterit, mis toetab 3G / 4G-modemi. USB-modemiga töötamiseks ruuteri valimise kohta kirjutasin artiklis. Tavaliselt on selliste ruuterite omadustes kirjutatud: WAN-port - USB 3G. Värskendus: uus artikkel näpunäidetega USB-modemidega töötamiseks ruuteri valimisel:

On ruutereid, mida võib nimetada universaalseks. Sest Interneti-ühenduse loomiseks võib neil olla näiteks tavaline Etherneti port ja USB-port 3G-modemidega töötamiseks. Kuid USB-pordi olemasolu ei tähenda modemi tuge. Peate spetsifikatsioone vaatama.

Protokolli tugi: Veel üks punkt, mille võib minu arvates tähelepanuta jätta. Interneti-teenuse pakkujaga ühenduse loomiseks on olemas protokollid: L2TP, PPPoE, PPTP. Kaasaegsetes ruuterites ei tohiks see probleem olla. Kui teil pole spetsiaalset pakkujat.

Wi-Fi võrk: sagedus, kiirus, ulatus

WiFi-võrgu sagedus (5 GHz ja 2,4 GHz)- selle kirjutamise ajal (mai 2016) enamik ruutereid (enamasti pole kallis), mis on müügil, levitavad Wi-Fi võrku tavapärasel 2,4 GHz sagedusel, mis on niigi tugevalt koormatud. Kuid turule ilmuvad aktiivselt mudelid, mis toetavad Wi-Fi-d sagedusel 5 GHz. See on uus tehnoloogia ja see on 5 GHz ruuter, mida soovitaksin osta aastatel 2016–2017. Lisateave kahe ribaga ruuterite kohta (kahe sagedusega, kuna see toetab nii 5 GHz kui ka 2,4 GHz), plussid ja ühilduvus, kirjutasin juba artiklis: . Juba praegu leiab väga hea hinnaga kaheribalisi mudeleid.

WiFi kiirus- odavaimad ruuterimudelid, levitage WiFi-ühendust kiirusega kuni 150 Mbps. Soovitan selliseid mudeleid mitte osta. Välja arvatud juhul, kui kasutate ruuterit, et ühendada üks või kolm seadet ja surfata Internetis või vaadata madala kvaliteediga videoid. Parem on teatada 5-10 dollarit ja osta mudel, mis levitab traadita võrku kiirusega kuni 300 Mbps.

Mis puutub traadita võrgu standarditesse, siis peab olema 802.11n tugi. Ja kui valite ruuteri keskmisest ja kõrgemast hinnakategooriast, siis on soovitatav juba võtta mudel, mis toetab uut, kiiret.

Kiirus sõltub paljudest teguritest:ühendatud seadmete arv, ruuteri võimsus, pakkuja, häired jne. Lugege arvustusi, reeglina kirjutavad nad sinna kohe, kas ruuter vähendab WiFi kiirust palju või mitte. Traadita võrgu ühenduse kiiruse kohta saate lugeda lisateavet.

Wi-Fi võrgu leviala- paljud inimesed küsivad: "kuidas valida ruuterit, millel on maksimaalne traadita võrgu leviala." Küsimus on hea ja arusaadav, kuid sellele on väga raske konkreetset vastust anda. Sest seinad mõjutavad vahemikku väga palju (nende arv ja materjalid), segamine (peamiselt naabruses asuvatest WiFi-võrkudest), ruuteri asukoht majas ja ruuteri enda võimsus. Signaal läbib väga halvasti betooniveskeid, milles on metalli.

Kui teil on suur korter, näiteks rohkem kui 100 ruutmeetrit, või mitmekorruseline maja, siis tõenäoliselt ei piisa ühest ruuterist, isegi kõige võimsamast. Sel juhul on kõige õigem variant.

Ja kui valite ruuteri ühetoalise korteri jaoks, siis teie puhul piisab isegi kõige odavamast mudelist, mis puudutab võrgu ulatust. Keskmise suurusega kodude jaoks soovitaksin osta ruuterid alates 50 dollarist. Noh, soovitav on osta vähemalt kahe antenniga mudeleid (võimsus 5dBi). Kuid on häid siseantennidega mudeleid, mis pole praktiliselt sugugi halvemad kui välised. Reeglina ei mõjuta näiteks kolme või enama antenni olemasolu WiFi-võrgu leviala, vaid ühenduse kiirust. Samuti tasub tähelepanu pöörata sellele, kas antennid on eemaldatavad või mitte. Kui soovite need välja vahetada, installige võimsamad.

Minu tähelepanekute järgi ei sõltu vahemik väga palju ruuteri enda hinnast. Tõenäoliselt seetõttu, et ruuteri maksimaalne võimsus on lihtsalt tootja poolt piiratud (vastavalt selle riigi seadustele, kuhu need tarnitakse).

Portide olemasolu: LAN ja USB

Vähemalt 1 LAN-port on kindlasti olemas. Tavaliselt on ruuteritel 4 LAN-porti. Neid on rohkemgi. Seadmete ühendamiseks Internetiga võrgukaabli kaudu on vaja LAN-porti (arvutid, telerid, mängukonsoolid jne).

Mis puutub USB-portidesse, siis need pole praegu odavatel mudelitel saadaval. Kuid mulle tundub, et varsti pole USB-ta ruuterit. Seetõttu soovitan teil valida ruuter, millel on vähemalt üks USB-port. Seda on vaja USB-draivide, printerite või USB 3G-modemite ühendamiseks (kui on modemi tugi). Kui ühendate ruuteriga mälupulga või välise kõvaketta, saate faile jagada või DLNA-serverit käitada. Ja printeri ühendamisel saate seadistada prindiserveri.

Kõik sõltub konkreetsest mudelist ja tootjast. Näiteks saavad ASUSe mudelid endiselt faile draivi iseseisvalt alla laadida. ma juba kirjutasin. Näete näitena.

Wi-Fi ruuteri võimsus ja jõudlus

Väga oluline on ka ruuteri täitmine. Mida võimsam on protsessor ja rohkem RAM-i, seda stabiilsemalt ruuter töötab. See hoiab probleemideta rohkem ühendatud seadmeid, torrentide allalaadimisi, võrgumänge, DLNA-serveri tööd jne. Ja mis kõige tähtsam, ei vähene kiirus, ping, pakettakad.

Ma arvan, et pole vaja otseselt uurida kõiki nüansse, mis on seotud selle või teise ruuteri riistvaraga, välja arvatud juhul, kui olete huvitatud. Siin on kõik väga lihtne, mida kallim mudel, seda võimsam see on. Kui ostate ruuteri 15-20 dollari eest, ühendate sellega mitu seadet, alustate torrenti, võrgumängu allalaadimist ja avate mõne teise võrguvideo, siis tõenäoliselt see lihtsalt hangub. Või kiirus langeb väga palju. Ja see töötab alles pärast taaskäivitamist. See on oma hinnakategooria kohta täiesti normaalne.

Just sellepärast ei soovita ma ruuteri pealt kokku hoida. Sest ühendate sellega kõik oma arvutid, tahvelarvutid, telefonid, telerid ja need kõik kannatavad nõrga ruuteri all, mis kogu aeg kiirust vähendab ja lihtsalt "kukkub" koormast. See toob kaasa palju ebamugavusi ja tõenäoliselt mõtlete lähitulevikus uue, võimsama ja vastavalt kallima ruuteri ostmisele.

Hind ja tootja

Hetkel saab kõige odavama ruuteri osta umbes 15 dollari eest. Kirjutasin juba eespool, et peaksite selliseid ruutereid ostma ainult siis, kui te ei vaja palju jõudlust ja kiirust.

Parem on muidugi võtta ruuterid, mis maksavad alates 30 dollarist ja rohkem. See on ainult minu arvamus. Need seadmed sobivad koduseks kasutamiseks, kuid ilma fanatismita. Siin peate mõistma, et me saame täpselt nii palju, kui maksame. Noh, kõik sõltub ülesannetest, millega ruuter teie puhul konkreetselt tegelema peaks.

Mis puutub tootjasse, siis kõige populaarsemad on loomulikult TP-LINK, ASUS, D-LINK, ZyXEL, Linksys, Tenda, Netis. Kui te ei tea, on mul nüüd ASUS. Armastan TP-LINK ruutereid, mida ka tihti kasutan ja teistele soovitan. Omaste jaoks on odav TP-LINK TL-WR841N probleemideta töötanud juba üle viie aasta. Mitte nii kaua aega tagasi tutvusin ZyXELi ruuteritega. Samuti meeldis väga. Tenda toodab odavaid mudeleid.

Ma arvan, et pole vaja tootja otsas kinni jääda. Vaata mudelite, omaduste, hinna, järgi välimus lõpuks. Olen tuttav kõigi ülalpool loetletud tootjate ruuteritega ja ma ei saa öelda, et mõned neist on halvad, kuid mõned on head. Igal tootjal on teatud punktid, mis mulle isiklikult meeldisid või ei meeldinud. (juhtpaneel, seadmed, juhised, pakend, häälestusprotsess, töökindlus jne). Kuid see praktiliselt ei mõjuta ruuteri tööd.

Näen sageli selliseid küsimusi nagu: "milline ruuter on parem, ASUS või TP-LINK". Võite lõputult vaielda, milline kaubamärk on parem ja milline halvem. Arvan, et antud juhul oleks õigem arvestada konkreetsete mudelitega, mis on hinnalt lähedased.

Arvutasime välja hinna ja kaubamärgi: mida kallim, seda parem ja kaubamärk ei sobi kõigile.

Millist ruuterit valida aastatel 2016 - 2017

Minu arvates peate 2017. aastal ostma kaheribalise ruuteri (mis toetab Wi-Fi 5 GHz ja 802.11ac). Ja et sellel oleks vähemalt üks USB-port. Isegi kui te seda praegu ei vaja.

Need kaks punkti: Wi-Fi tugi sagedusel 5 GHz ja USB-pordi olemasolu muudavad ruuteri kaasaegseks ja see ei vanane poole aastaga. Tõenäoliselt on see 2017. aastal asjakohane ja te ei pea seda muutma.

Toon näite omast kogemusest. Sel talvel (umbes detsember 2015) Ostsin oma vanematekoju uue ruuteri. Ta töötab seal 3G USB-modemiga. Sain mitte odavalt. Hea võimas ruuter, kahe USB pesaga (modem on ühendatud ühega ja draiv teisega). Kuid see ei toeta traadita võrgu toimimist sagedusel 5 GHz. Ja mõni aeg peale ostu sain aru, et tegin valikuga vea. Ostnud kalli ruuteri ilma uue standardi toetuseta.

Varem või hiljem soovite ühendada oma seadmed 5 GHz Wi-Fi-võrguga. (suurem kiirus ja vähem häireid, eriti korterite puhul). Või soovite jagada faile ruuteriga ühendatud draivil. Seetõttu on parem kulutada suur summa kohe, kui osta aasta pärast uus ruuter. Lisaks võite nüüd leida väga soodsa USB-pordiga kaheribalise ruuteri umbes 30 dollari eest.

See on vaid minu arvamus ja loomulikult ei pruugi te sellega nõus olla.

Kõik on väga raske, millist ruuterit koju osta?

Kirjutasin artikli alguses, et ruuter tuleb valida spetsiaalselt teie ülesannete jaoks. Ja peate keskenduma ruumile, kus ta töötab, ja rahandusele. Ja veel, ma kirjutasin, et mulle tõesti ei meeldi nõu anda konkreetsed mudelid. Pealegi ei tea ma sinust midagi, sinu majast ja ülesannetest, mida ruuter peaks täitma. Aga, kui juba nii küsida :), siis annan nõu mitut mudelit ruuteritest, mis peaksid sobima väikesesse majja või korterisse. Ja väikese arvu seadmete ühendamiseks. Soovitan ainult mudeleid, millega olen töötanud. Jagame need kolme kategooriasse.

Odav, kaasaegne ruuter

Esiteks soovitan kindlasti ruuterit ehk TP-LINK Archer C20. See ei ole kõige odavam kodumudel, kuid see on kaheribaline (Wi-Fi 5 GHz), sellel on 1 USB-port ja see näeb tõesti kena välja.

Sobib kergesti koju ja saab hõlpsasti hakkama veebivideote vaatamise, torrentide allalaadimise ja online Mängud. Kui vaadata teisi tootjaid, siis sarnaseid mudeleid pole paljudel. Omaduste ja hinna poolest on sarnased vaid Asus RT-AC51U ja Xiaomi WiFi MiRouter 3. Võib-olla on juba tekkinud mõni muu variant.

Kõige soodsam variant väikese korteri jaoks

Kui soovite säästa palju raha, teil on väike maja ja vähe seadmeid, võite kaaluda järgmisi võimalusi:

Väga sageli ilmuvad uued mudelid ja ma ei ole kursis kõigi võimalustega, mida saab ostmiseks kaaluda. Seetõttu vaadake sobivaid ruutereid, lugege arvustusi, juhinduge hinnast ja võtke mudel, mis teile kõige rohkem meeldib. Nüüd pole sellega probleeme, läheme ükskõik millisesse veebipoodi ja valime, kuni igav hakkab.

Me ei arvestanud kallite mudelitega. Ma arvan, et sellel pole mõtet. Võimalusel osta. Nad saavad töö kindlasti tehtud. Eriti kui teil on nutiteler, mis vajab stabiilset ühendust hea kiirusega.

Järelsõna

Loodan, et minu nõuanne aitas teil kuidagi ruuteri valiku üle otsustada ja saite osta parima võimaluse, mis rõõmustab teid stabiilse tööga.

Oluline on mõista, et keegi ei saa teie eest järele tulla sobiv variant ruuter. Vähemalt seni, kuni sadam saab vajaliku teabe maja kohta, kuhu see paigaldatakse (ala, seinad), seadmete kohta, millele peate Interneti-juurdepääsu võimaldama, ja nendes seadmetes tehtavate ülesannete kohta.

Kokkuvõtteks kordan, et ruuteri pealt on parem mitte säästa. Ostke teie puhul võimalikult kallis. Ja kui kaalute juba odavamaid võimalusi, võite keskenduda mudelitele, millest eespool kirjutasin. Noh, soovitatav on osta kaheribaline ruuter, millel on vähemalt üks USB-port.

Pärast kahekuulist uurimistööd ja katsetamist võin öelda, et ZyXEL Keenetic Giga III ruuter on enamiku kasutajate jaoks (nii edasijõudnutele kui ka mitte nii edasijõudnutele) parim WiFi ruuter. See töötab kahes vahemikus – see on väga oluline! - see on kiire, pikamaa, töökindel ja võimaldab USB 3.0 kaudu ühendada sellega välise kõvaketta, kogudes nii väikese võrgumälu, mis töötab vastuvõetava kiirusega. Lisaks on kasutajatel juurdepääs tootja veebisaidil üsna ulatuslikule ja üksikasjalikule abiosale, mis lihtsustab oluliselt paljude probleemide lahendamist.

Kui Keenetic Giga III pole mingil põhjusel soetamiseks saadaval, siis järgmine väärt kandidaat rolli parim ruuter on TP-Link Archer C7 rev.2. See ei jää kiiruse ja ulatuse poolest alla, kuid sellel on kehvem liides, aeglasem juurdepääs võrgusalvestusele ja halvem lähenemine turvalisusele. Ükski neist puudustest pole kriitiline, kuid kui ZyXEL Keenetic Giga III on müügil sarnase hinnaga, soovitame siiski gigat.

Kui umbes 7000 tuhande rubla hind tundub teile ülemäärane, peaksite pöörama tähelepanu 3500 rubla maksumusele. See ei jää "ulatuse" poolest alla Giga III-le, küll aga on madalama jõudlusega, gigabitised pordid asendatakse 100-megabitiste vastu ning USB 3.0 pordi asemele on jäänud vaid USB 2.0. Teisisõnu, see on hea kompromiss hea hinnaga.

Miks sa peaksid mind uskuma

Olen arvutitega tegelenud 25 aastat. Neist 10 viimast olen aktiivselt avaldanud mitmetes suuremates arvutiväljaannetes. Veelgi enam, sellisel kõrgelt spetsialiseeritud ressursil nagu Habrahab.ru anti mulle artiklite jaoks staatus "legend", mille saavutas kogu saidi ajaloo jooksul veidi rohkem kui viiskümmend kasutajat. Ja sealne publik, pean ütlema, on väga-väga nõudlik. Nii et jah, ma tunnen tehnoloogiat hästi ja võite mind usaldada. Kuid nagu meie veebisaidil kombeks, ei pea te võõrast sõna võtma, seega annan lingid teistele autoriteetsetele allikatele.

Kellele on vaja uut ruuterit ja miks pole vaja odavat mudelit

Olukorras, kus teil pole ruuterit, on kõik selge - peate selle võtma, sest see on mugav ja mõnikord lihtsalt vajalik. Aga kui teil on ruuter juba olemas, siis võib vägagi juhtuda, et on aeg see kaasaegse mudeli vastu vahetada. Ja see pole turundustrikk.

Miks teie ruuter võib olla halb

Kui teie ruuter on üle kolme aasta vana ja see oli odav, töötab see tõenäoliselt sagedusel 2,4 GHz. Sellel sagedusel on ainult kolmteist kanalit. Kuna teie naabritel on sama lihtne ruuter, mis teie omal, on teie kanalil tõenäoliselt veel mitu pääsupunkti. Lubage mul tuua teile lihtne analoogia: iga kanal on teel spetsiaalne rada. Kui kasutate ainult seda kanalit, piirab liikumiskiirust ainult teie auto võimsus. Teisisõnu, kui suudate sõita 50 km/h, siis sõidate sellise kiirusega. Kui 180 km / h - sõitke täiskiirusel. Kui aga teie kanalil istub keegi teine, võrdub see ristmiku ületamisega. Niipea, kui naabri ruuter hakkab teie kanalil teavet edastama, süttib teie masina jaoks punane tuli. Seega, kui teie jaoks põleb roheline tuli, trambivad naabrite pakid järsult järjekorras. Ja mida aktiivsem on andmeedastus, seda tugevamad on ummikud ristmikel.

Ülaltoodud pilt näitab kanalite laadimist minu majas. Enamik kõrge tase minu võrgul (Keenetic-4223) on signaal, ülejäänud "künkad" on naabrite võrgud. Nagu näete, pole ühtegi tasuta kanalit, kus minu ja naabervõrgud üksteist ei segaks. Loomulikult on nii kaua, kuni ma olen ruuteri läheduses, enam-vähem stabiilne ühendus. Kuid niipea, kui astud kõrvaltuppa, algab kohe karm konkurents vahemiku pärast.

2,4 GHz sagedusalas, kordan, töötavad vanad ja odavad majapidamispöörduspunktid. Samal ajal edastavad kaasaegsed seadmed andmeid korraga kahes sagedusalas (vanas 2,4 ja uues 5 GHz) ning 5 GHz sagedusel on esiteks rohkem kanaleid ja teiseks ei istu neil peaaegu keegi. 5 GHz sagedusalas on kaks kaasaegset andmeedastusstandardit: 802.11n ja 802.11ac. Teil on vaja ruuterit, mis töötab vastavalt 802.11ac Wi-Fi standardile, kuna eelmine, 802.11n, ei salvesta 5 GHz juures, kuna selles vahemikus olevat signaali summutavad ja nõrgendavad kõik takistused. Ja 802.11ac võimaldab algselt suurema teoreetilise kiiruse tõttu (mis omakorda põhineb tervel hulgal uutel tehnoloogiatel ja algoritmidel) saavutada vastuvõetava reaalse kiiruse isegi tugevat sumbumist arvesse võttes.

Seega, kui olete väsinud oma kodu surnud tsoonidest, ei ole te rahul andmeedastuskiirusega (näiteks video aeglustub telerisse ülekandmisel) või teie ruuter ei tule toime suure koormusega. ühendatud seadmete arvu, võib olla aeg vahetada see võimsama vastu.

Täpsustus: ei ole tõsiasi, et uus WiFi-ruuter lahendab surnud tsoonide probleemi, eriti kuna 5 GHz võrk on vähem pikamaa kui 2,4 GHz võrk, kuid on väga tõenäoline, et uus mudel on rohkem võimsam kui eelmine. Pealegi, ära unusta lihtsad reeglid kuidas ruuterit seadistada - kirjeldasime repiitereid käsitlevas artiklis.

Lisaks karbil olevatele standarditele on reeglina kirjas ka tüübitähis N600, AC1200, AC1750 ja nii edasi. See on maksimaalne kiirus, millega ruuteri traadita võrk võib töötada. See tuleb aga välja kavalalt – erinevates vahemikes maksimaalsed ühenduse kiirused kokku võttes. Näiteks eelmise põlvkonna ruuteril, mida tähistatakse kui N600, on skeem 2T2R ja see toetab kliendiühendust kahes ruumilises voos sagedusalas 2,4 GHz kiirusega 300 Mbps (150 + 150) pluss samamoodi kuni 300 Mbps sagedusel 5 GHz. Kokku 600 Mbps. AC1750 ruuteril on tavaliselt kolm voogu sagedusalas 2,4 GHz (150 + 150 + 150) ja kolm sagedusalas 5 GHz (433 + 433 + 433). Kokku 1750.

Raske? Mitte see sõna! Nüüd aga jõuame veelgi suuremasse džunglisse, et oleks selge, milleks sellist ruuterit vaja on, mille valisime ja miks see nii palju maksab. Kui see on teie jaoks igav, võite paar lõiku vahele jätta ja minna otse mudelite võrdluse jaotisesse.

Esimene hoiatus: AC1750 valemist rääkides ei räägi me muidugi niivõrd ruuterist kui ruuterist ja isegi mitte selle sisseehitatud Etherneti lülitist. Valem AC_however_there iseloomustab ainult sisseehitatud Wi-Fi pääsupunkti. Millegipärast mõtlevad vähesed, kust saab välja anda / pumbata 1750 Mbps ruuter, millel on ainult gigabitine WAN-port. Samamoodi on palju ruutereid AC750/1200 juhtmevaba valemiga, kuid 100-megabitise pordiga Interneti-ühenduse loomiseks.

Teine arhitektuurne hoiatus: ruuter ei saa ACxxxx valemi kiirust üheski reaalses ülesandes kokku võtta, sest isegi reaalsel marsruutimisel (loe Interneti-ühendusi) satub see isegi ümberlülitamisel (koduvõrgu kaudu edastamise lugemine) alati kitsaskohta. . Oletame, et meil on gigabitine ruuter (gigabitise WAN-pordi ja Etherneti lülitiga) valemiga AC1750 gigabitise Interneti-ühendusega. Internetist saadav maksimaalne kiirus tingimusel, et traadita klient ideaalis vastab sellele valemile (kui leiate isegi sellise seadme, mis töötab 3 voogu), saate sarnaselt kohalikus võrgus mitte rohkem kui 1000 Mbps. Ühelt selliselt traadita kliendilt teisele üle kandes võite isegi teoreetiliselt arvestada vaid poole väiksema kiirusega kui 1300 Mbps. Ja kui edastate sagedusega 2,4–5 GHz võrke, on ühiseks nimetajaks kliendi kiirus 2,4 GHz.

Kolmas hoiatus (tavaliselt paljudele WiFi-kasutajatele juba teada): väidetud on kõik wifi kiirused on ühenduse kanali kiirused ühes ruuteri paaris (pääsupunkt) - klient (traadita adapter). See kiirus on välja võetud valemis, mida arutame, seda näitavad adapterid ja ruuterid ise oma liidestes, kuid tegelik andmeedastuskiirus, mida saab tunda kiirustestis, torrenti allalaadimisel või faili allalaadimisel, on tavaliselt poole väiksem (lihtsuse huvides arvestage sellega üldkulude ja vältimatute häirete tõttu). Oluline on mõista, et samas vahemikus Wi-Fi on jagatud andmekandja ja kanali kiirus on selle meediumi maksimaalne kiirus paari jaoks. Kui pöörduspunkt peab suhtlema kahe kliendiga (näiteks ühelt teisele üle kandes), väheneb tegelik kiirus poole võrra.

Siit saab hetkeks selgeks 100-megabitise WAN-pordiga AC1200 mudelite eksisteerimisõigus. Hinnakem hetke ja järgmise 2-3 aasta stsenaariumi: teler tõmbab rasket sisu Wi-Fi kaudu (näiteks 4K voog võrgusalvestusest), paralleelselt tehakse varukoopiaid, paar sülearvutit surfavad internetis ja keegi laadib torrenti alla (nutitelefonidest ei räägigi). mainida). Internet on siin maksimaalselt sada megabitti ja ülejäänu jääb lihtsalt AC867 5 GHz 100-150 Mbps 400 võimalikust 300 Mbps-le), veebis surfamist saab ühendada ka 2,4 GHz kaudu. Kuigi loomulikult on 100-megabitise lülitiga ruuteril NAS-i olemasolu tavaliselt ebamõistlik. Ja kiirus on siin üsna seljataga.

Kolmeribalised ruuterid

Müügil on ka nn kolmeribalised ruuterid. Nüüd on tegemist seadmetega, millel on sisuliselt kolm pääsupunkti: üks sagedusel 2,4 GHz ja kaks, mis ei ristu sagedusel 5 GHz (jah, ma tean, et 802.11ad standardi kolmanda 60 GHz sagedusribaga mudelid on juba silmapiirile kerkinud, kuid see on täiesti erinev lugu, paljud kasutajad pole isegi 5 GHz näinud). Ilmselge hinnatõusu juures annab selline ruuter eelise vaid siis, kui seadmed, mille vahel on vaja maksimaalset kiirust (näiteks suure jõudlusega sülearvuti ja arvuti), on ühendatud erinevate 5 GHz punktidega. Kuid isegi sel juhul, võttes arvesse ülalöeldut, ei saa tugineda mitte lubatud "AC_ogo" valemile, vaid ainult ühe neist maksimaalsele kiirusele.

Tavaliselt on need AC1733 standardi järgi maksimumid (4x4), aga siis on aeg küsida, kui palju on looduses adaptereid ja klientseadmeid, mis toetavad vähemalt 3x3, rääkimata 4x4-st (rääkimata 802.11ad-st üldiselt). Nutitelefonidel ja tahvelarvutitel on peamiselt 1x1 adapter, tippmudelitel - 2x2. Haruldastel sülearvutitel, nagu MacBook Pro, on 3x3 adapterid. Sama haruldased 3x3 USB-adapterid ja PCI-E-adapterid, mis on mõeldud paigaldamiseks 3x3 või 4x4 lauaarvutitesse, on kallimad kui paljud korralikud ruuterid. Vahepeal annab punkt AC1733 neile ainult nii palju kiirust, kui nad hakkama saavad. Ja veel, on suur viga arvata, et 4x4 AC1750 punkt võib hõlpsasti üheaegselt 400 (päris) Mbps kahe 2x2 AC867 adapteriga seadmetesse korraga "valada". Paraku pakub klassikaline WiFi-tehnoloogia endiselt selget ajalimiiti.OSee on eraldamine kliendiseadmete teenindamisel: pääsupunkt edastab (või võtab vastu) vajaliku osa andmeid esmalt ühelt kliendilt, seejärel teiselt jne. See ei saa edastada korraga kahele. Kõik see võtab aega, tõesti kiired kliendid saavad vähem kiirust, aeglased, selgub, et nad kulutavad punktiressursse asjata.

See ei saanud jätkuda ja juba paar aastat räägitakse MU-MIMO tehnoloogiast, mis teoreetiliselt peaks võimaldama samaaegset edastamist mitmele kliendile. Kuid ta libiseb jõhkralt. Esiteks on sellel oma piirangud. Näiteks on reaalselt samaaegselt teenindatavate seadmete maksimaalne arv piiratud neljaga ja samaaegset tagasipostitamist klientidelt ei toetata (tere torrentid ja valvekaamerad). Teiseks, paljudes ruuterites, kus MU-MIMO välja kuulutati, see tegelikult ei töötanud. Ja kolmandaks – üllatus! – seda peavad toetama kliendid ise. Kui palju looduses? See on õige, isegi vähem kui pole selge, kuidas see ruutereid toetab.

Teisisõnu, mitte ainult selleks, et endast ette jõuda - pole absoluutselt vajadust isegi kaasaegsete turundustehnoloogiate veduriga võrdväärselt joosta. Lõpuks liigume edasi küsimuse juurde, mida nüüd valida.

Kuidas me valisime

Nagu me eespool ütlesime, vajame ruuterit, mis töötab vastavalt standardile 802.11ac. Me läheme Yandex.Marketisse ja seadistame mitu filtrit: vahelduvvoolu standardi olemasolu, ühenduse kiirus vähemalt 1200 megabitti (nii lõikasime vanad mudelid ära, miks see on oluline, arutasime eespool), gigabitine võrk port, kõrged kasutajahinnangud. Selle tulemusena saame täpselt kaks mudelit, mis väärivad tähelepanu.

• ZyXEL Keenetic Giga III
• TP-LINK Archer C7

Huvitav on see, et paljud lääne väljaanded TP-LINK Archer C7 on tunnistatud enamiku kasutajate jaoks parimaks koduruuteriks. Pealegi ületab see signaali kiiruse ja ulatuse mõõtmisel enesekindlalt paljusid konkurente, näiteks sedasama Asus RT-AC68U. Veelgi enam, Archer C7 võimaldab teil saavutada maksimaalse ühenduse kiiruse AC1750, samas kui Keenetic ainult AC1200. Teisest küljest on ZyXEL Keenetis SRÜ-s teenitult armastatud, selle püsivara on suurepäraselt kohandatud Venemaa turu jaoks, lisaks oleme eespool juba arutanud nende valemite hankimise funktsioone. Noh, seda huvitavam on mõlemat seadet võrrelda. Niisiis, tellime ja testime.

Oluline punkt: TP-LINK Archer C7 ruuter tuleb võtta teises versioonis. Esimene oli mõnevõrra lollakas, liideses polnud vene keelt ja võimaldas sellega ühendada vähem seadmeid. Redaktsiooni numbri leiate karbilt.

Zyxel Keenetiс Giga III või TP-LINK Archer C7?

Enamikul juhtudel kuulub Wi-Fi-ruuter kategooriasse "seadke, määrake ja unustage". Seetõttu on sellel ainult kaks peamist nõuet - töötada kiiresti ja stabiilselt ning võimalikult palju "lõpetada".

Stabiilsusega on mõlemad kandidaadid täiesti korras – kahekuulise kasutuse jooksul ei esinenud ühelgi probleeme. Mis puutub kiirusesse ja ulatusse, siis nüüd demonstreerime seda.

Niisiis võrreldi mõlema ruuteri tööd järgmistel tingimustel: meil on ruum, kus mõlemad seadmed asuvad. Lülitame sisse ja vaheldumisi testime lõppseadme signaali taset ja kiirust. Signaalitaseme mõõtmiseks kasutatakse Android WiFi Overview 360 rakendust, kiiruse mõõtmiseks serverirežiimis iPerf3 programmi, mis käivitatakse arvutis, mis on gigabitise pordi kaudu ruuteriga ühendatud. Ja see on kliendirežiimis ja töötab kaheribalise Wi-Fi-adapteriga sülearvutis.

Mõõtmine toimub kolmes punktis: otse ruuteriga ruumis, nurga taga asuvas ruumis läbi kahe põhiseina (väga keeruline ülesanne iga ruuteri jaoks) ja ruumis, mis asub pika koridori lõpus 30 meetrit pikk.Kõigil kolmel juhul mõõdame kiirust mõlemal sagedusalal (2,4 GHz ja 5 GHz).Niisiis, kolm signaali taseme mõõtmist: ruuteriga ruumis, kahe taga betoonseinad ja koridori lõpus.

Ruuteriga samas ruumis selle vastasotsast mõõdetuna näeme, et 5 GHz võrgus on signaali tase peaaegu sama, kuid sagedusalas 2,4 GHz on TP-Linki ruuter võimsam.

Mõõtmine läbi kahe põhiseina ja pika koridori lõpus:

Mõlemal juhul näeme, et 2,4 GHz sagedusalas on parem signaal TP-Linkiga ja 5 GHz sagedusalas Zyxeliga. Teoreetiliselt on meile olulisem 5 GHz – selles vahemikus on andmeedastuskiirus suurem. Vaatame siiski, kuidas asjad praktikas toimivad.

Jälle mõõtmised, nüüd kiirused kolmes asendis igas võrguvahemikus. Esiteks ühendame sülearvuti otse juhtmega ja kontrollime andmeedastuskiirust. Kineetikast saame 901 megabitti ja TP-lingilt 902 megabitti. Nagu öeldakse, kanali gigabiti lae lähedal. Suurepärane, nüüd hakkame mõõtma soovitud punktidest.

Üldiselt vahet pole. Arvud on nii lähedased, et nende erinevuse saab kirjutada vea piiridesse. Lisaks pange tähele, et signaali taseme erinevus, mida nägime ülaltoodud piltidel, praktiliselt ei mõjuta andmeedastuskiirust.Muidugi on siin osaliselt süüdi sülearvuti - see ei saa töötada kolme ruumilise vooga, nagu näiteks Macbook Pro. Kui ta oleks seda suutnud, oleks täiesti võimalik, et TP-Link oleks näidanud suuremat kiirust (lõppude lõpuks AC1750 versus Zyxeli AC1200). Meil on aga üsna keskmine AC-kiip, mis töötab keskmiste seadistustega.

Teoreetiliselt saavutame olukorra, kui läheme kohta, kus 2,4-võrgu kineetika signaal kaob täielikult ja TP-Link jääb endiselt vaevu soojaks. Praktikas on võrgu kasutamine selles kohas ebamugav.

Ja kui suurt vahet pole, siis kuidas valida?

Nagu ma eespool ütlesin, kui teil on kodus mitu tipptasemel 2016. aasta sülearvutit, mis pumpavad korraga läbi suure hulga liiklust, võite märgata erinevust mõlema ruuteri jõudluses. Praktikas järgmise 2-3 aasta jooksul vaevalt. Seetõttu tuleks ruuter valida vastavalt sekundaarsetele funktsioonidele, nagu liidese mugavus ja lisafunktsioonid.

Niisiis, liides, seadistamise lihtsus ja lisafunktsioonid. Siin hoiab Keenetic enesekindlalt peopesa. Esiteks on kõik venestatud, ka tagaküljel olevate portide pealdised.

Teiseks on selle liides mugavam ja võimaldab kõike üsna peenelt häälestada. Võrdlema:

Ausalt öeldes tuleb öelda, et TP-lingile saab installida alternatiivse püsivara, mis võimaldab teil funktsionaalsust märkimisväärselt laiendada. Siiski on ebatõenäoline, et enamik kasutajaid seda teeks.

Ja kolmandaks soovitab Keenetic käivitamisel kohe ruuterile juurdepääsuks parooli seada ja kontrollib kohe uusi püsivara versioone (mis, muide, sageli välja tulevad). TP-Linkis peate parooli muutmiseks teadma, kuhu minna. Noh, püsivara muutmiseks tuleb minna tootja veebisaidile, leida ruuterist vajaliku versiooni püsivara, see alla laadida ja seejärel tellida ruuteril seda värskendada. Teisisõnu, enamik kasutajaid ei tee seda kunagi. Selle eest saab Tp-Link turvalisuse eest rasvase miinuse - keegi pole püsivara auke tühistanud.

võrgusalvestus

Kaasaegsed ruuterid on piisavalt võimsad, et muuta need NAS-i analoogiks – võrgusalvestuseks, mida saavad kasutada kogu pere ja kõik majas olevad võrguseadmed. Need. saate sinna salvestada filme, muusikat ja jagatud dokumente, ilma et peaksite isiklike seadmete kõvakettal väärtuslikku ruumi võtma. Sinna saab kopeerida ka oluliste failide varukoopiad, mis on tavaliselt palju väärtuslikumad kui seadmed ise. Teisisõnu, see on selline failihoidla kogu perele. Loomulikult on parem osta spetsialiseeritud seade, kuid enamikul inimestel on selle jaoks raha kahju, eriti kuna paljudel on välised kõvakettad.

Seega võimaldavad kaasaegsed ruuterid ühendada nendega välise kõvaketta ja pakkuda failidele ööpäevaringset juurdepääsu. Jah, see on selline algtaseme NAS, kuid see saab hakkama lihtsate ülesannetega ja võimaldab kasutajal aru saada, kas tal seda üldse vaja on. Ütlen kohe, et see on vajalik (varukoopia on ennekõike!), Paljud peavad seda siiski oma kogemuste põhjal kontrollima.

Mõlemad kõnealused ruuterid võimaldavad ühendada välise draivi USB kaudu. Kuid erinevalt Tp-Linkist on Keeneticul USB 3.0 pardal, mis tagab suure kirjutamis-/lugemiskiiruse.

Võrdleme neid näitajaid praktikas:

Nagu näete, on meil tänu USB 3.0-le Keeneticu lugemiskiirus viis korda suurem. Kirjutamiskiirus pole nii palju erinev. Oluline punkt: mõõtmisel kasutati Silicon Poweri väga keskpärast kruvi, mis ausalt öeldes ei hiilga kiirete omadustega. "Sugulisema" meedia kasutamine kiirendab lugemiskiirust 80 megabitini. Graafik otsustati aga täpselt samaks jätta, et illustreerida kiiruste erinevust ka keskpärasel riistvaral.

Lisaks on Keeneticul tarkvaramoodul, mis võimaldab teil torrente võrguühenduseta alla laadida. Need. annate sellele käsu alla laadida ja ta kirjutab soovitud faili ühendatud kõvakettale. Veel üks pluss kineetika kasuks.

Veel üks hoiatus: USB 3.0 töö võib andmeedastust 2,4 GHz sagedusalas negatiivselt mõjutada. Paljudel tootjatel on liideses isegi spetsiaalne märkeruut - keelake USB 3.0 Kuid ma ei märganud kineetikaga töötades mingeid häireid

Soodne ruuter valemiga AC1200

2017. aasta alguses andis Zyxel välja suurepärase kompromisslahenduse Keenetic Extra II ruuteri, milles asendas gigabitised pordid 100-megabitiste vastu, eemaldas USB 3.0 ja alandas hinda 3500 rublani.

Tulemuseks on suurepärane eelarveruuter, mis on ulatuse poolest peaaegu sama hea kui Giga III ja Archer C7 (vt meie oma). Ja arvestades, et selles olevad tarkvarakiibid on täpselt samad, mis giga omad, siis soovitame seda ruuterit tungivalt kõigile neile, kes ei hooli maksimaalsest jõudlusest, kuid häireteta töö mõistliku hinna eest on väga oluline.

järeldused

Eelneva põhjal võib tunduda, et TP-LINK Archer C7 on halb ruuter. Mitte midagi sellist, see on parim hinna ja funktsionaalsuse kombinatsioon nendest, mida olen näinud (eriti AC1750 standardi ruuterite puhul, me mäletame, et vooge pole kunagi piisavalt) ja see pole asjata, et lääne ajakirjandus armastab seda nii palju.

Lihtsalt Keenetic Giga III on natuke parem. Pealegi on see kõige parem saavutada lisafunktsioonide abil, mis hõlmavad nii ülalnimetatut kui ka suurepärast tööd printerite loomaaiaga, Yandex.DNS-i või SkyDNS-i turvalisust ja lõpuks DECT-telefonide ühendamist. Tõsi, küsimus jääb – kas omanik kasutab seda kõike?

Teisisõnu, TP-LINK on ruuter, mille olete kord seadistanud ja unustasite selle paljudeks aastateks. Tal on selline kasutusfilosoofia. Kuid Keenetis, ja seda on näha, tehti selleks, et temaga sagedamini koostööd teha. Seetõttu soovitan praegu oma sõpradel see osta. Teisest küljest, kui läheduses on TP-LINK Archer C7 ja see maksab vähem, võite seda julgelt pidada võimsaks alternatiiviks.