Kumb ruuter on parem asus või tp link. Millist WiFi-ruuterit on parem koju või korterisse osta? Ruuteri valimine

Keeneticu teabepaneel on kõige mugavam. Kogu "Monitori" teavet ei kuvata mitte ainult ühel ekraanil, vaid otse sellelt saate minna soovitud jaotisesse, klõpsates lihtsalt vastaval sinisega esiletõstetud real. Näiteks tarkvaraversiooni link viib püsivara värskenduse jaotisesse ja raadiokanali numbrilt kanali käsitsi valimise või automaatse valiku seadmise juurde.

Seega on kõigi ruuterite juhtimisliides funktsionaalselt sarnane. Saate luua mitu erineva SSID-ga võrku (näiteks külalisklientide jaoks, kellel pole juurdepääsu koduvõrgu teistele IP-aadressidele), konfigureerida erinevaid valikuid Interneti-ühendused, pordi suunamine, tulemüür ja ressursside blokeerimine aadresside ja märksõnade järgi. Kuid TRENDneti veebiliidest ei tõlgita vene keelde ja sellel pole sisseehitatud abi. Ruuterid võivad töötada sillarežiimis, kui seade suhtleb samaaegselt naabruses asuva Wi-Fi võrguga ja toimib oma klientidele pääsupunktina. Kuid selles režiimis ruuterid erinevad kaubamärgid võib osutuda kokkusobimatuks.

Ralinki (ASUS, D-Link, ZyXel) ja Atherosega (TP-Link, NETGAER) seadmetes on tasuta (sellise tarkvara väljakujunenud nimi, kuigi vastavalt GPL-i litsentsile avaldavad tootjad ka oma püsivara allikad) DD-WRT püsivara paljudega lisafunktsioone ja kasutajakogukond on seda aktiivselt arendanud.

Testimine

Testimiseks kasutati kahte adapterit. Kahe välise antenniga väline USB-adapter TP-Link WN822N kasutab Atheros AR91001u-2NG kiibikomplekti (AR9170 +AR9102). Kolme välise antenniga D-Link DWA-547 PCI-adapter kasutab Atheros AR5008-3NG kiibikomplekti (AR5416+AR2133).

Maksimaalse jõudluse tagamiseks tehti kiiruse mõõtmised - DWA-547-l ruuteriga samas ruumis ja kõige kaugemas korteris ning TP-Link WN822N-l maksimaalsel kaugusel asuvas sissepääsus. Ruuteritel valiti režiim „ainult 802.11n”, mitte segatud b/g/n. Võimsus oli seatud maksimumile, kuigi enamikes osalevates seadmetes seda nagunii reguleerida ei saa. Katsetamise käigus tabati läheduses töötavast ruumist mitukümmend võrku. Signaali taset mõõdeti programmi Wireless Monitor abil.

Märkus kasutajatele, kes on teenusepakkujaga ühendatud spetsiaalse privaatse VPN-tehnoloogia abil. Selle valiku puhul toetavad kõik osalejad töötamist vastavate protokollidega PPTP, L2PT ja isegi nende muudatustega Venemaa pakkujate jaoks (seda nimetatakse tavaliselt Vene PPPoE-ks, Vene PPTP-ks ja Vene L2TP-ks). Kuid nende tugi ei kaitse probleemide eest, mis tekivad konkreetse seadme kombineerimisel konkreetse teenusepakkujaga. Seetõttu on enne ostmist mõttekas konsulteerida teenusepakkuja tehnilise toe või teiste kasutajatega. VPN-ühenduse kasutamisel võib kiirus ka veidi väheneda.

Üks populaarsemaid seadmeid koduste Interneti-kasutajate jaoks on tänapäeval WiFi-ruuter. Turul on lai valik erinevate tootjate ruutereid, mistõttu võib tavakasutajal olla raske aru saada nii mitmekesistest mudelitest. Aitame teil valida teie koju sobiva Wi-Fi-ruuteri ning räägime teile ka valikuteguritest, millele peate erilist tähelepanu pöörama. Lisaks tutvustame teile Venemaa turul esitatud 5 parima ruuteri reitingut.

Kodu ruuteri valimise põhireeglid

Ruuter ehk ruuter on seade, millega arvutid, sülearvutid, nutitelefonid, tahvelarvutid jne. ühenduge traadita võrguga ja looge Interneti-ühendus. Odava, kuid kvaliteetse ruuteri valimine võib olla keeruline, peate arvestama tervikuga mitmeid seadme valikukriteeriume. Lõppude lõpuks, ostes “siga kotis”, ei võida te midagi. Niisiis, peamised kriteeriumid:

• hind– Interneti-foorumites soovitavad paljud valida kõige odavamate ruuterite hulgast, väites, et kõik seadmed on ühesugused, toetavad samu funktsioone jne jne. Miks siis, öeldakse, rohkem maksta?! Tegelikkuses see nii ei ole – kvaliteetne kokkupanek, kõrge jõudlus, head komponendid ja kõrge töökindlus on olemas vaid suhteliselt kallitel mudelitel. Ja odavad on varustatud vastavalt odavate varuosadega, neil on palju kehvem vastuvõtt ja wifi leviala on väike. Lisaks lagunevad eelarveruuterid sageli sagedamini kui kallid, kuigi see reegel ei tööta alati. Kui saate endale lubada kallimat ruuterit, eelistage seda;
• bränd– Ruuteribrände on terve rida, kuid nende tooted on end erinevatel viisidel tõestanud. Näiteks D-Linki peetakse üheks peamiseks eelarveruuterite tootjaks, kuid selle tooted pole eriti usaldusväärsed. Eksperdid ja tavakasutajad nimetavad mitmeid tootjaid, kelle tooted on turul parimad: Linksys (üsna kallid ruuterid, kuid kvaliteetsed ja usaldusväärsed), Asus (ülevaadete kohaselt on see paljude seadmete, sealhulgas ruuterite tootjate seas liidripositsioon) , Zyxel (toodab vähemalt mitut suurepäraste ruuterite mudelit), TP-Link (toodab eelarvelisi, kuid kvaliteetseid ja töökindlaid ruuterimudeleid);
• spetsifikatsioonid . Kõigepealt valige tavalise "täidisega" ruuterid - RAM (vähemalt 64 MB), protsessor (300 MHz või rohkem), FLASH-mälu (alates 16 MB). Pöörake tähelepanu ka seadme võimsusele, antennide olemasolule ja arvule;
• Interneti-juurdepääsu protokollid . Pöörake tähelepanu kõige olulisemale detailile – protokolli toele. Fakt on see, et erinevad pakkujad kasutavad Interneti-juurdepääsu pakkumiseks erinevaid protokolle: PPTP, L2TP, PPPoE. Ostetud ruuter peab toetama teie teenusepakkuja kasutatavat protokolli. Selleks küsige nõutavaid andmeid oma Interneti-teenuse pakkujalt ja seejärel kontrollige seda tehnilised kirjeldused ruuteril oli määratud sama protokoll;
• WAN-port ja Interneti-ühenduse tehnoloogia . Ruuterid erinevad ka pordi (WAN-pordi) poolest, mille kaudu võrguga ühendus luuakse: Ethernet, ADSL, USB 3G. See on väga oluline tegur valik, sest kui te ei saa ruuteriga Interneti-kaablit ühendada, läheb teie raha raisku;
• standarditele– tänapäeval kasutatakse peamiselt uusimat Wi-Fi standardit: 802.11n. See on juba täiesti töökorras ja vastavad seadmed väljastatakse, seega pole mõtet osta aegunud ruutereid, mis toetavad 802.11b või 802.11g.

ADSL-pordiga ruuter

Etherneti pordiga ruuter

USB 3G pordiga ruuter

Millised on vale ruuteri valimise tagajärjed?

Miks on nii oluline valida mulle sobiv ruuter? Kas esimest ettejuhtuvat ja hinnale sobivat ei saa võtta? Mis juhtub, kui ostan ruuteri ilma selle tehnilistesse omadustesse süvenemata?

Vaatame neid küsimusi, sest tavaostja ei saa võrguseadmetest aru, vaid tuleb lihtsalt poodi ja küsib müüjalt nõu. Tegelikult riskib see raha äraviskamisega. Kui ostate ruuteri, millel on vale pistik ja mis ei tööta teie Interneti-teenuse pakkujaga, peate parimal juhul selle poodi tagastama. Ja kui toodet ei saa tagastada, siis üldiselt kaotate kulutatud raha. Kuid on ka teisi olukordi, kus ruuter ei sobi ja kasutaja ei pane seda isegi tähele või astus lihtsalt tagasi, arvates, et parim variant Ei.

Näiteks paljudel seadmetel on ebapiisav võimsus, need on mõeldud Interneti levitamiseks ühe ruumi piires ja signaal ei liigu enam läbi seina. Seega peate kindlasti pöörama tähelepanu ruuteri võimsusele ja väliste või sisseehitatud antennide arvule. Energiat ei tasu säästa, isegi kui te ei vaja praegu 100-meetrist leviala.

Samuti võib sobimatu ruuter katkestada interneti kiirus. See tähendab, et pakkuja pakub teile Interneti-ühendust kiirusega 10 Mbit/s mõlemas suunas. Kontrollite kiirust ja selgub, et allalaadimisel jõuab see vaevalt 8 Mbps-ni ja üleslaadimisel 4 Mbps-ni. Esimene asi, mida kasutaja teeb, on süüdistada operaatorit pettuses. Kuid tõenäoliselt on probleem hoopis milleski muus - teie ruuteris, mis lihtsalt ei toeta suuremat kiirust. Seetõttu peaksite välja selgitama, millised maksimaalsed alla- ja üleslaadimiskiirused on antud ruuteri mudeli jaoks saadaval.

Lisaks võib madala kvaliteediga või väikese võimsusega ruuter regulaarselt külmutada, taaskäivitada või lihtsalt katkestada ühendus. See muudab Interneti kasutamise äärmiselt keeruliseks ja ajab tõsiselt närvidele. Seetõttu on parem natuke üle maksta, kuid hankige kvaliteetne seade.

Teine probleem paljude ruuteritega on väike WiFi leviala. Sel juhul juhtub, et signaal ei läbi enam seina või ruuter katab vaid mitmekordse ruumi. ruutmeetrit. Loomulikult ei sobi selline seade suure korteri või eramaja omanikele. Üks era- või maakodus elamise naudingutest on ju õue minek ja kaablitest ja ruuteritest eemal internetti kasutada. Seetõttu peaksite selliste vajaduste jaoks valima võimsama ruuteri, millel on hea Wi-Fi saatja.

Isegi kui te ei mõista ruuteri toimimise tehnilisi probleeme või teil pole kellegagi nõu pidada, võite alati minna Internetti ja vaadata foorumeid, veebipoodide arvustusi ja spetsiaalseid saite. Sealt leiate kogu info erinevate ruuterite töö kohta lihtsal kasutajavormil. Nendel ressurssidel saate muuhulgas õppida erinevate mudelite eeliseid ja puudusi, tekkivate probleemide lahendamise meetodeid jne.

Zyxel Keenetic

Tehnilised andmed

WAN-port: Ethernet, USB 3G.

Liidesed: 5 RJ-45 pistikut (10BASE-T/100BASE-T) automaatse kaablitüübi tuvastamisega; 1 USB 2.0 tüüp A; 2 RP-SMA pesa väliste Wi-Fi antennide ühendamiseks.

IPTV tugi: jah.

Antennide arv: 2.

Antenni disain: eemaldatav.

Turvafunktsioonid: tulemüür (SPI) kaitsega DoS ja DDoS rünnakute eest. Interneti-juurdepääsu blokeerimine MAC-aadressi, IP-aadressi, URL-i, TCP/UDP-portide alusel.

Muud funktsioonid: TV-pordi tehnoloogia – Multicast-voogude edastamine automaatselt ja ilma protsessori aega kulutamata LAN-pistiku määramisel. Link Duo – samaaegne juurdepääs Internetile (L2TP/PPTP/PPPoE) ja DHCP pakkuja võrgu kohalikele ressurssidele (klient/server). Staatilise IP-aadressiga töötamine. IP-protokolli marsruutimine. NAT (Restricted Cone) IP-aadressi tõlkimine. Marsruudi tabel (DHCP/käsitsi)

Mõõdud ja kaal: 162 x 114 x 33 mm, 280 g.

Keskmine hind: 2 tuhat rubla.

Linksys E3200

Tehnilised andmed

WAN-port: Ethernet.

Liidesed: 1 x WAN / 4 x Gigbit Ethernet / 1 x USB 2.0.

Traadita ühenduse võimalused: IEEE 802.11n.

Antennide arv: 6.

VPN-i funktsioonid: VPN läbib.

Turvafunktsioonid: Andmete krüpteerimine: WEP, WPA, WPA2.

Tulemüüri omadused: Sisseehitatud tulemüür, NAT.

Muud omadused: 3G modemi ühendamise võimalus. Külaliste võrk.

Mõõdud ja kaal: 190 x 170 x 25 mm, 215 g.

Keskmine hind: 4,5 tuhat rubla.

Asus RT-N56U

Tehnilised andmed

WAN-port: Ethernet, USB 3G.

Liidesed: 4 x RJ-45 10/100/1000 Mbit/s, 2 x USB 2.0

Traadita ühenduse võimalused: IEEE 802.11b, IEEE 802.11g, IEEE 802.11n.

Protokolli tugi: PPTP, L2TP, PPPoE.

IPTV tugi: jah.

Antennide arv: 2 x 2,4 GHz, 3 x 5 GHz.

Antenni disain: sisseehitatud.

Turvafunktsioonid: Filtreerimine: Port, IP-paketid, märksõna URL, MAC-aadress. Toetab 64/128-bitist WEP, WPA-PSK, WPA2-PSK, WPA-Enterprise, WPA2-Enterprise

Tulemüüri funktsioonid: NAT ja SPI.

Muud funktsioonid: 3G Interneti jagamine mitme kasutaja vahel.

Mõõdud ja kaal: 172 x 145 x 60 mm, 330 g.

Keskmine hind: 4,4 tuhat rubla.

TP-Link TL-WR841ND

Tehnilised andmed

WAN-port: Ethernet.

Liidesed: 4 10/100M LAN-porti (RJ45 tüüp), 1 10/100M WAN port (RJ45 tüüp).

Traadita ühenduse võimalused: IEEE 802.11b, IEEE 802.11g, IEEE 802.11n.

Protokolli tugi: PPPoE.

Antennide arv: 2.

Antenni disain: eemaldatav.

VPN-tunnelite tugi: jah.

Muud funktsioonid: Maksimaalne ulatus - 270 m.

Mõõdud ja kaal: 200 x 140 x 28 mm.

Keskmine hind: 1 tuhat rubla.

TP-LINK TL-WR340GD

Tehnilised andmed

WAN-port: Ethernet.

Liidesed: 4 x RJ-45 10/100 Etherneti LAN-porti.

Traadita ühenduse võimalused: IEEE 802.11b, IEEE 802.11g.

Protokolli tugi: L2TP, PPPoE.

Antennide arv: 1 (5 dBi).

Antenni disain: eemaldatav.

VPN-i funktsioonid: VPN-i läbimine.

Turvafunktsioonid: WEP 64/128/152-bit, WPA/WPA2, WPA-PSK/WPA2-PSK (TKIP/AES).

Muud funktsioonid: Virtuaalne server. DMZ hostimine. UPnP. Veebi kaugjuhtimine.

Mõõdud ja kaal: 160 x 102 x 28 mm.

Keskmine hind: 1 tuhat rubla.

Pärast kahekuulist uurimistööd ja katsetamist võin öelda, et ZyXEL Keenetic Giga III ruuter on enamiku kasutajate jaoks (nii edasijõudnutele kui ka mitte nii edasijõudnutele) parim WiFi ruuter. See töötab kahes vahemikus – see on väga oluline! — see on kiire, pikamaa, töökindel ja võimaldab ühendada välist HDD USB 3.0 kaudu, luues nii väikese võrgusalvestusruumi, mis töötab vastuvõetava kiirusega. Lisaks on kasutajatel juurdepääs tootja veebisaidil üsna ulatuslikule ja üksikasjalikule abiosale, mis lihtsustab oluliselt paljude probleemide lahendamist.

Kui Keenetic Giga III ei ole mingil põhjusel müügil, on järgmiseks vääriliseks kandidaadiks parima ruuteri rolli TP-Link Archer C7 rev.2. See pole kiirusomaduste ja ulatuse poolest halvem, kuid sellel on halvem liides, aeglasem juurdepääsukiirus võrgusalvestusele ja halvem lähenemine turvalisusele. Ükski neist puudustest pole kriitiline, kuid kui ZyXEL Keenetic Giga III on müügil sarnase hinnaga, soovitame siiski gigat.

Kui umbes 7000 tuhande rubla hind tundub teile ülemäärane, peaksite pöörama tähelepanu 3500 rubla maksumusele. See ei jää ulatuselt alla Giga III-le, kuid on väiksema jõudlusega, gigabitised pordid on asendatud 100-megabitiste portidega ning USB 3.0 portide asemel on järel vaid USB 2.0. Teisisõnu, see on hea kompromiss hea hinnaga.

Miks sa peaksid mind uskuma

Olen arvutitehnika kallal nokitsenud 25 aastat. Neist viimased 10 olen aktiivselt avaldanud mitmes suuremas arvutiväljaandes. Veelgi enam, sellisel kõrgelt spetsialiseerunud ressursil nagu Habrahab.ru omistati mulle artiklite "legendi" staatus, mille saavutas kogu saidi ajaloo jooksul veidi enam kui viiskümmend kasutajat. Ja sealne publik, pean ütlema, on väga-väga nõudlik. Nii et jah, ma mõistan tehnoloogiat hästi ja võite mind usaldada. Kuid nagu meie veebisaidil tavaks, ei ole te kohustatud võõrast sõna võtma, seega annan kogu tekstis lingid teistele autoriteetsetele allikatele.

Kellele on vaja uut ruuterit ja miks pole vaja odavat mudelit

Olukorras, kus teil pole ruuterit, on kõik selge - peate selle võtma, sest see on mugav ja mõnikord lihtsalt vajalik. Kuid kui teil on ruuter juba olemas, võib väga hästi olla aeg see kaasaegse mudeli vastu vahetada. Ja need pole turundusnipid.

Miks teie ruuter ei pruugi hästi töötada?

Kui teie ruuter on üle kolme aasta vana ja odav, töötab see suure tõenäosusega sagedusel 2,4 GHz. Sellel sagedusel on ainult kolmteist kanalit. Kuna teie naabritel on sama lihtne ruuter kui teil, on teie kanalil tõenäoliselt veel mitu pääsupunkti. Lubage mul tuua teile lihtne analoogia: iga kanal on teel spetsiaalne rada. Kui kasutate ainult seda kanalit, piiravad liikumiskiirust ainult teie auto võimalused. Teisisõnu, kui suudad sõita 50 km/h, lähed sa nii kiiresti. Kui see on 180 km/h, sõidate nii kiiresti kui võimalik. Kui aga teie kanalil istub keegi teine, võrdub see ristmiku ületamisega. Niipea, kui naabri ruuter hakkab teie kanalil teavet edastama, süttib teie auto jaoks punane tuli. Seega, kui teie jaoks põleb roheline tuli, trampivad teie naabrite pakid kurvalt järjekorras. Ja mida aktiivsem on andmeedastus, seda hullemad on ummikud ristmikel.

Ülaltoodud pilt näitab kanali laadimist minu majas. Enamik kõrge tase Minu võrgul (Keenetic-4223) on signaal, ülejäänud "künkad" on naabrite võrgud. Nagu näete, pole ühtegi tasuta kanalit, kus minu ja minu naabrite võrgud üksteist ei segaks. Loomulikult on nii kaua, kuni ma olen ruuteri läheduses, enam-vähem stabiilne ühendus. Kuid niipea, kui kolite naaberruumi, algab kohe karm konkurents vahemiku pärast.

2,4 GHz vahemikus, kordan, töötavad vanad ja odavad majapidamispöörduspunktid. Vahepeal kaasaegsed seadmed edastavad andmeid üheaegselt kahes ribas (vanas 2,4 ja uues 5 GHz) ja 5 GHz esiteks on kanaleid rohkem ja teiseks ei istu neil peaaegu keegi. 5 GHz sagedusalas on kaks kaasaegset andmeedastusstandardit: 802.11n ja 802.11ac. Teil on vaja ruuterit, mis töötab vastavalt Wi-Fi standardile 802.11ac, sest eelmine, 802.11n, 5 GHz juures ei aita, kuna selles vahemikus signaal tuhmub ja seda nõrgestavad kõik takistused. Ja 802.11ac võimaldab tänu oma algselt suuremale teoreetilisele kiirusele (mille aluseks on omakorda terve hulk uusi tehnoloogiaid ja algoritme) saavutada vastuvõetava reaalse kiiruse isegi tugevat sumbumist arvesse võttes.

Seega, kui olete väsinud oma kodu surnud tsoonidest, ei ole te rahul andmeedastuskiirusega (näiteks on video telerisse edastamisel aeglane) või teie ruuter ei tule toime suure hulga ühendatud seadmete koormusega. seadmeid, võib olla aeg see võimsama vastu vahetada.

Täpsustus: pole tõsiasi, et uus WiFi-ruuter lahendab surnud tsoonide probleemi, eriti kuna 5 GHz võrgu leviala on väiksem kui 2,4 GHz võrgul, kuid on väga tõenäoline, et uus mudel on võimsam kui eelmine. Lisaks ärge unustage lihtsad reeglid Ruuteri seadistamist kirjeldasime repiiterite artiklis.

Tavaliselt on karbis lisaks standarditele ka tähistus nagu N600, AC1200, AC1750 jne. See on maksimaalne kiirus, millega ruuteri traadita võrk võib töötada. Küll aga tuleb see välja nutikalt – eri vahemike maksimaalsed ühenduskiirused kokku võttes. Näiteks eelmise põlvkonna ruuteril, tähistusega N600, on skeem 2T2R ja see toetab klientide ühendamist kahes ruumilises voos sagedusalas 2,4 GHz kiirusega 300 Mbit/s (150+150) pluss samamoodi kuni 300 Mbit/s 5 GHz. Kokku 600 Mbit/s. AC1750 ruuteril on tavaliselt kolm voogu sagedusalas 2,4 GHz (150+150+150) ja kolm 5 GHz sagedusalas (433+433+433). Kokku on 1750.

Raske? Mitte see sõna! Kuid nüüd läheme veelgi sügavamale, et teha selgeks, miks me just sellist ruuterit vajame, mille me valisime ja miks see nii palju maksab. Kui see tundub teile igav, võite paar lõiku vahele jätta ja minna otse mudelite võrdluse jaotisesse.

Esimene hoiatus: AC1750 valemist rääkides ei räägi me muidugi niivõrd ruuterist kui ruuterist ja isegi mitte selle sisseehitatud Etherneti lülitist. Valem AC_how_much_there iseloomustab ainult sisseehitatud Wi-Fi pääsupunkti. Millegipärast mõtlevad vähesed selle peale, kus ruuter, millel on ainult gigabitine WAN-port, suudab väljastada/pumbata 1750 Mbit/s. Samuti on palju ruutereid, millel on traadita ühendus valemiga AC750/1200, kuid millel on isegi 100-megabitine port Interneti-ühenduse loomiseks.

Teine arhitektuurne hoiatus: ruuter ei saa ühegi reaalse ülesande puhul ACxxxx valemi kiirust kokku võtta, sest isegi reaalsel marsruutimisel (internetiga suhtlemisel) jookseb see alati sisse (lugedes edastamist koduvõrgu kaudu). kitsaskoht. Oletame, et meil on gigabitine ruuter (gigabitise WAN-pordi ja Etherneti lülitiga), mille valem on AC1750 gigabitise Interneti-ühendusega. Internetist saadav maksimaalne kiirus, eeldusel, et traadita klient ideaalis vastab sellele valemile (kui leiate isegi sellise seadme, mis töötab 3 voogu), ei saa te sarnaselt kohaliku võrguga kiirust üle 1000 Mbit / s. Ühelt selliselt juhtmevabalt kliendilt teisele üle kandes võib isegi teoreetiliselt oodata vaid poole vähem kui 1300 Mbps. Ja kui edastate sagedusega 2,4–5 GHz võrke, on ühiseks nimetajaks kliendi kiirus 2,4 GHz.

Kolmas hoiatus (tavaliselt paljudele WiFi-kasutajatele juba teada): kõik on märgitud Wi-Fi kiirus on kanaliühenduse kiirused ühes ruuteri paaris (pääsupunkt) - klient (juhtmeta adapter). See kiirus sisaldub valemis, mida arutame, seda näitavad adapterid ja ruuterid ise oma liidestes, kuid tegelik andmeedastuskiirus, mida kiirustestis, torrenti allalaadimisel või faili allalaadimisel on tunda, on tavaliselt poole vähem (lihtsustamiseks arvestage sellega, et protokolli üldkulude ja vältimatute häirete tõttu). Oluline on mõista, et samas ribas olev Wi-Fi on jagatud meedium ja kanali kiirus on selle meediumi maksimaalne kiirus paari jaoks. Kui pöörduspunkt peab suhtlema kahe kliendiga (näiteks ühelt teisele üle kandes), väheneb tegelik kiirus veel poole võrra.

Siit saab hetkeks selgeks sajamegabitise WAN-pordiga AC1200 mudelite eksisteerimisõigus. Hinnakem hetke ja järgmise 2-3 aasta stsenaariumi: teler striimib WiFi kaudu rasket sisu (näiteks 4K voog võrgumälust), paralleelselt tehakse varukoopiaid, paar sülearvutit surfavad Internet ja keegi laadib alla torrenti (isegi mitte nutitelefonide kohta) mainin). Internet on siin maksimaalselt sada megabitti ja ülejäänu jääb AC867 5 GHz võimalikust 400-st alles vaid 300 Mbit/s (televiisor, varukoopia, võttes arvesse 5 GHz signaali sumbumist, jääb see üldiselt suurepärane, kui nad saavad arvestada kiirusega vähemalt 100-150 Mbit/s), veebis surfamist saab ühendada ka 2,4 GHz kaudu. Kuigi loomulikult on 100-megabitise lülitiga ruuteril NAS-i omamine tavaliselt ebamõistlik. Ja kiirus on siin täpselt paras.

Kolmeribalised ruuterid

Müügil on ka nn kolmeribalised ruuterid. Nüüd on tegemist seadmetega, millel on sisuliselt kolm pääsupunkti: üks sagedusel 2,4 GHz ja kaks mittekattuvat sagedusel 5 GHz (jah, ma tean, et 802.11ad standardi 60 GHz kolmanda sagedusribaga mudelid on juba silmapiiril, kuid see on täiesti erinev lugu, paljud kasutajad pole kunagi isegi 5 GHz näinud). Ilmselge hinnatõusu juures annab selline ruuter eelise vaid juhul, kui seadmed, mille vahel on vaja maksimaalset kiirust (näiteks suure jõudlusega sülearvuti ja arvuti), on ühendatud erinevate 5 GHz punktidega. Kuid isegi sel juhul, võttes arvesse ülaltoodut, ei saa te loota lubatud "AC_ogogo" valemile, vaid ainult ühe neist maksimaalsele kiirusele.

Tavaliselt on need AC1733 standardi järgi maksimumid (4x4), kuid nüüd on aeg küsida, kui palju on looduses adaptereid ja klientseadmeid, mis toetavad vähemalt 3x3, rääkimata 4x4-st (802.11ad-st üldse rääkimata). Nutitelefonidel ja tahvelarvutitel on enamasti 1x1 adapter, tippmudelitel 2x2 adapter. Haruldastel sülearvutitel, nagu MacBook Pro, on 3x3 adapterid. Mitte vähem haruldased 3x3 USB-adapterid ja PCI-E-adapterid, mis on mõeldud paigaldamiseks 3x3 või 4x4 lauaarvutitesse, on kallimad kui paljud korralikud ruuterid. Vahepeal annab punkt AC1733 neile vaid kiiruse, millega nad hakkama saavad. Ja veel, on suur viga arvata, et 4x4 AC1750 punkt saab hõlpsasti üheaegselt 400 (päris) Mbit/s seadmetesse "voogesitada", kasutades kahte 2x2 AC867 adapterit. Paraku pakub klassikaline WiFi-tehnoloogia endiselt selget aegaOe eraldamine kliendiseadmete teenindamisel: pääsupunkt edastab (või võtab vastu) vajaliku osa andmeid esmalt ühelt kliendilt, seejärel teiselt jne. See ei saa edastada korraga kahele. Kõik see võtab aega, tõesti kiired kliendid ei saa piisavalt kiirust, aeglased, selgub, raiskavad punktiressursse asjata.

See ei saanud jätkuda ja juba paar aastat räägitakse MU-MIMO tehnoloogiast, mis teoreetiliselt peaks võimaldama samaaegset edastamist mitmele kliendile. Aga see jääb kohutavalt seisma. Esiteks on see täis oma piiranguid. Näiteks on reaalselt samaaegselt teenindatavate seadmete maksimaalne arv piiratud neljaga ja samaaegset tagasipostitamist klientidelt ei toetata (tere torrentserverid ja valvekaamerad). Teiseks, paljudes ruuterites, kus MU-MIMO välja kuulutati, ei töötanud see kunagi. Ja kolmandaks - üllatus! – seda peavad toetama kliendid ise. Kui palju neid looduses on? See on õige, isegi vähem kui on ebaselge, kuidas on olemas ruuterid, mis seda toetavad.

Teisisõnu, see pole nagu endast ette jõudmine – pole absoluutselt vajadust isegi kaasaegsete turundustehnoloogiate veduriga sammu pidada. Liigume lõpuks edasi küsimuse juurde, mida nüüd valida.

Kuidas me valisime

Nagu me eespool ütlesime, vajame ruuterit, mis töötab vastavalt standardile 802.11ac. Me läheme Yandex.Marketisse ja seadistame mitu filtrit: vahelduvvoolu standardi olemasolu, ühenduse kiirus vähemalt 1200 megabitti (nii lõikasime ära vanemad mudelid; eespool arutasime, miks see oluline on), gigabitine võrguport , kõrged kasutajahinnangud. Selle tulemusena saame täpselt kaks mudelit, mis väärivad tähelepanu.

• ZyXEL Keenetic Giga III
• TP-LINK Archer C7

Huvitav on see, et paljud Lääne väljaanded tunnistavad TP-LINK Archer C7 enamiku kasutajate jaoks parimaks koduruuteriks. Veelgi enam, signaali kiiruse ja ulatuse mõõtmisel edestab see enesekindlalt paljusid konkurente, näiteks sedasama Asus RT-AC68U. Veelgi enam, Archer C7 võimaldab teil saavutada maksimaalse ühenduse kiiruse AC1750, Keenetic aga ainult AC1200. Teisest küljest on ZyXEL Keenetis SRÜ-s teenitult armastatud, selle püsivara on suurepäraselt kohandatud Venemaa turu jaoks, lisaks oleme eespool juba arutanud nende valemite hankimise funktsioone. Noh, seda huvitavam on mõlemat seadet võrrelda. Niisiis, tellime ja testime.

Oluline punkt: TP-LINK Archer C7 ruuteril peab olema teine ​​versioon. Esimene oli mõnevõrra lollakas, selle liideses polnud vene keelt ja see võimaldas ühendada väiksema arvu seadmeid. Redaktsiooni numbri leiate karbilt.

Zyxel Keenetic Giga III või TP-LINK Archer C7?

Enamikul juhtudel kuulub Wi-Fi-ruuter kategooriasse "installige, konfigureerige ja unustage". Seetõttu on sellele ainult kaks peamist nõuet - et see töötaks kiiresti ja stabiilselt ning et see "lõpeks" nii palju kui võimalik.

Mõlemad kandidaadid on stabiilsusega täiesti korras – peale kahekuulist kasutamist ei olnud kummalgi probleeme. Mis puutub kiirusesse ja ulatusse, siis nüüd demonstreerime seda.

Niisiis võrreldi mõlema ruuteri jõudlust järgmistel tingimustel: meil on ruum, kus mõlemad seadmed asuvad. Lülitame selle sisse ja vaheldumisi testime signaali taset ja kiirust lõppseadmes. Signaalitaseme mõõtmiseks kasutatakse Android WiFi Overview 360 rakendust ning kiiruse mõõtmiseks serverirežiimis iPerf3 programmi, mis käivitatakse arvutis, mis on gigabitise pordi kaudu ruuteriga ühendatud. Ja see on kliendirežiimis, töötades kaheribalise Wi-Fi-adapteriga sülearvutis.

Mõõtmine toimub kolmes punktis: otse ruuteriga ruumis, nurga taga asuvas ruumis läbi kahe põhiseina (väga raske ülesanne mis tahes ruuteri jaoks) ja ruumis, mis asub 30 meetri pikkuse pika koridori lõpus.Kõigil kolmel juhul mõõdame kiirust mõlemal sagedusalal (2,4 GHz ja 5 GHz).Seega kolm signaalitaseme mõõtmist: ruuteriga ruumis, kahe taga betoonseinad ja koridori lõpus.

Ruuteriga samas ruumis vastasotsast mõõtes näeme, et 5 GHz võrgus on signaali tase peaaegu sama, kuid 2,4 GHz vahemikus tuleb TP-Linki ruuter võimsam.

Mõõdetuna läbi kahe peamise seina ja pika koridori lõpus:

Mõlemal juhul näeme, et TP-Linkil on parem signaal 2,4 GHz sagedusalas ja Zyxelil 5 GHz sagedusalas. Teoreetiliselt on meile olulisem 5 GHz – selles vahemikus on andmeedastuskiirus suurem. Vaatame siiski, kuidas asjad praktikas toimivad.

Jälle mõõtmised, nüüd kiirused kolmes asendis igas võrguvahemikus. Esiteks ühendage sülearvuti otse juhtmega ja kontrollige andmeedastuskiirust. Kineetikult saame 901 megabitti ja TP-lingilt 902 megabitti. Nagu öeldakse, kanali gigabiti lae lähedal. Suurepärane, nüüd hakkame mõõtma soovitud punktides.

Ei mingit vahet. Arvud on nii lähedased, et nende erinevuse võib veapiiri sisse kirjutada. Lisaks pange tähele, et signaali taseme erinevus, mida nägime ülaltoodud piltidel, ei mõjuta andmeedastuskiirust praktiliselt.Muidugi on siin osaliselt süüdi sülearvuti - see ei saa töötada kolme ruumilise vooga, nagu näiteks Macbook Pro. Kui ta oleks seda suutnud, on täiesti võimalik, et TP-Link oleks näidanud suuremat kiirust (lõppude lõpuks, AC1750 versus AC1200 Zyxelilt). Meil on aga täiesti keskmine vahelduvvoolukiip, mis töötab keskmistel seadistustel.

Teoreetiliselt saavutame olukorra, kui läheme kohta, kus 2,4 võrgu kineetika signaal kaob täielikult ja TP-Link jääb endiselt vaevu soojaks. Praktikas on võrgu kasutamine selles kohas ebamugav.

Ja kui suurt vahet pole, siis kuidas valida?

Nagu ma eespool ütlesin, kui teil on kodus mitu tipptasemel 2016. aasta sülearvutit, mis pumpavad nende kaudu korraga palju liiklust, võite märgata erinevust mõlema ruuteri jõudluses. Praktikas on see järgmise 2-3 aasta jooksul ebatõenäoline. Seetõttu peaksite ruuteri valimisel lähtuma teisestest omadustest, nagu liidese mugavus ja lisafunktsioonid.

Niisiis, liides, seadistamise lihtsus ja lisafunktsioonid. Siin hoiab Keenetic enesekindlalt peopesa. Esiteks on kõik venestatud, ka tagaküljel olevate portide pealdised.

Teiseks on selle liides mugavam ja võimaldab kõike täpselt häälestada. Võrdlema:

Ausalt öeldes tuleb öelda, et TP-linkile saab installida alternatiivse püsivara, mis võib funktsionaalsust oluliselt laiendada. Siiski on ebatõenäoline, et enamik kasutajaid seda teeks.

Ja kolmandaks, Keenetic palub käivitamisel kohe ruuterile juurdepääsuks parooli seada ja kontrollib viivitamatult uusi püsivara versioone (mida, muide, sageli välja antakse). TP-Linki abil peate parooli muutmiseks teadma, kuhu minna. Noh, püsivara muutmiseks tuleb minna tootja veebisaidile, leida vajaliku versiooni ruuterist püsivara, see alla laadida ja seejärel tellida ruuteril seda värskendada. Teisisõnu, enamik kasutajaid ei tee seda kunagi. Selle eest saab Tp-Link turvalisuse osas suure miinuse - püsivara auke pole tühistatud.

võrgusalvestus

Kaasaegsed ruuterid on piisavalt võimsad, et muuta need NAS-i analoogiks - võrgusalvestuseks, mida saab kasutada kogu pere ja kõik maja võrguseadmed. Need. saate sinna salvestada filme, muusikat ja üldisi dokumente, ilma et peaksite oma isiklike seadmete kõvakettal väärtuslikku ruumi võtma. Sinna saab kopeerida ka oluliste failide varukoopiad, mis on tavaliselt palju väärtuslikumad kui seadmed ise. Teisisõnu, see on kogu perele mõeldud failikogu. Loomulikult on parem osta spetsialiseeritud seade, kuid enamikul inimestel on selle raha pärast kahju, eriti kuna paljudel inimestel on välised kõvakettad.

Seega võimaldavad kaasaegsed ruuterid ühendada nendega välise kõvaketta ja pakkuda failidele ööpäevaringset juurdepääsu. Jah, see on algtaseme NAS, kuid see saab hakkama lihtsate ülesannetega ja võimaldab kasutajal aru saada, kas tal seda üldse vaja on. Ütlen kohe, et see on vajalik (varundamine on ennekõike!), kuid paljud inimesed peavad seda oma kogemusest nägema.

Mõlemad kõnealused ruuterid võimaldavad ühendada välise draivi USB kaudu. Kuid erinevalt Tp-Linkist on Keeneticul USB 3.0 pardal, mis tagab suure kirjutamis-/lugemiskiiruse.

Võrdleme neid näitajaid praktikas:

Nagu näete, on meil tänu USB 3.0-le Keeneticu lugemiskiirus viis korda suurem. Salvestuskiirus pole nii erinev. Oluline punkt: mõõtmisel kasutasime Silicon Poweri väga keskpärast kruvi, mis ausalt öeldes ei hiilga kiirusomadustega. "Tiisverelisema" meedia kasutamine kiirendab lugemiskiirust 80 megabitini. Graafik otsustati aga jätta täpselt selliseks, et illustreerida kiiruste erinevust ka keskpärasel riistvaral.

Keeneticu eeliseks on see, et sellel on tarkvaramoodul, mis võimaldab teil torrente iseseisvalt alla laadida. Need. annate sellele allalaadimiskäsu ja ta kirjutab vajaliku faili ühendatud kõvakettale. Veel üks pluss kineetiku kasuks.

Veel üks hoiatus: USB 3.0 töö võib negatiivselt mõjutada andmeedastust sagedusalas 2,4 GHz. Paljudel tootjatel on liideses isegi spetsiaalne märkeruut - keelake USB 3.0.Kineetikaga töötades ma aga mingeid häireid ei märganud

Soodne ruuter valemiga AC1200

2017. aasta alguses andis Zyxel välja suurepärase kompromissruuteri Keenetic Extra II, milles asendas gigabitised pordid 100-megabitiste portidega, eemaldas USB 3.0 ja langetas hinda 3500 rublani.

Tulemuseks on suurepärane eelarveruuter, mis ulatuse poolest on peaaegu sama hea kui Giga III ja Archer C7 (vt meie). Ja arvestades, et selles olevad tarkvaraomadused on täpselt samad, mis Giga omad, siis soovitame seda ruuterit tungivalt kõigile neile, kelle jaoks pole oluline maksimaalne jõudlus, kuid väga oluline on häireteta toimimine mõistliku hinnaga.

järeldused

Ülaltoodu põhjal võib tunduda, et TP-LINK Archer C7 on halb ruuter. Ei midagi sellist, see on parim hinna/funktsionaalsuse kombinatsioon, mida ma kunagi näinud olen (eriti AC1750 standardi ruuterite seas, mäletame, et voogusid pole kunagi piisavalt) ja pole asjata, et lääne ajakirjandus seda nii väga armastab. .

Lihtsalt Keenetic Giga III on natuke parem. Pealegi on see kõige parem saavutada lisafunktsioonide abil, mis hõlmavad nii ülalnimetatut kui ka suurepärast tööd printerite loomaaiaga, Yandex.DNS-i või SkyDNS-i turvalisust ja lõpuks DECT-telefonide ühendamist. Tõsi, küsimus jääb: kas omanik kasutab seda kõike?

Teisisõnu, TP-LINK on ruuter, mille seadistate ühe korra ja unustate paljudeks aastateks. Tal on selline kasutusfilosoofia. Kuid Keenetic, ja see on selge, tehti selleks, et sellega sagedamini töötada. Seetõttu soovitan praegu oma sõpradel see osta. Teisest küljest, kui TP-LINK Archer C7 on läheduses ja see maksab vähem, võite seda julgelt pidada võimsaks alternatiiviks.

Wi-Fi ruuteri ostmisel seisame paratamatult silmitsi valikuraskustega, kuna enamik neist seadmetest on kulude ja funktsionaalsuse poolest peaaegu sarnased. Eriti raske on otsustada, milliseid odavaid, kuid kvaliteetseid ruutereid osta, sest juhtivad tootjad toodavad palju eelarvemudeleid.

Juba aastaid on kasutajad püüdnud kindlaks teha, milline ruuter on parem.

Kuid kõige problemaatilisem on valik D-Linki ja TP-Linki kaubamärkide vahel - need pole mitte ainult nime poolest sarnased, vaid mõlemad pakuvad ka korralikku valikut erinevaid ruutereid koju. Mõelgem välja, mida peaksite ühe seadme ostmisel otsima, kuidas neid võrrelda ja milliseid ülevaateid kasutajad nende tootjate kohta jätavad.

Kuidas ruutereid võrrelda?

Kodukasutuseks või väikestes kohalikes võrkudes D-Linki ja TP-Linki vahel valides juhinduge järgmistest kriteeriumidest:

• Väline liides (või õigemini antennide asukoht). Just need üksikasjad määravad, kui hästi Wi-Fi signaal läbib kogu maja erinevate häirete kaudu seinte, mööbli, seadmete ja muude asjade kujul.
• Maksimaalne kiirus. Pole mõtet valida kalleid tavatult suure kiirusega seadmeid, kui kasutad vaid 20 megabitti internetti.
• Sideprotokollide kättesaadavus. Reeglina on headel ruuteritel ühenduse loomiseks kõik praegused protokollid: dünaamilise või staatilise IP-aadressi, L2TP, PPPoE ja teiste kaudu.
• Ohutus. Interneti enesekindlaks kasutamiseks soovib igaüks meist oma võrku kaitsta, seega on see vajalik erinevatel viisidel võrgu juurdepääsu filtreerimine.
• Püsivara stabiilsus. Ruuteril võib olla hea funktsionaalsus, kuid kui selle püsivara on “toores”, siis tekivad probleemid, mis rikuvad oluliselt Interneti-kasutusprotsessi.
• Kasutusmugavus. See punkt tähendab ruuteri sätete liidese lihtsust ja selgust.

Võrrelgem siis kahte populaarset D-Linki ja TP-Linki kaubamärkide mudelit ja vaatame, mida kasutajad nende tootjate kohta ütlevad.

Populaarsete mudelite TP-Link TL-WR741ND ja D-Link DIR 300 võrdlus

Alustame sellest, et TP-Linki kaubamärgi mudelil on võimsam eemaldatav antenn, kuid mõne teise kaubamärgi ruuteril pole eemaldatavat antenni. TP-Link TL-WR741ND maksimaalne kiirus on kuni 150 Mbit/s, mis on koduseks kasutamiseks ja kohaliku võrgu loomiseks täiesti piisav. Kui rääkida D-Link DIR 300-st, siis on nüanss: vanemas versioonis on maksimaalne kiirus kuni 54 Mbit/s ja mudeli D-Link DIR 300NRU uuel versioonil on kiirus juba suurem. kuni 150 Mbit/s.

Kuid uus D-Linki konfiguratsioon on kallim ja sellega tuleb ka arvestada. Kui me räägime ühendusprotokollide saadavusest, siis mõlemas ruuteris on need suurepärased - Interneti-ühenduse loomiseks on erinevatelt pakkujatelt kõik vajalikud vormingud.

Te ei pea muretsema võrgu turvalisuse pärast: mudelid pakuvad filtreerimist MAC- ja IP-aadresside ning WPA/WPA2 parooli krüptimise tüübi järgi. TP-Link TL-WR741ND-l on aga üks tore detail - QSS-nupu olemasolu, millele vajutades lülitub kaitse automaatselt sisse mõne sekundiga, mis on kasutajale üsna mugav.

Mille poolest need võrguseadmete mudelid siis erinevad? D-Link DIR 300 kohta on mõned kommentaarid püsivara kohta: värskendatud versioonis näeb liides lihtne ja kena välja, kuid mitte. ühine aken andmetega jooksva töö kohta. Kuid kõik TP-Linki seadmed pakuvad mitte ainult mugavat liidest, vaid ka ruuteri üldise oleku akent.

See tähendab, et kui soovite parameetrite kohta teada saada, oma ühendusandmeid vaadata, peate D-Linkis kogu teabe otsima erinevatest menüüpunktidest.

Lisaks ei paku D-Link seadete menüüs navigeerimise üksikasjalikku abi. Kuid kõike seda pakub tema konkurent - kaubamärk TP-Link TL-WR741ND. See on oluline, kui te pole mõne konfiguratsiooniga väga kursis.

Edasi, kui võrrelda signaalitugevuse näitajaid, siis erinevates testides (kiiruse kontrollimine, kui ruuter asub arvutiga ühes ruumis, töötab läbi kahe seina ja maksimaalse vahemaa tagant) kuuluvad parimad näitajad ikkagi TP-le. -Link TL-WR741ND mudel.

Seega, võttes arvesse välise eemaldatava antenni olemasolu, mida saab asendada võimsamaga, paremat signaalijaotust, meeldivat ja mugavat liidest ning kahtlemata atraktiivsemat hinda, kui võrrelda mudelit TL-WR741ND ja D-Link DIR 300, võidab endiselt TP kaubamärk -Link.

Mida näitavad klientide arvustused?

Kõigepealt peaksite vaatama, milliseid ülevaateid leiate Internetist TP-Linki ruuterite kasutamise kohta. Enamik neist puudutab järgmist:

• Mõned kasutajad ei taha seda kaubamärki usaldada, kuna see on suhteliselt uus.
• Kahtlusi tekitab seadmete madal hind.

Kuid kas sellised ülevaated on negatiivsed? Suure tõenäosusega ei kui jah. Üldiselt näitavad erinevad kommentaarid seda selgelt TP-Linki ruuterid Need on töökorras stabiilsed, neid on lihtne paigaldada ja konfigureerida ning rikkeid ja talitlushäireid esineb kasutamise ajal harva.

Mida saate D-Linki kohta öelda? See ettevõte on turul olnud pikka aega ja on teada paljudele, kes seisavad silmitsi võrguseadmete valikuga. See pakub optimaalset kvaliteeti ja taskukohased hinnad ruuterite jaoks. Kuid nende kasutamise kohta on üsna palju kommentaare, mis on seotud järgmisega:

• Püsivara ebastabiilsus. Sageli on ruuterid varustatud "toores" tarkvaraga. See on üks põhjusi, miks töös esineb sageli tõrkeid ja mõnikord kaovad seaded.
• Paljud kasutajad teatavad probleemidest traadita mooduli töös.
• Paljudes ruuterites on Interneti-kiirus katkenud. Ja seetõttu maksab kasutaja ühenduse eest enam.
• Keeruliste seadistuste liides. Ruuteri seadeid ei ole alati võimalik lihtsalt ja kiiresti konfigureerida, mis on eriti oluline tavakasutajatele, kes ei mõista võrguseadmeid.
• Veidi ülehinnatud võrreldes sarnaste funktsioonide komplektiga TP-Linkiga.

Kahe mudeli võrdluse põhjal võime öelda, et TP-Linki kaubamärk on kvaliteetsem kui D-Link. Seega, kui vajate oma koju usaldusväärset ruuterit, peaksite tegema valiku selle kasuks. Kui võtate arvesse klientide arvustusi veebis (see on teie otsustada, kas neid usaldada või mitte), saavad TP-Linki ruuterid mõned lisapunktid, edestades oma konkurenti.

Tänapäeval ei saa ilma Internetita kuhugi minna, kõigil on mobiiltelefonis juba 3G või 4G, kuid see pole ikka veel piisavalt kiire, et mänge alla laadida või filme vaadata. hea kvaliteet. Kodune internet tuleb appi wifi-ruuteriga, mis jagab internetti tervele majale või korterile. Lihtsalt ruuterite valik on muutunud tohutuks, odavatest võimsateks ja kalliteks, mistõttu otsustasime koostada 2019. aasta parimate WiFi-ruuterite reitingu.

Parimad WiFi-ruuterid korteri jaoks

Kodus pole vastuvõtja dünaamiline ulatus nii oluline. Väikese ühe- või kahetoalise korteri jaoks piisab ruuteri kiirusest 2,4 GHz. Sellised seadmed on palju odavamad kui 5 GHz mudelid ja nende võimsus on väikese korteri pinna katmiseks enam kui piisav.

Eelarveruuter andmeedastuskiirusega kuni 300 Mb/s. Vaatamata näilisele lihtsusele töötab seade kodus hästi. Selle võimsusest piisab igapäevaste probleemide lahendamiseks. Mudelil on nupp, mis vastutab võrgukaitse kiire seadistamise eest ja kanali laiust on võimalik muuta. Ruuter töötab stabiilselt, Interneti-ühendus ei katke peaaegu kunagi. See töötab 802.1Q TAG VLAN-protokolli abil. Ainus, mis võib pettumust valmistada, on mitte-eemaldatavad antennid.

Plussid:

• Tagasihoidlikud mõõtmed;
• Hind.

Miinused:

• Antennid ei ole eemaldatavad.

Esitatud mudelit võib nimetada ka odavaks ja juurdepääsetavaks. Sellel ruuteril pole praktiliselt mingeid puudusi, kuna sellel on atraktiivne välimus ja lihtne kasutada. Sellel on suur antenni võimendus, millel on positiivne mõju ühenduse kiirusele. Wi-Fi edastamine toimub vastavalt 802.11N standardile ja võimas protsessor koos 64 MB muutmäluga võimaldab teil nautida suurt andmete allalaadimise kiirust isegi suur korter. Lisaks on ruuter hästi kaitstud häkkimise eest, kuid selle puuduseks on standardpistiku puudumine.

Plussid:

• Stiilne disain;
• Lihtne seadistamine;
• Odav;

Miinused:

• Euroopa pistikut pole.

Mudel, mis suudab samaaegselt töötada nii 2,4 GHz kui ka 5 GHz sagedustel. Seal on tugi 802.11 a/b/g/n/ac standarditele ja andmeedastuskiirus ulatub 430 Mb/s. Kõik tänu kiirele protsessorile koos 64 MB muutmäluga. Sellel kompaktsel ruuteril on muuhulgas viis LAN-porti (kahjuks mitte ühtegi gigabitist) ja üks USB-väljund. See tähendab, et saate ühendada suure hulga seadmeid isegi juhtmega. Lisaks võimaldab ruuteri operatsioonisüsteem kiirust sunniviisiliselt piirata ja teatud saitidele juurdepääsu blokeerida, mis on vanematele kindlasti kasulik.

Plussid:

• Ilus disain kompaktses korpuses;
• Kiire ühendus;
• Kõrge ehituskvaliteet;

Miinused:

• Gigabiti porte pole.

See väike ruuter on võimeline kiirendama Internetti majas kiirusele 867 Mb/s. See toetab kahte sagedusvahemikku korraga ja seadme seadistamine ei võta palju aega. Ruuterit on lihtne hallata, nii et igaüks saab sellega hakkama. Lisaks saate sellega ühendada välise draivi, tänu millele mängib seade FTP-serveri rolli. Kõigi näidatud eeliste juures on toitenupu puudumine üllatav, kuid aja jooksul saate sellega harjuda.

Plussid:

• 1 GB pordid;
• Lihtne käsitseda;
• Töötab kahes vahemikus;
• Suur ühenduse kiirus;

Miinused:

• Toitenuppu pole.

Xiaomi Mi Wi-Fi ruuter 4

Siin on parim WiFi-ruuter korteri jaoks 2019. aastal. Jah, see maksab umbes veidi rohkem kui 2500 rubla, kuid see pakub rohkelt kohandamisvõimalusi ja suurt ühenduse kiirust. Saate ruuteriga korraga ühendada mitu Interneti-ühendust vajavat seadet. Te ei pea ruuterit pikka aega seadistama, sest tänu täiustatud operatsioonisüsteemile toimub kõik sellega seotud toimingud koheselt. Seega on võimsus ja praktiliselt piiramatu ühenduskiirus korteris tagatud.

Plussid:

• huvitav disain;
• Lihtne seadistada;
• Võimas protsessor;
• Mugav operatsioonisüsteem;

Miinused:

• Kõrgemad kulud võrreldes konkurentidega.

Parimad WiFi-ruuterid koju

Korterid on reeglina väikese pindalaga. Omakorda eramaja on palju muljetavaldavam ruum. Seetõttu vajavad sellised ruumid kiire Interneti-ühenduse jaoks tõeliselt võimsat Wi-Fi-ruuterit. Allpool on toodud 2019. aasta parimad ruuterimudelid, mis sobivad selle ülesande jaoks ideaalselt.

Disaini poolest äärmiselt futuristlik ruuter, mis toetab erinevate protokollidega töötamist. See töötab nii 2,4 GHz kui ka 5 GHz sagedustel. Teisel juhul ulatub ühenduse kiirus 867 Mb/s. Andmeedastus- ja vastuvõtuvõimendi tagab ruuteri kõrge jõudluse, tänu millele töötab see laitmatult. Ruuteril on ka hea turvasüsteem. Tema abiga jäävad kõik isikuandmed turvaliseks. Ainus, mis võib pettumust valmistada, on ühenduse indikaatori puudumine.

Plussid:

• ainulaadne disain;
• Lihtne seadistamine;
• Hea ühenduse kiirus;

Miinused:

• Võrguühenduse indikaatorit pole.

Xiaomi head ruuterit ei saa ületada. Esitatud ruuterit kasutatakse nii eramajades kui ka kontorites. Sellel on 4 antenni, mis saadavad signaali pikkade vahemaade taha. Sisseehitatud protsessori tuumad töötavad sagedustel kuni 880 MHz, seega ei tekita töö stabiilsus küsimusi. Lisaks ulatub ühenduse kiirus selle ruuteriga 5 GHz sagedusala kasutamisel 1700 Mb/s. Seega on seadme maksumus täiesti õigustatud, kuigi peate proovima seda seadistada, kuna juhised on esitatud ainult hiina keeles.

Plussid:

• Stabiilne töö;
• Võimas protsessor;
• uskumatu andmeedastuskiirus;
• korralik signaali vastuvõtu ulatus;

Miinused:

• Juhised on ainult hiina keeles.

Veel üks atraktiivse disainiga ruuter D-linkilt. Ruuter pakub ootuspäraselt head andmeedastuskiirust. See töötab 2-tuumalise protsessoriga ja sellel on suur summa USB 3.0 ja SFP pordid. Suure ühenduskiiruse tagavad neli sidevõimendit ja erinevatesse suundadesse suunatud antennid. Ruuterit saab juhtida otse nutitelefoni ekraanilt ning suurperedele on ette nähtud vanemlik kontroll. Tõsi, see ruuteri mudel on väga massiivne, nii et peate selle jaoks hoolikalt koha leidma.

Plussid:

• suur hulk porte ja pistikuid;
• Suurepärane ühenduse kiirus;
• Mugav juhtimine nutitelefoni abil;
• Vanemliku kontrolli funktsioon;

Miinused:

• Muljetavaldavad mõõtmed.

Uskumatult stiilne seade, mis ei näe välja nagu ruuter selle tavapärases mõttes. Ruuteril on lakooniline disain, mis võib täiendada mis tahes interjööri. Ühenduse kiirus on väike, kuid ühenduse olekut saab hinnata esipaneelil olevate indikaatorite järgi. Ruuter töötab samaaegselt kümnete seadmetega 15 meetri raadiuses. Selle oluliseks omaduseks on MicroSD-kaartide pesa olemasolu, samuti usaldusväärne korpuse disain, mis tagab pika kasutusea.

Plussid:

• Stiilne kere disain;
• Hea ehitus;
• Mugav juhtimine;
• MicroSD-kaardi pesa;

Miinused:

• Mitte kõige suurem kiirus.

Kui võtate Asuselt ruuteri, võite olla kindel, et see kasutab täiustatud tehnoloogiaid ja ainulaadset disaini. Aga kiirus? See arendab kuni 1267 Mbit/s, mis võimaldab mugavalt veebis surfata suurel hulgal seadmetel üheaegselt. Ruuter töötab 2-tuumalisel MediaTeki kiibil, mille taktsagedus on kuni 880 MHz. See tagab kõrge jõudluse ja stabiilse töö. Ruuter on varustatud erinevate portide ja pistikutega ning peamiseks puuduseks on kõrge hind.

Plussid:

• Lahe disain;
• Võimas protsessor;
• Stabiilne töö;
• Suur ühenduse kiirus;

Miinused:

• Hind.

Mida ostmisel otsida?

Tänapäeval on poelettidel väga erinevaid WiFi-ruutereid ning seadme valikul on oluline pöörata tähelepanu mõnele punktile, millest tuleb juttu allpool.

1. Küsimused pakkujale. Kui teenusepakkuja pole teile oma seadet varustanud, peate välja selgitama, millist LAN-pistikut ta Interneti levitamiseks kasutab, samuti ühendusprotokolli ning seejärel otsima samade parameetritega WiFi-ruuterit.
2. Andmeedastuskiirus. Kui pakkuja teenusepakett sisaldab andmeedastuskiirust üle 100 Mbit/s, tuleb valida Gigabit Ethernet LAN-pistikutega ruuter, mis toetab kiirust 1 Gbit/s. Kui interneti kiirus on sellest väiksem, saad hakkama Fast Etherneti portidega seadmega, mis töötab kiirusega kuni 100 Mbit/s.
3. Sagedusvahemik- kui kavatsete kasutada mitut juhtmevaba vidinat, laadige alla suures koguses teavet, mängige võrgumänge ja vaadake voogesitusvideoid kõrgresolutsiooniga– tuleb valida kahe sagedusriba ja mitme antenniga WiFi-ruuter, mis töötab traadita kohtvõrgu standardil IEEE 802.11 ac – ning dokumentidega töötamiseks, Internetis surfamiseks ja suhtlusvõrgustikes suhtlemiseks. võrkudes piisab ühe antenniga mudelist, mis toetab 802.11 n klassi kohtvõrku.
4. Wi-Fi leviala juhistes ei kattu tegelikuga, kuna see on ette nähtud ideaalsete tingimuste jaoks. Igas ruumis on palju seinu ja signaali tase langeb seetõttu oluliselt, nii et spetsifikatsioonides märgitud 100-meetrine Wi-Fi leviala läbimõõt võib tegelikult osutuda mitte suuremaks kui 20 meetrit. Ärge ostke ruuterit, mille antenn on korpuse sisse peidetud - sellised seadmed levitavad Wi-Fi nõrgemini.
5. Antennide arv mõjutab otseselt kohaliku võrgu seadmete kiirust. Kui ruuteril on ainult üks antenn, on ta sunnitud jagama oma võimsust andmete vastuvõtmise ja edastamise vahel ning juba kaks antenni jagavad omavahel infovoogusid: üks antenn töötab edastamiseks, teine ​​vastuvõtmiseks. Wi-Fi-ruuteri maksimaalne antennide arv on 6; vastavalt sellele on selle mudeli Wi-Fi levitamise kvaliteet väga kõrge. Ja kui ruuteri antennid on eemaldatavad, saate selle asemel paigaldada võimsamad või suunaantennid.
6. USB-pordid Wi-Fi-ruuteris võimaldavad need ühendada sellega välkmäluseadme, kõvaketta, printeri ja 3G/4G-modemi Interneti turvalisuse tagamiseks – kui mudeli funktsionaalsus seda ette näeb.
7. WEB-liides ruuteris võimaldab teil seda kiiresti konfigureerida tänu programmile, mis näeb välja nagu veebisait.
8. WEB-i püsivara värskendatavus võimaldab igas uus versioon operatsioonisüsteem Wi-Fi ruuter parandab puudused, parandab selle jõudlust ja on hea, kui neid värskendusi tehakse regulaarselt.