Kuidas kirjutada kohtueelset kokkulepet. Kohtueelne nõue (kiri). Mida teha, kui teine ​​pool keeldub nõuet vastu võtmast

Tavaliselt kasutatakse dokumendi kirjalikku vormi, kuigi seadusandlus vastavat nõuet ei kehtesta. Dokumendi tähitud kirjaga saatmine võimaldab asjaomasel isikul saada tõendi, et väidetav võlgnik sai teate kätte. Kirja on võimalik toimetada otse saajale, kui adressaat teeb saatja eksemplarile vastava märge.

Kohtueelse nõude võib saata faksi või e-posti teel, kui selline dokumentide kättetoimetamise viis on lepingus sõnaselgelt ette nähtud. Kuid edasise menetluse käigus on raske kindlaks teha, kas adressaat sõnumi kätte sai. Kostja, kes soovib protsessiga viivitada, võib nõude lahendamise fakti eitada. Nõude läbivaatamiseks peab taotleja esitama tõendid, näiteks postidokumendi.

Kohustuslik tellimus

Õigusaktid kirjeldavad mitmeid olukordi, mil tuleb saata kohtueelne nõue, kui huvitatud isikud soovivad hiljem oma huvide kaitset kohtus taotleda. Kui seda ei juhtu, jääb see arvesse võtmata.

Juriidilised isikud on kohustatud iseseisva vaidluse lahendamisel meetmeid võtma järgmistel juhtudel:

• toimus alusetu rikastumine (näiteks rahalisi vahendeid kanti ekslikult üle);
• sõlmitud tehingu alusel raha sissenõudmine;
• muudel föderaalseadustega määratud juhtudel.

Need sätted on sätestatud Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artiklis 4.

Kõige sagedamini määravad juriidilised isikud lepingutes, et pooled teevad kõik endast oleneva, et vaidlused lahendada kohtusse pöördumata. See tähendab, et nõudemenetlus muutub kohustuslikuks.

Vaidluse kohtueelne lahendamine aastal tsiviilprotsess nõutav järgmistes olukordades:

• rendilepingu lõpetamine (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 619);
• vaidlus puudutab maaservituuti (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 274);
• konflikt sidelepingu alusel tekkinud õigussuhete üle (7. juuli 2003. a seaduse nr 126-FZ artikkel 55);
• vaidlus puudutab kaubavedu ratastel, raudteel, õhutransporti, veetransporti (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 797, raudteetranspordi harta artikkel 120, lennuseadustiku artikkel 124, siseseadustiku artikkel 161 veekood);
• eluruumide rentimise ja kodanike väljatõstmise lepingu lõpetamine (LC RF artiklid 35, 91);
• lahkarvamused OSAGO alusel tehtavate maksete suuruse osas (25. aprilli 2002. aasta seaduse nr 40-FZ artikkel 16.1)
• muudel föderaalseaduses sõnaselgelt sätestatud juhtudel.

Koostamise reeglid

Dokumendi struktuuri mõistmine aitab kaaluda juhtumiuuring. Teenuselepingu kohane nõude näidis sisaldab järgmisi andmeid:

• teave osapoolte kohta: organisatsioonide nimed (täisnimi üksikisikud), juriidilised aadressid (või elukoht), telefon suhtlemiseks;
• lepingu üksikasjad ja sõlmimise kuupäev, selle ese;
• teenuste osutamise tähtaja ja maksumuse märkimine;
• pretensioonide olemus (näiteks on rikutud lepingu täitmise tähtaegu või teenused ei vasta kvaliteedinõuetele);
• viited määrustele, dokumentidele, asitõenditele, mis kinnitavad rikkumiste olemasolu;
• nõuded (näiteks teenuste maksumuse vähendamine või tekitatud kahju hüvitamine);
• pretensioonile vastamise tähtaeg (kui leping on sõlmitud eraisikuga, tuleb vastus saata 10 päeva jooksul Tarbija õiguste kaitse seaduse artikli 31 alusel);
• märge selle kohta, et vastuse puudumisel või hagi tagasilükkamisel jätab taotleja endale õiguse esitada nõue kohtule;
• lisatud dokumentide loetelu;
• kuupäev, allkiri, perekonnanimi ja initsiaalid.

Teenuse osutamise lepingu kohane nõue tuleb saata enne kohtusse pöördumise aegumistähtaja möödumist. Vastasel juhul võib saaja õigustatult jätta dokumendi kaalumata.

Eelised ja miinused

Kohtueelset kokkulepet kasutatakse mitmel põhjusel:

1. Nõudemenetlus säästab palju aega. Kohtuvaidlus võib kesta mitu kuud, olenevalt võimalikest edasikaebamisest. Tegelik võib ka kaua venida.
2. Protseduur võimaldab teil vähendada materjalikulusid. Advokaatidele töö eest tasu maksma ei pea, kohtuasja läbivaatamise eest tasu ei pea maksma.
3. Õigussuhetes osalejad säilitavad oma maine. Äriorganisatsioonid väldivad lepingute sõlmimist ettevõtetega, kes ei täida oma kohustusi või eelistavad vaidlusi lahendada kohtus.

Nõudemenetluse peamiseks puuduseks on vältimatu kohtuprotsessi venimine. Näiteks on vaadeldav kord kohustuslik eraisikute ja kindlustusseltside vahelistes vaidlustes, kui kodanik ei nõustu kahju suurusega. Organisatsioonid vastavad sellistele taotlustele siiski ainult erandjuhtudel. Vaidlusi arutatakse endiselt kohtus.

Teatud kodanikuõiguste rikkumised ei ole nii haruldased.

Kohtuväline lahendus on laialt levinud ja seda praktiseeritakse kui juriidilised isikud kui ka kodanikke.

Kohtueelne vaidluste lahendamise kord on ette nähtud seadusega ja paljudel juhtudel on see kohustuslik (TsMS art 131, 132,; TsÜ art 4 p 5).

Konflikti lahendamise seda suhteliselt rahumeelset etappi eirates ootavad menetlusosalised kohtus keeldumist (vahekohtumenetluse seadustiku art.

Pole tähtis, kuidas konflikti teine ​​pool esitatud väitele reageerib. Juba ainuüksi asjaolu, et katse on tehtud, võimaldab loota kohtunike poolehoiule ja suurendab nõude rahuldamise võimalust.

Enamiku tsiviilvaidluste (mõnede eranditega) kohustuslik kohtueelne lahendamine võeti kasutusele föderaalseaduse nr 47 2016/02/03 väljaanne 2016/23/06 art.

Seega võib tsiviilkohtumenetluses vaidluse kohtueelse lahendamise kord olla järgmist laadi:

• sunnitud (see on ka legaliseeritud);
• vabatahtlik.

Arvestades tõenäolisi konflikti lahendamise viise, mis on sätestatud õigusaktides ja/või lepingu sätetes, saame eristada:

• nõuete lahendamine;
• lepinguline arveldus.

Algse lepingu koostamisel ja allkirjastamisel näevad pooled sageli ette võimaluse(d) koostöö käigus tekkivate vaidluste lahendamiseks.

Olukord ei ole alati provotseeritud partneri tahtliku tegevuse või tegevusetuse tõttu ning seetõttu hoiavad osalejad enne konflikti arengut ära teadete, kirjavahetuse ja läbirääkimiste laua taga. Sarnane lepingupunkt viitab partnerite kohusetundlikkusele ja ettenägelikkusele, kes ei kavatse asja kohtusaalis jõukatsumisele viia.

Partneri teavitamisest/hoiatamisest õiguste rikkumiste ja rikkumiste kohta peaks algama parandus-leppimisprotsess.

Hoiatusteate ignoreerimisel astub “solvanu” seadusega ettenähtud toimingud.

Hagiavaldusele tuleb lisada dokumendid, mis kinnitavad katset lahendada küsimus ilma kohtu sekkumiseta (TsMS art 131,; TsK art 125,). Vastasel juhul ei võeta nõuet arvesse või ei toimu kaalumist.

Spetsiaalsed föderaalseadused, ametialased hartad ja koodeksid kehtestavad suhete kohtuvälise lahendamise tingimused ja järjestuse, mis ei võimalda kohtuasja üleandmist kohtusaali (CC art. 797,,,,,,, 284-286; maksuseadustik , artikkel 120. Kõrgeima Arbitraažikohtu pleenumi otsus nr 30 2005/06/10 Sideseaduse artikkel 55 Raudteeministeeriumi määrus nr 42 2003/18/06 Kõrgeima Arbitraaži kiri Kohus nr C5-7 / UZ-886 2003/05/08).

Mis on kohtueelne nõue ja kuidas seda esitatakse?

Mõelge, milline on kohtueelse vaidluste lahendamise kord.

Nõue ehk nõue on tekkinud vaidluse kohtueelse lahendamise menetluse põhipunkt.

Nõude vormistab kannatanu kirjalikult ja selles väljendatakse nõuet rakendada abinõusid tuvastatud rikkumiste kõrvaldamiseks.

Probleemi nõude lahendamine hõlmab mitmeid samme, sealhulgas hüvitiste maksmist, mis peaks taastama õigluse, katma kahju ja sobima mõlemale konflikti poolele. Hagi või muu määruse kohtueelsed meetmed loetakse edukaks, kui kokkuleppele jõudmine oli võimalik ilma kohtuliku sekkumiseta.

Nõudel ei ole tüüpvormi, kuid see peab sisaldama:

• adressaadi nimi - päises (kui nõue esitatakse juriidilisele isikule, siis on adressaadiks organisatsiooni juht);
• taotleja nimi ja kontaktandmed;
• nõude olemus, näidates ära süüdlase poolt kohustuste täitmata jätmise tagajärjed;
• rikkunud isiku nõuded viitega õigusaktide artiklitele ja/või lepingu punktidele;
• ettepanekud konflikti lahendamiseks;
• hüvitise suurus koos arvutuste vähendamisega;
• esitatud nõuete kehtivust ja objektiivsust kinnitavate dokumentide loetelu;
• number ja dekodeerimisega maalimine.

Nõue vormistatakse kahes eksemplaris, millest üks saadetakse tähitud kirjaga koos tagastuskviitungiga ja teist säilitatakse tõendina kohtule avalduse esitamisel võetud abinõude kohta.

Pretensioonile reageerimise aeg on määratud mitmete arvudega föderaalseadused(APK, CAS, NK, GK, FZ nr 212, 311, 129, 40, 18, 259, 87, 176 jne, ZhK ja SK) ning varieerub 5 päevast (sideteenused ja OSAGO) kuni 1 kuuni. Vaikimisi on vastuse ootamine piiratud 1 kuuga. Positiivse dünaamika puudumisel 30 päeva jooksul on kõik alused kohtusse pöörduda (föderaalseadus nr 47; APC art 4).

Tähtaja märkimine kirjalikus taotluses peaks põhinema täidetavate päevade arvu mõistlikul arvutusel (näiteks peab adressaat saama vähemalt teate, mis sõltub otseselt venelase "tulekiirusest" Postitus).

Millal on võimalik kohtueelne vaidluste lahendamine?

Isegi seadusandlik kohustus (FZ nr 47, versioon 2016/23/06) konflikti kohtueelseks lahendamiseks ei taga käimasolevate menetluste edukust: reeglina kohtuasja sisenemine nõude staadiumisse , kaasneb emotsioonide puhang koos sellest tulenevate tagajärgedega.

See viib selleni, et üks osapooltest ei soovi kategooriliselt rahumeelset kokkulepet (30 päeva jätab seaduse terve mõistuse ülekaaluks).

Tihti on kokkuleppe saavutamiseks vajalik advokaadi(te) sekkumine, mis aitab hoida poolte vahel rahu, kuulda kõnesid ja vabandusi ning vältida kohtuvaidlusi.

Vaidlused on lahendatavad ilma kohtu sekkumiseta, kui pooled lisasid sellise punkti teadlikult esialgsesse koostöölepingusse. Pealegi näeb tavaliselt konflikti lahendamise lepinguline kord ette teatud regulatsiooni probleemide kohtuvälisele lahendamisele, õiguste ja kohustuste taastamisele, mis toob kaasa vastastikuse rahulolu.

Protseduuri eelised

Konfliktiolukorra lahendamisel ilma kolmanda osapoole kohtuliku sekkumiseta on kahtlemata eelised:

1. Probleemi suhteliselt kiire lahendamine. Lähtudes sellest, et esitatud pretensioonile oodatakse vastust 30 päevaga ja kohtuvaidlus võib kesta aastaid, ei räägita tsiviliseeritud kokkuleppe eelisest.
2. Protsess on majanduslikult kasulik mõlemale poolele. Mittevajalikena on välistatud kohtule avalduse esitamisega seotud kulud (töökohustused, paberite paljundamine, õigusteenused jne).
3. Närvilise ja vastutusrikka töö puudumine nõude esitamisel. Vähimgi kõrvalekalle nõuetest või detailide väljajätmine hagiavalduses viib selleni, et talle ei anta käiku. Professionaalse abi kasutamine toob kaasa lisakulusid.
4. Kohtueelne kokkulepe võimaldab vaidluse osapooltel “nägu säästa”, veenduda üksteise aususes ja professionaalses suhtumises ning kaaluda ärisuhete jätkamise võimalust. Vaidluse kohtueelne lahendamine viib mõlemale poolele sobiva kokkuleppeni.

Isegi kui kohtueelse kokkuleppe katse ebaõnnestub, on juba selle kasutamise fakt hageja kasuks argument.

Millised on kohtueelse vaidluste lahendamise sammud?

Tuginedes olukorra analüüsile ja õiguste rikkumise faktile, teavitab kannatanu partnerit juhtunust (kui on sõlmitud kokkulepe, milles sisaldub konflikti lahendamise klausel) või saadab koheselt pretensiooni, milles kirjeldatakse juhtumi olemust. juhtumit ja sätestatud nõudeid. Mõnel juhul ei ole nõude koopiate saatmine kõigile teadaolevatele aadressidele üleliigne.

Positiivse otsuse korral märgitakse vastuses süüdlaseks tunnistatud summa, maksedokumentide kuupäevad ja numbrid jne.

Konflikti lahendamiseks on võimalik pakkuda alternatiivseid võimalusi.

Kell negatiivne otsus märkida keeldumise põhjused viitega seaduse artiklitele, samuti tõendid keeldumise põhjendatuse kohta.

Kohtueelse kokkuleppe all mõistetakse menetlust, millega vaidlusalused püüavad enne kohtusse pöördumist kohustuse raames tekkinud konflikti lahendada.

Olles üks subjektiivsete õiguste kaitse vorme, mis on suunatud vaidluste lahendamisele õigussuhetes enne vastava nõude esitamist kohtule, võib kohtueelne kokkulepe olla nii kohustuslik kui ka vabatahtlik.

Kohustuslik kohtueelne arveldus on kas seadusega sätestatud või lepingus kokku lepitud. Vabatahtlikuks kokkuleppeks piisab vaidlevate poolte tahtest.

Kohtueelse arvelduse algoritm on järgmine.

• Vaidlusaluse olukorra tekkimisel selgitame olenevalt õigussuhtest välja kohtueelse kokkuleppe “kohustuse”.
• Saame teada sellise reguleerimise korra ja tingimuste kohta, mille alusel seda peetakse järgituks.
• Koostame ja saadame nõude vastaspoolele (seadusega/lepinguga kinnitatud korras või äritavade kohaselt).
• Koostame vaidluse lahendamise lepingu või kui vastaspool keeldub, saadame hagiavalduse kohtusse.

Kuidas kirjutada kohtueelse kokkuleppe teadet - näidis

Art. Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku § 126 ja Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 kohaselt on nõude esitamisel vaja kinnitada nõude täitmist või muud vaidluse lahendamise kohustuslikku menetlust. Kohtueelsest arveldusest teatamine toimub reeglina nõude (muu dokumendi) saatmisega vastaspoolele.

Nõue esitatakse kirjalikult ja see peab lisaks poolte andmetele sisaldama:

• saatmise alused rikutud kohustuse äranäitamisega - näiteks pretensioonist peaks selguma, milliste toimingutega vastaspool nõus ei ole (ASMO määrus 06.07.2016 asjas nr A41-30785 / 16);
• nõudmine ise (näiteks võla tasumise nõue, kohustuse täitmine vms);
• hoiatus kohtusse pöördumise eest.

Jätkuvas õigussuhtes peab nõue vastama igale konkreetsele rikkumisele. Nõude peab olema allkirjastatud volitatud subjekti poolt.

Kohtueelse kokkuleppe teatise vormi saab alla laadida lingilt: kohtueelse kokkuleppe teade - näidis.

Kas lihtkirja peetakse kohtueelse kokkuleppedokumendiks?

Lihtkirja nõudeks kvalifitseerimiseks peab see sisaldama nõudenõuete tunnuseid, nimelt: sellises kirjas peab olema loetelu rikkumistest, millegi täitmise nõue, hoiatus kohtuliku kaitse taotlemise kohta.

Asjakohaste kvalifitseerivate tunnuste puudumisel ei saa lihtkirja lugeda kohtueelse kokkuleppe dokumendiks (näiteks FAS MO 19. jaanuari 2012. a resolutsioon nr A40-57240 / 11-127-517).

Kohtueelse kokkuleppe kirja näidis saab alla laadida lingilt: kohtueelne kokkuleppekiri - näidis .

Kokkulepe vaidluse kohtueelse lahendamise kohta - näidis, reeglite koostamine

Kohtueelse kokkuleppe kokkulepe on dokument, mis väljendab konflikti poolte leppimist vaidlusaluses õigussuhtes.

Selle dokumendi koostamine on vabatahtlik, kuid soovitav, kuna sellise kokkuleppe kaudu on pooltel lihtsam protsessi kontrollida.

Vastavalt vastastikku kasulike otsuste tulemustele kajastab leping:

• poolte andmed;
• vaidluse objekt;
• poolte vahel kokku lepitud kohustused;
• määratud kohustuste täitmise tingimused ja tähtajad.

Lepingule peavad tingimata alla kirjutama vaidlusaluse õigussuhte subjektid.

Vaidluse kohtueelse lahendamise lepingu vormi saab alla laadida lingilt: leping vaidluse kohtueelse lahendamise kohta - näidis.

Millal esitatakse kohtueelse kokkuleppe taotlus?

Vaidluse kohtueelse lahendamise (läbivaatamise) avaldus tuleb vormistada reguleeritud hindade (tariifide) kehtestamisega seotud vaidluse korral loomulike monopolide subjektide tegevusaladel, samuti valdkonnas. veevarustusest ja kanalisatsioonist.

Käesoleva taotluse koostamise kord ja eeskirjad on kehtestatud Vene Föderatsiooni valitsuse 30. aprilli 2018. aasta määrusega nr 533.

Avalduses öeldakse järgmist:

• FASi nimi, andmed;
• taotleja nimi ja andmed;
• isiku nimi ja andmed, kelle kohta taotlus esitati (vastustaja);
• taotleja nõuded vastustajale;
• taotlemise põhjused.

Kohtueelse kokkuleppe vormi saab alla laadida lingilt: kohtueelse kokkuleppe avaldus - näidis.

Kokkuvõtteks märgime, et nõue on kohtueelse vaidluse lahendamise kõige sagedamini kasutatav dokument. Nõude juriidiliseks eristamiseks muudest dokumentidest peab see sisaldama nõudenõuete tunnuseid, nimelt rikkumiste loetelu, millegi täitmise nõuet, hoiatust kohtuliku kaitse taotlemise kohta.

alates 31.12.2018

Millistel juhtudel on vaja kohtueelset nõuet ja millal? mõtleme välja.

Näib, et kui tehingu (lepingu) teise poole käitumisest ja tegevusest ilmneb kohtusse pöördumise vältimatus, on kohtueelne nõue asjatu ja jõuetu.
Kuid tähelepanu tuleks pöörata asjaolule, et mõnikord on seadusest või (kõige sagedamini) lepingu tekstist tulenevalt kohtueelne nõue kohustuslik. Selle kohaletoimetamise fakti puudumine (ja õige tee) viib .

Peaaegu kõik saidi jaotises "Nõuded" postitatud dokumentide näited on kohtueelsed nõuded (välja arvatud). See tähendab, et sellised dokumendid on kohtueelsed, sisaldavad kaebaja seisukoha õiguslikku põhjendust ja on suunatud vaidluse rahumeelsele lahendamisele. Kuna iga pretensiooni saab käsitleda kohtueelsena, vormistatakse selline dokument kirjalikult ning nõude saatja esitab tõendid selle suunamise (üleandmise) kohta.

Kohtueelse nõude näide

Hr RF Voskov Andrei Arkadjevitš,

446028, Syzran, st. Ak. Sahharova, 17-34

Masterov Sammuil Iosifovitšilt

446026, Syzran, st. oktoober, 34.-48

kohtueelne nõue

19.10.2016 sõlmiti minu ja Vene Föderatsiooni kodaniku Anna Vjatšeslavovna Voskova vahel laenuleping, mille tingimuste kohaselt läksin nimetatud isiku omandisse. sularaha summas 350 000 rubla. tingimusel, et nimetatud vahendid tasutakse 19. detsembriks 2016, 30% aastas.

Lisaks tegutsesite 19.10.2016 selle tehingu käendajana, mida kinnitab 19.10.2016 käendusleping, samuti 25.10.2016 vallasvara pandileping, nimelt sõiduk KAMAZ, aastast 1989, riiginumber O198РВ.

Kooskõlas Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 343 kohaselt on pantija üheks kohustuseks (kuna omamis- ja kasutusõigus jääb pantijale) kohustus kindlustada panditud vara kaotsimineku ja kahjustumise riskid summas, mis ei ole lubatud. väiksem kui pandiga tagatud nõude summa. Sarnane nõue sisaldub ka Sõiduki pandilepingu punktis 3.7 25. oktoobril 2016. Tänaseks ei ole vaatamata arvukatele nõudmistele mulle kindlustuslepingu koopiat edastatud. Lisaks rikkudes Art. 2. osa. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 343 kohaselt ei ole Te taganud panditud vara olemasolu, kogust, seisukorda ja hoiutingimusi dokumentide järgi kontrollimise õiguse teostamist.

Põhineb Art. 3. osal. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 343, kui pandipidaja rikub jämedalt talle pandud kohustusi, sealhulgas pandieseme kindlustamist, kui sellised tegevused põhjustavad panditud vara kaotamise või kahjustamise ohu, pandipidaja on õigus nõuda pandiga tagatud kohustuse ennetähtaegset täitmist, selle mittetäitmisel nõuda sundtäitmist hüpoteegiga koormatud varale.

20. november 2016 Voskovoy A.V. kirjalikult saadetud, vastamata. Lähtudes eeltoodust ja kooskõlas Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 349 kohaselt nõuan, et võttes arvesse panditud vara arestimise kohtuvälise menetluse lepingu olemasolu, võtan 10 päeva jooksul alates selle nõude kättesaamisest meetmed panditud sõiduki üleandmiseks. minu omandisse. Vastasel juhul olen sunnitud pöörduma kohtusse hagiavaldusega hüpoteegiga koormatud vara sundkorras sulgemiseks ning Voskova A.The. – .

10. detsember 2016 Masterov S.I.

Kuidas esitada kohtueelset nõuet

Kohtueelne nõue on praktiliselt hagiavaldus. Nõude tekst peab sisaldama õiguslikku põhjendust, faktilisi asjaolusid, nõudeid.

Kohtueelne nõue esitatakse järgmise malli järgi:

• märgitakse nõude adressaat - tehingu vastaspool, oma kohustusi rikkunud isik, mõnel juhul - muud isikud (näiteks alaealise poolt tekitatud tervisekahjustuse hüvitamisel saavad nõude adressaadiks tema vanemad nõue);
• pretensiooni esitaja isikuandmed: täisnimi, aadress, telefoninumber, e-post;
• nimi: kohtueelne nõue, et rõhutada kavatsust pöörduda tehingupoole seadusest tulenevate nõuete täitmisest keeldumise korral kohtusse;
• pooltevahelise kohustuse tekkimise alused: kokkuleppest, hagist, kahju tekitamisest, vajadusel esitamisest jne.
• viited õigusnormidele, mis reguleerivad poolte vahel tekkinud suhteid;
• hageja nõuded;
• periood, mille jooksul tuleb nõudele vastata;
• nõude nõuete rahuldamisest keeldumise korral pöörduda nõudega kohtusse.

Kui pooltevaheline kohustus on rahalise iseloomuga ja edaspidi esitamisel, siis kas lisada selline nõue või nõuda ainult põhivõla tagastamist, on nõude esitaja õigus.

Kohtueelse nõude kättetoimetamine

Kirjalikult vormistatud pretensioon toimetatakse kätte lepingus ettenähtud viisil. Kui see meetod ei ole konkreetselt kokku lepitud, saatke dokument tähitud kirjaga koos manuse ja teatise kirjeldusega. Kohtueelse nõude saabumise kuupäeva saate jälgida Vene Posti veebisaidil. Ja sellest kuupäevast algab loendus esitamiseni. hagiavaldus kohtusse.

Täpsustavad küsimused teemal

Olga

• õigusnõustaja

Marina

• õigusnõustaja

Aleksander Aleksejevitš

• õigusnõustaja

Adil

• õigusnõustaja