Šta je bio Brusilovljev prodor. Istorija i etnologija. Podaci. Događaji. Fikcija. Pozicioni zastoj i ruski planovi

Proboj Brusilovski je posljednja velika pobjeda carske Rusije i možda najuspješnija operacija cijelog rata. Kao rezultat Brusilovskog prodora, do jeseni 1916. godine, kada su Rusi su zaustavljeni na rijeci Stohod, 25.000 kv. km. Tokom petomjesečnog pokreta u Galiciji, „Jugozapadni front“, rezimirao je Brusilov, „zarobljeno je više od 450.000 oficira i vojnika, odnosno onoliko koliko je, prema svim prilično tačnim podacima kojima raspolažemo, neprijateljske trupe bili ispred mene.

U isto vrijeme, neprijatelj je izgubio preko 1.500.000 ubijenih i ranjenih. Ipak, do novembra preko milion Austro-Nemaca i Turaka stajalo je ispred mog fronta. Shodno tome, pored 450.000 ljudi koji su bili ispred mene na početku, protiv mene je raspoređeno više od 2.500.000 boraca sa drugih frontova.

Zapadnim frontom je komandovao general Evert, Sjever - Kuropatkin, jugozapadni - Brusilov. U početku je glavni udarac zadat Evertu, ali se kasnije sve promijenilo, a Brusilov je uspješno napao, koji je štabu iznio ambiciozan plan. Evert je dva puta odgodio napad. A onda je pravac glavnog napada prenio na Baranoviče, ne znajući da su upravo tamo položaji njemačkih trupa bili posebno jaki i da su šanse za probijanje odbrane na ovom mjestu bile minimalne. Još uvijek nije jasno zašto se to dogodilo. Brusilov je nakon rata napisao: „O tome su kasnije do mene doprli tračevi Evert je jednom rekao: "Zašto bih, pobogu, radio za slavu Brusilova". Tempo ofanzive Brusilov je sve iznenadio, pa je možda Evert zavidio na tuđem uspjehu.

U prodoru Brusilov najveći uspeh postigla 8. armija. Tek 16. jula, mjesec dana kasnije od predviđenog datuma, Evertov front je krenuo u ofanzivu sa dvostruko većim snagama od neprijatelja, ali je poražen. Ista sudbina čekala je i Sjeverni front. Istina, Kuropatkin je svojevoljno bacao rezerve Brusilova. General Brusilov je nastavio ofanzivu sam. Do kraja avgusta ruske trupe su okupirale Volin, Bukovinu, Galiciju. Ali do kraja ljeta, neprijatelj je prebacio 34 divizije sa Zapadnog fronta da obuzda Brusilovljev proboj, snage su postale previše nejednake...

Potrebno je zapamtiti i podsjetiti - odražavajući ofanzivu Rusa Jugozapadni front 1916. godine, neprijatelj je izgubio oko duplo više ljudi nego zajedno tokom bitaka kod Verduna i Some te godine. Štaviše, postojala je značajna razlika između naoružanja i opreme trupa zapadnih saveznika i ruske vojske.

A. Zayonchkovsky je primetio: „A ako uporedimo ono što se dogodilo istovremeno na zapadu Evrope i na istoku, gde je ruski korpus lansiran u blizini Rige, Baranoviča i Stohoda gotovo bez pomoći teške artiljerije i sa nedostatkom granata na Nemci naoružani od glave do pete, tada će neuspesi ruske vojske poprimiti drugačiji prizvuk, što će ruskog lovca izdvojiti na viši nivo u poređenju sa njegovim zapadnim saveznicima.

Zatezanje s početkom operacije Somme skupo koštaju Ruse. Kako je Falkenhain (načelnik Glavnog štaba Njemačke - I.V.) primijetio, "u Galiciji je najopasniji trenutak ruske ofanzive već doživljen kada je ispaljen prvi hitac na Somme" - preživio je, jer su Nijemci uspjeli poslati pojačanje na istok.

Brusilovska ofanziva ograničio mogućnosti Njemačke i kod Verduna i na Somi. Procjena poslednja bitka, Falkenhayn je insistirao: „Ako se pokazalo da je nemoguće zaustaviti navalu i pretvoriti je u posao koji je koristan za Nijemce uz pomoć kontranapada, onda se to mora pripisati isključivo slabljenju rezervi u Zapada, a to je bilo neizbježno zbog neočekivanog poraza austrougarskog fronta u Galiciji, kada vrhovna komanda nije stigla da prizna odlučujuće prebacivanje težišta Rusa iz Litvanije i Letonije u oblast Baranoviči i Galicija.

Posljedice Brusilovljevog prodora bile su ogromne. Nade Njemačke i njenih saveznika da se Rusija neće moći oporaviti od poraza iz 1915. srušile su se. 1916. pobjednik ruska vojska, koji je postigao takve uspjehe za koje sile Antante nisu znale ni 1915., ni 1916., ni 1917. godine.

Na Zapadu su se odmah našli imitatori. Britanska vojska je u proleće 1917. pokušala, bez većeg uspeha, da organizuje pešadijsku ofanzivu sa Brusilovljevim „razcepima“. Akcije Brusilova, njihov unutrašnji sadržaj - istovremena ofanziva na širokom frontu, koja je omogućila da se zabrani neprijatelju slobodno manevar sa rezervama - kopirano Foch(od aprila 1918. vrhovni komandant savezničkih snaga - I.V.) 1918. godine, što je donelo pobedu Antanti. Simulirajući ofanzivu ruskog jugozapadnog fronta sa mnogo većim sredstvima, Foch je uspio da ispuzi iz rovovski rat zastoj.

Razumljiva su osećanja učitelja (Brusilova), koji je kasnije uvideo kako je 1918. njegov ne baš nadaren učenik Foš postigao ono što Brusilov nije mogao 1916. iz razloga van njegove kontrole. Podsjećajući u svojim “Memoarima” na riječi Ludendorffa o situaciji njemačko-austrijskih vojski u ljeto 1916. na istoku – “na cijelom frontu, dugom skoro 1000 kilometara, imali smo jednu konjičku brigadu kao rezervu – Brusilov je okrenuo mogućnostima bačenim u vjetar: „Prijateljskim udarom na neprijatelja, naša tri fronta bila su u potpunosti u stanju - čak i sa nedovoljnim tehničkim sredstvima koje smo posjedovali u poređenju sa Austro-Nemcima - da odbace sve svoje armije daleko na zapad.

I svi razumiju da su trupe koje su počele da se povlače, izgubiti duh, njihova disciplina je narušena i teško je reći gdje i kako će te trupe stati i kojim će redom biti. Bilo je razloga vjerovati da će odlučujuća prekretnica u pohodu na cijelom našem frontu ići u našu korist, da ćemo izaći kao pobjednici, a postojala je mogućnost da se kraj našeg rata znatno ubrza sa manjim brojem žrtava. Nije novost da se izgubljeni trenutak u ratu više ne vraća, a mi smo tu istinu morali doživjeti i trpjeti kroz gorka iskustva.

Iako dalekosežni ciljevi nisu postavljeni i nisu postignuti, strateški je Brusilovski proboj donio neprocenjive koristi od Antante, prvenstveno zapadnim saveznicima. Italijanska vojska je spašena: odmah nakon pokretanja Jugozapadnog fronta, Austro-Ugarska je odustala od ofanzive. Iz Italije je otišao na ruski front 16 austrijske divizije. Nakon ogromnog uspeha Rusa u leto 1916, Ludendorf je napisao: „Austrougarske trupe su izgubile veru u svoju snagu i svuda im je trebalo nemačko starateljstvo“ (Ludendorff E. „Moja sećanja na rat“, tom 1, M., 1923, str.183).

Iz francuskog teatra, uprkos Verdunu i Somi, Brusilov je prebačen protiv 18 Njemačke divizije plus četiri novoformirane u Njemačkoj. Više od tri nemačke divizije i dve najbolje turske divizije odvedene su sa Solunskog fronta. Drugim riječima, da bi se odbranila ofanziva Brusilovljeve vojske, oslabljeni su bez izuzetka svi frontovi na kojima su se Njemačka i njeni saveznici borili.

Ohrabrena ofanzivom Jugozapadnog fronta, Rumunija je savladala duge fluktuacije i pridružila se silama Antante. „Konačna tranzicija Rumunija na strani Antante“, naveo je Falkenhain, „bio uzrokovan događajem koji nije i nije se mogao predvidjeti, a to je: poraz austrougarskog fronta u ljeto 1916. od strane neprijatelja, koji je, naravno, nije imao jasnu nadmoć u snagama u situaciji na Istočnom frontu.”

Međutim, pokazalo se da ulazak Rumunije u rat nije bio blagodat, već novi značajan teret za Rusiju. U jesen 1916. rumunska vojska je brzo poražena, Bukurešt je ostao bez borbe. Rusija je morala da dovede značajne snage u Rumuniju da zaustavi nemačko napredovanje. Prednja strana se produžila. Iz istog razloga, učešće Rumunije u ratu stvorilo je dodatne poteškoće za Centralne sile.

Borbe u ljeto i jesen 1916. na južnom krilu Istočnog fronta vratile su ugled ruskoj vojsci. Zauzeli su svoje mjesto u istoriji. Slava brusilovskih vojnika nije bledela, kao što nije omekšala ni gorčina besmisla za Rusiju pretrpljenih žrtava.

Novitet Brusilovljev prodor i zasluga Alekseja Brusilova kao komandanta leži u činjenici da je on, vjerovatno prvi put u ruskoj istoriji, naredio inteligencija resurse onako kako treba, onako kako je propisano.

U proljeće 1945., prije početka sljedeće runde ofanzive sovjetskih trupa, na približno istim mjestima gdje su se vodile borbe 1915-1916, jedinice su se prisjećale podviga ruske vojske. Na skupu pred početak ofanzive, desetar S.T. Ostapets je ispričao kako su se borili u tom ratu na Karpatima. Rekao je: „U Prvom svjetskom ratu išli smo na brdo 710, ali smo se vratili. Trideset godina kasnije, slučajno sam po drugi put zauzeo ovo brdo. Sada nećemo stati dok ne uklonimo Hitlerovu Njemačku."

Borbe pod zastavom Brusilova veterani su pamtili do kraja života. A.M. Vasilevski, koji je u to vrijeme komandovao četom 409. Novokhoperskog puka, primio je pisma učesnika bitaka 1916. decenijama kasnije. Godine 1946., bivši redov puka A.T. poslao mu je svoje pjesme. Kizichenko. Počeli su ovako:

“Sjećam se tih dana nevolje, patnje
U klisurama uzgojnih Karpata:
Milioni napuštenih ljudskih stvorenja,
Rat iscrpljenih vojnika.

Godine 1956., tokom boravka u Finskoj, A.M. Vasilevski je dobio pismo od učitelja iz Turkua (Abo) A. Eichwalda: „Ove jeseni će se navršiti 40 godina od borbi na visovima kod Kirli Babe. Sjećate li se još svog finskog mlađeg oficira prve čete slavnog 409. Novokhoperskog puka, koji je u njima učestvovao?

Pobjede ruske vojske u ljeto 1916. nisu izbrisane iz ljudskog sjećanja. Veličanstven epilog vojnih napora Rusije u koalicionom ratu, velika nova žrtva, uglavnom na oltaru Antante. Njena zemlja je osetila ozbiljnost kada je u jesen 1916. objavljen novi poziv da se nadoknade gubici pretrpljeni u Rusiji - oko dva miliona ljudi.

Sa ogromnom snagom, postavilo se pitanje koje je već bilo postavljeno: zašto? Obim uspeha carske vojske može se porediti samo sa fatalnim posledicama po vladajuću dinastiju.

Započeta 1914. godine, zahvatila je teritoriju gotovo cijele Evrope vatrom bitaka i bitaka. U ovom ratu učestvovalo je više od trideset država sa populacijom većom od milijardu ljudi. Rat je postao najgrandiozniji po razaranjima i ljudskim žrtvama u čitavoj dosadašnjoj istoriji čovječanstva. Prije nego što je Evropa bila podijeljena na dva suprotstavljena tabora: Antantu koju su predstavljale Rusija, Francuska i manje zemlje Evrope i koju su predstavljale Njemačka, Austro-Ugarsko carstvo, Italija, koja je 1915. stala na stranu Antante, a također i manje evropske zemlje. Materijalno-tehnička nadmoć bila je na strani zemalja Antante, ali je njemačka vojska bila najbolja u pogledu organizacije i naoružanja.

U takvim uslovima počeo je rat. Bio je to prvi koji se može nazvati pozicijskim. Protivnici, koji su posjedovali moćnu artiljeriju, brzometno oružje i dubinu odbrane, nisu žurili u napad, što je nagovještavalo ogromne gubitke za napadačku stranu. Ipak borba s promjenjivim uspjehom bez strateške prednosti odvijala se u oba glavna pozorišta operacija. Prvi svjetski rat je posebno odigrao značajnu ulogu u prelasku inicijative na blok Antante. A za Rusiju su ovi događaji imali prilično nepovoljne posljedice. Tokom proboja Brusilova, mobilisane su sve rezerve Ruskog carstva. General Brusilov je postavljen za komandanta Jugozapadnog fronta i imao je na raspolaganju 534 hiljade vojnika i oficira, oko 2 hiljade topova. Austro-njemačke trupe koje su mu se suprotstavljale imale su 448 hiljada vojnika i oficira i oko 1800 topova.

Glavni razlog Brusilovskog prodora bio je zahtjev italijanske komande da se uključe austrijske i njemačke jedinice kako bi se izbjegao potpuni poraz italijanske vojske. Zapovjednici sjevernog i zapadnog ruskog fronta, generali Evert i Kuropatkin, odbili su pokrenuti ofanzivu, smatrajući je apsolutno neuspješnom. Jedino je general Brusilov vidio mogućnost pozicijskog udara. Dana 15. maja 1916. Italijani su pretrpjeli težak poraz i bili su prisiljeni tražiti da se ofanziva ubrza.

4. juna počinje čuveni Brusilovljev proboj 1916. godine, ruska artiljerija je neprekidno gađala neprijateljske položaje 45 sati u odvojenim područjima, tada je utvrđeno pravilo artiljerijske pripreme prije ofanzive. Nakon artiljerijskog udara, pješadija je otišla u jaz, Austrijanci i Nijemci nisu imali vremena da napuste svoja skloništa i masovno su bili zarobljeni. Kao rezultat proboja Brusilova, ruske trupe su se uklesale u neprijateljsku odbranu na 200-400 km. 4. austrijska i 7. njemačka armija potpuno su uništene. Austrougarska je bila na ivici potpunog poraza. Međutim, ne čekajući pomoć Sjevernog i Zapadnog fronta, čiji su komandanti propustili taktički trenutak prednosti, ofanziva je ubrzo stala. Ipak, rezultat Brusilovljevog prodora bio je spas od poraza Italije, očuvanje Verduna za Francuze i konsolidacija Britanaca na Somi.

100. godišnjica posljednje pobjede Ruske carske armije i otvaranje spomen znaka zaboravljenim generalima Besmrtnog puka heroja Brusilovskog proboja.

Dugi niz decenija odnos prema istoriji Prvog svetskog rata, kada se smatrao isključivo „imperijalističkom“, jednoj operaciji ruskih trupa, ipak se u istorijskim knjigama pominje na pozitivan način. Ovo je čuveni prodor u Lucku, koji se u sovjetsko vreme zvao "Brusilovski".

Povodom 100. godišnjice proboja u Lucku (Brusilovskom), volonteri Vojnoistorijskog pokreta i parohijani crkve Svih Svetih na Sokolu postavili su u Moskvi na ulici. Alabjan na trgu gde je bila vojna nekropola "Arbatets", prvi spomen-obeležje u zemlji "Herojima Brusilovskog proboja", sa imenima ruskih generala koji su komandovali armijama Jugozapadnog fronta 1916. godine.


Ove godine se navršava tačno 100 godina od jedne od najistaknutijih ofanzivnih operacija Prvog svetskog rata, koju su trupe Jugozapadnog fronta pod komandom generala Alekseja Aleksejeviča Brusilova uspešno izvele od 4. juna do 25. avgusta 1916. godine.

Potomci heroja Prvog svetskog rata (u čast ovog istorijskog datuma) na grobovima generala Alekseja Brusilova i njegovog rođaka Rostislava Yakhontova u Novodevičjem manastiru organizovali su crkveni pomen i svečanu ceremoniju odavanja vojnih počasti ruskim herojima. Zatim (istog dana) na području Sokola na teritoriji vojne nekropole Arbatets u parku na ul. Alabjana, upriličeno je osvećenje crkve i otvaranje spomen-ploče „Herojima Brusilovskog proboja“ sa prezimenom svih generala ruske carske armije koji su 1916. godine komandovali armijama Jugozapadnog fronta.

Teritorija Novodevičkog samostana:


Mesta sahrane generala Alekseja Brusilova i njegovog rođaka Rostislava Yakhontova - generala za posebne zadatke.

Taj proboj je ušao u istoriju sa mnogim poduhvatima. A takođe i činjenica da je mnogo puta preimenovana. Naziv "Brusilovski" ovaj čuveni proboj nosio je već u sovjetsko vreme. Prije sto godina zvao se " Lutsk" ili " Kaledinski proboj Ovo je objašnjeno pravac glavnog napada - u grad Lutsk (sada regionalni centar Volinske oblasti Ukrajine). Napad na Luck predvodila je 8. armija Jugozapadnog fronta pod komandom generala Alekseja Kaledina. Nažalost, ime Kaledina (koji je kasnije postao jedan od osnivača Belog pokreta na Donu) još uvek je zatamnjen iz istorije Brusilovljevog proboja, istorijskih udžbenika, dokumenata i potpuno je zataškano.

Ovaj proboj se nazivao i "majskim", budući da je počeo 22. maja 1916. godine po starom stilu (4. juna po savremenom kalendaru), a takođe i "galicijski" ili " 4. galicijska bitka, zahvaljujući kojoj su ruske trupe oslobodile Bukovinu i istočnu Galiciju od Nemaca i Austrijanaca.

Dana 4. juna na teritoriji Novodevičijeg manastira u Moskvi održana je komemoracija u blizini grobova generala Alekseja Brusilova i njegovog prijatelja i rođaka generala Rostislava Yakhontova, čiji se grobovi nalaze u blizini Smolenske katedrale. Komemorativnoj manifestaciji prisustvovali su: Rusko vojno istorijsko društvo (RVIO), Centar za vojnu istoriju i kulturu „Gardžari“, Javno veće „Pomoć u ovekovečenju sećanja na heroje Prvog svetskog rata“, Vojnoistorijska organizacija „Dobrovoljački korpus“, Savez kozaka Rusije, Ruski plemićki sabor, Ruski carski pokret, Monarhistička partija Rusije, Društvo potomaka učesnika tih događaja.

U okviru ovog nesumnjivo značajnog događaja (prvi put nakon mnogo decenija) potomci heroja Prvog svetskog rata održali su akciju sećanja na „Besmrtni puk heroja Brusilovskog proboja“, donosi portrete generala u Novodeviški samostan Klembovski, Kaledin, Khanzhin, Saharov, Shcherbachov, Lechitsky i drugi saradnici Brusilova, čija su imena ovekovečena na spomen-ploči u parku na ulici. Alabjan, razbijen na mjestu uništene Vojničke nekropole "Arbatets".

Veoma je važno naglasiti da nije samo general Brusilov, svakako hrabar i talentovan, odlučio o konačnom ishodu slučaja. Bilo je i drugih heroja, koje je istorijska nauka do danas potpuno zaboravila.

Prije se čak ni njihova imena praktično nisu spominjala. Da, iu modernim vremenima oni su prešućeni. Objašnjenje je jednostavno: mnogi heroji istorijskog prodora 1916. nisu prihvatili revoluciju. Znatan deo njih je prešao na stranu belaca, neko je radije emigrirao, dok su drugi (iako su otišli da služe u Crvenu armiju) uhapšeni i umrli u tamnicama Čeke. Od sedam organizatora Brusilovskog prodora, trojica (Brusilov, Klembovski, Lečicki) su služili u Crvenoj armiji, a preostala četvorica (Kaledin, Hanžin, Saharov i Ščerbačov) bili su u Belom pokretu.

Savremeni školski udžbenici istorije pominju da je general Brusilov komandovao Jugozapadnim frontom 1916. tokom Prvog svetskog rata. Ali ne govore ništa o tome Načelnik štaba Jugozapadnog fronta bio je general Vladislav Klembovski, koji je (kao i Brusilov) stupio u službu u Crvenu armiju, gde je od 1918. bio predsednik Vojnoistorijske komisije za proučavanje iskustva svetskog rata, a od 1920. član Posebnog skupa pri komandantu- vrhovni komandant Crvene armije. Činjenica je da je generala Klembovskog uhapsila Čeka 1921. godine i da je umro u zatvoru Butyrka nakon 14-dnevnog štrajka glađu. Čekisti su ga dugo držali u zatvoru bez ispitivanja. Kao da su ga zaboravili i niko nije bio zainteresovan za njegov posao. Kao odgovor, gen. Klembovski je štrajkovao glađu. Opunomoćeni predstavnik Čeke se pojavio, iako ne odmah, i predložio generalu da prekine štrajk glađu, ali Klembovski je nastavio da gladuje i umro je od gladi. Kada je general Brusilov saznao za tragediju, on je (rizikujući svoju slobodu i život) uspio da dobije izručenje tijela svog preminulog saborca. General Klembovski je sahranjen na teritoriji Novodevičkog samostana (nedaleko od mjesta gdje je kasnije sahranjen i sam Brusilov). Početkom 1930-ih, groblje Vladislava Klembovskog je uništeno, a ruske vlasti do danas nisu obnovile njegov grob.. Kako pretpostavljamo, sadašnje zvaničnike to ne zanima, uprkos činjenici da je 2016. godine obilježeno 100 godina od Brusilovskog prodora, a 11. novembra 2018. navršava se 100 godina od završetka Prvog svjetskog rata.

Novodevičji samostan: pored grobova gen. Bursilov i Yakhontov, fragmenti temelja i okova sa Krsta i Spomenika uništeni početkom 1930-ih na mjestu sahrane načelnika štaba Jugozapadnog fronta i jednog od glavnih organizatora proboja u Lucku, generala Vladislava Klembovskog. vidljivo:


Ostaci temelja, fragmenti armature i utisnuti u zemlju (savijena igla) gdje je pravoslavni krst bio pričvršćen na grobu gen. Klembovsky.

Njemački kajzer Vilhelm, obilazeći Istočni front, bio je oduševljen što takve položaje nije vidio čak ni na Zapadu! Uvjeren u njihovu neranjivost, neprijatelj je demonstrirao modele ovih odbrambenih objekata na izložbi u Beču kao najveće dostignuće utvrđenja. Nedelju dana pre ruske ofanzive, raspravljali su da li je opasno povući nekoliko divizija odavde da bi se brzo porazila Italija, pa su odlučili: "Nije opasno, Ivan ne može da prođe", jer su to dokazali njegovi prethodni neuspesi. .

Komandant Jugozapadnog fronta, general Aleksej Brusilov, i načelnik štaba Vladislav Klembovski, razvili su i primenili nekoliko novih vojnih tehnika. Konkretno, u pripremi za operaciju, planirano je pokretanje ofanzive na nekoliko sektora odjednom, koje su zauzele četiri armije SWF-a. Na prvi pogled, to je raspršilo snage ruskih armija, ali neprijatelju je oduzeta svaka mogućnost da unaprijed odredi mjesto glavnog napada i pravovremeno prebaci rezerve u područja proboja. Time je uspjelo potpuno dezorijentirati neprijateljsko rukovodstvo koje je smatralo da će ofanziva početi na drugim sektorima duž linije dodira snaga SWF-a.

Na pravcima glavnih napada 4 ruske armije stvorena je superiornost nad neprijateljem 2-2,5 puta u ljudstvu i 1,5-1,7 puta u artiljeriji. Štaviše, ofanzivi je prethodilo temeljito izviđanje, obuka trupa, opremanje inžinjerijskih mostobrana, što je ruske položaje približilo austrijskim.

Dana 4. juna u 3 sata ujutro počela je artiljerijska priprema. Njegova snaga je izračunata pojedinačno, požar je trajao od 6 do 45 sati. Dakle, u pravcu Lucka sa vrlo jakim utvrđenjima, granate su sve rasparčale 29 sati. Proboj Brusilovskog doveo je do koncepta " Artiljerijska ofanziva". Nema pucanja na trgove! Prethodna paljba je opravdana. U bodljikavoj žici napravljeno je dovoljno prolaza. Prva linija odbrane je potpuno pometena i pretvorena u planine krhotina i pocijepanih tijela. Održavajući tempo vatre, baterije su pucali ne na zeleno znak oficira, već ovako: topnici, držeći se za uzice i gledajući jedni druge, ispalili su rafal iza desnog boka. Proučivši taktiku odbrane neprijatelja, Rus je artiljerci su mu nanijeli maksimalne gubitke i prije početka napada, dva puta lažno zaustavljajući granatiranje 1. trake. Obično to znači da pješadija napada. Austrijanci su bježali iz zaklona u rovove, u mitraljeze, a baraž se vraćao. Po treći put, neprijatelj se više nije usuđivao napustiti skloništa, a pješadija koja je pritekla u pomoć odvela je masu zarobljenih, što objašnjava njihov ogroman broj.

Vodili su računa i o obezbjeđenju zauzetih položaja i kontinuitetu ofanzive, tako da neprijatelj koji je zapao u paniku nije organizovao aktivne protumjere. Za to je napredujuća ruska pješadija podijeljena na " napadni talasi Svaki puk je formirao 4 talasa, koji su išli jedan za drugim na udaljenosti od 150-200 koraka, razmak između boraca je bio 5 koraka. Zaštićen gas maskama, šlemovima i specijalnim čeličnim prsnim zaštitnim kirasama, naoružani bacačima plamena, granatama, mašinom puške, dimne bombe, makaze za rezanje žice prva dva talasa pešadije zauzeli su prvi rov, nisu se zadržavali, napali drugi, gde su se konsolidovali. Svaka ruska četa je imala svoju jurišnu grupu najspretnijih vojnika. Hodajući na čelu napada, eliminisali su vatrene tačke granatama i masivnom mitraljeskom vatrom, krčeći put napredujućim drugovima.Treći ili četvrti talas brzo su se prevalili preko prva dva, sa svežim snagama zauzeli treći rov i artiljerijske položaje.Ovim metodom potom postao naširoko upotrebljavan pod imenom " roll attack".

U sadašnjim udžbenicima istorije kriju se i podaci o tome General Aleksej Kaledin je 1916. bio komandant 8. armije Jugozapadnog fronta, koja je ostvarila najveći uspjeh prilikom proboja, i General Mihail Hanžin služio je kao inspektor artiljerije 8. armije i odigrao je izuzetnu ulogu u organizovanju proboja u Lucku (kasnije nazvan "Brusilovski"), što je zabeleženo u štabu. Prešućuje se i činjenica da je general Vladimir Saharov komandovao 11. armijom, gen. Dmitrij Ščerbačov - 7. armija i gen. Lechitsky - 9. armija Jugozapadnog fronta.

Najmanje trojica visokopozicioniranih učesnika Brusilovskog prodora danas su vrijedna sjećanja: to su (već spomenuti) general Aleksej Kaledin, generali Mihail Hanžin i Platon Lečicki.

8. armije gen. Najznačajniji uspjeh Kaledina je ostvarila u prodoru iz Lucka. Prednja strana svake Kaledinske divizije bila je samo 2,5 milje. Upravo je njegova 8. armija postala oštrica mača koja je probila oklop austrijske odbrane, zahvaljujući masovnoj upotrebi jurišnih pješadijskih grupa. Jedna od inovativnih metoda bila je koncentracija cjelokupne artiljerije odjednom u nekoliko područja proboja, uslijed čega su se snaga i djelotvornost artiljerijske pripreme deseterostruko povećale. Nije bilo druge pauze između artiljerijske pripreme i juriša. Teška artiljerija je nosila vatru u dubinu, na neprijateljske rezerve, 2. i 3. liniju odbrane. Svjetlost je do posljednjeg trenutka pogađala objekte 1. linije, a kada je ruska pješadija upala u njih, dio baterija je odsjekao kontranapade s prednje i bočne strane, a dio je pratio rusku pješadiju probijajući se granatama. To je bila glavna taktička novost - prvi put u Prvom svjetskom ratu pojavila se i savršeno radila pješačka prateća artiljerija, čija su samostalnost i opstanak odmah porasli.

Istovremeno hiljade granata hemijskog otrova korišćeno je preko linije fronta. Bilo je najsnažniji gasni napad tokom Prvog svetskog rata. Kaledinci su se više nego odužili neprijatelju za upotrebu otrovnih gasova 1915. protiv ruskih trupa kod Varšave i tvrđave Osovec. (Za detalje o herojskoj odbrani tvrđave Osovec i "Napadu mrtvih" pročitajte u istorijskoj referenci na materijal "U Moskvi je otvoren Memorijal pomirenja i sećanja na ruske heroje").

8. armija SWF-a uspješno se uklapala između 2. i 4. austrijske armije (koje su do 15. juna bile potpuno poražene). Već u prvim danima 8. armija Jugozapadnog fronta postigla je takve uspehe kakve nije postigla nijedna armija Antante: na frontu od 80 km. Austrijski položaji su probijeni do 30 km. u dubinu! Tokom prve dvije sedmice borbi, Kaledintsi su potpuno porazili trupe nadvojvode Josifa Ferdinanda, zauzevši Lutsk, Dubno i četrdeset pet hiljada zarobljenika. Praznina na frontu koju je stvorila Kaledinova vojska dostigla je 80 kilometara. Provalivši u Luck, ruski vojnici 8. armije su najpre posekli vešala u gradskoj bašti, gde su osvajači pogubili pobunjene stanovnike.

„Kaledin nije slao trupe u bitku, on ih je sam vodio u borbu“, govorile su njegove kolege o generalu. Proboj kod Lucka bio je predodređen da postane prekretnica u Prvom svjetskom ratu, koji je osigurao pobjedu nad Austro-Ugarskom i Njemačkom, što Rusiji, nažalost, nije bilo suđeno da iskoristi. Heroj je odlikovan pozadi i sprijeda. Ali trijumf nije dugo trajao - fatalni sedamnaesti približavao se Otadžbini ...

Nasljedni kozak Orenburške kozačke vojske, general Mihail Hanžin služio je kao inspektor artiljerije 8. armije i imao je izuzetnu ulogu u organizovanju ofanzive Jugozapadnog fronta („Luck proboj“), što je zabeleženo u štabu. Nije slučajno što ga mnogi nezavisni istoričari smatraju herojem Brusilovskog proboja, a neki od njih čak smatraju da bi ime Khanzhin trebalo da nosi taj proboj. Sjajno obrazovan (završio je artiljerijsku školu, oficirsku školu i akademiju u prvoj kategoriji, odnosno sa odlikom), odličan matematičar, balističar, kartograf, hemičar, do 1916. godine imao je bogato praktično iskustvo u borbi. Tokom rusko-japanskog rata, gen. Po prvi put u vojnoj istoriji, Khanzhin je pucao na neprijatelja sa zatvorenih vatrenih položaja, a da nije vidio neprijatelja, koristeći samo koordinate dobijene od obavještajnih podataka. On je bio prvi koji je predložio kombinovanje pješadijskog napada s artiljerijskom pripremom, kada su generali Brusilov, Klembovski, Kaledin, Lechitsky, Saharov i Shcherbachov razvili plan za ofanzivu trupa SWF-a 1916. godine. Ovu inovativnu metodu ubrzo je 1918. godine koristila komanda zemalja Antante na Zapadnom frontu u Francuskoj, a što je najvažnije, mnogo kasnije sovjetske vojskovođe u Velikom otadžbinskom ratu (tokom istih tih „Staljinovih deset udara“)!

Poluzvanični istoričari koji vode modernu istorijsku nauku još uvek odbijaju da priznaju ulogu Mihaila Vasiljeviča Hanžina u događajima od pre sto godina. Iako je to teško ne priznati, znajući da je nakon rezultata proboja kod Lucka unapređen u general-potpukovnika, što je bila najznačajnija nagrada među generalima koji su učestvovali u operaciji.

Očigledno, cijela stvar je u tome da se nakon oktobra 1917. general Khanzhin borio u Bijeloj armiji sa admiralom Kolčakom. Nakon poraza bijelog pokreta, Mihail Khanzhin je emigrirao u Kinu i neko vrijeme živio u Harbinu. Nije želio, kako je sam rekao, da se odvoji od Otadžbine, u nadi da će se vratiti. Od 1928. do 1931. godine, Khanzhin je bio načelnik Odjeljenja za Daleki istok Ruskog vojnog saveza (ROVS). Od oktobra 1933. radio je kao crtač u istraživačkom odjelu Južne moskovske željeznice, radeći kartografiju i lekturu karata. Nakon što su sovjetske trupe zauzele Mandžuriju, gen. Khanzhin je uhapšen 15. septembra 1945. od strane vlasti SMERSH-a u gradu Dairen (Dalniy). Proveo 10 godina u logorima. Godine 1955. bio je u lokalnom zatvoru u Ukhti u Komi ASSR. Nakon puštanja na slobodu živio je u Kazahstanu u gradu Orsku (Orenburška oblast) sa svojim sinovima. Živio je 90 godina, uhvativši početak takozvanog Hruščovskog odmrzavanja. Od rodbine se zna da je Mihail Khanzhin napisao svoje memoare, nadajući se da će ih jednog dana objaviti. Ali svi njegovi memoari, kao i dugogodišnji dnevnici generala, netragom su nestali... Umro je u 90. godini u Džambulu. Sahranjen je u gradu Džambulu (danas Taraz) na starom groblju u 5. mikrookrugu.

Zanimljivo je da je u aprilu 2015. grupa neformalnih entuzijasta istoričara pronašla u Dzhambulu (Taraz) grob generala Khanzhin, koji je od svih zaboravljen i napušten zahvaljujući nesvijesti sadašnjih zvaničnika. Grobnica generala M.V. Khanzhina u Dzhambulu -.

Glumac Yefim Kopelyan kao general Mihail Khanzhin u sovjetskom igranom filmu Oluja nad Belajom:

Trenutno grupa potomaka učesnika Prvog svetskog rata priprema apele vlastima Ruske Federacije, sa zahtevima obnoviti mjesto sahrane generala V.N. Klembovski na teritoriji Novodevičkog samostana u Moskvi, kao i razmotriti prijenos iz Kazahstana pepela generala M.V. Khanzhin i njegova ponovna sahrana na teritoriji bratskog vojnog groblja heroja Prvog svjetskog rata u blizini kapele "Preobraženje Gospodnje" u spomen parku na "Sokolu" u Moskvi (Novopeščanaja ul., vl. 12). Ovi apeli će biti upućeni predsedniku Ruske Federacije V. V. Putinu, premijeru Vlade Ruske Federacije D. A. Medvedevu, predsedniku Državne dume i predsedniku organizacionog odbora za pripremu događaja vezanih za 100. godišnjice početka i kraja Prvog svjetskog rata Naryshkin S.E.

Prema planu komande SWF-a, pomoćne udare izvršile su 11. armija (general Saharov) na Brody i 7. armija (general Ščerbačov) na Galič, koje su takođe uspešno probile neprijateljski front. Da bi obuzdala ofanzivu ruske vojske, austro-njemačka komanda je prebacila sve što je bilo moguće u Galiciju (čak su i dvije turske divizije sa Solunskog fronta prebačene). Ali, začepivši rupe, neprijatelj je uveo nove formacije u bitku odvojeno, a oni su redom tučeni. Ne mogavši ​​da izdrže udar ruske vojske, Austro-Ugari i Nijemci su počeli da se povlače. Krajem jula 1916. 11. armija je zauzela Brodi i, progoneći neprijatelja, stigla je do prilaza Lvovu, 7. armija je zauzela Galič i Monastirisku.

Rusko groblje Kokad u Nici, gde je sahranjen komandant 7. armije Jugozapadnog fronta (u danima proboja u Lucku), beli general Dmitrij Ščerbačov:

Područje u blizini Karasubazara na Krimu: navodno mjesto pogubljenja (u avgustu 1920.) komandanta 11. armije Jugozapadnog fronta (u proboju u Lucku 1916.), bijelog generala Vladimira Saharova:

Drugi heroj Brusilovskog proboja, general Platon Lechitsky, komandovao je 9. armijom djelujući na lijevom krilu Jugozapadnog fronta. 9. armije gen. Lechitsky je probio front 7. austrougarske armije, slomio je u nadolazećoj bici i do 13. juna napredovao 50 kilometara, uzevši gotovo 50 hiljada zarobljenika. Dana 18. juna 1916. 9. armija je upala u grad Černivci, pretvoren u tvrđavu, koju su Austrijanci nazvali "drugim Verdenom" zbog svoje neosvojivosti: čvrsti armirani beton, džungla od bodljikave žice sa propuštenom strujom, artiljerija do kalibra 305 mm. Tako je bio hakiran čitav južni bok austrijskog fronta. Goneći neprijatelja i uništavajući jedinice napuštene radi organizovanja novih linija odbrane, 9. armija je ušla u operativni prostor, zauzevši Bukovinu: 12. korpus je, krećući se daleko na zapad, zauzeo grad Kuti; 3. konjički korpus, koji je još više proklizao, zauzeo je Kimpolung (sada u Rumuniji); i 41. korpus je 30. juna zauzeo Kolomyju, idući na Karpate. Sve što je palo pod udarom ruskog čekića bilo je osuđeno na propast. Neprijatelj se tako brzo otkotrljao da su digli u vazduh mostove, ostavljajući svoje na ruskoj obali radi uništenja.

General Lechitsky je bio jedini (!) ruski komandant na poziciji komandanta vojske koji nije završio Nikolajevsku akademiju Glavni štab. Samo to svedoči kakav je prirodni vojnički talenat imao sin seoskog sveštenika iz Grodnenske gubernije. Platon Lechitsky je općenito bio priznat kao jedan od pet najtalentovanijih komandanata u Rusiji! Odlikovao se ličnom hrabrošću i poštovanjem prema vojnicima. Odgovorili su mu zauzvrat. O tome se može suditi barem po jedinstvenoj pepeljari napravljenoj od isjecanja granate od projektila od 8 cm austrougarske vojske. Na njemu su pričvršćeni trofejni znakovi i posvetni natpis: "Generalu Lečickom iz pešadije. U znak sećanja na operacije vojske od 22. maja do 10. juna 1916."

Nakon oktobra 1917. godine, Platon Aleksejevič Lečicki nije otišao u Poljsku, koja je stekla nezavisnost, iako je, kao rodom iz Grodnenske oblasti, mogao tražiti poljsko državljanstvo. Dalje informacije o njegovom životu kontradiktorne su jedna drugoj. Prema jednoj verziji, 1920. Lechitsky se pridružio Crvenoj armiji, gde je od januara 1921. bio na poziciji inspektora pešadije i konjice Petrogradskog vojnog okruga. Godine 1921, gen. Lechitsky je uhapšen od strane Čeke i zadržan u zatvoru Taganka u Moskvi, gdje je umro u pritvoru. Prema drugim izvorima, uhapšen je 8. marta 1920. kao šef kontrarevolucionarne vojne organizacije. Heroj Brusilovskog prodora, general Platon Lečicki, umro je 2. februara 1921. u 1. moskovskoj zatvorskoj bolnici. Gdje je njegovo tijelo zakopano nije poznato.

U sadašnjoj Ruskoj Federaciji još je gotovo zaboravljeno ime heroja Rusko-japanskog i Prvog svjetskog rata, nositelja trinaest visokih vojnih odlikovanja, generala pješadije Platona Aleksejeviča Lechitskog. Sada je došlo vrijeme, barem na javnom nivou (ako vlasti Ruske Federacije to ne žele učiniti), da cijenimo zasluge ovog heroja, koji je pošteno, vješto i hrabro ispunio svoju vojnu dužnost da zaštiti svoj rod zemljište. Opisujući svoje aktivnosti tokom Prvog svetskog rata, vojni istoričar A.A. Kersnovsky(obično vrlo strog prema ruskim komandantima tih godina) pisao je o generalu: „Gvozdeni Lečicki je bio odličan, dao nam je Bukovinu, istrijebio Austrijance i naterao nemačkog neprijatelja da zažali Verdenski pakao“.

Vječna slava i zaborav zaboravljenim junacima Brusilovskog prodora.

Kao rezultat Brusilovske ofanzive, austrougarska vojska je zapravo uništena, izgubivši 1,5 miliona ljudi ubijenih i ranjenih, a više od 400 hiljada neprijateljskih vojnika i oficira je zarobljeno od strane Rusa. Ruske trupe zauzele su 581 top, 1795 mitraljeza, 448 bombardera i minobacača. Ogromni gubici koje je pretrpjela austrougarska vojska umanjili su njenu borbenu sposobnost. Sile Osovine (Njemačka i Austro-Ugarska) su uz velike muke uspjele zatvoriti front, samo prebacujući tamo sve rezerve sa zapadnog i južnog ratišta. Zahvaljujući tome, Francuska i Italija su spasene od poraza. Austrougarska je dovedena na ivicu katastrofe. Novi car Karlo počeo je da traži načine da zaključi separatni mir sa Rusijom.

Priča o sahrani generala Brusilova i Yakhontova u Novodevičkom samostanu puna je drame. Prema nekim vojnim istoričarima, neposredno prije smrti 1926. g. Aleksej Aleksejevič Brusilov je zaveštao da se sahrani pored groba svog prijatelja i kolege Rostislava Nikolajeviča Yakhontova(koji je umro 1924. godine).

U rano proleće 1926. godine, general Brusilov, već patio od rana i bolesti, obolio je od lobarne upale pluća i u noći 17. marta (u 73. godini) umro od paralize srca.

Posebno treba istaći da je general Aleksej Brusilov sahranjeni i sahranjeni po pravoslavnom obredu. Na otvorenom grobu u manastiru služen parastos, sveštenstvo je proglasilo „Vječnaja pamjat“! Iznad njegovog groba je bio podignut pravoslavni krst. Prema jednoj verziji, to je kasnije poslužilo kao glavni razlog za skrnavljenje grobova generala Brusilova i Yakhontova. U 1930-ih postojale su porušeni i uništeni pravoslavni krstovi i nadgrobni spomenici nad grobovima generala A.A. Brusilov i njegov rođak R.N. Yakhontova- General za posebne zadatke. Preživjela je samo gvozdena ograda koju su revolucionarni kosmopolitski nihilisti bili previše lijeni da je dodirnu. Prema drugoj verziji, pod vodstvom 1. sekretara Moskovskog gradskog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, Nikite Sergejeviča Hruščova, odlučeno je da se pripreme spiskovi grobnih mjesta "klasno-vanzemaljskih" elemenata i reakcionarnih ličnosti. "zvrgnute eksploatatorske klase", koje bi trebalo eliminisati. Čini se da su ove liste pogođeni su grobovi generala Brusilova i Yakhontova. Počilište heroja naše Otadžbine bilo je predano zaboravu dugi niz godina.

Nadgrobni spomenik na groblju generala Brusilova postavljen je tek nakon završetka Velikog domovinskog rata. I sahranu njegovog kolege i rođaka gena. Yakhontov je bio restauriran mnogo godina kasnije 1989. od strane aktivista Patriotske unije "Rusija" i pokreta "Sjećanje" pod vodstvom učesnika u napadu na Rajhstag, pukovnika Jerofeja Levšova, člana Saveza umjetnika SSSR Igora Syčeva i pravoslavnog monaha. Hermogen (Hmeljnicki). Istorijski detalji, jedinstveni dokumenti i fotografije objavljeni su u materijalu "Kako su se ruski patrioti borili za oživljavanje sjećanja i očuvanje grobnih mjesta generala Brusilova A.A. i Yakhontova R.N. u Novodevičskom samostanu".


Na fotografiji generali A.A. Brusilov (ispred) i R.N. Yakhontov (iza).

4. juna 2016. godine potomci učesnika Prvog svetskog rata (pred početak memorijalne akcije „Besmrtni puk heroja Brusilovskog proboja“) fotografija je pričvršćena na nadgrobni spomenik nad grobom generala Brusilova u Novodevičkom samostanu:


Nadgrobni spomenik nad grobom generala Alekseja Brusilova.


Nadgrobna ploča obnovljena 1989. godine nad grobom generala Rostislava Yakhontova.

Dakle uvodne napomene na svečanosti 4. juna 2016. u Novodevičjem manastiru govorio je naučni direktor Ruskog vojno-istorijskog društva (RVIO) Mihail Mjagkov. Govorio je o istorijskom značaju Brusilovskog proboja tokom Prvog svetskog rata, o generalu Alekseju Brusilovu i legendarnim događajima iz leta 1916:

"Preci Alekseja Aleksejeviča Brusilova služili su u ruskoj vojsci od 18. veka, a njegov otac se borio na Borodinskom polju... "Vojnik mora biti čist, obrazovan, dobro obavljen - tada je pravi ruski vojnik", rekao je Brusilov i sam dao primjer kako se služi i kako se postupa u teškoj situaciji. Prije Prvog svjetskog rata Brusilov nije bio na značajnijim funkcijama, iako je bio načelnik konjičke škole i komandant Gardijske konjičke divizije . Veliki rat, postao novi rat za čovečanstvo, lična hrabrost ovde više nije bila dovoljna. Do izražaja je došla taktika, strategija i temeljitost u izradi plana vojnih operacija. Aleksej Aleksejevič je sve ovo briljantno savladao... Brusilov nije bio ni crveni ni beli. Bio je pravi patriota svoje zemlje. Možda je zato zaslužio poštovanje i jedne i druge strane."


Govor predstavnika RVIO-a.


Aktivisti Vojno-istorijske organizacije „Dobrovoljački korpus“, Centra za vojnu istoriju i kulturu „Garde“ i Javnog saveta „Pomoć u ovekovečenju sećanja na heroje Prvog svetskog rata“.

Sveštenstvo Novodevičkog manastira služilo je parastos prema generalima Alekseju Brusilovu i Rostislavu Jahontovu, herojima Brusilovskog prodora i svim ruskim vojnicima koji su pali za Veru i Otadžbinu na frontovima Prvog svetskog rata:

Počasna garda Predsjedničkog puka prošla je u svečanom maršu:

Predstavnici RVIO, vojno-istorijskog pokreta, javne organizacije a potomci heroja Prvog svetskog rata položili su cveće na grobove generala Brusilova i Jahontova:

Prije završetka akcije sjećanja, izvršni sekretar Javnog vijeća Janis Bremzis pozvao je učesnike svečanosti da se odvezu do parka na ulici. Alabjan, gdje će se održati otvaranje spomen znaka „Herojima Brusilovskog proboja“:

Zatim volonteri Javnog vijeća i "Dobrovoljačkog korpusa" uzeo šaku zemlje iz grobova generala Brusilova i Yakhontova, nakon čega smo otišli u prostor stanice metroa Sokol, gdje su ovu Svetu zemlju izlili u blizini spomen-ploče "Herojima Brusilovskog proboja i vojnim invalidima sahranjenim u Sokolskom kraju":

Istog dana (4. juna), nedaleko od crkve Svih Svetih, u blizini stanice metroa Sokol, održana je manifestacija posvećena obnovi istorijskog pamćenja u čast 100. godišnjice Brusilovskog prodora. Akcija sjećanja održana je na malom trgu na području Sokolskog kotara, koji se nalazi u ulici Halabyan, preko puta kućnog broja 3.


Ceremonija odavanja vojnih počasti, otvaranje i osvećenje spomen-ploče "Herojima Brusilovskog proboja" u parku u ulici Alabjan, gde se nalazilo Vojničko groblje "Arbatets".

Prije mnogo godina, dok je ovo područje još bilo predgrađe Moskve, ovdje se nalazila vojna nekropola "Arbatets", koja je u narodu nazvana "Vojničko groblje". Ovde su sahranjeni poginuli učesnici raznih ratova: krimskog, rusko-turskog (za oslobođenje Bugarske od osmanskog jarma), rusko-japanskog, Prvog svetskog rata, građanskog i Velikog otadžbinskog rata, kao i vojnici koji su umrli u moskovskim bolnicama i skloništa za invalide.


Sahrana ruskih vojnika tokom Prvog svetskog rata.

U 1950-1960-im godinama prošlog stoljeća na mjestu sela Svih Svetih pojavile su se nove ulice i kuće, a spomenici i nadgrobni spomenici, kao i samo vojno groblje Arbatets, likvidirani. Ali jedan nadgrobni spomenik je još sačuvan. Pažljivo su ga obnovili lokalni stanovnici i lokalni istoričari. Sada o njemu brinu zavičajni istoričari, župljani Crkve Svih Svetih na Sokolu, aktivisti organizacije Dobrovoljačkog korpusa i potomci učesnika Prvog svjetskog rata. Istorijski fotografski materijali i detalji objavljeni su u člancima "Na groblju Arbatets će biti položeni vijenci i otvorena ploča pomirenja i sjećanja na ruske heroje" i "Memorijal pomirenja i sjećanja na ruske heroje otvoren u Moskvi".

Spasavanje i uređenje očuvane antičke nadgrobne ploče u parku "Arbatets":

Protekla manifestacija na Sokolu bila je posvećena 100. godišnjici Brusilovskog proboja - posljednje uspješne ofanzivne operacije ruskih trupa u Prvom svjetskom ratu, izvedene pod vodstvom komandanta Jugozapadnog fronta generala Brusilova.

Do ovog datuma, volonteri Javnog vijeća i „Dobrovoljačkog korpusa“ (desno od sačuvanog starog nadgrobnog spomenika) postavili su simbolični spomenik „Herojima Bruslovskog proboja“.


Postavljanje spomen-ploče.


Lijevo od antičkog spomenika je ploča „Pomirenje i sjećanje na ruske heroje“ (postavljena 2015. godine), a desno je spomen ploča „Herojima Brusilovskog proboja“ (postavljena 2016. godine).


Tekst na simboličnoj nadgrobnoj ploči: " Herojima Bruslovskog proboja i vojnim invalidima sahranjenim u sokolskom kraju. Povodom 100. godišnjice ofanzive trupa Jugozapadnog fronta 1916., kojom su komandovali generali Aleksej Brusilov, Vladislav Klembovski, Aleksej Kaledin, Mihail Hanžin, Vladimir Saharov, Dmitrij Ščerbačov, Platon Lečicki".

Sveštenik crkve Svih svetih na Sokolu, sveštenik Aleksej (Fatjuhin) svečano je osveštao simbolični nadgrobni spomenik „Herojima Bruslovskog proboja“, sa spiskom najistaknutijih generala koji su učestvovali u razvoju i implementaciji ovog legendarnog operacija.

Dženaza i osvećenje spomen ploče:

Cvijeće i izlio šaku Svete zemlje , donesen iz grobova generala Brusilova i Yakhontova.

Polaganje cvijeća od strane rodbine i potomaka heroja Prvog svjetskog rata:

Osip na spomen ploču Svete zemlje doneo sa grobova generala Brusilova i Yakhontova:

U ovom komemorativnom događaju učestvovali su mještani i istoričari sokolskog kotara i župljani Crkve Svih Svetih na Sokolu:

U svom govoru najstariji stanovnik okrug "Sokol", zaslužni kinematograf Rusije Boris Natarov apelovao na predstavnike Vlade Moskve iz Odjeljenja za prirodne resurse i zaštitu životne sredine. Zvao je spriječiti zauzimanje dijela teritorije trga "Arbatets" za parkiranje . Za to je Boris Natarov zatražio planirano uređenje i uređenje trga uzmi račun , Šta na ovom mjestu je bila jedinstvena nekropola za običan narod i vojni invalide , i postaviti posebne informativne štandove u parku o istoriji Vojničkog groblja "Arbatets".


Govori Boris Natarov, član Saveza kinematografa Ruske Federacije i najstariji stanovnik sokolskog okruga.

Učestvovao u akciji pamćenja Vođa ruske plemićke skupštine Oleg Ščerbačov - rođak generala Dmitrija Ščerbačova, čije se ime nalazi na ploči "Herojima Brusilovskog proboja".


Govor lidera RDS Olega Ščerbačova.


Okupljenim rodoljubima obratila se i sekretarka Društva potomaka Prvog svetskog rata Evgenija Voronina.

Zatim je govorio jedan od kreatora spomen-ploče "Herojima Brusilovskog proboja" na trgu Arbatets, predsednik Javnog saveta, invalid 2. grupe Drugog svetskog rata Lev Gitsevich:


Mihail Georgijevič Ustinov - učesnik borbi za slobodu Pridnjestrovlja (1992), Ruskog sveta i Nove Rusije (2014).

U zaključku, član Moskovskog saveza pisaca, pjesnik i prozaista Oleg Stolyarov pročitao je svoje pjesme posvećene 100. godišnjici početka Brusilovljevog prodora:

Pjesme koje je komponovao Oleg Stolyarov:

  • Vanjske veze će se otvoriti u posebnom prozoru Kako podijeliti Zatvori prozor

    • Autorsko pravo na sliku RIA News Naslov slike Ruske trupe ulaze u Bučač uništen artiljerijskom vatrom u Ternopoljskoj oblasti

    7. septembra 1916. Brusilovski proboj ruske vojske završio se delimičnim uspehom - jedinstvenim savladavanjem utvrđenog neprijateljskog fronta do znatne dubine tokom pozicionog Prvog svetskog rata.

    On je jedina bitka tog rata koja nosi ime komandanta, a ne područja.

    • Prvi svjetski rat: šta je Rusija postigla?

    Istina, savremenici su uglavnom govorili o proboju u Lucku. Izraz "Brusilovski proboj", prema brojnim istraživačima, fiksirali su sovjetski istoričari, pošto je general Aleksej Brusilov kasnije služio kao Crveni.

    Ne po planu i nauci

    Prema strateškom planu Antante za ljeto-jesen 1916., odobrenom u martu na konferenciji u Chantillyju, akcijama Brusilovljevog jugozapadnog fronta u Galiciji dodijeljena je ometajuća uloga. Glavni udarac u pravcu Vilne i dalje prema Istočnoj Pruskoj trebao je zadati Zapadni front generala Alekseja Everta.

    Zapadni i Sjeverni front akumulirali su gotovo dvostruku nadmoć nad Nijemcima koji su im se suprotstavili (1,22 miliona protiv 620 hiljada bajoneta i konjice).

    Brusilov je imao manju prednost: 512 hiljada naspram 441 hiljadu, međutim, uglavnom ne Nijemci, već Austrijanci.

    Ali ambiciozni Brusilov je bio željan borbe, dok se Evert plašio. Novine su nagovještavale, a ljudi su otvoreno spominjali njegovo nerusko prezime u vezi s tim, iako se radilo samo o karakternim osobinama.

    Da bi zbunio neprijatelja, komandant Jugozapadnog fronta Brusilov predložio je pokretanje ofanzive u četiri sektora odjednom: na Luck i Kovel, na Brody, na Galič i na Černovce i Kolomiju.

    Ovo je bilo u suprotnosti sa klasičnim kanonima vojnog vodstva, još od vremena Sun Tzua (kineskog stratega i mislioca iz 3. veka pre nove ere) koji je propisivao koncentraciju snaga. Ali u ovom slučaju, Brusilovljev pristup je djelovao, postajući inovativni doprinos vojnoj teoriji.

    Autorsko pravo na sliku RIA News Naslov slike General konjice Aleksej Brusilov

    Nekoliko sati pre početka artiljerijske pripreme, general Aleksejev, načelnik Generalštaba, nazvao je iz štaba u Mogiljevu i rekao da Nikolaj II želi da odloži napad kako bi još jednom razmotrio sumnjivu, po njegovom mišljenju, ideju o raspršivanje resursa.

    Brusilov je rekao da će, ako se odustane od njegovog plana, podnijeti ostavku i zatražio razgovor sa carem. Aleksejev je rekao da je car otišao u krevet i nije naredio da ga probudi. Brusilov je, na sopstvenu opasnost i rizik, počeo da se ponaša kako je planirao.

    U toku uspešne ofanzive, Nikolaj je Brusilovu poslao telegrame sledećeg sadržaja: „Recite mojim voljenim trupama fronta koji vam je poveren da pratim njihove hrabre akcije sa osećajem ponosa i zadovoljstva, cenim njihov impuls i izražavam sve od srca. zahvalnost im."

    Ali kasnije se odužio generalu za njegovu samovolju, odbijajući da odobri podnesak Dume Vitezova Svetog Đorđa o njegovom odlikovanju Ordenom Svetog Đorđa 2. stepena i ograničavajući se na manje značajnu razliku: Sv. oružje.

    Napredak operacije

    Austrijanci su se nadali trostrukoj liniji odbrane koju su stvorili do 15 km dubine, sa neprekidnim linijama rovova, armirano-betonskim odbojnicima, bodljikavom žicom i minskim poljima.

    Nijemci i Austrijanci dobili su informacije o planovima Antante i čekali glavne događaje na Baltiku. Masovni štrajk u Ukrajini bio je iznenađenje za njih.

    Zemlja se kretala. Granate od tri inča letjele su uz urlik i zvižduk, uz tupi jecaj, teške eksplozije spojene u jednu strašnu simfoniju. Prvi zapanjujući uspjeh postignut je zahvaljujući bliskoj interakciji pješadije i artiljerije Sergeja Semanova, istoričara

    Ruska artiljerijska priprema pokazala se izuzetno efikasnom, koja je trajala od 6 do 45 sati na različitim područjima.

    "Hiljade granata pretvorile su staložene, snažno utvrđene položaje u pakao. Jutros se dogodilo nešto nečuveno i neviđeno u analima dosadnog, krvavog, pozicijskog rata. Skoro cijelom dužinom Jugozapadni front je bio uspjeh", kaže istoričar Nikolaj Yakovlev.

    Do podneva 24. maja zarobljeno je preko 40 hiljada Austrijanaca, do 27. maja 73 hiljade, uključujući 1210 oficira, 147 topova i minobacača i 179 mitraljeza.

    Posebno je uspela 8. armija generala Kaledina (za godinu i po dana pucao bi u Novočerkasku, opkoljen od strane Crvenih, kada je na njegov poziv 147 ljudi, uglavnom kadeta i srednjoškolaca, došlo da brani grad).

    • Ledena kampanja: Tragedy's Curtain

    Dana 7. juna, trupe 8. armije zauzele su Luck, udubivši se u neprijateljsku teritoriju 80 km duboko i 65 km duž fronta. Austrijski kontranapad, koji je počeo 16. juna, nije bio uspješan.

    U međuvremenu, Evert je, navodeći nepripremljenost, postigao odlaganje početka operacija na Zapadnom frontu do 17. juna, zatim do početka jula. Napad na Baranoviče i Brest 3-8. jula je zapeo.

    „Napad na Baranoviče se dogodio, ali, kako nije bilo teško predvidjeti, trupe su pretrpjele ogromne gubitke uz potpuni neuspjeh, i time je okončana borbena aktivnost Zapadnog fronta za pomoć mojoj ofanzivi“, napisao je Brusilov u svojim memoarima.

    Samo 35 dana nakon početka proboja, Štab je zvanično revidirao plan ljetne kampanje, stavljajući glavnu ulogu na Jugozapadni front, a na Zapadni front - pomoćnu.

    Brusilovljev front primio je 3. i Specijalnu armiju (ova potonja je bila formirana od dva gardijska korpusa, bila je 13. po redu, a iz praznovjerja je nazvana Specijalna), okrenula se na sjeverozapad i 4. jula izvršila napad na stratešku transportno čvorište Kovel, ovaj put protiv Nijemaca.

    I ovdje je probijena linija odbrane, ali Kovel nije zauzet.

    Počele su tvrdoglave dugotrajne borbe. „Istočni front prolazi kroz teške dane“, napisao je u svom dnevniku 1. avgusta Erich Ludendorff, načelnik njemačkog generalštaba.

    Rezultati

    Glavni cilj kojem je težio Brusilov - da prisili Karpate i izbaci Austrougarsku iz rata - nije postignut.

    Brusilovski proboj je preteča izuzetnih prodora Crvene armije u Velikom otadžbinskom ratu Mihail Galaktionov, sovjetski general, vojni istoričar

    Ipak, ruske trupe su napredovale 80-120 kilometara, zauzele gotovo čitav Volin i Bukovinu i dio Galicije - ukupno oko 25 hiljada kvadratnih kilometara teritorije.

    Austrougarska je izgubila 289 hiljada ubijenih, ranjenih i nestalih i 327 hiljada zarobljenika, Nemačka 128, odnosno 20 hiljada, Rusija - 482 i 312 hiljada.

    Četverostruka unija morala je sa zapadnog, italijanskog i solunskog fronta prebaciti 31 pješadijske i 3 konjičke divizije ukupne snage više od 400 hiljada ljudi, uključujući čak dvije turske divizije. To je olakšalo položaj Francuza i Britanaca u bici na Somi, spasilo italijansku vojsku, koju su Austrijanci porazili, i podstaklo Rumuniju da 28. avgusta uđe u rat na strani Antante.

    Ova operacija nije dala nikakve strateške rezultate, jer Zapadni front nikada nije zadao glavni udarac, a Severni front je kao moto imao poznatu nama iz japanskog rata "strpljenje, strpljenje i strpljenje". Stavka, po mom mišljenju, nije ispunila svoju svrhu upravljanja cjelokupnim ruskim oružanim snagama. Grandioznu pobedničku operaciju, koja je mogla biti izvedena uz pravilan tok akcije naše vrhovne komande 1916. godine, neoprostivo je promašio Aleksej Brusilov, komandant Jugozapadnog fronta.

    Nisu vojni razlozi igrali glavnu ulogu u okončanju ofanzive, već politika.

    „Trupe su bile iscrpljene, ali nema sumnje da je zaustavljanje bilo preuranjeno i po naređenju Štaba“, napisao je general Vladimir Gurko u egzilu.

    Počevši od 25. jula, carica, koja je ostala „na salašu“ u Petrogradu, bombardovala je svog muža telegramima, od kojih je skoro svaki sadržavao reference na mišljenje „Prijatelja“ – Grigorija Rasputina: „Naš prijatelj smatra da neće vredi tako tvrdoglavo napadati, jer su gubici preveliki"; "Naš prijatelj se nada da nećemo preći Karpate, stalno ponavlja da će gubici biti preveliki"; "Naredite Brusilovu da zaustavi ovaj beskorisni masakr, naši generali ne staju pred strašnim krvoprolićem, ovo je grešno"; "Ne slušajte Aleksejeva, jer ste vi glavnokomandujući."

    Konačno, Nikolaj II se predao: "Draga, Brusilov je, primivši moja uputstva, izdao naređenje da se zaustavi ofanziva."

    "Gubici, a oni mogu biti značajni, su neizbježni. Ofanziva bez žrtava moguća je samo na manevrima", uzvratio je Brusilov u svojim memoarima.

    Sa stanovišta ratovanja, čini se da postupci Aleksandre Fjodorovne i Rasputina graniče sa izdajom. Međutim, sve počinje izgledati drugačije ako dozvolite sebi da se zapitate: da li je ovaj rat zaista bio neophodan?

    Aleksandra Fedorovna

    Autorsko pravo na sliku RIA News Naslov slike Poslednja carica, koju je njen muž zvao Sunčana, poslala mu je 653 pisma iz Petrograda u Mogiljev - više od jednog dnevno.

    Sa caricom je ruskom društvu sve bilo jasno: "njemački"!

    Za one koji su je poznavali, caričin patriotizam nije izazivao nikakve sumnje. Njena privrženost Rusiji bila je iskrena i iskrena. Rat je za nju lično bio muka i zbog toga što je njen brat vojvoda Ernest od Hesena služio u njemačkoj vojsci Robert Massey, američki istoričar

    Anegdota je stekla neverovatnu popularnost: Brusilov šeta palatom Carskoe Selo i vidi jecajućeg naslednika Alekseja. "Šta ste tužni, Vaše Visočanstvo? - Nemci tuku naše, tata se ljuti, naši tuku Nemce, mama plače!"

    U međuvremenu, carica, koja je po majčinoj strani bila unuka kraljice Viktorije i koja je značajan dio svog djetinjstva provela sa svojom bakom, bila je, što se toga tiče, više Engleskinja nego Njemica.

    U Hesseu, gdje je vladao njen otac, Prusku uvijek nisu voljeli. Kneževina se pridružila German Empire jedan od poslednjih, i bez mnogo lova.

    „Prusija je uzrok smrti Nemačke“, ponovila je Aleksandra Fedorovna, a kada je čuvena biblioteka u Luvenu izgorela kao posledica invazije nemačke vojske na neutralnu Belgiju, uzviknula je: „Stidim se što sam Nemica!“

    "Rusija je zemlja mog muža i sina. Bila sam srećna u Rusiji. Moje srce je predano ovoj zemlji", rekla je svojoj bliskoj prijateljici Ani Vyrubovoj.

    Žena vidi i oseća ponekad jasnije od svog neodlučnog ljubavnika Aleksandre Fedorovne, iz pisma svom mužu

    Antiratna osećanja Aleksandre Fjodorovne objašnjavala su se, pre, činjenicom da je ona uglavnom bila relativno malo zainteresovana za spoljna politika. Sve njene misli su se vrtele oko očuvanja autokratije, a posebno interesa njenog sina, kako ih je ona shvatala.

    Osim toga, Nikola je rat vidio iz štaba, gdje su razmišljali o apstraktnim ljudskim gubicima, a carica i njene kćeri su radile u bolnici, svjedočivši patnji i smrti vlastitim očima.

    "Sveti prokletstvo"

    Autorsko pravo na sliku RIA News Naslov slike Elementarni pacifista

    Rasputinov uticaj je bio na dva stuba. Monarsi su u njemu vidjeli iscjelitelja svog sina i istovremeno glasnogovornika najdubljih težnji naroda, neku vrstu bogomdanog glasnika običnih ljudi.

    Prema istoričaru Andreju Burovskom, raskol i nesporazum između „ruskih Evropljana“ i „ruskih Azijata“ ni u čemu nisu bili toliko izraženi kao u vezi sa Prvim svetskim ratom.

    Dajte državi 20 godina mira, unutrašnjeg i vanjskog, i nećete priznati Rusiju Pjotr ​​Stolypin, ruski premijer

    Među obrazovanim slojevima, uz rijetke izuzetke, potreba za ratom do pobjedničkog kraja bila je van svake sumnje.

    1. avgusta 1914. trijumfovao je sluga prestola, bivši ministar inostranih poslova Aleksandar Izvolski: "Ovo je moj rat! Moj!" Revolucionarno nastrojeni pesnik Aleksandar Blok rekao je istog dana Zinaidi Gipijus: "Rat je zabava!"

    Odnos prema ratu ujedinio je različite ljude kao što su admiral Kolčak i marksist Plehanov.

    Tokom ispitivanja u Irkutsku, istražitelji su Kolčaka, dolazeći iz različitih pravaca, više puta pitali: da li ga je u nekoj fazi posjetila pomisao o uzaludnosti nastavka rata? Ne, kategoričan je odgovorio, ni ja ni bilo ko iz mog okruženja nema takvu ideju.

    U aprilu 1917. komandant Crnomorske flote se sastao sa političarima u Petrogradu. Prema Kolčakovim memoarima, Plehanov je iznenada progovorio, kao u transu: "Rusija je nemoguća bez Carigrada! To je kao da živiš sa tuđim rukama na grlu!"

    Ovaj rat je lud. Zašto bi se Rusija borila? Iz pobožne dužnosti pomoći svojoj braći po krvi? Ovo je romantična staromodna himera. Šta se nadamo da ćemo dobiti? Proširenje teritorije? Veliki Bože! Zar carstvo Njegovog Veličanstva nije dovoljno veliko? Sergei Witte, ruski premijer

    Seljaštvo je, prema rečima zamenice direktora Centra za istoriju i sociologiju svetskih ratova pri Moskovskoj Višoj ekonomskoj školi Ljudmile Novikove, doživljavalo rat za geopolitičku veličinu i prestiž kao još jedan gospodski poduhvat, „porez u krvi“, koji pristali su da plate sve dok stopa ne postane previsoka.

    Do 1916. godine broj dezertera i "devijanata" iznosio je 15% od broja pozvanih, dok je u Francuskoj 3%, u Njemačkoj 2%.

    Rasputin, prema memoarima Vladimira Bonč-Brujeviča, budućeg upravnika Lenjinističkog vijeća narodnih komesara, nije znao ime Karla Marxa i imao je čvrsto mišljenje samo o jednom političkom pitanju: biti seljak po rođenju i psihologiji. , rat je tretirao kao potpuno nepotrebnu i štetnu stvar.

    “Uvijek imam veliko sažaljenje za osobu”, objasnio je.

    Da je Rasputin uspeo da okonča rat, ruska istorija bi krenula sasvim drugim putem, a sam Rasputin bi postao naš nacionalni heroj 20. veka Nikolaj Svanidze, novinar, istoričar

    "Nacionalno dostojanstvo se mora poštovati, ali zveckati oružjem nije dolično. Ja to uvek govorim", rekao je "starešina" u intervjuu za novine Novoje vreme u maju 1914. godine.

    Nije osjećao simpatije posebno prema Njemačkoj, ali bi se na isti način protivio svakom ratu.

    „Rasputin je svojim seljačkim umom zagovarao dobrosusedske odnose između Rusije i svih velikih sila“, primećuje savremeni istraživač Aleksej Varlamov.

    Protivnici ekspanzionizma i ratova bila su dva istaknuta ruska političara s početka 20. stoljeća - Sergej Vite i Pjotr ​​Stolipin.

    • Ministar i kralj

    Ali do 1916. oboje su bili mrtvi.

    Po pitanju rata, ispostavilo se da su jedini istomišljenici bili carica sa Rasputinom i boljševicima. Ali i jednoj i drugoj strani mir je bio potreban ne za reforme i razvoj. „Mračne sile“ nastojale su da očuvaju ono što jeste, lenjinisti – „pretvore imperijalistički rat u građanski rat“.

    "Mračne sile" bi mogle spasiti carstvo. Ali ni velika porodica Romanov, ni dvor, ni aristokratija, ni buržoazija, ni čelnici Dume nisu ih razumjeli. Boljševici će pobijediti jer će provesti ideju "mračnih sila" - da sklope mir. Po svaku cenu“, piše istoričar Edvard Radžinski.


    Svojevremeno je K. von Clausewitz pisao da se „pobjeda ne sastoji samo u zauzimanju bojnog polja, već u fizičkom i moralnom slamanju neprijateljskih oružanih snaga, koje se uglavnom postiže tek gonjenjem nakon dobijene bitke. Taj uspjeh je najveći u pravcu u kojem se osvaja pobjeda, pa se stoga prelazak s jedne linije i iz jednog smjera u drugi može smatrati samo nužnim zlom; da se zaobilaznica može opravdati samo superiornošću nad neprijateljem općenito, ili superiornošću naših linija komunikacije ili povlačenja nad neprijateljevim, da su bočni položaji određeni istim omjerom da svaka ofanziva sama sebe slabi kako se kreće naprijed. Od tada je mnogo vode teklo ispod mosta, ali principi koje je iznio istaknuti njemački vojni teoretičar ostali su isti u njihovoj ideji.

    Ofanziva Jugozapadnog fronta, koja je u domaćoj i svjetskoj historiografiji dobila ime Brusilovskog (Luckog) prodora, oštro je podijeljena na dva perioda. Prvi od njih - manevarski - odvijao se od 22. maja do otprilike kraja juna, kada su borbe u ofanzivnoj zoni ruskih armija imale manevarski karakter. Po svom sadržaju, ove operacije su izrazito podsjećale na bitke iz 1914. godine – posebno tokom Varšavsko-Ivangorodske ofanzivne operacije, kada su se Austro-Njemci i Rusi borili preko rijeke Visle. U ovom periodu kampanje 1916. godine, ruske trupe su postigle ogroman uspjeh u poređenju sa svojim saveznicima u koaliciji, uspjevši probiti neprijateljsku odbranu na frontu od tri stotine milja širine i šezdeset milja dubine.

    U uslovima rovovskog ratovanja nijedna strana još nije postigla tako izuzetan uspeh: ni saveznici ni protivnici. Engleski učenjak John Keegan je zabilježio: „Brusilovljeva ofanziva, prema standardima Prvog svjetskog rata, kada se uspjeh mjerio u metrima, postignut u bitci, bila je najveća pobjeda izvojevana na bilo kojem od frontova od kada su se pojavile prve linije rovova. Aisne prije dvije godine". Austrijske armije, koje su se nalazile u zoni ruske ofanzive, pretrpele su velike gubitke, posebno zarobljenike, i bile su prisiljene da se povuku na zapad, na rezervne položaje.

    Austro-Nemci su u ovim bitkama izgubili mnogo opreme i naoružanja. Volja austrijske strane za nastavak neprijateljstava također je radikalno narušena: od tog trenutka želja za separatnim mirom s Ruskim Carstvom (kroz niz ustupaka) postaje preovlađujuća ideja kako unutar vladajuće elite Dvojne monarhije tako i među širokim masama sprijeda i pozadi. Y. Shimov piše: „Situacija na frontovima do Brusilovskog proboja nije bila beznadežna za austrougarsko oružje, ekonomska kriza nije dobila katastrofalne razmjere, a unutrašnja politička situacija je ostala relativno stabilna.“

    Samo je niz faktora spriječio rusku vojsku da dovrši poraz neprijatelja. Najvažnije od njih su:

    - neposredna pomoć Austrijancima od Nemaca, čije su se trupe, pet dana nakon početka ruske ofanzive, pojavile na pravcu Kovel, a već 3. juna krenule u odlučne kontranapade na obale Stohoda;

    - tvrdoglavost vrhovne komande ruskog Jugozapadnog fronta, koja nije uspjela da operativno-taktički uspjeh pretvori u operativno-strateški prodor pravovremenom promjenom smjera glavnog napada od Kovela na Rava-Ruski i (ili) Lvov. Na savjesti komande fronta je i neupotreba pokretnih masa za razvoj proboja - konjičkih korpusa (četiri konjička korpusa plus nekoliko zasebnih konjičkih divizija sa ukupno šezdeset hiljada sablji);

    - nesposobnost ruske Vrhovne komande da na vreme ne sagleda proboj armija Jugozapadnog fronta glavne ofanzive, niti da organizuje interakciju sva (tri) ruska fronta tokom čitave kampanje.

    Drugi period - pozicioni - ponovo je doneo Rusima sve "čari" probijanja protivničke odbrane savladavanja. Drugim riječima, zapravo, u ovom periodu borba je počela ispočetka, zadovoljan rezultatima manevarskih akcija prvog perioda. Ovdje su samo trupe 9. armije gen. P. A. Lechitsky (pa čak i tada ne uvijek) i odvojeni udari drugih armija Jugozapadnog fronta vodili su pokretni rat.

    Sva prednost koju je ruska strana stekla u prve tri sedmice ofanzive, nažalost, vrlo, vrlo brzo je potrošena. Tvrdoglavost generala Glavkojuza A. A. Brusilova u odnosu na dejstva u pravcu Kovel uvukla je ruske trupe u frontalne napade narednih odbrambenih linija neprijatelja, u najnepovoljnijim geografskim uslovima za ofanzivu. Štaviše, udari na utvrđenje Kovel metodički su nastavljeni tri mjeseca.

    Upravo su ovih dana ruske trupe pretrpjele podjednako teške, ali i besmislene gubitke, koji su u ukupnom poretku čak donekle premašili gubitke Austro-Njemaca s početka ofanzive, računajući od 22. maja 1916. godine. Tehnička nadmoć neprijatelja ponovo se pokazala nepremostivom za rusku ofanzivnu inicijativu. Neodoljivo - jer ruska komanda nije uspela da iskoristi one povoljne uslove koji su mu doneli prvi ogroman uspeh. Ovo je proboj austrougarskog odbrambenog fronta cijelom dužinom.


    Oprema aviona sa bombama


    Ovdje, nesumnjivo, postoje negativni faktori, objektivni i subjektivni. Glavna stvar je da je austrougarska vojska do jeseni 1916. godine praktično izgubila svoju borbenu efikasnost pred ravnopravnim neprijateljem. Stvari su došle do toga da su čak i na italijanskom frontu Austrijanci od sada mogli uspješno djelovati samo uz njemačku podršku (proboj 1917. kod Kaporeta). Ova okolnost natjerala je Nijemce da operativno potčine austrijsku vrhovnu komandu. I, zauzvrat, potaknuo je novog austrougarskog cara Karla I, koji je preuzeo prijestolje nakon smrti ostarjelog Franje Josipa, u zimu 1917. da traži tajne odvojene pregovore sa Antantom. Gubici Austrijanaca premašili su sve zamislive brojke, a muškarci stariji od 50 godina počeli su ići u pozadinu.

    Ovdje se radi o gubicima. Što se tiče opšte strateške situacije, ipak je Antanta, naravno, pobedila. Prvo, Austrijanci više nisu imali priliku da organizuju ofanzivu na Italiju. Drugo, ruska ofanziva je preusmjerila više od dvadesetak njemačkih divizija, od kojih je lavovski dio stigao iz Francuske, gdje Nijemci više nisu mogli nastaviti napad na Verdun, budući da su Kovel i Somme preusmjerili posljednje njemačke rezerve. Treće, Rumunija, koja je dugo oklijevala, stala je na stranu Antante sredinom avgusta, zahtijevajući i masu austro-njemačkih divizija za svoju borbu, a ako je njen poraz uslijedio tako brzo, onda za to nije kriv general Brusilov i njegovi vojnici i oficiri.

    Krvavi gubici ruske vojske koje je Jugozapadni front pretrpio u julu-septembru, nažalost, obnovili su ravnotežu omjera gubitaka ruskih i austro-njemačkih trupa južno od Polesja. Ovaj odnos, tako optimističan u periodu maj-jun, kada su Austrijanci izgubili stotine hiljada ljudi ubijenih, ranjenih i zarobljenih, postao je približno izjednačen u konačnom rešenju kampanje 1916. godine, a prema brojnim izvorima, čak ni u korist ruskoj strani.

    Savremenici koji su učestvovali u ratu izdvajaju tri glavna razloga za tako nepovoljan razvoj toka neprijateljstava na Jugozapadnom frontu u julu-septembru 1916. godine, što je rezultiralo prevelikim gubicima ruskih trupa i prelaskom neprijateljstava u fazu pozicione borbe.

    Prvo, to je odlazak ljudi koji su uz velike napore obučavani u periodu relativnog „zatišja“ od januara do maja na jugozapadnom frontu (na sjever Polesie, ovaj period je počeo nešto ranije, ali ga je privremeno prekinuo Naroch ofanzivna operacija u martu). Pogibija ostataka redovne vojske (uključujući ljude koji su služili u oružanim snagama prije rata) 1915. godine rezultirala je popunjavanjem redova, kao i mlađih i srednjih oficira Ruske aktivne armije ljudima koji nikada prije nisu služili. .

    Period "zatišja" na Istočnom frontu omogućio je obuku novih trupa, manje-više pogodnih za vođenje manevarskog rata u skladu sa kampanjom 1914. godine. Njihov pad do avgusta 1916. značio je da se ruska armija na terenu ponovo počela sastojati od na brzinu obučenih rezervista sa hroničnim nedostatkom podoficira i mlađih oficira. Sada je tehnologija počela igrati odlučujuću ulogu, jer je borba ponovo prešla u pozicionu fazu, a u tom pogledu Rusi su bili primjetno inferiorni u odnosu na Austro-Njemce. Povrh toga, pogibija glavne udarne snage - Garde - u neuspješnim julskim bitkama kod Vitoneža, Trystena, Kuharske šume itd. lišila je vladajući režim posljednje oružane podrške.

    Drugo, izvođenje novog prodora neprijateljske odbrane, koju su formirali Austrijanci koji su se oporavili od majsko-junskog poraza uz pomoć Nijemaca, bilo je otežano nedostatkom pažljivo pripremnih mjera za takav proboj, sličnih radu. koju je izvršila vrhovna komanda Jugozapadnog fronta do početka ofanzive 22-23 maja. Opšta ofanziva saveznika duž Antante na svim frontovima (prije svega na Somi) podrazumijevala je intenzivno jačanje napora za probijanje neprijateljske odbrane na svakom od frontova. Neuspjeh ofanzive armija ruskog zapadnog fronta (Baranoviči) značio je da će se ofanziva na istočnom frontu sada nastaviti samo južno od Polisije.

    Pretpostavljalo se da će novi proboj austro-njemačkog odbrambenog fronta dovesti do sloma neprijateljske odbrane na istoku, što bi Rusima omogućilo da barem ponovno zauzmu Poljsku i Galiciju. Međutim, ako su u svibnju ruske armije Jugozapadnog fronta sjajno koristile taktiku (direktno razbijanje odbrambenih linija neprijatelja), ali su propustile razvoj pobjede u operativnom smislu (nedostatak potrebnog broja rezervi u pravcu glavnog napada) , sada su stvari bile potpuno suprotne. Prebacivanje rezervi sa Sjevernog i Zapadnog fronta na Jugozapadni front omogućilo je Glavkojuzu Gen. A. A. Brusilov da koncentriše velike snage u bilo kom pravcu predložene ofanzive.

    U julu - avgustu postojale su operativne težnje (npr. koncentracija tri ešalona probojnog razvoja u Specijalnoj armiji u julu ili formiranje maksimuma divizija u jednoj armiji - 7. - u septembru), ali taktički proboj nije uspio. Jedan od glavnih razloga za ovaj neuspjeh je odbijanje štaba Jugozapadnog fronta od dugotrajne pripreme proboja (mostobrane, višednevna i oprezna artiljerijska gađanja, dezinformaciono ratovanje, intenzivno obavještavanje), koje je diktirao general tok rata na svim frontovima. Ovome treba dodati žalosno rusko planiranje, koje je bacilo trupe u ofanzivu, prije svega, na najjaču tačku neprijateljske odbrane - utvrđenje Kovel.

    Treće, zasićenje austrougarskih odbrambenih formacija njemačkim trupama omogućilo je da se sruši, a zatim zaustavi ruski ofanzivni impuls. Prvi zarobljeni Nemci odvedeni su u pravcu Lucka već 27. maja. Formiranje konsolidovane vojske i operativnih grupa generala Bernhardija, Linsingena i drugih njemačkih komandanata omogućilo je da se u najkritičnijem trenutku zadrže ključna područja koja su služila kao okosnica za obnovu opće austro-njemačke odbrane na istoku. Njemačke jedinice raspoređene u austrijskim korpusima i armijama imale su veći borbeni potencijal, obučenije redove i oficire i, što je najvažnije, moćniju opremu. Upravo su u borbama s Nemcima ruske udarne grupe bile razbarušene, što je omogućilo komandi Centralnih sila da sačuva raspadnuti Istočni front od već nastalog kolapsa nakon briljantnih majskih pobeda ruskog jugozapadnog fronta južno od Polesja.

    Kakav je značaj ruske ofanzive za strategiju Istočnog fronta? A. A. Kersnovsky smatra da „ova politički korisna i taktički uspješna ofanziva nije donijela stratešku odluku. U početku se to nije tražilo, a onda to nisu uspjeli postići. Za Rusiju i rusku vojsku sve je to grandiozno ofanzivno na kraju se pokazalo štetnim. Pobjede maja-juna utopljene su u krv jula-oktobara. Pobijeno je 750.000 oficira i vojnika - samo najbolje... Propuštena je posljednja prilika da se rat okonča onesposobljavanjem Austro-Ugarske, čime su spriječeni nadolazeći veliki unutrašnji prevrati...". Tako se, kao i ranije, ofanziva armija Jugozapadnog fronta u kampanji 1916., prije svega, pokazala u rukama saveznika Ruskog carstva - Velike Britanije, Francuske i Italije, gdje su pokušali da spasiti krv svojih građana.

    U vezi s uspjehom proboja ruskih armija Jugozapadnog fronta i nastupom Rumunije, Nijemci su bili prisiljeni značajno ojačati svoje trupe na istoku. Jasno je da su u vezi s krizom rezervi u zemljama Centralnog bloka ove trupe morale biti povučene sa onih frontova na kojima su se Austro-Nemci nadali da će se održati sa mnogo većim izgledima za uspeh nego protiv Rusa. Ovi sektori su bili francuski i italijanski front, kao i, u maloj meri, ruski frontovi koji se nalaze severno od Polisije.



    Eskadrila husara na pojilištu

    Ipak, lavovski dio rezervi koje je neprijatelj dodijelio za borbu protiv armija ruskog jugozapadnog fronta i Rumunije dolazio je sa onih frontova na kojima su stajali naši saveznici. Odatle je sve više ešalona sa njemačkim (Francuska) i austrijskim (Italija) divizijama odlazilo na istok. Stvari su došle do toga da su čak i turski i bugarski kontingenti bili raspoređeni protiv armija generala Brusilova. Od sredine maja do novembra, broj njemačkih pješadijskih divizija na Istočnom frontu, prema ruskim informacijama, porastao je za šezdeset posto:

    - sredinom maja - 47 divizija;

    - jun - 52 divizije;

    - jul - 57 divizija;

    - avgust - 64 divizije;

    - septembar - 70 divizija;

    - oktobar - 75 divizija;

    - Novembar - 78 divizija.

    Ovu informaciju potvrđuju i Austrijanci, koji smatraju da je samo početkom avgusta austro-njemačka komanda prebacila dvanaest pješadijskih (uključujući tri austrougarske) i dvije konjičke divizije za osiguranje fronta u Voliniji. Ruski transferi, osim Garde, - jedanaest pješadijskih divizija, plus prebacivanje na Jugozapadni front oslabljene 3. armije gen. L. V. Lesha. Da bi ojačao front u Karpatima, neprijatelj je prebacio sedam pešadijskih divizija (uključujući tri - austrougarske). Ruske 7. i 9. armije dobile su tri pješadijske i dvije konjičke divizije.

    Prema A. A. Svečinu, Nemci su se prebacili na Istok, samo protiv ruskog Jugozapadnog fronta, osamnaest pešadijskih divizija sa Zapadnog fronta i četiri nove divizije iz rezerve. S druge strane, broj njemačkih divizija na Zapadu ostao je gotovo nepromijenjen. Ova kontradikcija je zbog činjenice da je njemačka komanda obnovila osamnaest pješadijskih divizija uništavajući Jaeger bataljone u svim divizijama. Odnosno, imajući višak tehničkih borbenih sredstava, Nemci su mogli da priušte, smanjenjem broja ljudi u pešadijskim divizijama na devet bataljona, održavanje divizijske vatrene moći na istom nivou. Istovremeno, nove divizije su dobile i baterije i mitraljeze, jer im je njemačka industrija mogla snabdjeti potrebnu količinu opreme. Tako je ljudstvo na Zapadnom frontu i dalje smanjeno za osamnaest divizija, koje su otišle na Istočni front protiv Jugozapadnog fronta. Još trinaest njemačkih pješadijskih divizija bilo je usmjereno isključivo protiv Rumunije.

    Bez sumnje, veliki dio odgovornosti ne može se pripisati visokoj komandi armija Sjevernog, a posebno Zapadnog fronta. Ne znajući ni kako da pravilno organizuju proboj u odbrani neprijatelja i, tim više, nemaju hrabrosti da na vrijeme odustanu od svojih položaja, generali A.N. Kuropatkin i A.E. Evert osujetili su planove Stavke za kampanju 1916. godine. . Napad na Kovel ispunjavao je strateške ciljeve čitave kampanje, i to ne toliko interese Jugozapadnog fronta koliko jednog od sektora Istočnog fronta uopšte. Udar na kovelskom pravcu trebao je ujediniti napore Zapadnog i Jugozapadnog fronta za poraz neprijatelja i odlučno slomanje austro-njemačke odbrane na istoku. Budući da je glavni udar, prema strateškom planiranju kampanje 1916, pripao trupama Zapadnog fronta, komandi Zapadnog fronta i lično gen. A. E. Evert.

    Neuspješna viša imenovanja radikalno su uticala na ishod kampanje, približavajući revoluciju u Rusiji. I ovdje je to jasno prikazano karakteristika Cara Nikole II, koji nije znao da razume ljude. Istovremeno, ne može se ne složiti s tvrdnjom da „ogromni operativni i taktički uspjeh“ armija Jugozapadnog fronta nije prerastao u operativni prodor, prvenstveno krivnjom Štaba i komande fronta, tj. , generali M. V. Aleksejev i A. Brusilova. Vjerovatno je, ipak, mišljenje S. N. Mikhaleva najbliže istini da je proboj u Lucku „veliki uspjeh operativnih razmjera“, čiji je uspjeh obezvrijeđen „bespomoćnošću strateškog plana“.

    Tako je ruska komanda najvišeg nivoa zapravo „poklonila“ neprijatelju potencijalno dobijenu kampanju (naravno, ne još čitav rat), čime je približila revoluciju 1917. (globalno razočaranje društva i naroda u vojne sposobnosti monarhije da dovedu rat do pobjedničkog kraja) i kolaps Oružanih snaga. Ogromni gubici bez vidljivih rezultata značajno su slomili volju vojnika za nastavak neprijateljstava.

    Neuspešne akcije i planovi najviših ruskih generala krajnje „uspešno“ su se nadovezali na antivladinu kampanju, dezintegrišući moral zemlje, koju je sprovodila opozicija uz podršku saveznika, što je za posledicu imalo trajnu „ministarska kriza“ u drugoj polovini 1916. - početkom 1917. Ali sve je poznato u poređenju: N. N. Golovin je tačno primetio da su se krajem 1916. godine, „u rastućem pesimizmu, sve greške našeg komandnog kadra razmatrale pomoću lupe. Pritom se potpuno previdjelo da napadi naših saveznika nisu doveli do većih rezultata od naših napada na Nijemce, uprkos činjenici da su saveznički generali raspolagali s tolikom količinom tehničkih sredstava da mi nismo ni usudi se sanjati.

    Ono što je najzanimljivije - glavni krivci u kriznim danima krajem februara - početkom marta 1917. "predali" su svog monarha pobunjenom revolucionarnom Petrogradu, zapravo na njega prebacujući svu odgovornost za ishod 1916. godine, koji je s pravom trebao počivati ​​na sopstvenim ramenima. Istovremeno, treba napomenuti da su najviši generali, po svojoj profesiji, bili mnogo kompetentnije osobe od cara Nikole II, koji je, za razliku od, na primjer, I.V. planiranja na svim nivoima.

    Car je, kao vrhovni vođa oružanih snaga, zadržao samo dio kadrovskih imenovanja, koja su, zaista, daleko od uvijek bila uspješna. Jedina značajnija krivica cara može biti samo to što nije promijenio komandante Sjevernog i Zapadnog fronta prije početka opšte ljetne ofanzive na Istočnom frontu. Ali, s druge strane, isti gen. M. V. Aleksejev nije zahtijevao takvu zamjenu.

    Ne smijemo zaboraviti ni lokalnu hijerarhiju unutar ruske vojne mašinerije. I sam car Nikolaj II mogao je ove ljude smatrati najboljim profesionalcima od generala kojima je Glavni štab raspolagao. Dakle, kampanji 1916. godine na Istočnom frontu najjasnije se može pripisati sljedeće mišljenje domaćeg istraživača: „Komandovanje i upravljanje trupama na operativno-strateškom nivou tokom Prvog svjetskog rata u svim zaraćenim državama i vojskama bilo je puna nedostataka, ali je ruska strateška struktura u ovoj seriji bila najmanje efikasna. Razlog tome je kadrovski faktor: lični kvaliteti lica koja su bila na čelu Oružanih snaga i na čelu frontova i najviših štabova. Štab Vrhovne vrhovne komande, koju su predstavljali uzastopni vrhovni komandanti, pokazao je nesposobnost da čvrsto vodi frontove, uspostavi disciplinu i bezuslovno izvršava naređenja i direktive.

    Ali hajde da se ponovo obratimo generalu Brusilovu. I sam bivši glavnokomandujući armija Jugozapadnog fronta kasnije je glavnim razlogom relativno niske efikasnosti ofanzive poverenih mu armija smatrao nedostatak volje Štaba i zločinačku nesposobnost komande. Zapadnog fronta, čija je neodlučnost, nedostatak volje, običan strah doveli do operacije odvojenog fronta umjesto opšte ofanzive Istočnog fronta. Kao rezultat toga, to nije omogućilo proboj Lutsk-a da dobije strateške razmjere. Nepoštivanje odluka sastanka 1. aprila bio je glavni razlog za ono što se dogodilo u praksi: „Sa ovakvim načinom vladavine Rusija, očigledno, nije mogla da dobije rat, što smo nepobitno dokazali u praksi, ali je u međuvremenu sreća bila tako blizu i tako moguće!” Dakle, gen. A. A. Brusilov je smatrao da je vođenje akcijama trupa od strane štaba Vrhovne vrhovne komande sa velikom vjerovatnoćom dovelo ne samo do trajnih neuspjeha u kampanji 1916. godine, već i do gubitka cijelog rata. Odnosno, „metod upravljanja“ kao takav se pokazao kao glavni razlog poraza Ruskog carstva u Prvom svjetskom ratu.

    Ipak, rezultati Brusilovljevog proboja, kao i kasniji ofanzivni napori trupa Jugozapadnog fronta, objektivno su, nesumnjivo, od izuzetne važnosti za pobjedu u ratu zemalja Antante. Dakle, A. A. Strokov kaže: „Operacija ruskog jugozapadnog fronta bila je novi oblik frontovske operacije u uslovima pozicione borbe: zadavanje nekoliko frontalnih udaraca na širokom frontu. Novi operativni oblik manevara, koji je omogućio proboj u odbranu neprijatelja i rasparčavanje neprijateljskog fronta, primorao je neprijatelja da rasprši snage i sredstva, a ujedno ga je dezorijentisao u pogledu pravca glavnog napada i osigurao njegovo iznenađenje. Brusilovski proboj rezultat je visoke umjetnosti ruskih trupa, vojnog vodstva generala Brusilova. Inovacija u umetnosti pobeđivanja neprijatelja sastavna je karakteristika Brusilova kao komandanta.

    Sam Glavkoyuz je u svojim memoarima sažeo borbeni rad armija Jugozapadnog fronta u kampanji 1916. godine:

    1) spašavanje Italije od poraza i izlaska iz rata; ublažavanje položaja Anglo-Francuza; ulazak u rat Rumunije na strani Antante, a ne Centralnih sila;

    2) „ova operacija nije dala nikakve strateške rezultate, a nije ni mogla dati, jer odluka vojnog saveta od 1. aprila nije ni u kom obimu sprovedena“. Sjeverni i Zapadni front, uz naklonost Štaba, nisu zadali pravi udarac neprijatelju;

    3) uspjesi Jugozapadnog fronta bili su u potpunosti u skladu sa njegovim mogućnostima i obezbjeđenim sredstvima;

    4) stvaranje teške krize za neprijatelja na Istočnom frontu, koja je odmah odjeknula i na drugim frontovima rata;

    5) ishod ofanzivnih akcija konačno je potkopao povjerenje u vladajući režim u trupe: „Moje vojske, koje su 1916. pokazale čuda hrabrosti i nesebične odanosti Rusiji i svojoj dužnosti, doživjele su kao rezultat svojih borbenih dejstava žalosni kraj. , što su pripisali neodlučnosti i nesposobnosti vrhovne komande. U gustini vojske, posebno u glavama vojnika, vladalo je uvjerenje da s takvim upravljanjem, šta god da radite, neće biti smisla i nemoguće je dobiti rat na ovaj način. Direktna posljedica ovog uvjerenja bilo je pitanje zašto žrtvovati svoj život i nije li bolje da ga sačuvate za budućnost?

    Pomalo preterujući, B.P. Utkin smatra da je 1916. bila kulminacija Prvog svetskog rata, a proboj Brusilovskog „postavio je početak prekretnice u toku rata u korist Antante“. On napominje da „uspješno rješenje zadatka Jugozapadnog fronta u operaciji u početku nije bilo povezano s kvantitativnom nadmoći u snagama i sredstvima (dakle, ne s tradicionalnim pristupom), već s drugim kategorijama operativne (općenito vojne) umjetnosti : grupisanje snaga i sredstava u odabranim pravcima, postizanje iznenađenja, vješt manevar snagama i sredstvima. Sve je to istina. Nažalost, general A. A. Brusilov nije pokazao vještinu u manevriranju nakon direktnog proboja odbrane neprijatelja: sve što je naveo B. P. Utkin primjenjivo je samo u odnosu na prvih nekoliko sedmica ofanzivne operacije (bez 9. armije, koja je nastavila „vješt ” boreći se malo duže).

    Domaća istoriografija, dajući ocjenu Brusilovskog prodora, kaže da saveznici nisu imali takav uspjeh sve do ljetne ofanzive 1918. godine. I općenito, do ljeta 1918. Anglo-Francuzi su se mogli pohvaliti samo uspjesima u odbrambenim operacijama (Marne, Verdun), gdje su uspjeli obuzdati snagu njemačke vojne mašine. To je u redu. Ali samo u odnosu na naše saveznike. Godine 1914-1915., neprijatelj je, koristeći svoju ranije pripremljenu mašinu agresije, djelovao mnogo odlučnije i postigao značajnije rezultate. Posebno na Istočnom frontu, gdje je ogromno poprište operacija pružalo svaku mogućnost za manevrisanje bitaka i operacija.

    Operativno-strateško planiranje ruskog štaba, koje je toliko obećavalo u perspektivi, narušeno je, prije svega, zbog slabosti ruske komande. Udarac na očigledno slabijeg neprijatelja dao je vidljive nade u uspeh: malo je verovatno da je glavnokomandujući gen. A. N. Kuropatkin i Glavkozap gen. A.E. Evert bi mogao računati na jednako uspješan proboj kao i gen Glavkoyuz. A. A. Brusilova. Međutim, to ih ne opravdava: kakvim god razmatranjima da su se rukovodili Glavkošev i Glavkozap, nisu imali pravo da sabotiraju direktive Štaba.

    Tek bezkičmenošću ruske Vrhovne komande došlo je do stvarne neposlušnosti komandanata fronta načelniku štaba Vrhovnog vrhovnog komandanta gen. M. V. Aleksejev i ometanje odlučujuće ofanzive Istočnog fronta. Generali A.N. Kuropatkin i A.E. Evert bili su obavezni da podnesu ostavke ako se ne slažu sa ofanzivnim planovima Stavke, ali je M.V. Aleksejev trebalo da insistira na njihovom razrešenju sa svojih dužnosti pred carem. Ni saveznici (na primjer, glavnokomandujući general J. Joffre i ostavka komandanta-5, general L.-Sch.-M. Lanrezak), ni protivnici (međutim, s druge strane, neposlušnost P. von Hindenburga prema naređenju E. von Falkengine omogućio je da se ruski front održi 1915. godine).

    Konačno, sam car Nikolaj II, pošto je postao vrhovni vrhovni komandant, nije imao pravo da svoj položaj smatra sinekurom pretežno moralne i političke prirode i morao je najodlučnije da razriješi dvojnost situacije koja je nastala na sastanku. 1. aprila. Inercija i nedostatak volje ruske Vrhovne komande tokom Prvog svetskog rata prevladali su nad talentima i hrabrošću nižih komandanata i ruskih trupa. A ponašanje najviših generala u odnosu na svog gospodara i vrhovnog komandanta u februaru 1917. godine, kao i potreba za revolucionarnim promjenama u odnosu na truli stari sistem, nije raslo od nule.

    U zaključku želim da napomenem da kada se sudi o nekome i nečemu, potrebno je gledati, prije svega, očima čovjeka – savremenika tog teškog vremena. Navedeno je dosta kritika u vezi sa organizacijom, proizvodnjom i izvođenjem ofanzivne operacije armija Jugozapadnog fronta, poznate kao Brusilovljev proboj. Ipak, ova kritika je izvedena sa istoriografske tačke gledišta, hipotetički u retrospektivi, odnosno u smislu proučavanja iskustva za naredne generacije, uključujući i ruske vojskovođe. Odnosno, pokušali smo da pokažemo kako bi to moglo biti u idealu, iako je, kao što znate, ideal u principu nedostižan, a sve zavisi samo od stepena približavanja ovom idealu.

    Što se tiče same 1916. godine, u to vrijeme nijedna od zaraćenih strana nije mogla i nije mogla postići tako impresivne uspjehe koje su postigli hrabri ruski vojnici i oficiri Jugozapadnog fronta. Ako se na Zapadu ofanziva vrlo brzo pretvorila u "mlinac za meso" bez djelića ikakvih rezultata osim mljevenja ljudskog mesa obje suprotstavljene strane, onda je ofanzivna operacija ruskog jugozapadnog fronta postala predmet tvrdoglavog imitiranja i pažljivog proučavanja. .

    I daleko od posljednje uloge u tome pripada izvanrednom ruskom komandantu Alekseju Aleksejeviču Brusilovu: nije on kriv što nije ispao vojni genije poput generalisimusa Suvorova i nije mogao jednim trzajem savladati ono što se razumije na kursu. neprijateljstava znojem i krvlju teškog iskustva mnogih i mnogih hiljada ljudi. Ipak, A. A. Brusilov je do 1914. godine bio učesnik samo jednog rata - rusko-turskog rata 1877-1878, a u koliko je ratova i pohoda učestvovao A. V. Suvorov! Njemačka, Poljska, Balkan, Italija, Švicarska. I to ne računajući aktivnosti u Finskoj i na Sjevernom Kavkazu, kampanju Pugačova i aneksiju Krima.

    Stoga bih se želio pridružiti mišljenju jednog od biografa generala Brusilova - S. N. Semanova: „... ostaje činjenica: ofanziva Jugozapadnog fronta u ljeto 1916., nesumnjivo, spada u najupečatljivije i najpoučnije operacije Prvog svetskog rata. Nakon ove operacije, glavnokomandujući Jugozapadnog fronta čvrsto je stao u red sa istaknutim vojskovođama ruske vojske, a to nešto znači! Brusilov je bio posljednji od komandanata stare ruske vojske, čije je iskustvo obogatilo rusku vojnu umjetnost..."

    Pročitajte također:
    Krilati izrazi o životu
    Krilati izrazi o životu
    Šta znači arogantna osoba
    Šta znači arogantna osoba
    Gore