لماذا انتهت هذه الحرب بهجوم نابليون على روسيا؟ لماذا انتهت هذه الحرب بهجوم نابليون على روسيا خريطة الحرب البيزنطية الروسية عام 941944

مقدمة

الحرب الروسية البيزنطية 941-944 - الحملة الفاشلة للأمير إيغور ضد بيزنطة عام 941 والحملة المتكررة عام 943، والتي انتهت بمعاهدة سلام عام 944.

وفي 11 يونيو 941، تفرق أسطول إيغور عند مدخل مضيق البوسفور بواسطة سرب بيزنطي استخدم النيران اليونانية، وبعد ذلك قتالواستمر لمدة 3 أشهر أخرى على ساحل البحر الأسود في آسيا الصغرى. في 15 سبتمبر 941، هُزم الأسطول الروسي أخيرًا قبالة سواحل تراقيا أثناء محاولته اختراق روس. في عام 943، جمع الأمير إيغور جيشًا جديدًا بمشاركة البيشنك وقادهم في حملة إلى نهر الدانوب إلى الحدود الشمالية للإمبراطورية البيزنطية. هذه المرة لم تصل الأمور إلى اشتباكات عسكرية، فقد أبرمت بيزنطة معاهدة سلام مع إيغور، ودفعت الجزية.

1. خلفية ودور الخزر كاجاناتي

وثيقة كامبريدج (رسالة من يهودي خزر من النصف الثاني من القرن العاشر) تربط الحملة الروسية ضد القسطنطينية بالأحداث التي وقعت في الخزرية قبل فترة وجيزة. في حوالي ثلاثينيات القرن التاسع عشر، بدأ الإمبراطور البيزنطي رومانوس حملة ضد اليهود. رداً على ذلك، قال الخزر كاجان، الذي يعتنق اليهودية: " وهزم جمهور الغلف" ثم أقنع رومان شخصًا ما بمساعدة الهدايا هالغو، مُسَمًّى " قيصر روسيا"غارة على الخزر.

استولت خالجا على سامكرتس (بالقرب من مضيق كيرتش)، وبعد ذلك خرج قائد الخزر بيساك ضده وضد بيزنطة، التي دمرت ثلاث مدن بيزنطية وحاصرت تشيرسونيسوس في شبه جزيرة القرم. ثم هاجم عيد الفصح خالجا، واستعاد غنائم سامكيريتس ودخل في المفاوضات من موقع المنتصر. أُجبر خالجا على الموافقة على طلب بيساك ببدء حرب مع بيزنطة.

يتزامن التطور الإضافي للأحداث في وثيقة كامبريدج بشكل عام مع وصف حملة الأمير إيغور ضد بيزنطة، المعروفة من المصادر البيزنطية والروسية القديمة، ولكن بنهاية غير متوقعة:

"وذهب رغماً عنه وقاتل ضد القسطنطينية في البحر لمدة أربعة أشهر. وسقط أبطاله هناك، لأن المكدونيين غلبوه بالنار. فهرب وخجل من الرجوع إلى وطنه، بل ذهب عن طريق البحر إلى فارس، فسقط هناك هو وكل جيشه. ثم أصبح الروس تابعين لقوة الكزار.

كانت هناك محاولات للتعرف على خالجا مع أوليغ النبي (S. Shekhter و P. K. Kokovtsov، لاحقًا D. I. Ilovaisky و M. S. Grushevsky) أو إيغور نفسه (هيلجي إنجر، "Oleg the Younger" بقلم Yu.D. Brutskus). لكن مثل هذا التحديد أدى إلى تناقض مع جميع المصادر الموثوقة الأخرى حول حملة 941. وفقًا لوثيقة كامبريدج، أصبحت روس معتمدة على الخزر، لكن السجلات الروسية القديمة والمؤلفين البيزنطيين لم تذكر حتى الخزر عند وصف الأحداث. .

يقدم N. Ya.Polovoy إعادة بناء الأحداث التالية: كان خالجا أحد حكام إيغور. بينما كان يقاتل عيد الفصح، قرر إيغور صنع السلام مع الخزر، واستدعى خالجا من تموتاركان وسار نحو القسطنطينية. هذا هو السبب وراء التزام خالجا بشدة بوعدها لعيد الفصح لمحاربة الرومان. مر جزء من الجيش الروسي مع الحاكم خالجا بالسفن عبر تشيرسونيسوس، والجزء الآخر مع إيغور على طول ساحل بلغاريا. ومن كلا المكانين جاءت الأخبار إلى القسطنطينية عن اقتراب العدو، لذلك لم يتمكن إيغور من أخذ المدينة على حين غرة، كما حدث خلال الغارة الروسية الأولى عام 860.

2. حملة إيغور الأولى. 941

2.1. مصادر عن حملة 941

تنعكس الغارة على القسطنطينية عام 941 والأحداث اللاحقة في نفس العام في سجل أمارتول البيزنطي (المستعار من كتاب ثيوفان المستمر) وحياة باسيليوس الجديد، وكذلك في العمل التاريخي لليوتبراند كريمونا (كتاب القصاص، 5.XV). تعتمد الرسائل من السجلات الروسية القديمة (القرنين الحادي عشر والثاني عشر) بشكل عام على المصادر البيزنطية مع إضافة التفاصيل الفردية المحفوظة في الأساطير الروسية.

2.2. الهزيمة في هيرون

يبدأ خليفة ثيوفان قصة الغارة:

"في الحادي عشر من يونيو من لائحة الاتهام الرابعة عشرة (941)، على متن عشرة آلاف سفينة، أبحر الندى، الذين يُطلق عليهم أيضًا الدروميون، من قبيلة الفرنجة، إلى القسطنطينية. تم إرسال الأرستقراطي [ثيوفانيس] ضدهم بكل طائرات الدرومون والمجاديف التي تصادف وجودها في المدينة. جهز الأسطول ونظمه، وتقوى بالصوم والدموع، واستعد لمحاربة الندى».

لم تكن الغارة مفاجأة لبيزنطة. أرسل البلغار وبعد ذلك استراتيجي خيرسون أخبارًا عنه مسبقًا. ومع ذلك، حارب الأسطول البيزنطي العرب ودافع عن الجزر في البحر الأبيض المتوسط، لذلك، وفقًا لليوتبراند، لم يتبق في العاصمة سوى 15 سفينة هيلانديا (نوع من السفن) المتهالكة، مهجورة بسبب تدهورها. قدر البيزنطيون عدد سفن إيغور بما لا يصدق بـ 10 آلاف. ليوتبراند كريمونا، يروي قصة شاهد عيان، زوج والدته، قام بتسمية ألف سفينة في أسطول إيغور. وفقًا لحكاية السنوات الماضية وشهادة ليوتبراند، سارع الروس أولاً إلى نهب ساحل آسيا الصغرى على البحر الأسود، بحيث كان لدى المدافعين عن القسطنطينية الوقت الكافي لإعداد الصد ومقابلة أسطول إيغور في البحر عند مدخل مضيق البوسفور بالقرب من مدينة هيرون.

الوصف الأكثر تفصيلاً للمعركة البحرية الأولى تركه ليوتبراند:

"وأمر الروماني [الإمبراطور البيزنطي] صانعي السفن أن يأتوا إليه، وقال لهم: "" اذهب الآن وقم على الفور بتجهيز تلك الأراضي المتبقية [في المنزل]. لكن ضع جهاز رمي النار ليس فقط على القوس، ولكن أيضًا على المؤخرة وعلى كلا الجانبين" لذلك، عندما تم تجهيز هيلاندز حسب أمره، وضع فيها أكثر الرجال خبرة وأمرهم بالذهاب للقاء الملك إيغور. أبحروا. عند رؤيتهم في البحر، أمر الملك إيغور جيشه بأخذهم أحياء وعدم قتلهم. لكن الرب اللطيف والرحيم، لا يريد فقط حماية أولئك الذين يكرمونه، ويعبدونه، ويصلون إليه، ولكن أيضًا يكرمهم بالنصر، يروض الرياح، وبالتالي يهدئ البحر؛ لأنه لولا ذلك لكان من الصعب على اليونانيين إلقاء النار. فبعد أن اتخذوا موقعًا وسط [الجيش] الروسي، [بدأوا] في إطلاق النار في كل الاتجاهات. عندما رأى الروس ذلك، بدأوا على الفور في إلقاء أنفسهم من سفنهم في البحر، مفضلين الغرق في الأمواج على أن يحترقوا في النار. بعض، مثقلة بالبريد والخوذات، غرقت على الفور في قاع البحر، ولم تعد مرئية، والبعض الآخر، طفو، استمر في حرق حتى في الماء؛ ولم يهرب أحد في ذلك اليوم إلا إذا تمكنوا من الفرار إلى الشاطئ. بعد كل شيء، فإن السفن الروسية، بسبب صغر حجمها، تبحر أيضًا في المياه الضحلة، وهو ما لا تستطيع هيلاندز اليونانية القيام به بسبب غاطسها العميق.

يضيف أمارتول أن هزيمة إيغور بعد الهجوم على تشيلانديا النارية اكتملت بواسطة أسطول من السفن الحربية البيزنطية: الدرمونات والمجاديف. ويعتقد أن الروس واجهوا النيران اليونانية لأول مرة في 11 يونيو 941، وقد ظلت ذكرى ذلك محفوظة لفترة طويلة بين الجنود الروس. مؤرخ روسي قديم بداية الثاني عشرقرون نقلت كلماتهم مثل هذا: " يبدو الأمر كما لو كان لدى اليونانيين برق سماوي، وعندما أطلقوه أحرقونا؛ ولهذا لم يتغلبوا عليهم."وفقًا لـ PVL، هُزم الروس أولاً على يد اليونانيين على الأرض، وعندها فقط كانت هناك هزيمة وحشية في البحر، ولكن ربما جمع المؤرخ المعارك التي دارت في أوقات مختلفة في أماكن مختلفة.

وفقًا لـ PVL و Liutprand، انتهت الحرب هنا: عاد إيغور إلى منزله مع الجنود الباقين على قيد الحياة (وفقًا لـ Leo the Deacon، لم يتبق لديه سوى 10 سفن). أمر الإمبراطور الروماني بإعدام جميع الأسرى الروس.

2.3. القتال في آسيا الصغرى

تصف المصادر البيزنطية (تاريخ أمارتول وحياة باسيليوس الجديد) استمرار حملة 941 في آسيا الصغرى، حيث تراجع جزء من الجيش الروسي بعد الهزيمة في هيرون. وبحسب خليفة ثيوفان فإن القتال على الساحل الجنوبي للبحر الأسود تطور على النحو التالي:

"لقد سبح الناجون إلى الشاطئ الشرقي، إلى سغورا. وبعد ذلك تم إرسال الأرستقراطي فارداس فوكاس مع الفرسان والمحاربين المختارين براً لاعتراضهم من الاستراتيجيين. أرسل الوردي مفرزة كبيرة إلى بيثينيا لتخزين المؤن وكل ما هو ضروري، لكن بارداس فوكاس تفوق على هذه المفرزة، وهزمها بالكامل، وهربها وقتل محاربيه. على رأس الجيش الشرقي بأكمله، جاء إلى هناك أذكى خدم المدرسة، جون كوركواس، الذي ظهر هنا وهناك وقتل الكثير ممن انفصلوا عن أعدائهم، وتراجع الندى خوفًا من هجومه. لم يعد يجرؤ على ترك سفنهم والقيام بغارات.

ارتكب الندى العديد من الفظائع قبل وصول الجيش الروماني: فقد أشعلوا النار في ساحل الجدار (البوسفور)، وتم صلب بعض السجناء على الصليب، وتم دفن آخرين في الأرض، ووضع آخرون كأهداف وأطلقوا النار بالسهام. لقد قيدوا أيدي السجناء من الطبقة الكهنوتية خلف ظهورهم وقاموا بدق مسامير حديدية في رؤوسهم. كما أحرقوا العديد من المعابد المقدسة. ومع ذلك، كان الشتاء يقترب، وكان الطعام ينفد لدى الروس، وكانوا خائفين من تقدم جيش شوليا كوركواس المحلي، وذكائه وبراعته، ولم يكونوا أقل خوفًا من المعارك البحرية والمناورات الماهرة للأرستقراطي ثيوفان، و لذلك قررت العودة إلى المنزل. في محاولة للمرور دون أن يلاحظها أحد من قبل الأسطول، في سبتمبر من لائحة الاتهام الخامسة عشرة (941) أبحروا ليلاً إلى الساحل التراقي، لكن التقى بهم الأرستقراطي المذكور ثيوفان ولم يتمكنوا من الاختباء من روحه اليقظة والشجاعة. تلا ذلك على الفور معركة ثانية، وغرقت العديد من السفن، وقتل الزوج المذكور العديد من الروس. ولم يتمكن سوى عدد قليل من الفرار على متن سفنهم، والاقتراب من ساحل كيلا (تراقيا) والهرب عند حلول الظلام.

وهكذا، طوال صيف عام 941، نهبت القوات الروسية ساحل آسيا الصغرى على البحر الأسود، حتى وصول القوى الرئيسية للجيش البيزنطي. تفيد تقارير PVL بوجود 40 ألف محارب في الجيش الشرقي للكوركواس المحلي، بالإضافة إلى مفارز بارداس فوكاس (من مقدونيا) وفيدور الطبقية (من تراقيا). نفذ الروس القتال في غارات من القوارب التي لم يكن من الممكن للسفن الحربية البيزنطية الوصول إليها في المياه الضحلة في آسيا الصغرى. أثناء محاولة اقتحام روس، التي تمت مساء يوم 15 سبتمبر 941، تم اكتشاف الأسطول الروسي في البحر وتدميره بالقرب من مدينة كيلا (Κοιlectία) بالقرب من مدخل مضيق البوسفور. وظل مصير الجيش الروسي بعد الهزيمة الثانية في البحر مجهولا. ومن غير المرجح أن يتمكن الكثيرون من العودة إلى روس، لأن السجلات الروسية صامتة بشأن مثل هذا التطور للأحداث.

أعادت المصادر الروسية القديمة ترتيب السرد بحيث انتهت جميع العمليات العسكرية بالهزيمة البحرية الأولى والوحيدة. يشرح المؤرخ ن.يا.بولوفوي هذه الحقيقة بحقيقة أنه بعد الهزيمة في هيرون انقسم الجيش الروسي. عاد جزء من الجيش مع إيغور إلى روس؛ فقط مصيرهم انعكس في السجلات الروسية، لكن معظم الأسطول هرب في المياه الضحلة قبالة سواحل آسيا الصغرى، حيث لم تتمكن السفن اليونانية من الاقتراب بسبب الغاطس العميق. بصفته قائد الجزء المتبقي من الجيش الروسي في آسيا الصغرى، يعتبر ن.يا.بولوفوي خالجا، المعروف من مصدر الخزر المذكور أعلاه، الذي قاتل مع بيزنطة لمدة 4 أشهر. كما استمر القتال في أمارتول لمدة 4 أشهر، من يونيو إلى سبتمبر 941.

ويشير المؤرخ جي جي ليتافرين إلى أن الروس توغلوا أيضًا عبر المياه الضحلة إلى مضيق البوسفور وبحر مرمرة وسيطروا هناك بالكامل، مما أدى إلى قطع الاتصال بين الشواطئ الأوروبية والآسيوية.

3. حملة إيغور الثانية. 943

جميع المعلومات حول حملة إيغور الثانية ومعاهدة السلام اللاحقة موجودة فقط في السجلات الروسية.

PVL يؤرخ الحملة إلى 944: " في عام 6452. جمع إيغور العديد من المحاربين: الفارانجيين، والروس، والبوليانيين، والسلوفينيين، وكريفيتشي، وتيفرتسي، - واستأجر البيشينك، وأخذ منهم رهائن، - وهاجم اليونانيين في القوارب وعلى الخيول، أبحث عن الانتقام لنفسي. »

تم تحذير الإمبراطور البيزنطي من الهجوم وأرسل سفراء للقاء الروس والبيشنك. جرت المفاوضات في مكان ما على نهر الدانوب. وافق إيغور على تلقي جزية غنية وعاد إلى كييف، وأرسل حلفائه من البيشنيغ للقتال ضد البلغار. وقد تأثر القرار بالهزيمة الأخيرة في البحر، وتحدث المحاربون في المجلس على النحو التالي: " هل يعرف أحد من يجب التغلب عليه: نحن أم هم؟ أو من يتحالف مع البحر؟ نحن لا نسير على الأرض، بل في أعماق البحر: الموت مشترك بين الجميع.»

يؤرخ المؤرخون الحملة إلى عام 943 (ن.م. كارامزين، ب.أ. ريباكوف، ن.يا.بولوفوي). تؤرخ وقائع نوفغورود الأولى من الطبعة الأحدث، والتي تحتوي على أجزاء من وقائع القرن الحادي عشر، حملة إيغور بشكل خاطئ إلى عام 920 وتفيد عن حملة ثانية بعد عام، والتي تتوافق مع 943 وفقًا لتسلسل زمني بيزنطي أكثر دقة. ويذكر خليفة ثيوفان، في نفس العام، الحملة الكبرى التي قام بها "الأتراك"، والتي انتهت بمعاهدة سلام مع بيزنطة. بكلمة "الأتراك"، كان اليونانيون يقصدون عادةً المجريين، الذين بدأوا بمداهمة بيزنطة عام 934، ومن المحتمل أن المؤرخ الروسي القديم خلط بين المجريين والبيشنك. على الأقل، يذكر خليفة ثيوفانيس أنه بعد المعاهدة مع "الأتراك" عام 943، استمر السلام لمدة 5 سنوات.

4. المعاهدة الروسية البيزنطية. 944

في العام التالي بعد حملة إيغور، أرسل الإمبراطور الروماني مبعوثين إلى إيغور لاستعادة السلام. PVL يؤرخ معاهدة السلام إلى 945، ولكن ذكر اسم الروماني في المعاهدة يشير إلى 944. في ديسمبر 944، أطيح برومان على يد أبنائه، ستيفن وقسطنطين، الذين أطيح بهم على الفور من السلطة من قبل الإمبراطور الجديد قسطنطين بورفيروجنيتوس.

نص المعاهدة الروسية البيزنطية، ذات الطبيعة التجارية العسكرية، مقتبس بالكامل في PVL. بادئ ذي بدء، ينظم شروط إقامة وتجارة التجار الروس في بيزنطة، يحدد المبالغ الدقيقةغرامات على جرائم مختلفة، ويحدد مبلغ الفدية للأسرى. كما صاغ نصًا بشأن المساعدة العسكرية المتبادلة بين الدوق الأكبر الروسي والقياصرة البيزنطيين.

في العام التالي، بعد إبرام المعاهدة، قُتل الدوق الأكبر إيغور على يد الدريفليان.

فهرس:

كنيازكين آي.أو.الحرب الروسية البيزنطية 941-944 والخزرية // الخزر. الندوة الدولية الثانية . الأطروحات. م، 2002.

بولوفوي ن.يا.حول قضية حملة إيغور الأولى ضد بيزنطة (تحليل مقارن للمصادر الروسية والبيزنطية) // البيزنطية فريميننيك، المجلد الثامن عشر، 1961، ص 85-104.

واستنادًا إلى ألف سفينة في أسطول إيغور، يمكن تقدير عدد قواته بـ 40 ألف جندي، وفقًا لبيانات قدرة سفن النبي أوليغ. ومع ذلك، يشير الرقم التقريبي 1000 إلى طبيعته التقييمية للغاية.

ليتافرين ج.ج.أدلة غير معروفة حول حملة الأمير إيغور عام 941 // أوروبا الشرقية بأثر رجعي تاريخي. م، 1999، ص 38-44.

الروماني الأول ليكابينوس

خلفية ودور خاقانية الخزر

يقدم N. Ya.Polovoy إعادة بناء الأحداث التالية: كان خالجا أحد حكام إيغور. بينما كان يقاتل عيد الفصح، قرر إيغور صنع السلام مع الخزر، واستدعى خالجا من تموتاركان وسار نحو القسطنطينية. هذا هو السبب وراء التزام خالجا بشدة بوعدها لعيد الفصح لمحاربة الرومان. مر جزء من الجيش الروسي مع الحاكم خالجا بالسفن عبر تشيرسونيسوس، والجزء الآخر مع إيغور على طول ساحل بلغاريا. ومن كلا المكانين وصلت الأخبار إلى القسطنطينية عن اقتراب العدو، لذلك لم يتمكن إيغور من أخذ المدينة على حين غرة، كما حدث مع غارة روس الأولى عام 860.

رحلة ايجور الأولى. 941

مصادر عن حملة 941

الهزيمة في هيرون

يبدأ خليفة ثيوفان قصة الغارة:

"في الحادي عشر من يونيو من لائحة الاتهام الرابعة عشرة ()، على عشرة آلاف سفينة، أبحر الندى، الذين يُطلق عليهم أيضًا الدروميون، من قبيلة الفرنجة، إلى القسطنطينية. تم إرسال الأرستقراطي [ثيوفانيس] ضدهم مع كل الدرومونات والمجاديف التي كانت موجودة في المدينة. جهز الأسطول ونظمه، وتقوى بالصوم والدموع، واستعد لمحاربة الندى».

لم تكن الغارة مفاجأة لبيزنطة. أرسل البلغار وبعد ذلك استراتيجي خيرسون أخبارًا عنه مسبقًا. ومع ذلك، حارب الأسطول البيزنطي العرب ودافع عن الجزر في البحر الأبيض المتوسط، بحيث لم يتبق في العاصمة، وفقًا لليوتبراند، سوى 15 هيلانديا (نوع من السفن) المتهالكة، مهجورة بسبب تدهورها. قدر البيزنطيون عدد سفن إيغور بما لا يصدق بـ 10 آلاف. يروي ليوتبراند كريمونا قصة شاهد عيان، قام زوج والدته بتسمية ألف سفينة في أسطول إيغور. وفقًا لحكاية السنوات الماضية وشهادة ليوتبراند، سارع الروس أولاً إلى نهب ساحل آسيا الصغرى على البحر الأسود، بحيث كان لدى المدافعين عن القسطنطينية الوقت الكافي لإعداد الصد ومقابلة أسطول إيغور في البحر عند مدخل مضيق البوسفور بالقرب من مدينة هيرون.

الوصف الأكثر تفصيلاً للمعركة البحرية الأولى تركه ليوتبراند:

"وأمر الروماني [الإمبراطور البيزنطي] صانعي السفن أن يأتوا إليه، وقال لهم: "" اذهب الآن وقم على الفور بتجهيز تلك الأراضي المتبقية [في المنزل]. لكن ضع جهاز رمي النار ليس فقط على القوس، ولكن أيضًا على المؤخرة وعلى كلا الجانبين" فلما تم تجهيز هيلانديا حسب أمره، أدخل فيها أكثر الرجال خبرة وأمرهم بالذهاب نحو الملك إيجور. أبحروا. عند رؤيتهم في البحر، أمر الملك إيغور جيشه بأخذهم أحياء وعدم قتلهم. لكن الرب الصالح والرحيم، لا يرغب فقط في حماية أولئك الذين يكرمونه، ويعبدونه، ويصلون إليه، ولكن أيضًا يكرمهم بالنصر، يروض الرياح، وبالتالي يهدئ البحر؛ لأنه لولا ذلك لكان من الصعب على اليونانيين إلقاء النار. لذلك، بعد أن اتخذوا موقعًا وسط [القوات] الروسية، [بدأوا] في إطلاق النار في كل الاتجاهات. ولما رأى الروس ذلك، بدأوا على الفور في الاندفاع من السفن إلى البحر، مفضلين الغرق في الأمواج على أن يحترقوا في النار. البعض، مثقل بالبريد المتسلسل والخوذات، ذهب على الفور إلى قاع البحر، ولم يعد يمكن رؤيتهم، والبعض الآخر، بعد أن سبح، استمر في الحرق حتى في الماء؛ ولم يهرب أحد في ذلك اليوم إلا إذا تمكنوا من الفرار إلى الشاطئ. بعد كل شيء، فإن السفن الروسية، نظرا لصغر حجمها، تسبح أيضا في المياه الضحلة، والتي لا تستطيع هيلانديا اليونانية بسبب غاطسها العميق.

يضيف أمارتول أن هزيمة إيغور بعد الهجوم على المرتفعات الحاملة للنيران اكتملت بواسطة أسطول من السفن الحربية البيزنطية: الدرومونات والمجاديف. ويعتقد أن الروس في 11 يونيو 941 واجهوا النار اليونانية لأول مرة، وقد تم الحفاظ على ذكرى ذلك لفترة طويلة بين الجنود الروس. نقل مؤرخ روسي قديم من أوائل القرن الثاني عشر كلماتهم على النحو التالي: " يبدو الأمر كما لو كان لدى اليونانيين برق سماوي، وعندما أطلقوه أحرقونا؛ ولهذا لم يتغلبوا عليهم.» وفقًا لـ PVL، هُزم الروس أولاً على يد اليونانيين على الأرض، وعندها فقط كانت هناك هزيمة وحشية في البحر، ولكن ربما جمع المؤرخ المعارك التي دارت في أوقات مختلفة في أماكن مختلفة.

القتال في آسيا الصغرى

"لقد سبح الناجون إلى الشاطئ الشرقي، إلى سغورا. وبعد ذلك تم إرسال الأرستقراطي فارداس فوكاس مع الفرسان والمحاربين المختارين براً لاعتراضهم من الاستراتيجيين. أرسل الوردي مفرزة كبيرة إلى بيثينيا لتخزين المؤن وكل ما هو ضروري، لكن بارداس فوكاس تفوق على هذه المفرزة، وهزمها بالكامل، وهربها وقتل محاربيه. على رأس الجيش الشرقي بأكمله، جاء إلى هناك أذكى خدم المدرسة، جون كوركواس، الذي ظهر هنا وهناك وقتل الكثير ممن انفصلوا عن أعدائهم، وتراجع الندى خوفًا من هجومه. لم يعد يجرؤ على ترك سفنهم والقيام بغارات.

ارتكب الندى العديد من الفظائع قبل وصول الجيش الروماني: فقد أشعلوا النار في ساحل الجدار (البوسفور)، وتم صلب بعض السجناء على الصليب، وتم دفن آخرين في الأرض، ووضع آخرون كأهداف وأطلقوا النار بالسهام. لقد قيدوا أيدي السجناء من الطبقة الكهنوتية خلف ظهورهم وقاموا بدق مسامير حديدية في رؤوسهم. كما أحرقوا العديد من المعابد المقدسة. ومع ذلك، كان الشتاء يقترب، وكان الطعام ينفد لدى الروس، وكانوا خائفين من تقدم جيش شوليا كوركواس المحلي، وذكائه وبراعته، ولم يكونوا أقل خوفًا من المعارك البحرية والمناورات الماهرة للأرستقراطي ثيوفان، و لذلك قررت العودة إلى المنزل. في محاولة للمرور دون أن يلاحظها أحد من قبل الأسطول، في سبتمبر من لائحة الاتهام الخامسة عشرة، أبحروا ليلاً إلى الساحل التراقي، لكن التقى بهم الأرستقراطي المذكور ثيوفان ولم يتمكنوا من الاختباء من روحه اليقظة والشجاعة. وعلى الفور اندلعت معركة ثانية، وغرقت العديد من السفن، وقتل الزوج المذكور العديد من الروس. ولم يتمكن سوى عدد قليل من الفرار على متن سفنهم، والاقتراب من ساحل كيلا (تراقيا) والهرب عند حلول الظلام.

وهكذا قامت القوات الروسية طوال فصل الصيف بنهب ساحل آسيا الصغرى على البحر الأسود حتى وصول القوات الرئيسية للجيش البيزنطي. تفيد تقارير PVL بوجود 40 ألف محارب في الجيش الشرقي للكوركواس المحلي، بالإضافة إلى مفارز بارداس فوكاس (من مقدونيا) وفيدور الطبقية (من تراقيا). نفذ الروس القتال في غارات من القوارب التي لم يكن من الممكن للسفن الحربية البيزنطية الوصول إليها في المياه الضحلة في آسيا الصغرى. أثناء محاولة اقتحام روس، مساء يوم 15 سبتمبر، تم اكتشاف الأسطول الروسي في البحر وتدميره بالقرب من مدينة كيلا (Κοιlectία) بالقرب من مدخل مضيق البوسفور. وظل مصير الجيش الروسي بعد الهزيمة الثانية في البحر مجهولا. ومن غير المرجح أن يتمكن الكثيرون من العودة إلى روس، لأن السجلات الروسية صامتة بشأن مثل هذا التطور للأحداث.

أعادت المصادر الروسية القديمة ترتيب السرد بحيث انتهت جميع العمليات العسكرية بالهزيمة البحرية الأولى والوحيدة. يشرح المؤرخ ن.يا.بولوفوي هذه الحقيقة بحقيقة أنه بعد الهزيمة في هيرون انقسم الجيش الروسي. عاد جزء من الجيش مع إيغور إلى روس؛ فقط مصيرهم انعكس في السجلات الروسية، لكن معظم الأسطول هرب في المياه الضحلة قبالة سواحل آسيا الصغرى، حيث لم تتمكن السفن اليونانية من الاقتراب بسبب الغاطس العميق. بصفته قائد الجزء المتبقي من الجيش الروسي في آسيا الصغرى، يعتبر N. Ya.Polovoy خالغو المذكور أعلاه، الذي قاتل مع بيزنطة لمدة 4 أشهر. كما استمر القتال في أمارتول لمدة 4 أشهر، من يونيو إلى سبتمبر.

حملة إيغور الثانية. 943

المعاهدة الروسية البيزنطية. 944

نص المعاهدة الروسية البيزنطية، ذات الطبيعة العسكرية التجارية، مقتبس بالكامل في PVL. بادئ ذي بدء، ينظم شروط الإقامة والتجارة للتجار الروس في بيزنطة، ويحدد المبالغ الدقيقة للغرامات المالية لمختلف الجرائم، ويحدد مبالغ فدية للأسرى. كما صاغ نصًا بشأن المساعدة العسكرية المتبادلة بين الدوق الأكبر الروسي والملوك البيزنطيين.

في العام التالي بعد إبرام المعاهدة، الدوق الأكبر

الحرب الروسية البيزنطية 941-944 - حملة الأمير إيغور الفاشلة ضد بيزنطة عام 941 وحملة متكررة عام 943، وانتهت بمعاهدة سلام عام 944. في 11 يونيو 941، تفرق أسطول إيغور عند مدخل مضيق البوسفور سرب بيزنطي استخدم النيران اليونانية، وبعد ذلك استمرت العمليات العسكرية لمدة 3 أشهر أخرى على ساحل البحر الأسود في آسيا الصغرى. في 15 سبتمبر 941، هُزم الأسطول الروسي أخيرًا قبالة سواحل تراقيا أثناء محاولته اختراق روس. في عام 943، جمع الأمير إيغور جيشًا جديدًا بمشاركة البيشنك وقادهم في حملة إلى نهر الدانوب إلى الحدود الشمالية الإمبراطورية البيزنطية. هذه المرة لم تصل الأمور إلى اشتباكات عسكرية، فقد أبرمت بيزنطة معاهدة سلام مع إيغور، ودفعت الجزية.

خلفية ودور خاقانية الخزر

وثيقة كامبريدج (رسالة من يهودي خزر من النصف الثاني من القرن العاشر) تربط الحملة الروسية ضد القسطنطينية بالأحداث التي وقعت في الخزرية قبل فترة وجيزة. في ثلاثينيات القرن التاسع عشر، بدأ الإمبراطور البيزنطي رومانوس حملة ضد اليهود. رداً على ذلك، قام ملك الخزر، الذي اعتنق اليهودية، "بإطاحة جمهور الغلف". ثم أقنع رومان، بمساعدة الهدايا، شخصًا خالجا، يُدعى "ملك روسيا"، بمداهمة الخزر. استولت خالجا على سامكرتس (بالقرب من مضيق كيرتش)، وبعد ذلك خرج قائد الخزر بيساك ضده وضد بيزنطة، التي دمرت ثلاث مدن بيزنطية وحاصرت تشيرسونيسوس في شبه جزيرة القرم. ثم هاجم عيد الفصح خالجا، واستعاد غنائم سامكيريتس ودخل في المفاوضات من موقع المنتصر. أُجبر خالجا على الموافقة على طلب بيساك ببدء حرب مع بيزنطة. يتزامن التطور الإضافي للأحداث في وثيقة كامبريدج عمومًا مع وصف حملة الأمير إيغور ضد بيزنطة، والمعروف من المصادر البيزنطية والروسية القديمة، ولكن بنهاية غير متوقعة: كانت هناك محاولات للتعرف على خالجا مع أوليغ النبي (س. شيختر و P. K. Kokovtsov، لاحقًا D. I. Ilovaisky و M. S. Grushevsky) أو Igor نفسه (Helgi Inger، "Oleg the Younger" بقلم Yu. D. Brutskus). لكن مثل هذا التحديد أدى إلى تناقض مع جميع المصادر الموثوقة الأخرى حول حملة 941. وفقًا لوثيقة كامبريدج، أصبحت روس معتمدة على الخزرية، لكن السجلات الروسية القديمة والمؤلفين البيزنطيين لم تذكر حتى الخزر عند وصف الأحداث. يقدم ن.يا.بولوفوي إعادة بناء الأحداث التالية: كان خالجا أحد حكام إيغور. بينما كان يقاتل عيد الفصح، قرر إيغور صنع السلام مع الخزر، واستدعى خالجا من تموتاركان وسار نحو القسطنطينية. هذا هو السبب وراء التزام خالجا بشدة بوعدها لعيد الفصح لمحاربة الرومان. مر جزء من الجيش الروسي مع الحاكم خالجا بالسفن عبر تشيرسونيسوس، والجزء الآخر مع إيغور على طول ساحل بلغاريا. ومن كلا المكانين جاءت الأخبار إلى القسطنطينية عن اقتراب العدو، لذلك لم يتمكن إيغور من أخذ المدينة على حين غرة، كما حدث خلال الغارة الروسية الأولى عام 860.

أسباب الحرب بين الأمير إيغور وبيزنطة

ظلت أسباب حملة القسطنطينية عام 941 لغزًا بالنسبة للسجلات الروسية القديمة، والتي اقتصرت على مجرد تسجيل الحقيقة: "لقد ذهب إيغور ضد اليونانيين". وهذا أمر طبيعي، لأنه ظل خارج نطاق مؤلفي "حكاية السنوات الماضية". كما أن علم التأريخ لم يذكر أي شيء مهم في هذا الشأن. عادة ما يتم وضع حملة 941 على قدم المساواة مع الغارات الروسية الأخرى على بيزنطة وكان يُنظر إليها على أنها استمرار للتوسع الروسي على البحر الأسود، والذي بدأ في الثلث الأول من القرن التاسع. وفي الوقت نفسه، فقدوا رؤية حقيقة أنها تلبي تمامًا الطموحات السياسية والمصالح التجارية لروسيا، وبالتالي كان من غير المجدي السعي إلى تنقيحها من جانبهم. وبالفعل، فإن الاتفاقيات الروسية البيزنطية اللاحقة لا تكشف عن أي "تقدم" في مجال شروط التجارة الحكومية لـ"روس"، مما يعيد إنتاج نص اتفاقية 911، مع استثناءات بسيطة.

تم اقتراح أن ثلاثين عامًا (من 911 إلى 941) كانت الفترة الزمنية التي تم خلالها تطبيق "السلام الأبدي" وفقًا لتقاليد الدبلوماسية البيزنطية، وبعد ذلك كان على الروس أن يطلبوا بقوة تجديد الاتفاقية التجارية ( بتروخين ف.يا. السلاف والفارنجيون والخزر في جنوب روسيا. حول مشكلة تشكيل الدولة الروسية القديمة // أقدم دول أوروبا الشرقية. م، 1995. ص 73). لكن هذا التخمين لا تدعمه الحقائق. نظرة بسيطة على التسلسل الزمني لحملات روس ضد بيزنطة (860، 904، 911، 941، 944، 970-971، 988/989، 1043) تكشف على الفور أن فترة الثلاثين عامًا كانت عشوائية مثل أي فترة أخرى. علاوة على ذلك، فإن معاهدة 911 لا تحتوي ولو على تلميح لفترة محددة لصلاحيتها، وقد أبرمت معاهدة 944 "طوال الصيف، حتى تشرق الشمس ويقف العالم كله".

ستستمر حملة 941 في الظهور وكأنها عدوان لا سبب له حتى تتوقف أرض الأمير إيغور الروسية عن التعرف على قوة "الأمراء الأذكياء" ، ويُمنح أوليغ الثاني مكانًا في التاريخ الروسي. ترتبط أحداث 941 ارتباطًا مباشرًا بـ. استغلت عائلة كييف الأميرية الفرصة لإنهاء الاعتماد الرسمي للأرض الروسية على "الأمير المبارك". للقيام بذلك، كان إيغور بحاجة إلى الحصول على اعتراف دولي بوضعه كحاكم ذو سيادة - دوق روسيا الأكبر، "أرشون روسيا". أفضل براءة اختراع لهذا اللقب في ذلك الوقت كانت الاتفاقية مع بيزنطة، لكنها، على ما يبدو، تباطأت في إصدارها أو طرح بعض الشروط التي لم تكن مقبولة لدى كييف. لهذا السبب كان إيغور على وشك إزعاج حدود الإمبراطورية. بنفس الطريقة، أوتو الأول في النصف الثاني من الستينيات وأوائل السبعينيات. القرن العاشر اضطر إلى انتزاع الاعتراف بلقبه الإمبراطوري من بيزنطة بالقوة.

عدد الأسطول الروسي

تبالغ معظم المصادر بشكل كبير في حجم الأسطول الروسي الذي شن الغارة على القسطنطينية. سجلاتنا، بناء على معلومات من خليفة ثيوفانيس وجورج أمارتول، تسمي رقما لا يمكن تصوره - 10000 غراب. وعلم السفير الألماني ليوتبراند، الذي زار القسطنطينية بعد عدة سنوات من هزيمة الأسطول الروسي، من محادثات مع شهود عيان أن الروس كان لديهم "ألف سفينة أو حتى أكثر". الكاتب البيزنطي ليف جراماتيك، الذي يكتب عن غزو الجيش الروسي البالغ قوامه 10000 جندي، يقيم قوة روسيا بشكل أكثر تواضعًا. من المعروف من حكاية السنوات الماضية أن القارب الروسي يمكن أن يستوعب حوالي أربعين شخصًا. يتميز بناء السفن العسكرية الكبيرة التي يمكنها استيعاب ما يصل إلى أربعة عشر جنديًا بالتقاليد البحرية السلافية. وهكذا، في وصف القوات المسلحة الكرواتية، كتب كونستانتين بورفيروجنيتوس أنه بالإضافة إلى جيش مشاة كبير جدًا، يمكن للحاكم الكرواتي أن يمتلك 80 ساجينا (رخًا كبيرًا) و100 كوندور (قوارب). كل ساجين، وفقا للإمبراطور، يستوعب حوالي 40 شخصا، في كوندور كبيرة تصل إلى 20، في صغيرة - ما يصل إلى 10 ("في إدارة الإمبراطورية").

وبذلك تم تقليص الأسطول الروسي المكون من 10 آلاف جندي إلى 250 قاربًا. ولكن هنا أيضًا يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن جزءًا كبيرًا من أسطول روس كان يتكون من فرق الأمراء البحرية المتحالفة. لم يكن إيغور بأي حال من الأحوال حريصًا على التورط في حرب حقيقية مع بيزنطة. وكان من المفترض أن تكون الغارة التي نفذتها قوة صغيرة ذات طبيعة توضيحية. لم يكن في نية أمير كييف التسبب في أضرار عسكرية ومادية جسيمة للإمبراطورية، الأمر الذي قد يمنع الاستئناف الفوري للعلاقات الودية فور انتهاء الحملة.

الهزيمة على أسوار القسطنطينية

بدأت الحملة في ربيع 941.

وفي منتصف شهر مايو تقريبًا، أبحر إيجور من كييف على متن قواربه. متمسكًا بالساحل، وصل بعد حوالي ثلاثة أسابيع إلى الساحل البلغاري، حيث انضم إليه أسطول من Taurian Rus، الذي وصل إلى هنا من شرق شبه جزيرة القرم. تم تأكيد موثوقية هذا الطريق للجيش الروسي في الحياة اليونانية لفاسيلي الجديد. تقرير استراتيجي خيرسون، كما جاء هناك، "يعلنون غزوهم [الروس] وأنهم يقتربون بالفعل من هذه المناطق [خيرسون]"، وصل إلى القسطنطينية بعد أيام قليلة من أخبار هذا "انتشر ... في القصر وفي بين سكان المدينة." وبالتالي، تأخر رئيس بلدية خيرسون في التحذير من الخطر وكان شخص آخر أول من دق ناقوس الخطر في القسطنطينية.
تقول حكاية السنوات الماضية أن أخبار الغزو الروسي وصلت لأول مرة إلى الرومان الأول عن طريق البلغار (كانت بيزنطة آنذاك على علاقة ودية مع بلغاريا؛ وكان القيصر البلغاري بيتر صهر رومان الأول (من حفيدته ) ونال منه لقب “باسيليوس البلغار”)، ومن ثم شعب كورسون (تشيرسوني). هذه الشهادات مثيرة للاهتمام بشكل خاص لأن المؤرخ الروسي القديم ينسب الغارة على القسطنطينية إلى إيغور وحده. ولكن ما علاقة استراتيجي خيرسون بالأمر؟ بعد كل شيء، لم تكن خيرسون في الطريق من مصب نهر الدنيبر إلى القسطنطينية، ولم يكن إيغور بحاجة على الإطلاق إلى "الاقتراب من هذه المناطق". ومع ذلك، يمكن القضاء على التناقض الوهمي بسهولة إذا أخذنا في الاعتبار أنه في حملة 941، لم يكن لروس نقطة انطلاق واحدة، بل نقطتان: كييف وشرق شبه جزيرة القرم. يشير تسلسل الإخطارات حول غزو روس إلى أن استراتيجية خيرسون لم تنزعج إلا عندما رأى سفن توريد روس تبحر بجوار مدينته، في طريقها للانضمام إلى أسطول كييف، الذي غادر نهر الدنيبر إلى البحر الأسود، توجه على الفور إلى شواطئ بلغاريا. فقط مع مثل هذا التطور للأحداث يمكن أن يتحول البلغار إلى رسل مشاكل أكثر كفاءة من رئيس البؤرة الاستيطانية البيزنطية في منطقة شمال البحر الأسود.

في 11 يونيو، عسكر الروس بالقرب من القسطنطينية، على مرأى ومسمع من سكان المدينة. في حديثها عن بداية الحملة، التزمت المصادر اليونانية الصمت بشأن العنف المعتاد الذي يمارسه الروس ضد السكان المدنيين. ولم يُذكر شيء عن البضائع المنهوبة، في حين أن التقارير متسقة بشأن الغارات الروسية السابقة على القسطنطينية مصادر مختلفةعن السرقة العامة و"الغنيمة الكبيرة". على ما يبدو، أبقى إيغور جنوده من عمليات السطو والقتل، حتى لا يغلق الطريق إلى المصالحة السريعة، كما كان يأمل، مع رومان بقسوة مفرطة.

لقد مرت عدة أيام في حالة عدم النشاط. وبقي الروس في معسكرهم ولم يفعلوا شيئا. كان الأمر كما لو كانوا يدعون اليونانيين لمهاجمتهم أولاً. ومع ذلك، لم يكن لدى الإغريق ما يعارضهم من البحر، حيث أرسل الرومان الأسطول اليوناني للدفاع عن جزر البحر الأبيض المتوسط من الهجمات العربية. وبطبيعة الحال، كان إيجور يدرك ذلك جيدا، ومن المرجح أن يفسر بطئه بحقيقة أنه كان ينتظر رد اليونانيين على المقترحات التي نقلت إليهم بالفعل بشأن "تجديد العالم القديم".

ومع ذلك، لم تكن القسطنطينية في عجلة من أمرها للدخول في مفاوضات مع "أرشون روسيا" الجديد. وبحسب ليوتبراند، قضى الإمبراطور رومانوس العديد من الليالي الأرق، "تعذبه الأفكار". لم يمض وقت طويل قبل أن لا يكره ذلك. منذ ذلك الحين، لم تتغير وجهات نظره حول مدى استصواب استخدام الموارد العسكرية للأرض الروسية لحماية مصالح الإمبراطورية في منطقة شمال البحر الأسود (يؤكد ذلك عدد من المواد من معاهدة 944). ولكن من المفترض أن اعتبارات الهيبة منعت الرومان من الخضوع للضغوط المفتوحة. لم يكن باسيليوس الإلهي عند الرومان يسمح بأن يتم التحدث إليه بلغة الإملاء. لقد سعى بشكل محموم إلى الوسائل التي من شأنها رفع الحصار عن المدينة. وأخيرًا أُبلغ أنه تم العثور على اثني عشر ونصفًا في ميناء القسطنطينية. hellandiy(سفن عسكرية كبيرة يمكن أن تستوعب حوالي 100 مجدف وعشرات الجنود)، تم شطبها بسبب عطلها. أمر الإمبراطور على الفور نجارين السفينة بتجديد هذه السفن وترتيبها في أسرع وقت ممكن؛ بالإضافة إلى ذلك، أمر بتركيب آلات قاذف اللهب ("الشفاعات") ليس فقط على أقواس السفن، كما كان يحدث عادةً، ولكن أيضًا على المؤخرة وحتى على طول الجوانب. تم تكليف الأرستقراطي ثيوفان بقيادة الأسطول المنشأ حديثًا ( باتريك- لقب محكمة من أعلى رتبة، قدم في القرن الرابع. قسطنطين الأول الكبير وكان موجودًا حتى بداية القرن الثاني عشر).

سيفون

لم يبدو السرب نصف الفاسد مثيرًا للإعجاب حتى بعد الإصلاحات. قرر ثيوفان أن يأخذها إلى البحر بمجرد أن "تقوى بالصوم والدموع".

عندما رأى الروس السفن اليونانية رفعوا أشرعتهم واندفعوا نحوها. كان ثيوفان ينتظرهم في خليج القرن الذهبي. عندما اقترب الروس من منارة فاروس، أعطى الأمر بمهاجمة العدو.

لا بد أن المظهر المثير للشفقة للسرب اليوناني قد أمتع إيغور كثيرًا. يبدو أن هزيمتها ستكون مسألة نصف ساعة فقط. مليئًا بالازدراء لليونانيين، قام بتحريك فرقة كييف واحدة ضد ثيوفانيس. تدمير الأسطول اليوناني لم يكن نيته. يكتب ليوتبراند أن إيغور "أمر جيشه بعدم قتلهم [اليونانيين]، بل أخذهم أحياء". وهذا الأمر، الغريب جداً من الناحية العسكرية، لا يمكن أن يكون إلا لاعتبارات سياسية. ربما، في نهاية المعركة المنتصرة، كان إيغور يعتزم إعادة بيزنطة جنودها الأسرى مقابل إبرام معاهدة تحالف.

اقترب روس إيغور بجرأة من السفن اليونانية، وكانوا يعتزمون الصعود إليها. حاصرت القوارب الروسية سفينة ثيوفانيس التي كانت أمام تشكيل المعركة اليوناني. في هذه اللحظة، هدأت الرياح فجأة، وأصبح البحر هادئا تماما. الآن يمكن لليونانيين استخدام قاذفات اللهب دون تدخل. لقد اعتبروا التغيير الفوري في الطقس بمثابة مساعدة من الأعلى. انتعش البحارة والجنود اليونانيون. ومن سفينة فيوفان، المحاطة بالقوارب الروسية، تدفقت تيارات نارية في كل الاتجاهات*. انسكاب سائل قابل للاشتعال على الماء. بدا أن البحر حول السفن الروسية اشتعل فجأة. اشتعلت النيران في عدة غراب في وقت واحد.

* أساس "النار السائلة" هو الزيت الطبيعي النقي. ومع ذلك، فإن سره "لم يكن في نسبة المكونات الموجودة في الخليط، بل في التكنولوجيا وطرق استخدامه، وهي: في التحديد الدقيق لدرجة تسخين الغلاية المغلقة بإحكام وفي درجة من الضغط على سطح خليط الهواء الذي يتم ضخه باستخدام المنفاخ. في اللحظة المناسبة، تم فتح الصمام الذي يقفل المخرج من المرجل إلى السيفون، وتم إحضار مصباح بنار مفتوحة إلى المخرج، وتم إخراج السائل القابل للاشتعال بقوة، واشتعل، وقذف على السفن أو محركات الحصار التابعة للسفن. العدو"( كونستانتين بورفيروجنيتوس. حول إدارة الإمبراطورية (نص، ترجمة، تعليق) / إد. جي جي. ليتافرين وأ.ب. نوفوسيلتسيفا. م، 1989، ملاحظة. 33، ص. 342).

عمل "النار اليونانية". صورة مصغرة من تاريخ جون سكيليتزيس. القرنين الثاني عشر والثالث عشر

لقد صدم تأثير السلاح الرهيب محاربي إيغور حتى النخاع. وفي لحظة اختفت كل شجاعتهم، واستولى الذعر على الروس. كتب ليوتبراند: "عندما رأى الروس ذلك، بدأوا على الفور في إلقاء أنفسهم من سفنهم في البحر، مفضلين الغرق في الأمواج على أن يحترقوا في النيران. وآخرون، مثقلون بالدروع والخوذات، غرقوا في القاع ولم يعودوا مرئيين، بينما احترق بعض الذين ظلوا واقفين على قدميه حتى في وسط أمواج البحر. السفن اليونانية التي وصلت في الوقت المناسب "أكملت الهزيمة، وأغرقت العديد من السفن مع طاقمها، وقتلت الكثيرين، وأخذت المزيد من الأحياء" (تابع بواسطة ثيوفانيس). إيغور، كما يشهد ليف الشماس، نجا من "بالكاد عشرات الرخ" (من غير المرجح أن تؤخذ هذه الكلمات حرفيا)، والتي تمكنت من الهبوط على الشاطئ.

أدى الموت السريع لجيش إيغور إلى إحباط معنويات بقية الروس. لم يجرؤ أمراء البحر الأسود على مساعدته وأخذوا قواربهم إلى ساحل آسيا الصغرى إلى المياه الضحلة. لم تتمكن الأراضي اليونانية الثقيلة، التي كان لها هبوط عميق، من ملاحقتها.

تقسيم الجيش الروسي

على عكس لهجة الانتصار في السجلات البيزنطية، كان النصر اليوناني في المضيق أكثر إثارة من كونه حاسما. تعرضت واحدة فقط، وهي كييف، وهي جزء من الأسطول الروسي، للهزيمة - بسرعة، ولكن بالكاد نهائية -؛ أما الأخرى، وهي توريد، فقد نجت ولم تتوقف عن كونها تهديدًا خطيرًا لليونانيين. ليس من قبيل الصدفة أن تنهي حياة فاسيلي الجديد وصف المرحلة الأولى من الحملة الروسية بملاحظة بسيطة مفادها أنه لم يُسمح لروس بالاقتراب من القسطنطينية. ومع ذلك، كان ابتهاج شعب القسطنطينية حقيقيًا. تم إحياء العطلة العامة بمشهد مثير: بأمر من الرومان، تم قطع رؤوس جميع الأسرى الروس - ربما كمخالفين لوعود القسم لعام 911.

فقد كلا الجزأين من الجيش الروسي المنقسم أي اتصال مع بعضهما البعض. ويبدو أن هذا ما يفسر التناقض الغريب الذي تم الكشف عنه عند مقارنة تغطية أحداث 941 في المصادر الروسية القديمة والبيزنطية. وبحسب الأخير، تنقسم الحرب مع الروس إلى مرحلتين: انتهت الأولى بهزيمة الأسطول الروسي في يونيو/حزيران بالقرب من القسطنطينية؛ واستمر الثاني في آسيا الصغرى لمدة ثلاثة أشهر أخرى وانتهى في سبتمبر بالهزيمة النهائية للروس. تعود المصادر الروسية القديمة التي تتحدث عن حملة إيغور ضد اليونانيين إلى المصادر البيزنطية (بشكل أساسي إلى تاريخ جورج أمارتول وحياة باسيل الجديد). ولكن في هذه الحالة، هذا ليس تجميعا بسيطا، شائعا جدا بالنسبة للسجلات الروسية القديمة. اتضح أن "مجمعي الكرونوغرافات الروسية الأولى، الذين استخدموا تاريخ أمارتول وحياة فاسيلي الجديد، لم ينسخوا منهم معلومات حول حملة إيغور الأولى فحسب، بل اعتبروا أنه من الضروري استكمال هذه المعلومات من بعض المصادر الروسية" (والتي حدثت بالفعل جزئيًا عند ترجمة حياة فاسيلي الجديد إلى اللغة الروسية) وإجراء مثل هذه التعديلات في نص السجل والحياة التي غيرتها إلى درجة لا يمكن التعرف عليها" ( بولوفا ن.يا. حول قضية حملة إيغور الأولى على بيزنطة (تحليل مقارن للمصادر الروسية والبيزنطية) // كتاب بيزنطي مؤقت. ت.الثامن عشر. م، 1961. ص 86). يتلخص جوهر هذه التغييرات وإعادة الترتيب في حقيقة أن الأخبار البيزنطية حول المرحلة الثانية من حملة 941 (في آسيا الصغرى) إما تم تجاهلها بالكامل أو تم شرحها بطريقتها الخاصة. في "حكاية السنوات الماضية"، تم حجب المرحلة الثانية من الحرب بإضافة مقاطعات بيزنطة في آسيا الصغرى إلى قائمة تلك المناطق التي دمرت منذ بداية الحملة: "حارب إيغور دولة بيثينيا بشكل متزايد، وقاتل على طول نهر البنطس إلى إيراكليا وإلى أرض فافلوغونيا [بافلاغونيا]، وتم الاستيلاء على بلاد نيقوميديا بأكملها، وأحرقت المحكمة بأكملها. يجبر "المؤرخ اليوناني" إيغور على القيام بحملتين - أولاً بالقرب من القسطنطينية، ثم إلى آسيا الصغرى. وهكذا، تنهي السجلات الروسية وصف حملة إيغور الأولى بمعركة بحرية واحدة في القسطنطينية وعودة الأمير إلى كييف. من الواضح أن المؤرخين، الذين يصححون المعلومات من الآثار اليونانية حول حملة 941، اعتمدوا على قصص المشاركين في كييف فقط، المحفوظة في التقاليد الشفهية.

لذلك، إيغور مع فلول جيشه، بالكاد عاد إلى رشده بعد الهزيمة، بدأ على الفور في التراجع. لم يبق أي أثر للمزاج السلمي للروس. لقد نفثوا غضبهم من الهزيمة التي لحقت بهم في قرية بيزنطية تدعى ستينون*، والتي تم نهبها وإحراقها بالكامل. إلا أن جيش إيغور لم يتمكن من إحداث دمار كبير لليونانيين بسبب قلة أعداده. تقتصر أخبار السرقات الروسية على شاطئ بونتوس الأوروبي في السجلات البيزنطية على الرسالة المتعلقة بحرق ستينون.

* في المصادر البيزنطية تسمى ستينون: 1) قرية على الشاطئ الأوروبي لمضيق البوسفور؛ 2) كامل الشاطئ الأوروبي لمضيق البوسفور ( بولوفا ن.يا. فيما يتعلق بمسألة حملة إيغور الأولى ضد بيزنطة. ص 94). وفي هذه الحالة نعني المعنى الأول. لا يمكن أن يكون الهجوم على ستينون من تنفيذ سفينة توريان روس، التي أبحرت، وفقًا لخليفة ثيوفانيس، "إلى سغورا"، وهي منطقة تقع على ساحل آسيا الصغرى على مضيق البوسفور - وهو دليل آخر على تقسيم الأسطول الروسي.

وفي يوليو/تموز، وصل إيغور مع فلول فرقته إلى "مضيق البوسفور السيميري"، أي في توريدا "الروسية"، حيث توقف عن انتظار أخبار عن رفاقه في البحر الأسود.

الحرب قبالة سواحل آسيا الصغرى

في هذه الأثناء، انطلق بقية الأسطول الروسي على طول ساحل بيثينيا، محصورًا في المياه الضحلة بواسطة سرب ثيوفانيس. تم تجهيز جيش بري على عجل لمساعدة قائد البحرية البيزنطية في القسطنطينية. ولكن قبل وصوله، كان سكان ساحل آسيا الصغرى، من بينهم العديد من أحفاد السلاف، الذين تشكلوا هنا في القرنين الثامن والتاسع. عديد مستعمرة بيثينية*وجدوا أنفسهم في قبضة الروس. وفقًا لحكاية السنوات الماضية، كانت المناطق الشرقية المتطرفة التي داهمها الروس هي نيقوميديا وبافلاغونيا. تؤكد إحدى الوثائق البيزنطية التي يعود تاريخها إلى حوالي عام 945 المعلومات التاريخية. في رسالة من مطران نيقية المشين، ألكسندر، إلى مطران هذه المدينة الجديد، إغناطيوس، يتذكر الأسقف السابق "مساعدته [إغناطيوس] النيقوميديين باسم العمل الخيري أثناء الغزو..." ( ليتافرين ج. بيزنطة، بلغاريا، روس القديمة (التاسع - أوائل القرن الثالث عشر). سانت بطرسبرغ، 2000. ص 75).

* في منتصف القرن السابع. اعترفت العديد من القبائل السلافية التي غزت البلقان بالسيادة الإمبراطور البيزنطي. تمركزت مستعمرة سلافية كبيرة من قبل السلطات الإمبراطورية في بيثينيا كأفراد عسكريين.

وكانت مساعدة سكان المدن والقرى المحلية في صيف عام 941 ضرورية للغاية، لأن الروس أعطوا أنفسهم أخيرًا الحرية الكاملة. إن قسوتهم، التي يغذيها التعطش للانتقام من رفاقهم الذين تم حرقهم وإعدامهم، لم تكن تعرف حدودا. يكتب خليفة فيوفان برعب عن فظائعهم: أشعل الروس النار في الساحل بأكمله، "وتم صلب بعض السجناء على الصليب، وتم دفع آخرين إلى الأرض، وتم نصب آخرين كأهداف وإطلاق النار عليهم بالسهام. لقد قيدوا أيدي السجناء من الطبقة الكهنوتية خلف ظهورهم وقاموا بدق مسامير حديدية في رؤوسهم. كما أحرقوا العديد من المعابد المقدسة”.

تدفقت دماء المدنيين كالنهر حتى وصل الأرستقراطي بارداس فوكاس "مع الفرسان والمحاربين المختارين" إلى بيثينيا المهجورة. تغير الوضع على الفور ليس لصالح الروس، الذين بدأوا يعانون من الهزيمة بعد الهزيمة. وفقًا للخليفة ثيوفانيس، "أرسل الندى مفرزة كبيرة إلى بيثينيا لتخزين المؤن وكل ما هو ضروري، لكن فاردا فوكاس تفوقت على هذه المفرزة، وهزمتها تمامًا، وطردتها وقتلت محاربيها". في الوقت نفسه، جاء موطن المدرسة * جون كوركواس "إلى هناك على رأس الجيش الشرقي بأكمله" و"ظهر هنا وهناك، وقتل العديد من الذين انفصلوا عن أعدائهم، وتراجع الندى خوفًا من هجومه، ولم يعد يجرؤ على ترك سفنهم والقيام بغارات".

* Domestik schol - لقب حاكم المقاطعات الشرقية (آسيا الصغرى) لبيزنطة.

لقد مر شهر آخر على هذا النحو. لم يتمكن الروس من إيجاد طريقة للخروج من فخ البحر. في هذه الأثناء، كان شهر سبتمبر يقترب من نهايته، "كان الطعام ينفد لدى الروس، وكانوا خائفين من تقدم جيش شولا كوركواس المحلي، وذكائه وبراعته، ولم يكونوا أقل خوفًا من المعارك البحرية والمناورات الماهرة للقوات البحرية". الأرستقراطي ثيوفانيس، ولذلك قرر العودة إلى المنزل. في إحدى ليالي سبتمبر المظلمة، حاول الأسطول الروسي التسلل دون أن يلاحظه أحد عبر السرب اليوناني إلى الشاطئ الأوروبي لمضيق البوسفور. لكن Feofan كان في حالة تأهب. تلا ذلك معركة بحرية ثانية. ومع ذلك، على وجه الدقة، لم تكن هناك معركة بالمعنى الصحيح للكلمة: فقد طارد الهيلنديون اليونانيون ببساطة القوارب الروسية الهاربة، وسكبوا عليها نيرانًا سائلة - "وغرقت العديد من السفن، وقتل العديد من الروس على يد" الزوج المذكور [تيوفانيس]." تقول حياة فاسيلي الجديد: "أولئك الذين هربوا من أيدي أسطولنا ماتوا في الطريق بسبب استرخاء رهيب في المعدة". على الرغم من أن المصادر البيزنطية تتحدث عن الإبادة شبه الكاملة لروس، إلا أن جزءًا من الأسطول الروسي، على ما يبدو، ما زال قادرًا على احتضان الشاطئ التراقي والاختباء في الظلام.

هزيمة الأسطول الروسي. صورة مصغرة من تاريخ جون سكيليتزيس. القرنين الثاني عشر والثالث عشر

حريق "أوليادني" (Olyadiya (الروسية القديمة) - قارب، سفينة)، الذي شهد الروس آثاره لأول مرة في عام 941، أصبح حديث المدينة في روس لفترة طويلة. تقول "حياة فاسيلي" إن الجنود الروس عادوا إلى وطنهم "ليخبروا ما حدث لهم وما عانوا بأمر الله". الأصوات الحية لهؤلاء الأشخاص الذين احترقتهم النار وصلت إلينا من خلال حكاية السنوات الماضية: "أولئك الذين عادوا إلى أرضهم رووا ما حدث؛ وقالوا عن نار النار أن اليونانيين لهم هذا البرق من السماء؛ وتركونا وأحرقونا، ولهذا لم يغلبوهم». هذه القصص محفورة بشكل لا يمحى في ذاكرة الروس. أفاد ليو الشماس أنه حتى بعد مرور ثلاثين عامًا، ما زال محاربو سفياتوسلاف لا يستطيعون تذكر النار السائلة دون أن يرتجفوا، لأنهم "سمعوا من شيوخهم" أن اليونانيين بهذه النار حولوا أسطول إيغور إلى رماد.

في عام 941، بحسب المصادر اليونانية - "حياة باسيليوس الجديد"، تاريخ الخليفة جورج أمارتول، ورسالة أسقف كريمونا ليوتبراند، وكذلك السجلات الروسية 1، التي تلت الرسائل اليونانية 2، ورسالة روسية جديدة - أدى الخلاف البيزنطي لفترة طويلة إلى تعطيل مسار العلاقات السلمية بين البلدين. عالم جديدتم الانتهاء منه فقط في 944.

تقول "حياة باسيليوس الجديد" أن البلغار واستراتيجي تشيرسونيسوس أبلغوا القسطنطينية عن حركة الجيش الروسي، ودخل الروس الإمبراطورية، وحاربوا أراضيها حتى بافلاغونيا (آسيا الصغرى)، ودمروا كل شيء بوحشية. في طريقهم. قام جيش بامفيرا المحلي البالغ قوامه 40 ألف جندي، وجيش الأرستقراطي فوكاس من مقدونيا والاستراتيجية ثيودور من تراقيا، الذين أتوا من الشرق، بصد الروس، وانغمسوا في القوارب، "هربوا". وأعقب ذلك معركة بحرية أحرق فيها اليونانيون السفن الروسية "بالنيران اليونانية". احترق بعض الروس، وغرق البعض في البحر، وعاد الناجون إلى الوراء، ولكن على طول الطريق أصيب الكثير منهم بالمرض "من استرخاء رهيب في المعدة" وماتوا. والذين وصلوا إلى روس أخبروا أقاربهم بما حل بهم من ضيق 3 .

ويروي خليفة جورج أمارتول أن الروس وصلوا إلى الشواطئ اليونانية بـ 10 آلاف سفينة في منتصف يونيو/حزيران، وأن الأسطول الروسي كان يضم “سكيدي، في الفعل، من عائلة فارانجيان”، أي سفن من أصل فارانجي. دخل الروس مضيق البوسفور وهنا، على أقرب الطرق للعاصمة البيزنطية، بالقرب من بلدة هيرون، قابلتهم السفن اليونانية التي استخدمت “النار”. هُزم أسطول إيغور، وبعد ذلك تراجعت السفن الروسية المتبقية باتجاه آسيا الصغرى. ولم يتمكن القادة اليونانيون من طرد الروس من آسيا الصغرى إلا في سبتمبر/أيلول فقط، وهزموا في المعركة البحرية الثانية عندما حاولوا الهروب من اليونانيين الذين كانوا يلاحقونهم 4 .

كان ليوتبراند مختصرًا جدًا في تقريره، لكنه لاحظ أيضًا الوضع الصعب لبيزنطة والجهود الهائلة التي كان على الإمبراطورية أن تبذلها لصد الهجوم الروسي. ذهب الأسطول البيزنطي في هذا الوقت لمحاربة العرب، وكان على اليونانيين أن يشكلوا أسطولًا من جديد عمليًا، مما أدى إلى إحياء السفن المهجورة بالفعل. تم تحديد كل شيء من خلال معركة بحرية استخدم فيها اليونانيون النار 5 .

تشير "حكاية السنوات الماضية" أيضًا إلى أنه في عام 941، ومع 10 آلاف سفينة، "ذهب إيغور إلى اليونانيين". أرسل البلغار أخبارًا إلى القسطنطينية حول تحركات الجيش الروسي. بينما كانت بيزنطة تجمع قواتها، حارب الروس "البلدان البيثينية"، ودمروا واستولوا على الأراضي الواقعة على طول نهر "البنطس" حتى بافلاغونيا، ونفذوا تدمير ضواحي القسطنطينية، الواقعة على ضفاف مضيق البوسفور، وقاموا بوحشية تعاملت مع السكان المتجاوزين. وفي معارك ضارية في البر والبحر، هُزم الروس على يد القوات القادمة من المقاطعات و"عادوا إلى قواتهم" 6 .

إن التاريخ الروسي، الذي يخفف قصة هزيمة جيش إيغور، ينقلها قريبًا جدًا من نص الحياة. ومع ذلك، فإن كلا من "حكاية السنوات الماضية" و"سجل نوفغورود الأول" لم يذكرا حقيقة هزيمة الروس في هيرون فور وصولهم إلى القسطنطينية، بل مروا بصمت على تاريخ الهزيمة الطويلة والعنيدة اللاحقة. كفاح جزء من الجيش الروسي ضد اليونانيين في آسيا الصغرى حتى سبتمبر وقدم الحملة بأكملها بطريقة يفترض أن هزيمة أسطول إيغور من "النيران اليونانية" كانت نهاية الحملة.

أظهر N. Ya. Polova، وخاصة Ya. N. Shchapov، بشكل مقنع معنى الدفاع المستمر للمؤرخين الروس عن نسخة مختلفة من الحملة، تختلف عن تلك الموجودة في السجلات اليونانية. لقد أدرجوا في السجلات المفهوم الأميري الرسمي للحملة (Ya. N. Shchapov)، والذي ربما تم إنشاؤه في القرن العاشر. وفي إطارها لم تكن حقيقة هروب إيغور إلى وطنه مع جزء من القوات مناسبة، بينما واصل جزء كبير من القوات الروسية القتال في آسيا الصغرى 7.

تم الحفاظ على الرواية اللاحقة للأحداث - قصة حملة إيغور الثانية ضد بيزنطة - ونص المعاهدة الروسية البيزنطية لعام 944 فقط كجزء من "حكاية السنوات الماضية" 8، على الرغم من أصداء حملتي إيغور ضد اليونانيين كما كتبنا أعلاه، تم العثور عليها أيضًا في "The First Novgorod Chronicle". معاهدة 944، دون التسبب في مثل هذه النزاعات الساخنة والعنيدة في التأريخ مثل الاتفاقيات الدبلوماسية السابقة بين روس وبيزنطة، أدت مع ذلك إلى ظهور العديد من المشاكل والفرضيات والتخمينات المثيرة للجدل في العلوم التاريخية.

في الأعمال التاريخية المحلية في القرن الثامن عشر - النصف الأول من القرن التاسع عشر. تم تقديم تاريخ حملتي إيغور ضد بيزنطة وإبرام المعاهدة الروسية البيزنطية لعام 944 بشكل أساسي بالمعلومات، بما يتفق تمامًا مع البيانات التاريخية 9 . ولكن بالفعل في ذلك الوقت، كانت هناك رغبة في اتباع نهج بحثي في بعض الأعمال لحل الجوانب غير الواضحة لأحداث 941-944. وهكذا، حاول V. N. Tatishchev إثبات سبب الخلاف الروسي البيزنطي الجديد، مشيرًا إلى أن إيغور تحرك ضد اليونانيين لأنهم "لم يرغبوا في دفع ما كان مستحقًا لأولغا". أعرب M. M. Shcherbatov عن فكرة أن مبادرة المفاوضات في عام 944 جاءت من إيغور، كما يتضح من إرسال السفارة الروسية إلى القسطنطينية؛ أكدت مواد معاهدة 944 فقط "المعاهدات السابقة التي تم تنفيذها في عهد أوليغ مع الإضافات". لم يوافق I. N. Boltin على هذا التفسير لمعاهدة 944 وأشار إلى أنها كانت في الواقع اتفاقية مختلفة، وتحتوي على العديد من المواد الجديدة.

في أوائل التاسع عشرالخامس. شلتسر، الملتزم بمفهومه "المتشكك" بشأن المعاهدات الروسية البيزنطية في القرن العاشر، حاول إلقاء ظلال من التزوير على معاهدة 944. إن حجج شلتسر هنا ليست جديدة: الصمت بشأن المصادر المتفق عليها، باستثناء المصادر المتفق عليها. "حكاية السنوات الماضية"، والسجلات البيزنطية في المقام الأول؛ والاضطراب الغريب الذي وجده في بنود الاتفاق؛ "النص المظلم" الذي ندين به إلى "غباء وإهمال النساخ".

ومع ذلك، فإن شكوك شلتسر لم تجد الدعم بين المؤرخين المحليين في القرن التاسع عشر. N. M. صدق كارامزين الوقائع وأشار إلى أن العلاقات بين بيزنطة وروسيا لم تنقطع إلا بعد عام 935، منذ ذلك العام ما زال الجنود الروس يشاركون في رحلة الأسطول اليوناني إلى الغرب "2.

نظر G. Evers في معاهدة 944 (وكذلك 911) من حيث التنمية العامةالقواعد الدبلوماسية في القرن العاشر. وأشار إلى أن كلا الاتفاقيتين سبقتهما اتفاقيات أولية بشأنهما. تم إجراء مثل هذه المفاوضات مع إيغور في كييف من قبل السفراء اليونانيين الذين أرسلهم رومانوس الأول ليكابينوس إلى روسيا، وتم بالفعل في القسطنطينية إبرام "معاهدة سلام رسمية"، وتم تسجيلها وفقًا لنفس المخطط الدولي مثل تسجيل الدولة. اتفاقية 911. ومع ذلك، في عام 944، "تم تقديم اليونانيين فقط للتحدث واقتراح الشروط"، فإنهم، بصفتهم المنتصرين، هم الذين يحددون الشروط، ولا تعكس اتفاقية 944 سوى مصالح بيزنطة؛ لقد كانت إضافة إلى "الاتفاقية الأساسية" - 911. ولم يتم تضمين المواد المكررة التي ظلت سارية المفعول في اتفاقية 944. 13

يعتقد N. A. Lavrovsky، مثل G. Evers، أن معاهدة 944 كانت انعكاسا لتطوير الممارسة الدبلوماسية الدولية في ذلك الوقت، لكنها لفتت الانتباه إلى بعض ميزات هذا الميثاق. إنه ليس دقيقًا مثل قانون 911: يتحدث الجانب الروسي في المقدمة والخاتمة، ويأتي النص بأكمله مادة مادة نيابة عن اليونانيين.

لاحظ لافروفسكي وجود عدد أقل من الكلمات اليونانية في نص الاتفاقية، و- على عكس شلتسر - ترتيب أكبر للكلمات في الجمل، وهو ما يشير، في رأيه، إما إلى تجربة أكثر ثراءً لواضعي الاتفاقية ومترجميها، أو أن لقد كانت إضافة إلى القانون 911، الذي تم تجميعه على عجل. ولهذا السبب لا تحتوي على الشكليات الصارمة للترجمة الصارمة، فلغتها بسيطة وطبيعية.

لم يتفق V. V. Sokolsky مع G. Evers، مشيرًا إلى أن اتفاقية 944 لا يمكن اعتبارها إضافة إلى قانون 911، وأنها كانت مستقلة تمامًا بطبيعتها، لأنها تضمنت بالكامل مواد الاتفاقيات السابقة، لكن المواد لم تكن كذلك المدرجة في معاهدة 944، ينبغي، في رأيه، اعتبارها غير محتفظة بالقوة وألغيت 15.

أنا. قام سريزنفسكي أيضًا بتقييم معاهدة 944 باعتبارها اتفاقية دولية نمطية. لقد تمت كتابته في الأصل باللغة اليونانية ثم تُرجم إلى اللغة الروسية، الأمر الذي حد إلى حد ما من ظهور العنصر اللغوي الروسي في نص المعاهدة. I. I. Sreznevsky اعتبر أن العديد من مصطلحات المعاهدات يجب ترجمتها، وتصنيفها على أنها روسية بحتة فقط تلك التي تكررت في الآثار الروسية الأخرى 16.

أولى S. A.Gedeonov الكثير من الاهتمام للوثيقة. بعد G. Evers و N. A. Lavrovsky، نظر إليه من وجهة نظر النظام الدبلوماسي الدولي، لكنه كشف أيضًا عن بعض ميزات النصب التذكاري. يعتقد س. أ. جيديونوف أن النص الوارد في السجل هو نسخة يونانية من نسخة قادمة من روس إلى اليونانيين، وترجمة بلغارية لنسخة قادمة من اليونانيين إلى روس. يشكل الجمع بين رسالتين مختلفتين للمؤرخ، في رأيه، اتفاق 944؛ ويتجلى ذلك من خلال حقيقة أن روس يتحدث في بداية ونهاية المعاهدة، ويتم ذكر الجزء المحدد بالكامل من الفعل نيابة عن بيزنطة 17.

حاول دي آي إلوفيسكي تحديد سبب الصراع الروسي البيزنطي عام 941، مشيرًا إلى أنه كان بداية الصراع بين روس وبيزنطة من أجل بلغاريا، حيث كانت الحرب الأهلية تجري في ذلك الوقت. ورأى أن سبب الاشتباك يمكن أن ينشأ أيضًا من التناقضات في شبه جزيرة القرم. أما بالنسبة لمعاهدة 944، وفقًا لـ D. I. Ilovaisky، فقد تم دمج "تأكيد معاهدات أوليغ" مع عدد من الشروط الجديدة، ولا سيما فيما يتعلق بـ "بلد كورسون". "من الواضح أن إيغور المغامر،" يلاحظ المؤرخ، "تمكن من لنشر الهيمنة الروسية في هذه المنطقة..." 18

يعتقد S. M. Solovyov أن الاتفاقية أكدت فقط الشروط الموجزة، وربما الشفهية، المبرمة على نهر الدانوب مباشرة بعد نهاية الحملة. لم تكن مفيدة لروس مثل معاهدة 911: "... الميزة على جانب اليونانيين مرئية بوضوح؛ هناك المزيد من القيود والقيود على الروس" 19.

V. I. وافق سيرجيفيتش على أن معاهدة 944 تم إنشاؤها على غرار الوثائق الدبلوماسية الدولية الأخرى أوائل العصور الوسطى. وباستخدام المنهج التاريخي المقارن، قام بمقارنة المعاهدات الروسية البيزنطية لعام 911، 944، 971. مع مواثيق التقبيل للأمراء الروس في وقت لاحق، وكذلك مع قدس المعاهدة اليونانية الفارسية لعام 562. ويعتبر ميثاق 944 أول وثيقة روسية من نوعها.

الموقف المبدئي لـ A. Dimitriou بشأن المعاهدات الروسية البيزنطية مذكور أعلاه. لقد اعتبر اتفاقية 944 نوعًا من الكريسوفول الإمبراطوري، لكنه يعتقد أن الكريسوفول نفسه لم يتم الحفاظ عليه، ولم يأت إلينا سوى ميثاق منفصل قادم من الجانب الروسي إلى اليونانيين. تم تفسير معاهدة 944 من قبل أ. ديميتريو على أنها مفيدة للإمبراطورية. وأكد أن نص هذه الوثيقة أبسط وأوضح من نص اتفاقية 911، وفسر ذلك بمستوى أعلى من الترجمة 21.

كان D. Ya Samokvasov أول من أعرب عن رأيه حول معاهدة 944 باعتبارها معاهدة متساوية ومفيدة للطرفين، مؤكداً وتحديث اتفاقية 907. ورأى في هذا التحديث عددًا من المعاهدات الإضافية - مقارنة بمعاهدتي 907 و 911 . - مقالات؛ نفس المواد التي حذفت في وثيقة 944 استمرت، في رأيه، في العمل دون تغيير. إحدى الحجج الرئيسية لصالح هذا الافتراض، D. Ya. Samokvasov، اعتبرت صمت المصدر حول استئناف دفع بيزنطة الجزية السنوية - "طرق" روسيا، كما هو واضح من النص التاريخي لعام 941: إذا لا تزال المادة المتعلقة بدفع الجزية - "الطرق" سارية المفعول، ولم يتم الإشارة إليها في معاهدة 944، وهذا يشير إلى التأثير المحتمل للمواد الأخرى المحذوفة 22.

A. V. يعتقد لونجينوف أن اتفاقية 944 مبنية على نفس المبادئ مثل اتفاقية 911: لقد سبقتها مفاوضات أولية، كما هو الحال مع إبرام اتفاقية 911؛ تم تطوير ميثاقين أصليين قادمين من الجانبين اليوناني والروسي؛ هناك تطابق في الجزأين التمهيدي والأخير من الوثائق، حيث يأخذ الجانب الروسي الكلمة؛ تم تنفيذ النسخة النهائية من الاتفاقية، كما في 911، في بيزنطة، التي كانت البادئ في الاتفاقية؛ تنفيذ المعاهدات هو نفسه: تم تسليم نسخة طبق الأصل من الميثاق القادم من اليونانيين إلى كييف للتصديق عليها، مع ترجمتها إلى اللغة الروسية، وبقي الأصل في القسطنطينية. وأقسم الروس اليمين على النص القادم من الجانب الروسي والمحفوظ في الأرشيف الأميري. معاهدة 944 نفسها، وفقا ل A. V. Longinov، هي تأكيد لاتفاقية 907. هذه معاهدة ثنائية متساوية. مثل D. Ya Samokvasov، اعتبر A. V. Longinov أن مواد الاتفاقيات السابقة التي لم يتم تضمينها في هذه الاتفاقية صالحة. وبمقارنة معاهدة 944 مع الأعمال الدبلوماسية في القرنين الثاني عشر والثالث عشر، أشار إلى أنها تكشف عن بعض الصور النمطية الدولية، مما يشير إلى قواسم مشتركة بين هذه الوثيقة وآثار دبلوماسية أوروبا الشرقية في أوائل العصور الوسطى 2 .

أدرك دي إم ميتشيك، بتحليل الأسس القانونية لمعاهدتي 911 و944، أنها عبرت عن توليف القانون الروسي والبيزنطي مع الدور القيادي للعنصر اليوناني، وتعكس بشكل أساسي الأهمية التوجيهية للدبلوماسية البيزنطية ونطاقها " المشاعر الأخلاقية والمفاهيم القانونية." في المعاهدتين 911 و 944. لقد رأى محاولة الروس غير الكفؤة لإتقان مفاهيم وفئات دبلوماسية غير مألوفة بالنسبة لهم.

قام A. A. Shakhmatov بفحص معاهدتي 911 و 944. نتيجة للعمل التجميعي للمؤرخ. ونقل منهجه في التحليل إلى الرسالة رقم 944 فيما يتعلق بدراسة صيغة "يساوي لقاء آخر..." والتي تأتي في بداية الوثيقة. يعتقد A. A. شاخماتوف أنه على أساس هذه الكلمات قام المؤرخ بإنشاء نسخة مصطنعة حول ظهور السفراء البيزنطيين في كييف وإرسال سفارة روسية إلى القسطنطينية. "التغيير الواعي" للنص حول أحداث 944 والمعاهدة نفسها - هذا هو استنتاج أ.أ.شخماتوف. الأماكن المظلمة في الوثيقة، والارتباك في النص مع ضمائر الملكية، في رأيه، تشير إلى أن "المترجمين واجهوا صعوبة في التعامل مع المهمة التحريرية التي كانت أمامهم، وهي تغيير شكل العقود". شاخماتوف أيضًا أن المؤرخ اخترع حملة إيغور الثانية ضد اليونانيين من أجل شرح المظهر اللاحق للمعاهدة الروسية البيزنطية، والحملة الثانية نفسها مستعارة من "حياة باسيل الجديد" 25.

تم تقييم معاهدة 944 في دورات عامة حول التاريخ الروسي بواسطة M. K. Lyubavsky (1916) وA. E. Presnyakov (1918). M. K. اعتبر ليوبافسكي ميثاق 944 بمثابة اتفاقية تجارية، والتي كررت اتفاقية أوليغ مع "بعض التغييرات الطفيفة". تم التعبير عن نفس الفكرة بشكل أساسي بواسطة A. E. بريسنياكوف 26 .

يعكس التأريخ السوفيتي إلى حد ما وجهات النظر المختلفة حول معاهدة 944 التي كانت موجودة في القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين. وهكذا، كرر V. M. Istrin في عام 1924 فكرة أن قواعد القانون الدولي اليوناني الروماني لا تنطبق على روس القديمة: تمت ترجمة معاهدة 944، مثل 911، من اليونانية في وقت لاحق - بالفعل في القرن الحادي عشر، وفي القرن العاشر. لم يكن لها أي قيمة عملية بالنسبة لأمراء كييف ولم يكن هناك حاجة إليها إلا من قبل اليونانيين. اعتبر V. M. Istrin أن ميثاق 944 هو نسخة قادمة من روسيا إلى اليونانيين؛ في رأيه، تم فقد الأصل اليوناني بشكل لا رجعة فيه، وهو ما يفسره أيضًا عدم الاهتمام بين الروس بهذه الوثائق 27.

S. P. Obnorsky، بعد أن درس الأساس اللغوي لمعاهدتي 911 و 944، دحض بشكل مقنع وجهة نظر V. M. Istrin حول الترجمة اللاحقة لهذه الوثائق وأثبت أن الترجمات ظهرت في وقت واحد مع إعداد الأفعال نفسها. وفي الوقت نفسه، أظهر كيف تغير مستوى الترجمة على مدار 30 عامًا: تمت ترجمة معاهدة 944 بشكل جيد نسبيًا، وكان الروس في ذلك الوقت قد أتقنوا بالفعل العديد من المفاهيم والمصطلحات الدولية النمطية، ولم تعد هذه الأخيرة تُترجم من اللغة اليونانية; العنصر اللغوي البلغاري أقل وضوحًا هنا، "لكن العنصر اللغوي الروسي يظهر بشكل ملحوظ فيه". شانجين، من خلال تحليل المواد الفردية للوثيقة، توصل إلى استنتاج مفاده أن "كل مادة تقريبًا في المعاهدات اليونانية الروسية تجد مبررًا في القانون البيزنطي". وأوضح كيف تنعكس القواعد القانونية الدولية في المقالات المخصصة لصيادي خيرسون وقضايا المساعدة أثناء غرق السفن.

أوجز بي دي جريكوف في كتابه "كيفان روس" النسخة التاريخية لحملتين روس ضد بيزنطة في عامي 941 و944. و. وبتحليل اتفاقية 944، توصل إلى استنتاج مفاده أنها تعبر عن "توازن جديد للقوى بين الأطراف المتعاقدة". في رأيه، اضطرت روس إلى التخلي عن مزاياها السابقة، وكان عليها من الآن فصاعدًا دفع الرسوم التجارية وتحملت عددًا من الالتزامات تجاه اليونانيين: الدفاع عن بيزنطة من الأعداء، وعلى وجه الخصوص الدفاع عن شبه جزيرة القرم 29 . وهكذا، اعتبر B. D. Grekov اتفاق 944 عملا دبلوماسيا مفيدا فقط لبيزنطيوم، وهي وثيقة تعكس مزايا جانب واحد فقط.

بعد مرور عام، في تعليقاته على المنشور الأكاديمي "حكاية السنوات الماضية"، تعامل د.س. ليخاتشيف مع القضية بشكل مختلف. في اعتراضه على A. A. Shakhmatov فيما يتعلق بافتراضه أن حملة إيغور الثانية ضد بيزنطة اخترعها المؤرخ، أشار د. ". أما مصادفة العبارات الفردية في "حياة باسيليوس الجديد" والنص التاريخي لأحداث 944 ، كما أشار أ.أ.شخماتوف ، فهي ، بحسب د.س.ليخاتشيف ، "لا تشير إلى أي شيء" 30.

بعد ذلك بعامين، أيد A. A. Zimin مرة أخرى النسخة التي تقول إن معاهدة 944 تعكس فشل الحملة الروسية عام 941. 31

عدد من المؤرخين (A. Yu. Yakubovsky، V. V. Bartold، B. N. Zakhoder، N. Ya. Polovoy، M. I. Artamonov، A. P. Novoseltsev وبعض الآخرين)، كما هو مذكور أعلاه، نظروا في أحداث 941 -944 في اتصال وثيق مع السياسة الشرقية لروس، وعلى وجه الخصوص مع موقف كييف تجاه خازار كاغانات، وشعوب شمال القوقاز، والدول الإسلامية في ما وراء القوقاز وإيران. وهكذا، يعتقد N. Ya. Polovoy أن إيغور نظم "حملتين عظيمتين" ضد اليونانيين و"أبرم اتفاقًا مع بيزنطة كان مفيدًا لروس". وبالتزامن مع الحملة العدوانية ضد بردعي، فإن هذه الأحداث “مهدت الطريق الدولة الروسيةفي مركز الحياة السياسية برمتها في أوروبا الشرقية "32.

بالمناسبة، N. Ya. Polova، في رأينا، لم يثبت بشكل مقنع حقيقة الرسالة في السجل الروسي حول الحملة الثانية ضد بيزنطة فحسب، بل أعطى أيضًا اعتبارات مثيرة للاهتمام فيما يتعلق بتاريخ هذه الحملة، ونسبها إلى 943 ... هذا العام، يعتقد N. يا بولوفا، عانت بيزنطة من هزيمة دبلوماسية خطيرة، حيث اضطرت إلى الموافقة على إبرام عالم غير موات وغير مشرف. وبما أن حملة 943 لم تكتمل، في رأيه، لم تنعكس في السجلات البيزنطية 33.

M. I. توصل أرتامونوف، بتحليل نفس الأحداث وأيضًا من خلال منظور السياسة الشرقية لروس، إلى نتيجة معاكسة تمامًا. كان يعتقد أن الأداء العسكري لروس ضد بيزنطة في الأربعينيات من القرن العاشر. تم تنفيذه بمعرفة وتعاطف الخزرية، الذين بدأ صراعهم مع الإمبراطورية في الثلاثينيات من القرن العاشر. طبيعة مطولة لكن هذا الهجوم انتهى بهزيمة روس الكاملة، وعكست معاهدة 944 الميزة السياسية للإمبراطورية. فيه، أملت بيزنطة شروطها على روس؛ فالتزامات الأخيرة هي "أحادية الجانب"، ونبرة الوثيقة ذاتها هي "توجيهية" فيما يتعلق بكييف. هذه هي بالضبط الطريقة التي قام بها M. I. قام Artamonov بتقييم المقالات المتعلقة بمصير Chersonesus على وجه الخصوص: فهي تتحدث عن التزامات روس "بكسر التحالف مع الخزر والعمل ضدهم إلى جانب بيزنطة" 34 .

حاول M. V. Levchenko تحديد أسباب الصراع الروسي البيزنطي الجديد، مشيرا إلى تعزيز مواقف السياسة الخارجية للإمبراطورية في العشرينات والثلاثينيات من القرن العاشر. ورغبتها المحتملة في تحرير نفسها من الالتزامات الثقيلة لمعاهدة 907، وقبل كل شيء، تزويد الروس بالتجارة المعفاة من الرسوم الجمركية في أراضي بيزنطة. لقد توصل إلى استنتاج غريب، في رأينا، مفاده أن حملة 941 "لا يمكن اعتبارها عملاً عدوانيًا من جانب روس" التي اضطرت إلى اتخاذ إجراءات انتقامية "لحماية المصالح الاقتصادية الحيوية". أشار إم في ليفتشينكو إلى النطاق الواسع لحملة 941 (بحرًا وبرًا)، والجهد الكبير الذي بذلته الآلة العسكرية البيزنطية لصد الغزو، لكنه كان متشككًا بشأن نسخة الوقائع التي تفيد بأن الروس حققوا في النهاية استئناف بيزنطة للغزو. دفع الجزية السنوية، حيث أن معاهدة 944 لا تحتوي على معلومات حول هذا الموضوع. قام M. V. Levchenko بتقييم معاهدة 944 كوثيقة مستقلة تماما، بما في ذلك عدد من المواد السابقة فقط. إنها أقل فائدة لروسيا من معاهدة 911، لكنها لا تحمل على الإطلاق طابع الالتزامات الروسية الأحادية الجانب، كما جادل أ. ديميتريو وبعض العلماء الآخرين؛ كما أنه يحتوي على التزامات بيزنطة المباشرة: حول استقبال السفراء والتجار الروس، وتخصيص مكان للإقامة لهم، وتوفير الطعام والطعام الشهري، والمعدات لرحلة العودة؛ وهذا يشمل أيضًا التزام بيزنطة بتقديم المساعدة العسكرية لروسيا. لا يمكن القول، كما يلاحظ M. V. Levchenko، أن معاهدة إيغور تقتصر فقط على الموضوعات التجارية: "... تحتوي على مواد تنظم علاقات السياسة الخارجية بين بيزنطة وروسيا" 35 .

تحليل مفصل لأحداث 941-944. وتم تقديم تحليل لمعاهدة 944 بواسطة V. T. Pashuto. كان يعتقد أن إيغور قد انتهك علاقات الحلفاء السابقة. بناءً على مفاوضات اليونانيين مع إيغور، فإن عرض البيزنطيين بدفع جزية أكبر مما أخذه أوليغ، وإرسال هدايا باهظة الثمن إلى البيشنك - حلفاء إيغور، جاء V. T. Pashuto إلى استنتاج مفاده أن "اهتمام بيزنطة بالحفاظ على السلام" العلاقات التجارية والسياسية مع روسيا واضحة”. وهو ينظر إلى اتفاقية 944 على أنها "معاهدة للسلام الدائم والمساعدة المتبادلة والتجارة". تمت صياغة التزام المساعدة المتبادلة في المواد المتعلقة بتزويد الأمير الروسي بالجنود "بقدر حاجته"، وبالتالي مساعدة الروس للإمبراطور بناءً على طلب كتابي. قام V. T. Pashuto بتقييم المقالات حول "بلد كورسون" من وجهة نظر التعزيز العام لنفوذ روسيا في شبه جزيرة القرم، ورأى تعزيز العلاقات بين الدولتين، ومواصلة تطوير العلاقات السياسية والاقتصادية بينهما في مقالات عن تنظيم السفارات والاتصالات التجارية. قام V. T. Pashuto بتقييم معاهدة 944 باعتبارها اتفاقية ثنائية مستقلة ومتساوية 36 .

S. M. Kashtanov، بناء على تصنيف F. Delger و I. Karayannopoulos، يقارن قانون 944 مع مخطط كريسوفول الذي وضعه بيزنطة بعد المفاوضات بين سفرائها في بلد آخر. يشبه الجزء الأول من ميثاق 944 تعريف S. M. Kashtanov لصلاحيات سفراء دولة أخرى، وهو أمر نموذجي بالنسبة للكريسوفول من هذا النوع. جزء واحد من النص في الجزء الأول من الرسالة وجزء واحد من النص في الجزء الأخير، يحتوي على قسم روس المعمد وغير المعمد للحفاظ على الاتفاقية والالتزام بها، يفسر S. M. Kashtanov على أنه وعد يمين بالامتثال لشروط الاتفاقية التي تم منحها للإمبراطور البيزنطي من الجانب الآخر. النصوص الواردة في الرسالة نيابة عن الروس، وفقًا لملاحظة إس إم كاشتانوف، تشكل معًا قسم وأوراق اعتماد السفراء. يحتوي النص القادم من اليونانيين، أولاً، على شروط الاتفاقية ومعلومات حول طرق الموافقة عليها. وبالتالي، في نص القسم وأوراق الاعتماد لا توجد شروط تعاقدية، وهو أمر نموذجي بالنسبة للكريسوفول، حيث تكون شروط الاتفاقية خارج نص قسم السفراء الأجانب. ويربط أيضًا بهذا الظرف طبيعة تبادل نسخ معاهدة 944. وبما أن قسم السفراء وأوراق اعتمادهم لم تتضمن شروط المعاهدة، فهذا يعني أن نسخة من المعاهدة تحتاج إلى تأكيد من قبل الحكومة الروسية و تم إرساله إلى إيغور ليؤدي اليمين عليه. علاوة على ذلك، يقترح S. M. Kashtanov (وهذا، في رأينا، هو الشيء الأكثر أهمية في بناء المؤلف)، بعد أن ختم الأمير هذه النسخة، "أخذها السفراء البيزنطيون وسلموها إلى الروس... نوع من النسخ" من الميثاق المعتمد للسفراء يمكنهم البقاء في روس" 37.

A. G. تطرق كوزمين في أحد أعماله الأخيرة أيضًا إلى أحداث 941-945. ومرة أخرى قام بتقييم عدد من الأخبار من السجل الروسي بشكل متشكك. وهكذا، أشار إلى أن "الإشارة إلى أن اليونانيين وافقوا على دفع جزية أكبر من أوليغ تتعارض بوضوح مع محتوى الاتفاقية الفعلية". دون التشكيك في صحة الاتفاقية ونزاهتها، يعتقد أ.ج.كوزمين أن هناك ارتباكًا مع الضمائر فيها لأن المؤرخ "يبدو أنه غير قادر على إبقاء مصادره تحت السيطرة". وفي الوقت نفسه، فإن هذا الخلط بين الأضداد اليونانية والروسية للمعاهدة هو، في رأيه، علامة غير مباشرة على أصالة المصادر 38.

في أعمال التعميم السوفييتية، لم تحظ معاهدة 944 أيضًا باهتمام لا لبس فيه. "مقالات عن تاريخ الاتحاد السوفياتي. "فترة الإقطاع" تعكس وجهة نظر بي.دي.جريكوف. يشير "تاريخ بيزنطة" إلى أن مبادرة إبرام اتفاقية تخص بيزنطة، التي تمكن سفراؤها، بعد أن التقوا بجيش إيغور على نهر الدانوب، من إقناع الروس بالسلام؛ أن محتوى اتفاقية 944 أكثر ملاءمة للإمبراطورية من اتفاقية 911. يذكر "تاريخ SSSD" متعدد المجلدات حملتين لروس ضد بيزنطة في الأربعينيات (941 و 944) ويشير إلى أنه في وفي كلتا الحالتين ذهب إيجور إلى اليونانيين على رأس القوات الروسية "معززة بالمرتزقة البيشنك والفارانجيين". يقال عن اتفاقية 944 أنها نصت على علاقات تجارية واسعة مع الإمبراطورية واستندت، مثل اتفاقية U11، إلى "البوكون الروسي".

ركز التأريخ الأجنبي على أحداث 941-944. اهتمام أقل بما لا يقاس من تاريخ الهجمات الروسية على القسطنطينية في عامي 860 و907. في الدورات العامة والأعمال الخاصة هناك رسائل إعلامية حول هذا الموضوع. تم تخصيص تقييم الحرب الروسية البيزنطية عام 941 ومعاهدة 944 لمقالات أو أقسام مقالات بقلم K. Bartova، A. Boak، I. Swiętsitsky، S. Mikutsky، A. Gregoire and P. Orgels، I. Sorlen، D. Miller، وكذلك أقسام في كتب D. Obolensky، مقالات D. Shepard، F. Wozniak 40.

بارتوفا، الذي اهتم بالمراسلات اليهودية الخزرية الشهيرة في القرن العاشر، يربط بين بيانات ما يسمى بوثيقة كامبريدج وأحداث 941-944، معتقدًا أن هيلجو الغامض هو أحد حكام إيغور الذي واصل القتال بعد عودة الأمير إلى وطنه. يشير A. Boak إلى عظمة حملة 941، وسرية إعدادها، والهدف "المحدد" - الاستيلاء على القسطنطينية - والقضاء على تهديد غزو جديد للإمبراطور رومان الأول ليكابينوس بالوسائل الدبلوماسية. فهو يعتبر معاهدة 944 اتفاقية كاملة وشاملة "تجدد المعاهدات السابقة على نطاق واسع". وهو، وفقا ل A. Boak، يعكس اهتمام أمراء كييف بالتجارة مع بيزنطة 4 .

I. Swiętsitsky، مقارنة معاهدات 907، 911، 944، يظهر أن اتفاق 944 كان مرتبطا ارتباطا وثيقا بالأفعال السابقة، وتطوير واستكمال القواعد الدبلوماسية للمعاهدات السابقة. في رأيه، أحضر السفراء اليونانيون مسودة اتفاقية جاهزة إلى كييف، وردًا على ذلك أرسل إيغور سفارة إلى القسطنطينية، التي كانت بين يديها مسودة الاتفاقية الروسية. يعتقد I. Sventsitsky أن أمامنا اتفاقية متساوية بين الدول، حيث شارك الطرفان بدور نشط في تطويرها

ميكوتسكي، بتحليل نص اتفاقية 944، لفت الانتباه إلى حقيقة أن بداية الوثيقة واختتامها يأتي نيابة عن روس، في حين أن النص الرئيسي - مواد الاتفاقية - نيابة عن بيزنطة؛ أن نص المعاهدة يذكر في نفس الوقت صياغتها في ميثاقين - روسي ويوناني. في هذا الصدد، يقترح س. ميكوتسكي أن الميثاق الروسي هو في الأساس إعادة صياغة للأصل اليوناني: تم حذف الصيغة الإمبراطورية في بداية الوثيقة وفي نهايتها واستبدالها بالنص القادم من الجانب الروسي، وهي قائمة السفراء وديباجة المؤلف الروسي. بقي الجزء الرئيسي - بنود الاتفاقية - دون تغيير، وكذلك تأكيد الميثاق الإمبراطوري. وكل هذا مرتبط بالإضافات الروسية في النهاية - قسم إيغور والعقوبات. نظرًا لأن المقالات، كما يكتب س. ميكوتسكي، تعكس مصالح اليونانيين، ولها طابع الرحمة من جانبهم، ولا تعطي أي حقوق لروسيا، ولكنها تفرض عليها فقط التزامات، فإن الوثيقة في محتواها قريبة من كريسوفول الامبراطوري. ومع ذلك، يلفت س. ميكوتسكي الانتباه إلى حقيقة أن صيغة التأكيد الموجودة في معاهدة 944 لا تظهر في أكريسوفولي 43.

يقوم A. Gregoire و P. Orgels بتحليل تاريخ حملة 941 وفقًا لبيانات المصادر البيزنطية ويظهران أنه بعد الهزيمة في معركة هيرون البحرية، تراجعت القوات الروسية إلى جنوب غرب آسيا الصغرى وواصلت العمليات العسكرية هناك. لاحظ المؤلفون حجم الحملة والضغط الذي كان على الإمبراطورية أن تتحمله للتغلب على الغزو الروسي 44 .

I. Sorlen يدعم هؤلاء العلماء الذين يميلون إلى عدم الثقة في "حكاية السنوات الماضية" فيما يتعلق بتقرير الحملة الروسية الثانية ضد القسطنطينية ويعتبرونها ثمرة مجموعة معلومات من تاريخ جورج أمارتول حول الحملة الأوغرية ضد القسطنطينية. العاصمة البيزنطية عام 943 وبيانات من “حياة باسيليوس الجديد”. وهي مقتنعة بصحة معاهدة 944 وتشير إلى أنها ترجمة لا شك فيها من اليونانية، وأكثر صحة مما كانت عليه في حالة معاهدة 911. وفي رأيها، تم وضع كلا الميثاقين في المكتب الإمبراطوري، كما يتضح من ذكر المسيحيين الروس، الذين يُزعم أنهم مُنحوا الأولوية على الوثنيين، والوجود في ميثاق الالتزامات ليس فقط لروسيا، ولكن أيضًا لبيزنطة (فيما يتعلق بتوفير الحقوق التجارية للروس). الجزء الرئيسي من الاتفاقية - التزامات روس - مأخوذ من كريسوفول الإمبراطوري، والذي أضيف إليه ديباجة وجزء أخير بناءً على طلب الروس. وهكذا، فإن I. Sorlen يحمل أيضا رأي الأصل الاصطناعي لنص الاتفاقية الموضوعة في السجل التاريخي، وتجميعها من أجزاء غير متجانسة 45.

بناءً على تحليل مواد المعاهدة، تؤكد آي. سورلين بحق أنها تعكس تطور التقليد الدبلوماسي الروسي: تشير الإشارات إلى وثائق الهوية المكتوبة الروسية، في رأيها، إلى أن الأمراء الروس في منتصف القرن العاشر. "لقد بدأوا في إنشاء مكاتب" وسيطروا على التجارة مع بيزنطة. وتعتقد أن المعاهدة الجديدة ألغت فوائد التعريفة التجارية للروس وأدخلت بعض القيود التجارية نتيجة لهزيمة إيغور. I. يعتبر سورلين أن مادة معاهدة 944 بشأن المساعدة العسكرية لروسيا من بيزنطة هي ثمرة إهمال المترجم الذي شوه النص، لأننا هنا، وفقًا للمؤلف، يجب أن نتحدث عن التزامات روسيا روس عدم مهاجمة ممتلكات بيزنطة في شبه جزيرة القرم والمساعدة في هذه المنطقة من الإمبراطورية. في الوقت نفسه، تشير بحق إلى أن معاهدة 944 عكست تغيرًا في طبيعة العلاقات بين روس وبيزنطة مقارنة بمعاهدة 911: أصبحت روس "قوة حليفة" للإمبراطورية، يدافع آي سورلين عن المعاهدة المثيرة للجدل للغاية. أطروحة أنه في معاهدة 944 د سعت الأطراف إلى تحقيق أهداف اقتصادية في المقام الأول 46 .

د. ميلر في المقال العام "المعاهدات البيزنطية وتطورها: 500-1025". اعتبرت المعاهدات الروسية البيزنطية، بما في ذلك اتفاقية 944، على قدم المساواة مع الاتفاقيات البيزنطية العربية والبلغارية وغيرها من الاتفاقيات في أوائل العصور الوسطى، وعرّفتها على أنها "معاهدات تجارية وسياسية للقرن العاشر". وأظهر أن المعاهدات الروسية البيزنطية تشمل جميع العناصر الأكثر أهمية في الاتفاقيات الدبلوماسية التي أبرمتها بيزنطة مع الدول الأخرى، ويتم عرض بعض جوانب هذه الاتفاقيات في المعاهدات الروسية البيزنطية بشكل أكثر وضوحًا، وعلى وجه الخصوص أنها تقدم "الوصف الأكثر اكتمالًا لـ الحقوق التجارية ” كوسيلة للدبلوماسية البيزنطية لحل العلاقات مع قوة أخرى. يسلط د. ميلر الضوء أيضًا على سمات هذه الأفعال مثل التعريف الدقيق للأطراف المشاركة في المفاوضات وممثليهم الذين تم تسميتهم؛ بيان نوايا المفاوضين؛ عهودهم؛ المحتوى التفصيلي للمقالات؛ معلومات عن إجراءات التصديق على الاتفاقية. في رأيه، فقط المعاهدة البيزنطية الفارسية لعام 562 يمكن مقارنتها إلى حد ما بهذا المعنى بالمعاهدات الروسية البيزنطية.

من خلال تحليل هذا الجانب من الاتفاقيات الدبلوماسية لبيزنطة مع الدول "البربرية" باعتبارها اتفاقية بشأن التحالف والمساعدة المتبادلة، أظهر د. ميلر أن اتفاقية 944 قدمت خطوة إلى الأمام مقارنة باتفاقية 911 وروس من دولة التي سمحت بتوظيف أفرادها الخدمة العسكريةفي بيزنطة، أصبح حليفًا عسكريًا حقيقيًا ومتساويًا للإمبراطورية. ويشير إلى الطبيعة الدولية للمواد الأخرى المدرجة في اتفاقية 944، ولا سيما المواد المتعلقة بإجراءات تسجيل الروس القادمين إلى بيزنطة. يذكر إجراء التصديق على معاهدة 944 د. ميلر بالإجراءات التي رافقت إبرام المعاهدة البيزنطية العربية لعام 687: ثم تم أيضًا إعداد نسختين من وثائق المعاهدة، وتم تبادلهما، وأقسام الولاء المقابلة لـ تم منح "الاتفاقية المبرمة" 48. لا توجد التزامات من جانب واحد لروسيا، ولا يوجد حديث عن أي مقارنة مع الكريسوفولي في عمل د. ميلر.

أوبولينسكي، وفيًا لفكرته عن الإمبراطورية التي تجتذب الدول والشعوب المجاورة إلى نوع من المجتمع البيزنطي للدول 49، نظر أيضًا إلى المعاهدات الروسية البيزنطية من خلال هذا المنظور. واعتبر الحملة الروسية عام 941 رحلة استكشافية على طراز الفايكنج، وغير متوقعة وغادرة، وصمت عن الحملة الثانية؛ وبطبيعة الحال، فإنه يتجنب أيضًا الأسئلة حول المفاوضات حول نهر الدانوب، وحول الجزية، وما إلى ذلك. يرى د. أوبولينسكي أن معاهدة 944 هي بمثابة نجاح كبير لبيزنطة في القضاء على الخطر الروسي الذي كان ينمو منذ القرن التاسع. قامت الإمبراطورية بتحييد هذا الخطر تدريجيًا بمساعدة الدبلوماسية الماهرة. في رأيه، عكست معاهدة 944 مخاوف بيزنطة بشأن ممتلكاتها في شبه جزيرة القرم وأظهرت كيف غيرت الإمبراطورية ميزان القوى لصالحها في علاقاتها مع روسيا.

وهكذا مراجعة الأدبيات المتعلقة بأحداث 941-944. والمعاهدة الروسية البيزنطية لعام 944، تنص على خلافات خطيرة وجوهرية بين المؤرخين حول المشاكل الرئيسية لهذا الجانب من تاريخ روس القديمة.

من الجدير بالذكر أن دراسة تاريخ حملة 941 تتم بمعزل عن تاريخ تطور ومحتوى معاهدة 944، والتي، كقاعدة عامة، ترتبط فقط بتاريخ حملة إيغور الثانية (في 944 أو 943) حملة ضد بيزنطة.

لا توجد وحدة حول أسئلة مثل: هل معاهدة 944 مجرد إضافة إلى اتفاقية 911، أم أنها وثيقة دبلوماسية مستقلة سياسياً ومتكاملة؟ فهل تمثل ما يشبه الكريسوبولوس الإمبراطوري، أم أنها معاهدة ثنائية متساوية بين الدول؟ هل تم إيداع هذا النص في السجل بالكامل، أم أنه تم تجميعه من قبل النُساخ والمحررين اللاحقين الذين جمعوا من وثائق مختلفة ما أصبح جزءًا من "حكاية السنوات الغابرة" باعتبارها المعاهدة الروسية البيزنطية لعام 944؟

كما أنه ليس من الواضح من المستفيد من هذه الاتفاقية - بيزنطة؟ روس؟ ما هو "توازن القوى الجديد" ("توازن القوى المتغير") الذي تعكسه هذه المعاهدة؟

كما تظل بعض الأسئلة الخاصة المتعلقة بتاريخ تطور الوثيقة مثيرة للجدل: بمبادرة من تم إبرامها - الروس أم اليونانيون؟ هل استمرت المواد السابقة من معاهدتي 907 و911، غير المنصوص عليها في معاهدة 944، سارية المفعول؟ هل يمكن إدراج التزام بيزنطة بدفع الجزية لروس ضمن هذه المواد غير المدرجة في المعاهدة؟

أخيرًا، كقاعدة عامة، لم يطرح الباحثون الأسئلة التالية: ما مكان معاهدة 944 في نظام الدبلوماسية البيزنطية والروسية؟ كيف ترتبط بالمعاهدات الروسية البيزنطية في الستينيات من القرن التاسع، 907، 911؟ ما هو مستوى دبلوماسية روس القديمة مقارنة براعمها في القرن التاسع وأوائل القرن العاشر؟ يعكس هذا العمل الدبلوماسي؟

هذه هي القضايا المثيرة للجدل أو التي لم يتم بحثها بشكل كافٍ والتي تم تخصيص هذا الفصل لها.