وقت الاضطرابات. وقت الاضطرابات في روسيا

من أصعب الفترات في تاريخ الدولة زمن الاضطرابات. استمرت من 1598 إلى 1613. كان ذلك في مطلع القرنين السادس عشر والسابع عشر. هناك أزمة اقتصادية وسياسية حادة. Oprichnina ، غزو التتار ، الحرب الليفونية - كل هذا أدى إلى أقصى نمو للظواهر السلبية وزيادة السخط العام.

في تواصل مع

أسباب بداية وقت الاضطرابات

كان لإيفان الرهيب ثلاثة أبناء. لقد قتل ابنه الأكبر في نوبة من الغضب ، وكان أصغرهم يبلغ من العمر عامين فقط ، والوسطى ، فيدور ، يبلغ من العمر 27 عامًا. وهكذا ، بعد وفاة القيصر ، كان فيدور هو الذي اضطر إلى تولي السلطة بين يديه . لكن الوريث إنسان رقيق ولا يصلح لدور الحاكم إطلاقا. حتى خلال حياته ، أنشأ إيفان الرابع مجلس ريجاسي تحت قيادة فيدور ، والذي ضم بوريس غودونوف ، وشيسكي ، وبويار آخرين.

توفي إيفان الرهيب عام 1584. أصبح فيدور الحاكم الرسمي ، ولكن في الواقع - جودونوف. بعد بضع سنوات ، في عام 1591 ، مات ديمتري (الابن الأصغر لإيفان الرهيب). تم طرح عدد من إصدارات وفاة الصبي. الإصدار الرئيسي هو أن الصبي نفسه اصطدم بسكين بالخطأ عندما كان يلعب. ادعى البعض أنهم يعرفون من قتل الأمير. نسخة أخرى - قتل على يد أتباع غودونوف. بعد بضع سنوات ، مات فيدور (1598) ، ولم يترك وراءه أي أطفال.

هكذا، يحدد المؤرخون الأسباب والعوامل الرئيسية التالية لبداية زمن الاضطرابات:

1. انقطاع سلالة روريك.
2. رغبة البويار في زيادة دورهم وسلطتهم في الدولة للحد من سلطة الملك. تطورت ادعاءات البويار إلى صراع مفتوح مع قمة السلطة. كان لمؤامراتهم تأثير سلبي على موقع السلطة الملكية في الدولة.
3. كان الوضع الاقتصادي حرج. حملات الفتحوطالب الملك بتفعيل جميع القوى بما في ذلك الإنتاج. في 1601-1603 - فترة المجاعة نتيجة لذلك - إفقار المزارع الكبيرة والصغيرة.
4. صراع اجتماعي خطير. لقد مزق النظام الحالي ليس فقط العديد من الفلاحين الهاربين ، والعبيد ، وسكان المدن ، وقوزاق المدينة ، ولكن أيضًا بعض أجزاء الخدمة.
5. السياسة الداخلية لإيفان الرهيب. زادت عواقب ونتائج أوبريتشنينا من عدم الثقة ، وقوضت احترام القانون والسلطة.

أحداث الاضطرابات

كان وقت الاضطرابات صدمة كبيرة للدولةمما أثر على أسس السلطة ونظام الدولة. يميز المؤرخون ثلاث فترات من الاضطرابات:

1. سلالة. الفترة التي دارت فيها النضال على عرش موسكو ، واستمرت حتى عهد فاسيلي شيسكي.
2. اجتماعي. زمن الفتنة بين الطبقات الشعبية وغزو القوات الأجنبية.
3. وطني. فترة النضال وطرد المتدخلين. استمرت حتى انتخاب ملك جديد.

المرحلة الأولى من الارتباك

مستفيدًا من عدم الاستقرار والخلاف في روس ، عبر False Dmitry نهر Dnieper بجيش صغير. تمكن من إقناع الشعب الروسي بأنه ديمتري - الابن الأصغر لإيفان الرهيب.

مدت كتلة ضخمة من السكان من أجله. فتحت المدن أبوابها ، وانضم أهلها والفلاحون إلى مفارزاه. في عام 1605 ، بعد وفاة جودونوف ، وقف الحكام إلى جانبه ، وبعد فترة من الزمن ، وقف كل من موسكو.

كان دعم البويار ضروريًا لـ False Dmitry. لذلك ، في 1 يونيو ، في الساحة الحمراء ، أعلن بوريس غودونوف خائنًا ، ووعد أيضًا بامتيازات البويار والكتبة والنبلاء ، ومزايا لا يمكن تصورها للتجار ، والسلام والهدوء للفلاحين. جاءت لحظة مقلقة عندما سأل الفلاحون شيسكي عما إذا كان تساريفيتش ديمتري قد دُفن في أوغليش (كان شيسكي هو الذي ترأس لجنة التحقيق في وفاة الأمير وأكد وفاته). لكن البويار ادعى بالفعل أن ديمتري كان على قيد الحياة. بعد هذه القصص ، اقتحم حشد غاضب منازل بوريس غودونوف وأقاربه ، ودمروا كل شيء. لذلك ، في 20 يونيو ، دخل False Dmitry موسكو بامتياز.

اتضح أن الجلوس على العرش أسهل بكثير من البقاء عليه. لتأكيد سلطته ، عزز المحتال القنانة ، مما أدى إلى استياء الفلاحين.

كما أن ديمتري الكاذب لم يرق إلى مستوى توقعات البويار. في مايو 1606 ، فتحت أبواب الكرملين للفلاحين ، كاذبة قتل دميتري. تولى العرش فاسيلي إيفانوفيتش شيسكي. كان الشرط الرئيسي لعهده هو تقييد السلطة. تعهد بأنه لن يتخذ أي قرارات بمفرده. رسمياً ، كان هناك قيود على سلطة الدولة. لكن الوضع في الدولة لم يتحسن.

المرحلة الثانية من الارتباك

تميزت هذه الفترة ليس فقط بالصراع من أجل السلطة بين الطبقات العليا ، ولكن أيضًا بالانتفاضات الفلاحية الحرة وواسعة النطاق.

لذلك ، في صيف عام 1606 ، كان لجماهير الفلاحين رأس - إيفان إيزيفيتش بولوتنيكوف. اجتمع الفلاحون والقوزاق والأقنان وسكان المدن والأمراء الإقطاعيين الكبار والصغار والجنود تحت راية واحدة. في عام 1606 ، انتقل جيش بولوتنيكوف إلى موسكو. خسروا معركة موسكو ، واضطروا إلى التراجع إلى تولا. هناك بالفعل ، بدأ حصار المدينة لمدة ثلاثة أشهر. نتيجة الحملة غير المكتملة ضد موسكو هي استسلام وإعدام بولوتنيكوف. منذ ذلك الوقت ، تراجعت انتفاضات الفلاحين..

سعت حكومة شيسكي إلى تطبيع الوضع في البلاد ، لكن الفلاحين والعسكريين كانوا لا يزالون غير راضين. شكك النبلاء في قدرة السلطات على وقف انتفاضات الفلاحين ، ولم يرغب الفلاحون في قبول السياسة الإقطاعية. في لحظة سوء الفهم هذه ، ظهر محتال آخر في أراضي بريانسك ، أطلق على نفسه اسم False Dmitry II. يزعم العديد من المؤرخين أنه أرسل ليحكم الملك البولندي سيغيسموند الثالث. كانت معظم مفارزته من القوزاق والنبلاء البولنديين. في شتاء عام 1608 ، انتقل الكاذب ديمتري الثاني بجيش مسلح إلى موسكو.

بحلول يونيو ، وصل المحتال إلى قرية توشينو ، حيث كان يخيم. أقسموا الولاء له المدن الكبرىمثل فلاديمير ، روستوف ، موروم ، سوزدال ، ياروسلافل. في الواقع ، كانت هناك عاصمتان. أقسم البويار على الولاء إما لشيسكي أو المحتال وتمكنوا من تلقي رواتب من كلا الجانبين.

لطرد False Dmitry II ، أبرمت حكومة Shuisky اتفاقية مع السويد. وفقًا لهذه الاتفاقية ، أعطت روسيا المجلد Karelian للسويد. مستفيدًا من هذا الخطأ ، تحول Sigismund III إلى التدخل المفتوح. ذهب الكومنولث إلى الحرب ضد روسيا. تخلت الوحدات البولندية عن المحتال. أجبر الكاذب دميتري الثاني على الفرار إلى كالوغا ، حيث أنهى "عهده" بشكل مزعج.

تم تسليم رسائل Sigismund II إلى موسكو وسمولنسك ، حيث ادعى أنه ، كأحد أقارب الحكام الروس وبناءً على طلب الشعب الروسي ، كان ينقذ الدولة المحتضرة والإيمان الأرثوذكسي.

خائفًا ، اعترف النبلاء في موسكو بالأمير فلاديسلاف باعتباره القيصر الروسي. في عام 1610 ، تم إبرام اتفاق تم وضع الخطة الرئيسية لهيكل الدولة في روسيا:

• الحزم العقيدة الأرثوذكسية;
• تقييد الحرية
• تقسيم سلطة الملك مع Boyar Duma و Zemsky Sobor.

أقسم قسم موسكو أمام فلاديسلاف في 17 أغسطس 1610. قبل شهر من الأحداث ، تم إجبار Shuisky على راهب ونفي إلى دير Chudov. لإدارة البويار ، تم تجميع لجنة من سبعة نوى - سبعة Boyars. وبالفعل في 20 سبتمبر ، دخل البولنديون موسكو دون عوائق.

في هذا الوقت ، تُظهر السويد علانية عدوانًا عسكريًا. احتلت المفارز السويدية معظم روسيا وكانت جاهزة بالفعل لمهاجمة نوفغورود. كانت روسيا على وشك الخسارة النهائية لاستقلالها. أثارت الخطط العدوانية للأعداء سخطًا كبيرًا بين الناس.

المرحلة الثالثة من الاضطراب

أثر موت False Dmitry II بشكل كبير على الموقف. اختفت ذريعة (محاربة المحتال) لحكم روسيا بواسطة سيجيسموند. وهكذا تحولت القوات البولندية إلى قوات محتلة. الشعب الروسي يتحد من أجل المقاومة، بدأت الحرب تكتسب أبعادًا وطنية.

تبدأ المرحلة الثالثة من الاضطراب. بدعوة من البطريرك ، تأتي مفارز من المناطق الشمالية إلى موسكو. قوات القوزاق بقيادة زاروتسكي والدوق الأكبر تروبيتسكوي. وهكذا تم إنشاء أول ميليشيا. في ربيع عام 1611 ، شنت القوات الروسية هجومًا على موسكو ، ولم ينجح.

في خريف عام 1611 ، في نوفغورود ، خاطب كوزما مينين الناس بمناشدة القتال ضد الغزاة الأجانب. تم إنشاء ميليشيا برئاسة الأمير ديمتري بوزارسكي.

في أغسطس 1612 ، وصل جيش بوزارسكي ومينين إلى موسكو ، في 26 أكتوبر استسلمت الحامية البولندية. تم تحرير موسكو بالكامل. انتهى زمن الاضطرابات ، الذي استمر قرابة 10 سنوات.

في ظل هذه الظروف الصعبة ، كانت الدولة بحاجة إلى حكومة من شأنها أن توفق بين الناس من مختلف الأحزاب السياسية ، ولكن يمكنها أيضًا أن تجد تسوية طبقية. في هذا الصدد ، كان ترشيح رومانوف مناسبًا للجميع..

بعد التحرير العظيم للعاصمة ، انتشرت خطابات دعوة زيمسكي سوبور في جميع أنحاء البلاد. انعقد المجلس في يناير 1613 وكان الأكثر تمثيلاً في تاريخ روسيا في العصور الوسطى بأكمله. بالطبع ، اندلع صراع من أجل القيصر المستقبلي ، لكن نتيجة لذلك وافقوا على ترشيح ميخائيل فيدوروفيتش رومانوف (أحد أقارب الزوجة الأولى لإيفان الرابع). انتخب ميخائيل رومانوف قيصرًا في 21 فبراير 1613.

من هذا الوقت يبدأ تاريخ عهد سلالة رومانوف، الذي ظل على العرش لأكثر من 300 عام (حتى فبراير 1917).

عواقب وقت الاضطرابات

لسوء الحظ ، انتهى زمن الاضطرابات بشكل سيء بالنسبة لروسيا. تكبدت الخسائر الإقليمية:

• فقدان سمولينسك لفترة طويلة ؛
• فقدان الوصول إلى خليج فنلندا ؛
• كاريليا الشرقية والغربية التي استولى عليها السويديون.

لم يقبل السكان الأرثوذكس اضطهاد السويديين وغادروا أراضيهم. فقط في عام 1617 ، غادر السويديون نوفغورود. دمرت المدينة بالكامل ، وبقي فيها عدة مئات من المواطنين.

أدى زمن الاضطرابات إلى ركود اقتصادي واقتصادي. انخفض حجم الأراضي الصالحة للزراعة 20 مرة ، وانخفض عدد الفلاحين 4 مرات. تم تقليل زراعة الأرض ، ودمر الغزاة الساحات الرهبانية.

عدد القتلى خلال الحرب يساوي تقريباً ثلث سكان البلاد.. في عدد من مناطق البلاد ، انخفض عدد السكان إلى ما دون مستوى القرن السادس عشر.

في 1617-1618 ، أرادت بولندا مرة أخرى الاستيلاء على موسكو وترقية الأمير فلاديسلاف إلى العرش. لكن المحاولة باءت بالفشل. ونتيجة لذلك ، تم توقيع هدنة مع روسيا لمدة 14 عامًا ، وهو ما يمثل رفضًا لمطالبات فلاديسلاف بالعرش الروسي. ظلت بولندا أراضي شمالية وسمولينسك. على الرغم من ظروف السلام الصعبة مع بولندا والسويد ، جاءت نهاية الحرب وفترة راحة مرحب بها للدولة الروسية. دافع الشعب الروسي بشكل موحد عن استقلال روسيا.

يعلم الجميع ما هي العقبات التي لا يمكن التغلب عليها والتي تنشأ في عملية معالجة التاريخ. بالطبع ، لا يوجد علم صدري أكثر للدراسة وللنقل إلى الآخرين. ولكن ، إلى جانب عدم كفاية المعلومات المكتوبة ، إلى جانب عدم الدقة والغموض في الأخبار الباقية ، إلى جانب التنوع غير العادي للموضوعات المدرجة في مجال البحث التاريخي والتي تتطلب التعارف التحضيري مع فروع أخرى من المعرفة البشرية ، فإننا غالبًا ما نواجه عقبات في مخيلتنا وقلبنا. في كثير من الأحيان تظهر لنا الأحداث والأشخاص التاريخيون فقط في الخطوط العريضة العامة ، دون السمات المميزة الرئيسية ، بحيث يكون أحدهم مثل الآخر. نتعب تحت وطأة الرتابة ، ولا نجد أي شيء من شأنه أن يخدمنا في الاستنتاجات والاستنتاجات ، ولا نواجه صورًا حية واضحة ، نحاول أحيانًا بالقوة إحياء الموتى ، الذين لا روح لهم ، واللجوء إلى خيالنا ، ومن ثم ندرك أننا ثمرة فهمنا للحقائق التي هي في الواقع ثمرة أحد أنشطتنا الذاتية. في كثير من الأحيان ، عندما تضع المصادر الأسماء فقط في حوزتنا ، نتخيل أشخاصًا ومجتمعات ومؤسسات ؛ حيث ظهرت أمامنا ملامح غامضة فقط ، ورأينا الشخصيات ، والدوافع المُخَمَّنة ، والأسباب والعواقب. الكثير مما اعتدنا على اعتباره ملكية للعلم يجب التخلص منه على مضض إذا تم إخضاع هذه الخاصية بشكل صحيح لسكين التحليل النقدي الذي لا يرحم. سيكون هناك العديد من الأماكن حيث يجب استبدال الثقة في معرفتنا بإقرار ضميري بجهلنا.

إن تاريخنا الروسي ، وخاصة التاريخ القديم ، عرضة بسهولة لهذا القصور ، لأن جزءًا كبيرًا من مصادره يتميز بصفات العمومية ، والجفاف ، والبساطة ، وقلة الحيوية ، وسهولة التفسير من خلال التفسيرات المختلفة التي تستحضر نشاط خيال. ولكن عندما يكون هناك مجال للخيال ، فإن القلب يضل بسهولة. حالما يكون هناك سبب للخيال ، في غياب البيانات الواضحة ، لخلق الصور واستخلاص النتائج ، يدفعنا القلب إلى الابتكار كما يريد تمامًا. ومن هنا يأتي الانتصاب إلى تأليه ضار بالحقيقة التاريخية. رموز تاريخية، والمبالغات ، والتوجيه في اتجاه معين للأحداث المصورة ، وتفضيل بعض الأساطير على الأخرى على أساس وحيد هو أن الأولى أكثر انسجامًا مع مشاعرنا من غيرها ، والالتزام الغيور بطريقة تفسير واحدة والقضاء غير المشروط على أي طريقة أخرى ؛ أخيرًا ، تحويل الافتراضات إلى عقائد ، كأنها لا تتطلب التحقق ، ولا تسمح بالدحض.

لا يكاد يوجد بلد في العالم حيث المؤرخون ، الذين يصفون ماضيهم ، قد تم إعفاؤهم تمامًا من هذا القصور. ومع ذلك ، فمن اللافت للنظر أنه كلما كان الشعب يتمتع بصحة أفضل ، وكلما كان لديه الحق في الأمل في مستقبله ، وكلما كان المجتمع الذي يشكله أقوى وأكثر تنظيماً ، كلما كان مؤرخوه أكثر قدرة على أن يصبحوا فوق التحيزات. والنظر بمزيد من الحياد والرصانة إلى ماضي وطنهم الأم. على العكس من ذلك ، حيث تمر أمة بأوقات من التدهور أو الاسترخاء أو الركود العميق ، يشعر مؤرخوها أن شعوبهم ليس لديهم ما يودون أن يحصلوا عليه ، ولا يرون شيئًا أو القليل جدًا في المستقبل ، كما لو كان من أجل العزاء. ، اذهب بكل قلوبهم إلى ماضيهم وتعاملوا معه بأكثر الطرق غير المقيدة والمنحازة. يحظى الاتجاه النقدي في بلدنا بالتعاطف والاحترام لصالح المجتمع الروسي المطلع ، على الرغم من أنه لم يتم تطبيقه على التاريخ الروسي بالقدر الذي يكون مرغوبًا فيه. صحيح أن أصواتا سُمعت بيننا عبرت عن الخوف من الأحكام الحرة والنزيهة حول ماضينا ، ووقفت مع وجهات نظر تعسفية راسخة في التاريخ ، واعتبرتها ضرورية لوجهات نظر وطنية ، وبحثت عن أفكار خفية ونوايا خفية معادية للمجتمع أو الدولة في أحكام أولئك الذين لديهم الشجاعة على التعدي على التحيز. لكن مثل هذه التعجبات يمكن أن تأسر الجهلاء فقط ولا يشاركها بأي حال الأشخاص المفكرون حقًا. في مجال الأعمال العلمية ، يمكن فقط لمعتقدات هذا الأخير أن تكون بمثابة مقياس لتحديد الحالة المزاجية العامة. سيبقى التاريخ العظيم دائمًا عظيمًا ، ولا يمكن لأي تحليل نقدي أن يدمر أو ينتقص من أهميته ، تمامًا كما لا يمكن للدراسات الصغيرة لعلماء الطبيعة أن تدمر السحر الشعري الذي نتج عنا بسلامة الظواهر الطبيعية ، ولكن على العكس من ذلك ، لا يزال ارفع من هذا السحر وروحانيته بالمعنى.

في تاريخنا الوطني ، كانت حقبة زمن الاضطرابات حقبة عظيمة حقًا. كانت دولتنا تتدهور. كان الناس على وشك القهر الأجنبي - ومع ذلك ، تبعهم الخلاص والخلاص. لكن الأشخاص الذين عملوا في هذه الحقبة المجيدة والكارثية كانوا يرتدون إشراقة المجد وتجسدوا بالنسبة لنا في مثل هذه الصور التي ، مع دراسة صارمة ورصينة ، ستتضح أنها نتاج خيالنا أكثر من الدراسة التاريخية للماضي. الواقع. أصبح هذا الأمر أسهل لأن العديد منهم يفتقرون إلى مثل هذه التفاصيل ، والتي من خلالها سيكون من الممكن فهم طبيعتهم وتحديد أهميتها الحقيقية في الوقت المناسب.

ينتمي ميخائيل فاسيليفيتش Skopin-Shuisky إلى مثل هذه الشخصيات.

للوهلة الأولى ، يبدو هذا الشخص شاعريًا وجذابًا للغاية. شباب الأمير ميخائيل فاسيليفيتش ، صعوده السريع في الساحة العامة ، نجاحات مهمة وموت مبكر بطابع غامض مأساوي - كل هذا يمنحه صبغة شعرية ؛ دعونا نضيف إلى ذلك حقيقة أن الناس أدرجوا اسمه في أغانيهم بكل حب ، وقلة من الشعب الروسي العظيم حقق هذا الشرف. ولكن بمجرد أن نتعامل مع هذا الشخص بتحليل بارد ، وتجاوز كل الحماس الشعري ، والمفاهيم المسبقة والصورة المسبقة ، سنواجه وجهًا باهتًا للغاية. سنبدأ في طرح الأسئلة على أنفسنا ولن نعرف ماذا نجيب عليها. بادئ ذي بدء ، السؤال هو: أي نوع من الطبيعة كانت؟ هل هو شاب متحمس ، يدفعه التعطش إلى المآثر والنشاط ، وتتوقف طاقته في التصرف على دوافع القلب ، أم أنه عقل بارد ، معقول ، غريب عن المشاعر ، يزن الظروف ، حكيم ، ثاقب ، حكيم دائمًا؟ تميل بعض العلامات إلى أن نرى فيه شخصية من النوع الأخير: أولاً ، لا نرى في أي مكان مثل هذه السمات التي تشير إلى هيمنة نبضات القلب ؛ ثانيًا ، نلاحظ الماكرة في أفعاله ، على سبيل المثال ، أخفى أهمية الكوارث التي حدثت لروس قبل ديلاغاردي ؛ في رسائله التي أرسلها حول روس ، بالغ في نجاحاته. لكن هناك القليل جدًا من هذه الميزات التي لا يحق لنا أن نتمكن من تحديد أي تعريف دقيق لشخصيتها ، خاصة وأن سؤالًا آخر يبدو مهمًا بالنسبة لنا في نفس الوقت ، والذي لا يمكننا الإجابة عليه بأي حال من الأحوال: إلى أي مدى هذا الشخص تصرف بمبادرة منه أو بفهمه الخاص ، وإلى أي مدى استوفى إرادة الآخرين ونصائحهم؟ في الروايات حول أفعاله ، لا يوجد مكان واحد يظهر فيه بطريقته الخاصة في النظر إلى الأشياء والمشاعر والأساليب ، وهو أمر خاص به وحده ، يختلف عن الآخرين ، ولا توجد حالة واحدة يمكن فيها لشخصيته الفردية كن معبرا. كما أننا لا نعرف دوافعه الأخلاقية: هل كان مدفوعًا بالحب والتفاني غير المبالين لقضية الوطن ، أم أنه لم يكن غريباً عن وجهات النظر الطموحة؟ ما هو شعوره حيال نية تنصيبه كقيصر في دولة موسكو ، والتي لا يمكن تحقيقها إلا بترسيب القيصر فاسيلي؟ لا نعلم. عندما أعلن له ليابونوف رغبة أرض ريازان في انتخابه القيصر ، على الرغم من أن سكوبين لم ينغمس علانية في مثل هذا الاقتراح ، فإنه لم يتابع ليابونوف ، وكما يقولون ، لم يبلغ القيصر بفعلته. ربما لم يقبل العرض ، لأنه لا يريد أن يعترف لنفسه بفكرة الإطاحة بالقيصر ، لكنه لم يخبر القيصر ، ولم يرغب في تعريض ليابونوف للخطر ، الذي اعتبره رجلاً مفيدًا للوطن. أو ربما ابتهج بهذا ، ولكن ، كشخص ذكي ، أدرك أن أرض ريازان لا تستطيع أن تفعل ما يخص روسيا بأكملها ، وترك ليابونوف بمفرده حتى ، بمساعدة الأخير ، سيتبع هذا الاقتراح من دائرة أوسع. في موسكو ، حيث دخل منتصرًا ، كانت هناك رغبة في أن يكون قيصرًا ، ومن يدري ما كان سيفعله لو تم التعبير عن هذه الرغبة ببيان حاسم من الجماهير! موته لا يزال دون حل. بالطبع ، كان يمكن أن يموت من مرض مفاجئ. لكن الشائعات الشائعة وثقة العديد من المعاصرين ، بمن فيهم القائد السويدي ديلاغاردي ، نسبوها إلى التسمم. كما هو معروف ، اتهمت زوجة شقيق القيصر ديمتريوس. إذا كان هذا الاتهام صحيحًا ، فإننا ما زلنا لا نعرف في أي مناسبة ارتكبت الفظائع ، ما إذا كان أفراد آخرون من العائلة المالكة والقيصر نفسه قد شاركوا فيها. ألم تكن هذه ثمرة بعض الخبث الشخصي ، أو ربما كانت محاولة قسرية للحفاظ على الذات بشكل كبير في ضوء استعداد الناس لإعلان مايكل ملكًا ، في ضوء حقيقة أن الملك الجديد يمكن أن يفعل مع الملك السابق ومع أقاربه المقربين بالطريقة التي فعلها في نوفغورود مع تاتيشيف؟ يبدو أن حدث Tatishchev في حياة Skopin كان شيئًا غريبًا ، فهو يلقي نوعًا من الظل على عدم دقة أفعاله ، ولكن نظرًا لغموضه وعدم اكتمال الأخبار المبلغ عنها ، فإنه لا يزال لا يمكن أن يؤدي إلى استنتاجات حول شخصية رائعة. شخص. اتُهم تاتيشيف ، حاكم نوفغورود ، بقصد الانشقاق إلى جانب اللص توشينسكي واستسلام نوفغورود. سلّمه سكوبين ليمزق أشلاء ، دون إخضاع النيابة ، على حد علمي ، لتحقيق. إذا كان Skopin في هذا الظرف مبررًا تمامًا ، فيجب الاعتراف بأن Tatishchev كان خائنًا حقًا. ومع ذلك ، فمن الغريب إلى حد ما السماح بهذا في مثل هذا الشخص الذي تميز بأشد الكراهية العنيفة لكل شيء أجنبي ، وصولاً إلى التعصب الغبي ، الذي تجرأ على مناقضة المسمى ديميتريوس عندما انحنى كل شيء لهذا الأخير ، وبالتالي أثبت أنه فعل ذلك. لا تنتمي في ذلك الوقت إلى أناس أنانيين. مستعدون لبيع أنفسهم بعيدًا عن وجهات النظر التي تخدم الذات إلى أي جانب. خدم Tatishchev الدولة بأمانة ونشاط لفترة طويلة. صحيح أننا ما زلنا لا نعرفه جيدًا بما يكفي لتكوين فكرة واضحة عما يستطيع وما لا يستطيع فعله في ظل ظروف مختلفة ؛ ولكن ، على حد علمنا ، لا شيء يثير الشك في قدرته على خيانة الوطن للثاني المسمى ديميتريوس ، عندما كان أحد الأشخاص الرئيسيين الذين دمروا الأول. كرمزين ، واصفًا هذا الحادث ، يسارع إلى إعفاء سكوبين بشبابه وحماسته ؛ لكننا ، كما ذكرنا سابقًا ، لا نعرف من مصادر ميزة واحدة تشير إلى حماسة Skopin. من جرد ممتلكات المقتولين ، نرى أن العديد من الأشياء قد تم أخذها بدون نقود من قبل صهر سكوبين ، جولوفين ، وجزئيًا من قبل سكوبين نفسه - ربما ليس لمصلحته الشخصية ، ولكن بهدف الانقلاب. لسبب مشترك. مهما كان الأمر ، لا يمكن تفسير هذا الحدث المظلم بشكل إيجابي ، سواء بطريقة جيدة أو سيئة لسكوبين.

ينتمي الأمير دميتري ميخائيلوفيتش بوزارسكي إلى نفس الشخصيات الباهتة.

أهميته لا يمكن إنكارها ، لكن هناك عددًا من الأسئلة التي لا تقدم المصادر إجابة عليها. لا نعرف لماذا دعاه مينين وأهل نيجني نوفغورود الذين كانوا معه ، بوزارسكي ، وليس أي شخص آخر ، ليكونوا قادة الميليشيات التي كانت تتجمع ضد البولنديين. لا نرى أن الأمير بوزارسكي كان يتميز في السابق بأي قدرات ونجاحات. تحت قيادة شيسكي ، كان يتصرف في أرض ريازان ، لكنه تصرف بما يتماشى مع الآخرين ولم يفعل شيئًا غير عادي. شارك في الهجوم الروسي على البولنديين ، الذين استولوا على موسكو عام 1611 ، أصيب بالقرب من كنيسة المقدمة في لوبيانكا ، وبكى ، وفقًا للتاريخ ، على وفاة المدينة الحاكمة. لم تكن كل هذه المآثر حتى الآن من شأنها أن تعطي الروس سببًا لتفضيله على الآخرين وتكليفه بالمهمة الأكثر أهمية - قيادة خلاص الوطن. في هذه الحالة ، نجد الرضا في شيء واحد: نعتقد أن هذا الشخص قد نال الاحترام للسلوك الخالي من العيوب ، لأنه لم يضايق ، مثل الكثيرين ، لا البولنديين ولا السويديين ولا اللصوص الروس. لكن إذا كان هذا الظرف ، في لحظات الإلهام الأول (لاحقًا ، لم يكن الروس صارمين مع أولئك النبلاء الذين لطخوا أنفسهم بمثل هذه الأعمال) ، ساهم في اختيار بوزارسكي ، فعندئذ لم يكن هذا هو السبب الوحيد له. كانت هناك وجوه لا تشوبها شائبة ، وكانت تظهر قدراتها أكثر مما كان عليه: حتى فيودور شيريميتيف ؛ علاوة على ذلك ، كان قريبًا من عائلة رومانوف ، الذين أحبوهم حتى ذلك الحين وأراد الكثيرون بالفعل الارتقاء إلى العرش. كان هناك شيء يربط بين بوزارسكي وسكان نيجني نوفغورود ، وهو شيء لا نعرفه ؛ من الواضح أن بوزارسكي كان ملكه لمينين ونيجني نوفغورود أكثر من أي شخص آخر. عندما جاء إليه أرشمندريت Pechersk والنبيل Zhdan Boltin بطلب لتولي قيادة الميليشيا ، وافق بوزارسكي ، لكنه تمنى أن يكون Kozma Minin-Sukhoruk هو الشخص المنتخب من سكان المدينة. أراد مينين بوزارسكي. أراد بوزارسكي مينين. نحن لا نعرف من أين نشأت هذه المعاملة بالمثل.

أصبح الأمير بوزارسكي بعد انتخابه عالياً للغاية. لقد كتب "في الشؤون العسكرية و zemstvo لانتخاب جميع مراتب شعب دولة موسكو" وضم في شخصه كل السلطة العليا على الأراضي الروسية. لقد أنجز الشعب الروسي تحت إمرته عملاً عظيمًا مجيدًا. لكن إلى أي مدى ساهم شخصياً في هذه القضية وإلى أي مدى ، كقائد عسكري ، منحها الفرصة؟ هذا سؤال من غير المرجح أن تجيب عليه البيانات الحالية بشكل مرض. طوال فترة نشاطه الجديد ، لم يُظهر بوزارسكي ، على حد علمنا من المصادر ، أي شيء يكشف عقل الحاكم وقدرات القائد العسكري. لم يحبه الجميع ولم يستمع إليه الجميع. كان هو نفسه مدركًا لفقره الروحي: "إذا كان لدينا مثل هذا العمود ،" قال ، "مثل الأمير فاسيلي فاسيليفيتش غوليتسين ، فسيتمسك الجميع به ، لكنني لم أنغمس في مثل هذه القضية العظيمة بعده ؛ الآن. أنا قوي في هذا الأمر ، وقد أسر البويار والأرض كلها. في جميع أنشطته في رتبة القائد العام ، نرى أفعالًا اعتبرها المعاصرون أخطاء ، لكن لا يمكننا تحديد من ومقدار اللوم عليهم.

وطالبت الحالة في ذلك الوقت الميليشيات الروسية بالإسراع إلى موسكو في أسرع وقت ممكن. كان هذا مفيدًا للنجاح في المستقبل ؛ كان التأخير خطيرًا. كانوا يتوقعون وصول الملك بقوات جديدة ، وسيأتي معه ابنه فلاديسلاف ، ملك موسكو المعين. بالتزامن مع التعزيز المادي للبولنديين ، يمكن أن ينشأ الانقسام بين الروس مرة أخرى ؛ ظهور فلاديسلاف في الأرض التي انتخبه ملكًا سيشكل حزبًا على الفور ، لأن فشله في الوصول في الوقت المناسب أثار حفيظة الروس ووحدهم ضد البولنديين. كان من الضروري منع هذا الخطر واستعادة العاصمة بسرعة من الأعداء ، والتي كان الضريح بمثابة راية للأرض الروسية. تحرير موسكو من شأنه أن يرفع من روح الشعب. كان نجاح بوزارسكي سيجذب إليه الجماهير ، ودائمًا ما يشجعه النجاح ويثبطه الفشل. بعد أن علموا أن موسكو لم تعد في أيدي العدو ، سيكون الروس أكثر شجاعة واستعدادًا للقتال من أجل الوطن الأم. هكذا نظرت سلطات ترويتسك في الأمر وسارعت بوزارسكي بلا توقف. سافر الحثّون إلى ياروسلافل بعد الحثّين ، مستحضرًا بوزارسكي للذهاب إلى موسكو في أقرب وقت ممكن. ثم لم يلقوا عزاءً يذكر في ميليشيا ياروسلافل: لقد رأوا بالقرب من بوزارسكي وحكام آخرين - "متمردون ، مداعبات ، عشاق وجبات الطعام ، الذين أثاروا الغضب والشجار بين الحكام وفي الجيش بأكمله". من التقارير المكتوبة التي وصلت إلينا ، يتضح أن المحافظين اشتكوا في أبريل / نيسان من نقص الأموال المخصصة لدفع رواتب الجيش ، والتي يتم تسليمها بشكل أساسي من الشمال الشرقي. على ما يبدو ، اعتبر بوزارسكي والولاة أن قواتهم لا تزال صغيرة ، علاوة على ذلك ، كانوا خائفين من الكوزاك ، الذين كان عليهم العمل معهم في حفل موسيقي بالقرب من موسكو. لكن سلطات ترويتسك ، التي عرفت بالطبع الظروف بشكل أفضل مما يمكننا معرفتها خلال مائتين وستين عامًا ، اعتبرت أنه من الممكن السير في موسكو. إذا لم يكن لدى بوزارسكي ، ربما ، الكثير من القوات لهزيمة عدو عديد ، فيبدو أنه كان كافياً ليقيس نفسه ضد مثل هذه القوات التي كان سيجدها في موسكو. على الأقل نحن نعلم أنه ، بالوقوف في ياروسلافل ، أرسل مفارز إلى موسكو. لذلك ، على سبيل المثال ، في منتصف شهر يوليو ، وصلت هناك مفرزة بقيادة ميخائيل سيميونوفيتش ديميترييف. إذا كان من الممكن إرسال جيش إلى موسكو على أجزاء ، فليس من المستحيل على بوزارسكي نفسه أن ينتقل إلى هناك مع كل القوات الأخرى. نعلم أن Pozharsky أرسل مفارز حول - إلى Beloozero ، إلى Dvina ؛ لذلك ، لم يكن خائفًا من تقليص عدد قواته. حملته بالقرب من موسكو لن تمنع الميليشيات الجديدة من مضايقته. كانوا يأتون إلى هناك بسهولة كما فعلوا في ياروسلافل ، وسيكون ذلك أكثر ملاءمة للبعض. نلتقي بأخبار مفادها أنه بينما كان بوزارسكي يقف في ياروسلافل ، توجهت مليشيات أخرى مباشرة إلى موسكو ثم أرسلت إلى ياروسلافل إلى بوزارسكي ، متوسلة إليه أن يذهب إلى العاصمة في أسرع وقت ممكن. أما بالنسبة للقوزاق ، الذين وقفوا بالقرب من موسكو ، على الرغم من أنهم كانوا يبدون منذ فترة طويلة غير ودودين مع شعب زيمستفو ، إلا أنه قبل ثلاثة أشهر أو شهرين من وصول بوزارسكي إلى العاصمة ، لم يكن موقفهم تجاه شعب الزيمستفو أكثر عدائية وخطورة مما كانوا عليه. لاحقاً. لم يكن زاروتسكي عدو بوزارسكي الرئيسي قويا. كان تروبيتسكوي مستعدًا منذ فترة طويلة للتخلف عنه ، وإذا تصالح معه ، فذلك فقط لأنه لم يكن لديه دعم آخر غير كوزاك ؛ مع ظهور زيمستفو عسكريين بالقرب من موسكو ، رأى زاروتسكي موقفه غير موثوق به لدرجة أنه اضطر إلى الفرار ، وقد حدث هذا قبل حوالي خمسة أسابيع من وصول بوزارسكي بالقرب من موسكو. فيما يتعلق بندرة الأموال ، مع وجود معلومات عن نقصها في أبريل ، لا نعرف مقدار الزيادة في الفترة اللاحقة. لكن لا يسعنا إلا الاستشهاد بالاعتبارات التالية: أولاً ، تم الاستماع إلى الشكاوى حول نقص الأموال والإمدادات (تم تسليم المساعدة إلى معسكر بوزارسكي ليس فقط بالمال ، ولكن أيضًا عينيًا) في أبريل - وهو وقت من العام غير مريح للغاية للتواصل ، ولكن كان ينبغي أن تتحسن حالة من هذا النوع بالفعل في مايو ؛ ثانيًا ، إيمانًا تامًا بأن الروس عانوا من عيب لا مفر منه مع إفقار المنطقة ، لكننا لا نرى أن الميليشيا تقلصت ، بل على العكس ، زادت لدرجة أنه كان من الممكن إرسال مفارز منها حولها ، تشتيت الانتباه عن الهدف الرئيسي: من الواضح أنه لم يكن ليتم بيعه لو نقله القائد العسكري من بالقرب من ياروسلافل إلى موسكو. كان توصيل إمدادات الحياة ، وبشكل عام ، تواصل القوات مع المناطق الشرقية أكثر ملاءمة في ياروسلافل منه في موسكو ، ولكن على أي حال ، كان هدف الحملة هو موسكو وليس ياروسلافل. كان التواصل من قرب موسكو أكثر صعوبة ، وبالتالي توصيل الطعام ؛ لكن بعد كل شيء ، وقف القوزاق بالقرب من موسكو ووجدوا بطريقة ما ؛ جاءت ميليشيات زمستفو إلى هناك قبل بوزارسكي ولم تموت من الجوع. بالنسبة لنا ، نحن الذين ليسوا على دراية بتفاصيل الظروف آنذاك في هذا الصدد ، لا تزال سلطة سلطات ترويتسك مهمة ، والتي لم تعتبر أنه من المستحيل تمامًا نقل الميليشيا من ياروسلافل إلى موسكو ، عندما سارعوا إلى بوزارسكي كثيرًا .

يمكن أن يظهر الروس بسهولة بالقرب من العاصمة في يونيو. في مايو ، تم استبدال Gonsevsky بـ Strus ، وظهر الهتمان الليتواني خودكيفيتش بالقرب من العاصمة في الأيام الأخيرة من شهر مايو ، محتاجًا للطعام ، على الفور بالقرب من Kraytsarev وحل جيشه بحثًا عن الطعام. منذ تدمير المناطق المحيطة ، غادر zholners في مفارز بعيدة إلى منطقة Novgorod. كان من الممكن أن تحصل الحامية المحصنة في الكرملين على أموال أقل في يونيو مما كانت عليه في سبتمبر وأكتوبر ، عندما أبقى الروس عليها تحت الحصار: بعد ذلك ، تمكن الجيش الليتواني ، على الرغم من خسارة قافلته ، من السماح بدخول عشرات العربات التي تحتوي على إمدادات. الكرملين ، وهذا ما أدى إلى تماسك الحامية. كان من الأسهل إجباره على الاستسلام في الصيف. لكن لنفترض أن بوزارسكي لم يكن قادرًا على القيام بذلك قبل أن يتاح لخدكيفيتش الوقت لتجميع جيشه المنحل والاندفاع لإنقاذ المحاصرين. وفي هذه الحالة ، كان الروس سيبقون ربحًا ، بعد أن أتوا إلى موسكو في وقت سابق: كان على الجيش الليتواني أن يجتمع على عجل ، دون أن يكون لديه الوقت ليجمع معهم ما جلبوه لاحقًا ؛ كان سيُحرم من الطعام ، ولا يستطيع إمداد المحاصرين في الكرملين به ؛ وإلى جانب ذلك ، كان الأمر محبطًا للغاية: لم يكن بإمكان Chodkiewicz تحمل المعارك مع الروس لفترة طويلة ؛ إذا ظهر لاحقًا ومعه كمية هائلة من الإمدادات ، وبعد أن فقدها ، اضطر إلى الفرار ، فبعد أن ظهر بدون هذه الإمدادات ، كان سيهرب في أقرب وقت. لم يستطع بوزارسكي إلا أن يعرف موقع القوات المعادية بالقرب من موسكو ، لأن كلاً من سلطات ترويتسك والصحفيين من قرب موسكو أبلغوه بذلك. بل على العكس من ذلك ، كما أوضحنا بالفعل ، فإن المماطلة بالقرب من ياروسلافل لمدة صيف كامل ، كما فعل بوزارسكي ، تعني تعريض نفسه والقضية الروسية بأكملها لإمكانية حدوث صعوبات ومخاطر كبيرة. صحيح ، من أجل سعادة روس ، ما كانت تخافه سلطات ترويتسك بشدة وما أراده الأعداء الذين جلسوا في الكرملين في موسكو لم يحدث ؛ لكن هذا لم يحدث بأي حال من الأحوال ، ليس وفقًا لتقدير القائد الروسي: لم يستطع الأخير التنبؤ والحساب مقدمًا أن الملك بجيش جديد لن يأتي إلى موسكو قبل نهاية العام ؛ لم يكن بوزارسكي على علم بإفلاس الملك سيغيسموند ، عندما كان كل من البولنديين الذين كانوا جالسين في الكرملين وخودكيفيتش مع Litvins يأملون أن يأتي الملك ويحسن أعماله في ولاية موسكو. كان الهدف المباشر لخدكيفيتش هو جلب أكبر قدر ممكن من الإمدادات للحامية ، حتى تتمكن الحامية من الصمود في موسكو حتى وصول الملك ؛ كان هدف بوزارسكي المباشر هو منع خودكيفيتش من تحقيق نيته ، وإجبار الحامية على الاستسلام في أسرع وقت ممكن ، وحتى الظهور المتوقع للملك ، لإبقاء العاصمة في أيديهم.

على الرغم من التحذيرات المتكررة من سلطات ترويتسك ، فإن بوزارسكي ، حتى بعد أن قرر الانطلاق من ياروسلافل ، سار ببطء شديد نحو موسكو ، وأغلق الطريق ، وذهب إلى سوزدال لينحني لتوابيت آبائه ، وفي الوقت نفسه ليس فقط سلطات الثالوث. ، ولكن أيضًا الأشخاص العسكريون الذين سبقوه جاءوا إلى موسكو ، وتوسلوا إليه أن يذهب بشكل أسرع. تمكن خودكيفيتش في ذلك الوقت من إنهاء عمله ، وجمع الإمدادات بكميات كافية ، وجمع جيشه المفكك للبحث عن الطعام والاقتراب بأمان من العاصمة. وصلت بوزارسكي إلى منزلها في نفس الوقت الذي وصلت فيه خودكيفيتش.

لكن الاشتباك مع تشودكيويتز انتهى بشكل إيجابي للروس. تم نقل عربات الطعام من خودكيفيتش. هذا دمر كل ثماره عمليات الصيف . لم يسلم الإمدادات للحامية ، باستثناء كمية صغيرة ، ولم يكن لديه ما يطعم قواته. اضطر Chodkiewicz إلى التقاعد عن غير قصد ، وخاصة منذ أن هدد zhalnerstvo العنيف والجائع بالتمرد. كان إصدار العربات المجهزة بالإمدادات أكبر وأهم عمل للروس. لكن تم تنفيذها بشكل أساسي من قبل القوزاق ، الذين كانوا تحت قيادة الأمير تروبيتسكوي ، وليس من قبل بوزارسكي. بعد مغادرة تشودكيويتش ، حاصر الروس البولنديين في الكرملين لمدة شهرين. أجبرهم الجوع الرهيب ، الذي وصل إلى النقطة التي التهم فيها الصيادون بعضهم البعض ، على الاستسلام. يجب أن يقال بحيادية أنه في هذه الحالة ، فإن أخطاء البولنديين ، والأهم من ذلك ، عدم إرسال المساعدة في الوقت المناسب حسم الأمر لصالح الروس. وبشكل عام ، فإن البولنديين ، الذين كان روس يقاتل معهم في ذلك الوقت ، تصرفوا بلا معنى ، وكان لديهم القليل جدًا من الموافقة والفن والوعي بالهدف ، وعلى العكس من ذلك ، حدث كل شيء بشكل غير مناسب ، في الوقت الخطأ ، لدرجة أنهم كانوا فظيع بالنسبة لروس فقط لأن تكوينها السياسي كان في حالة فوضى كاملة وتمزق الروابط الاجتماعية الداخلية من الاضطرابات الطويلة. في أدنى إقامة للنظام والموافقة ، يمكن بسهولة طرد البولنديين بعيدًا. لا نعتقد ، مع ذلك ، أن نعتبر بولندا بشكل عام ليست خطرة على موسكو روس. كان من الضروري فقط تركيز القوات المتاحة لبولندا ، مما منحها ميزة على دولة موسكو بالفعل من خلال تفوق التعليم ، وكان كافياً أن تظهر في بولندا عقلًا يمكنه استخدام هذه القوى بطريقة مناسبة - سيتم قمع روس. عندما نطلق على البولنديين اسم أعداء ضعفاء ، فإننا لا نضع في اعتبارنا سوى الظروف التي وجدت بولندا نفسها فيها عام 1612. لم يتم منح سيغيسموند المال للحرب. في بولندا ، على الرغم من تفاخرهم بأنهم هزموا سكان موسكو ، إلا أنهم كانوا مترددين تمامًا في النظر إلى نجاحات سيغيسموند ، معتبرين أن تعزيز قوة الملك يشكل خطورة على حرية طبقة النبلاء. لم تكن الحرب مع دولة موسكو تحظى بشعبية على الإطلاق في مجتمع طبقة النبلاء آنذاك ، الذي فقد بالفعل روحه السابقة في العمل ، والجرأة ، والشجاعة ، وخلق نموذجًا مختلفًا لنفسه - الرضا البهيج ، البطيء للجمهورية المالكة للعبيد. تألفت القوات البولندية التي قاتلت معنا من مرتزقة ، دون إحساس بالواجب تجاه الوطن ، موجهًا فقط من خلال شغف السرقة والهجوم العسكري المبهج ، الذي أسر الشباب في ذلك القرن ، وخاصة أولئك الذين جاءوا إلى الفقر والمتطرف من حياة فاسدة. لم يتألف جيش الكوارتز من البولنديين وحدهم. على العكس من ذلك ، في الجيش البولندي ، الذي كان وقتها في موسكو ، كان عدد الألمان أكبر من عدد البولنديين. كان هؤلاء المحاربون المرتزقة الذين كانوا يختلفون دائمًا مع بعضهم البعض ، جشعين ، جشعين ، شجعانًا وثابتًا في بعض الأحيان ، لكنهم لم يتسامحوا مع الانضباط ، وتمردوا ، في ظل أدنى قدر من عدم الرضا عن رغباتهم ، وكما تميزت الحكومة البولندية في كثير من الأحيان بخلل في الدفع. الرواتب ، كانت أعمال الشغب هذه شيئًا شائعًا. وكما هو معروف ، بعد نهاية حرب موسكو ، بدأ هؤلاء المرتزقة في تخريب بولندا بالطريقة نفسها التي خربوا بها سابقًا دولة موسكو. بالإضافة إلى ذلك ، كان القادة العسكريون ، اللوردات البولنديون ، على خلاف دائم مع بعضهم البعض. كان خودكيفيتش منافسًا ليعقوب بوتوتسكي ، ومن خلاله كره ابن أخيه ستروس ، الذي قاد حامية الكرملين. قيل أن خودكيفيتش ، دون ندم ، حتى مع السرور الخفي ، ترك ستروس تحت رحمة القدر. لم يستطع هذا النوع من القوة العسكرية الصمود أمام النضال ضد الانتفاضة الجماعية للشعب.

فيما يتعلق بالنصر الذي تم إحرازه بالقرب من موسكو ، بالكاد أظهر بوزارسكي شخصيته ، على الأقل بقدر ما تخبرنا المصادر. لكن ربما سيوضحون لنا مقدار ما فعله من أجل هدف إنقاذ آخر - لتنظيم روس ، لتوحيد القوات الروسية معًا؟ ربما ، لأنه ليس قائدا عظيما بشكل خاص ، كان مواطنا ورجل دولة عظيم؟ لسوء الحظ ، لم تخبرنا مصادر ذلك الوقت بأي شيء في هذا الصدد أيضًا. نحن نعلم فقط أن الخلافات والخلافات حدثت تحت قيادته ، ولم يستطع التعامل معها لفترة طويلة. ليس لدينا الحق في إلقاء اللوم عليه مباشرة ، لأنه لم يصل إلينا أي شيء في هذا الأمر ، باستثناء الأماكن العامة التي تثير أسئلة لا يمكننا الإجابة عليها. ربما ، خلال هذه الفترة ، قدم بوزارسكي بعض الخدمات المهمة للوطن الأم ، لكننا لا نعرف عنها ، وما لا نعرفه ، لا يمكننا التفكير فيه واستخلاص أي استنتاجات حوله.

مع الاستيلاء على موسكو ينتهي الدور الأساسي لبوزارسكي. منذ ذلك الوقت وحتى انتخاب ميخائيل فيدوروفيتش للقياصرة ، لم يعد يقف على جبهة عديمي الجنسية روس. في الرسائل ، في البداية ، لم يتم كتابة اسمه ، كما كان من قبل ، ولكن اسم الأمير ديمتري تيموفيفيتش تروبيتسكوي ؛ اسم بوزارسكي هو الثاني في الرفاق. هل لأنه حدث أن تروبيتسكوي كان بويارًا ، على الرغم من أنه تم منحه هذه الكرامة من قبل اللص توشينسكي ، لكنه لا يزال بويارًا ؛ هل لأن عائلة تروبيتسكوي كانت أكثر نبلاً من عائلة بوزارسكي ، حيث كانت تتباهى بعدد من رجال الدولة ؛ هل ذلك لأن الأمير دميتري تيموفيتش تروبيتسكوي نفسه وقف بثبات بالقرب من موسكو منذ مارس 1611 وقاتل ضد البولنديين ، ووصل الأمير ديمتري ميخائيلوفيتش بوزارسكي قبل ذلك بوقت قصير ؛ هل يعود السبب ، في النهاية ، إلى أن تروبيتزكوي ، الذي قاد القوزاق ، نسب الانتصار على خودكيفيتش لنفسه؟ ربما جمعت كل هذه الشروط اسم الأمير تروبيتسكوي فوق اسم الأمير بوزارسكي. نحن لا نعرف حقًا كيف تعامل الرجل الذي تم طرحه من خلال القدر ، لفترة قصيرة على رأس الأرض الروسية ، مع مسألة انتخاب ميخائيل فيدوروفيتش كقيصر. لم يكن من بين السفراء الذين سافروا إلى القيصر ميخائيل فيدوروفيتش بطلب من زيمسكي سوبور لقبول التاج الملكي. لم يظهر بوزارسكي أنه لا شيء أثناء وصول القيصر إلى العاصمة ولا أثناء زفافه.

قام القيصر الجديد بترقيته من بين مضيفي البويار ، لكن اللافت للنظر أن بوزارسكي حصل على أهم الجوائز ، والتي كانت تتكون من العقارات ، خاصة بعد عودة فيلاريت ، في حين تم منح تروبيتسكوي في وقت أبكر بكثير وبسخاء أكبر بكثير من بوزارسكي.

استقبل الأمير دميتري تيموفيفيتش تروبيتسكوي أغنى منطقة في فاجا ، والتي كانت في يوم من الأيام مصدر الثروة والقوة المادية لبوريس غودونوف. تم منح ميثاق حيازة هذه المنطقة له حتى قبل الانتخابات الملكية من قبل Zemsky Sobor ، وكان Pozharsky من بين أولئك الذين وقعوا عليه. في ذلك ، بالمناسبة ، فإن أهم ميزة للأمير دميتري تيموفيفيتش هي تنافر عربات الإمدادات من خودكيفيتش ، وعند استدعاء هذا الحدث ، لم يتم ذكر الأمير ديمتري ميخائيلوفيتش بوزارسكي ، بينما عند حساب حالات أخرى لتروبيتسكوي ارتكبت بعد وصول بوزارسكي بالقرب من موسكو ، يقال أيضًا عن الأخير ، ولكن دائمًا كشخص ثانٍ ، أسفل Trubetskoy. طوال فترة حكم ميخائيل فيدوروفيتش ، لا نرى بوزارسكي كمستشار قريب بشكل خاص من القيصر ، أو مع مهام حكومية مهمة بشكل خاص ، أو كقائد عسكري رئيسي: إنه يصحح المزيد من المهام الثانوية. في عام 1614 ، قاتل مع ليسوفسكي وسرعان ما ترك الخدمة بسبب المرض. في عام 1618 قابلناه في بوروفسك ضد فلاديسلاف. إنه ليس الشخص الرئيسي هنا ؛ إنه يترك أعداءه يمرون ، ولا يفعل شيئًا خارج الخط ، على الرغم من أنه لا يفعل شيئًا يجب إلقاء اللوم عليه بشكل خاص. في عام 1621 ، نراه مديرًا لأمر السرقة. في عام 1628 تم تعيينه حاكمًا لنوفغورود ، ولكن في عام 1631 تم استبداله هناك بالأمير سوليشيف. في عام 1635 كان مسؤولًا عن أمر الحكم ، وفي عام 1638 كان حاكمًا في بيرياسلاف-ريازانسكي ، وفي العام التالي تم استبداله بالأمير ريبنين. بقية الوقت نلتقي به في الغالب في موسكو. تمت دعوته إلى المائدة الملكية من بين النبلاء الآخرين ، لكن لا يمكن القول أنه في كثير من الأحيان: مرت أشهر دون ذكر اسمه بين المدعوين ، على الرغم من أنه كان في موسكو. رداً على السفراء ، نادراً ما كان - ليس أكثر من ثلاث أو أربع مرات ، ودائماً فقط في الرفاق. نرى فيه رجلاً نبيلاً ، لكنه ليس من الأوائل ، وليس من أكثر النبلاء تأثيراً. في وقت مبكر من عام 1614 ، فيما يتعلق بضيق الأفق مع بوريس سالتيكوف ، أمر القيصر ، "متحدثًا إلى البويار ، بنقل الأمير البويار ديمتري بوزارسكي إلى المدينة ، وأمره الأمير ديمتري بإعطائه إلى بوريس بسبب عار البويار بوريس سالتيكوف . " بغض النظر عن مدى قوة عادات المحلية ، فمن الواضح من هذا أن القيصر لم يعتبر أن بوزارسكي يتمتع بمزايا كبيرة خاصة بالوطن الأم ، مما قد يؤدي به إلى الخروج من عدد من الآخرين. في وقت من الأوقات ، لم يكونوا يعتبرونه ، كما كانوا يعتبرونه في عصرنا ، الشخصية الرئيسية ، محرر ومنقذ روس. في نظر معاصريه ، كان شخصًا "أمينًا" بمعنى أن هذه الصفة كانت في ذلك الوقت ، لكنها واحدة من العديد من الصفة الصادقة. لم يلاحظ أحد أو ينقل سنة وفاته ؛ فقط لأنه منذ خريف عام 1641 ، توقف اسم بوزارسكي عن الظهور في صفوف القصر ، ويمكن الاستنتاج أنه في ذلك الوقت تقريبًا رحل. وبالتالي ، مع الالتزام الصارم بالمصادر ، يجب أن نتخيل أن بوزارسكي ليس في نفس الشخص الذي اعتدنا على تخيله ؛ لم نلاحظ حتى أن صورته تم إنشاؤها بواسطة خيالنا بسبب ندرة المصادر ... إنه ليس أكثر من ظل غير واضح ، يشبه العديد من الظلال الأخرى ، في الشكل الذي نقلته مصادرنا إلى نسل الشخصيات التاريخية من الماضي *.

______________________

* مع مثل هذه الصورة الغامضة لرجل ، بلا شك ، لبعض الوقت على جبين الناس ، بالطبع ، فإن أي دليل جديد على معاصريه فيما يتعلق بسيرته سيكون ثمينًا. وهنا في الماضي؟ في عام 1870 ، في الكتاب الأول من "قراءات جمعية إمبراطورية موسكو للتاريخ والآثار" ، سارعنا بطمع إلى مقال بعنوان: "التحقيق مع الأمير ديمتري ميخائيلوفيتش بوزارسكي خلال فترة توليه منصب حاكم بسكوف." في مقدمة هذه القضية ، التي كتبها عضو كامل العضوية في الجمعية P. ، أثناء إدارته في تجاوزات مختلفة للسلطة. لماذا أمر بإجراء تحقيق خاص بشأنه في عام 7139. تم تعيين حكام جدد كمحققين: الأمير نيكيتا ميخائيلوفيتش ميزيتسكي وبيمين ماتفييفيتش يوشكوف ؛ وكان معهم الكاتب إيفستافي كوفشينيكوف للعمل المكتبي. التحقيق استمرت لمدة ثمانية أشهر كاملة (من ديسمبر إلى يوليو خلال هذا الوقت ، تم جمع سكان المدن والضواحي من جميع الطبقات ، ورجال الدين ، ورجال الخدمة ، وسكان المدن والفلاحين للشهادة في كوخ متحرك.

من القضية المطبوعة ، اتضح أن الأمير ديمتري بوزارسكي متهم بارتكاب انتهاكات مختلفة خلال فترة حكمه لمدة عامين في بسكوف ، والتي تتلخص بشكل أساسي في ثلاثة أنواع من الجرائم: تحويل مصلحة الدولة لصالحه ، وخلق أفعال كاذبة (تسجيل الأشخاص) تحول إلى أتباعه ، باسم الآخرين) وإلى قمع البلدات والناس الذين كانوا تحت سيطرته.

بالنسبة إلى النوعين الأولين من الجرائم ، فإن الأشخاص الذين تم استجوابهم لم يظهروا أي شيء اتهامي. لم يكن الأمر كذلك فيما يتعلق بالنوع الثالث - اضطهاد المرؤوسين. لم يُظهر الأشخاص الحقيقيون والروحيون والخدميون أي شيء هنا أيضًا ، لكن المئات من المدينة (باستثناء الشخص الذي رد بجهل) أظهر أن كلا الحاكمين ، بوزارسكي وجاغارين ، تسببوا في مضايقات وإهانات كبيرة لهم ، بطريقة ما: أجبروا سائقي سيارات الأجرة على ذلك. حمل أمتعتهم بدون نقود ، وأخذوا الأسماك من الصيادين مقابل لا شيء لأنفسهم ، وأخذوا البضائع من التجار مجانًا من المتاجر ، وأخذوا رشاوى من أولئك الذين تم إطلاق سراحهم من بسكوف للتجارة ، وأجبروا العديد من الحرفيين على العمل لأنفسهم ، ودعوا سكان المدينة لتناول العشاء وأخذوا منهم مقابل نصف روبل أو روبل ، ومع آخرين وأكثر. تعرض سكان البلدة الذين لم يرغبوا في تنفيذ مثل هذه الأوامر غير العادلة للضرب من قبل سكان الفيفودشيب وسجنهم. بالإضافة إلى ذلك ، قمع الحكام فلاحي الضواحي.

إيفانوف ، العضو الناشط ب. ظل رفيقه بلا عواقب ، واحتفظ بوزارسكي بسلطة الملك حتى الموت ، وانتقل من بسكوف ، وحصل على الفور على النظام المحلي تحت السيطرة. جهود السيد إيفانوف للدفاع عن "محرر وطننا من البولنديين" ذهبت سدى. لم يكن ديمتري ميخائيلوفيتش بوزارسكي آنذاك حاكمًا في بسكوف ولم يتلق أمرًا محليًا للإدارة. قبل تجميع المقدمة وعنوان القضية باسم الأمير ديمتري ميخائيلوفيتش بوزارسكي ، كان من الضروري النظر في المجلدين الأول والثاني من فئات القصر ؛ هناك ، في الصفحة 10301 من المجلد ، ما يلي: "في نفس العام (7136) من أغسطس ، في اليوم الحادي والعشرين ، أمر الملك البويار والحكام بالتواجد في فيليكي نوفيغراد ، والأمير دميتري ميخائيلوفيتش بوزارسكي وموسيس فيدوروف ، ابن جليبوف "؛ وفي الصفحة 87 من المجلد الثاني ، طُبع ما يلي: "في نفس العام (7137) كان عام البويار في نوفغورود البويار والحاكم الأمير ديمتري ميخائيلوفيتش بوزارسكي ، وموسى فيدوروف ، ابن جليبوف ، والكتبة : غريغوري فولكوف ورخمانين بولديريف ، في أمير بسكوف ديمتري بتروفيتش لوباتا بوزارسكي ،نعم ، الأمير دانيلو برينس غريغورييف "، إلخ.

لذلك ، ليس هناك شك في أن الأمير ديمتري بوزارسكي ، الذي أجري التحقيق معه ، لم يكن الأمير ديمتري ميخائيلوفيتش بوزارسكي ، بل الأمير ديمتري بتروفيتش بوزارسكي شوفيل ، الذي شارك مرة واحدة أيضًا في الميليشيا ضد البولنديين جنبًا إلى جنب مع ديمتري ميخائيلوفيتش بوزارسكي و الذي وصل بالقرب من موسكو في وقت سابق مع فرقته. قضية التحقيق نفسها ، المنشورة في "القراءات" ، مثيرة للفضول من نواحٍ عديدة من العادات والحياة ، ولأنها توفر مادة لوصف مدينة بسكوف وحالتها في القرن السابع عشر.

______________________

تبدو لنا صورة شخصية مشهورة أخرى لنهاية زمن الاضطرابات ، لا يمكن فصلها عن بوزارسكي في تاريخنا ، أكثر وضوحًا إلى حد ما - كوزما مينيتش سوخوروكي ، المعروف باسمه المختصر مينين (وفقًا للطريقة الشائعة بين الروس الكبار للاتصال بالناس من قبل عائلتها - إيفانوف ، بتروف ، لوكين ، سيلين ، إلخ). P.). بفضل البعض ، على الرغم من أنها قصيرة ومجزأة ، لكنها حادة و صفاتيمكننا ، على الرغم من تقريبًا ، تكوين فكرة عن هذا الشخص كشخص حي. بادئ ذي بدء ، ساعدتنا الأخبار التي تفيد بأنه خلال الاجتماع الأول لسكان نيجني نوفغورود بمناسبة قراءة رسالة أرسلها أرشيمندريت ديونيسيوس ، أخبر مينين الناس أن لديه رؤى: سرجيوس. "لم يكن لديك أي رؤية!" - قال منافسه بيركين كأنه يسكب الماء البارد فوق بيان حماسي من كوزما مينين. "كن هادئاً!" - أخبره كوزما مينين وهدده بهدوء بإعلان ما يعرفه عن بيركين بأنه أرثوذكسي ؛ وكان على بيركين أن يصمت.

يمكن التشكيك في صحة هذه الأسطورة للوهلة الأولى ، وليس بدون سبب. إذا نطق مينين بكلماته لبيركين بهدوء ، فمن سمعها وكيف اشتهرت ودخلت إلى المصدر التاريخي؟ ولكن ، من ناحية أخرى ، بعد النظر في ملابسات القضية ، سيتعين علينا الاعتراف بأن ذلك كان ممكنًا. أعرب بيركين علنًا عن شكوكه حول صحة رؤى مينين المعجزة ؛ سمعها الجميع. لكن بعد ذلك ، بعد كلام قصير وهادئ قاله له مينين ، ربما حتى بعد كلمة واحدة مصحوبة بنظرة كان يجب أن يفهمها بيركين ، لم يعد هذا الشك يسمع. أولئك الذين عرفوا من كان بيركين ، أو الذين اعتبروه رجلاً ذا أفعال بغيضة ، فهموا الآن ما هو الأمر ؛ أخيرًا ، تمكن مينين نفسه لاحقًا من إخبار أصدقائه أنه أجبر بيركين على الصمت. يبقى شيء واحد غير قابل للتفسير - لماذا لم يشجب مينين بيركين في نفس الوقت ، إذا كان يعرف شيئًا سيئًا عنه؟ يمكن قبول عدة أسباب واعتبارات ، محتملة بنفس القدر. مهما يكن الأمر ، لا نرى ضرورة لإنكار الدقة الواقعية لهذا الخبر ، خاصة أنه لم يكن هناك سبب أو سبب لاختراعه. لم يفيد أو يضر مينين. الشخص الذي أبلغ عن شكوك بيركين والملاحظة السرية التي أدلى بها مينين له لم يشك من خلال ضمير تصريحات مينين حول العلامات التي رآها. يوضح الهيكل الكامل لهذه الأسطورة أنه تم تأليفها في وقت قريب من الأحداث الموصوفة. نرى في كوزما مينين شخصًا ماكرًا وماكرًا ، كان يدرك أنه متفوق عقليًا على الجمهور الذي كان ينوي التصرف على أساسه. لقد اختار الطريقة الصحيحة لإتقان هذا الجمهور: كان من الضروري استغلال سذاجته التقية ، وكان من الضروري أن يظهر نفسه كرجل طغت عليه نعمة الرؤى الدينية ، لكي يجلب للمستمعين سحر الإعجاز ، وبالتالي ، لإلهام الاحترام لخطاباته ونصائحه وإجباره على الخضوع لإرادته. هذا ما فعله الكاهن سيلفستر ذات مرة مع القيصر الغبي إيفان فاسيليفيتش ، وبرره كوربسكي بمثال أولئك الآباء الذين يأمرون الأطفال بالخوف من الفزاعات الخيالية. ناس اذكياءفي الأيام الخوالي ، لم يكن من غير الأخلاقي خداع الناس بالمعجزات من أجل غرض جيد. فعل مينين الشيء نفسه من أجل التحرك وقيادة الناس إلى القضية العظيمة والجيدة المتمثلة في إنقاذ الأرض الروسية. لم يكن الأول. كانت الرؤى المعجزة على قدم وساق ، على الرغم من حقيقة أن بعض الناس تعلموا عن الخيال في نفس الوقت. لم يعد الأشخاص المنهكون يثقون بالقوة البشرية ، ويتوقعون المساعدة من أعلى فقط ، ولن يستمعوا إلى أي نصيحة ووعظ ذكي إذا لم يروا علامة الإعجاز عليها. من أجل النجاح ، كان مينين بحاجة بالتأكيد إلى البدء من حيث بدأ. مينين ، على ما يبدو ، في حالة جيدة أنواع مختلفةفهم الطبيعة البشرية ووزن خطواته وفقًا لذلك. كان يعرف ما يعنيه موقع الحشد: ستجذبها خطاباته ، تصدق رؤاه ، تستسلم عمياء لإرادته وتتبعه ؛ ولكن بعد ذلك ، عندما يشعر بثقل قيادته الذي لا مفر منه ، عندئذٍ ، بتحريض من بعض بيركين ، سيتخلف وراءه ، ويخون القضية المشتركة. طلب منه شعب نيجني نوفغورود أن يكون رجلهم الأكبر ، لكن مينين أدرك أنه يجب وضعهم في حاجة ماسة لانتخابه ليكون أكبرهم وطاعته. اقترح أولاً الأمير ديمتري ميخائيلوفيتش بوزارسكي كقائد للقوة العسكرية المستقبلية ؛ نعتقد أن مينين قد تواصل معه بالفعل من قبل ، على الأقل بلا شك كان يعرفه عن كثب. أعلن بوزارسكي ، كما تعلم ، بالموافقة على قبول السلطات ، عن الحاجة إلى انتخاب شخص منتخب لتحصيل الخزانة وأشار مباشرة إلى مينين. بعد ذلك ، لم يكن سكان نيجني نوفغورود ، بعد انتخابهم بوزارسكي ، موجودين فحسب ، بل كان عليهم بالفعل اختيار الشخص الذي يريده القائد المدعو. بدأوا في سؤال مينين. رفض مينين من أجل أن يُطلب منه أكثر فأكثر أن يُمنح السلطة ؛ في النهاية ، وافق فقط بعد أن أعلن لنفسه ديكتاتورية قوية.

من لا يعرف الكلمات التي تكررت عدة مرات في كتب مختلفة ، التي قالها مينين في أول إثارة في نيجني نوفغورود: "سنبيع بطوننا ، ساحاتنا ، وسنستعبد زوجاتنا وأطفالنا". اعتبر البعض هذه الكلمات بلاغة واحدة. يبدو لنا أن لهذه الكلمات معنى حقيقيًا وفعليًا وثقيلًا ؛ تم شرحهم بالطريقة التي تصرف بها مينين بعد أن وافق بوزارسكي على تولي قيادة الميليشيا المقترحة ، وانتخب مينين كرجل منتخب. وطالب بالاعتداء من أجل طاعته والأمير بوزارسكي في كل شيء ، وليس مقاومة أي شيء ، وإعطاء المال لرواتب العسكريين ، وإذا لم يكن هناك مال ، فعندئذ بالقوة يأخذون بطونهم ويبيعون ، حتى رهن الزوجات والأطفال. .

هنا يتم الكشف عن جانب جديد من شخصية مينين لنا. لقد كان رجلاً ذا إرادة قوية ، وروحًا قوية ، ورجلًا عمليًا بالمعنى الكامل للكلمة - أحد هؤلاء السياسيين الذين يختارون أقرب وأسهل طريق يؤدي إلى الهدف ، ولا يتوقف عند أي مصاعب وكوارث قد ينشأ عن هذا بالنسبة للآخرين ، فلا داعي للقلق بشأن ما سيحدث بعد ذلك ، إذا كان الهدف المقصود فقط سيتم تحقيقه في وقت أقرب. لطرد البولنديين - كان هذا هو الهدف ؛ كانت بحاجة إلى جيش ، والجيش بحاجة إلى المال. إذا كان لدى أحدهم ، فربما يكون التجار الأغنياء وسكان المدن بشكل عام ؛ لكن في تلك الأيام ، كما نعلم ، قام الأشخاص الذين ادخروا بالمال بإخفائه ، وإخفائه في الأرض ، وكانوا هم أنفسهم يمشون ويعيشون أسود ، ويظهرون وكأنهم لا يملكون ثروة - وإلا سيتم أخذ السلطات أو اللصوص واللصوص سيختطفون. في زمن الاضطرابات ، كان من الضروري أكثر للمال أن يفعل ذلك. ولكن كيف تجني الأموال من هؤلاء الأشخاص لتداولها في سبيل قضية مشتركة؟ قلة منهم سيتخلون عنها طواعية ، لكن من المستحيل أخذهم بالقوة ، لأنهم دفنوا في مكان ما تحت الأرض. كان من غير المجدي مضايقة الأثرياء ، وإلى جانب ذلك ، من الواضح أن مينين نفسه ينتمي إلى وسطهم ؛ كان "رجل لحوم البقر" - راعًا ، بائعًا للماشية ، وكان الأثرياء يخدمون هذه التجارة. مينين غطى الجميع بالمال الخامس (بالنسبة للبعض ، حتى الثالث) ، أي الجزء الخامس (أو الثالث) من الولاية ؛ لكن هذا لم يكن كافيًا ، لأنه ، بالطبع ، لم يكن قادرًا على أخذ الجزء المحدد من الأغنياء: لن يظهر الأغنياء ، بدون حاجة ماسة ، مقدار ما لديهم مما لا يعرفه أحد ؛ يمكن أن يكون التضحية بالنفس الكثير من قلة قليلة ، مثل تلك الأرملة التي ، بإخلاصها ، وفقًا للمصادر ، تخيف الجميع ؛ لكن الغالبية الطبيعة البشريةيجب أن يتولى الأمر. وهكذا ، من أجل الحصول على المال ، وضع مينين الفقراء في مساومة: بسبب نقص المال ، قاموا بتقييم وبيع ممتلكاتهم وأعطوا أسرهم وأنفسهم عبودية. من يستطيع أن يشتري الساحات والبطون ، ومن يستطيع أن يأخذ الناس إلى العبودية؟ بالطبع الأثرياء. بهذه الطريقة كان من الممكن استخراج الأموال المخفية منهم. وغني عن القول أن الممتلكات والناس ذهبوا بلا مقابل ، لأن هناك حاجة للمال ، وكان هناك الكثير من السلع المعروضة. بالطبع ، كان من الضروري أن يكون الشراء والاستعباد مربحًا للغاية للأثرياء ؛ عندها فقط سيقررون طرح أموالهم في التداول. وترتب على هذا التدبير عواقب وخيمة ؛ بعد أن طرد الأعداء الأجانب ، كان على روس أن يقلب الشر الداخلي - استعباد الفقراء واضطهادهم لسلطة الأغنياء. ليس لدينا كمية كافية من المواد التي من شأنها أن تشرح لنا بدقة كيف تم اتخاذ هذا الإجراء في وقت واحد وكيف أثر على حياة الناس في الأوقات اللاحقة ؛ لكن الأخبار المتعلقة بالعديد من الأشخاص الهاربين من العدالة في عهد القيصر ميخائيل فيدوروفيتش وعن الازدحام الذي عانى منه الفقراء في المستوطنات من "فلاحي غورلان" يجب أن تكون مرتبطة بالوسائل التي لجأ مينين إلى تجميعها العسكري وشن الحرب. بشكل عام ، كانت يد هذا الرجل المنتخب ثقيلة: لم يحبذ الكهنة أو الأديرة ، رغم أنه ، كما أكد ، ظهر له القديسون. كانت مقاييس كوزما مينين باردة وقاسية ، لكنها حتمية: كان الوقت شديد الانحدار وفظيعًا ؛ كان من الضروري إنقاذ وجود الشعب والدولة للأزمنة المقبلة.

إذا سمحنا لأنفسنا بالتوصل إلى استنتاج حول غياب ما نجده في المصادر في الواقع ، فعند عدم رؤية أي علامات وراء Pozharsky ترفع شخصيته فوق مستوى العشرات من الشخصيات ، سنصل إلى استنتاج مفاده أن مينين عمدًا. دعا زعيم الأمير غير القادر حتى يكون أكثر ملاءمة للتخلص غير المشروط من كل شيء بنفسه ، خاصة وأن هذا اللحم البقري ، بعد أن تعرّف إلى حد ما على الشؤون العسكرية ، أظهر قدرات رجل عسكري. بالقرب من موسكو ، في ذلك الوقت الحاسم للغاية ، عندما كان القوزاق يحاولون التغلب على قافلة العدو في زاموسكفوريتشي ، أدرك مينين أنه كان من الضروري إزعاج الجيش الليتواني من الجانب الآخر والترفيه عن قوات العدو: لقد توسل إلى مفرزة صغيرة من دعا Pozharsky ، Pozharsky ، Pole Khmelevsky ، الذي تم نقله ، لضرب مجموعات العدو في فناء القرم وإطلاق النار عليهم ، مما ساهم في السبب الرئيسي للقوزاق. بالقرب من موسكو ، أظهر مينين نفسه في المعركة أكثر من بوزارسكي. لكن لكي نعترف بحقيقة لا شك فيها بافتراض هذا النوع من الدوافع لدى مينين في انتخاب بوزارسكي ، بكل احتمالاته ، فإننا نعتبره غير متسق مع الحذر الضروري في استخلاص الاستنتاجات التاريخية.

السمات التي أشرنا إليها بالفعل كافية للتعرف في مينين على رجل يتمتع بذكاء كبير وإرادة قوية ، ورجل غير عادي. لكن هذا يكاد يكون الحد الأقصى لمعلوماتنا عن هذا الشخص. في الآونة الأخيرة ، حصلنا على بعض المعلومات المثيرة للاهتمام بخصوص سيرة مينين. وراء نهر الفولغا ، مقابل نيجني ، في منطقة سيمينوفسكي الحالية ، كان هناك دير تولوكونتسيفسكي (يوجد الآن قرية تولوكونتسيفو) ، الذي تم بناؤه في عهد الدوق الأكبر فاسيلي إيفانوفيتش من قبل مربي النحل. كان الدير مستقلاً وحصل على ميثاق من القيصر إيفان فاسيليفيتش. لكن لاحقًا ، في عهد القيصر فيودور إيفانوفيتش ، رئيس دير هذا الدير ، كاليكست ، "سرق وشرب خزينة الدير بأكملها وأعطى جميع الرسائل والوثائق إلى دير بيشيرسك". منذ ذلك الحين ، استولى دير Pechersky بشكل غير قانوني على Tolokontsevsky. خلال وقت الاضطرابات ، اشتكى مربو النحل في تولوكونتسيفو من هذا الحيازة غير القانونية في الأمر القصر الكبيربوريس ميخائيلوفيتش سالتيكوف وإيفان بولوتنيكوف. في 22 فبراير 1612 ، تم إرسال أنطون ريبوشكين للبحث. عند البحث ، اتضح أن Tolokontsevites كانوا على حق تمامًا ؛ كان الدير مبنى الملك ، وليس دير الكهوف ، ولكن شيخ مدينة نيجني نوفغورود ، شيخا أندريه ماركوف وكوزما مينين سوخوروك ، "يجتهدان مع ثيودوسيوس ، أرشمندريت الكهوف ، بدافع الصداقة والوعود ، وأعطى دير تولوكونتسفسكي للكهوف مرة أخرى . " تحت قيادة ميخائيل فيدوروفيتش ، اشتكى مربي النحل مرة أخرى. إذا كنت تعتقد أن هذه الوثيقة ، فإن مينين ، كشخص روسي في ذلك الوقت ، لم يتم استبعاده من رذائل الحكم الباطل ووعود الإكراه *.

______________________

* أود أن أشكر بافيل إيفانوفيتش ميلنيكوف على توفير هذه المعلومات.

______________________

بالإضافة إلى هذا الخبر ، لا نعرف شيئًا عن حياته السابقة أو اللاحقة له ، ولا نعرف كيف تعامل مع بطء بوزارسكي الذي اشتكت منه سلطات الثالوث ، ولا نعرف كيف تعامل مع الخزانة التي عهدت إليه. ؛ أسئلة كثيرة جاهزة للظهور أمام أعيننا ولا نستطيع الإجابة عليها. لا يمكننا أن نعيد خلق صورة واضحة تمامًا ومحدبة لهذا الرجل الرائع.

دعنا نتحدث أيضًا عن الشخص الرابع الذي ظهر في نهاية وقت الاضطرابات - عن إيفان سوزانين. لقد سبق أن أعربنا عن رأينا بشأن هذا الشخص في مقال نُشر في المجلد الأول من الدراسات التاريخية ، علاوة على ذلك ، كملحق للمقال المذكور في ملاحظة نُشرت في الجزء الثالث من مقال "زمن مشاكل ولاية موسكو - دمار موسكو "*. لم نكن لنعد إلى هذا الموضوع لولا الظهور في المنشورات المكرسة خصيصًا للتاريخ الروسي للمقالات التي تدعي اكتشاف مصادر جديدة غير معروفة حتى الآن. في الكتاب الثاني من "الأرشيف الروسي" لعام 1871 ، انتفض السيد فلاديمير دوروغوبوزينوف بشهامة ضدنا من أجل إيفان سوزانين ، ساخطًا على "محاولة نزع جدارة دمه من الناس" ، ويطالب بتركه هو والآخرين " الإيمان بسوزانين ". إذا كانت مسألة "عقيدة" واحدة ، فلن يكون من المناسب الاعتراض. لماذا لا تصدق ، إذا كانت دافئة وممتعة؟ ولكن عندما يتم تقديم إيماننا إلينا على أنه الحقيقة حول سوزانين ، وعندما يتم تقديم حقائق جديدة على أنها تاريخية ، فإننا نعتبر أن من واجبنا إخضاعها للنقد والنظر فيما إذا كان من الممكن حقًا التعرف على أصالتها.

______________________

______________________

أبلغ السيد دوروغوبوزينوف عن مذكرة من رئيس كهنة قرية دومنينو إلى كنيسة الصعود أليكسي دومنينسكي. ويبلغ عن "الأساطير الشعبية" التالية ، والتي كانت بمثابة مصادر لتجميع قصة سوزانين ، المرفقة تحت عنوان "ملاحظة ، أو قانون التقاليد".

1) جاءت المقالي مع الكلاب إلى قرية دومنينو لتدمير القيصر ميخائيل فيدوروفيتش (تمت ملاحظة ذلك: لم يأتوا على زلاجات وليس في عربات ، ولكن على ظهور الخيل ، مع الكلاب التي يمكن أن تجد بشرًا بالرائحة يتعقب).

2) هرب القيصر ميخائيل فيدوروفيتش من اللوردات في الفناء تحت مذود بقرة.

3) كان الفلاح إيفان سوزانين هو المسؤول في منزل السيد لمدة ثلاثين عامًا تقريبًا (يضيف رئيس الكهنة إلى هذا من نفسه أن سوزانين كانت رئيس القبائل ؛ أعتقد أن هذا صحيح ، لأنني في البداية سمعت عن هذا من قرية ستانكوف المسنة ، كاهن ولد وترعرع في منزله ، جده ، كاهن دومنا ماتفي ستيبانوف ، وكان هذا حفيد كاهن دومنا فوتيوس إيفسيفيف ، شاهد عيان على الحدث الموصوف. أنا أعرف هذا لأنني من نفس السلف ولدي وثائق لذلك ، كما قال الفلاحون إن سوزانين كانت رئيسة).

4) عذبته المقالي وقطعت أحزمة من ظهره ليخبرهم عن القيصر ميخائيل فيدوروفيتش ، لكنه خدعهم وقادهم عبر الغابات والوديان إلى تشيستي بولوتو إلى قرية إيزوبوف.

5) هناك قام الأعداء بتقطيعه إلى قطع صغيرة.

6) وضع القيصر ميخائيل فيدوروفيتش نفسه الأجزاء المفرومة في التابوت.

7) دُفنت سوزانين تحت الكنيسة ، وكانوا يذهبون كل يوم إلى هناك لغناء الصلوات التذكارية.

8) ذهبت ابنة سوزانين ستيبانيدا إلى موسكو كل عام لزيارتها (لاحظ رئيس الكهنة أنه بدلاً من أنطونيدا ، كانت الشائعات تسميها بالخطأ ستيبانيدا).

9) عاش الفلاحون بعد ذلك أفضل حياة.

10) أمرت والدة القيصر ميخائيل فيدوروفيتش الفلاحين مولفيتينسكي بعدم الإساءة إلى فلاحيها.

11) أوه ، كانت والدتنا Oksinya Ivanovna!

12) القيصر ميخائيل فيدوروفيتش برفقة فلاحين من دومنينو في قطار مليء بالتبن (بدافع الخوف ، يلاحظ الأب رئيس الكهنة ، حتى لا يحدث نفس الخطر المميت على الطريق كما في دومنينو).

13) كان هناك الكثير في متجر من قبل سوزانين عن حفر القيصر ميخائيل فيدوروفيتش ، أي أماكن سرية في الأرض.

14) تم إغلاق القيصر ميخائيل فيدوروفيتش من السادة في حظيرة محترقة (هنا ، يضيف رئيس الكهنة: "يجب أن يكون صهر سوزانين في قرية ديريفنيشيه مكانًا مُعدًا في الأرض للاختباء من غارات العدو. في قصة كوستروما ، طبع الأمير كوزلوفسكي (1840) ، ص 157) ما يلي: "في إحدى المخطوطات القديمة التي يملكها ناشر Otechestvennye Zapiski ، يُقال إن سوزانين أخذ ميخائيل إلى قريته ديريفنيشيه وهناك هو دفنه في حفرة في حظيرة ، كانت قد احترقت قبل يومين ، وألقاه بسجلات متفحمة ، ولكن في رأيي ، قبل ذلك بيومين ، احترقت الحظيرة ليس عن طريق الصدفة ، ولكن عن قصد ؛ أخذها إلى منزله. قرية ديريفنيششي ؛ في رأيي ، وجدت سوزانين ، التي ظهرت للسيدة العجوز العظيمة ، بعد وصولها بقليل من موسكو إلى كوستروما بتقارير ميراثية ، خوفها المميت بمناسبة وصول البولنديين إلى كوستروما ، وبعد أن علمت بكل ما فيها. في ظروف قريبة ، توسل هو نفسه إلى ميخائيل فيدوروفيتش ليأتي إلى دومنينو بقسم لإبقائه بأي ثمن ، وبعد أن أحضره إلى دومنينو ، أمر صهره بالنقل له ، عندما تفتح فرصة ، من دومنينو إلى القرية. "لقد احترق قبل يومين" - يبدو أن هذا يعني أن سوزانين أحضرت ميخائيل فيدوروفيتش قبل يومين فقط من وصول البولنديين ، علاوة على ذلك ، سراً لدرجة أن أحداً لم يعرف عنه ، باستثناء صهره و بنت.

15) سوسانين ، عند وصول القدور إلى دومنينو ، عالجتهم بالخبز والملح.

16) علاوة على ذلك ، سمعت مؤخرًا القصة التالية من رجل عجوز. أرادت المقالي قتل القيصر ميخائيل فيدوروفيتش وطاردته من موسكو إلى كوستروما. قالوا له: لا أحد يستطيع أن ينقذك غير إيفان سوزانين. وجاءت الأحواض إلى قرية دومنينو بالكلاب ، وسألت سوزانين عن القيصر ميخائيل فيدوروفيتش ، وعذبها وقطع أحزمة من ظهره ، لكنه لم يخبرهم عنه وأخذه إلى الغابة وإلى الوديان ، ومن هناك إلى Chistoe Boloto ؛ هناك هرع عبر النهر ، لكن الأعداء أمسكوا به وقطعوه إلى قطع صغيرة.

التقاليد الشعبية ، التي تنتقل من فم إلى فم ، من جيل إلى جيل ، والتأثر بالخيال والتغييرات العشوائية بسبب النسيان ، هي في حد ذاتها مصدر أكثر أهمية في تحديد النظرة الشعبية للأحداث أكثر من معرفة الحقيقة الفعلية. في الجانب الأخير ، لا يمكن استخدامها إلا بحذر شديد.

ما هي الطريقة التي مرت بها الأخبار المذكورة أعلاه عن سوزانين والتي تسمى الأساطير الشعبية؟

نفس س. رئيس الكهنة "يرى أنه من غير الضروري القول إن فلاحي قرية دومنينا هم جميعًا سكانها حديثًا ؛ انتقلوا إليها جميعًا من قرى مختلفة بعد انتقال العقارات الرهبانية إلى وزارة الدولة ، وقبل هذا الانتقال لم يكن هناك الفلاحون في قرية دومنينا ؛ لكن الكهنة فيها كانوا من السكان المحليين ، علاوة على ذلك ، منذ زمن بعيد ، من نفس العشيرة ، وبالتالي فليس من المستغرب أن تنتقل هذه التقاليد منهم إلى الفلاحين. الأب Archpriest في وسيلة الشرح) وسلفه جاءوا من شقيقين كانا كاهنين في دومنينو حوالي عام 1700. ، ماثيو وفاسيلي ستيفانوف ، وكان أولهما ، ماثيو ، الجد الأكبر للأول (والد المؤلف) ، و الثاني ، فاسيلي ، جد سلف والد المؤلف ؛ وكان جد هؤلاء الكهنة ، وهو أيضًا كاهن دومنا ، فوتي إيفسيفيف ، شاهدًا على الحدث الموصوف.

وهذا يعني أن فلاحي قرية دومنينا في تقاليدهم الشعبية يكررون فقط ما سمعوه ، فكيف يقول الأب. رئيس الكهنة ، من الكهنة الذين جاءوا جميعًا من نفس العائلة.

لا نستطيع أن نصدق نسب كهنة قرية دومنينا وخلافةهم ، لكننا نصدق كلمة الأب. رئيس الكهنة ، خاصةً لأننا نؤمن أيضًا بضميرته: قادمًا من نفس العائلة التي انتقلت منها الأساطير إلى الناس ، ومع ذلك ، لم يتلق أي شيء من أفراد عائلته فيما يتعلق بسوزانين ومآثره ، إلا أنه سمع من جده ابن عمه أن سوزانين كانت شيخًا ميراثيًا. ولا شيء أكثر من ذلك. يقول السيد دوروغوبوزينوف نفسه: "كان والد (والد رئيس الكهنة) غير مبال إلى حد ما بعمل سوزانين ؛ سأله الفلاحون - أخبرهم بما يعرفه ؛ وحثهم على إخباره بذلك." إذا كان الأب الحالي ، رئيس الكهنة ، أقل ضميرًا ، فلن يكلفه ذلك أي شيء ليقوله: لذلك سمعت من والدي وجدي - وانتهى الأمر. كان هناك تقليد عائلي هنا ، لكنه لم يقل ذلك ؛ ينقل فقط ما سمعه على أنه روايات شعبية ، ويفترض فقط أن هذا الأخير قد انتقل إلى الفلاحين من الكهنة. لكن غريب! إذا كان كهنة قرية دومنينا يهتمون قليلاً بذكرى سوزانين حتى أن الابن لم يسمع تفاصيل عنه من والده ، فكيف يمكن للفلاحين أن يكونوا أكثر سعادة وفضولاً في هذا الصدد؟ إذا كان خلافة الكهنوت في قرية دومنينو ، والبقاء في نفس العشيرة ، يعني شيئًا ما للتاريخ السوزاني ، فلا بد أن القصص التي تدور حوله تنتقل من الآباء إلى الأبناء ؛ نحن ، على العكس من ذلك ، نواجه ظرفًا مهمًا وهو أن أحد أفراد هذه العائلة ، الذي يرغب في قول شيئًا عن سوزانين ، يجب أن يلتقط قصص الفلاحين ويكاد يكون غير قادر على إخراج أي شيء من خزانة عائلته. من يستطيع أن يضمن أن كهنة قرية دومنينا قد نقلوا إلى أقرب أحفادهم معلومات عن سوزانين أكثر مما يمكن أن يحصل عليه الأب الموقر ، رئيس الكهنة أليكسي ، من أقاربه؟ إذا كان من المشكوك فيه أن الأساطير حول سوزانين في نفس الجنس انتقلت من الأعضاء الأكبر سنًا من الجنس إلى الأصغر سنًا ، فمن المشكوك فيه أن يكونوا قد تم الحفاظ عليهم في هذا الجنس. السيد Dorogobuzhinov نفسه ، بعد أن طرح ، كسلاح ضدنا ، إمكانية الحفاظ المتتالي على الأساطير حول سوزانين في العشيرة ، والتي كان الأشخاص منها قساوسة في القرية. دومنينا ، يضرب نفسه بضمير حي بنفس السلاح. يقول: "بالنظر إلى رجال الدين المعاصرين القدامى في القرى ، من السهل تخيل مدى ضيق الأفق وضعف الاهتمامات العلمية في تطور الكهنة الريفيين العاديين في نهاية القرن الماضي". في مثل هذه الحالة ، من المرجح أنه إذا كان الناس في قرية دومنينو من عشيرة واحدة تلو الأخرى ، من ميخائيل فيدوروفيتش نفسه ، قد خدموا ككهنة ، فإنهم مع ذلك "فقراء في المصالح العلمية" وبالتالي لا يجدون سوى القليل من الاهتمام بالتاريخ القضايا ، لم يكن بوسعهم إلا أن يفقدوا ذكريات العصور القديمة ، التي كان أسلافهم شهودًا عليها: لذلك ، للسبب ذاته الذي ذكره السيد دوروغوبوزينوف ، لم يكن بإمكانهم الحفاظ على أسطورة سوزانين. علاوة على ذلك ، يقدم لنا الأب Archpriest Alexei نفسه بشكل غامض للغاية معلومات حول مصادر التقاليد التي سمعها من الفلاحين. يفيد أن هذه الأساطير معروفة له بالنسبة للجزء الاكبرمن فلاحي قرية دومنينا ، "وخاصة أولئك الذين كانوا مقربين من والديه (غرقهم المنشقون في عام 1814) ومن سلفه." كلمات بالنسبة للجزء الاكبربادئ ذي بدء ، أظهروا أن الأب أليكسي لم يسمع كل الأساطير من أولئك الذين كانوا مقربين من والديه وخليفته ؛ إذا كان الأمر كذلك ، إذن ، لا يمكن أن تأتي كل هذه التقاليد من أرشيف الذكريات العائلية للعائلة الكهنوتية ، وعلى الرغم من أن الأب أليكسي يعتقد أن هذه التقاليد انتقلت إلى الفلاحين من أفراد الأسرة التي ينتمي إليها هو نفسه ، لا شيء أكثر من افتراض ، خاصة منذ الأب أليكسي الضميري ، على الرغم من أنه لاحظ أن الكثيرين الذين تحدثوا معه عن سوزانين كانوا قريبين من والديه وخليفته ، إلا أنه لا يؤكد لنا بشكل إيجابي أنهم سمعوا ما قالوه من الأخير.

يمكن للقراء أن يروا بوضوح أن مصدر الأساطير موحل وغامض للغاية. دعونا نفكر في الأساطير نفسها وفقًا لمحتواها.

يقول الأب رئيس الكهنة أن جميع فلاحي قرية دومنينا كانوا من السكان الجدد ، وقبل ذلك لم يكن هناك فلاحون في قرية دومنينا ، يوضح أنه في عهد سوزانين لم يكن هناك فلاحون في قرية دومنينا. السيد Dorogobuzhinov ، الاستيلاء عليها. يقول: "هذا هو الرد على كلمات السيد كوستوماروف: إذا جاء البولنديون إلى قرية دومنينو ، حيث كان القيصر في ذلك الوقت ، فبالتأكيد وجدوا في هذه القرية ليس فقط سوزانين ، التي كانت ، علاوة على ذلك ، ليس من سكان القرية نفسها ، بل من سكان المستوطنة. في مثل هذه الحالة ، كانوا سيعذبون ويعذبون ليس فقط شخصًا واحدًا ، بل العديد من الأشخاص ". لماذا لا نسمح ، كما يلاحظ السيد دوروغوبوجينوف ، أنه في وقت العمل الفذ لم تكن دومنينو قرية بها عشرات أو مئات من السكان ، بل كانت مجرد عقار لمالك الأرض ، أمرت به إحدى الفلاحين سوزانين؟ ولكن هل كان من الممكن أن يكون هناك شخص واحد فقط في ملكية البويار النبيل آنذاك ، وفي نفس الوقت كان هناك البويار نفسه ، وأي نوع من البويار - الشخص الذي تم انتخابه للملك! سيكون من العبث للغاية تأكيد هذا ، وهم يفكرون الآن في إخفاء هذه العبثية بأخرى. في "المذكرة ، أو مدونة التقاليد" ، التي جمعها الأب أليكسي ، قيل إن ميخائيل فيدوروفيتش كان في كوستروما (حيث كان يجب أن يكون وفقًا للتاريخ) ؛ فجأة ، وصل "أعداء المملكة الروسية" إلى ضواحي كوستروما ، وفي ذلك الوقت ظهرت سوزانين ، زعيم ضيعة دومنا ، وقالت لمارفا إيفانوفنا: "أعطني ميخائيل فيدوروفيتش ، سأوفره لروسيا المقدسة ، "إلخ. ميخائيل فيدوروفيتش بموافقة والدته ، بملابس الفلاحين ، غادر المدينة ووصل إلى دومنينو ليلاً ، دون أي دعاية. هنا اختبأ على الفور في الفناء في مخبأ تحت الأرض وأغلقه مذود بقرة ، وكانت سوزانين في كل مرة من الصباح الباكر حتى وقت متأخر من المساء تذهب إلى الغابة لتقطيع الأخشاب. لا نعرف ما إذا كانت هذه أسطورة أم أنها ، كما هو مرجح ، تعليقات الأب أليكسي على الأساطير (لم يتم تضمين هذا في عدد الأساطير) ، على أي حال ، يمكن فقط للأشخاص الذين لديهم معرفة قليلة بالتاريخ اختراع مثل هذا رواية تأريخية. بالكاد يتماشى أسلوب الحياة والعادات السائدة في ذلك الوقت ، هربوا من الخطر من المدينة إلى منطقة غير مأهولة ، بينما ، على العكس من ذلك ، بعد أن سمعوا عن اقتراب الأعداء ، هرب الناس من القرى والقرى إلى المدن؟ هل من الحكمة أن والدة الشاب المرشح للملك تسمح له بالذهاب مع فلاح واحد والله أعلم أين؟ ومتى كان ذلك وأي نوع من الأعداء كانوا؟ تقول "ملاحظة ، أو مدونة التقاليد" أن هذا حدث بعد "في موسكو اتحدت جميع الرتب في فكرة واحدة: ليكون القيصر ميخائيل فيدوروفيتش رومانوف ، وصل هذا الخبر حول تعيين ميخائيل فيدوروفيتش في المملكة إلى جيش العدو" ؛ دون إغفال الهدف الرئيسي: غزو روسيا من قبل الدولة البولندية ، هناك ، في المجلس العسكري ، قرروا إرسال مفرزة من الصيادين الشجعان إلى كوستروما لتدمير ميخائيل فيدوروفيتش ، وهذه "أخبار حول تعيين ميخائيل فيدوروفيتش إلى المملكة ، وحول الأشرار البولنديين الذين تم إرسالهم لتدميره ، وصلوا إلى Marfa Ivanovna في نفس الوقت الذي وصل فيه أعداء المملكة الروسية بالفعل إلى ضواحي كوستروما ، وكانوا يبحثون عن وسائل لتحقيق نيتهم. لكن بعد انتخاب ميخائيل (22 فبراير) حتى وصول السفراء إلى كوستروما (10 مارس) ، لم تصل الأخبار إلى بولندا (ولم يكن هناك جيش معاد في روسيا) ؛ لهذا السبب ، لم يتمكنوا من إرسال مفرزة من الصيادين الشجعان إلى كوستروما ، ولم يتمكن الصيادون الشجعان من الوصول إلى كوستروما ؛ أخيرًا ، نعلم على وجه اليقين أن مارفا إيفانوفنا تلقت أخبارًا عن انتخاب ابنها من خلال السفراء الذين وصلوا إلى كوستروما مع انفصال كبير سيكون قادرًا على الدفاع عن القيصر المنتخب حديثًا بشكل أكثر ملاءمة من الفلاحة سوزانين. إذا كان كل هذا تقليدًا شعبيًا حقًا (وهو ما نشك فيه) ، فلن يكون له أي موثوقية واقعية ، وإذا كان تعليقًا ، فإنه يُظهر قدرًا كبيرًا من الجهل مثل عدم كفاءة جامعيها.

في ما يسمى بـ "التقاليد الشعبية" نرى أربع علامات متشابهة ولكنها غير متطابقة ، تشير بوضوح إلى نفس اللحظة الرئيسية وتلغي بعضها البعض. رقم 2 من الأساطير الشعبية (انظر أعلاه) يقول أن القيصر ميخائيل فيدوروفيتش هرب من اللوردات في الفناء تحت مذود بقرة ؛ رقم 12 يقول أن القيصر ميخائيل فيدوروفيتش كان برفقة فلاحين من دومنينو ، في عربة قطار بها التبن ؛ رقم 13 يتحدث عن حفر سرية في الأرض من قبل سوزانين مقدما حول القيصر ميخائيل فيدوروفيتش ؛ رقم 14 يقول أن القيصر ميخائيل فيدوروفيتش كان مغلقًا من اللوردات في حظيرة. الأب اليكسي في بلده رمز الأساطيرلجأوا إلى طريقة لا يمكن الدفاع عنها إطلاقا من وجهة نظر النقد التاريخي. يجمع بين علامتين في لحظة واحدة - مدافن الأبقار والحفر ، ويقدر الباقي أحداثًا مختلفة تم اختراعها لهذا الغرض ؛ في هذه الأثناء ، بالنسبة لأي شخص ينظر إلى هذا بشكل محايد ، دون إيمان مسبق ، من الواضح جدًا أن كل هذا ليس أكثر من تعديل لنفس الفكرة ، ومعنى ذلك أن القيصر ميخائيل فيدوروفيتش اختبأ في مكان ما بالقرب من الأعداء ؛ ثم هذا وذاك الخيال ، حسب ذوقه الخاص ، يتكون لهذا الغرض كلاً من مذود بقرة ، وقافلة من التبن ، وحفر ، وحظائر. هذه المتغيرات هي الظاهرة الأكثر شيوعًا والتي لا مفر منها تقريبًا في الروايات الشعبية. مترجم الأبرياء رمز الأساطيربعد أن أعطى إيمانًا أعمى مسبقًا بالأصالة التي لا شك فيها لما تخبره الأساطير ، فإنه يهتم فقط بمنح كل علامة مكانًا لائقًا ؛ لكن النقد التاريخي لا يمكن أن يكتفي بمثل هذا التعسف. هذا يذكرنا بطريقة ما بخصائص التاريخ الروماني القديم ، حيث خلق مؤلفو الأساطير المتشابهون أحداثًا مختلفة متشابهة مع بعضهم البعض ، لكن العلم الذي طور التاريخ الروماني في شخص نيبور وخلفائه المتعلمين لم يفهموا هذه الأساطير بأي طريقة أخرى التي ظهرت في أحداث مختلفة كتغييرات لنفس الأفكار الأصلية.

التناقض مع حقيقة الأساطير الشعبية حول سوزانين ، والتي قدمناها في الكتاب الثاني. "الأرشيف الروسي" لعام 1871 ، مرئي في كل شيء. "قام السادة بتعذيب سوزانين وقطع أحزمة من ظهره حتى يخبرهم عن القيصر ميخائيل فيدوروفيتش ، لكنه خدعهم وقادهم عبر الغابات والوديان إلى تشيستي بولوتو إلى قرية إيزوبوف". هل هناك إمكانية جسدية لشخص قطعت منه أحزمة أن يمشي عدة أميال! وهل يكفي أن لا يكون في حوزة البويار كما يقولون روح حية إلا سوزانين؟ إذا كانت سوزانين قريبة جدًا من القيصر ميخائيل فيدوروفيتش ، فهل سيكون من الممكن للقيصر أن يكافئ أسرته بعد ثماني سنوات فقط ، علاوة على ذلك ، بطريقة هزيلة؟ والرحلات السنوية لابنة سوزانين لزيارة موسكو؟ من زارت؟ إلى الملك؟ هنا أيضًا يمكن للمرء أن يرى الفكرة الأبوية الفلاحية لظروف الحياة! أخيرًا ، دعنا ننتبه إلى حقيقة أن "سوزانين دُفنت تحت الكنيسة وكانوا يذهبون إلى هناك كل يوم لغناء الصلوات". إذا كان الأمر كذلك ، فهذا يعني أنه كان هناك قبو تحت الكنيسة. في الواقع ، o. يقول رئيس الكهنة: "على الجانب الجنوبي ، تحت مصلى صعود والدة الإله ، تم بناء المدخل فقط ، والذي كان بابه ، منذ طول العمر ، محملًا في الأرض لدرجة أنه عندما تحطمت الكنيسة ، كانت الدعامة العلوية مرئية ، حيث يقول التقليد أن الكنيسة الفرعية ذهبت إلى هناك لترنم الخدمات التذكارية. وفي الواقع ، بعد تفكيك الكنيسة ، تحت مصلى رفع أم الرب ، في نفس عام 1831 ، عندما تم حفر قبر لطفل ميت ، تم فتح تابوت في أعماق الأرض و وفيها بقايا جسد ذكر: "الجمجمة والشعر سليمان ، وفي الرأس عثر على فنجان من الخزف به أزهار لامعة على الانتفاخ. ولا بد من الاعتقاد بأن هذه الجثة دفنت بالقرب من جدار الكنيسة نفسه ، وأثناء انتشار الكنيسة ، أغلقتها مصلى رفع أم الرب. ولم يكن هناك قبر مفتوح في كامل المساحة التي احتلتها الكنيسة ببنائها ، باستثناء المبنى المشار إليه ". لا يخبرنا الأب Archpriest بشكل مباشر أن هذه هي سوزانين ، لكنه يترك القراء ليخمنوا بأنفسهم. "أما بالنسبة للقبر الذي وجدته في عام 1831 ،" قال: "أنا لست كاذبًا على الإطلاق ، والله ينقذني من الكذب في نهاية حياتي إلى الحقيقة ، على الرغم من كونها تاريخية." لكن إذا كانت هذه سوزانين ، فكيف وصل فنجان الشاي إلى التابوت؟ في ذلك الوقت ، لم يكن الفلاحون وحدهم - لم يكن لدى البويار مثل هذه الأشياء ، ولم تكن هناك حاجة لها! من الواضح أن القبر في وقت لاحق. علما أنه إذا تم تقديم الصلوات على قبر سوزانين ، ثم توقفت ، فهذا يعني أن ذكرياته اختفت عن الكهنة.

من المستحيل عدم شكر الأب أليكسي لإيصال هذه الأساطير للجمهور. دعونا نكرر أنه ليس لدينا شك بشأن ضميره ، ليس فقط فيما يتعلق بالتقاليد ، ولكن أيضًا فيما يتعلق بالملاحظة التي جمعها ، أو مجموعة التقاليد. صدقهم تمامًا ، فقد خياطهم معًا بشكل تعسفي ، وأصلح اختراعاته الخاصة بالرقع وتصرف بحسن نية: لم يكن خطأه أنه لم يكن يعرف كيفية التعامل مع هذه المواد بشكل مختلف والتعامل معها ؛ ليس ذنبه أن نشر الحكايات القصيرة والمجزأة بقوة خياله لا يعني بالنسبة له "أن يكذب بشأن الحقيقة ، حتى لو كانت تاريخية".

ولكن ما هو نوع هذه التقاليد: هل هي قديمة أم اختراع حديث نسبيًا ، وهل يمكن أن تشير إلى أي مدى إلى الحقائق التي حدثت بالفعل؟

يريد السيد دوروغوبوزينوف بشدة أن يدحض الرأي المعرب عنه في مقال "إيفان سوزانين" ، المنشور في المجلد الأول من الدراسات والأبحاث التاريخية ، بأن روايات الكتب يمكن أن تنتشر بين الناس. لكنه يقول بشكل غير دقيق أنه في هذه المقالة بشكل عام ، فإن "التقليد حول سوزانين" ، إذا كان موجودًا بين الناس ، سيتم التعرف عليه بالتأكيد على أنه قادم من الكتب التي تم تحليلها فيما يتعلق بسوزانين في هذه المقالة. لم يكن الأمر يتعلق بالتقاليد على الإطلاق ، ولكن بالطريقة التي تم بها عرض تاريخ سوزانين في الكتب.

قالت الأساطير عنه archpriest ، تختلف عن هذه القصة ولا يتم استعارتها بالكامل مباشرة من تلك الكتب التي تمت مناقشتها ؛ ولكن حتى هذا لا يقوي ، ومع ذلك ، فإن العصور القديمة وراءهم ، لا تحررهم من تأثير قلة الكتب على تجميعهم ، بل وأكثر من ذلك - لا يمنحهم أي حق في أن يحتلوا مكانًا بين مصادر التاريخ الروسي. لا توجد علامات أو حجج عن العصور القديمة وراء أصلهم ؛ لم يأتوا من أرشيف التقاليد العائلية للعائلة الكهنوتية ؛ وإلا فلن يستريح الأب رئيس الكهنة عليهم: كان يكفي أن يستشهد بما سمعه ليس من الفلاحين ، بل من أقاربه ؛ نعم ، أخيرًا ، نعتقد أنه إذا كان أفراد العائلة الكهنوتية مهتمين بالأساطير حول سوزانين ، فعندئذ قبل الأب أليكسي سيكون هناك شخص من هذه العائلة يكتب ما يعرفه ، إن لم يكن لنفسه ، ثم للآخرين. من دون استعارة هذه التقاليد من ذكريات عائلة الكهنة ، لم يستقبلها فلاحو قرية دومنينا كتذكريات محلية من أسلافهم ؛ عن نفسه. يعتقد أليكسي أنهم ، كأشخاص جدد ، يمكنهم فقط سماع هذا من الكهنة.

بالطبع يجب على سكان ضواحي كوستروما معرفة اسم سوزانين. أولاً ، هناك فلاحون يتمتعون بمزايا عمل سوزانين ؛ ثانيًا ، يوجد في كوستروما نصب تذكاري به صور بارزة للحدث بالشكل الذي روى به الكتبة. بالطبع ، ذهب العديد من المناطق المحيطة إلى كوستروما وشاهدوا هذا النصب ، وسمعوا ما يعنيه ولماذا تم تشييده ، وبالتالي تعرّفوا ، وإن بشكل أساسي ، على تاريخ سوزانين. ربما يعرف أي شخص درس التاريخ في روس عن سوزانين ، وفي كوستروما ، حيث يتم الجمع بين الاهتمام المحلي واسمه ، ربما يعرف كل شخص متعلم عنه ؛ الأمي يتعلم أيضا من المتعلمين ... ليس هناك حاجة لماكفيرسون هنا ، كما يقول السيد دوروغوبوزينوف. عند اختراق سكان الريف ، أخذت هذه القصة ، بطبيعة الحال ، صورة أسطورة وتغيرت وفقًا لأفكار الفلاحين: من الواضح أن المذود ، وقطار العربة مع التبن ، والحظيرة ، ومجموعة أجزاء الجسم مع الملك. بأيديهم ، رحلات ستيبانيدا إلى موسكو لزيارة - كل هذه اختراعات من خيال الفلاحين مع التأثير الحتمي لنظرة الفلاحين.

لذلك ، بعد طباعته في الكتاب الثاني. "أرشيف ر." لمقال "الحقيقة حول سوزانين" لا نعرف عن هذا الشخص أكثر مما عرفناه من قبل ، أي أنه في عام 1619 تلقى بوجدان سابينين من القيصر ميخائيل فيدوروفيتش ميثاقًا لوالد زوجته إيفان سوزانين ، الذين عذبهم البولنديون والليتوانيون ، رغبة منهم في معرفة مكان القيصر ميخائيل فيدوروفيتش ، وبدون استجواب ، قاموا بتعذيبه حتى الموت *. بعد ذلك ، يجب التخلص من جميع أنواع التفاصيل ، التي تم اختراعها ، وكما اتضح ، لا يزال يتم اختراعها ، من التاريخ ، تمامًا مثل الكثير من التفاصيل الأخرى التي يجب التخلص منها من تاريخنا الوطني إذا بدأنا بتنظيف إسطبل أوجيان معًا.

______________________

* عالمنا الإثنوغرافي المعروف S.V. أخبرنا ماكسيموف ، وهو نفسه من مواليد مقاطعة كوستروما ، أنه سمع مثل هذه الأسطورة عن سوزانين في وطنه أن مصيرًا شريرًا لم يكن في دومنينا ، ولكن في مكان ما على الطريق الذي ذهب فيه لزيارة ابنته ، التي أعطيت لها في الزواج في مكان ما على الجانب الآخر. قابله البولنديون ، وبدأوا في استجوابه وعذبوه. تتوافق هذه الأسطورة تقريبًا مع الافتراض الذي قدمناه في الجزء الثالث من العمل "وقت الاضطرابات" ، أي أنه من الأفضل أن تستشهد سوزانين ليس بالقرب من كوستروما ، ولكن في مكان ما أقرب إلى فولوك ، حيث في شتاء 1612/1613 . لبعض الوقت كان هناك معسكر بولندي ، تم من خلاله ، وفقًا للعادات العسكرية ، إرسال دوريات - للاستيلاء على "الألسنة" وجمع الأخبار. ومع ذلك ، فإننا لا ننقل افتراضاتنا على أنها حقائق لا شك فيها. الافتراضات مفيدة فقط مثل الخيوط التي ، مع الحظ ، يمكنك أحيانًا الوصول إلى الحقيقة.

كوستوماروف نيكولاي إيفانوفيتش (1817-1885) شخصية عامة ، مؤرخ ، دعاية وشاعر ، عضو مناظر في أكاديمية سانت بطرسبرغ الإمبراطورية للعلوم ، مؤلف المنشور متعدد المجلدات "التاريخ الروسي في السير الذاتية لأشكاله" ، باحث في التاريخ الاجتماعي والسياسي والاقتصادي لروسيا ، ولا سيما أراضي أوكرانيا الحديثة ، ودعا كوستوماروف جنوب روسيا والمنطقة الجنوبية.

خلال فترة الاضطرابات ، زار العديد من الأشخاص العرش الروسي المهتز. كلهم لا ينتمون إلى السلالة المالكة ولم يحظوا بشعبية بين الناس. في فترة قصيرة من الحكم ، أدى هؤلاء الحكام إلى تفاقم الوضع في البلاد.

الخصائص العامة لوقت الاضطرابات

تم التعبير عن زمن الاضطرابات في روسيا في الظواهر السلبية التالية:

• أزمة الأسرات
• ازمة اقتصادية؛
• انتفاضات الفلاحين الجماهيرية ؛
• التدخل الأجنبي.

أدت الأزمة الشاملة إلى حقيقة أنه يمكن الاستيلاء على السلطة العليا في البلاد بسهولة. بعد وفاة فيودور يوانوفيتش ، توقف حكم روريكوفيتش الذي دام قرونًا.

أرز. 1. بارسونا.

حكام زمن الاضطرابات

لطلاب الصف السابع ، تمثيل مرئي للوضع السياسي في روسيا في نهاية القرن السادس عشر - بداية القرن السابع عشر. يعطي الجدول التالي.

جدول "حكام وقت الضيق"

أعلى 5 مقالاتالذين قرأوا مع هذا

أرز. 2. معركة قوات بولوتنيكوف مع جيش القيصر. إي ليسنر.

في معسكر توشينو ، تم تشكيل أوامرهم الخاصة ، وتم انتخاب Boyar Duma ، وحتى البطريرك Filaret.

تطوير فكرة التوحيد الوطني

كان قمع الأسرة المالكة بمثابة بداية لعملية التوحيد الوطني. اعتبر كل من حكام زمن الاضطرابات "غير شرعيين". مرت زيادة السخط الشعبي بعدة مراحل:

• انتفاضات الفلاحين ، دعم False Dmitry I ؛
• خيبة أمل وقتل الكاذب ديمتري الأول بسبب علاقته بالبولنديين ؛
• جولة جديدة من الانتفاضات ضد فاسيلي شيسكي ؛
• تشكيل ميليشيا وطنية في مواجهة خطر فقدان الاستقلال الوطني.

أرز. 3. استئناف مينين في ساحة نيجني نوفغورود. ك. ماكوفسكي.

يعتبر السبب المباشر لقتل False Dmitry I هو حفل زفافه مع مارينا Mnishek الكاثوليكية.

ماذا تعلمنا؟

ساد جميع حكام زمن الاضطرابات لفترة قصيرة. كانت جهودهم أكثر تركيزًا على محاربة الأعداء الداخليين والخارجيين أكثر من التركيز على حل المشكلات الاقتصادية و مشاكل اجتماعية. فقط بعد انتصار الميليشيا الوطنية وانتخاب حاكم "شرعي" ، تم التغلب على أزمة زمن الاضطرابات.

اختبار الموضوع

تقييم التقرير

متوسط ​​تقييم: 4.6 مجموع التصنيفات المستلمة: 1164.

زوجات القيصر فيودور يوانوفيتش.

موسوعي يوتيوب

• 1 / 5

  صاحب عهد بوريس غودونوف اضطرابات كبيرة في روسيا. في 1601-1603 ، ضربت البلاد مجاعة شديدة بسبب فشل المحاصيل لمدة ثلاث سنوات. بسبب ثوران بركان هواينابوتينا ، كان صيف عام 1601 رطبًا بشكل استثنائي. أمطرت في كثير من الأحيان لدرجة أنه ، وفقًا لكاتب حياة الراهب أفراامي باليتسين ، "يشعر الجميع بالرعب في السقوط". في منتصف آب / أغسطس ، كانت هناك موجة برد شديدة أدت إلى مقتل كل النباتات. كانت المخزونات القديمة من الحبوب تكفي فقط للطعام الضئيل حتى الربيع وللبذر الجديد. لكن البذور لم تنبت ، وغمرت الأمطار الغزيرة. جلب فشل محصول جديد "سعادة كبيرة ... الناس نادرون ، كما هو الحال في وباء الأوبئة ، وليس الموروش ..." اتخذ القيصر بوريس غودونوف عددًا من الإجراءات للحد من الجوع. أصدر مرسومًا حدد بموجبه السعر الهامشي للحبوب للبيع ، وأمر حكام المقاطعات بإعطاء الخبز للفقراء من احتياطيات حصار المدينة. هرع الجياع إلى مدن المقاطعات. لكن لم يكن هناك ما يكفي من الخبز للجميع. هرع العديد من المشاة للحصول على الخبز إلى العاصمة. أمر القيصر بوريس أن يرتدي الجياع "المال" في اليوم ، والذي يمكن أن يشتري في موسكو ثلث باوند من الخبز. لكن حتى في موسكو لم يكن هناك خبز كاف لجميع الوافدين. ورقد في الشوارع مئات الجثث لمن ماتوا جوعا. في غضون عامين وأربعة أشهر ، تم دفن 127 ألف قتيل في موسكو.

  إن مجاعة 1601-1603 ، التي لا تُنسى بين الشعب الروسي ، لم تمر دون أثر لوعي الشعب. قالوا بين الناس: "أكون في ورطة". وجاءت. في عام 1603 ، اندلعت انتفاضة للفقراء بالقرب من موسكو بقيادة خولوبكو. تمكنت قوات جودونوف بالكاد من قمعه

  فيدور الثاني جودونوف

  عهد فيدور هو ثاني أقصر حكم في تاريخ روسيا. بعد وفاة والده ، بوريس غودونوف ، واصل الحرب مع False Dmitry I واعتمد على عائلة Basmanov ، لكنه لم يستطع إيقاف المحتال. سرعان ما دخل أهل False Dmitry موسكو وقتلوا فيدور ووالدته.

  خلال فترة حكمه رسم أول خريطة لروسيا.

  المدعي (ديمتري)

  في نهاية عام 1604 ، ظهر المنافس على العرش الملكي في روس - المدعي ، وهو راهب سابق لدير تشودوف في موسكو ، غريغوري أوتريبيف. أعلن نفسه على قيد الحياة تساريفيتش ديمتري ، بمساعدة الملك البولندي سيغيسموند الثالث ، دخل الأراضي الروسية. وصل ديمتري الكاذب مع مفرزة من الدعم إلى نوفغورود سيفرسكي دون عائق ، لكن أوقفته قوات القيصر بوريس تحت قيادة الأمراء تروبيتسكوي وبيتر باسمانوف. في 21 يناير 1605 ، وقعت معركة دامية وهُزمت مفرزة المدعي ، وذهب هو نفسه إلى بوتيفل ، الذي وقف إلى جانبه.

  13 أبريل 1605 توفي بوريس غودونوف ، وأقسمت موسكو الولاء لابنه فيودور. حذت العديد من المدن الروسية حذوها. لكن بيتر باسمانوف وشعبه المتشابهين في التفكير شرعوا في طريق الخيانة ، وبعد أن وصلوا إلى بوتيفل ، أقسموا الولاء لدميتري الأول الكاذب ، واصفا إياه بالملك. وشعورًا بهذا الدعم القوي ، أرسل المدعي رسالة إلى سكان موسكو أكد فيها لهم رحمته. اعترفت موسكو ، ومعها مدن أخرى ، بغريغوري أوتربييف على أنه ابن إيفان الرهيب وأقسم بالولاء للقيصر الجديد. في الوقت نفسه ، غزت حشود موسكو قصر جودونوف ، وقتلت فيودور جودونوف ووالدته ماريا جريجوريفنا. أجبر البويار ابنة بوريس غودونوف ، زينيا ، على المغادرة إلى دير. تمت إزالة جثة بوريس غودونوف من القبر في كنيسة القديس ميخائيل ودفن مع جثث زوجته وابنه في دير القديس بارسانوفيوس في سريتينكا (دير سريتنسكي الآن).

  سبعة Boyars

  قرر الملك البولندي سيجيسموند الثالث تغيير تكتيكات الاستيلاء على موسكو وروسيا. في ربيع عام 1610 ، أرسل قوات هيتمان Zolkiewski و Sapieha مع القوات إلى موسكو ، التي حاصروها. لم يستطع Skopin-Shuisky منعهم ، حيث تسمم في أبريل 1610 في وليمة من قبل شعبه الحسود. قبل ذلك ، تخلى السويديون عن القوات الروسية ، وبعد أن سرقوا لادوجا ، ذهبوا إلى السويد. أرسل الهتمان سراً رسالة إلى البويار في موسكو ، كتبوا فيها أنهم جاءوا بنية وقف إراقة الدماء غير الضرورية. واقترحوا أن البويار ، بدلاً من القيصر شيسكي ، ينتخبون ابن سيجيسموند الثالث ، الأمير فلاديسلاف ، على العرش الروسي ، الذي ، حسب رأيهم ، سيقبل أيضًا عن طيب خاطر الإيمان الأرثوذكسي. تم إرسال نفس الميثاق إلى البويار من قبل الملك سيجيسموند الثالث. تذبذب معظم النبلاء في موسكو وجزء من سكان موسكو في الولاء للقيصر شيسكي ، وفي يوليو 1610 تم خلعه ، وألحقت قسراً براهب وأرسلت إلى دير تشودوف.

  في سبتمبر 1610 ، أرسل سكان موسكو جيش هيتمان زولكيفسكي إلى العاصمة ، الذي استولى على خزينة موسكو والكنوز الملكية ، بعد أن أسس سلطته في موسكو بشخص البويار السبعة. بعد خلع القيصر شيسكي إلى العرش الروسي ، نظر العديد من المتنافسين في الحال: كاذب دميتري الثاني ، الذي ، على الرغم من أنه فقد العديد من مؤيديه ، لم يفقد الأمل في العرش ؛ الأمير البولندي فلاديسلاف ، الذي دعاه البويار دوما وجزء من سكان موسكو إلى المملكة ؛ الملك البولندي سيجيسموند الثالث ، الذي كان لديه فكرة سرية ليصبح القيصر الروسي نفسه.

  الميليشيات

  في البداية ، كان البطريرك هيرموجينس نفسه يميل إلى الموافقة على انتخاب فلاديسلاف كقيصر لموسكو ، بشرط أن يقبل الأمير العقيدة الأرثوذكسية ويراعي جميع العادات الروسية. ومع ذلك ، بعد أن اكتشف خطط سيغيسموند ورأى في ذلك خطر استعباد روسيا وموت العقيدة الأرثوذكسية ، حرّر هيرموجينيس ، دون مراعاة قناعات البويار دوما أو تهديدات البولنديين ، سكان موسكو من القسم إلى وشتم فلاديسلاف عليه وعلى الملك. في الوقت نفسه ، بدأ يكتب ويوجه نداءات إلى أبناء روسيا المخلصين ، ويحثهم على الدفاع عن الأرثوذكسية والوطن.

  ميليشيا الشعب الثانية لتحريرها من الغزاة الأجانب. دعوة Zemsky Sobor في 1612-1613. والعمل التنظيمي الضخم الذي قام به الأمير بوزارسكي بشأن اختيار قيصر روسي جديد.

  وفقًا لمؤرخ القرن التاسع عشر في.أو كليوتشيفسكي ، أتاح زمن الاضطرابات تحديد نقطتين أساسيتين من أوجه القصور التي أصابت نظام دولة موسكو. أولاً ، تم الكشف عن تناقض بين التطلعات والمزاعم السياسية لأبوي موسكو وطبيعة السلطة العليا ونظرة الناس إليها. أراد البويار تقييد السلطة العليا ، لكن وفقًا لوجهة نظر الناس ، كان يجب أن تكون غير محدودة. ثانيًا ، تم الكشف عن التوزيع الثقيل وغير المتكافئ لواجبات الدولة بين طبقات المجتمع ، والذي لم يترك مجالًا للحقوق الشخصية أو الحقوق العقارية وضحى بجميع المصالح الخاصة للدولة.

  تحت تأثير هذه النواقص ، انتقل الاضطراب في تطوره من حل مسألة الأسرة الحاكمة إلى الصراع الاجتماعي والسياسي للطبقات الدنيا في المجتمع ضد الطبقات العليا. إلا أن هذا النضال الاجتماعي السياسي لم يؤد إلى تفكك المجتمع ، حتى في ظروف تدخل البلاد من قبل الغزاة الأجانب و "الأحرار" القوزاق الذين انضموا إليهم. أيقظ غزو جحافل القوزاق والبولنديين الليتوانيين في جميع طبقات المجتمع إحساسًا بالوحدة الوطنية والدينية. انتهى زمن الاضطرابات بنضال وانتصار مجتمع zemstvo الروسي بأكمله على التدخل الأجنبي وأبطالهم.

  ملحوظات

  مصادر

  • وقائع العديد من الثورات. الطبعة الثانية. - م: 1788.
  • Malinovsky A.F. معلومات عن السيرة الذاتية للأمير بوزارسكي. - م: 1817.
  • غلوخاريف الأول الأمير بوزارسكي ومواطن نيجني نوفغورود مينين ، أو تحرير موسكو عام 1612. أسطورة تاريخية من القرن السابع عشر. - م: 1848.
  • سميرنوف س.ك.سيرة الأمير ديمتري ميخائيلوفيتش بوزارسكي. - م: 1852.
  • زابلين آي مينين وبوزارسكي. الخطوط المستقيمة والمنحنيات في زمن الاضطرابات. - م: 1883.
  • Klyuchevsky V.O. دليل موجز للتاريخ الروسي. - م: 1906.
  • شماتوف ف.إي بيورخ. بحوث التاريخ التاريخي والمحلي. - كيروف: 2004.

  دور الشخصية في التاريخ. وقت الاضطرابات.
  (المؤلف مصطفى رستم نايلفيتش)
  قبل العظيم ثورة اكتوبرسميت أحداث أواخر القرن السادس عشر - أوائل القرن السابع عشر "بالمتاعب". في علم الاتحاد السوفياتي ، تم استبدال مصطلح "المتاعب" بعبارة "حرب الفلاحين والتدخل الأجنبي في روسيا". في عصرنا ، بعد انقسام الاتحاد السوفيتي ، يستخدم مصطلح "مشكلة" بشكل متزايد باعتباره التفسير الأكثر دقة الأحداث التاريخيةهذا الوقت.

  وقت الاضطرابات هو الذكرى الثلاثين من نهاية القرن السادس عشر إلى العشرين من القرن السابع عشر ، والتي أصبحت نقطة تحول في مصير البلاد: نهاية مملكة موسكو وبداية تشكيل الإمبراطورية الروسية . بتعبير أدق ، يمكن تحديد وقت الاضطرابات من 1598 إلى 1613 ، والذي يتميز بالكوارث الطبيعية ، والتدخل البولندي السويدي ، والأزمة السياسية والاقتصادية والحكومية والاجتماعية الصعبة للغاية.

  شرح المؤرخون أسباب وجوهر الاضطرابات بطرق مختلفة. ويرجع ذلك إلى تناقض البيانات التي تم الحصول عليها من وثائق الشهود في ذلك الوقت. على سبيل المثال ، فيما يتعلق بابن إيفان الرهيب ، فيودور إيفانوفيتش ، قد يكون هناك انطباع مزدوج ، اعتمادًا على المصدر. وصف المعاصرون الأجانب في ذلك الوقت فيدور إيفانوفيتش بأنه ضعيف الأفق. ومع ذلك ، وصف المؤلفون الروس فيدور بأنه "ملوك قديمون مكافئون" وقرروا أن الدولة الروسية تحت قيادته "ازدهرت في صمت وروعة". يمكن أن يعزى الشيء نفسه إلى جميع الأحداث الأخرى في وقت الاضطرابات. تعطي بعض المصادر التاريخية بيانات متناقضة للغاية.

  يمكن العثور على سبب وجوهر المشاكل بالفعل من تعريفها كمصطلح. وفقًا لـ V.I. داليو سموت انتفاضة ، تمرد ... عصيان عام ، خلاف بين الشعب والسلطات.
  أسباب المشاكل كثيرة. أحد الأسباب أو المتطلبات الأولى هو وفاة إيفان الرهيب ، المستبد الذي ، بسبب قسوته ، أبقى الجميع في حالة خوف - البويار والشعب. كانت القسوة الدموية ، وعمليات الإعدام العلنية ، والأعمال الانتقامية اللاإنسانية ضد إيفان الرابع "غير المرغوب فيه" و "المشبوه" هي التي أبقت الروس في ذلك الوقت "تحت المراقبة". كشفت جميع الأحداث اللاحقة عن احتمالات الشعب الروسي التي اندلعت بعد سنوات طويلة من الاستسلام للخنوع. حاول بوريس غودونوف ، الذي وصل إلى السلطة تحت قيادة فيدور ، الاحتفاظ بالسلطة ليس بالقسوة ، ولكن من خلال محو الأمية السياسية ، ولكن بالنسبة للشعب الروسي ، تبين أن مثل هذا التحول كان قاتلاً. على الرغم من وصف العديد من المؤرخين لبوريس غودونوف بأنه "عبد ماكر" وما شابه ، فإن هذا في الواقع شخصية سياسيةلقد حاول بكل قوته إخراج روسيا من الهاوية التي سقطت فيها نتيجة للاستبداد الوحشي لإيفان الرابع. حتى التورط المزعوم لغودونوف في وفاة تساريفيتش ديمتري ، وفقًا للبيانات التاريخية ، كان على الأرجح نتيجة حادث - في الواقع ، توفي الأمير نتيجة لحادث - أثناء نوبة صرع كان لديه سكين في بلده في اليد التي اخترق بها حلقه - حالات مماثلة فيما يتعلق بوفاة أولئك الذين يعانون من الصرع يمكن أن تجلب الكثير من الناس. وتجدر الإشارة إلى أنه في ظل حكم بوريس فيدور حكم لمدة أربعة عشر عامًا ، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى الفطنة السياسية لغودونوف. ولكن كان الافتقار إلى القسوة والأمل للبشرية فيما يتعلق بالبويار هو بالضبط ما دفع بوريس غودونوف إلى أحداث قاتلة.

  سبب آخر هو موافقة بوريس غودونوف على العبودية في روسيا. كان للظروف الطبيعية تأثير خاص - تسبب فشل المحاصيل في 1601-1602 في حدوث مجاعة في البلاد. عدم قدرة بوريس غودونوف كقيصر على إجبار البويار على المساعدة في الوضع الحالي (وفقًا للبيانات التاريخية ، كان لدى العديد من البويار احتياطيات ضخمة من الحبوب ، لكنهم استفادوا من الوضع الملائم وبدلاً من مساعدة الدولة ، توقعوا ، مثل ونتيجة لذلك ارتفع سعر الخبز مئات المرات).

  وفقًا لبعض المؤرخين ، فإن أسباب زمن الاضطرابات كعصر من الفوضى متجذرة في قمع سلالة روريك وتدخل الدول المجاورة (ليتوانيا وبولندا) في شؤون مملكة موسكو. نتيجة لذلك ، ظهر المغامرون (بوريس غودونوف) والمحتالون (الكاذب ديمتري) على العرش الروسي.

  وفقًا لمؤرخي الكنيسة ، يمكن اعتبار سبب الاضطرابات الأزمة الروحية للمجتمع ، وتشويه القيم الأخلاقية والأخلاقية.

  في رأيي ، يميز زمن الاضطرابات تغييرًا في النظام السياسي للبلد بأكمله ، مرتبطًا بتأثير الفرد. شخصيات الطاغية بحرف كبير وهو إيفان الرهيب. يمكن للمرء أن يرسم بعض التشابه في ذلك الوقت مع القرن العشرين - شخصية ستالين. ومع ذلك ، على الرغم من كل الرعب الذي كان يحدث في زمن ستالين ، فإن طغيان ووحشية إيفان الرابع يتجاوزان جوزيف فيساريونوفيتش. يمكن القول إن شخصية الطاغية ، التي أغلقت روسيا كلها بالخوف ، قادتها إلى فوضى حتمية بعد وفاة المستبد المستبد. بالنسبة لي ، هذه الفترة مهمة من وجهة النظر هذه - يمكن للمرء أن يقول - لقد كسر إيفان الرابع علم النفس الاجتماعي ، وبعد التحرر من الاضطهاد ، لم يستطع العودة إلى طبيعته لسنوات عديدة. من المحتمل أنه إذا وصل طاغية متعطش للسلطة أكثر ووحشية إلى السلطة بعد إيفان الرابع ، لكان وقت الاضطرابات في تاريخ روسيا قد حدث بعد وفاة هذا الطاغية ويمكن أن يكون له عواقب وخيمة على الجميع. دولة.
  لقد كتب الكثير عن دور الشخصية في التاريخ. هناك العديد من الحقائق عن الدور الحاسم لهذا الشخص أو ذاك في تنمية البلد بأكمله. وفي تطور زمن الاضطرابات في روسيا ، في رأيي ، لعبت شخصية إيفان الرابع دورًا كبيرًا. على الرغم من رأي بعض المؤرخين بأن أوبريتشنينا أدت إلى تقويض سلطة الحكومة ، إلا أنني أعتقد أنها أدت إلى تفاقم الخوف المروع على نفسية الناس فيما يتعلق بالسلطة. إذا أصبح أي منا شاهد عيان على عهد غروزني ، فلا شك في أن المعاصر سيستسلم للخوف العام في الساعات القليلة المقبلة. خاصة إذا أخذنا في الاعتبار دور "الكلام الشفهي" في تطوير أفكار النظرة العالمية للروس في ذلك الوقت. كان للإعدامات اللاإنسانية للأشخاص الأبرياء في كثير من الأحيان تأثير كبير. وصل الأمر إلى مثل هذه القسوة الشديدة والوحشية السخيفة لدرجة أن الأمير ميخائيل إيفانوفيتش فوروتينسكي ، الأمير ميخائيل إيفانوفيتش فوروتينسكي ، بسبب الإنجاز العظيم للسلاح والنصر في معركة مولودي ، "كافأ" إيفان الرابع بالتعذيب والعذاب. إليكم كيف يصف إيه إم كوربسكي مغامرات فوروتينسكي في كتابه "تاريخ دوق موسكو الأكبر": "وهذا المنتصر المجيد ، عذب وحرق في النار دون ذنب ، نصف ميت ويتنفس بصعوبة ، أمر بنقله إلى زنزانة في Beloozero. قادوه ثلاثة أميال وانطلق من هذا الطريق القاسي إلى طريق الصعود اللطيف والمبهج إلى الجنة إلى مسيحه. يكفي أيضًا أن نقول إن إيفان الرابع قتل شخصياً ابنه البكر إيفان إيفانوفيتش لإظهار مدى فعالية قسوته الاستبدادية ، التي لا تضاهى أحيانًا مع أي شيء في العالم ، من أجل إثبات تأثير شخصيته على العقل الباطن. ووعي الناس.
  ليس من قبيل المصادفة أن إيفان الرهيب هو أشهر قيصر روسيا من الصغار إلى الكبار - وهذه ليست سوى بقايا ذلك التأثير النفسي على "العقل الباطن الشامل" للناس.

  تتباعد الفترة الزمنية لوقت الاضطرابات في العديد من الأعمال التاريخية.
  وفقًا لإصدار واحد ، يتم تقسيم وقت المشكلات إلى ثلاث فترات رئيسية:
  أنا فترة. اضطراب بويار - فترة حكم بوريس غودونوف - من 1598 إلى 1605. تميزت بنضال بوريس غودونوف مع خصومه الذين تعاملوا معهم بمساعدة الإعدام والأشغال الشاقة والنفي. لكن ، على عكس إيفان الرهيب ، ارتكب مذابح بهدوء ، دون إعدامات جادة أو نظارة. خلال هذه الفترة ، كانت هناك انتفاضة شعبية كبيرة بقيادة خلوبوك في عام 1603 ، والتي قمعها بوريس بصعوبة. في مايو 1605 ، اقترب ديمتري الكاذب بجيش من موسكو.
  الفترة الثانية. ارتباك الناس. يبدأ الأمر بوفاة بوريس غودونوف ووصول ديمتري الكاذب إلى السلطة. تستمر هذه الفترة من 1605 إلى 1609. في عام 1606 ، قُتل False Dmitry ، تم استدعاء Vasily Shuisky ليكون القيصر. خلال هذه الفترة ، تطورت الانتفاضة الشعبية إلى حرب الفلاحين بقيادة إيفان بولوتنيكوف عام 1606. على عكس الانتفاضة الشعبية Khlopok ، كان Bolotnikov البادئ وقائد حرب الفلاحين من 1606-1607. اقترب جيش بولوتنيكوف من موسكو ، لكنه فشل في الاستيلاء على موسكو ، وتراجع الجيش إلى كالوغا ، حيث ينقسم.
  في عام 1608 ، اقترب جيش False Dmitry II من موسكو ، لكنه اقتحمها أيضًا دون جدوى ، متراجعًا إلى قرية توشينو.
  الفترة الثالثة. التدخل البولندي السويدي. يبدأ الأمر بإبرام فاسيلي شيسكي اتفاقية مع السويد. تستمر هذه الفترة من 1610 إلى 1613. تمت الإطاحة بـ Shuisky من العرش ، ويبدأ السبعة Boyars تحت قيادة Miloslavsky. تم إعلان فلاديسلاف فاسا ، نجل الملك البولندي سيجيسموند الثالث ، ملكًا جديدًا. ونتيجة لذلك ، في بداية عام 1612 ، تم إنشاء ميليشيا شعبية برئاسة مينين وبوزارسكي. في أكتوبر 1612 ، بعد معارك دامية ، تم تحرير موسكو من البولنديين.
  في يناير 1613 ، في Zemsky Sobor ، تم انتخاب ميخائيل فيدوروفيتش رومانوف كقيصر جديد ، مع وصول السلطة التي انتهت فترة الاضطرابات.

  يقسم مؤلفون آخرون المراحل الرئيسية للمشاكل على النحو التالي:
  ترتبط المرحلة الأولى بقتل إيفان الرهيب على يد ابنه إيفان ، ووصول فيدور إيفانوفيتش إلى السلطة وموت شقيقه الأصغر ديمتري. وصول False Dmitry إلى السلطة وبداية حركة الفلاحين تحت قيادة Ivan Bolotnikov. تم القبض على بولوتنيكوف نفسه في صيف عام 1607 ونفي إلى كارجوبول ، حيث قُتل. يُعزى حصار موسكو من قبل False Dmitry II ("Tushinsky Thief") ، الذي فشل في الاستيلاء على موسكو ، في عام 1608 واستقر في قرية Tushino بالقرب من موسكو ، إلى نفس المرحلة.
  ترتبط المرحلة الثانية بانقسام الدولة عام 1609. في موسكوفي ، تم تشكيل اثنين من القيصر ، واثنين من Boyar Dumas ، واثنين من البطاركة (Germogenes في موسكو و Filaret في Tushino) ، والأراضي التي تعترف بسلطة False Dmitry II ، والأراضي التي ظلت موالية لـ Shuisky. أجبرت نجاحات شعب توشينو Shuisky في فبراير 1609 على إبرام اتفاقية مع السويد. بعد أن أعطى قلعة كوريلا الروسية للسويديين ، تلقى Shuisky مساعدة عسكرية وحرر المدن في شمال روسيا. نتيجة لذلك ، حاصرت القوات البولندية سمولينسك. فر ديمتري الكاذب من توشين ، وأبرم التوشينيون الذين تركوه في بداية عام 1610 اتفاقية مع سيجيسموند الثالث بشأن انتخاب ابنه ، الأمير فلاديسلاف ، للعرش الروسي. في يوليو 1610 ، أطاح البويار بشيسكي وقاموا بتقطيع الراهب. انتخب فلاديسلاف ، نجل الملك البولندي ، قيصرًا في روسيا.
  ترتبط المرحلة الثالثة بالرغبة في التغلب على الموقف التصالحي للبويار السبعة ، الذين لم يكن لديهم قوة حقيقية وفشلوا في إجبار فلاديسلاف على الوفاء بشروط العقد ، لقبول الأرثوذكسية. تشكيل ميليشيات وطنية. تفككت الميليشيا الأولى ، التي شاركت فيها المفارز النبيلة لليابونوف وقوزاق زاروتسكي ، في صيف عام 1611 - فشل في تحرير موسكو. اقتربت الميليشيا الثانية تحت قيادة ك.مينين ودي بوزارسكي في أغسطس 1612 من موسكو وحررت موسكو في 26 أكتوبر 1612.

  وفقًا لفترة زمنية أخرى ، تم تمييز ثلاث فترات في تطور وقت الاضطرابات:
  أنا فترة. سلالة. الصراع على عرش موسكو بين مختلف المتقدمين. انتهى مع الوعود الرهبانية القسرية لفاسيلي شيسكي.
  الفترة الثانية. اجتماعي. النضال الداخلي للطبقات الاجتماعية والتدخل في نضال الحكومات الأجنبية.
  الفترة الثالثة. وطني. نضال الشعب الروسي ضد الغزاة الأجانب قبل انتخاب ميخائيل رومانوف قيصرًا.

  وفقًا لدراسات تاريخية أخرى ، ينقسم وقت الاضطرابات إلى الفترات التالية:
  الأول هو فترة حكم ديمتري الكاذبة.
  والثاني هو انتفاضة بقيادة إيفان بولوتنيكوف.
  الثالث هو التدخل.
  الرابع هو نهاية الاضطراب.
  عند وصف هذه الفترات ، يمكن للمرء الانتباه إلى التمرد الذي قاده إيفان بولوتنيكوف ، والذي تحول إلى حرب فلاحية كاملة. تمرد إيفان بولوتنيكوف ، وهو جندي عسكري سابق ، على الحكومة المركزية - في حين أن عدد جيش المتمردين يصل إلى مائة ألف شخص (!!!) ، والذي كان في ذلك الوقت رقمًا مثيرًا للإعجاب. قبل حصار موسكو ، تسبب هذا الجيش في عدد من الهزائم لقوات القيصر فاسيلي شيسكي. استمر تمرد بولوتنيكوف في الحرب الأهلية في ذلك الوقت في روسيا. وكان الشعار الرئيسي للحركة الشعبية: اهزم البويار! خذ أراضيهم ورتبهم وممتلكاتهم وزوجاتهم! في هذا الشعار لا يمكن تعريف الإطاحة بالنظام الاجتماعي القائم ، ولكن استبدال بعض أصحاب السلطة بآخرين. شكل الفلاحون جزءًا صغيرًا من جيش بولوتنيكوف.
  الفترة الرابعة - ترتبط نهاية الاضطرابات بوصول الرومانوف إلى السلطة - ميخائيل فيدوروفيتش - ابن فيلاريت.

  خرجت روسيا من الاضطرابات مرهقة للغاية - مع خسائر إقليمية وبشرية ضخمة. كانت الخسائر الإقليمية لروسيا قادرة على تعويض واستعادة القيصر بطرس الأول فقط بعد قرن من الزمان.
  لقد تغير موقف روسيا الدولي بشكل كبير نحو الأسوأ. كانت البلاد في عزلة سياسية. تم إضعاف الإمكانات العسكرية لروسيا إلى حد كبير ، وظلت الحدود الجنوبية للبلاد بلا حماية لفترة طويلة.
  كان من الممكن التغلب على الخراب الاقتصادي فقط من خلال تعزيز نظام العبودية.
  على الرغم من "زراعة" البلاد من قبل بوريس جودنوف ، الذي ، مثل بيتر الأول ، حاول تقريب ثقافة روسيا من الثقافة الغربية ، فقد أدخل الأوروبيين الغربيين في تنمية البلاد ، بعد زمن الاضطرابات ، معادون للغرب اشتدت المشاعر في البلاد. نتيجة لذلك ، أدى ذلك إلى العزلة الثقافية لروسيا. حدث هذا التغيير نتيجة الرغبة في تبرير حرمة العقيدة الأرثوذكسية وعدم جواز الانحراف عن قيم الدين والأيديولوجيا القومية.
  كانت نتيجة زمن الاضطرابات هي إضعاف النبلاء ، وصعود طبقة النبلاء ، الذين حصلوا على التركات وإمكانية التنازل عن الفلاحين تشريعًا لهم. تطورت روسيا تدريجياً نحو الحكم المطلق.
  للخروج من زمن الاضطرابات والأزمة ، كانت التغييرات في روسيا بعيدة كل البعد عن الأفضل - أهمها إحياء الاستبداد والقنانة.