Porównaj routery tp link. Który router jest najlepszy

Dziś trudno wyobrazić sobie życie bez bezprzewodowego Internetu, czyli, jak to się nazywa w potocznym slangu, „Wi-Fi” (Wi-Fi). Za możliwość jego funkcjonowania odpowiadają specjalne routery. Przy ich wyborze należy zwrócić uwagę na następujące parametry:

RAM i procesor. Optymalnie jest, jeśli model ma co najmniej 32 MB pamięci RAM i częstotliwość kalkulatora 240 MHz. Umożliwi to routerowi pracę bez spowolnień i zawsze zapewni wystarczającą prędkość dostępu.
Tryby pracy i podłączone interfejsy. Te cechy określają przeznaczenie routera. Większość urządzeń umożliwia instalację punktu dostępowego, utworzenie mostu, wzmacniacza lub klienta - te tryby umożliwiają podłączenie routera i uczynienie go źródłem sygnału Wi-Fi.
Częstotliwość sygnału. W większości przypadków jest to 2,4 GHz, jednak ze względu na powszechne stosowanie tych urządzeń w domach, prawie wszystkie podkanały są zajęte, co negatywnie wpływa na stabilność i prędkość. Lepiej wybrać model dwuzakresowy, w którym drugi kanał emituje sygnał o częstotliwości 5 GHz.
Protokół bezpieczeństwa, który szyfruje dane i uniemożliwia osobom trzecim łączenie się z Wi-Fi. Większość urządzeń obsługuje WPA i WPA2, które są najbezpieczniejszymi protokołami.
Moc anteny mierzona w dBi. Im wyższy ten parametr, tym większy zasięg urządzenia. W przypadku domu wskazane jest wybranie routerów o silnym sygnale.
Obsługiwane protokoły. Najpopularniejszym jest protokół IPv4, którego adres IP ma długość 32 bitów. Ale niektóre modele są już wyposażone w TCP IPv6 - najbardziej zaawansowany protokół przesyłania danych.
Dostępność aktualnego oprogramowania na oficjalnej stronie internetowej. Nie jest faktem, że w trakcie sprzedaży na routerze zostanie zainstalowany najnowszy firmware, natomiast istniejące oprogramowanie może zawierać błędy uniemożliwiające normalną pracę urządzenia.

W naszym rankingu prezentujemy jedne z najlepszych routerów Wi-Fi, jakie można kupić w sklepach internetowych. Wszystkie modele zostały wybrane z uwzględnieniem powyższych cech i parametrów. Dodatkowo dobór urządzeń przeprowadzono biorąc pod uwagę:

Opinie klientów
Koszt urządzenia (zgodność ceny i jakości)
Opinie ekspertów

Najlepsze niedrogie routery Wi-Fi dla domu: budżet do 1500 rubli.

4 Tenda N301

Najlepsza cena
Kraj: Chiny
Średnia cena: 878 rubli.
Ocena (2019): 4,6

Zacznijmy od najbardziej budżetowego Router Wifi. Średnia cena tego miniaturowego cudu wynosi tylko 890 rubli. Za te pieniądze użytkownik otrzymuje ładną, wysokiej jakości śnieżnobiałą obudowę z dwiema antenami o mocy 5 dBi każdy. Nie zajmuje dużo miejsca – wymiary etui to 127x90x26 mm. Ale nie ma gniazd do montażu na ścianie - minus za to.

Wnętrza pozostają nienaruszone. Prędkość kabla osiąga 100 Mbps. Połącz przezW sieci LAN mogą znajdować się maksymalnie trzy urządzenia. Internet bezprzewodowy zgodny ze standardem Wi-Fi 802.11 n z teoretycznymi prędkościami do 300 Mbps. W rzeczywistości, sądząc po recenzjach, prędkość sięga 70-75 Mb/s.

Osobno zwracamy uwagę na część oprogramowania. Przede wszystkim podoba się łatwość konfiguracji - jak mówią, poradzi sobie z tym nawet gospodyni domowa. Z ciekawostek: możliwe jest zdalne administrowanie, tworzenie kopii zapasowych ustawień, ograniczanie dostępu przez MAC i Adres URL, ograniczenia prędkości.Oczywiście zdarzają się drobne problemy, ale można je łatwo rozwiązać, instalując nowsze oprogramowanie z oficjalnej strony - proces ten nie sprawi trudności nawet początkującym.

3 TP-LINK TL-MR3020

Niedrogi router z obsługą 3G/4G LTE
Kraj: Chiny
Średnia cena: 1412 rubli.
Ocena (2019): 4,7

TL-MR3020 na pierwszy rzut oka jest urządzeniem niezwykle prostym. Tylko jeden port LAN, USB 2.0, miniUSB do zasilania, kilka przełączników i wskaźników. Z nieba brakuje również cech: standardu Wi-Fi 802.11n, który wystarczy dla planów taryfowych z prędkością 100 Mb/s, ale nie więcej. Ale możliwość zainstalowania oprogramowania układowego innych firm i zapewnienia dystrybucji mobilnego Internetu sprawia, że ten router jest bardzo wszechstronny. Zobacz, jakie przypadki użycia udostępnili użytkownicy w swoich recenzjach:

1) Zwykły router do domu lub mieszkania

2) Zapasowe źródło Internetu (mobilnego) na wypadek odłączenia głównego dostawcy

3) Punkt dostępowy na wędrówce – urządzenie może pracować z prostego powerbanku!

4) Internet w samochodzie: podłączony do zapalniczki, router schowany w schowku i możesz dzielić się Internetem ze wszystkimi pasażerami

A to tylko mała lista. Zainstalowanie oprogramowania OpenWRT, koncentrator USB i ciekawość użytkownika pozwalają na wykorzystanie routera w ogromnej liczbie sytuacji.

2 Mikrotik hAP lite

Świetne funkcje oprogramowania. System operacyjny routera
Kraj: Łotwa
Średnia cena: 1360 rubli.
Ocena (2019): 4,6

Drugą linię rankingu zajmuje model firmy MikroTik, mało znanej w szerokich kręgach firmy. Przede wszystkim hAP lite wyróżnia się nietypowym wyglądem. To kompaktowe biało-niebieskie pudełko ze stylowymi otworami wentylacyjnymi. Ale większą uwagę zwraca brak anten zewnętrznych - tutaj są one wewnętrzne, w ilości dwóch sztuk. Moc jest niska - tylko 1,5 dBi, ale w małym mieszkaniu wystarczy. Z drugiej strony pozwala na umieszczenie urządzenia niemal w każdym miejscu. Warto też wziąć pod uwagę, że srebrny medalista rankingu jest w stanie zapewnić jedynie prędkość rzędu 150 Mb/s.

Istnieją również pewne unikalne funkcje. Po pierwsze, użyj systemu operacyjnego routera. System ten ma po prostu niesamowite możliwości, które nie są w stanie zapewnić użytkownikowi dużo więcej drogie urządzenia. Płynne przejście między wieloma punktami dostępowymi, tryb mostu, VPN, tunele – to wszystko i wiele więcej, wyrozumiały człowiek znajdzie w ustawieniach routera. Po drugie, hAP lite obsługuje połączenie z kilkoma dostawcami jednocześnie. Port WAN może być dowolnym z czterech znajdujących się na obudowie.

1 TP-LINK TL-WR841N

Optymalny stosunek kosztów, funkcjonalności i prostoty
Kraj: Chiny
Średnia cena: 1290 rubli.
Ocena (2019): 4,8

Pierwsze miejsce w rankingu najlepszych budżetowych routerów Wi-Fi do domu zajmuje TP-LINK TL-WR841N. Urządzenie może pełnić funkcję punktu dostępowego i jednocześnie „rozdzielać” sygnał do 6 odbiorników. Spośród wszystkich niedrogich routerów ma największą potencjalną prędkość 300 Mb/s. Router wyposażony jest w nowoczesny system szyfrowania danych WPA2, który zapewnia wysoką niezawodność przesyłanych danych. Model obsługuje protokoły tunelowe PPTP, L2TP i IPSec, które są najpopularniejsze wśród większości dostawców.

Zalety tego routera w recenzjach użytkowników obejmują niski koszt, łatwość konfiguracji i dobry stabilny sygnał. To ostatnie zapewniają dwie anteny pracujące w paśmie częstotliwości 2,4 GHz. Moc nadajnika wynosi 20 dBM, co pozwala sygnałowi „przebić się” nawet przez grube ściany mieszkania. Jako słabe strony wymieniają kiepski materiał obudowy i kiepskiej jakości zasilacz, który podczas pracy wydaje niepotrzebne dźwięki.

Najlepsze routery Wi-Fi w średnim segmencie cenowym: budżet do 7000 rubli.

3ASUS RT-N66U

Popularny router Wi-Fi. Prędkość do 900 Mbps
Kraj: Tajwan (Chiny)
Średnia cena: 6 105 rubli.
Ocena (2019): 4,7

Szybki model ASUS RT-N66U zajmuje trzecie miejsce w rankingu najlepszych routerów Wi-Fi dla domu w średnim segmencie cenowym. Model ten jest droższy od swoich sąsiadów z TOP, ale funkcjonalność w pełni uzasadnia taki koszt. Urządzenie posiada aż 3 anteny, emituje sygnał w pasmach 2,4 GHz i 5 GHz, co może znacznie poprawić jakość komunikacji i wykorzystać ją na dużych obszarach. Router posiada 4 porty switcha, dzięki czemu można do niego podłączyć 3 urządzenia i organizować ich pracę za pomocą przewodowego Internetu.

W licznych pozytywne opinie kupujący mówią o szybkiej obsłudze, łatwości konfiguracji i doskonałej synchronizacji z modemami USB. Co więcej, model ten zapewnia transmisję danych z prędkością do 900 Mbps jednocześnie, co pozwala na wykorzystanie go do „rozdzielenia” Wi-Fi na kilka urządzeń jednocześnie. W razie potrzeby router ten jest w stanie pobrać pliki bez użycia komputera. Wśród niedociągnięć wyróżnia się silne nagrzewanie podczas pracy i problemy z niektórymi wersjami oprogramowania.

2 TP-LINK Archer C7

Najlepsza prędkość sieci bezprzewodowej
Kraj: Chiny
Średnia cena: 6 650 rubli.
Ocena (2019): 4,7

Drugą linię rankingu zajmuje ceniony już Archer C7. Zewnętrznie model wyróżnia się obecnością trzech anten o mocy 5 dBi każda i niepraktyczną błyszczącą powierzchnią. Wygląda nieźle – nie szkoda zostawiać routera w widocznym miejscu. Zestaw portów jest standardowy dla tej klasy: zasilacz, para portów USB do podłączenia drukarki lub dysku zewnętrznego oraz pięć portów Ethernet.

Router jest dwuzakresowy - 2,4 / 5 GHz. Maksymalna prędkość „over the air” według producenta wynosi 1750 Mbps. Wskaźnik jest raczej teoretyczny, gdyż dostawcy obecni na naszym rynku raczej nie będą w stanie zapewnić takiej prędkości. Będzie to przydatne tylko podczas tworzenia domowej sieci LAN. Z fajnych funkcji warto zwrócić uwagę na możliwość pracy w dwóch pasmach jednocześnie, obsługę modemów LTE, serwer plików, usługę gościa, zaporę ogniową i wiele więcej.

1 Mikrotika RB951G-2HnD

Najbardziej niezawodny router Wi-Fi
Kraj: Łotwa
Średnia cena: 4 650 rubli.
Ocena (2019): 4,8

Na pierwszym miejscu w rankingu najlepszych routerów Wi-Fi średniej kategorii cenowej znajduje się model MikroTik RB951G-2HnD. To urządzenie stanowi mocny średniak pod względem niezawodności, wydajności i kosztów. Służy jako punkt dostępowy i może jednocześnie „rozdzielać” bezprzewodowy Internet na 5 urządzeń. Zapewnia maksymalną prędkość do 300 Mbps. Miłym dodatkiem jest obsługa MIMO, która umożliwia transmisję danych kilkoma niezależnymi kanałami jednocześnie. Tryb mostu służy do łączenia sieci przewodowych z sieciami bezprzewodowymi.

W recenzjach kupujący mówią o jakości montażu, płynnej obsłudze i szerokich możliwościach dostosowywania, jak silne strony ach modele. Jednocześnie router może pochwalić się 128 MB pamięci RAM. Dzięki obsłudze Telnetu możliwa jest zdalna kontrola urządzenia i jego ustawień. Moc nadajnika wynosi 30 dBM, a antena wewnętrzna wzmacnia 2,5 dBi, co pozytywnie wpływa na zasięg. Wadami tego modelu jest trudność odtwarzania sieci 4G i niekompatybilność z niektórymi koncentratorami USB.

Najlepsze routery Wi-Fi segmentu premium: budżet od 8000 rubli.

3HUAWEI B525

Obsługa LTE
Kraj: Chiny
Średnia cena: 8650 rubli.
Ocena (2019): 4,7

Trzecią linię zajmuje router o nieco niestandardowej konstrukcji. B525 przeznaczony jest do montażu pionowego. Panel przedni wykonany jest w kolorystyce czarno-złotej, wbudowane są anteny Wi-Fi. Zestaw złączy jest standardowy, za wyjątkiem dwóch portów SMA do podłączenia zewnętrznych anten 3G/4G LTE. Jest też slot na kartę SIM. Odbiór sygnału jest więcej niż pewny. W recenzjach użytkownicy twierdzą, że router „widzi 3 dywizje”, w których smartfon w ogóle nie znajduje sieci. Prędkości są doskonałe.

Możesz dystrybuować mobilny lub kablowy Internet poprzez trzy gigabitowe porty LAN lub dwuzakresowe Wi-Fi. Niestety nie deklaruje się jednoczesnej pracy na częstotliwościach 2,4 i 5 GHz. Teoretyczna prędkość sieci bezprzewodowej może osiągnąć 1300Mbps.

B525 może być również używany jako domowy serwer plików: podłącz zewnętrzny dysk twardy i możesz tworzyć kopie zapasowe lub wysyłać filmy do telewizora.

2 Keenetic Giga (KN-1010)

Rozbudowane możliwości dostosowywania i modyfikacji
Kraj: Tajwan
Średnia cena: 8190 rubli.
Ocena (2019): 4,8

Sprzęt sieciowy Keenetic jest mało znany ogółowi społeczeństwa, ale cieszy się popularnością wśród entuzjastów. Model Giga nie jest może topowy, ale jego możliwości wystarczą nawet najbardziej wymagającym użytkownikom. Etui jest nie tylko ładne, ale i funkcjonalne. Z tyłu znajdują się 4 gigabitowe porty LAN, jeden WAN i SFP do połączenia za pomocą kabla światłowodowego. To drugie może zaoferować bardzo niewielu konkurentów. Po stronie USB 2.0 i USB 3.0. Odległość między nimi jest duża, co pozwala na swobodne korzystanie nawet z nieporęcznych mobilnych modemów internetowych. Nie zabrakło też dwóch fizycznych przycisków, z których każdy można skonfigurować aż po trzy funkcje.

Router obsługuje standard 802.11ac i może pracować jednocześnie w dwóch pasmach. Maksymalna teoretyczna prędkość sięga 1267 Mbps. Rzeczywiste testy wykazały wyniki na poziomie około 600 Mbps, co dla zdecydowanej większości użytkowników jest wystarczające.

Dzięki zestawowi portów i doskonałemu oprogramowaniu router może być używany w najróżniejszych scenariuszach.

1 ASUS RT-AC88U

3167 Mb/s
Kraj: Tajwan (Chiny)
Średnia cena: 18 568 rubli.
Ocena (2019): 4,8

Liderem rankingu najlepszych routerów Wi-Fi w segmencie premium jest model ASUS RT-AC88U. główna cecha tego urządzenia - możliwość zapewnienia jednoczesnej pracy kilkudziesięciu urządzeń, dzięki maksymalnej szybkości przesyłania danych do 3167 Mbps. Szeroki zasięg i dobry poziom sygnału zapewniają cztery anteny pracujące w pasmach częstotliwości 2,4 GHz i 5 GHz.

Jako mocne strony urządzenia w recenzjach kupujący zauważają przemyślaną pracę, przyjemny wygląd i przejrzysty interfejs internetowy. Dodatkowo model posiada 512 MB pamięci RAM, co pozwala na szybkie przetwarzanie danych z różnych odbiorników. Router wyposażony jest w jeden port USB w wersji 2.0 i jeden w wersji 3.0, co umożliwia podłączenie do niego urządzeń innych firm. Do wad można zaliczyć niedostatecznie rozwinięte oprogramowanie oraz średni poziom sygnału przy częstotliwości 5 GHz.

Najlepsze mobilne (kieszonkowe) routery Wi-Fi

3Huawei E8372

Połączenie poprzez port USB. Najbardziej kompaktowy router Wi-Fi
Kraj: Chiny
Średnia cena: 2843 rubli.
Ocena (2019): 4,4

Przenośny model Huawei E8372 zajmuje trzecie miejsce w rankingu najlepszych mobilnych routerów Wi-Fi. To urządzenie, przy dość niewielkich rozmiarach, jest w stanie zapewnić pełny dostęp do Internetu na każdym smartfonie czy komputerze. Urządzenie zasilane jest z dowolnego portu USB. Dzięki Huawei E8372 zorganizujesz efektywny Internet LTE w swoim samochodzie, mieszkaniu czy domu. Router pracuje w paśmie 2,4 GHz, co pozwala na korzystanie z jego sieci bezprzewodowej na obszarze aż do 50 metrów kwadratowych. Urządzenie ma wbudowaną obsługę 3G i LTE, czyli dostęp można realizować za pomocą karty SIM.

Wśród mocnych stron urządzenia w recenzjach użytkownicy zauważają pracę bez podłączania do komputera (za pomocą kabla USB), pewną komunikację i brak zawieszeń. Urządzenie posiada slot na karty pamięci microSD oraz dwa złącza na anteny zewnętrzne, co potencjalnie pozwala znacznie zwiększyć zasięg routera. Do słabych stron tego modelu należą instrukcje pozbawione informacji i kiepskie materiały.

Recenzja wideo

2 Strefa łącza Alcatel

Najbardziej budżetowy samodzielny router
Kraj: USA-Francja
Średnia cena: 3291 rubli.
Ocena (2019): 4,7

Kolejne urządzenie jest bardziej wszechstronne i autonomiczne niż poprzednie. Wewnątrz kompaktowej i przyjemnej w dotyku obudowy znajduje się akumulator o pojemności 1800 mAh, który zapewnia 7 godzin aktywnej dystrybucji Internetu i około 35 godzin czuwania. W komorze baterii skrywają się także sloty na karty SIM i SD (do 32 GB) oraz para złączy do podłączenia anten zewnętrznych. Cieszę się, że rozładowany akumulator nie będzie powodem do przerwania surfowania po Internecie – wystarczy podłączyć dołączoną do zestawu ładowarkę do złącza MicroUSB i korzystać z urządzenia dalej.

Standardy Internetu bezprzewodowego nie są najnowocześniejsze - jedynie 802.11n. W praktyce użytkownicy mają prędkość 70-80 Mbps. Nie wszyscy dostawcy mogą pochwalić się takimi wynikami nawet w kablówce! Poziom sygnału jest również dobry: przebije się nawet przez kilka solidnych ścian. Jedyną wadą jest źle przemyślana aplikacja mobilna. Ale problem został rozwiązany programowo, co oznacza, że jest nadzieja na szybką naprawę niedociągnięć.

1 TP-LINK M7350

Najlepsza funkcjonalność
Kraj: Chiny
Średnia cena: 4745 rubli.
Ocena (2019): 4,8

Liderem zestawienia jest najdroższe i najbardziej funkcjonalne urządzenie w swojej kategorii. Wygląd jest prosty: pudełko z zaokrąglonymi narożnikami i połączeniem matowego i błyszczącego plastiku. Jedynym detalem, który rzuca się w oczy jest wyświetlacz TFT o przekątnej 1,4 cala, na którym wyświetlane są informacje o operatorze, poziomie sygnału, szybkości transmisji itp. Ponadto ekran umożliwia dokonanie podstawowych ustawień. Aby uzyskać bardziej zaawansowane ustawienia, będziesz musiał wejść do interfejsu internetowego. W większości przypadków wystarczy jedynie zmienić nazwę sieci bezprzewodowej – router zrobi resztę sam, wystarczy zainstalować kartę SIM.

Podobnie jak poprzedni uczestnik, M7350 ma wymienną baterię. Pojemność jest zauważalnie większa – 2550 mAh. Jest slot na kartę Micro SDHC o pojemności do 32 GB. Dzięki obsłudze protokołów SMB i FTP każde podłączone urządzenie może korzystać z plików znajdujących się na dysku flash USB. Takie rozwiązanie może przydać się np. podczas podróży z całą rodziną – każdy może robić zdjęcia i nagrywać filmy oraz przesyłać je do ogólnego dostępu.

Najlepsze routery Wi-Fi z wbudowaną pamięcią plików

1 router Wi-Fi Xiaomi Mi HD

Router z wbudowanym dyskiem twardym o pojemności 1 TB
Kraj: Chiny
Średnia cena: 14 440 rubli.
Ocena (2019): 4,8

Jedynym przedstawicielem ostatniej kategorii jest urządzenie popularnej chińskiej firmy Xiaomi. Oczywiście Mi Router HD ma konkurentów, ale są one sprzedawane w pojedynczych egzemplarzach po zawyżonych cenach, dlatego nie możemy ich polecać do zakupu.

Konstrukcja routera nawiązuje do innych produktów Xiaomi – minimalistyczna metalowa obudowa z czterema antenami harmonijnie prezentuje się w niemal każdym wnętrzu. To ważne, bo tak duże „pudełko” (195x146x96mm) trudno ukryć przed oczami. Wewnątrz znajduje się dość mocny procesor Qualcomm, 512 MB pamięci RAM i, co najważniejsze, dysk twardy o pojemności 1 TB. Na tylnej pokrywie znajdują się 3 porty LAN i 1 WAN, a także USB. Internet bezprzewodowy jest zgodny ze standardem 802.11ac i może pracować w dwóch pasmach jednocześnie: 2,4 i 5 GHz, jest obsługa MIMO. Maksymalna prędkość „bezprzewodowo” wynosi do 2533 Mb/s.

Dzięki wbudowanemu dyskowi HDD router może służyć nie tylko zgodnie z jego przeznaczeniem, ale także jako magazyn plików umożliwiający łatwe tworzenie kopii zapasowych ze wszystkich urządzeń domowych, przechowywanie filmów do dalszego odtwarzania na telewizorze, pobieranie torrentów bez komputera i wiele więcej . Jedyną wadą jest to, że będziesz musiał uzbroić się w cierpliwość i czas, aby wszystko poprawnie skonfigurować.

Jeżeli jesteś przeszkolonym użytkownikiem i masz dość wysokie wymagania co do infrastruktury sieci domowej, to prawdopodobnie główny router domowy wybierasz spośród modeli ze średniej i wyższej półki. W tym przypadku logiczne jest dopłata za dużą prędkość, stabilność i obsługę aktualnych technologii i standardów przesyłania danych. Jednak często nawet entuzjaści stają przed zadaniem wyboru prostszego modelu (na prezenty, krewnych, podróże służbowe itp.), To znaczy z jednej strony o podstawowym poziomie funkcjonalności i niezawodności, a z drugiej nie przekraczającego rozsądnego budżetu. Dziś porównamy dwa routery podstawowe, których koszt nie przekracza 200 UAH - ASUS RT-N10P I TP-LINK TL-WR741ND.

Sprzęt

Routery bezprzewodowe są wysyłane w pudełkach kartonowych tej samej wielkości, w stylu korporacyjnym każdej firmy – czarnym ASUS RT-N10P pakowane w kolorze ciemnym, a nie białym TP-LINK TL-WR741ND w jasnozielonym pudełku. W pierwszym przypadku zawartość dzielona jest na przegródki za pomocą kartonowych wkładek, w drugim zastosowano profilowaną paletę wykonaną z tektury pochodzącej z recyklingu.

Zakres dostawy obu modeli jest identyczny z jednym małym wyjątkiem, oprócz zasilacza, krótkiego kabla Ethernet i skróconej instrukcji obsługi, w pudełku z TP-LINK TL-WR741ND znajdziesz miniaturową płytę CD z narzędziem szybkiej konfiguracji.

Wygląd, złącza

Routery bezprzewodowe to tego typu urządzenia, na które zwracają ostatnią uwagę przy wyborze projektu. A jednak, jeśli planujesz umieścić router nie gdzieś na antresoli, ale tam, gdzie będziesz go obserwował na co dzień, to funkcje wygląd a projekty kadłuba mogą mieć znaczenie.

Model ASUS RT-N10P wykonany w charakterystycznym stylu „posiekanym” z charakterystycznym teksturowanym panelem górnym. W naszym przypadku panel wykonany jest z gładkiego plastiku, więc nie będzie trudno oczyścić go z kurzu czy odcisków palców. Diody sygnalizacyjne umieszczono pod półprzezroczystym plastikiem i w odróżnieniu od starszych modeli nie świecą ostrym błękitem, lecz spokojniejszym zielonym światłem. Otwory wentylacyjne znajdują się po bokach i na dole obudowy. W dolnej części routera znajdują się cztery gumowe nóżki do montażu na biurku oraz para otworów do pionowego montażu na ścianie za pomocą dwóch śrub.

Wszystkie złącza i elementy sterujące ASUS RT-N10P umieszczone z tyłu, tutaj znajdziemy wejście WAN i cztery wyjścia LAN (100 Mbps), złącze do podłączenia zasilacza, a także przyciski zasilania, służące do nawiązania bezpiecznego połączenia WPS i ponownego uruchomienia routera. W lewym rogu tylnej ścianki zamontowana jest nieusuwalna antena dipolowa o zysku 5 dBi. Może obracać się wokół osi o 180 stopni i odchylać się od pozycji pionowej o 90 stopni.

Model TP-LINK TL-WR741ND jest zupełnym przeciwieństwem konkurencji, zamiast ciemnego koloru i ostrych krawędzi, widzimy zgrabną białą bryłę z zaokrąglonymi rogami. Wyświetlacz również umieszczono na górnym panelu, ale zamiast zwykłych okrągłych diod LED z sygnaturami, tutaj świecą same ikony, opcja ta jest znacznie łatwiejsza do odczytania nawet w ciemności. Na obwodzie górnej powierzchni biegnie kilka głębokich rowków, które spełniają nie tylko funkcje dekoracyjne, ale także pełnią funkcję otworów wentylacyjnych. Takie ułożenie kratek pozwala lepiej schłodzić wewnętrzne elementy routera dzięki naturalnej konwekcji.

Dolnej części ciała TP-LINK TL-WR741ND zawiera również zauważalną perforację wlotu powietrza. Podobnie jak u konkurencji, na dole umieszczono cztery nóżki do montażu poziomego oraz parę krzyżowych otworów do montażu naściennego. Należy pamiętać, że ze względu na symetryczny kształt otworów, router można mocować zarówno złączami do góry, jak i złączami do dołu, natomiast w przypadku ASUS RT-N10P możliwa jest tylko pierwsza opcja.

Drugą istotną różnicą jest fakt, że antena jest ustawiona na TP-LINK TL-WR741ND zapinany po prawej stronie, a nie po lewej stronie i przy użyciu zwykłego połączenie gwintowane czyli jeśli chcesz zwiększyć zasięg sieci bezprzewodowej, możesz ją łatwo zastąpić wariantem o dużym wzmocnieniu. Liczba i topologia złączy jest dokładnie taka sama jak u przeciwnika - otwór Reset, gniazdo zasilania, przycisk zasilania, cztery wyjścia LAN 100-megabitowe i jeden port WAN, a także przycisk QSS.

Funkcjonalność

Pod względem funkcjonalności oba modele są niemal identyczne, co nie jest zaskakujące, biorąc pod uwagę tę samą cenę. Naturalnie pozostawia ślad na poziomie możliwości ASUS RT-N10P I TP-LINK TL-WR741ND i niewielką cenę, choć routery posiadają pełen zakres podstawowych funkcji, które mogą przydać się przeciętnemu użytkownikowi.

Obydwa routery obsługują zatem standardy przesyłania danych 802.11b/g/n i działają wyłącznie w paśmie 2,4 GHz, zapewniając teoretyczną maksymalną prędkość przesyłania danych na poziomie 150 Mb/s. Obydwa modele wyposażone są jedynie w jedną antenę dipolową o zysku 5 dBi ASUS RT-N10P nie można go usunąć, oraz TP-LINK TL-WR741ND można go zastąpić wersją o większym wzmocnieniu. Zestaw portów jest identyczny, nie ma złączy USB, a porty WAN i cztery porty LAN są prezentowane w wersji 100-megabitowej. Zewnętrzny zasilacz ASUS RT-N10P przeznaczony jest do pracy w trybie 12 V / 0,5 A, natomiast zasilanie TP-LINK TL-WR741ND zużywa mniej prądu 9 V / 0,6 A.

Zatem różnica między routerami jest minimalna i polega głównie na niewielkich możliwościach menu ustawień i zestawie zastrzeżonych funkcji. Np, TP-LINK TL-WR741ND umożliwia automatyczne unikanie konfliktów kanałów dzięki technologii Clear Channel Binding Automaticly oraz ASUS RT-N10P obsługuje do czterech oddzielnych identyfikatorów SSID o różnej przepustowości i prawach dostępu i tak dalej.

Ustawienie, interfejs

Do wstępnej konfiguracji routera ASUS RT-N10P podłącz go do modemu kablowego i komputera PC za pomocą pary kabli Ethernet, po czym wystarczy uruchomić przeglądarkę, aby automatycznie wejść do powłoki Quick Internet setup (QIS).

Interfejs ASUS RT-N10P posiada bardzo wygodną możliwość zmiany języka na bieżąco, więc jeśli domyślny rosyjski nie jest dla Ciebie odpowiedni, możesz łatwo zmienić go na jeden z dwudziestu oferowanych przez system, w tym także „domyślny” angielski. Struktura menu jest zbudowana bardzo wygodnie: główne pozycje ułożone są w formie pionowej kolumny w prawej części okna, natomiast podpozycje prezentowane są w postaci poziomych zakładek. Liczbę możliwych ustawień i obsługiwanych funkcji możesz oszacować na podstawie poniższych zrzutów ekranu.

W przypadku TP-LINK TL-WR741ND Istnieją dwie opcje wstępnej konfiguracji – za pomocą narzędzia Easy Setup Assistant, które można znaleźć na dołączonej płycie CD lub poprzez połączenie z interfejsem internetowym. Co ciekawe, producent zdecydowanie zaleca pierwszą metodę, o czym informuje użytkownika w instrukcji obsługi oraz jaskrawoczerwoną naklejką na portach LAN.

interfejs sieciowy TP-LINK TL-WR741ND zbudowany nieco inaczej, tutaj okno ustawień jest podzielone na trzy kolumny. Pierwsza wyświetla pozycje menu, a jeśli sekcja zakłada obecność podpozycji, to są one otwierane w tej samej kolumnie. Druga zawiera rzeczywistą zawartość sekcji, a trzecia wyświetla pomoc dotyczącą tej pozycji menu. Takie podejście jest bardzo przydatne podczas wstępnego badania możliwości menu, ale później zawsze otwarta pomoc zabiera użyteczną przestrzeń z głównej sekcji. Ciekawostką jest również router, który trafił do nas na test TP-LINK TL-WR741ND posiada angielską wersję interfejsu, której nie można zmieniać na bieżąco. Aby móc pracować z ustawieniami w języku rosyjskim, musisz pobrać i zainstalować wersję rosyjską.

Eksploatacja

Obydwa modele były używane jako podstawowe routery domowe każdy przez tydzień. Przez ten czas żaden z nich nie potrzebował restartu, choć musiał pracować w dość trudnych warunkach: dwóch klientów przewodowych (PC i konsola do gier) oraz co najmniej pięć zawsze włączonych urządzeń bezprzewodowych (dwa laptopy, tablety, smartfony, czytnik). Szybkość przesyłania danych w segmencie bezprzewodowym wyniosła około 50 Mb/s, podczas gdy modele wyższego poziomu w tych samych warunkach pracy pokazywały wyniki półtora do dwóch razy wyższe. Nie zapominaj, że rzeczywista szybkość przesyłania danych będzie zależeć nie tylko od modelu routera, ale także od operatora, pakietu taryfowego i stanu/obciążenia linii.

Dokonano także oceny tłumienia sygnału w warunkach mieszkania w domu panelowym. Pomiary przeprowadzono w trzech punktach: pokój nr 1 – pomieszczenie, w którym zainstalowany jest router; pokój nr 2 - pokój sąsiadujący, oddzielony od poprzedniego solidną ścianą żelbetową (odległość w linii prostej około 5 m); pokój nr 3 to pomieszczenie najbardziej oddalone od routera, oddzielone dwiema ścianami żelbetowymi (odległość w linii prostej wynosi około 10 m). Ustawienia routera - domyślnie nie przeprowadzano żadnej dodatkowej optymalizacji.

routera ASUS RT-N10P automatycznie przejął pierwszy kanał, pokazując wynik -25 dBm w pierwszym pomieszczeniu, -44 dBm w drugim i -63 dBm w trzecim.

Model TP-LINK TL-WR741ND zachowywał się inaczej, zajmując sąsiednie kanały 2 i 6 i dał wynik -25 dBm w pierwszym punkcie, -55 dBm w drugim i -64 dBm w trzecim.

Wyniki

Zgodnie z przewidywaniami nie udało się wyłonić jednoznacznego lidera w tym porównaniu, oba modele są na swój sposób dobre. ASUS RT-N10P pokazał się lepiej pod względem poziomu sygnału, ale TP-LINK TL-WR741ND możesz samodzielnie wymienić antenę na bardziej „mocniejszą” opcję. Lepiej przemyślany jest system wyświetlania z piktogramami TP-LINK TL-WR741ND, a interfejs sieciowy jest wygodniejszy ASUS RT-N10P. Zatem jeśli szukasz niedrogiego podstawowego routera bezprzewodowego, oba modele mogą być dobrym wyborem.

Produkty są dostarczane do testów przez firmę ASUS (www.asus.ua) i TP-LINK (www.tp-link.ua).

Kupując router Wi-Fi, nieuchronnie napotykamy trudności w wyborze, ponieważ większość tych urządzeń jest prawie podobna pod względem kosztów i funkcjonalności. Szczególnie trudno jest zdecydować, który kupić z niedrogich, ale wysokiej jakości routerów, ponieważ wiodący producenci produkują wiele modeli budżetowych.

Od ponad roku użytkownicy próbują określić, który router jest lepszy.

Ale najbardziej problematyczny jest wybór między markami D-Link i TP-Link - nie tylko mają podobną nazwę, ale także obie oferują przyzwoity wybór różnych routerów dla domu. Zobaczmy, na co warto zwrócić uwagę kupując jedno z urządzeń, jak je porównać i jakie opinie użytkownicy wystawiają na temat tych producentów.

Jak porównać routery?

Wybierając pomiędzy D-Link i TP-Link do użytku domowego lub małych sieci lokalnych, kieruj się następującymi kryteriami:

Interfejs zewnętrzny (a raczej lokalizacja anten). To właśnie te szczegóły określają, jak dobrze sygnał Wi-Fi będzie przechodził w całym domu przez różne zakłócenia w postaci ścian, mebli, urządzeń i innych rzeczy.
Maksymalna prędkość. Nie ma sensu wybierać drogiego sprzętu o niezwykle dużej prędkości, jeśli korzystasz tylko z 20 megabitów Internetu.
Dostępność protokołów komunikacyjnych. Z reguły dobre routery mają wszystkie odpowiednie protokoły do połączenia: poprzez dynamiczny lub statyczny adres IP, L2TP, PPPoE i inne.
Bezpieczeństwo. Aby pewnie korzystać z Internetu, każdy z nas chce zabezpieczyć swoją sieć, dlatego potrzebujemy różnych sposobów filtrowania dostępu do sieci.
Stabilność oprogramowania. Router może mieć dobrą funkcjonalność, ale jeśli jego oprogramowanie jest „surowe”, wystąpią awarie, które znacznie zepsują proces korzystania z Internetu.
Łatwość użycia. Ta pozycja oznacza prostotę i przejrzystość interfejsu ustawień routera.

Porównajmy więc dwa popularne modele marek D-Link i TP-Link i zobaczmy, co użytkownicy mówią o tych producentach.

Porównanie popularnych modeli TP-Link TL-WR741ND i D-Link DIR 300

Zacznijmy od tego, że model marki TP-Link ma mocniejszą wyjmowaną antenę, ale nie można jej wymontować w przypadku routera innej marki. Maksymalna prędkość TP-Link TL-WR741ND wynosi aż 150 Mb/s, co w zupełności wystarczy do użytku domowego i tworzenia sieci lokalnej. Jeśli mówimy o D-Link DIR 300, istnieje niuans: w starszej wersji maksymalna prędkość wynosi do 54 Mb/s, a Nowa wersja Modele D-Link DIR 300NRU mają już prędkość do 150 Mbps.

Ale nowa konfiguracja D-Link jest droższa i należy to również wziąć pod uwagę. Jeśli mówimy o dostępności protokołów połączeń, są one najlepsze w obu routerach - istnieją wszystkie niezbędne formaty do łączenia się z Internetem różnych dostawców.

Nie musisz się też martwić o bezpieczeństwo sieci: modele zapewniają filtrowanie według adresów MAC i IP, typu szyfrowania haseł WPA / WPA2. Jednak TP-Link TL-WR741ND ma jeden fajny szczegół - obecność przycisku QSS, którego naciśnięcie automatycznie włączy ochronę w ciągu kilku sekund, co jest całkiem wygodne dla użytkownika.

Jaka jest różnica między tymi modelami sprzętu sieciowego? Jest kilka komentarzy na temat oprogramowania sprzętowego na koncie D-Link DIR 300: w zaktualizowanej wersji interfejs wygląda prosto i przyjemnie, ale nie wspólne okno z danymi dotyczącymi bieżącej pracy. Ale we wszystkich urządzeniach TP-Link prezentowany jest nie tylko wygodny interfejs, ale także okno ogólnego stanu routera.

Oznacza to, że jeśli chcesz poznać parametry, wyświetlić dane połączenia, w D-Link będziesz musiał szukać wszystkich informacji w różnych pozycjach menu.

Ponadto D-Link nie zapewnia pomocy szczegółowy opis jak obsługiwać menu ustawień. Ale wszystko to zapewnia konkurent - marka TP-Link TL-WR741ND. Jest to ważne, jeśli nie jesteś zaznajomiony z niektórymi konfiguracjami.

Co więcej, jeśli porównamy wskaźniki siły sygnału, to podczas różnych testów (kontrola prędkości, gdy router znajduje się w tym samym pomieszczeniu z komputerem, pracuje przez dwie ściany i na maksymalnej odległości), najlepsze wskaźniki nadal należą do TP- Link do modelu TL-WR741ND.

Dlatego też, biorąc pod uwagę obecność zewnętrznej odłączanej anteny, którą można wymienić na mocniejszą, lepszą dystrybucję sygnału, przyjemny i wygodny interfejs oraz niewątpliwie atrakcyjniejszą cenę w porównaniu modelu TL-WR741ND i D-Link DIR 300, marka TP nadal zdobywa mistrzostwo.-link.

Co wskazują opinie klientów?

Na początek warto zapoznać się z opiniami, jakie można znaleźć w sieci na temat korzystania z routerów TP-Link. Większość z nich dotyczy następujących kwestii:

Część użytkowników nie chce ufać marce, ponieważ jest stosunkowo nowa.
Podejrzenia budzi niska cena sprzętu.

Ale czy takie recenzje są negatywne? Raczej nie niż tak. Ogólnie rzecz biorąc, różne komentarze jasno pokazują, że routery TP-Link są stabilne w działaniu, są łatwe w instalacji i konfiguracji, a awarie i awarie rzadko występują podczas użytkowania.

Co można powiedzieć o D-Linku? Firma ta istnieje na rynku od dawna i znana jest wielu osobom stojącym przed wyborem sprzętu sieciowego. Oferuje optymalną jakość i przystępne ceny dla routerów. Istnieje jednak wiele komentarzy na temat ich używania, które dotyczą następujących kwestii:

Niestabilność oprogramowania. Często do routerów dostarczane jest „surowe” oprogramowanie. Jest to jeden z powodów, dla których w pracy często pojawiają się awarie, a czasami ustawienia „odlatują”.
Wielu użytkowników zgłasza problemy z modułem bezprzewodowym.
W wielu routerach prędkość Internetu jest „odcięta”. Z tego powodu użytkownik przepłaca za połączenie.
Złożony interfejs ustawień. Nie zawsze można łatwo i szybko skonfigurować ustawienia w parametrach routera, co jest szczególnie ważne dla zwykłych użytkowników, którzy nie są zaznajomieni ze sprzętem sieciowym.
Nieco zawyżone w porównaniu do TP-Linka z podobnym zestawem funkcji.

Na podstawie porównania obu modeli można stwierdzić, że marka TP-Link jest inna najwyższa jakość niż D-Link. Dlatego jeśli potrzebujesz niezawodnego routera do swojego domu, wyboru należy dokonać na jego korzyść. Jeśli weźmiesz pod uwagę opinie klientów w sieci (zaufaj im lub nie - to zależy od Ciebie), routery TP-Link zdobędą kilka punktów więcej, wyprzedzając konkurenta.

Po dwóch miesiącach badań i testów mogę stwierdzić, że router ZyXEL Keenetic Giga III to najlepszy router WiFi dla większości użytkowników (zarówno zaawansowanych, jak i mniej zaawansowanych). Działa w dwóch zakresach – to bardzo ważne! - jest szybki, dalekiego zasięgu, niezawodny i pozwala na podłączenie do niego zewnętrznego dysku twardego poprzez USB 3.0, gromadząc w ten sposób niewielką pamięć sieciową pracującą z akceptowalną prędkością. Dodatkowo użytkownicy mają dostęp do dość rozbudowanej i szczegółowej sekcji pomocy na stronie producenta, co znacznie ułatwia rozwiązanie wielu problemów.

Jeśli z jakiegoś powodu Keenetic Giga III nie jest dostępny w sprzedaży, kolejnym godnym kandydatem do roli najlepszego routera jest TP-Link Archer C7 rev.2. Nie ustępuje szybkością i zasięgiem, ale ma gorszy interfejs, wolniejszy dostęp do pamięci sieciowej i gorsze podejście do bezpieczeństwa. Żadne z tych mankamentów nie jest krytyczne, jeśli jednak ZyXEL Keenetic Giga III będzie dostępny w sprzedaży w podobnej cenie, to i tak będziemy polecać gigę.

Jeśli cena około 7 000 tysięcy rubli wydaje Ci się wygórowana, powinieneś zwrócić uwagę na koszt 3500 rubli. Nie ustępuje „zakresem” Giga III, jednak ma niższą wydajność, porty gigabitowe zostają zastąpione portami 100-megabitowymi, a zamiast portu USB 3.0 pozostaje tylko USB 2.0. Inaczej mówiąc, to dobry kompromis w dobrej cenie.

Dlaczego powinieneś mi wierzyć

Zajmuję się komputerami od 25 lat. Spośród nich ostatnie 10 zostało aktywnie opublikowanych w wielu głównych publikacjach komputerowych. Co więcej, w tak wysoce wyspecjalizowanym zasobie, jak Habrahab.ru, otrzymałem status „legendy” artykułów, co osiągnęło nieco ponad pięćdziesięciu użytkowników w całej historii serwisu. A tamtejsza publiczność, muszę przyznać, jest bardzo, bardzo wymagająca. Więc tak, jestem dobrze zaznajomiony z technologią i możesz mi zaufać. Jednak, jak to zwykle bywa na naszej stronie, nie musisz wierzyć słowom nieznajomego, dlatego przy okazji podam linki do innych wiarygodnych źródeł.

Kto potrzebuje nowego routera i dlaczego nie potrzebujesz taniego modelu

W sytuacji, gdy nie masz routera, wszystko jest jasne – trzeba go zabrać, bo jest to wygodne, a czasem po prostu konieczne. Ale jeśli masz już router, być może nadszedł czas, aby zmienić go na nowoczesny model. I nie jest to chwyt marketingowy.

Dlaczego Twój router może być zły

Jeśli Twój router ma więcej niż trzy lata i był niedrogi, najprawdopodobniej działa na częstotliwości 2,4 GHz. Na tej częstotliwości dostępnych jest tylko trzynaście kanałów. Ponieważ Twoi sąsiedzi mają ten sam prosty router co Twój, najprawdopodobniej na Twoim kanale znajduje się kilka dodatkowych punktów dostępu. Podam prostą analogię: każdy kanał to wydzielony pas na drodze. Jeśli tylko korzystasz z tego kanału, prędkość poruszania się jest ograniczona jedynie pojemnością Twojego samochodu. Innymi słowy, jeśli możesz jechać 50 km/h, jedziesz z tą prędkością. Jeśli 180 km/h – jedź z pełną prędkością. Jeżeli jednak na Twoim kanale siedzi ktoś inny, jest to równoznaczne z przekroczeniem skrzyżowania. Gdy tylko router sąsiada zacznie przesyłać informacje na Twoim kanale, na Twoim komputerze zapali się czerwona lampka. W związku z tym, gdy pali się dla ciebie zielone światło, paczki sąsiadów ponuro depczą w kolejce. Im bardziej aktywny jest transfer danych, tym większe są korki na skrzyżowaniach.

Zdjęcie powyżej pokazuje ładowanie kanałów w moim domu. Bardzo wysoki poziom moja sieć (Keenetic-4223) ma sygnał, reszta „górek” to sieci sąsiadów. Jak widać nie ma ani jednego darmowego kanału, w którym moja i sąsiadujące sieci nie kolidowałyby ze sobą. Naturalnie, dopóki jestem blisko routera, otrzymuję mniej więcej stabilne połączenie. Ale gdy tylko wejdziesz do następnego pokoju, natychmiast rozpoczyna się zacięta rywalizacja o zasięg.

W paśmie 2,4 GHz, powtarzam, działają stare i tanie domowe punkty dostępowe. Tymczasem nowoczesne urządzenia przesyłają dane jednocześnie w dwóch pasmach (w starym 2,4 i nowym 5 GHz), a w 5 GHz po pierwsze kanałów jest więcej, a po drugie prawie nikt na nich nie siedzi. W paśmie 5 GHz obowiązują dwa nowoczesne standardy transmisji danych: 802.11n i 802.11ac. Potrzebujesz routera, który działa zgodnie ze standardem Wi-Fi 802.11ac, ponieważ poprzedni, 802.11n, nie oszczędza na 5 GHz, ponieważ sygnał w tym zakresie jest tłumiony i osłabiany przez wszelkie przeszkody. Natomiast 802.11ac, dzięki początkowo wyższej teoretycznej prędkości (która z kolei opiera się na całej gamie nowych technologii i algorytmów), pozwala na osiągnięcie akceptowalnej prędkości rzeczywistej nawet przy dużym tłumieniu.

Tak więc, jeśli masz dość martwych stref w domu, nie jesteś zadowolony z szybkości przesyłania danych (na przykład wideo spowalnia po przesłaniu do telewizora) lub Twój router nie jest w stanie poradzić sobie z obciążeniem w postaci dużego podłączonych urządzeń, być może nadszedł czas na zmianę go na mocniejszy.

Wyjaśnienie: nie jest faktem, że nowy router Wi-Fi rozwiąże problem martwych stref, zwłaszcza że sieć 5 GHz ma mniejszy zasięg niż sieć 2,4 GHz, ale jest bardzo prawdopodobne, że nowy model będzie bardziej potężniejszy niż poprzedni. Poza tym nie zapomnij proste zasady jak skonfigurować router - opisaliśmy w artykule o wzmacniakach.

Oprócz standardów na pudełku z reguły zapisywane jest również oznaczenie typu N600, AC1200, AC1750 i tak dalej. Jest to maksymalna prędkość, z jaką może działać sieć bezprzewodowa routera. Okazuje się jednak sprytnie - sumując maksymalne prędkości połączenia w różnych zakresach. Przykładowo router poprzedniej generacji, oznaczony jako N600, ma schemat 2T2R i obsługuje połączenie klienta w dwóch strumieniach przestrzennych w paśmie 2,4 GHz z prędkością 300 Mbps (150 + 150) plus podobnie do 300 Mbps w 5 GHz. Łącznie 600 Mb/s. Router AC1750 typowo obsługuje trzy strumienie w paśmie 2,4 GHz (150+150+150) i trzy w paśmie 5 GHz (433+433+433). W sumie 1750.

Trudny? Nie to słowo! Ale teraz wejdziemy w jeszcze większą dżunglę, żeby było jasne, po co nam taki router, co wybraliśmy i dlaczego tyle kosztuje. Jeśli jest to dla Ciebie nudne, możesz pominąć kilka akapitów i przejść bezpośrednio do sekcji porównania modeli.

Pierwsze zastrzeżenie: mówiąc o formule AC1750, oczywiście nie mówimy tyle o routerze, co o routerze, a nawet nie o jego wbudowanym przełączniku Ethernet. Formuła AC_hever_there charakteryzuje wyłącznie wbudowany punkt dostępowy Wi-Fi. Z jakiegoś powodu niewiele osób myśli o tym, gdzie może wystawić / pompować router 1750 Mbps, który ma tylko gigabitowy port WAN. Podobnie jest mnóstwo routerów z formułą bezprzewodową AC750/1200, ale ze 100-megabitowym portem do łączenia się z Internetem.

Drugie zastrzeżenie architektoniczne: router nie może zsumować prędkości formuły ACxxxx w żadnym rzeczywistym zadaniu, ponieważ nawet przy prawdziwym routingu (odczyt połączeń internetowych), nawet podczas przełączania (odczyt transmisji przez sieć domową) zawsze natknie się na wąskie gardło . Załóżmy, że mamy router gigabitowy (z gigabitowym portem WAN i przełącznikiem Ethernet) z formułą AC1750 na gigabitowym połączeniu internetowym. Maksymalna prędkość z Internetu, pod warunkiem, że klient bezprzewodowy idealnie pasuje do tej formuły (jeśli w ogóle znajdziesz takie urządzenie, które będzie działać w 3 strumieniach), otrzymasz nie więcej niż 1000 Mbps, podobnie w sieci lokalnej. Przenosząc się z jednego takiego klienta bezprzewodowego na drugiego – teoretycznie można liczyć nawet na połowę tego, co 1300 Mbps. A jeśli transmitujesz w sieciach o częstotliwości 2,4–5 GHz, wspólnym mianownikiem będzie prędkość klienta wynosząca 2,4 GHz.

Trzecie zastrzeżenie (zwykle znane już wielu użytkownikom Wi-Fi): wszelkie zadeklarowane prędkości Wi-Fi to prędkości kanału połączenia w jednej parze router (punkt dostępowy) - klient (karta bezprzewodowa). Prędkość ta jest brana w omawianym przez nas wzorze, jest pokazywana przez same adaptery i routery w ich interfejsach, natomiast rzeczywista prędkość przesyłania danych, którą można odczuć podczas testu prędkości, pobierania torrenta lub pobierania pliku, będzie zwykle o połowę mniejsza (dla uproszczenia należy wziąć to pod uwagę ze względu na koszty protokołu i nieuniknione zakłócenia). Ważne jest, aby zrozumieć, że Wi-Fi w tym samym zasięgu jest medium współdzielonym, a prędkość kanału to maksymalna prędkość tego medium dla pary. Jeśli punkt dostępowy musi komunikować się z dwoma klientami (na przykład przesyłać dane między nimi), rzeczywista prędkość spada o połowę.

Odtąd na chwilę staje się jasne prawo do istnienia modeli AC1200 ze 100-megabitowym portem WAN. Oszacujmy scenariusz na teraz i na najbliższe 2-3 lata: telewizor pobiera duże ilości treści przez Wi-Fi (powiedzmy strumień 4K z pamięci sieciowej), równolegle tworzone są kopie zapasowe, kilka laptopów surfuje po Internecie i ktoś pobiera torrent (nawet nie mówiąc o smartfonach).wzmianka). Internet tutaj ma maksymalnie sto megabitów, a reszta wyniesie po prostu 300 Mbps pozostałych z 400 możliwych w AC867 5 GHz 100-150 Mbps), surfowanie po Internecie można również połączyć za pośrednictwem 2,4 GHz. Chociaż oczywiście posiadanie NAS na routerze z przełącznikiem 100-megabitowym jest zwykle nierozsądne. A prędkość tutaj jest dość wzajemna.

Routery trójzakresowe

W sprzedaży dostępne są także tzw. routery trójzakresowe. Teraz są to urządzenia, które w zasadzie mają trzy punkty dostępowe: jeden na 2,4 GHz i dwa, które nie przecinają się na 5 GHz (tak, wiem, że na horyzoncie pojawiły się już modele z trzecim pasmem 60 GHz w standardzie 802.11ad, ale to zupełnie inna historia, wielu użytkowników nawet 5 GHz nie widziało). Przy oczywistym wzroście ceny taki router zapewnia przewagę tylko wtedy, gdy urządzenia, między którymi wymagana jest maksymalna prędkość (na przykład laptop o wysokiej wydajności i komputer), są podłączone do różnych punktów 5 GHz. Ale nawet w tym przypadku, biorąc pod uwagę to, co zostało powiedziane powyżej, nie można polegać na obiecanej formule „AC_ogo”, a jedynie na maksymalnej prędkości jednego z nich.

Zwykle są to wartości maksymalne zgodnie ze standardem AC1733 (4x4), ale wtedy warto zadać sobie pytanie, ile w przyrodzie istnieje adapterów i urządzeń klienckich obsługujących co najmniej 3x3, nie mówiąc już o 4x4 (nie mówiąc już o 802.11ad w ogóle). Smartfony i tablety mają głównie adapter 1x1, topowe modele - 2x2. Rzadkie laptopy, takie jak MacBook Pro, mają adaptery 3x3. Równie rzadkie przejściówki USB 3x3 i przejściówki PCI-E przeznaczone do montażu w komputerach stacjonarnych 3x3 lub 4x4 są droższe od wielu porządnych routerów. Tymczasem punkt AC1733 zapewni im tylko taką prędkość, jaką mogą obsłużyć. A jednak dużym błędem jest sądzić, że punkt 4x4 AC1750 może z łatwością jednocześnie „przelać” 400 (rzeczywistych) Mbps na urządzenia jednocześnie na dwóch adapterach 2x2 AC867. Niestety, klasyczna technologia Wi-Fi nadal zapewnia wyraźny limit czasowy.OJest to separacja przy obsłudze urządzeń klienckich: punkt dostępowy przesyła (lub odbiera) niezbędną porcję danych, najpierw od jednego klienta, potem od drugiego itd. Nie może przesyłać do dwóch jednocześnie. Wszystko to wymaga czasu, naprawdę szybcy klienci otrzymują mniejszą prędkość, wolniejsi, jak się okazuje, wydają zasoby punktowe na darmo.

Tak nie mogło być dalej i od kilku lat mówi się o technologii MU-MIMO, która teoretycznie powinna po prostu umożliwiać jednoczesną transmisję do kilku klientów. Ale ona brutalnie się ślizga. Po pierwsze, ma swoje własne, pełne ograniczeń. Na przykład maksymalna liczba aktualnie obsługiwanych urządzeń jest ograniczona do czterech, a jednoczesne wysyłanie wiadomości zwrotnych od klientów nie jest obsługiwane (witaj, torrenty i kamery monitorujące). Po drugie, w wielu routerach, w których zapowiedziano MU-MIMO, tak naprawdę to nie działało. I po trzecie – niespodzianka! – musi być wspierany przez samych klientów. Ile w naturze? Zgadza się, nawet mniej niż nie jest jasne, w jaki sposób obsługuje routery.

Innymi słowy, nie tylko po to, aby wyprzedzić samych siebie – nie ma absolutnie potrzeby nawet dorównać lokomotywie nowoczesnych technologii marketingowych. Na koniec przejdźmy do pytania, co teraz wybrać.

Jak wybraliśmy

Jak powiedzieliśmy powyżej, potrzebujemy routera działającego zgodnie ze standardem 802.11ac. Idziemy do Yandex.Market i konfigurujemy kilka filtrów: obecność standardu AC, prędkość połączenia co najmniej 1200 megabitów (w ten sposób odcinamy stare modele, dlaczego jest to ważne, omówiliśmy powyżej), sieć gigabitowa port, wysokie oceny użytkowników. W rezultacie otrzymujemy dokładnie dwa modele, które zasługują na uwagę.

ZyXEL Keenetic Giga III
TP-LINK Archer C7

Co ciekawe, w wielu zachodnich publikacjach TP-LINK Archer C7 jest uznawany za najlepszy router domowy dla większości użytkowników. Co więcej, mierząc prędkość i zasięg sygnału, z pewnością przewyższa wielu konkurentów, na przykład tego samego Asusa RT-AC68U. Co więcej, Archer C7 pozwala osiągnąć maksymalną prędkość połączenia AC1750, podczas gdy Keenetic tylko AC1200. Z drugiej strony ZyXEL Keenitiс jest zasłużenie kochany w WNP, jego oprogramowanie jest doskonale dostosowane do rynku rosyjskiego, a ponadto omówiliśmy już cechy uzyskiwania tych formuł powyżej. Cóż, tym ciekawiej będzie porównanie obu urządzeń. Zamawiamy więc i testujemy.

Ważny punkt: router TP-LINK Archer C7 należy wziąć pod uwagę w drugiej wersji. Ten pierwszy był nieco błędny, nie miał języka rosyjskiego w interfejsie i pozwalał na podłączenie do niego mniejszej liczby urządzeń. Numer wersji można znaleźć na pudełku.

Zyxel Keenetic Giga III czy TP-LINK Archer C7?

W większości przypadków router Wi-Fi należy do kategorii „ustaw, ustaw i zapomnij”. Dlatego ma tylko dwa główne wymagania - działać szybko i stabilnie oraz „dokończyć” tak daleko, jak to możliwe.

Ze stabilnością obydwaj kandydaci są w pełni sprawni – przez dwa miesiące użytkowania żaden z nich nie miał problemów. Jeśli chodzi o prędkość i zasięg, teraz to zademonstrujemy.

Porównano więc działanie obu routerów w następujących warunkach: mamy pomieszczenie, w którym znajdują się oba urządzenia. Włączamy i naprzemiennie testujemy poziom sygnału i prędkość na urządzeniu końcowym. Do pomiaru poziomu sygnału wykorzystywana jest aplikacja na system Android WiFi Przegląd 360, do pomiaru prędkości program iPerf3 w trybie serwerowym, uruchamiany na komputerze podłączonym przewodowo do routera poprzez port gigabitowy. I działa w trybie klienta, działając na laptopie z dwuzakresowym adapterem Wi-Fi.

Pomiar odbywa się w trzech punktach: bezpośrednio w pomieszczeniu z routerem, w pomieszczeniu znajdującym się za rogiem przez dwie główne ściany (bardzo trudne zadanie dla dowolnego routera) oraz w pomieszczeniu znajdującym się na końcu długiego korytarza o długości 30 metrów.W każdym z trzech przypadków mierzymy prędkość na obu pasmach (2,4 GHz i 5 GHz).A więc trzy pomiary poziomu sygnału: w pomieszczeniu z routerem, za dwoma betonowe ściany i na końcu korytarza.

W tym samym pomieszczeniu z routerem, mierząc na jego przeciwległym końcu, widzimy, że poziom sygnału w sieci 5 GHz jest prawie taki sam, ale w paśmie 2,4 GHz router TP Link będzie bardziej pomocny.

Pomiar przez dwie główne ściany i na końcu długiego korytarza:

W obu przypadkach widzimy, że w paśmie 2,4 GHz lepszy sygnał ma TP-Link, a w paśmie 5 GHz u Zyxela. W teorii ważniejsze jest dla nas 5 GHz – w tym zakresie szybkość przesyłania danych jest większa. Zobaczmy jednak jak to wygląda w praktyce.

Pomiary ponownie, teraz prędkości w trzech pozycjach w każdym z zakresów sieci. Najpierw podłączamy laptopa bezpośrednio przewodem i sprawdzamy prędkość przesyłania danych. Dostajemy 901 megabitów z kinetyki i 902 z TP-linka. Jak mówią, blisko gigabitowego pułapu kanału. Świetnie, teraz zaczynamy mierzyć w wybranych punktach.

Generalnie bez różnicy. Liczby są tak zbliżone, że różnicę między nimi można zapisać z marginesem błędu. Co więcej, należy pamiętać, że różnica w poziomie sygnału, którą widzieliśmy na powyższych zdjęciach, praktycznie nie ma wpływu na szybkość przesyłania danych.Oczywiście po części winę ponosi tu laptop – nie potrafi on pracować na trzech strumieniach przestrzennych, jak na przykład Macbook Pro. Gdyby mu się to udało, całkiem możliwe, że TP-Link pokazałby większą prędkość (w końcu AC1750 kontra AC1200 od Zyxela). Mamy jednak całkiem przeciętny układ AC działający na średnich ustawieniach.

Teoretycznie możemy osiągnąć sytuację udając się w miejsce, w którym sygnał kinetyki sieci 2.4 całkowicie zaniknie, a TP-Link będzie jeszcze ledwo ciepły. W praktyce korzystanie z sieci w tym miejscu będzie niewygodne.

A jeśli nie ma dużej różnicy, to jak wybrać?

Jak powiedziałem powyżej, jeśli masz w domu kilka najwyższej klasy laptopów z 2016 roku, które jednocześnie pompują przez siebie dużą ilość ruchu, możesz zauważyć różnicę w wydajności obu routerów. W praktyce w ciągu najbliższych 2-3 lat raczej nie. Dlatego router należy wybierać kierując się cechami drugorzędnymi, takimi jak wygoda interfejsu i funkcje dodatkowe.

A więc interfejs, łatwość konfiguracji i dodatkowe funkcje. Tutaj Keenetic pewnie trzyma dłoń. Po pierwsze wszystko jest zrusyfikowane, łącznie z napisami na portach z tyłu.

Po drugie, jego interfejs jest wygodniejszy i pozwala na dokładne dostrojenie wszystkiego. Porównywać:

Trzeba uczciwie powiedzieć, że na TP-link można zainstalować alternatywne oprogramowanie, co pozwala znacznie rozszerzyć funkcjonalność. Jednak jest mało prawdopodobne, aby większość użytkowników to zrobiła.

Po trzecie, przy uruchomieniu Keenetic natychmiast sugeruje ustawienie hasła dostępu do routera i natychmiast sprawdza dostępność nowych wersji oprogramowania (które, nawiasem mówiąc, często się pojawia). Aby zmienić hasło w TP-Link, trzeba wiedzieć, dokąd się udać. Cóż, zmiana oprogramowania wymaga odwiedzenia strony producenta, znalezienia oprogramowania z routera o wymaganej wersji, pobrania go, a następnie zlecenia routerowi aktualizacji do niego. Innymi słowy, większość użytkowników nigdy tego nie zrobi.Za to Tp-Link otrzymuje gruby minus za bezpieczeństwo - nikt nie anulował dziur w oprogramowaniu.

pamięć sieciowa

Nowoczesne routery są na tyle wydajne, że mogą zamienić je w odpowiednik NAS - sieciową pamięć masową, z której może korzystać cała rodzina i wszystkie urządzenia sieciowe w domu. Te. możesz tam przechowywać filmy, muzykę i udostępniane dokumenty, nie zajmując cennego miejsca na dyskach twardych urządzeń osobistych. Można tam także zrzucić kopie zapasowe ważnych plików, które zazwyczaj są dużo cenniejsze niż same urządzenia. Inaczej mówiąc, jest to taki magazyn plików dla całej rodziny. Oczywiście lepiej kupić specjalistyczne urządzenie, jednak większości osób szkoda na to pieniędzy, zwłaszcza że wielu ma zewnętrzne dyski twarde.

Nowoczesne routery umożliwiają więc podłączenie do nich zewnętrznego dysku twardego i zapewniają całodobowy dostęp do plików. Tak, to taki podstawowy NAS, ale radzi sobie z prostymi zadaniami i pozwala użytkownikowi zrozumieć, czy w ogóle go potrzebuje. Od razu powiem, że jest to konieczne (kopia zapasowa to przede wszystkim!). Wielu jednak musi to zweryfikować na podstawie własnego doświadczenia.

Obydwa omawiane routery umożliwiają podłączenie dysku zewnętrznego poprzez USB. Jednak w przeciwieństwie do Tp-Link, Keenetic ma na pokładzie USB 3.0, które zapewnia wysokie prędkości zapisu/odczytu.

Porównajmy te wskaźniki w praktyce:

Jak widać dzięki USB 3.0 mamy pięciokrotnie większą prędkość odczytu niż Keenetic. Szybkość zapisu nie różni się zbytnio. Ważny punkt: podczas pomiaru zastosowano bardzo przeciętną śrubę Silicon Power, która, szczerze mówiąc, nie świeci przy dużej prędkości. Zastosowanie bardziej „rasowych” nośników przyspiesza prędkość odczytu do 80 megabitów. Zdecydowano się jednak pozostawić wykres dokładnie taki sam, aby zobrazować różnicę w prędkości nawet na przeciętnym sprzęcie.

Ponadto Keenetic ma moduł oprogramowania, który umożliwia pobieranie torrentów w trybie offline. Te. wydajesz mu polecenie pobrania, a on zapisuje żądany plik na podłączonym dysku twardym. Kolejny plus na korzyść kinetyki.

Kolejne zastrzeżenie: działanie USB 3.0 może niekorzystnie wpłynąć na transfer danych w paśmie 2,4 GHz. Wielu producentów ma nawet specjalne pole wyboru w interfejsie - wyłącz USB 3.0 Jednak nie zauważyłem żadnych zakłóceń podczas pracy z kinetyką

Budżetowy router o formule AC1200

Na początku 2017 roku Zyxel wypuścił doskonały kompromisowy router Keenetic Extra II, w którym zastąpił porty gigabitowe portami 100-megabitowymi, usunął USB 3.0 i obniżył cenę do 3500 rubli.

Rezultatem jest doskonały router budżetowy, który pod względem zasięgu jest prawie tak dobry jak Giga III i Archer C7 (patrz nasz). A biorąc pod uwagę, że chipy programowe w nim zawarte są dokładnie takie same jak w giga, zdecydowanie polecamy ten router wszystkim tym, którym nie zależy na maksymalnej wydajności, ale bardzo ważna jest bezawaryjna praca za rozsądną cenę.

wnioski

Na podstawie powyższego może się wydawać, że TP-LINK Archer C7 to zły router. Nic podobnego, to najlepsze połączenie cena/funkcjonalność z tych, które widziałem (zwłaszcza wśród routerów w standardzie AC1750, pamiętamy, że strumieni nigdy dość) i nie na próżno zachodnia prasa to uwielbia aż tak bardzo.

Tyle, że Keenetic Giga III jest trochę lepszy. Co więcej, najlepiej to osiągnąć poprzez dodatkowe funkcje, które obejmują zarówno powyższe, jak i doskonałą współpracę z zoo drukarek, bezpieczeństwo z Yandex.DNS lub SkyDNS, wreszcie podłączenie słuchawek DECT. Co prawda pozostaje pytanie – czy właściciel to wszystko wykorzysta?

Innymi słowy TP-LINK to router, który konfigurujesz raz i zapominasz o nim na wiele lat. Ma taką filozofię użytkowania. Ale Keenetiс, jak widać, został stworzony, aby częściej z nim pracować. Dlatego w tej chwili radzę moim znajomym zakup. Z drugiej strony, jeśli w pobliżu znajduje się TP-LINK Archer C7 i będzie on kosztował mniej, możesz śmiało uznać go za potężną alternatywę.