Co stało się z rodziną Pieńkowskich. Oleg Pieńkowski to nierozwiązana zagadka. Życie osobiste Olega Pieńkowskiego

Fotografie Olega Pieńkowskiego

1937-1939 - szkolenie w 2. Kijowskiej Szkole Artylerii

1939-1940 - instruktor polityczny baterii (uczestnik wojny polskiej i fińskiej)

1940–1941 – zastępca kierownika wydziału politycznego pracy Komsomołu Moskiewskiej Szkoły Artylerii

1941-1942 - starszy instruktor pracy Komsomołu Dyrekcji Politycznej Moskiewskiego Okręgu Wojskowego

1942-1943 - Oficer do zadań specjalnych Rady Wojskowej Moskiewskiego Okręgu Wojskowego

1943-1944 - szef oddziału szkoleniowego, a później dowódca batalionu artylerii 27 pułku artylerii 1 Frontu Ukraińskiego

1944-1945 - adiutant dowódcy artylerii 1. Frontu Ukraińskiego Pieńkowskiego, Warentsow został zdegradowany do stopnia generała dywizji i pozbawiony odznaczeń, choć w trakcie procesu i śledztwa nie postawiono mu żadnych zarzutów. Podobny pogląd miał ówczesny szef GRU Sierow I.A. problemy.)

Najlepszy dzień

1945 - Dowódca 51. Pułku Artylerii Gwardii 1. Frontu Ukraińskiego

1945-1948 – szkolenie w Akademii Wojskowej. Frunze

1948 - starszy oficer wydziału mobilizacyjnego moskiewskiego okręgu wojskowego

1948-1949 - Oficer Sztabu Naczelnego Dowódcy Wojsk Lądowych Ministerstwa Obrony Narodowej

1949-1953 – studia w Wojskowej Akademii Dyplomatycznej Ministerstwa Obrony Narodowej

1953-1955 - starszy oficer Zarządu IV GRU

1955-1956 - starszy asystent radcy wojskowego przy Ambasadzie ZSRR w Turcji, pełnił funkcję rezydenta GRU w tym kraju.

1956-1958 - starszy oficer V Zarządu GRU

1958-1959 - studia na wyższych kursach inżynieryjnych Akademii Wojskowej. Dzierżyński

1959-1960 - starszy oficer Zarządu IV GRU

1960 - starszy oficer wydziału specjalnego III Zarządu GRU

1960-1962 – praca „pod przykrywką” jako zastępca kierownika Departamentu Spraw Zagranicznych Komitet Państwowy za koordynację prac badawczych w ramach Rady Ministrów ZSRR.

Operacją zdemaskowania i zatrzymania Pieńkowskiego kierował generał pułkownik P. I. Ivashuti.

Rodzina

Teść - generał dywizji Dmitrij Afanasjewicz Gapanowicz (1896–1952), szef Zarządu Politycznego Moskiewskiego Okręgu Wojskowego.

Wujek - generał broni Walentin Antonowicz Pieńkowski (1904–1969) zajmował wysokie stanowisko w Ministerstwie Obrony.

Kwestionuje to jednak przewodniczący KGB w ramach Rady Ministrów ZSRR w latach 1961–1967. V. E. Semichastny w swoich wspomnieniach pisze dosłownie: Opowiadania Pieńkowskiego, że brat jego dziadka, Walentin Antonowicz Pieńkowski, był szefem sztabu okręgu wojskowego w dniu Daleki Wschód, a następnie na Białorusi. Taka osoba istniała naprawdę i zajmowała określone stanowiska. Do Wielkiego Wojna patriotyczna walczył pod dowództwem Rodiona Jakowlewicza Malinowskiego. Jednak ten Pieńkowski nie miał nic wspólnego z naszym „bohaterem”, z wyjątkiem jego nazwiska. Oleg Pieńkowski potrzebował takiej fikcji, aby wzmocnić swoje znaczenie w oczach zachodnich partnerów…

Nagrody

2 zamówienia Czerwonego Sztandaru,

Order Aleksandra Newskiego,

Order Wojny Ojczyźnianej I stopnia,

Order Czerwonej Gwiazdy,

8 medali

Wyrokiem sądu pozbawiono go stopnia wojskowego i wszelkich odznaczeń państwowych.

Zdrajca Wiktor Suworow poświęcił Pieńkowskiemu jedną ze swoich książek.

Oleg Pieńkowski
Piotr 28.12.2015 11:13:08

Osobiście zrehabilitowałbym Pieńkowskiego, ponieważ.
wielu obywateli radzieckich nie traktowało poważnie konfrontacji z NATO po tym wszystkim, co zrobili, aby bronić ZSRR przed armią faszystowską.
Pieńkowski zwrócił Stanom Zjednoczonym jedynie część długu publicznego w postaci swojej
Zamieszki. Wielu Moskali i gości stolicy wyśmiewało oskarżenia o szpiegostwo na rzecz państwa patrona ZSRR w nauce i pieniądzach. Tak, są ludzie, którzy na tydzień przed upadkiem muru berlińskiego próbowali uciec na zachód, są ludzie, którzy poprzez kamienie - kryjówki przekazywali pieniądze z zachodu krewnym i są ekscentrycy..
ciesząc się dawką ryzyka
Kiedy żołnierz nie walczy, on
tyje, traci formę, zwłaszcza harcerz - nie ma ryzyka, szczeka,
pościg, pisk hamulców, zapach spalonego węgla ... - tutaj prawdopodobnie Pieńkowski i na trening wymyślił dla siebie rozrywkę - ciągnąć
policja za ogon: wiadomo, co z tego wyszło…

Konfrontacja ZSRR i USA rozpoczęła się niemal natychmiast po zakończeniu II wojny światowej. Zawierał elementy militarne, ekonomiczne i ideologiczne. Wojnę tę, niewidoczną gołym okiem, nazwano zimną wojną. Trwało to od 1946 do 1989 roku. Brali w niej udział sojusznicy ZSRR i sojusznicy Stanów Zjednoczonych, a podstawą tej globalnej bitwy były kardynalne sprzeczności między kapitalizmem a socjalizmem.

Zimna wojna osiągnęła swój szczyt na początku lat sześćdziesiątych. W tym czasie miał miejsce kryzys kubański (październik 1962). Świat jest na krawędzi wojna atomowa i tylko poczucie samozachowawczości przywódców wielkich mocarstw go uratowało. Następnie kontynuowany był wyścig zbrojeń nuklearnych i innych, co w żadnym wypadku nie przyczyniło się do poprawy stosunków międzynarodowych.

Dwa potężne sojusze walczyły o dominację nad planetą, ale taka walka nie byłaby możliwa bez inteligencji. Zarówno USA, jak i ZSRR miały potężne aparaty wywiadowcze. Ich zadaniem było zdobycie różnorodnych informacji o wrogu. Największą wartość miały jednak dane naukowe i techniczne, gdyż to sukces w nauce zapewniał przewagę militarną.

Aby uzyskać takie informacje, konieczna była rekrutacja osób, które miały do nich dostęp. Metodę tę uznano za najskuteczniejszą, a sukces każdego oficera wywiadu opierał się właśnie na rekrutacji. Tym więcej mógł zrekrutować odpowiedni ludzie tym wyższy jest jego status. Wywiad sowiecki w tym kierunku działał bardzo skutecznie. Ale Amerykanie również nie siedzieli w miejscu. Na początku 1961 roku zwerbowali pułkownika GRU Olega Władimirowicza Pieńkowskiego.

Oleg Pieńkowski – pułkownik GRU, zdrajca, aresztowany przez sowiecki kontrwywiad 22 października 1962 r.

Ta osobowość do dziś budzi wiele pytań. Od tamtych czasów minęło już ponad pół wieku, a wciąż nie jest jasne: Oleg Pieńkowski – bohater czy zdrajca? Czy naprawdę był szpiegiem, czy odważnym człowiekiem próbującym ocalić świat przed nuklearnym holokaustem? Ale poznajmy tę osobę bardziej szczegółowo i spróbujmy wyrobić sobie o niej ogólną opinię.

Ten człowiek urodził się we Władykaukazie 23 kwietnia 1919 r. Jego ojciec był oficerem Białej Armii i zmarł podczas wojna domowa. Dlatego chłopca wychowywała jedna matka. W 1937 ukończył Liceum Ogólnokształcące w Ordżonikidze, a następnie w 1939 Kijowską Szkołę Artylerii. Brał udział w kampanii przeciwko Polsce i wojnie zimowej z Finlandią.

Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej był zaangażowany w Komsomoł i pracę sztabową. W tym samym czasie brał udział w walkach i był dwukrotnie ranny. W 1948 ukończył Akademię Wojskową Frunze. Następnie służył w sztabie Moskiewskiego Okręgu Wojskowego oraz w dowództwie Wojsk Lądowych. W 1949 otrzymał stopień pułkownika. W tym czasie Oleg Pieńkowski miał 30 lat.

Udany oficer został wysłany na studia w Wojskowej Akademii Dyplomatycznej Armii Radzieckiej. Studia ukończył w 1953 roku i został skierowany do służby w GRU (Głównym Zarządzie Wywiadu). W tym samym roku wyjechał na stałe do Turcji. W 1956 roku Pieńkowski został pilnie odwołany z Turcji z nie do końca jasnych powodów. Według oficjalnej wersji rzekomo próbował sprzedawać biżuterię. Koledzy opisywali go jako osobę złą, zdolną do podłości i marzącą o zrobieniu kariery za wszelką cenę.

Cecha ta nie jest zbyt powiązana z pracą Pieńkowskiego w GRU.. Organizacja ta była nie tylko poważna, ale i całkowicie tajna. Nikogo do tego nie wciągali. Doświadczeni psycholodzy sporządzili szczegółowy raport na temat każdego pracownika. Dlatego osoba zła, zazdrosna, mściwa i kłótliwa nie zostałaby przyjęta do takiej organizacji. Już na pierwszej rozmowie zostałby wyeliminowany.

I wtedy stało się coś nie do pomyślenia. Pułkownik przybył do Unii, został wyrzucony z GRU, a następnie przyjęty z powrotem. To już wygląda jak bajka. Nawet dzisiaj pracownicy, którzy popełnili błąd, nie są ponownie przyjmowani do renomowanych firm. A potem potężna, tajna organizacja, ściśle konspiracyjna (w ZSRR w ogóle o tym nie wiedział nikt) i zabiera zwolnionego pułkownika z powrotem do pracy. W zasadzie tak nie mogło być. Nawet najpotężniejsi mecenasi nie przywróciliby go do służby w GRU. Ale oficjalne fakty z jakiegoś powodu mówią inaczej.

A nasz bohater, zamiast spędzić pozostałe lata służby jako szef wywiadu dywizji gdzieś na Dalekim Wschodzie lub w Ałtaju, pozostaje w Moskwie w GRU. W 1959 roku ukończył wyższe kursy inżynieryjne i artyleryjskie w Akademii Wojskowej im. Dzierżyńskiego i został kierownikiem kursu w Akademii Sił Rakietowych. W 1960 rozpoczął pracę w Państwowym Komitecie Koordynacji Badań Naukowych. Pracując na tych stanowiskach, Oleg Pieńkowski pozostaje pracownikiem GRU.

Odnoszący sukcesy oficer ma trzypokojowe mieszkanie w centrum stolicy, rodzinę, prestiżową pracę, ale nagle zaczyna tęsknić za życiem za granicą. Udręka staje się tak nie do zniesienia, że w czerwcu 1960 roku doświadczony oficer wywiadu podchodzi do dwóch młodych amerykańskich turystów na moście Moskworeckim, których widzi po raz pierwszy w życiu, i wręcza im paczkę z tajnymi informacjami.

Dotyczy zestrzelonego samolotu rozpoznawczego U-2, którym pilotował amerykański pilot Powers. Ponadto Pieńkowski oferuje Amerykanom współpracę: zbierze tajne informacje i przekaże je rezydentowi CIA. Wszystko to jest w paczce, a sowiecki oficer marzący o życiu za granicą prosi turystów o przekazanie paczki do ambasady.

Oleg Pieńkowski na jednej z rozpraw sądowych

Sam Oleg Pieńkowski przyznał przed sądem, że został zwerbowany 20 kwietnia 1961 r. w Londynie kiedy był tam w podróży służbowej. Pośrednikiem był Greville Wynne, oficer brytyjskiego wywiadu w ZSRR. Radziecki pułkownik spotykał się z nim w Moskwie na przyjęciach publicznych. W Londynie Greville przedstawił Pieńkowskiego dwóm amerykańskim i dwóm brytyjskim agentom wywiadu.

Pułkownik otrzymał pseudonim „Bohater”. Wyjaśniono mu, jak korzystać z przenośnej kamery, opowiedziano o technice odbioru transmisji radiowych z centrum wywiadowczego, nauczono tajnego pisania i szyfrowania. Uzgodniono, że komunikacja będzie utrzymywana za pośrednictwem Greville Wynn. Jako biznesmen regularnie pojawiał się w ZSRR. 6 maja Pieńkowski wrócił do Moskwy i zaczął zbierać informacje niejawne.

Drugi wyjazd do Londynu odbył się 18 lipca 1961 r. Na nim pułkownik GRU przekazał oficerom wywiadu anglo-amerykańskiego ponad 20 mikrofilmów z tajnymi materiałami. Omówiono także materialne warunki jego pracy jako agenta amerykańskich i brytyjskich służb specjalnych. Pod koniec działalności wywiadowczej Olegowi Władimirowiczowi obiecano obywatelstwo amerykańskie, pracę z dochodami w wysokości 24 tysięcy dolarów rocznie i 1 tysiąc dolarów za każdy miesiąc pracy wywiadowczej w ZSRR.

Muszę przyznać, że to wcale nie są góry złota. W przeliczeniu na nasze czasy jest to około 140 tysięcy dolarów rocznie. Lekarz w publicznej klinice w Stanach Zjednoczonych otrzymuje 220-240 tysięcy dolarów rocznie. Taksówkarz w Nowym Jorku zarabia około 70 000 dolarów rocznie. Okazuje się, że tajną pracę pułkownika GRU oszacowano tylko 2 razy wyżej niż pracę taksówkarza. I dlaczego Oleg Władimirowicz tego wszystkiego potrzebował?

Ale nasz bohater entuzjastycznie przyjął tak początkowo nieopłacalną ofertę finansową i pełen jasnych planów wyjechał do ZSRR. Jego kontaktem była Anna Chisholm, żona oficera brytyjskiego wywiadu, który pracował pod przykrywką w Moskwie. Pełnił funkcję drugiego sekretarza ambasady.

Podczas pobytu w Londynie Pieńkowski poznał żonę i córkę Iwana Aleksandrowicza Sierowa, który wówczas był szefem GRU. Znajomość ta była kontynuowana w Moskwie. Pułkownik kilkakrotnie wracał do domu Sierowów i przynosił im prezenty. Następnie kontakty ze zdrajcą rzuciły cień na głowę GRU i stały się powodem jego rezygnacji. Możliwe, że ten cień został z góry przepowiedziany przez jakąś tajną i potężną siłę.

Pod koniec września Oleg Władimirowicz udał się w podróż służbową do Paryża. Tam ponownie spotkał się z przedstawicielami wywiadu zagranicznego i wręczył im mikrofilmy z tajnymi materiałami. Oznacza to, że widzimy osobę, która niezwykle często podróżowała za granicę, na co w tamtym czasie w ZSRR mogli sobie pozwolić tylko nieliczni. W kraju Sowietów nasz bohater miał bardzo wysoki status, należał do nomenklatury i cieszył się takimi dobrodziejstwami, o jakich miliony ludzi radzieckich nawet nie śmiały marzyć. Ale w USA zostałby zwykłym urzędnikiem z niską pensją i nie wyróżniałby się niczym od ogólnej masy Amerykanów.

Do października 1962 r. Oleg Władimirowicz był zaangażowany w działalność szpiegowską na rzecz wrogów ZSRR. O jego podwójnym życiu władze sowieckie dowiedziały się jednak pod koniec grudnia 1961 roku. W wyniku spotkań z Anną Chisholm w Moskwie spłonął pułkownik GRU. Kobieta ta była inwigilowana jako żona członka brytyjskiej misji dyplomatycznej. A kiedy zaczęła często spotykać się z Pieńkowskim, został objęty obserwacją.

Trzeba przyznać, że pułkownik GRU szybko odczuł inwigilację, o czym doniósł Greville Wynn. Spotkali się w Moskwie na oficjalnym przyjęciu w czerwcu 1962 roku. Ale Oleg Władimirowicz nie zaprzestał swojej działalności szpiegowskiej, nadal zdobywał tajne informacje i łącznie przekazał wywiadowi anglo-amerykańskiemu około 40 mikrofilmów z danymi stanowiącymi tajemnicę państwową.

Zdrajca planował wylecieć w podróż służbową do Stanów Zjednoczonych jesienią 1962 roku i tam pozostać. Nie pozwolono mu jednak wyjechać za granicę, przeszukano mieszkanie i odnaleziono tajny skład sprzętu szpiegowskiego. Oleg Władimirowicz został aresztowany 22 października 1962 r. Zatrzymania dokonali funkcjonariusze KGB, a zatrzymanego przewieziono na Łubiankę.

Po 10 dniach w Budapeszcie aresztowano głównego oficera łącznikowego Greville'a Wynna. Sprowadzono go do Moskwy i rozpoczęło się śledztwo. Rozprawy sądowe odbywały się od 7 do 11 maja 1963 r. Co więcej, na procesie Oleg Pieńkowski został przedstawiony jako pułkownik armii radzieckiej, ale jego praca w GRU pozostała tajna. Wyjaśnia to fakt, że Główny Zarząd Wywiadu do 1990 roku był uważany za organizację tajną. Naród radziecki nie wiedział nic o GRU i nawet nie wiedział o jego istnieniu.

Rada Wojskowa Sąd Najwyższy 11 maja 1963 r. ZSRR skazał Olega Władimirowicza Pieńkowskiego na najwyższy środek ochrony socjalnej w drodze egzekucji. Według TASS wyrok wykonano 16 maja tego samego roku o godzinie 16:17 czasu moskiewskiego. Greville Wynn został uznany za winnego szpiegostwa i skazany na 8 lat więzienia. Ale już w kwietniu 1964 r. Brytyjczyk został wymieniony na oficera sowieckiego wywiadu Konona Trofimowicza Mołodycha, który odsiadywał 20 lat więzienia w brytyjskim więzieniu.

Greville Wynn, zwolniony po 18 miesiącach spędzonych w sowieckim więzieniu

Kim więc jest Oleg Pieńkowski – bohater czy zdrajca? Peter Maurice Wright, główny naukowiec brytyjskiej agencji kontrwywiadu MI5, przekonywał, że Pieńkowski nie był zdrajcą swojego kraju. Pracował dla GRU i dostarczał Anglo-Amerykanom dezinformację. Nie wymienił ani jednego nazwiska nielegalnego agenta sowieckiego wywiadu, który mieszkał na Zachodzie. Jego informacje dotyczyły głównie szczegółów organizacyjnych, które były już znane. A pułkownik GRU po prostu nie mógł zdobyć niektórych szczególnie cennych dokumentów, które dostarczył mu ze względu na swoje stanowisko.

Peter Wright stwierdził również, że CIA początkowo była bardzo podejrzliwa wobec Pieńkowskiego. Ale Greville Wynn był przekonany, że pułkownik GRU był prawdziwym zdrajcą. I że 18 miesięcy więzienia Brytyjczyków było zasłużone i nie było farsą w grze wywiadowczej GRU.

Jest też opinia Olega Antonowicza Gordijewskiego (pułkownik KGB, dezerter). Twierdził, że dzięki Olegowi Pieńkowskiemu udało się zażegnać kryzys kubański. Pułkownik GRU podał rodzaj i liczbę rakiet stacjonujących na Kubie. Z jego informacji wynikało, że Amerykanie znacznie przecenili możliwości ZSRR. W rzeczywistości Związek Radziecki był znacznie słabszy. To dało administracji Kennedy'ego powód, aby nie spieszyć się ze zniszczeniem sowieckich rakiet nuklearnych na Kubie, ale negocjować z poczuciem siły. Kryzys zakończył się jednak rozsądnym kompromisem.

Takie są opinie na temat działalności szpiegowskiej Olega Pieńkowskiego. Niektórzy historycy uważają nawet, że cała ta zdrada została rozpoczęta po to, by usunąć ze stanowiska szefa GRU Sierowa. Był człowiekiem Chruszczowa i zaczął dojrzewać spisek przeciwko Nikicie Siergiejewiczowi. Dlatego wielu było zainteresowanych usunięciem jednej z kluczowych postaci i ułatwieniem w ten sposób odsunięcia głowy państwa radzieckiego od władzy.

Ale jeśli założymy, że Oleg Władimirowicz Pieńkowski nie był zdrajcą, a jedynie głównym aktorem w grze wywiadowczej, to jak wytłumaczyć jego egzekucję? I nie było strzelaniny. Proces i wyrok były tylko częścią dobrze wyreżyserowanego spektaklu. Po jej ukończeniu nasz bohater otrzymał inne imię, inne dokumenty, otrzymał pieniądze i wysłał do jednego z krajów Ameryka Łacińska. Tam zakończył swoje dni, zakorzeniając w duszy i sercu wielką Rosję..

Oleg Władimirowicz Pieńkowski, którego wielu publicystów uważa za najskuteczniejszego szpiega w ZSRR, został stracony w 1963 roku. W książce „Akwarium” istnieje wersja wyrażona przez Wiktora Suworowa, że Pieńkowskiego nie zastrzelono, ale spalono żywcem. Czy tak jest? Dlaczego mógł zostać tak okrutnie ukarany?

Oleg Pieńkowski, pułkownik GRU Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych ZSRR, urodził się w 1919 r. W czasie kampanii polskiej i wojny radziecko-fińskiej, a także na początku II wojny światowej był żołnierzem komisarz polityczny i instruktor linii Komsomołu. Następnie został oficerem do zadań specjalnych. W środku Wielkiej Wojny Ojczyźnianej 1943-1944. Pieńkowski dowodził batalionem artylerii. Potem jego kariera szybko poszła w górę, a w latach 60. został już starszym oficerem GRU. Przez ostatnie dwa lata przed egzekucją Pieńkowski pracował pod przykrywką jako zastępca szefa Dyrekcji Stosunków Zagranicznych Rady Ministrów.

Działalność szpiegowska: kilka pytań

Po objęciu stanowiska starszego oficera w Głównym Zarządzie Wywiadu ZSRR Pieńkowski niemal natychmiast zaoferował swoje usługi wywiadowi brytyjskiemu. Następnie z tą samą propozycją zwrócił się do brytyjskiej Służby Bezpieczeństwa Kontrwywiadu (MI5) i amerykańskiej Centralnej Agencji Wywiadowczej.

I tu pojawia się pytanie: czy osoba, która przeszła wojny, przeżyła stalinowskie „czystki”, zatwardziała ideologicznie i poddana próbie lojalności wobec KPZR i ZSRR, bez żadnego powodu mogła zostać szpiegiem dwóch wrogich mocarstw? natychmiast? Człowiek, który widział egzekucje i możliwe, że sam potępiał nierzetelne, nagle zmienił stronę? Mało prawdopodobny.

Uderzające jest to, że Chisholmowie byli łącznikami przez cały czas, gdy Pieńkowski pracował dla obcego wywiadu. GRU ZSRR wiedziało, że Rolanger Chisholm był szpiegiem już w 1960 r. A Pieńkowski został inwigilowany dopiero w 1961 r. Czy to możliwe, że sowiecki wywiad „klapał w uszy” przez cały rok?

Niemal każda osoba, która miała w ten czy inny sposób kontakt z obcokrajowcami, znajdowała się wówczas „pod maską”. Nierzetelnym osobom zaczęto ograniczać wyjazdy za granicę. W tym okresie Pieńkowski podróżował do Londynu i Paryża.

Zaskakujący jest także sposób, w jaki odbywał się kontakt z posłańcami – w centrum miasta, w zatłoczonym i ruchliwym miejscu. W swojej książce „Tajemnice Łubianki” A. Chinsztein, dziennikarz, doradca dyrektora Federalnej Służby Gwardii Narodowej Federacji Rosyjskiej, przytacza fragment protokołu przesłuchania:

„Prokurator: Po co było hasło?

Pieńkowski: Musiałem chodzić po nasypie z papierosem w ustach, a w dłoni trzymać książkę lub paczkę zawiniętą w biały papier. Miał do mnie podejść mężczyzna w rozpiętym płaszczu, także z papierosem w ustach, który miał powiedzieć: „Panie Alex, jestem od dwóch Pana znajomych, którzy przesyłają Panu wielkie, wielkie pozdrowienia”.

Prokurator: W jakim języku powinna odbywać się rozmowa?

Pieńkowski: Po angielsku.

Wygląda jak scena z komedii o szpiegach, ale nie jak poczynania doświadczonego oficera wywiadu, który przeszedł przez niejedną kompanię wojskową i służył w jednym z najsilniejszych wówczas wydziałów wywiadu na świecie. Mieszkańcom mocno narzucono opinię, że Pieńkowski jest chciwy i ograniczony. Sam tak o sobie mówił: „Byłem nosicielem wielu wad: byłem zazdrosny, samolubny, zarozumiały, miałem skłonności karierowiczowskie, lubiłem zabiegać o względy kobiet, miałem kobiety, z którymi mieszkałem, chodził do restauracji – jednym słowem, byłem kochał łatwe życie. W prasie i dziennikarstwie zachodnim opisywano go jako osobę inteligentną i erudycyjną.

Podczas kontaktów z wywiadem zagranicznym Oleg Pieńkowski przekazał ponad 5500 dokumentów, zajmujących łącznie ponad siedem i pół tysiąca stron. Okazuje się, że wywiad sowiecki pozwolił swojemu funkcjonariuszowi na swobodne i jawne przekazywanie informacji objętych ścisłą tajemnicą.

Otwarte pozostaje także pytanie, czego dotyczyły te informacje. Na przykład Pieńkowski przekazał układ sowieckich silosów rakietowych. Jednak w tamtych latach na orbicie Ziemi znajdowało się już znacznie więcej satelitów szpiegowskich niż satelitów badawczych, a dane te od dawna były w dyspozycji amerykańskiego i brytyjskiego wywiadu wojskowego.

Zarzuca się, że inwigilacja Olega Pieńkowskiego rozpoczęła się w grudniu 1961 r. (lub 19 stycznia 1962 r.), a według niektórych źródeł aresztowano go w październiku, a według innych już w grudniu 1962 r. Znów rozbieżność: wpadł w podejrzenie, że funkcjonariusz przez 9-12 miesięcy spokojnie przekazuje strategicznie ważne informacje, a KGB milczy?!

Czy to był chłopiec?

Scena spalenia szpiega jest nie mniej zaskakująca niż amatorska praca funkcjonariuszy KGB. Po co to palić, a nawet kręcić na filmie? Aby przestraszyć młodych pracowników? Wersja płonąca istnieje w jednym źródle – Władimir Rezun (Wiktor Suworow), pracownik GRU, który w 1978 roku uciekł do Wielkiej Brytanii i napisał tam swój bestseller „Akwarium”.

W książce rzeczywiście opisano taką scenę, ale nie ma bezpośredniej wzmianki o tym, że osobą zamkniętą w trumnie i spaloną w krematorium był Pieńkowski. Tę wersję przedstawił Joseph Brodski, opierając się na fakcie, że Pieńkowski jest jedynym pułkownikiem GRU straconym za szpiegostwo.

Uderzający jest czas, jaki minął od wyroku do egzekucji – zaledwie dwa dni. Gdzie Ci się tak spieszyło? Może po prostu pojawiła się osoba „odpowiednia” pod względem parametrów i zamiast Pieńkowskiego została rozstrzelana? I czy rzeczywiście doszło do egzekucji, nie mówiąc już o spaleniu? Prawdopodobnie nie doszło do egzekucji. A. Khinsztein sugeruje, że nie jest wykluczona opcja, w której przedstawiono Olega Pieńkowskiego, który wypełnił swoją misję nowe życie- z nowymi dokumentami i nową „legendą”.

Pozbawiony wszystkich nagród

Oleg Władimirowicz Pieńkowski(23 kwietnia Władykaukaz - 16 maja) - pułkownik (pozbawiony stopnia w 1963 r.) GRU Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych ZSRR. W 1963 roku oskarżony o szpiegostwo (na rzecz Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii) oraz zdradę stanu, zastrzelony wyrokiem Kolegium Wojskowego Sądu Najwyższego ZSRR. Wielu ekspertów nazywa Pieńkowskiego najskuteczniejszym agentem Zachodu, jaki kiedykolwiek działał przeciwko ZSRR. Dlatego profesor Uniwersytetu w Cambridge, Christopher Andrew, znany historyk Wywiad brytyjski wskazuje Pieńkowskiego na „największego agenta wywiadu brytyjskiego w szeregach sowieckich służb specjalnych”, a drugiego po nim – Olega Gordijewskiego.

Biografia

- ukończył Liceum nr 5 [ ] w Ordzhonikidze
- - ukończył szkolenie w 2. Kijowskiej Szkole Artylerii.
- - instruktor polityczny baterii (uczestnik kampanii polskiej i wojny zimowej)
- - asystent kierownika wydziału politycznego pracy Komsomołu Moskiewskiej Szkoły Artylerii
- - starszy instruktor pracy Komsomołu Dyrekcji Politycznej Moskiewskiego Okręgu Wojskowego
- - Oficer do zadań specjalnych Rady Wojskowej Moskiewskiego Okręgu Wojskowego
- - szef oddziału szkoleniowego, a później dowódca batalionu artylerii 27 pułku artylerii 1 Frontu Ukraińskiego
- - adiutant dowódcy artylerii 1. Frontu Ukraińskiego. Długoletnie stosunki oficjalne i osobiste, w tym w latach powojennych, między Pieńkowskim a kandydatem na członka Komitetu Centralnego KPZR, Naczelnym Marszałkiem Artylerii S.S. Varentsov doprowadził do tego, że po procesie Pieńkowskiego Varentsov został obniżony do stopnia generała dywizji i pozbawiony tytułu Bohatera Związku Radzieckiego oraz wszystkich nagród rządowych, chociaż podczas procesu i śledztwa nie postawiono mu żadnych zarzutów.
- Dowódca 51. Pułku Artylerii Gwardii 1. Frontu Ukraińskiego
- - studiował w Akademii Wojskowej im. M. V. Frunze
- starszy oficer wydziału mobilizacji dowództwa moskiewskiego okręgu wojskowego
- - oficer Sztabu Głównego Wojsk Lądowych
W latach studiował w Wojskowej Akademii Dyplomatycznej Armii Radzieckiej (VASA), po ukończeniu studiów został przydzielony do 4. (Bliskiego Wschodu) Zarządu GRU.
- - starszy oficer Zarządu IV GRU. W połowie 1955 roku przygotowywał się do swojej pierwszej podróży zagranicznej do Turcji jako radca wojskowy i rezydent GRU.
- - Starszy asystent radcy wojskowego w Ambasadzie ZSRR w Turcji, pełnił funkcję rezydenta GRU w tym kraju. Informacje na temat jego działalności w tym miejscu zob.
- - starszy oficer Zarządu V GRU
- szkolenie na wyższych kursach inżynieryjnych Akademii Wojskowej im. F. E. Dzierżyńskiego. Według Cand. jest. Sciences Vilen Lyulechnik, drugie przyjęcie pułkownika Pieńkowskiego do służby w wywiadzie wojskowym zostało zatwierdzone przez nikogo innego jak osobiście szefa GRU Iwana Aleksandrowicza Sierowa.
- - starszy oficer Zarządu IV GRU
- starszy oficer wydziału specjalnego 3. dyrekcji (naukowo-technicznej) GRU
- - pracować „pod przykrywką” jako zastępca szefa Departamentu Stosunków Zagranicznych Państwowego Komitetu Koordynacji Badań Naukowych przy Radzie Ministrów ZSRR.

Wszyscy brytyjscy dyplomaci i Anglicy mieszkający w Moskwie zostali objęci inwigilacją. Jeden z kontaktów Pieńkowskiego i sprowadzony na jego trop

Dziesięć dni później w Budapeszcie aresztowano łącznika Pieńkowskiego, Greville'a Wynna. 11 maja 1963 r. O. W. Pieńkowski został uznany przez Kolegium Wojskowe Sądu Najwyższego ZSRR za winnego zdrady stanu i skazany na karę śmierci (wykonana 16 maja). Greville Wynn został uznany za winnego szpiegostwa i skazany na osiem lat więzienia: trzy lata więzienia i pięć lat obozów. W kwietniu 1964 roku Wynn został wymieniony na oficera sowieckiego wywiadu Konona Młodego, który odsiadywał 20 lat więzienia w angielskim więzieniu za szpiegostwo.

Operacją zdemaskowania i zatrzymania Pieńkowskiego kierował generał pułkownik P. I. Iwaszutin.

Historia z Pieńkowskim była powodem usunięcia szefa GRU Iwana Sierowa

Według Jewgienija Iwanowa Pieńkowski zaoferował swoje usługi wywiadowi brytyjskiemu, nawiązując pierwszy kontakt w listopadzie 1960 r. w ambasadzie kanadyjskiej w Moskwie. Następnie współpracował z MI5 i CIA. Zauważył także, że „znaczne szkody (wyrządzone przez Pieńkowskiego) stały się możliwe między innymi dzięki szczególnym i bynajmniej nie jedynym oficjalnym stosunkom nawiązanym między Pieńkowskim a Sierowem”. „Pieńkowski współpracował tylko przez kilka lat, chociaż przekazał ogromną ilość materiałów” – zauważył Oleg Gordijewski.

Pieńkowski wrócił ze swojej pierwszej podróży do Londynu 6 maja 1961 r. Przywiózł ze sobą miniaturowy aparat Minox i radio tranzystorowe. Udało mu się przenieść na Zachód 111 filmów Minox, na których nakręcono 5500 dokumentów o łącznej objętości 7650 stron. Podczas trzech podróży służbowych do Londynu i Paryża był przesłuchiwany łącznie przez 140 godzin, protokoły z nich zajmowały 1200 stron maszynopisu. Według jego wskazówek, według dokumentów publikowanych na Zachodzie, „wypaliło się” 600 agentów sowieckiego wywiadu, z czego 50 było oficerami GRU.

Ocena wydarzenia

Informacje o Pieńkowskim, jego pracy w GRU i współpracy z wywiadami USA i Wielkiej Brytanii nadal objęte są klauzulą tajności, dlatego większość ocen opiera się na poszlakach, oficjalnych informacjach rozpowszechnianych wówczas przez ZSRR, Wielką Brytanię i USA oraz opublikowanych w USA w 1965 r. w notatkach autobiograficznych samego O. W. Pieńkowskiego (autorstwo jest często kwestionowane).

Rodzina

Nie potwierdziły się także doniesienia Pieńkowskiego, że brat jego dziadka, Walentin Antonowicz Pieńkowski, był szefem sztabu okręgu wojskowego na Dalekim Wschodzie, a następnie na Białorusi. Taka osoba istniała naprawdę i zajmowała określone stanowiska. Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej walczył pod dowództwem Rodiona Jakowlewicza Malinowskiego. Jednak ten Pieńkowski nie miał nic wspólnego z naszym „bohaterem”, z wyjątkiem jego nazwiska. Oleg Pieńkowski potrzebował takiej fikcji, aby wzmocnić swoje znaczenie w oczach zachodnich partnerów…

Nagrody

8 medali

Wyrokiem sądu pozbawiono go stopnia wojskowego i wszelkich odznaczeń rządowych.

Wersja płonąca żywcem

Powszechnie uważa się, że Władimir Rezun (pseudonim Wiktor Suworow) opisał, że Pieńkowskiego nie zastrzelono, ale spalono żywcem w piecu krematorium. Cała procedura została sfilmowana i później pokazana przyszłym harcerzom w celu zastraszenia. Chociaż w jego książce „Akwarium” pojawia się historia spalenia żywcem uciekiniera, nie oznacza to jednak, że był to Pieńkowski. O tym, że ta historia opisuje losy Pieńkowskiego, po raz pierwszy powiedział Joseph Brodski w artykule opublikowanym w czasopiśmie Nowa Republiki, szefa CSO SWR Rosji, generała dywizji Jurija Kobaladze, a także pośrednio samego Rezuna i Olega Gordijewskiego, powołując się na tego samego Brodskiego i Ernsta Nieizwiestnego jako pierwotne źródło, choć artykuł Brodskiego ukazał się siedem lat później niż powieść „Akwarium” i jest z niej wyraźnie zapożyczona. Tę samą historię powiela (oczywiście zapożyczona od Rezuna) Tom Clancy w powieści Czerwony Królik. Następnie Rezun zaczął bezpośrednio zaprzeczać, że opisana historia ma cokolwiek wspólnego z Pieńkowskim (nie precyzując jednak, z kim może być związana, gdyż Pieńkowski jest jedynym znanym straconym dezerterem GRU w stopniu pułkownika; innym odpowiednim kandydatem jest podpułkownik GRU P. S. Popow).

Zobacz też

Napisz recenzję artykułu „Pieńkowski, Oleg Władimirowicz”

Literatura

Proces w sprawie karnej agenta wywiadu brytyjskiego i amerykańskiego, obywatela ZSRR Pieńkowskiego O. V. i komunikatora szpiegowskiego obywatela brytyjskiego Wynna G. - M., 7–11 maja 1963 r. - M.: Politizdat, 1963. - 320 s. - 100 000 egzemplarzy.

Degtyarew K. SMERSZ. - M.: Yauza Eksmo, 2009. - S. 610-623. - 736 s. - (Encyklopedia służb specjalnych). - 4000 egzemplarzy. - ISBN 978-5-699-36775-7.

Maksimov A.[B.] Główny sekret GRU. - M.: Yauza Eksmo, 2010. - 416 s. - (GRU). - 4000 egzemplarzy. - ISBN 978-5-699-40703-3.
Lemechow O.I. , Prochorow D.P. Uciekinierzy. Zastrzelony zaocznie. - (Archiwum specjalne). - M.: Veche; ARIA-AiF, 2001. - 464 s. - ISBN 5-7838-0838-5 („Veche”), ISBN5-93229-120-6 (CJSC „ARIA-AiF”).
Shekter J., Deryabin P. Szpieg, który uratował świat. Tom 1-2. - (Tajne misje). - M.: Stosunki międzynarodowe, 1993. - 296 s. + 296 s. - ISBN 5-7133-0594-5.
- M.: Tsentrpoligraf. - (Tajny folder). - ISBN 5-227-00732-2

Spinki do mankietów

Notatki

Siergiej Czertoprud.. Niezawisimaja Gazieta (9 czerwca 2000). Źródło 10 stycznia 2013 r. .
Pułkownik Igor POPOW: „Następnie za zdradę pułkownika Olega Pieńkowskiego ze stanowiska szefa GRU usunięto generała armii Aleksandra Sierowa”.
Elena Awadiajewa, Leonid Zdanowicz
Oleg Penkovskiy, The Penkovskiypapers, Garden City, NY, Doubleday, 1965, (błędny)
Semichastny, V.E. Rozdział „Sprawa Pieńkowskiego” // Niespokojne serce. - M.: Vagrius, 2003. - S. 230.
Telekonferencja z Wiktorem Suworowem, Moskwa-Londyn, transmitowana w telewizji rosyjskiej, koniec 1997 r
. Źródło 10 kwietnia 2013 r. .

Fragment charakteryzujący Pieńkowskiego, Olega Władimirowicza

- Ale dlaczego się wstydzisz? Tak, nie wiem. Żenujące, żenujące.
„Ale wiem, dlaczego będzie się wstydzić” - powiedziała Petya, obrażona pierwszą uwagą Nataszy - „ponieważ była zakochana w tym grubym mężczyźnie w okularach (jak Petya nazywał swojego imiennika, nowego hrabiego Bezukhy); teraz jest zakochana w tej piosenkarce (Petya mówiła o Włochu, nauczycielu śpiewu Nataszy): więc się wstydzi.
„Petya, jesteś głupi” - powiedziała Natasza.
„Nie głupszy od ciebie, mamo” - powiedział dziewięcioletni Petya, jakby był starym brygadzistą.
Hrabina została przygotowana dzięki wskazówkom Anny Michajłowej podczas kolacji. Poszwszy do swojego pokoju, siedząc w fotelu, nie odrywała wzroku od miniaturowego portretu syna, umieszczonego w tabakierce, a łzy napłynęły jej do oczu. Anna Michajłowna z listem na palcach poszła do pokoju hrabiny i zatrzymała się.
„Nie wchodź” – powiedziała do idącego za nią starego hrabiego „po” i zamknęła za sobą drzwi.
Hrabia przyłożył ucho do zamka i zaczął słuchać.
Najpierw usłyszał dźwięki obojętnych przemówień, potem jeden dźwięk głosu Anny Michajłownej wygłaszającej długą przemowę, potem krzyk, potem ciszę, potem znowu oba głosy odezwały się radosną intonacją, a potem kroki, a Anna Michajłowna otworzyła mu drzwi . Na twarzy Anny Michajłownej pojawił się dumny wyraz kamerzysty, który przeszedł trudną amputację i wprowadzał publiczność, aby mogła docenić jego kunszt.
- C "est fait! [Stało się!] - powiedziała do hrabiego, wskazując uroczyście na hrabinę, która trzymała tabakierkę z portretem w jednej ręce, listem w drugiej i przyciskała usta najpierw do jednego, potem do inny.
Widząc hrabiego, wyciągnęła do niego ramiona, przytuliła jego łysinę i przez łysinę znów spojrzała na list i portret, i znowu, aby przycisnąć je do ust, lekko odsunęła łysinę. Vera, Natasha, Sonya i Petya weszły do pokoju i zaczęło się czytanie. W liście krótko opisano kampanię i dwie bitwy, w których brał udział Nikołushka, awans na oficerów i napisano, że całuje ręce mamy i taty, prosząc o błogosławieństwo, i całuje Verę, Nataszę, Petyę. Ponadto kłania się panu Shelingowi, a także pani Shos i niani, a ponadto prosi o pocałowanie drogiej Soni, którą nadal kocha i tak samo pamięta. Słysząc to, Sonia zarumieniła się tak, że łzy napłynęły jej do oczu. I nie mogąc znieść spojrzeń, jakie się na nią rzucały, wybiegła na korytarz, uciekła, zakręciła się i nadmuchując balonem sukienkę, zarumieniona i uśmiechnięta, usiadła na podłodze. Hrabina płakała.
„Co płaczesz, mamo?” – powiedziała Vera. - Wszystko, co pisze, powinno się cieszyć, a nie płakać.
Było to całkowicie sprawiedliwe, ale hrabia, hrabina i Natasza patrzyli na nią z wyrzutem. „A kim ona się taka okazała!” pomyślała hrabina.
List Nikołushki czytano setki razy, a ci, których uznano za godnych jego wysłuchania, musieli przyjść do hrabiny, która go nie puściła. Przyszli wychowawcy, nianie, Mitenka, kilku znajomych, a hrabina za każdym razem z nową przyjemnością czytała list i za każdym razem odkrywała w swoim Nikołuszce nowe zalety z tego listu. Jakie to było dla niej dziwne, niezwykłe, jak radosne, że jej syn był tym, który 20 lat temu poruszał się w jej maleńkich członkach, synem, o którego pokłóciła się z rozpieszczonym hrabią, synem, który nauczył się już wcześniej mówić: „ gruszka ”, a potem„ kobieta ”, że ten syn jest teraz tam, w obcym kraju, w obcym środowisku, odważny wojownik, sam, bez pomocy i przewodnictwa, robi tam jakieś męskie interesy. Dla hrabiny nie istniało całe odwieczne doświadczenie świata, wskazujące, że dzieci niepostrzeżenie od kołyski stają się mężami. Dojrzewanie syna w każdym okresie dojrzewania było dla niej tak samo niezwykłe, jakby nigdy nie było milionów milionów ludzi, którzy dojrzewali w ten sam sposób. Tak jak 20 lat temu nie mogła uwierzyć, że to małe stworzenie, które mieszkało gdzieś pod jej sercem, zacznie krzyczeć, zacząć ssać jej pierś i zacząć mówić, tak teraz nie mogła uwierzyć, że to samo stworzenie może być tak silne, odważne człowiekiem, wzorem synów i ludu, jakim był teraz, sądząc po tym liście.
- Co za spokój, jak to opisuje, uroczy! – powiedziała, czytając opisową część listu. I co za dusza! Nic o mnie… nic! O jakimś Denisowie, ale on sam, to prawda, jest odważniejszy od nich wszystkich. Nie pisze nic o swoich cierpieniach. Co za serce! Jak go rozpoznać! I jak wszystkich zapamiętałem! Nie zapomniałem o nikim. Zawsze, zawsze mówiłem, nawet gdy był taki, zawsze mówiłem...
Przez ponad tydzień przygotowywali się, pisali brylanty i pisali listy do Nikołuszki z całego domu w czystym egzemplarzu; pod okiem hrabiny i opieką hrabiego zbierano niezbędne gadżety i pieniądze na umundurowanie i wyposażenie nowo awansowanego oficera. Annie Michajłownie, kobiecie praktycznej, udało się zapewnić sobie i synowi ochronę w wojsku, nawet w korespondencji. Miała okazję wysyłać swoje listy do wielkiego księcia Konstantego Pawłowicza, który dowodził strażą. Rostowowie zakładali, że rosyjska gwardia za granicą ma całkowicie ostateczny adres i że jeśli list dotrze do wielkiego księcia, który dowodził gwardią, to nie ma powodu, aby nie dotarł do pułku Pawłogradu, który powinien znajdować się w pobliżu; dlatego postanowiono wysłać listy i pieniądze za pośrednictwem kuriera wielkiego księcia do Borysa, a Borys miał już je dostarczyć Nikołuszce. Listy pochodziły od starego hrabiego, od hrabiny, od Petyi, od Very, od Nataszy, od Sonyi i wreszcie 6000 pieniędzy na mundury i różne rzeczy, które hrabia wysłał swojemu synowi.

12 listopada armia wojskowa Kutuzowa, obozująca pod Olmuzem, przygotowywała się na następny dzień do przeglądu dwóch cesarzy - rosyjskiego i austriackiego. Strażnicy, którzy właśnie przybyli z Rosji, spędzili noc 15 wiorst od Olmuca i następnego dnia tuż przy przeglądzie o godzinie 10 rano weszli na pole olmuckie.
Nikołaj Rostow otrzymał tego dnia notatkę od Borysa, w której zawiadamiał go, że pułk izmailowski nocuje 15 mil od Ołmuca i że czeka, aż przekaże mu list i pieniądze. Rostow szczególnie potrzebował pieniędzy teraz, gdy po powrocie z kampanii wojska zatrzymały się w pobliżu Olmuca, a obóz zapełnili dobrze wyposażeni bazgroły i austriaccy Żydzi, oferując wszelkiego rodzaju pokusy. Mieszkańcy Pawłohradu urządzali biesiady za ucztami, świętowali nagrody otrzymane za akcję i jeździli do Ołmuca do nowo przybyłej Karoliny Vengerki, która otworzyła tam karczmę ze służącymi. Rostów niedawno świętował produkcję kornetów, kupił Beduina, konia Denisowa, i był wdzięczny swoim towarzyszom i sutlerom. Po otrzymaniu listu od Borysa Rostów i jego przyjaciel udali się do Ołmuca, zjedli tam kolację, wypili butelkę wina i sami udali się do obozu strażników w poszukiwaniu przyjaciela z dzieciństwa. Rostów nie miał jeszcze czasu się ubrać. Miał na sobie wytartą kurtkę kadetów z krzyżem żołnierskim, te same bryczesy podbite wytartą skórą i szablę oficerską ze smyczą; koń, na którym jechał, był koniem dońskim, kupionym na wyprawie od Kozaka; pomiętą czapkę husarską założono elegancko z tyłu i na bok. Zbliżając się do obozu pułku Izmailowskiego, pomyślał o tym, jak uderzy Borysa i wszystkich jego towarzyszy gwardzistów swoim ognistym, walczącym huzarskim spojrzeniem.
Strażnicy przeszli całą kampanię jak na festynie, obnosząc się ze swą czystością i dyscypliną. Przejścia były małe, tornistry wożono na wozach, na wszystkich przejściach władze austriackie przygotowywały dla oficerów doskonałe obiady. Pułki wjeżdżały i wychodziły z miast z muzyką, a cała kampania (z której gwardziści byli dumni) na rozkaz Wielkiego Księcia ludzie szli krokiem, a oficerowie szli na swoich miejscach. Borys chodził i stał z Bergiem, obecnie dowódcą kompanii, przez cały czas kampanii. Berg, otrzymawszy w czasie kampanii towarzystwo, swoją pracowitością i dokładnością zdobył zaufanie przełożonych i bardzo dochodowo uporządkował swoje sprawy gospodarcze; Podczas kampanii Borys poznał wiele osób, które mogły mu się przydać, a dzięki listowi polecającemu, który przywiózł od Pierre'a, poznał księcia Andrieja Bołkońskiego, przez którego miał nadzieję dostać miejsce w kwaterze naczelnego wodza . Berg i Borys, czyści i schludnie ubrani, odpoczęwszy po ostatnim dniu marszu, siedzieli w przydzielonym im czystym mieszkaniu przed okrągły stół i grał w szachy. Berg trzymał między kolanami fajkę. Borys, z charakterystyczną dla siebie precyzją, bielą cienkie dłonie ustawił warcaby jak piramidę, czekając na ruch Berga i patrzył na twarz swojego partnera, najwyraźniej myśląc o grze, bo zawsze myślał tylko o tym, co robi.
- No i jak się z tego wydostaniesz? - powiedział.
„Spróbujemy” – odpowiedział Berg, dotykając pionka i ponownie opuszczając rękę.
W tym momencie drzwi się otworzyły.
„Nareszcie jest” – krzyknął Rostow. I Berg tu jest! Oj, petizanfan, ale kushe dormir, [Dzieci, idźcie spać] – krzyknął, powtarzając słowa niani, z których kiedyś śmiali się z Borysem.
- Ojcowie! jak się zmieniłeś! - Borys wstał, by spotkać się z Rostowem, ale wstając, nie zapomniał podeprzeć i odłożyć spadające figury szachowe na swoje miejsce i chciał przytulić przyjaciela, ale Mikołaj odsunął się od niego. Z tym szczególnym uczuciem młodości, która boi się utartych dróg, chce, nie naśladując innych, wyrazić swoje uczucia w nowy sposób, na swój sposób, choć nie w sposób, w jaki często starsi wyrażają to w udawany sposób, Mikołaj chciał zrobić coś wyjątkowego podczas spotkania z przyjacielem: chciał jakoś uszczypnąć, popchnąć Borysa, ale po prostu nie całować w żaden sposób, jak wszyscy. Borys natomiast spokojnie i przyjacielsko trzykrotnie objął i pocałował Rostów.
Nie widzieli się prawie pół roku; i w wieku, w którym młodzi ludzie stawiają pierwsze kroki na drodze życia, oboje odnaleźli w sobie wielkie zmiany, zupełnie nowe odbicia społeczeństw, w których stawiali swoje pierwsze kroki w życiu. Oboje bardzo się zmienili od ich ostatniego spotkania i oboje chcieli szybko pokazać sobie nawzajem zmiany, jakie w nich zaszły.
„Och, wy cholerni polerki do podłóg! Czysta, świeża, jak ze spaceru, a nie jakbyśmy byli grzesznikami, armia” – powiedział Rostów barytonem, który brzmi dla Borysa jak nowość w głosie i wojskowych sztuczkach, wskazując na jego poplamione błotem bryczesy.
Niemiecka gospodyni wychyliła się z drzwi, słysząc donośny głos Rostowa.
- Co, ładna? powiedział z mrugnięciem.
- Dlaczego tak krzyczysz! Wystraszycie ich” – powiedział Borys. „Ale nie spodziewałem się ciebie dzisiaj” – dodał. - Wczoraj właśnie przekazałem ci notatkę za pośrednictwem przyjaciela adiutanta Kutuzowskiego - Bołkońskiego. Nie sądziłem, że tak szybko dostarczy Ci przesyłkę... No i jak się masz? Już strzeliłeś? – zapytał Borys.
Rostow, nie odpowiadając, potrząsnął żołnierskim krzyżem św. Jerzego wiszącym na sznurowadłach munduru i wskazując na zabandażowaną rękę, z uśmiechem spojrzał na Berga.
– Jak widzisz – powiedział.
- Właśnie tak, tak, tak! - powiedział Borys uśmiechając się - i my też przeprowadziliśmy chwalebną kampanię. W końcu jego wysokość stale jeździł z naszym pułkiem, abyśmy mieli wszystkie wygody i wszystkie korzyści. W Polsce, jakie były przyjęcia, jakie obiady, bale – nie jestem w stanie powiedzieć. A carewicz był bardzo miłosierny dla wszystkich naszych oficerów.
I obaj przyjaciele opowiadali sobie nawzajem - jeden o huzarach i życiu wojskowym, drugi o przyjemnościach i korzyściach płynących ze służby pod dowództwem wysokich urzędników itp.
- O Straż! – powiedział Rostów. - No to chodźmy na wino.
Borys skrzywił się.
„Jeśli naprawdę tego chcesz” – powiedział.
I podchodząc do łóżka, wyjął spod czystych poduszek torebkę i kazał przynieść wino.
„Tak, i dam ci pieniądze i list” – dodał.
Rostow wziął list i rzucając pieniądze na sofę, obiema rękami oparł łokcie na stole i zaczął czytać. Przeczytał kilka linijek i spojrzał ze złością na Berga. Spotykając jego spojrzenie, Rostow zakrył twarz listem.
„A jednak przysłali ci przyzwoitą sumę pieniędzy” – powiedział Berg, patrząc na ciężką torebkę wciśniętą w sofę. - Oto jesteśmy z pensją, hrabio, ruszamy w drogę. Opowiem ci o sobie...
„To właśnie, mój drogi Berg” - powiedział Rostów - „kiedy otrzymasz list z domu i spotkasz swojego mężczyznę, którego chcesz o wszystko zapytać, a ja tu będę, wyjdę teraz, żeby nie przeszkadzać Ty. Słuchaj, odejdź, proszę, gdzieś, gdzieś... do piekła! - krzyknął i od razu, chwytając go za ramię i patrząc czule w jego twarz, najwyraźniej próbując złagodzić grubiańskość swoich słów, dodał: „Wiesz, nie gniewaj się; kochanie, moja droga, mówię z głębi serca, jak do naszego starego znajomego.
„Ach, wybacz, hrabio, rozumiem bardzo dobrze”, powiedział Berg, wstając i mówiąc do siebie gardłowym głosem.
- Idziesz do właścicieli: zadzwonili do ciebie - dodał Borys.
Berg włożył czysty surdut, bez plamy i plamki, puchnął przed lustrem skronie, jak nosił Aleksander Pawłowicz, i przekonany spojrzeniem Rostowa, że jego surdut został zauważony, z miłym uśmiechem wyszedł pokój.
- Och, ale ze mnie bestia! - powiedział Rostów, czytając list.
- I co?
- Oj, ale ze mnie świnia, że nigdy nie pisałam i tak ich przestraszyłam. Och, co ze mnie za świnia – powtórzył, rumieniąc się nagle. - Cóż, wyślij Gavrilę po wino! OK, wystarczy! - powiedział…
W listach krewnych znajdował się także list polecający do księcia Bagrationa, który za radą Anny Michajłownej stara hrabina przedostała się przez znajomych i wysłała do syna, prosząc go, aby zdjął go zgodnie z przeznaczeniem i użyj go.
- To bez sensu! Naprawdę tego potrzebuję” – powiedział Rostów, rzucając list pod stół.
- Dlaczego to zostawiłeś? – zapytał Borys.
- Jakiś list polecający, diabeł tkwi w moim liście!
- Co do cholery jest w tym liście? – powiedział Borys, podnosząc i czytając napis. Ten list jest dla Ciebie bardzo ważny.
„Niczego nie potrzebuję i nie zamierzam być niczyim adiutantem.
- Od czego? – zapytał Borys.
- Stanowisko lokaja!
„Widzę, że nadal jesteś tym samym marzycielem” - powiedział Borys, kręcąc głową.
– A ty nadal jesteś dyplomatą. No ale nie o to chodzi... No a czym jesteś? – zapytał Rostów.
- Tak, jak widzisz. Jak na razie dobrze; ale wyznaję, że bardzo chciałbym zostać adiutantem, a nie pozostać na froncie.
- Po co?
- Potem to, mając już za sobą karierę służba wojskowa musimy spróbować zrobić, jeśli to możliwe, błyskotliwą karierę.
- Tak, właśnie tak! - powiedział Rostów, najwyraźniej myśląc o czymś innym.
Patrzył uważnie i pytająco w oczy przyjaciela, najwyraźniej na próżno szukając rozwiązania jakiejś kwestii.
Stary Gavrilo przyniósł wino.
- Czy nie powinniśmy teraz posłać po Alfonsa Karlycha? Borys powiedział. On będzie z tobą pił, ale ja nie mogę.
- Idź idź! No i co to za bzdury? Rostow powiedział z pogardliwym uśmiechem.
„To bardzo, bardzo dobry, uczciwy i miły człowiek” – powiedział Borys.
Rostow jeszcze raz spojrzał uważnie w oczy Borysa i westchnął. Berg wrócił i przy butelce wina rozmowa między trzema funkcjonariuszami ożywiła się. Strażnicy opowiedzieli Rostowowi o swojej kampanii, o tym, jak zostali uhonorowani w Rosji, Polsce i za granicą. Opowiadali o słowach i czynach swojego dowódcy, Wielkiego Księcia, anegdotach o jego dobroci i temperamencie. Berg jak zwykle milczał, gdy sprawa nie dotyczyła go osobiście, jednak przy okazji anegdot na temat drażliwości Wielkiego Księcia z przyjemnością opowiadał, jak w Galicji udało mu się porozmawiać z Wielkim Księciem, gdy chodził po pułków i był zły za niewłaściwy ruch. Z miłym uśmiechem na twarzy opowiedział, jak bardzo rozgniewany wielki książę podjechał do niego i krzyknął: „Arnauci!” (Arnauci – było ulubionym powiedzeniem carewicza, gdy był zły) i zażądał dowódcy kompanii.
„Uwierz mi, hrabio, niczego się nie bałem, bo wiedziałem, że mam rację. Wiesz hrabio, bez przechwałek mogę powiedzieć, że znam na pamięć rozkazy dla pułku i znam też statut, jak nasz Ojciec w niebie. Dlatego liczcie, w mojej firmie nie ma zaniedbań. Oto moje sumienie i spokój. Przyszedłem. (Berg na wpół wstał i wyobraził sobie na jego twarzach, jak pojawił się z ręką do przyłbicy. Rzeczywiście, trudno było przedstawić twarz bardziej pełną szacunku i zadowolenia z siebie.) Już mnie popychał, jak to mówią, pchnij, pchnij ; pchany nie na brzuch, ale na śmierć, jak mówią; i „Arnautów”, i diabłów, i na Syberię – powiedział Berg, uśmiechając się przebiegle. - Wiem, że mam rację i dlatego milczę: prawda, hrabio? – Co, jesteś głupi czy co? Krzyknął. Milczę. Co o tym myślisz, hrabio? Następnego dnia nie było już nawet w porządku: to właśnie znaczy nie zgubić się. A więc hrabio – powiedział Berg, zapalając fajkę i dmuchając w pierścienie.
„Tak, to miłe” - powiedział Rostow z uśmiechem.
Ale Borys, zauważając, że Rostów będzie się śmiał z Berga, sprytnie uciszył rozmowę. Poprosił Rostowa, aby powiedział, jak i gdzie otrzymał ranę. Rostow był zadowolony i zaczął opowiadać, podczas opowieści stawał się coraz bardziej ożywiony. Opowiedział im swoją sprawę Shengraben dokładnie w taki sam sposób, w jaki ci, którzy brali w nich udział, zwykle opowiadają o bitwach, to znaczy tak, jak chcieliby, żeby było, tak, jak słyszeli od innych gawędziarzy, tak było piękniej powiedzieć, ale wcale nie tak, jak było. Rostow był prawdomównym młodym człowiekiem; nigdy nie skłamałby umyślnie. Zaczął opowiadać z zamiarem opowiedzenia wszystkiego dokładnie tak, jak się wydarzyło, ale niepostrzeżenie, mimowolnie i nieuchronnie dla siebie, zamienił się w kłamstwo. Gdyby powiedział prawdę tym słuchaczom, którzy podobnie jak on słyszeli już wiele razy historie o atakach i mieli określone pojęcie, czym jest atak, i spodziewali się dokładnie tej samej historii – inaczej by mu nie uwierzyli, albo, co gorsza, pomyśleliby, że sam Rostów jest winien tego, że to, co mu się przydarzyło, nie przydarzyło się jemu, co zwykle zdarza się narratorom ataków kawalerii. Nie mógł im tak prosto powiedzieć, że wszyscy poszli kłusem, spadł z konia, stracił rękę i z całych sił pobiegł do lasu przed Francuzem. Poza tym, żeby opowiedzieć wszystko tak, jak się wydarzyło, trzeba było się postarać, żeby opowiedzieć tylko to, co się wydarzyło. Mówienie prawdy jest bardzo trudne; a młodzi ludzie rzadko są do tego zdolni. Czekali na opowieść o tym, jak płonął cały, nie pamiętając o sobie, jak burza leciał na plac; jak go wcinał, siekał na prawo i na lewo; jak szabla smakowała mięsa, jak padł wyczerpany i tym podobne. I powiedział im to wszystko.