Kako pronaći popise ratnih zarobljenika u Norveškoj. Norveški povjesničar: utvrdili smo imena sedam tisuća sovjetskih zarobljenika. Kući, u SSSR-u
Vjetar puše na Gerdlinom groblju i pada kiša. Nešto više od pola sata vožnje automobilom sjeverozapadno od Bergena stoji spomenik Ivanu Vasiljeviču Rodičevu. Netko je došao ovamo s vijencem i svijećom.
Ovo je još nepoznata priča o tome kako je mladić iz sela na jugu Sovjetskog Saveza završio na malom norveškom otoku sa samo jednom kućom. I o tome kako je umro.
Priča govori o užasnoj svakodnevici 3% norveškog stanovništva sredinom četrdesetih godina te o sovjetskim ratnim zarobljenicima.
Više od 70 godina nakon Drugog svjetskog rata, sve više cigli sjeda na svoje mjesto. Tko je bio taj Ivan? I gotovo 100.000 drugih sovjetskih ratnih zarobljenika koji su gradili sjevernu željeznicu, autocestu E6 i novi njemački aerodrom u zapadnoj Norveškoj?
Nacisti su ih zvali "Untermenschen" (podljudi). Nisu imali ljudska prava, jedva da su bili sposobni biti robovi.
Samo su najjači preživjeli tijekom transporta s Istočnog fronta na robovski rad u norveške gradove i sela.
13,7 tisuća sovjetskih ratnih zarobljenika umrlo je na norveškom tlu ili tijekom brodoloma uz norvešku obalu tijekom Drugog svjetskog rata. Gotovo 6 tisuća njih još uvijek nije identificirano.
Usporedbe radi, više od 10,2 tisuće Norvežana umrlo je na kopnu i na moru.
Ratni zarobljenici stradali su od teškog rada i nedovoljne prehrane. Priča Ivana, koji je imao nešto više od 20 godina, nešto je drugačija.
Logori na istočnom frontu
22. lipnja 1941. Njemačka je napala Sovjetski Savez. Postao je to najveći vojni sukob u svjetskoj povijesti. I duže od očekivanog Adolf Hitler (Adolf Hitler).
U prvim mjesecima nakon lipnja 1941. Nijemci su zarobili više od dva milijuna sovjetskih ljudi, ali Nijemci nisu imali nikakve planove za te zarobljenike.
Zarobljenici su držani na otvorenom iza bodljikave žice na velikim poljima u blizini bojišnice. Tisuće onih koji nisu ubijeni kao Židovi i komunisti umrli su od bolesti i gladi. Do kraja 1941. svakodnevno je umiralo oko 5000 sovjetskih ratnih zarobljenika.
Hitler je planirao iskoristiti cijeli Sovjetski Savez. Komunizam je tridesetih godina bio glavni neprijatelj Njemačke. Sada je trebalo protjerati civilno stanovništvo, a na njegovo mjesto su došli Nijemci.
Povijest Ivana Vasiljeviča Rodičeva započela je njegovim rođenjem u Sovjetskom Savezu 1920. godine. U civilu je radio kao vozač. Bio je pravoslavac. Otac mu se zvao Vasilij. Ti se podaci nalaze u njegovoj zarobljeničkoj iskaznici na stranici s ruskim tekstom.
Osim toga, o Ivanu nemamo gotovo nikakvih podataka. Ratni zarobljenički karton jedini je dokument koji može nešto reći o njegovom kratkom životu, prekinutom na norveškom tlu.
Hitler je mislio da će rat na istoku završiti za nekoliko mjeseci, ali to se nije dogodilo. Diktator Sovjetskog Saveza Josif Staljin nije bio spreman za rat, a nije imao ni dovoljno oružja. Ali Staljin je imao dovoljno ljudi. Kada su Nijemci nekoga ubili ili zarobili, novi sovjetski vojnici stalno su zauzimali njihovo mjesto na bojnom polju.
Uskoro je Njemačka bila u nevolji. Trebala je radnu snagu za tvornice i žetvu poljoprivreda, ali su mladi Nijemci morali nastaviti rat na istočnom frontu.
Stoga je Hitler odlučio da se ratni zarobljenici trebaju koristiti kao radnici.
Prijevoz ratnih zarobljenika u Norvešku
U središnjem arhivu MORH-a Ruska Federacija 1946. zabilježeni su neki podaci o Ivanu Vasiljeviču Rodičevu. Rođen je u selu M. Bykovka, Balakovski okrug, Saratovska oblast. Majka mu se zvala Ekaterina Andreevna Rodicheva.
Živjela je u ovom selu kada joj je sin poslan u rat.
Dana 8. prosinca 1943. Ivan, stariji narednik 2. motostreljačke bojne 3. motorizirane pješačke gardijske divizije, zarobljen je u Malinu u Poljskoj.
Sovjetski ratni zarobljenici imali su dva ozbiljna problema koji su njihov život činili nepodnošljivim i beznadnim.
Ženevska konvencija iz 1929. uspostavila je međunarodna pravila za pritvaranje ratnih zarobljenika, ali Sovjetski Savez nije potpisao ovu konvenciju. Nacisti su to iskoristili. Smatrali su da ti ratni zarobljenici nemaju nikakva prava, s njima se okrutno postupalo, izgladnjivali su ih.
Osim toga, Staley je uveo zakon prema kojem je zatočeništvo postalo kažnjivo. U Staljinovoj naredbi stajalo je da je zadnji metak u pušci namijenjen samom vojniku.
Najveći broj ratnih zarobljenika u Norveškoj
Ivan je bio visok 174 centimetra, imao je tamnu kosu. Bio je zdrav kad je zarobljen. Na zarobljeničkoj iskaznici ima otisaka prstiju, ali nema fotografije.
Na drugoj stranici ove karte stoji da je upućen u logor za zarobljenike Stalag VIII-C. Bio je u Zaganu u Njemačkoj (u Żagańu u Poljskoj). Tamo mu je dodijeljen ratni zarobljenički broj - 81999. 12. veljače 1944. poslan je u sabirni logor Stalag II-B kod Stettina u Njemačkoj. Sada se ovaj grad zove Szczecin i nalazi se u Poljskoj.
Postupno je broj ratnih zarobljenika u Norveškoj postao najveći u Europi u odnosu na broj stanovnika. U to je vrijeme Norveška imala oko tri milijuna stanovnika, od čega je više od 95 tisuća bilo sovjetskih ratnih zarobljenika. Nacisti su na prinudni rad u Norvešku slali ne samo ratne zarobljenike, već i civile iz mnogih drugih zemalja.
Svi sovjetski ratni zarobljenici stigli su u Norvešku teretnim brodovima iz Stettina preko Baltičkog mora. Najspremniji ljudi bili su ukrcani na brod poput stoke, natrpani do posljednjeg mjesta u skladišta tereta bez toaleta. Nisu svi preživjeli do konačne točke isporuke.
“Ako je netko umro, to nacistima nije mnogo smetalo. Uostalom, bilo je toliko zatvorenika”, kaže povjesničar Michael Stokke.
Istraživač iz Narviksentereta pokušava prikupiti što više informacija o svakom ratnom zarobljeniku u Norveškoj.
Do sada je identificirano približno 8.000 ljudi od 13.700 sovjetskih ratnih zarobljenika.
Većina ratnih zarobljenika s Istočnog fronta dovedena je u Norvešku u kolovozu 1941. godine. To je bilo prije nego što je Hitler izdao naredbu da se vojnici koriste kao teški radnici. Svaki od prva četiri transporta isporučio je 800 ljudi. Nijemcima je prijeko trebala radna snaga za čišćenje snijega u sjevernoj Norveškoj. Ovako težak ručni rad koje su provodili zatvorenici.
Postupno su ratni zarobljenici počeli graditi obrambene objekte, aerodrome, željeznice i autoceste na norveškom tlu. Jedna od autocesta bila je autocesta 50, koja se sada zove E6. Zatvorenici su za Nijemce bili vrlo važna radna snaga, a istovremeno su smatrani "podljudima" koji nemaju nikakvu vrijednost.
Dvije trećine svih sovjetskih ljudi u Norveškoj bile su u sjevernoj Norveškoj. Samo za izgradnju sjeverne željeznice bilo je potrebno 25 tisuća sovjetskih zarobljenika.
Uzletište "Tvrđava Gerdla"
22. ožujka 1944. Ivan Vasiljevič Rodičev stigao je u Stalag 303 u Örstadmuenu blizu Lillehammera. Svi ratni zarobljenici u južnoj Norveškoj pripadali su ovom glavnom logoru. Ovdje su raspoređeni i poslani na teški ropski rad.
Nekoliko tjedana kasnije poslan je u radni bataljun ratnih zarobljenika 188, smješten u Bergenu. Tri dana kasnije, počeo je raditi u Gerdlovom radnom timu za zarobljenike.
“Samo dva mjeseca kasnije, umro je. Bio je to kratak boravak u zatočeništvu”, kaže Michael Stokke.
Nitko ne zna kakav je posao Ivan radio jer je otok Gerdla bio zatvorena vojna zona. Ovdje su Nijemci imali postrojbe sva tri roda svoje službe: Luftwaffe je imao vlastiti aerodrom, Wehrmacht (kopnene snage) je imao obalnu utvrdu, a Kriegsmarine (mornarica) služila je torpednom baterijom.
“Gdje god se okrenete ovdje na otoku, gotovo posvuda možete vidjeti tragove rata. To su ogromne građevine, položaji, zemunice, kamenolomi i tuneli”, kaže Gunnar Furre.
Vodi muzej Gerdla i govori o tome kako su nacisti požurili pretvoriti stanove na Gerdli u glavno uzletište za istočnu Norvešku. Znali su brzo planirati.
U to vrijeme nije bilo aerodroma u Norveškoj između Stavangera i Trondheima. Bilo je hitno izgraditi zračnu luku za zaštitu plovidbe uz obalu od savezničkih napada, nadzirati dolazak brodova u Bergen i zaštititi samu obalu.
“Gerdla je bila potpuno zatvorena za civilno stanovništvo, tako da ne znamo što su zarobljenici tamo radili. Na Gerdlu je bilo oko 1,5-2 tisuće ljudi, uključujući ratne zarobljenike, ali ne znamo sa sigurnošću “, kaže Gunnar Furre.
Nijemci su također izgradili obalnu utvrdu na Havelenu sjeverno od Gerdla s četiri topnička položaja. Na kraju rata dovršena je izgradnja torpedne baterije Eltne koja se nalazila na istom području.
U Gerdlevogenu na samom otoku Gerdla živjelo je 150 sovjetskih ratnih zarobljenika. Ivan je smješten u baraku zajedno s još 80-ak drugih zatvorenika na malom susjednom otoku Midtei.
Kontekst
Norveška: na sjeveru žele otopljenje
Klassekampen 25.02.2017Pronađite zaboravljene heroje
ABC Nyheter 06.11.2016Rusija žali zbog filma "Okupirani"
BBC Ruski servis 27.08.2015Živjela je žena koja se još uvijek sjeća glasina o Hitleru. Sjeća se i nastalog kaosa. I još nešto – kad su Ivana odveli.
Neljudski uvjeti u logorima
Kada su ratni zarobljenici stigli u Gerdlu, uzletište je uglavnom izgradila Organizacija Todt (OT). Ova paravojna građevinska organizacija sklopila je ugovore s privatnim građevinskim tvrtkama, a uz to su joj pridodani građevinski bataljuni ratnih zarobljenika koji su brojali do 3 tisuće ljudi.
Norveška je imala 15-20 takvih građevinskih bataljuna. I 103 logora. Wehrmacht je određivao koliko će zarobljenici dobiti hrane, koliko im odjeće treba, a OT je bio odgovoran za smještaj u vojarnama i za građevinske projekte.
Odgovornost je bila raspršena. Kada su zarobljenici umrli, te su organizacije prebacivale odgovornost jedna na drugu. Tko je bio kriv za njihovu smrt? Je li to zbog loših uvjeta u vojarni ili nisu imali dovoljno hrane?
"Nijemci su imali posebne koncepte u svojim zarobljeničkim iskaznicama, imali su nešto što se zvalo "opća fizička slabost". To nije dijagnoza, to je samo značilo da je tijelo istrošeno. Ratni zarobljenici umirali su od iscrpljenosti", kaže Michael Stokke .
Sovjetski ratni zarobljenici u Norveškoj imali su odjeću u kojoj su bili zarobljeni, nosili su je tijekom cijelog zarobljeništva. Uz naporan rad u svim vremenskim uvjetima, odjeća je brzo propadala. Zimi se događalo da im oduzimaju cipele da ne pobjegnu. Tada su imali samo drvene cipele koje su im Nijemci dali. Da ne bi pali s nogu, vezali su ih za noge vrećama cementa i žicom.
“Zatvorenici su radili cijeli dan, prebacujući teške kamenčiće i pijesak lopatama. Nisu imali načina da se ugriju i osuše odjeću noću nakon dugog kišnog dana. Obično je u sobi s jednom peći bilo 30 ljudi. Sutradan su opet morali ići na posao u mokroj odjeći.
Desetosatno radno vrijeme trajalo je od 07 do 17 sati. Zatvorenici su usred dana imali polusatnu pauzu bez hrane.
Hrana se davala navečer. U pravilu je to bila juha sa kupusom, malo krumpira i možda malo mesa. U nekim logorima juha se zvala juha od cvijeća, u drugima juha od bodljikave žice. Ova juha je imala puno različita imena i malo prehrane.
Dobili su i malo kruha, koji su pokušali sačuvati za sljedeće jutro. Njemački vojnici često su oduzimali maslac koji se davao kruhu, a ako nemate tako važnu stvar kao što je maslac, onda postajete ozbiljno neuhranjeni”, kaže Stokke.
Život u barakama na otoku Midthey
Svako jutro u sedam sati od ponedjeljka do subote, Ivan Vasiljevič Rodičev, zajedno sa svima ostalima, odvožen je brodom iz Midteya na posao u Gerdlu.
Nedjelja je bila slobodan dan.
“Tada je prekrasna ruska pjesma dojurila s najviših brda otoka Midtey. Bilo je tako lijepo”, kaže jedan stanovnik Midteija koji ovdje živi preko 70 godina.
Starija žena ne želi biti imenovana, ali njezina priča govori da je oko 80 zatvorenika na otoku prošlo nešto bolje od ratnih zarobljenika drugdje.
Na norvešku obitelj, koja je na otoku živjela u kući na brežuljku, jako se dojmila omladina u vojarni uz pristanište. Najmlađi zatvorenik imao je samo 17 godina.
“Pokazivao nam je fotografiju svoje sestre, ali nije znao je li živa ili ne. A onda je počeo plakati. Njegovi roditelji su mrtvi. Bilo mi je žao slatkog dječaka."
Zatvorenici na Midteyu imali su prilično slobodan režim. Neki su pomagali nositi vodu kad su Norvežani prali rublje. A zatvorenici koji su radili u kuhinji mogli su doći do obitelji koja živi na katu Midteya kako bi naoštrili kuhinjske noževe.
Obitelj na Midtaiju živjela je od ribolova, a muškarci su većinu vremena bili na moru.
“Zatvorenici su bili normalni ljudi, ali nikad nismo jedan po jedan silazili na mol. Uvijek smo išli u paru - kaže žena.
“Sjećam se kako su nam brodom poslali krompir. Nismo mogli sve odjednom ponijeti s mola, a sutradan nije bilo ničega. Krompire su skrivali ispod odjeće, ali zapravo se ništa loše nije dogodilo.”
Zatvorenici su nalazili rakove u obalnom kamenju i kuhali ih u limenkama. "Nikad se nisu žalili", kaže žena.
Ali bili su gladni. I ovdje se njihova dnevna prehrana također sastojala od juhe i kruha.
“Imali su jednu višku košulju koju su često nosili u slobodno vrijeme. Cipele su bile loše, ali su mnogi zatvorenici od nas dobili pletene čarape. Za njih je to bila velika radost."
Na ovom malom otoku postojao je bliži odnos između ratnih zarobljenika i Norvežana nego što je to uobičajeno drugdje. Povjesničar Michael Stokke smatra da je to zato što je bilo teško bježati s otoka na otok, te da njemački stražari, uglavnom, nisu dirali zarobljenike.
“Mnogi njemački stražari nisu htjeli Istočna fronta. Oni koji su bili poslani da čuvaju zatvorenike u Norveškoj, obavili su svoj posao i ponašali se prema zatvorenicima prilično dobro. Ali ne previše, jer bi u ovom slučaju mogli biti kažnjeni i poslani na istočni front. Bilo je potrebno održavati srednju udaljenost “, objašnjava Stokke.
Mitovi o onima koji su preživjeli
Mnogi od 84.000 sovjetskih ratnih zarobljenika koji su preživjeli rat u Norveškoj bojali su se vratiti kući. Bojali su se Staljinove kazne.
Mitovi Hladnog rata govorili su da je većina pogubljena nakon povratka kući, no kasnije se pokazalo da to nije istina.
Hladni rat između Istoka i Zapada počeo je 1947. godine, kada su praktično prekinuti svi kontakti, i to se nastavilo sve do pada Berlinskog zida 1989. godine. Nakon 1990. postao je lakši pristup ruskim arhivima.
“Zapravo, manje je ljudi završilo u tim strašnim sovjetskim zarobljeničkim logorima nego što se uobičajeno vjerovalo. Tamo su stigli oni koji su na bilo koji način bili u službi Nijemaca. Kao prevoditelji ili aktivno pomagali Nijemcima. Mnogi ratni zarobljenici mogli su se odmah vratiti kući. Neki su nastavili služiti vojsku, drugi su morali raditi dvije godine kako bi obnovili društvo prije nego što su otišli kući. Odnosno, njihova je situacija bila puno bolja nego što smo mislili. Nisu svi strijeljani, kako su neki govorili. Poslije rata su prošli mnogo bolje nego što smo mislili”, kaže Stokke.
Glasine o Hitlerovoj smrti
Do večeri u subotu, 22. srpnja 1944., Midthey je bio malo oblačan i gotovo da nije bilo vjetra.
Temperatura je bila gotovo 20 stupnjeva Celzijevih kada se brod njemačkog časnika Hansa Richarda Küstera (Hans Richard Küster) i njegovog tima privezao za pristanište. Küster je bio zapovjednik 2. čete 18. bataljuna Wehrmachta u Bergenu.
Otok je odmah bio u nemiru. Po zapovijedi svi zarobljenici izvedeni su iz baraka. S tavanskog prozora glavne kuće žene iz obitelji Midtai gledale su kako se drama odvija. Nijemci koji su živjeli na otoku naredili su da djeca ne izlaze iz kuće. Nisu to mogli vidjeti.
“Čuo se užasan plač. Ovi zdravi ljudi, koji su stigli brodom, naređivali su, vikali i prijetili da će pucati.
Ivan Vasiljevič Rodičev napustio je Midteya u košulji
S rukama na glavi sjedio je na Küsterovu brodu. Pred njim je stajao njemački vojnik s bajunetom uperenim u Ivanova prsa. Na potpuno isti način odvedena su još četvorica zarobljenika. Bio je to posljednji dan Ivana Vasiljeviča Rodičeva.
Dva dana prije, časnici Wehrmachta u Njemačkoj pokušali su izvesti državni udar protiv Hitlera. U jednom od glavnih stožera njemačkog vodstva eksplodirala je bomba, ali je Hitler samo lakše ozlijeđen.
No, glasine o Hitlerovoj smrti ipak su se proširile. I stigli su do Midteija i Gerdle.
“Glasine su se posvuda širile među Norvežanima i među zatvorenicima, jer oni nisu ništa znali. Samo su nešto čuli i sve se potpuno iskrivilo. Navodno su trupe ušle tamo ili tamo, nastupio je mir, a onda su se nacisti morali predati. Glasine su bile potpuno lude”, kaže Stokke.
Zatvorenici su odbili raditi jer je Hitler umro
“Oni koji se nisu vratili vjerojatno su dvojica koji su najviše vodili kampanju”, kaže Michael Stokke.
Nitko ne zna točno gdje leže mrtvi Ivan Vasiljevič Rodičev i Pjotr Grigorjevič Nikolajev. O Nikolajevu znamo malo - samo da je bio vojnik rođen 1916., vjerojatno iz Novosibirska.
"Neću stati dok ne nađem njegovu zarobljeničku kartu", kaže Stokke.
Povjesničar i istraživač, još uvijek prima pozive od potomaka i članova obitelji koji žele znati gdje su pokopani njihovi najmiliji u Norveškoj.
“Prije samo nekoliko tjedana kontaktirao me Rus koji traži svog djeda koji je nestao.”
Poslije rata kružile su glasine da je Ivana i Petra strijeljala njemačka stražarska ekipa u Gerdli kraj crkvenog zida.
Nakon puštanja zarobljenici su tražili da se pronađu leševi kako bi se propisno pokopali, a Nijemci su poslani na iskopavanje i pretragu. Bezuspješno.
Na spomen kamenu koji su Gerdlu postavili kolege sovjetski zarobljenici, napisano je: "Ovdje leže dva ruska vojnika koje su strijeljali njemački nacisti 22.6.1944." (NETOČAN DATUM: Datum na spomen kamenu - 22. lipnja - je pogrešan. Arhiv Ministarstva obrane Ruske Federacije potvrđuje da su obojica strijeljani 22. srpnja 1944. Na spomeniku piše "Petr", iako je točan pravopis ruskog imena je "Pjotr" - otprilike autor članka).
Spomen-kamen je prvo bio postavljen izvan crkvenog groblja, a kasnije je premješten na groblje. Na ulazu u crkvu.
Hans Richard Küster i još devetorica optuženi su za pogubljenja Gerdla nakon rata. Küster je umro u zarobljeništvu u Istočnoj Njemačkoj 1946.
Materijali InoSMI sadrže samo ocjene stranih medija i ne odražavaju stajalište urednika InoSMI.
Nacistički logori za zarobljenike u Norveškoj tijekom Drugog svjetskog rata
1.1. Sustav nacističkih logora za zarobljenike
Treći Reich
1.2. Nacistički logori za sovjetske ratne zarobljenike u Norveškoj i uvjeti zatočeništva u njima
1.3. Korištenje rada sovjetskih ratnih zarobljenika u Norveškoj
Repatrijacija sovjetskih ratnih zarobljenika iz Norveške
2.1. Repatrijacija ratnih zarobljenika u međunarodnom pravu
2.2. Proces repatrijacije iz Norveške: faze i rezultati
2.3. Politika sovjetske države prema povratnicima
Preporučeni popis disertacija
Njemački ratni zarobljenici u SSSR-u 1941.-1956. i formiranje imidža Sovjetskog Saveza 2009, kandidat povijesnih znanosti Medvedev, Sergey Aleksandrovich
Aktivnosti sovjetskih vojnih vlasti za repatrijaciju u Njemačkoj 1945.-1950. 2007, kandidat povijesnih znanosti Arzamaskina, Natalya Yurievna
Strani ratni zarobljenici na području Kurske oblasti: 1943-1950. 2006, kandidat povijesnih znanosti Larichkina, Yulia Aleksandrovna
Sovjetski njemački povratnici u nacionalnoj politici SSSR-a 1940-ih - 1970-ih 2008, kandidat povijesnih znanosti Privalova, Maria Yurievna
Materijalna šteta nanesena industriji regije Gornje Volge tijekom Velikog Domovinskog rata i sudjelovanje njemačkih ratnih zarobljenika u njezinoj obnovi, 1941.-1949. 1998, kandidat povijesnih znanosti Baranova, Natalia Vladimirovna
Uvod u diplomski rad (dio sažetka) na temu "Sovjetski ratni zarobljenici u Norveškoj tijekom Drugog svjetskog rata"
Relevantnost teme. Tijekom dva svjetska rata 20. stoljeća milijuni vojnika i časnika zaraćenih zemalja bili su zarobljeni. Sudbina mnogih ratnih zarobljenika bila je tragična, unatoč naporima političara da stvore univerzalne zakone i norme koje definiraju human i pošten odnos prema zarobljenom neprijatelju. Zarobljeništvo, kao sastavni dio svakog rata, uvijek postaje ispit ne samo fizički, već i duhovni, "koji je popraćen i uništenjem osobnosti i njezinim formiranjem."1 Tragedija sovjetskih ratnih zarobljenika u Drugom svjetskom ratu praktički nema analoga u vojnoj povijesti. Sovjetski zarobljenici ne samo da su bili žrtve nacističke politike istrebljenja, već su proglašeni i neprijateljima svoje države. Ovakvo stanje sovjetskih ratnih zarobljenika bilo je uzrokom njihove nezapamćeno visoke smrtnosti. Očuvanje sjećanja na događaje iz najkrvavijeg rata u povijesti čovječanstva ima važnu ulogu u unapređenju morala novih naraštaja i služi kao sredstvo sprječavanja tragičnih ponavljanja. Ovaj problem postaje još urgentniji u današnje vrijeme, kada kanonade lokalnih ratova s desecima tisuća zarobljenika uvijek iznova grme svijetom, stvaraju se uvjeti za sazrijevanje revanšističkih, neofašističkih radikalnih organizacija koje namjeravaju kako bi vojnim sukobima ostvarili svoje ciljeve.
Uz očuvanje povijesnog pamćenja, ništa manje značajan nije problem formiranja individualnog pamćenja kroz obiteljsku tradiciju. Rat je dotaknuo gotovo svaku sovjetsku obitelj, mnogi od onih koji su otišli na front i našli se u nacističkom zarobljeništvu još uvijek se vode kao nestali. Tek nakon raspada SSSR-a i promjene
1 Schneer A. Plen. Sovjetski ratni zarobljenici u Njemačkoj 1941.-1945. - M., 2005. - S. 6. U političkoj situaciji Rusi imaju priliku primiti. podaci" o rođacima koji su nestali tijekom ratnih godina, ne samo u domaćim arhivima, već iu inozemstvu. To je izazvalo val interesa za sudbinu očeva i braće koji se nisu vratili iz rata. Stoga je problem sovjetskih zarobljenika rat je dobio visoko humano značenje i veliko društveno i političko značenje.
Povijest1 vojnog zarobljeništva i sovjetskih ratnih zarobljenika također je relevantna zbog svoje nedovoljne razvijenosti kako u Rusiji tako iu inozemstvu.
Stupanj znanstvene razvijenosti problema. Drugi Svjetski rat-bez presedana" po razmjerima razaranja i broju žrtava postalo je polazište u proučavanju povijesti vojnog zarobljeništva. Analiza domaće i strane znanstvene literature, izravno ili neizravno posvećene problemu vojnog zarobljeništva i Sovjetski ratni zarobljenici u Drugom svjetskom ratu, omogućuje nam identificirati nekoliko kronoloških faza u razvoju historiografije teme:
I. faza (1939. - sredina 1950-ih) U domaćoj povijesnoj znanosti problemi vojnog zarobljeništva proučavani su tek sredinom 1950-ih. Opjevavajući veliku pobjedu Staljina i sovjetskog naroda nad nacističkom Njemačkom, nije bilo uobičajeno govoriti, a kamoli pisati o sovjetskim ratnim zarobljenicima. Jedini značajan rezultat razvoja ove teme sredinom 40-ih - ranih 50-ih. može se smatrati preklapanjem izvorne baze. Neki od materijala o povijesti sovjetskih ratnih zarobljenika objavljeni su u prvim zbirkama dokumenata. Međutim, u tom razdoblju nije bilo posebnih radova o povijesti zarobljeništva i problemima sovjetskih ratnih zarobljenika u Norveškoj.
Historiografska situacija na Zapadu razvijala se drugačije. Uz objavljivanje primarnih izvora tih godina pojavljuju se i prve studije o povijesti vojnog zarobljeništva. Većina ih se temeljila na konceptu koji su razvili britanski povjesničari. Prema njezinim riječima, rasna diskriminacija u politici A. Hitlera, koja je uključivala i slavenske narode, postala je nastavak nacionalističkih pogleda M. Luthera, samo u surovijem i sofisticiranijem obliku.
U samoj Njemačkoj, Austriji i drugim zemljama - satelitima Trećeg Reicha, još uvijek su radije šutjeli o vojnom zarobljeništvu. Prema prikladnom izrazu profesora M.E. Erin, ratni zarobljenici u historiografiji ovih zemalja pretvoreni su u “zaboravljene žrtve”. To je gledište najpotpunije predstavljeno u spisima jednog od predstavnika “konzervativnog” smjera, K. Tippelskircha.4 On svu krivnju za izbijanje rata i njegove žrtve prebacuje osobno na Fuhrera, a negira odgovornost za generali. Stoga u uvjetima prevlasti konzervativne ideje u proučavanju povijesti rata u Njemačkoj nije bilo posebnih radova o problemima vojnog zarobljeništva.
Jedan od prvih na Zapadu počeo je pisati o sovjetskim ratnim zarobljenicima u Norveškoj. Doktor medicinskih znanosti norveški major JI. Kreiberg, koji je bio u službi savezničkih snaga kao odgovoran za repatrijaciju sovjetskih ratnih zarobljenika iz Bodøa, objavio je materijale o procesu oslobađanja sovjetskih ratnih zarobljenika od strane savezničkih snaga u sjevernoj Norveškoj.5 Sve kasnije publikacije o sovjetskom Ratni zarobljenici u Norveškoj tijekom tog razdoblja imali su karakter lokalnopovijesnih djela, pojavljujući se obično u obliku malih novinskih ili časopisnih članaka. S početkom Hladnog rata, koji je utjecao na odnose između SSSR-a i Norveške, proučavanje povijesti sovjetskih ratnih zarobljenika u Norveškoj je praktički zaustavljeno. Ova tema ne samo da je postala iritirajući faktor u sovjetsko-norveškim odnosima,
2 Fuller J.F.C. Drugi svjetskog rata 1939.-1945. Strateška i taktička povijest // www. militera.lib.ru/h/fuller/index.html
3 Erin M.E. Sovjetski ratni zarobljenici u nacističkoj Njemačkoj 1941.-1945. - Jaroslavlj, 2005. -S. 55.
4 Tippelskirch K. Geschichte des Zweiten Weltkriege // www.militera.ru/tippelskirch/index.html.
5 Kreiberg L. Frigjoring av de allierte krigsfanger i Nordland. - Oslo, 1946. ali je umalo dovelo do sukoba u vezi s ponovnim pokopom posmrtnih ostataka sovjetskih ratnih zarobljenika na otoku Thietta.6
Faza II (sredina 1950-ih - sredina 1980-ih) Nakon XX. kongresa KPSS-a, koji je razotkrio kult ličnosti "Staljina, započela je nova faza, koja je omogućila okretanje prethodno zatvorenim temama u povijesti Drugog svjetskog rata, uključujući povijest zarobljeništva.Memoari i djelomično deklasificirani dokumenti činili su osnovu prvih povijesnih djela.
Prioritetni smjer u tom razdoblju bilo je proučavanje povijesti antifašističkog otpora, uključujući i sudjelovanje u njemu zatočenika nacističkih logora. Jedan od prvih ruskih povjesničara koji se pozabavio problemima pokreta otpora i zarobljeništva bio je E.A. Brodski. Postoje studije o pojedinim koncentracijskim logorima: o
Buchenwald, Dachau, Auschwitz, Mauthausen. . Koncepcijski, autori ovih publikacija nisu otišli dalje od opisa te su logore i dalje smatrali izvan sustava totalitarne države.
Jedno od prvih radova generalizirajuće prirode o povijesti zarobljeništva bila je studija D. Melnikova i JIi Chernaya. Autori su mogli pratiti razvoj sustava koncentracijskih logora od trenutka kada su se pojavili 1933. godine. Posebno ističući fazu internacionalizacije logora, povjesničari su ispitali specifičnosti njihove distribucije po teritoriju okupirane Europe. Opisujući najveće koncentracijske logore, istraživači su primijetili značajke svakog od njih. Kao rezultat toga, prikazali su sustav logora u okviru funkcioniranja cijele nacističke države, dodijelivši mu "izolirajuću i kaznenu ulogu u totalitarnom mehanizmu.9 Nažalost, povijest nacističkih logora u Norveškoj data je samo nekoliko redaka u djelu.
7 Brodsky E.A. Živa borba. - M., 1965: on je. U ime pobjede. - M., 1970.
8 Logunov V. U podzemlju Buchenwalda. - Ryazan, 1963; Saharov V.I. U tamnicama Mauthausena. - Simferopolj, 1969.; Arkhangelsky V. Buchenwald. - Taškent, 1970.
9 Melnikov D. Chernaya JI. Carstvo smrti. Aparat nasilja u nacističkoj Njemačkoj 1933-1945. - M., 1987.
Razmatrajući problem vojnog zarobljeništva s povijesno-pravnog stajališta, pravni povjesničar N.S. Aleksejev je opravdao zaključak da masovno istrebljenje civila i ratnih zarobljenika od strane nacista bili su dio opsežnog plana Trećeg Reicha temeljenog na fašističkoj ideologiji.10
Ako je u sovjetskoj historiografiji 1950-1980-ih. razvoj teme vojnog zarobljeništva tek je bio na početku, što se ogledalo u samo dvije-tri ozbiljne studije, tada je na Zapadu njezino proučavanje bilo intenzivnije. Ta se okolnost objašnjavala ne samo dostupnošću primarnih izvora, već i promjenom dominantnih koncepata povijesti rata.
Konzervativni pristup postupno je istisnut konceptom predstavnika "umjerenog" smjera, čija je bit bila prepoznavanje agresivnog vanjska politika fašistima, što je na kraju dovelo do izbijanja Drugog svjetskog rata.11 Povjesničari ovog smjera duboko su razradili problematiku okupacijske politike Trećeg Reicha. Među prvima su se okrenuli proučavanju žrtava nacističkog režima. Proučavanje zločina nacista u Auschwitzu dovelo je do pisanja 1965. godine "Anatomije SS države", u kojoj je uz analizu uzroka nastanka fašističke države predstavljena velika količina materijala. o represijama protiv zarobljenih vojnika i časnika Crvene armije. Kasnije, krajem 80-ih. povjesničari ovog pravca organizirali su aktivnosti pokreta Mülheimske inicijative, čija je svrha bila prikazati i prepoznati agresivnu politiku hitlerizma „kao glavni razlog patnje i žrtve naroda.
Radovi liberalno-demokratskih povjesničara čine relativno skroman dio zapadne literature o Drugom svjetskom ratu.
10 Alekseev N.S. Zločini i odmazda: zločini protiv čovječnosti. - M., 1986.
11 Najtipičniji predstavnik “umjerenjaka” je G.-A. Jacobsen. Njegovo glavno djelo, koje je ideološka jezgra „umjerenjaka“, „1939.-1945. Drugi svjetski rat u kronikama i dokumentima // www. milrtera.lib.ru/h/jacobsen/index.html.
12 Boroznyak A.I. “Ovako se uništava legenda o čistom Wehrmachtu.” Moderna historiografija Njemačke o zločinima njemačke vojske u ratu protiv Sovjetskog Saveza // Patriotska povijest.-1997.-№3.-S. 109. Koncept je kritika militarističke i revanšističke tradicije u povijesti. U predstavnike ovog pravca ubrajamo njemačkog povjesničara K. Streita, koji je napravio iskorak u proučavanju povijesti sovjetskih ratnih zarobljenika u Njemačkoj. U njegovom fundamentalna istraživanja autor je, na temelju opsežne arhivske građe, uspio potkrijepiti ideološku komponentu koja je bila temelj politike Trećeg Reicha u odnosu prema sovjetskim zarobljenicima.13 I
Osim Njemačke, u tom razdoblju tema se razvijala iu zemljama poput SAD-a, Velike Britanije, Izraela, no većina tamo objavljenih radova vezana je za razvoj problematike holokausta. Istražujući ovu temu, stručnjaci nisu mogli zanemariti povijest sovjetskih ratnih zarobljenika.14 Nažalost, o zarobljenicima u Norveškoj ne govore praktički ništa.
Istodobno, u tom su razdoblju objavljena djela norveških autora posvećena povijesti nacističkog zatočeništva u Norveškoj. Prve publikacije, kako to često biva na početku razvoja teme, bile su znanstveno-popularne naravi. Pod pokroviteljstvom muzeja "Blodveimuseet" koji se nalazi u Rognaneu, izdano je nekoliko brošura o problemu stranih zatvorenika u Norveškoj.15 80-ih godina 20. stoljeća. Norveški istraživači počeli su aktivno razvijati temu povratka sovjetskih ratnih zarobljenika u SSSR.16 Međutim, ti se radovi ne mogu smatrati strogo znanstvenim. Napisane u uvjetima Hladnog rata, nose naglašen pečat ideološke konfrontacije, krajnje negativno i jednostrano obrađuju problem povratka sovjetskih građana.
13 Streit K. Oni nisu naši drugovi // Vojnoistorijski časopis (dalje VIZH). - 1992. - br. 1. - S. 50-58; br. 2. - S. 42-50; br. 3. - S. 33-39; Broj 4-5. - S. 43-50; Broj 6-7. - S. 39-44; br. 8. - S. 52-59; br. 9. - S. 36-40; broj 10.-S. 33-38; broj 11.-S. 28-32; broj 12.-S. 20-23; 1994.-br. 2. - S. 35-39; br. 3. - S. 24-28; br. 4. - S. 31 -35; broj 6. - S. 35-39.
14 Taylor A. J. P. Drugi svjetski rat. Dva pogleda // www.militera.lib.ru/h/taylor/index.html; Fugate B. Operacija Barbarossa. - Strategija i taktika na istočnoj fronti, 1941. // www.militera.lib.ru/h/fugate/index.html.
15 Odd Mjelde intervjues om sabotasje og fangeleirenes apning I 1945. Saltdalsboka. - Bodo, 1980.; Tilintetgjorelsesleirene za jugoslaviske fanger I Nord-Norge. Saltdalsboka. - Bodo, 1984. (enciklopedijska natuknica).
16 Kreiberg L. Kast ikke kortene. - Oslo, 1978.; Bethel N. Den siste Hemmelighet. - Oslo, 1975.; UlateigE. Hjem do Staljina. - Oslo, 1985.
Korištenje zatvorenika kao radne snage u izgradnji željeznice Nordlandsbanen detaljno je opisano u radovima
A. Ellingsva i T. Jacobsen. Oba rada izazvala su veliki interes javnosti. Dokumentirali su činjenicu o zajedničkoj izgradnji željeznice u Norveškoj od strane njemačke organizacije Todt i norveške vlade, koja je potonjoj zaprijetila kompenzacijom bivšim zatvorenicima.
Faza III (sredina 1980. - do danas) Nova faza u proučavanju povijesti vojnog zarobljeništva u ruskoj historiografiji započela je promjenom političke situacije u Rusiji: promijenili su se prioriteti u proučavanju teme, prethodno klasificirani arhivski dokumenti a materijali su otkriveni. Problem sovjetskih ratnih zarobljenika počeo se razmatrati u kontekstu sustava totalitarne države, repatrijacije – bivših zatočenika nacističkih logora u SSSR-u i njihove buduće sudbine.
Porastao je i interes javnosti za temu: nastaju razne organizacije (Zaklada za međusobno razumijevanje i pomirenje, Međunarodno povijesno, prosvjetno, dobrotvorno i društvo za ljudska prava „Memorijal“, Udruga bivših ratnih zarobljenika), pokreću se projekti usmjereni na proučavanju tematike vojnog zarobljeništva, te se organizira tragački rad.
Posebnost ovog historiografskog razdoblja počinju izdavanja domaćih autora u inozemstvu. Godine 1994. rad Cherona F.Ya. i Dugas I.A. - bivši sovjetski ratni zarobljenici koji su nakon rata ostali na Zapadu.19 Njihov je rad, temeljen na dokumentima, uglavnom njemačkim arhivima, memoarima i istraživačkoj literaturi, s jedne strane dosta informativan, no s druge strane, izrazito je politizirana, puna negative
17 Ellingsve A. Nordlandsbanens Krieghistorie. Primjerak rada zaprimljen je od švedskog istraživača G. Breske. Iz osobne arhive disertantice.
18 Jacobsen T. Slaveanlegget. Fangene som bygde Nordlandsbanen. - Oslo. 1987. godine.
19 Dugas I.A., Cheron F.Ya. Izbrisano iz sjećanja. Sovjetski ratni zarobljenici između Hitlera i Staljina.-Pariz, 1994. odnos prema sovjetskoj vlasti i svemu u vezi s njom. I to je bio lajtmotiv gotovo svih stranih publikacija ruskih autora: nakon rata, u pravilu, protivnici socijalističkog sustava koji je postojao u SSSR-u ostali su na Zapadu.
Usporedo s objavljivanjem domaće znanstvene literature objavljene u inozemstvu, počelo se formirati razdoblje perestrojke Ruska škola specijalisti za proučavanje povijesti vojnog zarobljeništva.
Jedan od prvih radova temeljenih na deklasificiranoj arhivskoj građi bila je serija publikacija o repatrijaciji sovjetskih građana 20
V.N. Zemskov. Prethodno zatvorenu temu autor je predstavio u okviru statističkog istraživanja. Uz podatke o repatriantima koji se vraćaju iz zapadnoeuropskih zemalja, autor navodi i podatke o sovjetskim zarobljenicima deportiranim iz Švedske i Norveške.
U 90-ima. povjesničari se bave pitanjima kao što su načini i uzroci zarobljeništva, priroda odnosa unutar logora,21 formiranje njemačkih vojnih jedinica od sovjetskih zarobljenika22 i repatrijacija sovjetskih
23 građanina u SSSR-u. Posebno mjesto zauzimao je problem ukupnog broja sovjetskih ratnih zarobljenika u nacističkim logorima i broja mrtvih. U tome
20 Zemskov V.N. O pitanju repatrijacije sovjetskih građana. 1944-1956 // Povijest SSSR-a. - 1990. - br.4. - S. 26-41; on je. Repatrijacija sovjetskih građana i njihova daljnja sudbina (1944-1956) // Sociološka istraživanja (u daljnjem tekstu Socis). - 1995. - Broj 5.6. - S. 3-13.
21 Dugas I.A., Cheron F.Ya. Izbrisano iz sjećanja. Sovjetski ratni zarobljenici između Hitlera i Staljina. - Pariz, 1994.; Kotek Zh., Rigulo P. Doba logora. Oduzimanje slobode, koncentracija, destrukcija. Sto godina zločina. - M., 2003.
22 Semiryaga M.I. kolaboracionizam. Priroda, tipologija i manifestacije u Drugom svjetskom ratu. -M., 2000. (monografija).
23 Zemskov V.N. Repatrijacija sovjetskih građana i njihova daljnja sudbina (1944-1956) // Socis. - 1995. - Broj 5.6. str. 3-13; Semiryaga M.I. Sudbina sovjetskih ratnih zarobljenika // Pitanja povijesti (u daljnjem tekstu VI). - 1995. - br. 4. - S. 19-33; Bichekhvost A.F. O povijesti stvaranja posebnih i kontrolno-filtracijskih logora za sovjetske ratne zarobljenike i organizaciji "državnih provjera" u njima // Vojno-povijesna istraživanja u regiji Volga. Zbornik znanstvenih radova. - Saratov, 2006. - S. 256-280; Arzamaskin Yu.N. Taoci Drugog svjetskog rata. Repatrijacija sovjetskih građana 1944-1953 - M., 2001.
24 Kozlov V.I. O ljudskim gubicima Sovjetskog Saveza u Velikoj Domovinski rat 1941-1945 // Povijest SSSR-a. - 1989. - br. 2. - S. 132-139; Gareev M.A. O starim i novim mitovima // VIZH. - 1991. - br.4. - S. 42-52; Gurkin V.V. O ljudskim gubicima na sovjetsko-njemačkom frontu 1941.-1945. // Moderna i novija povijest (u daljnjem tekstu NIPI). - 1992. - br.3. - S. 219-224; Klasifikacija uklonjena: gubici Oružanih snaga SSSR-a u ratovima, neprijateljstvima i vojnim sukobima. - M., 1993. ili na drugi način, u studiji se razmatraju navedeni aspekti
P.M. Polyan - jedan od prvih znanstvenih radova koji pretendiraju na sveobuhvatnu studiju problematike kroz prizmu koncepta totalitarizma.25
Osim usko stručnih povijesnih časopisa (Nova i suvremena povijest, Pitanja povijesti, Domovinska povijest), mnogi javni časopisi namijenjeni širokom krugu čitatelja aktivno objavljuju materijale o sovjetskim ratnim zarobljenicima u tom razdoblju. Članci se pojavljuju u časopisima Rodina, Znamya, 28
Godine 1994., kada je Komisija pri predsjedniku Ruske Federacije za rehabilitaciju žrtava političkih represija razmatrala materijale o represijama protiv bivših ratnih zarobljenika i povratnika, tema je dobila ne samo javno, već i državno-političko značenje. Zaključci
Narudžbe su navedene na stranicama "Moderne i suvremene povijesti" u
1996. Komisija je priznala da je staljinističko vodstvo djelovalo zločinački protiv sovjetskih ratnih zarobljenika.
Jedan od prvih među domaćim istraživačima koji su čitatelje počeli upoznavati s djelima stranih povjesničara koji proučavaju povijest sovjetskih ratnih zarobljenika bio je M.E. Erin. Napravio je detaljan historiografski pregled ruske i njemačke literature o problemima vojnog zarobljeništva. Osim što je obrazložio glavne faze u razvoju historiografije teme, M.E. Erin je identificirala glavni
25 Polyan P.M. Žrtve dviju diktatura: život, rad, poniženje i smrt sovjetskih ratnih zarobljenika i ostarbajtera u tuđini i kod kuće. - M., 2002.
26 Polyan P.M. "OST" bi - žrtve dviju diktatura // Domovina. - 1994. - br. 2. - C, 51-58.
27 Reshin JI. Kolaboracionisti i žrtve režima // Znamya. - 1994. - br. 8. - C 158-187.
28 Glagolev A. Za vaše prijatelje // Novi svijet. - 1991. -№10. - S. 130-139.
29 Sudbina ratnih zarobljenika i deportiranih građana SSSR-a Materijali Komisije za rehabilitaciju žrtava političke represije // NiNI. - 1996. - br. 2. - S. 91-112.
0 Erin M.E. Historiografija Njemačke o sovjetskim ratnim zarobljenicima u nacističkoj Njemačkoj // VI -2004. - Broj 7. - S. 152-160; on je. Sovjetski ratni zarobljenici u nacističkoj Njemačkoj 1941.-1945. Problemi istraživanja. - Yaroslavl, 2005. problemi proučavanja povijesti sovjetskih ratnih zarobljenika u različitim zemljama, uključujući Norvešku.31
Krajem 90-ih. niz međunarodnih znanstvenih
O") skupova o vojnom zarobljeništvu u Drugom svjetskom ratu. ~ Ovo su prvi koraci u zajedničkom razvoju teme, pokušaji udruživanja napora domaćih i inozemnih istraživača u proučavanju njezinih različitih aspekata. Tek početkom 21.st. , ruski su se istraživači okrenuli proučavanju položaja sovjetskih ratnih zarobljenika u raznim zemljama svijeta.33 No niti jedno djelo nije se bavilo poviješću zarobljenika u Norveškoj.
Od sredine 90-ih. prošlog stoljeća na Zapadu, kao i u Rusiji, započela je nova historiografska etapa u razvoju teme vojnog zarobljeništva.
U njemačkoj historiografiji to je razdoblje postalo logičnim rješenjem metodološke krize nastale kao posljedica ujedinjenja Njemačke, u koju su, na ovaj ili onaj način, bili uključeni predstavnici sva 34 pravca.
U nizu njemačkih gradova organizirane su konferencije i izložbe posvećene sovjetskim ratnim zarobljenicima. Prva posebna konferencija u Njemačkoj o sovjetskim ratnim zarobljenicima održana je u Bergen-Belsenu. Međunarodna konferencija „Sovjetski ratni zarobljenici u njemačkom Reichu, 1941.-1945.“, održana u Dresdenu u lipnju 2001., imala je, između ostalog, važan praktični rezultat: razvijen je jedinstveni pilot projekt za stvaranje sveobuhvatne baze podataka temeljene na
31 Erin M.E. Dekret. op. - S. 44-45.
32 Problemi vojnog zarobljeništva: povijest i suvremenost. Zbornik radova Međunarodnog pauk-praktičnog skupa. 23.-25. listopada 1997., 1.-2. dio. - Vologda, 1998.
33Dembitski N.P. Sovjetski ratni zarobljenici tijekom Velikog domovinskog rata: sažetak disertacije. dis. . kand. ist. znanosti. - M., 1996.; Avdeev S.S. Njemački i finski logori za sovjetske ratne zarobljenike u Finskoj i na privremeno okupiranom području Karelije (1941.-1944.): Materijali znanstveno-praktične konferencije posvećene 60. obljetnici početka Velikog Domovinskog rata „Drugi svjetski rat i Karelija. 1939-1945". - Petrozavodsk, 2001. -S. 49-57; Dragunov G.P. Sovjetski ratni zarobljenici internirani u Švicarskoj // VI. - 1995, - br.2. -S. 123-132 (prikaz, ostalo).
34 Opširnije vidi: Korneva JI.H. Njemačka historiografija nacionalsocijalizma: problemi istraživanja i trendovi suvremenog razvoja (1985.-2005.). - Sažetak. dis.doc-pa povijesti znanosti. - Kemerovo 2007
Osim njemačkih stručnjaka, poviješću sovjetskih ratnih zarobljenika bavili su se i austrijski istraživači. Središte njezina proučavanja u modernoj Austriji bio je Institut za proučavanje posljedica ratova. J.I. Boltzmanna, nastao 1993. Vodeći stručnjaci Instituta G. Boschov, S. Karner i B. Stelz-Marx 2005. objavili su kolektivni rad u kojem su pokušali razmotriti međunarodno-pravne aspekte vojnog zarobljeništva u okviru dva svjetskih ratova, usporediti položaj sovjetskih ratnih zarobljenika u nacističkom zarobljeništvu i njemačkih ratnih zarobljenika u SSSR-u. Temeljito nov u ovom radu bio je pokušaj usporedbe položaja ratnih zarobljenika različitih nacionalnosti u nacističkim stalagovima.36
Tijekom posljednjeg desetljeća u inozemstvu se aktivno razvija revizionistički trend u historiografiji, čije su središte, uglavnom, postali američki istraživački instituti. Tako predstavnici Instituta za povijesni pregled (Institut za revizionizam) inzistiraju da su stavovi većine povjesničara o politici Trećeg Reicha prema Židovima i Slavenima. naroda, uključujući sovjetske ratne zarobljenike, nisu točni. Revizionisti negiraju holokaust, tvrdeći da je broj stvarnih žrtava režima mnogo manji nego što se uvriježeno vjeruje u službenoj znanosti.37
90-ih također je postao temeljno nova faza u proučavanju povijesti sovjetskih ratnih zarobljenika u Norveškoj. U rujnu 2000. u Arhangelsku je održana konferencija posvećena ratu na Arktiku. Na njemu s izvješćima
35 Bischof G. Karner S. Stelz-Marx B. Kriegsgefangene des Zweiten Weltkrieges. Gefangennahme-Lagerleben-Ruckkehr. Wein-Munchen, 2005. (monografija).
36Isto. S. 460-476.
37 Fynat E. Auschwitz i egzilna vlada Poljske // www.ihr.org/ihr/vl 1/vl lp282Aynat.html; Butz A. R. Kratki uvod u revizionizam holokausta // www.ihr.org/ihr/vll/vllp251Butz.html; G. Mottogno. Mit o istrebljenju Židova // ihr.org/ihr/v08/v08p 133Mottogno.html. O povijesti vojnog zarobljeništva u Norveškoj govorili su skandinavski istraživači U. Larstuvold, M. Soleim, G. Breski. U isto vrijeme pojavila su se i prva znanstvena istraživanja. Disertacija M.N. Soleim. Njezino istraživanje temelji se na impresivnoj građi iz zapadnih arhiva. M.N. Soleim je pokušao proširiti opseg istraživanja holokausta i, uz Židove, uključiti i sovjetske ratne zarobljenike kao drugu kategoriju osoba koje su bile podvrgnute politici genocida tijekom Drugog svjetskog rata. Djelo je naišlo na pozitivan odjek među domaćim Skandinavcima, no kao svoje glavne nedostatke ističu nedostatak ruske građe kojom autor raspolaže, a prije svega arhivske dokumente, memoare bivših zatvorenika i „pristranost prema sjevernoj Norveškoj, što je stanje zatvorenika na jugu zemlje ostavilo u sjeni” .39
Tako je razvoj domaće i inozemne historiografije povijesti vojnog zarobljeništva prošao kroz tri glavne etape, uvelike određene kako domaćom političkom situacijom, tako i međunarodnom situacijom. Tijekom istraživanja koja su proveli domaći i zapadni povjesničari, proučavani su problemi povijesti pokreta otpora i sudjelovanja sovjetskih zatvorenika u njemu, istaknuta je povijest kako pojedinačnih koncentracijskih logora, tako i cjelokupnog logorskog mehanizma nacističke Njemačke. Povjesničari su se detaljno bavili pitanjima repatrijacije, kolaboracionizma, broja sovjetskih zarobljenika i broja žrtava među njima. Provedene su komparativne studije o položaju sovjetskih ratnih zarobljenika i onih u nacističkom zarobljeništvu američkih, britanskih i francuskih vojnika, pokušano je usporediti stanje sovjetskih i njemačkih zarobljenika. Međutim, velik dio istraživačke literature posvećen je
38 Steffenak E.K. Repatrieringen av de Sovjetiske Krigsfagene fra Norge i 1945. - Bergen, 1995.; Soleim M.N. Sovjetske krigsfanger i Norge 1941-1945 - sve, organiziranje i repatrijacija. Dr.art.-avhandling. - Tromso, 2005. (monografija).
39 Kan A.C. Rec. za: M.N. Soleim Sovjetiske krigsfanger i Norge 1941-1945 - sve, organiziranje i repatrijacija. Dr.art-avhandling. - Tromso, 2005. // VI. - 2006. - br. 6. - S. 167-169. Sovjetski ratni zarobljenici koji su bili na teritoriju Njemačke, okupirani od Austrije, Poljske, Francuske, SSSR-a, dok se proučavanje nekih aspekata povijesti sovjetskih zarobljenika u Norveškoj ogledalo u samo nekoliko radova popularne prirode koji se ne mogu tvrditi da je potpuna pokrivenost teme. Disertacijsko istraživanje M. N. Soleima može se smatrati proučavanjem povijesti sovjetskih zatvorenika u Norveškoj u okviru koncepta holokausta.
Istodobno, mnogi problemi povijesti zarobljeništva u Norveškoj nisu postali predmet proučavanja. Među njima su pitanja funkcioniranja nacističkih logora u Norveškoj, psihološko stanje zatvorenika, utjecaj klime na položaj zatvorenika itd. Do sada su statistike zatočeništva, pitanja naknade za rad sovjetskih zatvorenika u Norveškoj, kao i metodološki pristupi u proučavanju teme, ostali diskutabilni.
Predmet istraživanja su nacistički logori za sovjetske ratne zarobljenike u Europi tijekom Drugog svjetskog rata kao element logorskog sustava totalitarne Njemačke.
Predmet istraživanja je položaj sovjetskih ratnih zarobljenika u nacističkim logorima u Norveškoj.
Svrha disertacijskog istraživanja je proučiti stanje i glavna područja primjene rada sovjetskih ratnih zarobljenika u nacističkim logorima u Norveškoj, identificirati njihove specifičnosti, kao i osvijetliti proces naknadne repatrijacije u SSSR.
Za postizanje željenog cilja važno je riješiti sljedeće zadatke:
1. Opišite glavne vrste logora za sovjetske ratne zarobljenike u Norveškoj u logorskom sustavu Trećeg Reicha tijekom Drugog svjetskog rata.
2. Proučiti situaciju sovjetskih ratnih zarobljenika u nacističkim logorima u Norveškoj.
3. Utvrditi glavna područja rada sovjetskih ratnih zarobljenika u Norveškoj.
4. Opišite proces repatrijacije sovjetskih ratnih zarobljenika iz Norveške u SSSR.
Kronološki okvir. Diplomski rad obrađuje razdoblje Drugog svjetskog rata (1939.-1945.). Donja vremenska granica određena je početkom Drugog svjetskog rata, kada se na području okupirane Europe počela stvarati mreža logora za ratne zarobljenike i civile koje su zarobile njemačke trupe. (Uključujući i teritorij okupirane u proljeće 1940. Norveške). Gornja kronološka granica studije je kraj Drugog svjetskog rata i završetak repatrijacije sovjetskih ratnih zarobljenika iz Norveške.
Teritorijalne granice istraživanja obuhvaćaju područje Norveške okupirano tijekom Drugoga svjetskog rata, koje je imalo specifične klimatske i geografske uvjete te poseban geopolitički položaj, što je pak odredilo položaj sovjetskih ratnih zarobljenika i prirodu njihova rada. .
Metodologija istraživanja. Kao “metodološko sredstvo” disertacija koristi teoriju totalitarizma, oslanjajući se na klasična djela autora koji su dali najveći doprinos njezinu razvoju (H. Arendt, K. Friedrich, Z. Brzezinski). Istovremeno, u teoriji primijenjenoj na studiju, doktorant koristi sintetizirane zaključke autora. Potonji, usredotočujući svoju pozornost na različite aspekte fenomena, slažu se da je ideologija, kao glavno oruđe za mobilizaciju masa, postala sistemotvorno obilježje totalitarnog režima, u kojem je logor središnja institucija države. 40 Ova izjava postala je ključna u razumijevanju situacije sovjetskih ratnih zarobljenika, koji su prije svega postali predmetom ideološkog odbacivanja nacista.
40 Arendt X Porijeklo totalitarizma. - M., 1996.-C 568
Pri izradi disertacije autor se oslanjao na načela objektivnosti i historicizma. Rad se temelji na kronološkom principu. Kako bi riješio postavljene zadatke, doktorant se služi povijesnim i tipološkim (pri karakterizaciji različite vrste logori za ratne zarobljenike), povijesne i komparativne (pri usporedbi sustava nacističkih logora i položaja ratnih zarobljenika u Norveškoj i drugim okupiranim zemljama), antropološke i matematičke metode istraživanja.
Izvornu bazu istraživanja disertacije činili su neobjavljeni i objavljeni materijali. Nakon analize svih korištenih izvora, oni se mogu uvjetno spojiti u nekoliko skupina:
Glavnu skupinu izvora činili su neobjavljeni arhivski dokumenti. U radu je korištena građa iz pet arhiva. U većoj su mjeri bili angažirani fondovi Državnog arhiva Norveške (Riksarkivet). Posebno su zanimljivi fondovi tzv. "trofejnog njemačkog arhiva", koji sadrži dokumentaciju o djelovanju nacističkih vlasti na području okupirane Norveške. Na kraju Drugog svjetskog rata arhiv su zaplijenile britanske trupe i prenijele u Ujedinjeno Kraljevstvo. Godine 1970., na zahtjev norveške strane, vraćena je Državnom arhivu Norveške. Uz "trofejnu arhivu" u disertaciji je korištena građa repatriacijskog fonda, osobnog fonda majora JI. Kreyberg, fond koji sadrži međunarodne dokumente (Haška konvencija iz 1907., Ženevska konvencija iz 1929.), izvještava o djelovanju njemačke "Organizacije Todt" u Norveškoj.
U arhivu Muzeja otpora u Oslu (Norges Hiemmefrontmuseum -NHM) također se nalaze dokumenti o njemačkoj okupaciji Norveške tijekom Drugog svjetskog rata: naredbe i direktive njemačkog zapovjedništva u Norveškoj, izvješća o radu sovjetskih ratnih zarobljenika, dokumenti vezani uz na repatrijaciju. Ovi su izvori vrlo reprezentativni zbog sljedećih značajnih čimbenika. Prvo, njemačka pedantnost i organizacija mehanizma nacističkog stroja ostavila je traga na dokumentima koji su ostali nakon njih: izuzetno su detaljni, jasni sadržaji, dizajnirani u jednom stilu. Mnoštvo detaljnih izvješća, karakteristika i pojašnjenja omogućuje provođenje statističke analize, usporedbu pokazatelja tijekom vremena.
Od posebne je vrijednosti osobni fond bojnika L. Kreyberga, koji je odgovoran za repatrijaciju sovjetskih ratnih zarobljenika iz pokrajine Troms. Osim popisa imena repatrinata, fond sadrži dodatne informacije koje vam omogućuju da osjetite emocionalno raspoloženje zatvorenika uoči povratka u SSSR: opis uobičajenih događaja, stanje ratnih zarobljenika u logorima, njihovo zdravstveno stanje omogućuje vam razmišljanje stvarno stanje proljeće-ljeto 1945
Osim inozemnih arhiva, disertantu je za izradu istraživanja korištena građa iz fondova domaćih arhiva. U Državnom arhivu Ruske Federacije (GARF) fond posvećen repatrijaciji sovjetskih građana iz različitih zemalja u SSSR (F-9526) postao je središnja studija. Osim popisa povratnika, sadrži izvješće “Mješovite sovjetsko-norveške komisije za istraživanje uvjeta života i rada bivših sovjetskih ratnih zarobljenika u nacističkom zarobljeništvu u Norveškoj u razdoblju 1941.-1945.”. Podatke do kojih je došla "Komisija" sa stajališta reprezentativnosti gledaju dvosmisleno. S jedne strane, članovi “Komisije” nastojali su što objektivnije procijeniti položaj ratnih zarobljenika, opisati posao koji su obavili, jer su ispunjavali zadatak postavljen od viših vlasti: prikupiti dovoljno dokaza da se zahtjevi za odštetu bivšim ratnim zarobljenicima s norveške strane. S druge strane, to je ujedno postalo i razlog za iskrivljavanje nekih podataka. Osim toga, "Komisija" je obavljala svoj rad u drugoj polovici 1945. - 1947. godine, što je također otežavalo utvrđivanje pouzdanih činjenica. Štoviše, članovi "Komisije" su se u svom radu uvelike oslanjali na podatke dobivene od stanovništva onih regija Norveške u kojima su se nalazili logori, a ne na dokumente. Često su takve informacije bile krajnje netočne. No, unatoč tome, dokumenti fonda 9526 službeni su dokumenti i sasvim objektivno odražavaju stanje sovjetskih ratnih zarobljenika u Norveškoj. Osim navedenog fonda, istraživanjem je obuhvaćena građa iz tzv. „Posebnih fascikli Molotova i Staljina“ (F-9401). Ovi dokumenti uglavnom reguliraju postupak povratka bivših zatvorenika nacističkih logora u SSSR, stvaranje i rad kontrolnih točaka i filtracijskih točaka (PFL) itd.
Ništa manje značajan za proučavanje povijesti sovjetskih ratnih zarobljenika u
Norveška je postala fond Arhiva vanjske politike Povijesno-dokumentarnog odjela Ministarstva vanjskih poslova Ruske Federacije (AVP RF) “Referentura za Norvešku”. Sadrži materijale diplomatske korespondencije, u kojima se uglavnom govori o broju i mjestu ukopa sovjetskih građana u Norveškoj, nekim aspektima repatrijacije, te predstavljaju izvješća stranih novinskih agencija. Podaci iz Središnjeg arhiva Ministarstva obrane predstavljeni su popisima ratnih zarobljenika koji su umrli u Norveškoj u razdoblju 1941.-1945.
Posebnu skupinu čine narativni izvori, među kojima su dokumenti osobnog podrijetla - memoari, dnevnički zapisi, autobiografske pripovijesti. Uz objavljene izvore ove skupine,41 posebno se mogu izdvojiti neobjavljeni memoari.
41 su bili Norvežani. Sjećanja na borbu protiv fašizma. - M., 1964; Logor smrti Salaspils. Zbirka sjećanja / Ured. K. Sausnitis. - Riga, 1964.; Golubkov S U nacističkom logoru smrti. Memoari bivšeg ratnog zarobljenika. - Smolensk. 1963.; Rat bodljikavom žicom. Memoari bivših zatočenika nacističkog koncentracijskog logora
Ova vrsta izvora bitna je ne toliko za pouzdanu restauraciju povijesnih činjenica, koliko za prijenos emocionalno stanje ratni zarobljenici. Dnevnik Konstantina Serednitseva, jednog od ratnih zarobljenika u logoru Trondenes, kojeg su savezničke snage otkrile 1945., postao je jedinstven izvor za razumijevanje osjećaja i iskustava osobe koja je bila u nacističkom zarobljeništvu. Godine 1988. objavljen je jedinstveni dnevnik memoara odbjeglog sovjetskog ratnog zarobljenika Ivana Jurčenka.42
Taj se izvor bitno razlikuje od pisanih upitnika koji su slani bivšim ratnim zarobljenicima šezdeset godina nakon završetka rata.43 U njima ispitanici daju već analizirane, promišljene informacije, uglavnom o radnoj aktivnosti ratnih zarobljenika, njihovom položaju u logora, te odnos stražara prema njima. No, ovdje pripovijest gubi na emocionalnom intenzitetu, ljudska iskustva se s godinama brišu, ostavljajući samo činjenice u sjećanju prilično starih ljudi. Moguće je da je forma ankete obvezivala ispitanike na takvu prezentaciju.
Teško je govoriti o reprezentativnosti takvog izvora kao što su sjećanja, budući da je ovdje jedini kriterij istine ljudsko sjećanje. Međutim, pri ispitivanju ispitanika korištene su metode koje su donekle omogućavale utvrđivanje istinitosti dobivenih informacija (pitanja – „zamke“, ponavljajuća parafrazirana pitanja i sl.). Kao rezultat toga, utvrđeno je da su informacije dobivene od ispitanika prilično pouzdane.
U disertacijskom istraživanju korištena je skupina vizualnih izvora. Fotografski materijali služe kao dodatni izvor za
Buchenwald-M., 1958.; Dyagterev V. Prevladavanje smrti. Sjećanja. - Rostov na Donu, 1962.; Ljudi koji su pobijedili smrt. Sjećanja bivših zatočenika fašističkih logora. - Lenjingrad, 1968.
42 Jurtsjenko I. Vort liv i Norge. En Russian krigsfanges beretning. - Oslo, 1988.
43 Memoari A. Kiseleva, V.V. Lyubova, I.Ya. Tryapitsyn, V. Rudyka. restauracija povijesne stvarnosti: fotografije zarobljeničkih logora, položaj zarobljenika, njihove radne aktivnosti.44
Jedan od najvažnijih korpusa izvora je periodični tisak. Tijekom studija obrađena je ratna periodika i prvih godina poraća. Časopisi ovog razdoblja objavljivali su službene dokumente, vladine apele, naredbe i upute. U tom smislu od posebne su važnosti naredbe i izvješća o repatrijaciji sovjetskih građana u SSSR koje provodi sovjetska vlada (Izvestija). Međutim ove vrste izvora ima svoje karakteristike. Sve publikacije navedenog razdoblja koje disertacija promatra bile su službeni provoditelji politike sovjetske vlasti. Stoga su informacije u njima bile usklađene i selektivno servirane čitatelju. Ova činjenica daje osnove za pretpostavku da se sve informacije objavljene na stranicama novina Izvestia, Pravda ne mogu smatrati pouzdanima, budući da je dio materijala publikacija bio propagandne prirode.
U radu na istraživanju disertacije korišteni su i objavljeni dokumenti: istražni materijali Izvanrednog povjerenstva,45 materijali suđenja u Nürnbergu,46 dokumentarni zbornici “Zločinački ciljevi – zločinačka sredstva”,47 “Od tajnosti skinut”.48 Uglavnom, podaci iz njih korišteni su za proučavanje situacije zatvorenika u nacističkim logorima
44 Iz osobnog arhiva disertatora.
45 Izvanredno državno povjerenstvo za utvrđivanje i ispitivanje zločina nacističkih osvajača i njihovih pomagača. O ubojstvu sovjetskih ratnih zarobljenika od strane Nijemaca u tvrđavi Deblin (Ivan-gorod) iu nekim drugim njemački logori na teritoriju Poljske. - M., 1948; „Dokumenti optužuju“. Zbirka dokumenata o monstruoznim zločinima njemačko-fašističkih osvajača na sovjetskim područjima. - M., 1945; Zbirka dokumenata o zločinima nacističkih osvajača u Bjelorusiji. - M., 1944.
46 Nürnberška suđenja glavnim njemačkim ratnim zločincima. Zbornik građe u 7 svezaka / Pod. izd. R.A. Rudenko. - M. 1958. (monografija).
47 Zločinački ciljevi – zločinačka sredstva. Dokumenti o okupacijskoj politici nacističke Njemačke na području SSSR-a (1941-1944).-M., 1985.
48 Povjerljivo uklonjeno: gubici oružanih snaga SSSR-a u ratovima, borbenim operacijama i vojnim sukobima. - M., 1993. statistički podaci, komparativna analiza situacije sovjetskih ratnih zarobljenika u različitim zemljama. Naredbe i naredbe nacističkog vodstva objavljene u zbirci dokumenata “Svjetski ratovi 20. stoljeća” omogućile su određivanje glavnih smjerova politike Trećeg Reicha u odnosu na okupirana područja, uključujući i okupiranu Norvešku.49
Stoga su gore analizirane skupine izvora u kompleksu činile izvornu bazu studije. Stupanj njihove reprezentativnosti, s obzirom na karakteristike koje su im dane, prilično je visok, što omogućuje realizaciju zadataka postavljenih u disertacijskom istraživanju s visokim stupnjem pouzdanosti.
Znanstvena novost rada. U disertacijskom istraživanju, temeljeno na primarnim i sekundarnim stranim i domaćim izvorima, proučava se položaj sovjetskih ratnih zarobljenika u nacističkim logorima u Norveškoj i glavna područja primjene njihova rada za provedbu vojno-strateških planova nacističkih snaga. Njemačku karakteriziraju. Na temelju ruskih arhivskih materijala razmatra se proces repatrijacije bivših zatvorenika u SSSR. Osim toga, disertacija je poduzela "< попытка; используя элементы антропологического подхода дать основные psihološke karakteristike zatvorenik; utvrditi stupanj utjecaja klimatskih i geografskih specifičnosti zemlje na situaciju zatvorenika u Norveškoj, identificirati specifičnosti u područjima primjene njihovog rada, razjasniti statistiku različitih kategorija sovjetskih zatvorenika.
Tijekom istraživanja u znanstveni opticaj uvedeni su novi izvori - neobjavljeni strani i domaći arhivski dokumenti i memoari. Stvaranje i usavršavanje baze podataka sovjetskih ratnih zarobljenika koji su umrli u Norveškoj (više od 2 tisuće ljudi) omogućilo je uvođenje novih statističkih podataka u znanstveni promet.
49 Svjetski ratovi XX. stoljeća. 4. knjiga: Drugi svjetski rat. Dokumenti i materijali / Ured. M.Yu. Myagkova. - M.5 2002.
teorijski značaj. Rezultati provedenih znanstvenih istraživanja daju određeni doprinos proučavanju problematike ratnih zarobljenika Drugog svjetskog rata. Znanstveni rezultati disertacije važni su za postojeću historiografsku situaciju, omogućujući provođenje komparativnih studija, uspoređujući položaj sovjetskih ratnih zarobljenika u različitim zemljama. Razmatranje ove teme kroz prizmu niza modernih teorija također nam omogućuje da razvijemo alternativne načine proučavanja sličnih problema.
Praktični značaj rezultata istraživanja disertacije leži u mogućnosti njihove primjene u znanstveno-praktičnoj sferi i obrazovnoj djelatnosti.
Uz teoretske i statističke podatke dane u radu, popisi ratnih zarobljenika koji su umrli u Norveškoj (više od 2 tisuće ljudi), karta logora za sovjetske ratne zarobljenike u Norveškoj, smješteni u prilozima rada , može biti od posebne važnosti. Radi šireg pristupa njima, podaci su postavljeni u elektroničkom obliku na osobnoj internet stranici disertatora (www.panikar.ru). Materijali i generalizacije istraživanja disertacije mogu poslužiti i kao edukativni resursi za proučavanje povijesti Drugog svjetskog rata i problematike vojnog zarobljeništva.
Provjera gi uvođenje u znanstveni promet rezultata studije. Glavne odredbe disertacije ogledaju se u 4 znanstvena članka s ukupnim volumenom od 1,3 tiskanih listova, od kojih su dva objavljena u znanstvenim časopisima u skladu s popisom Visoke atestacijske komisije. Neki od rezultata i zaključaka dobivenih tijekom istraživanja prikazani su u izvješćima autora na dva međunarodna skupa. Najznačajnija konferencija, koja je testirala rezultate studije: "Povijest zatvorskog sustava na europskom sjeveru Rusije iu skandinavskim zemljama u XX. stoljeću" (Vologda, studeni 2006.). Disertacija je pregledana i odobrena na proširenom sastanku Odsjeka za nacionalnu povijest PSU nazvanog. M.V. Lomonosov.
Struktura disertacije određena je svrhom i ciljevima studija. Rad se sastoji od uvoda, dva poglavlja, zaključka, popisa literature i referenci, prijava.
Slične teze u specijalnosti "Nacionalna povijest", 07.00.02 VAK šifra
Repatrijacija na sjeverozapadu RSFSR-a, 1944-1949 1998, kandidat povijesnih znanosti Govorov, Igor Vasiljevič
Nacistički ženski koncentracijski logor Ravensbrück (1939.-1945.): strategije preživljavanja zatočenica 2010., kandidat povijesnih znanosti Stanislav Aristov
Situacija stranih ratnih zarobljenika na europskom sjeveru: 1939.-1949.: Na materijalima Vologodske i Arkhangelske oblasti 2003., kandidat povijesnih znanosti Kuzminykh, Alexander Leonidovich
Uprava za ratne zarobljenike i internirce NKVD-MVD SSSR-a, 1939.-1953. 1997., kandidat povijesnih znanosti Bezborodova, Irina Vladimirovna
Ruski ratni zarobljenici Prvog svjetskog rata u Njemačkoj: 1914.-1922. 2011., doktorica povijesnih znanosti Nagornaya, Oksana Sergeevna
Zaključak disertacije na temu "Nacionalna povijest", Panikar, Marina Mikhailovna
Nalazi "Komisije" potvrđuju i podatke njemačkog zapovjedništva u Norveškoj. Utvrdila je da su glavni sektori u kojima je korišten rad ratnih zarobljenika i civila iz SSSR-a bili izgradnja vojnih objekata (poljske i obalne utvrde, aerodromi, pomorske baze). Zatvorenici su bili angažirani na izgradnji industrijskih poduzeća i neposrednom radu na njima, kao i na radovima na cestama. Osim toga, bili su uključeni u radove za potrebe njemačkih trupa, što je uključivalo izgradnju vojarni, prizemnih i podzemnih skladišta, utovarno-istovarne i transportne poslove.141
U protokolu "Komisije" je navedeno da su "sovjetski ljudi bili uključeni u najteže poslove. Pritom se, u pravilu, radilo ručno, bez upotrebe tehničkih sredstava.”142 Što se tiče duljine radnog dana ratnih zarobljenika, ona je posvuda bila neredovita i različita. U prosjeku je u različitim logorima duljina radnog dana varirala od 10 do 14 sati, tj. prosječno 12 sati dnevno. Istodobno, bivši zatvorenik K. Serednitsev prisjeća se: „Danas smo počeli raditi noću (od 19 do 5 ujutro). Obično radimo 8 sati dnevno. Radimo na jačanju otoka. Grade betonske bunkere. 10 sati rada u drvenim cipelama i takva hrana je prosto ubojstvo.”143
139 RA. Odjeljak za dokumente. Carski ratni muzej. Kutija 50. FD 5328/45. Serijski #1182. S. 145.
141 GARF. F. 9526. Na. 1. D. 495. L. 165.
Zaključak
Uništivši sve društvene, pravne i političke tradicije koje su postojale u Njemačkoj prije 1933. godine, nacisti su formirali novu instituciju moći utemeljenu na ideologiji i teroru. Izbijanjem Drugog svjetskog rata, "širenje" nacizma po Europi dovelo je do širenja logora po cijelom njezinom teritoriju. Unatoč činjenici da se kontingent zatvorenika promijenio i pojavile su se nove vrste logora, potonji su i dalje bili jedan od glavnih mehanizama totalitarne države.
Poseban položaj sovjetskih ratnih zarobljenika u nacističkim logorima opće je poznata i znanstveno potkrijepljena činjenica.1 Ni norme međunarodnog prava ni univerzalna načela humanizma nisu odigrali svoju ulogu u odnosu na zarobljene vojnike i časnike Crvene armije. Kad su se našli u nacističkim logorima, sovjetski su zatvorenici postali predmet ideološkog terora, a od 1942. i izvor besplatne radne snage.
Pojava nacističkih logora u Norveškoj nije bila slučajna. Zemlja je zauzimala posebno mjesto u strateškim i vojnim planovima vodstva Trećeg Reicha: izgradnja njemačkih vojnih baza trebala je ojačati njemački položaj na Skandinavskom poluotoku, korištenje prirodnih resursa trebalo je podržati njemačko gospodarstvo. Osim toga, uspostavljanje kontrole nad regijom otvorilo je Njemačkoj pristup oceanu i omogućilo blokiranje isporuke hrane i oružja u SSSR iz Velike Britanije.
Prve serije sovjetskih ratnih zarobljenika pojavile su se u Norveškoj u srpnju 1941. Kao rezultat proračuna koje je proveo autor, utvrđeno je da
1 Vidi opširnije: Polyan P.M. Žrtve dviju diktatura: život, rad, poniženje i smrt sovjetskih ratnih zarobljenika i ostarbajtera u tuđini i kod kuće. - M., 2002.; Schneer L. Plen. Sovjetski ratni zarobljenici u Njemačkoj 1941.-1945. - M., 2000.; Dugas I.A., Cheron F.Ya. Izbrisano iz sjećanja. Sovjetski ratni zarobljenici između Hitlera i Staljina. - Pariz, 1994. da je tijekom Drugog svjetskog rata u Norveškoj bilo približno 100.800 sovjetskih građana, od čega oko 9.000 ostarbajtera; preostalih najmanje 91 800 ljudi su ratni zarobljenici. Baš kao i na okupiranim područjima Europe, iu Norveškoj je djelovao univerzalni sustav upravljanja zarobljeničkim logorima: iz distribucijskih logora - Stalaga, zatvorenici su upućivani u građevinske i radne bojne, zrakoplovne građevinske bojne za ratne zarobljenike njemačkog ratnog zrakoplovstva i opskrbne bojne. : U isto vrijeme, bilo je moguće otkriti neke razlike u položaju i zapošljavanju sovjetskih ratnih zarobljenika u Norveškoj.
Posebnosti situacije zatvorenika nacističkih logora u Norveškoj bile su određene klimatskim i geografskim značajkama zemlje. S jedne strane, oštri vremenski uvjeti u sjevernim regijama Norveške, gdje se nalazio ogroman broj zatvorenika, imali su značajan utjecaj na zdravlje i uvjete zatvorenika; njihov rad. Tako je do kraja rata na sjeveru Norveške broj teško bolesnih pacijenata u većini logora iznosio najmanje trećinu ukupnog broja zatvorenika. S druge strane, prirodni krajolik zemlje omogućavao je bijeg ratnih zarobljenika i pridruživanje jedinicama antifašističkog otpora.
Uvjeti za zatvorenike u nacističkim logorima u Norveškoj bili su malo bolji nego u Njemačkoj; Autor disertacije nije otkrio slučajeve masovnih pogubljenja; (osim logora: u Kitdalu), sofisticirano maltretiranje i sustavno mučenje zatvorenika od strane stražara, iako su zatvorenici držani u sličnim uvjetima. Istovremeno, za razliku od Njemačke, gdje su epidemije zaraznih bolesti odnijele stotine tisuća života, zatvorenika, u Norveškoj takvih slučajeva praktički nije bilo.
Norme prehrane za sovjetske ratne zarobljenike u Norveškoj, iste kao B; u drugim zemljama u kojima su se nalazili zatvorenici iz SSSR-a, također su bile vrlo niske i iznosile su 1,5-2 tisuće kcal dnevno u kalorijskom smislu.
Istodobno, zahvaljujući pomoći lokalnog stanovništva koje je imalo naklonosti prema zarobljenicima, prehrana zatvorenika bila je zapravo bolja, posebice u logorima koji su se nalazili u blizini naselja.
Uz proučavanje uvjeta zatočenja ratnih zarobljenika, rad je uspio pratiti značajke korištenja rada zatvorenika. Poslani su u "Norvešku kako bi izvršili * specifične radne programe i planove. U početku su zarobljenici trebali biti korišteni u izgradnji dvaju glavnih objekata - željeznice Nordlandsbanen, kojom se planirao prevoziti rudača, i njemačke mornarice Kasnije, s povećanjem broja ratnih zarobljenika, upućivani su na izgradnju poljskih i obalnih utvrda, aerodroma i pomorskih baza.Zarobljenici su također bili angažirani na izgradnji industrijskih poduzeća i cestovnih objekata. Osim toga, radili su u aluminijskoj i rudarskoj industriji.
Tako je samo u prvoj polovici 1942. njemačko zapovjedništvo u Norveškoj regrutiralo 56.100 sovjetskih ratnih zarobljenika. Od toga je oko 20 tisuća ljudi bilo zaposleno na izgradnji cesta, 2 tisuće ljudi radilo je u industriji aluminija, oko 14,5 tisuća zatvorenika pripremalo je ceste za zimu. Ove brojke pokazuju da je vodstvo Trećeg Reicha smatralo regije sjeverne Norveške izuzetno važnim strateškim teritorijem: autoceste su bile jedine "transportne arterije" koje su dopuštale, ako je potrebno, prebacivanje trupa i opreme.
Osim njemačkog zapovjedništva u Norveškoj, na teritoriju te zemlje nalazila se i operativna jedinica njemačke paravojske "Organization Todt". Njezine su dužnosti uključivale razvoj prirodnih i industrijskih resursa okupirane zemlje. U Norveškoj je "Organizaciju" predstavljala operativna grupa "Viking", koja je podredila više od 23 tisuće sovjetskih zatvorenika, uključujući "istočne radnike" i one držane u zarobljeničkim logorima, uključujući "istočne radnike" i držane u logorima u Stalagama. , za izvršavanje svojih zadaća.ratni zarobljenici. Od toga je oko 12 tisuća ljudi poslano na izgradnju utvrda obale, 4050 ljudi - na izgradnju autocesta. Ostali zatvorenici radili su na najvećem Gradilište Nacisti na teritoriju Norveške - željeznica Nordlandsbanen. Utvrđeno je da je do početka 1945. u njegovoj izgradnji bilo zaposleno 20.432 sovjetska ratna zarobljenika iz 67 logora, što je činilo gotovo 26% svih zarobljenika iz SSSR-a koji su bili u zemlji. Tako je, uz pomoć sovjetskih ratnih zarobljenika u Norveškoj, “Druga njemačka armija” (kako se zvala “Organizacija Todt”) pokušala pokriti potrebe Trećeg Reicha u sirovinama, toliko potrebnim u dugotrajnom ratu.
Na temelju uvjeta pritvora, korištenja rada i< уровня смертности среди пленных диссертантом было выделено три типа лагерей: первый - со смертностью свыше 50%, второй - с показателем смертности 25-35% и третий - 10-20%. При этом, было установлено, что в южных и центральных районах Норвегии подавляющее большинство лагерей соответствовало третьему типу, а в Северной Норвегии практически все лагеря относились ко второму и несколько - к третьему типу.
Žrtve nacističkog režima u Norveškoj bile su oko 14 tisuća sovjetskih građana - ili oko 14,5% od ukupnog broja zatvorenika iz SSSR-a koji su bili u zemlji. Upravo u sjevernim krajevima, gdje su im položaj i uvjeti rada bili najteži, umrlo je približno 75% od ukupnog broja žrtava među sovjetskim ratnim zarobljenicima u Norveškoj. Ista brojka za Njemačku je gotovo četiri puta veća. Objašnjenje za to treba tražiti u prisutnosti u Njemačkoj takozvanih "tvornica smrti" iu kolosalnom broju vojnika Crvene armije zarobljenih u prvoj godini rata. Oslanjajući se na blitzkrieg, nacisti nisu žurili pružiti bilo kakvu pomoć zarobljenicima, pozivajući se na neuspjeh SSSR-a da potpiše Ženevsku konvenciju iz 1929.
Osim toga, rasna ideologija koja je vodila Nijemce u odnosu na sovjetske ratne zarobljenike pridonijela je oslobađanju od slavenskog "podljudi".
Završetak rata u Europi uvjetovao je povratak bivših zatočenika nacističkih logora u domovinu. Kako bi se to riješilo, u veljači 1945. godine potpisan je Sporazum iz Jalte između šefova zemalja saveznika u antihitlerovskoj koaliciji. U skladu s njim, svi sovjetski građani, uključujući ratne zarobljenike i kolaboracioniste koji su surađivali s nacistima, trebali su se vratiti u SSSR: Za organizaciju repatrijacije, Odjel za pitanja ratnih zarobljenika osnovan je u Stožeru Vrhovnog zapovjedništva Savezničkih ekspedicijskih snaga, koordinirajući rad svih odjela koji su mu podređeni.
Pitanje povratka sovjetskih građana iz Norveške u domovinu razmatrale su 1944. godine norveške i savezničke vlasti. Mjere za provedbu repatrijacije temeljile su se i na točkama "Memoranduma o evakuaciji ratnih zarobljenika iz Njemačke i okupiranih područja". Norveški, saveznički i sovjetski predstavnici sudjelovali su u pripremi i provedbi repatrijacije sovjetskih građana iz Norveške.
Proučavanje repatrijacije omogućilo je disertatoru da identificira glavne čimbenike koji su utjecali na organizaciju i provođenje ovog procesa: ukupan broj repatriranih, broj pacijenata među njima i udaljenost logora od transportnih točaka. Uzimajući u obzir utjecaj ovih čimbenika, u Norveškoj je stvorena mreža bolnica i montažnih kampova te su razvijene dvije glavne rute povratka.
Na pripremna faza razjašnjen je identitet, utvrđeno državljanstvo bivšeg zatvorenika. U ovoj fazi pojavio se takozvani problem "spornih osoba" - građana onih teritorija koji su pripojeni SSSR-u nakon 1. rujna 1939. Ovdje je posebna uloga dodijeljena saveznicima koji su bili odgovorni za logore za " sporne osobe", kojih je u Norveškoj bilo više od 1, 5 tisuća ljudi.
Osim toga, uoči povratka u domovinu, radi dobivanja podataka o stanju zarobljenika i* broju bolesnika, izvršen je pregled logora. Kako bi se stabiliziralo zdravlje bivših zatvorenika, uz potporu Crvenog križa i švedskih vlasti, postavljena je mreža bolnica.
Etapa izravnog transporta bivših zarobljenika iz zemlje, koja se odvijala na dva glavna pravca, započela je 13. lipnja 1945. godine.
Južna ruta "prošla je kroz Švedsku, gdje su repatriranci isporučeni vlakom, a zatim pomorskim brodovima u Finsku i SSSR (Lenjingrad). Utvrđeno je da je većina sovjetskih građana - 65499 ljudi - vraćena u domovinu ovom rutom. Uvjeti prijevoza kroz Švedsku utvrđeni su "Sporazumom o tranzitu sovjetskih građana iz Norveške kroz Švedsku". Po njemu je sovjetska strana bila dužna platiti tranzit svojih građana u iznosu od oko 3,5 milijuna švedskih kruna. Osim "Južne", razvijena je i "Sjeverna ruta" za repatrijaciju sovjetskih građana iz Norveške, prolazeći iz norveških luka morem do luke Murmansk. Bio je kraći i omogućavao je prijevoz teških bolesnika.
U razdoblju transporta obama pravcima, sovjetski repatriranti bili su u zoni odgovornosti norveških i savezničkih vlasti. Analizirani pokazatelji standarda hrane i izvješća o provedbi repatrijacije dopuštaju to zaključiti. u postupanju s bivšim ratnim zarobljenicima nadležne vlasti su poštivale norme međunarodnog prava i postupale u skladu sa Ženevskom konvencijom o postupanju s ratnim zarobljenicima iz 1929. godine.
Kao rezultat toga, do 1. prosinca 1945., 84351 bivših sovjetskih ratnih zarobljenika vraćeno je s područja Norveške. Od toga su 18.852 osobe odvedene "Sjevernim putem", a 65.499 bivših zatvorenika - "Južnim" putem. Do 1. ožujka 1946., vremena konačne repatrijacije, iz Norveške je odvedeno 84.775 povratnika, od čega 6.963 ostarbajtera i 77.812 bivših ratnih zarobljenika.
Po povratku u SSSR, bivši ratni zarobljenici slani su u vojne sabirne i tranzitne točke. Nakon provjere stavljeni su na raspolaganje Glavnoj upravi formiranja Crvene armije (GUFKA). Oko 70% bivših ratnih zarobljenika vraćeno je Crvenoj armiji, oko 10% prebačeno je na raspolaganje industrijskim narodnim komesarijatima, 3% je uhićeno, a 1,4% umrlo, ostali su poslani u bolnice ili napušteni iz drugih razloga.
Poznato je da je dio povratnika (9901 osoba) protjeranih od l
Norveška "Južna ruta" prošla je kroz Vyborg PFL. povratnici « sjeverna ruta testirani su u Murmansku. Nije bilo posebnosti u distribuciji povratnika iz Norveške nakon što su prošli provjere u PFL-u, stoga se može pretpostaviti da su opći pokazatelji također karakteristični za njih.
Početak Hladnog rata doveo je do pogoršanja odnosa između Norveške i SSSR-a; što se odrazilo na konfliktnu situaciju koja je nastala kao posljedica ponovnog pokopa sovjetskih građana koji su umrli u Norveškoj tijekom Drugog svjetskog rata. Kao rezultat operacije Asfalt, koju su provele norveške vlasti 1951.-1952., tijela 8800 sovjetskih građana ponovno su pokopana na otoku Tjetta.
Unatoč činjenici da je od završetka Drugog svjetskog rata prošlo više od šezdeset godina, interes povjesničara i šire javnosti za problem sovjetskih ratnih zarobljenika ne jenjava. U posljednje vrijeme i ruske i norveške vlasti sve više obraćaju pozornost na problem očuvanja sjećanja na sovjetske zarobljenike koji su umrli u Norveškoj.
2 Zemskov V.N. Repatrijacija sovjetskih građana i njihova daljnja sudbina (1944-1956) // Socis. - 1995. -№6.-S. jedanaest.
Formiranje humanog odnosa i divljenja prema žrtvama nacizma ključno je za sprječavanje ponavljanja tragičnih događaja. Štoviše, problem je dobio i veliki javni značaj kada je Ministarstvo socijalne zaštite dobilo naredbu o proširenju odredbe o isplati novčane naknade bivšim ratnim zarobljenicima nacističke Njemačke.
Popis literature za istraživanje disertacije Kandidat povijesnih znanosti Panikar, Marina Mikhailovna, 2008
1. Arhivski materijali Državni arhiv Ruske Federacije (SARF)
2. F. 9526. Fond "Odjel komesara Vijeća narodnih komesara SSSR-a za repatrijaciju F. I. Golikov"
3. Državni arhiv Norveške (Riksarkivet, RA) Odjel za dokumente. Carski ratni muzej
4. Kutija 50. FD 5328/45. Serijski #1182. S. 11, 47, 48, 50, 70, 74, 144, 145, 167, 204, 234.
5. Kutija 50. FD 5327/45. Serijski #1456. S. 5. UD Internasjonale konferanser og overenskomster 27.2/21. Vezati IV. Kutija 10558.
6. Tekst Ženevske konvencije. 1929. čl. 1.11. UD. 37.1/18. vezati 1.
7. DOBN (Deutsche Oberbefehlshaber Norwegen)
8. Gliederung des Kriegsgefangenenwesen vor der Kapitulasjon. Kut 10.
9. Boks 0008. Verwaltung allierter Kgf.
10.FOII. 749/45. Boks 254. Kontoret za ex-krigsfanger.
11.FO. 371 47 899. №-6152. br.-6420.
12. Boks 42. Fra norveški Hjemmefrontmuseum
13 Organizacija Todt. S. 2, 3, 22, 26, 33.
14. Kontoret za Flyktnings-og Fangessporsmal
15. Boks 0417. Final report of Prisoner of War Executive, Oslo, 14.12.1945. Kutije 14-24. Flyktnings- og Fangedirektoratet. Repatrieringskontoret. Kutije E-0081. Flyktnings-og Fangedirektoratet. Povjerljivo izvješće, primjerak br. 6. S. 1-4.
16. OD Abt. Arbeitseinsats. Statistika1. kutija 27.
17. Forsvaret. Forsvarets Overcommando
18. D 76 - Kriegsfanger. Kutije 0-253. Članak 1., 4., 6.
19.D76-Kriegsfanger. Kutije 0-224. S. 1,2,3,4, 5, 9, 11, 12, 14, 15, 16, 18.
20. D 82 - Kriegsfanger. Kutije 0 - 254. S. 9.1. KUD1. Boks 27.1.iv Kreiberg
21. Boks 1,2,3, 12. Boks 4. S. 70 a, 104, 139.
22. Arhiv Norveškog muzeja otpora (Norges
23. Hiemmefrontmuseum, NHM) FO1. Kutija 254.FO II
24. Boks 21. Anlage 5. S. 3, 4, 5, 35-36. Boks 9. Priložiti 10. HRAST/DOBN la. Boks 0008. Anlage 1, 5, 6, 8.1. Periodika.
25. Izvestija 1941-1947 Istina 1941-1964. Aftenposten. - 1945. 30. lipnja. Krigens dagsbok 1941-1945. Nordlands Fremtid. - 1945. - 27. svibnja.
27. Memoari I.Ya. Trapicina. Dobiveno pisanom anketom ispitanika. Upitnik je zaprimljen poštom 10. svibnja 2001. Iz osobne arhive disertatora.
28. Sjećanja V.V. Ljubova. Prenijeli su ih profesor M.N. Suprun 2003. Iz osobne arhive disertatora.
29. Memoari A. Kiseleva. Predao ih je norveški istraživač M. Stokke 2004. Iz osobne arhive disertatora.
30. Sjećanja V. Rudyka. Predao ih je norveški istraživač M. Stokke 2004. Iz osobne arhive disertatora.
31. Kopija dnevnika ratnog zarobljenika K. Serednitseva. Disertantu ga je predao švedski istraživač i dokumentarist G. Breska 2001. godine. Objavljeni izvori 1) Zbirke dokumenata
32. Svjetski ratovi XX. stoljeća. 4. knjiga: Drugi svjetski rat. Dokumenti i materijali / Ured. M.Yu. Myagkova. M.: Nauka, 2002. - 676s.
33. Nürnberška suđenja glavnim njemačkim vojnim "zločincima. Zbirka materijala u 7 svezaka / Uredio R.A. Rudenko. - M .: Gosjurizdat, 1958.
34. Zbirka dokumenata o zločinima nacističkih osvajača u Bjelorusiji. M.: OGIZ, 1944. - 76s.
35. U logoru smrti Salaspils. Zbirka sjećanja / Ured. Sausnitisu. Riga: Latvijska državna izdavačka kuća, 1964. - 387 str.
36. Rat iza bodljikave žice. Memoari bivših, zatočenika" nacističkog koncentracijskog logora Buchenwald. M .: OGIZ, 1958. 141s.
37. Golubkov S. U nacističkom logoru smrti. Memoari bivšeg ratnog zarobljenika. Smolensk: Smolenska izdavačka kuća, 1963. - 252 str.
38. Dyagterev V. Prevladavanje smrti. Sjećanja. - Rostov na Donu: izdavačka kuća Rostov, 1962. - 266 str.
39. Ljudi koji su pobijedili smrt. Sjećanja bivših zatočenika fašističkih logora. - Lenjingrad: Lenizdat, 1968. - 416s.
40. Bilo je Norvežana. Sjećanja na borbu protiv fašizma. - M.: Međunarodni odnosi, 1964. 303s.
41. Repatrijacija sovjetskih građana. M.: Vojna izdavačka kuća. 1945. - 49s. ;
42. EstremM. Dnevnik "ruske majke". - M.: Međunarodni odnosi, 1959. -82s.
43. Jurtsjenko I. Vort liv i Norge. En Russian krigsfanges beretning. - Oslo, 1988.-216s.
44. Odd Mjelde intervjues om sabotasje og fangeleirenes apning -i 1945. Saltdalsboka. Bodo, 1980.-15s.1. V. Istraživanje
45. Eichholz D. Ciljevi Njemačke u ratu protiv SSSR-a. O odgovornosti njemačkih elita za agresivnu politiku i zločine nacizma // Nova i suvremena povijest. 2002. - br. 6. - S. 62-90.
46. Alekseev N.S. Zločini i odmazda: zločini protiv čovječnosti - M;: Pravna literatura, 1986. - 400s.
47. Arzamaskin Yu.N. Taoci Drugog svjetskog rata: repatrijacija sovjetskih građana 1944.-1953. M: Ruska povijesna vojno-politička biblioteka, 2001.- 144s.
48. Arendt X. Porijeklo totalitarizma. M.; CenterCom, 1996. - 568s.
49. Arkhangelsky V. Buchenwald. Taškent: Izdavačka kuća za književnost i umjetnost. G. Gulyama, 1970. - 76s.
50. Brodsky E.A. Živa borba. - M.: Vojna izdavačka kuća Ministarstva obrane, 1965. 240s.
51. Brodsky E.A. U ime pobjede. M.: Nauka, 1970. 585s.
52. Gareev M.A. O mitovima starim i novim // Vojno-povijesni časopis. 1991. -№4.-S.42-52:
53. Glagolev A. Za vaše prijatelje//Novi svijet. 1991.-№10. - S. 130-139.
54. Gurkin V.V. O ljudskim gubicima na sovjetsko-njemačkom frontu 1941.-1945. // Nova i novija povijest. 1992. - br.3. - S. 219-224.
55. Dembitski N.P. Sovjetski ratni zarobljenici tijekom Velikog domovinskog rata: sažetak disertacije. kand. ist. znanosti. M., 1996. - 32s.
56. Dragunov G.P. Internirani sovjetski ratni zarobljenici
57. Švicarska // Pitanja povijesti. - 1995. - br. 2. str.123-132.
58. Dugas I.A., Cheron F.Ya. Izbrisano iz sjećanja. Sovjetski ratni zarobljenici između Hitlera i Staljina. - Pariz: Sveruska memoarska biblioteka "Naše nedavne", 1994. - 433 str.
59. Erin M.E. Historiografija Savezne Republike Njemačke o sovjetskim ratnim zarobljenicima u nacističkoj Njemačkoj // Pitanja povijesti. - 2004. - br. 7. S. 152-160.
60. Erin M.E. Sovjetski ratni zarobljenici u nacističkoj Njemačkoj 19411945. Problemi istraživanja. - Yaroslavl: Yaroslavl State University, 2005. - 178p.
61. Zemskov V.N. O pitanju repatrijacije sovjetskih građana // Povijest SSSR-a. 1990. - br. 4. - S. 26-41.
62. Zemskov V.N. Repatrijacija sovjetskih građana i njihova daljnja sudbina (1944-1956) // Sociološka istraživanja. 1995. - br. 5. - S. 3-13.
63. Ivanovich K.B. “Pravila koja su do sada postojala. se poništavaju" // Vojnoistorijski časopis. 1991 - br. 11 - S. 38-43.
64. Igritsky Yu.I. Opet o totalitarizmu // Domoljubna povijest. - 1993. -№ 1.-S. 3-33 (prikaz, ostalo).
65. Kan A.S. Rec. za: M.N. Soleim Sovjetiske krigsfanger i Norge 1941-1945 -antall, organiziranje i repatrijacija. Dr.art.-avhandling. Tromso, 2005 // Pitanja povijesti. - 2006. - br. 6. - S. 167-169.
66. Kaptelov B.I. Sovjetski ratni zarobljenici: knjigovodstvo na fašistički način // Vojnoistorijski časopis. 1991. - br. 9. - S. 30-44.
67. Kozlov V.I. O ljudskim gubicima Sovjetskog Saveza u Velikom domovinskom ratu 1941.-1945. // Povijest SSSR-a. 1989. - br. 2. - S. 132-139.
68. Korneva JI.H. Njemačka historiografija nacionalsocijalizma: problemi istraživanja i trendovi suvremenog razvoja (1985.-2005.). -Sažetak. dis. doc. povijesti znanosti. Kemerovo, 2007. 47s.
69. Kotek Zh., Rigulo P. Doba logora. Oduzimanje slobode, koncentracija, destrukcija. Sto godina zločina. - M.: Tekst, 2003. 687s.
70. Logunov V. U podzemlju Buchenwalda. Ryazan: Izdavačka kuća Ryazan, 1963. - 247 str.
71. Makarova L.M. Čovjek u prostorno-vremenskom svijetu nacističkih koncentracijskih logora. // Godišnjak za povijesna i antropološka istraživanja 2001./2002. M. 2002. - S. 101-109
72. Mezhenko A.V. Ratni zarobljenici vraćeni na dužnost // Vojnopovijesni časopis. 1997. - br. 5. - S. 29-34.
73. Melnikov D. Chernaya L. Carstvo smrti. Aparat nasilja u nacističkoj Njemačkoj 1933-1945. M.: Politizdat, 1987. - 414 str.
74. Naumov A.V. Sudbina ratnih zarobljenika i deportiranih građana SSSR-a. Građa Komisije za rehabilitaciju žrtava političke represije // Nova i suvremena povijest. - 1996. - br. 2. - S. 91-112.
75. Pervyshin V.G. Ljudski gubici u Velikom domovinskom ratu // Pitanja povijesti. 2000. - br. 7. - S. 116-122.
76. Polyan P.M. "OST" bi žrtve dviju diktatura // Motherland. - 1994. - br. 2. -S. 51-58 (prikaz, ostalo).
77. Polyan P.M. Žrtve dviju diktatura: život, rad, poniženje i smrt sovjetskih ratnih zarobljenika i ostarbajtera u stranoj zemlji i kod kuće - M .: Ruska politička enciklopedija, 2002. - 687 str.
78. Problemi vojnog zarobljeništva: povijest i suvremenost. Materijali Međunarodne znanstveno-praktične konferencije. 23.-25. listopada 1997. Dio 1-2. Vologda, 1998. - 270s.
80. Reshin JI. Kolaboracionisti i žrtve režima // Znamya. 1994. - br. 8. -str.158-187. ; /",7-"
81. Saharov V.I. U tamnicama Mauthausena. Simferopolj: Krim, 1969. - 216s
82. Semiryaga M.I. Sudbina sovjetskih ratnih zarobljenika // Pitanja povijesti. 1995. - br. 4.-S. 19-33 (prikaz, stručni).
83. Semiryaga M.I: Kolaboracionizam. Priroda, tipologija i manifestacije u Drugom svjetskom ratu. M.: Ruska politička enciklopedija, 2000.- 863s.
84. Sokolov B.V. Drugi svjetski rat: činjenice i verzije. - M.: AST-press knjiga, 2006.-431s. ""
85. Sudbina ratnih zarobljenika i deportiranih građana SSSR-a. Materijali Komisije za rehabilitaciju žrtava političke represije // Nova i suvremena povijest.- 1996. br.2. -S. 91-112 (prikaz, ostalo).
86. Tolstoj II. Victims of Yalta.-Pariz: YMCA-Press, 1988. 527 str.
87. Streit K. Oni nisu naši drugovi // Military History Journal. -1992.-№1.-S. 50-58 (prikaz, ostalo).
88. Streit K. Oni nisu naši drugovi // Military History Journal. 1992. L<>6-7. -S. 39-44 (prikaz, ostalo). .
89. Schneer A. Plen. Sovjetski ratni zarobljenici u Njemačkoj 1941.-1945. -M .: Mostovi kulture, 2005.- 620s.
90. Enciklopedija Trećeg Reicha. M.: Lokid, 2005. - 479s. 70; Bethel N. Den siste Hemmelighet. -Oslo, 1974. - 235.
91. BischofG. KarnerS. Stelz-MarxB: Kriegsgefangene des Zweiten Weltkrieges. Gefangennahme Lagerleben - Ruckkehr. Wein-Munchen, 2005.7-600S
92. Ellingsve A. Nordlandsbanens Krieghistorie. Primjerak rada zaprimljen je od švedskog istraživača G. Breske. Iz osobne arhive disertantice.
93. Fur die Lebenben Der toden gedenken. -Dresden., 2003. 180S.
94. Henriksen H. Murmansk Konvoiene: Mennesker I et Arktisk Krigsdrama. -Oslo: Orion Forlag AS, 2004. -370s.
95. Hill A. Rat iza istočne fronte: Sovjetski partizanski pokret u sjeverozapadnoj Rusiji 1941.-1944. London New York: Frank Cass. 2005.-195str.
96. Jacobsen T. Slaveanlegget. Fangene som bygde Nordlandsbanen. - Oslo, 1987.- 146s.
97. Krausnick H Hitlers Einsatzgruppen. - Frankfurt, 1985. - 632S.
98. Kogon E. Der SS-Staat. Das System der deutschen konzentrations lager. Munchen, 1974.-407S.
99. Kreiberg L. Kastikke Kortene, Oslo, 1978.-242s.
100. Kreiberg L. Frigjoring av de allierte krigsfanger I Nordland. Oslo, 1946. -310s.
101. Schwarz G. Die nationalsozialistischen Lager. Frankfurt/Main, 1990.-268S.1. JV
102. Soleim M.N. Sovjetski krigsfanger i Norge 1941-1945 antall, organiziranje i repatrijacija. Dr.art.-avhandling. - Tromso, 2005. - 480s.i
103. Steffenak E.K. Repatrieringen av de Sovjetske Krigsfagene fra Norge i 1945.-Bergen, 1995.-310s.
104. Storteig O. Povijest ratnih zarobljenika.- Bodo, 1997. 14s.
105. Ulica Ch. Die sovjetischen Kriegsgefangenen in der Hand der Wehrmacht // Problemi vojnog zarobljeništva: povijest i suvremenost. Vologda, 1998. -S. 13-29 (prikaz, ostalo).
106. Tilintetgjorelsesleirene za jugoslaviske fanger I Nord-Norge. Saltdalsboka. -Bodo; 1984. 16s.
107. Ulateig E. Hjem do Staljina. Oslo, 1985. - 157s.1. VI. Internet resursi
108. Rusija i SSSR u ratovima XX. stoljeća. Gubici oružanih snaga. Statistička istraživanja. Poglavlje V. Zarobljeni i nestali // www.soldat.ru/doc/casualties/book/
109. Jacobsen G.-A. „1939.-1945. Drugi svjetski rat u kronikama i dokumentima // www. milrtera.lib.ru/h/jacobsen/index.html/
110. Fynat E. Auschwitz i egzilna vlada Poljske // www.ihr.org/ihr/vl 1/vl lp282Aynat.html.
111. ButzA. R. Kratki uvod u revizionizam holokausta // www.ihr.org/ihr/vl 1/vl lp25 lButz.html.
112. Mottogno G. Mit o istrebljenju Židova // ihr.org/ihr/v08/v08p 133Mottogno.html.
113. Fuller J.F.C. Drugi svjetski rat 1939-1945. Strateška i taktička povijest // www. militera.lib.ru/h/fuller/index.html.
114. Tippelskirch. Za Geschichte des Zweiten Weltkrieges // www.militera.ru/tippelskirch/index.html.
115. Taylor A. J. P. Drugi svjetski rat. Dva pogleda // www.militera.lib.ru/h/taylor/index.html.
116. Fugate B. Operacija Barbarossa. - Strategija i taktika na Istočnom frontu, 1941. // www.militera.lib.ru/h/fugate/index.html.
117. Karta nacističkih logora za sovjetske ratne zarobljenike u Norveškoj1
118. KRJGSFANCELEIRE I NORGE MOT SLUTTEN AV KR1GEN
Imajte na umu gore navedeno znanstvenih tekstova objavljeni na recenziju i dobiveni prepoznavanjem izvornih tekstova disertacija (OCR). S tim u vezi, mogu sadržavati pogreške povezane s nesavršenošću algoritama za prepoznavanje. U PDF datotekama disertacija i sažetaka koje isporučujemo nema takvih pogrešaka.
Auschwitz, Buchenwald, Dachau - imena ovih nacističkih logora smrti poznata su u cijelom svijetu. Danas ćemo govoriti o još jednom koncentracijskom logoru, o kojem se, ujedno, vrlo malo zna, unatoč činjenici da su ovdje umrle tisuće zatvorenika. Povijest logora, izgrađenog na norveškom otoku Nötterei, još je jedna tragična stranica Drugog svjetskog rata.
Budući da je Norveška bila pod nacističkom okupacijom, stotine tisuća zatvorenika, uključujući i sovjetske, stizalo je ovamo na prisilni rad. Ukupno su nacisti poslali oko sto tisuća ljudi u daleku hladnu zemlju, od kojih je najmanje 14 tisuća umrlo ovdje.
Logor Bulerne djelovao je od 1943. godine. Gotovo tri stotine ljudi dovedeno je ovamo da rade na izgradnji obrambenih objekata. Godinu dana kasnije situacija se naglo pogoršala: u logoru je zabilježena epidemija tuberkuloze. Zdravi su ljudi premješteni u druge logore, au Bulerni je odlučeno ostaviti samo one koji su bolesni. Situacija u logoru bila je bezizlazna: ljudi su bili prepušteni sudbini, nije im pružena liječnička pomoć, čak ni Nijemci radije nisu služili u vojarni, ograđenoj dvostrukim zidom od bodljikave žice, da se ne zaraze.
Tijekom cijele zime ljudi su umirali dan za danom. Nije bilo snage pomoći jedni drugima, oslabljeni zatvorenici ležali su na policama baraka, čekajući smrt. U logoru su vladali nehigijenski uvjeti i glad, većina ljudi bila je iscrpljena, mnogi nisu mogli u zahod.
Nije bilo snage i mogućnosti za pokopavanje mrtvih: tijela su stavljana u papirnate vreće i odvučena u more, gdje su nekako iskopane plitke rupe. Voda je dovršila ukop, jer jednostavno nije bilo snage kopati grobove u smrznutoj zemlji. Pokapanje tijela, izgradnja križa na mjestu groba, počeli su tek kada je počelo otopljenje. Tijekom dva proljetna mjeseca ukopano je 28 osoba.
Sada je na mjestu logora smrti slikovit krajolik i potpuna idila, ništa ne podsjeća na ljudsku tragediju. Nakon oslobađanja zatočenika, kako bi se spriječilo daljnje širenje tuberkuloze, odlučeno je da se cijeli logor spali do temelja. Grupa povjesničara dobrovoljaca uspjela je obnoviti samo ona mjesta gdje su se nalazila vrata koja su vodila u logor smrti, kao i stražarnicu.
U posljednjih godina arheolozi rade na mjestu nekadašnjeg logora, tražeći žetone koje su nosili zatvorenici kako bi utvrdili imena ljudi koji su ovdje stradali. Tijela mnogih identificiranih vojnih osoba u poslijeratnim godinama ponovno su pokopana na ruskom groblju u Thietti (više od 7,5 tisuća ljudi).
Nacistička brutalnost nije poznavala granice. gdje su držali djecu od šest godina i mlađu.
