در مورد جوهر تعامل گرانشی و جاذبه. آیا ضد جاذبه وجود دارد؟ ضد گرانش: به احتمال زیاد بله تا نه ضد جاذبه از اتر

آیا این یک راز و یک مکاشفه مقدس برای شما نیست که همه علوم مدرن از داستان های علمی تخیلی بیرون آمده اند؟ ارتباطات سلولی و شبکه های جهانیهولوگرافی و ماهواره های نظامی، و همچنین بسیاری دیگر، ابتدا در تخیل پرشور ظاهر شدند و تنها پس از آن به معادل های مادی تبدیل شدند. برای ما پدیده هایی که مدت ها توصیف شده و شناخته شده اند جالب تر می شوند ، اما علم مدرن آنها را عملاً قابل دستیابی نمی داند. ما در مورد ضد جاذبه یا به اصطلاح جاذبه صفر صحبت می کنیم. در قرن بیستم، زمانی که جهان کوانتومی کشف شد، مردم به طور کاملاً جدی درباره این پدیده صحبت کردند. فیزیک نیوتنی در مقایسه با دنیای ذرات بنیادی، که در آن جابجایی دوردست و ضد گرانش در دنیای پارامترهای کلان ما به اندازه سقوط یک جسم روی زمین، پدیده‌های رایجی بودند، بد و ناقص به نظر می‌رسید. با این حال، استفاده از خواص قبلا ناشناخته در بیشتر اشیاء بزرگنسبت به پوزیترون و الکترون، این سوال حتی مطرح نشد.

به طور کلی، بسیاری سعی کرده اند به روش های مختلف بفهمند گرانش چیست. در قرن نوزدهم، نظریه های گرانش بر اساس ایده اتر ایجاد شد - یک رسانه جهانی که تمام فضا را پر می کند. ذرات اتر از همه طرف به طور مساوی برخورد می کنند، اما در سمت زمین، برخی از آنها با تأخیر مواجه می شوند و بنابراین ما توسط ذرات از جهات دیگر به سمت زمین رانده می شویم. این نظریه بسیار بصری است، اما منجر به مشکلی می شود که در چارچوب آن در توضیح عدم گرم شدن سیارات به دلیل بمباران توسط ذرات اتر قابل حل نیست. با این حال، نظریه اثیری هنوز در برخی محافل که از علم آکادمیک دور هستند، زنده است.

در قرن بیستم، انیشتین تلاش کرد تا با جایگزین کردن مفهوم میدان گرانشی با مفهوم انحنای فضا در نزدیکی یک جسم عظیم، توضیح عمیق‌تری از گرانش ارائه دهد. در یک فضای منحنی، حرکت طبیعی نیز منحنی، ناهموار است، به نظر می رسد که اجسام به طور طبیعی در یک حفره فضایی غلت می زنند و نیازی به وارد کردن میدان نیست. این ایده زمینه مساعدی را برای بازی های فکری فیزیکدانان نظری که ستاره ها و کیهان را مطالعه می کنند ایجاد کرد و تقریباً صد سال است که آنها را با اشتیاق بازی می کنند. این بازی ها با آغاز تعدادی اکتشاف به نجوم کمک کردند، که جالب ترین آنها سیاهچاله ها بودند که می توانند تونل هایی در فضا-زمان باشند که به دنیاهای دیگر منتهی می شوند. برخی از اجرام نجومی رصد شده در واقع از جهاتی شبیه سیاهچاله ها هستند، اما هنوز نمی توان مستقیماً این موضوع را ثابت کرد. با این حال، برای تمرین‌کنندگان زمینی، این نظریه در مقایسه با ایده‌های نیوتن، چه در محاسبات و چه در توضیحات، چیز جدیدی ارائه نکرد، زیرا در نظریه انیشتین، جز با کمک توده‌های بسیار بزرگ، هیچ امکان دیگری برای خم کردن فضا وجود ندارد.

حدود چند سال پیش، گزارش هایی در مورد نقض احتمالی قانون گرانش در مقیاس منظومه شمسی ظاهر شد، زمانی که داده هایی در مورد تغییرات غیرقابل توضیح در ماهیت حرکت 4 کاوشگر فضایی که به لبه های منظومه شمسی رسیدند دریافت شد. . محققان ناسا دریافته‌اند که سرعت کاوشگرها سریع‌تر از آنچه قانون نیوتن پیشنهاد می‌کند کاهش می‌یابد، که نشان می‌دهد نیرویی با منشأ ناشناخته در کار است. یکی از کاوشگرها پایونیر 10 است که در سال 1972 به سیارات بیرونی منظومه شمسی پرتاب شد، که اکنون در فراسوی مشتری قرار دارد، اما هنوز برای ارتباط رادیویی با زمین در دسترس است. با مطالعه تغییر فرکانس داپلر سیگنال رادیویی که از کاوشگر می‌آید، دانشمندان توانستند سرعت حرکت کشتی در فضا را محاسبه کنند. مسیر آن از سال 1980 به دقت زیر نظر گرفته شده است. مشخص شد که Pioneer-10 سرعت را بسیار سریعتر از آنچه باید کاهش می دهد. در ابتدا تصور می شد که این را می توان با نیروی ایجاد شده توسط نشت گازهای کوچک توضیح داد، یا اینکه کشتی تحت تأثیر گرانش جسم نامرئی واقع در منظومه شمسی از مسیر خود منحرف می شود.

سپس تجزیه و تحلیل مسیر فضاپیمای دیگری به نام پایونیر 11 که در سال 1973 پرتاب شد، نشان داد که این کاوشگر نیز تحت تأثیر همان نیروی مرموز قرار گرفته است. پس از آن مشخص شد که دانشمندان با تأثیر نیرویی ناشناخته برای علم مواجه شده اند: از این گذشته ، "Pioneer-11" در انتهای مخالف منظومه شمسی از "Pioneer-10" قرار داشت و بنابراین همان ناشناخته بود. بدن نمی تواند آن را تحت تاثیر قرار دهد. علاوه بر این، این فرض وجود دارد که همان نیرو بر روی فضاپیمای گالیله در مسیرش به سمت مشتری و روی کاوشگر اولیس هنگامی که به دور خورشید می چرخید، وارد شد. کاوشگر فقط به دلیل انتشار ماده، به عنوان مثال، به دلیل تبخیر چیزی از آن، می تواند سرعت خود را تغییر دهد. با این حال، در نظر گرفتن پدیده‌های احتمالی از این نوع، توضیح کمی رضایت‌بخشی از اثر ارائه نمی‌دهد و تنها توضیح آن تغییر در نیروی جاذبه است. مخالفان اعتراض می کنند که تغییر در گرانش باید بر حرکت سیارات دور نیز تأثیر بگذارد، که به وضوح مشاهده نمی شود.

اطلاعات مربوط به مقادیر کمی انحرافات از قانون نیوتن در مطبوعات عمومی گزارش نشده است، اما، به احتمال زیاد، ما در مورد اصلاحات کوچک قانون گرانش صحبت می کنیم، بنابراین بعید است که این تاثیری بر مشکل داشته باشد. ضد جاذبه روی زمین اندازه گیری مستقیم نیروهای جاذبه بین توپ های عظیم در شرایط عادی زمینی بارها انجام شده است و فرمول نیوتن با دقت بالایی تایید شده است.
مدتی پیش، تلاش هایی برای شناسایی ضد جاذبه در مقیاس کهکشان ها (مگا جهان) گزارش شد. واقعیت این است که ستاره شناسان مدت هاست این واقعیت را ثابت کرده اند که کهکشان ها در حال دور شدن از یکدیگر هستند. بر اساس فرضیه بیگ بنگ، بر اساس نظریه انیشتین، این انبساط ناشی از تورم فضا-زمان است که با تشکیل کیهان آغاز شد. این مانند یک کاندوم با طرح است: آن را باد می کنید و جزئیات الگو پخش می شود. اما یک فرضیه فیزیکی تری نیز وجود دارد که مبتنی بر فرض وجود انرژی در فضا است که باعث ضد جاذبه می شود. مناطقی با چنین انرژی باید بین کهکشان ها قرار داشته باشند و مستقیماً مشاهده نمی شوند، اما باید تأثیر فشار بر کهکشان ها داشته باشند و باعث خم شدن مسیرهای پرتوهای نوری شوند که از نزدیک آنها می گذرند.
البته تأیید وجود ضد جاذبه در فضا یک کشف علمی بزرگ خواهد بود، اگرچه صحبت در مورد تأثیر آن بر فناوری زمین مشکل ساز است، زیرا مقیاس فواصل روی زمین کاملاً متفاوت است.

بنابراین، به نظر می رسد که فیزیک موجود گرانش به تلاش برای توسعه هر گونه ایده برای ضد جاذبه پایان می دهد. تصادفی نیست که در مجامع علمی معتبر دانشگاهی، پروژه های ضد گرانشی همچنان در رده پروژه های ایجاد قرار می گیرند. ماشین های حرکت دائمی. این قیاس تصادفی نیست. در واقع، اگر بتوانیم یاد بگیریم که گرانش را با استفاده از وسایل ساده روشن و خاموش کنیم، آنگاه ساختن ژنراتوری که انرژی را صرفاً از میدان گرانشی زمین دریافت می‌کند، آسان می‌شود: ما بار عظیمی را می‌گیریم که توسط میله‌ای به محور جریان الکتریکی متصل می‌شود. ژنراتور، گرانش را خاموش کنید، بار را به ارتفاع زیادی ببرید و گرانش را روشن کنید، بار سقوط می کند و روتور ژنراتور را می چرخاند، سپس چرخه تکرار می شود. از آنجایی که میدان گرانشی تنها با جرم زمین تعیین می شود و نمی تواند تغییر کند، یک منبع انرژی پایان ناپذیر به وضوح در اینجا قابل مشاهده است. اما همانطور که تجربه می آموزد هیچ چیز پایان ناپذیری در طبیعت وجود ندارد. این بدان معناست که فرض امکان کنترل ساده گرانش با قانون بقای انرژی که سنگ بنای علم است، در تضاد است. بنابراین کنترل گرانش به صورت رایگان غیرممکن است. اما افرادی هستند که سعی در رد این موضوع دارند.

در نیمه دوم قرن بیستم، مخترعان به آزمایش میدان‌های الکترومغناطیسی دوار روی آوردند. از گزارش هایی که در این زمینه در مطبوعات منتشر شد، می توان سه اثر را متمایز کرد: جان سرل، یوری باوروف و اوگنی پودکلتنوف - زیرا اولاً آنها در مجلات علمی جدی به پایان رسیدند و ثانیاً این آثار تا به امروز ادامه دارد، علیرغم اینکه به رسوایی ها و انتقادات تند.

در سال 1946، جان سرل کشف خود را از ماهیت اساسی مغناطیس اعلام کرد. او کشف کرد که افزودن یک جزء کوچک از جریان متناوب فرکانس رادیویی (~ 10 مگاهرتز) در طول تولید آهنرباهای فریت دائمی، خواص جدید و غیرمنتظره ای به آنها می دهد، یعنی هنگامی که چنین آهنرباهایی برهم کنش می کنند، نیروهای عجیبی پدید می آید که منجر به حرکات غیرعادی سیستم آهنربا می شود. . سرل یک ژنراتور از این آهنرباها ساخت و آزمایشاتی را با آن آغاز کرد. ژنراتور تست شده است بیرون از خانهو توسط یک موتور کوچک هدایت می شد. این یک پتانسیل الکترواستاتیکی غیرمعمول در حدود یک میلیون ولت تولید کرد (او ادعا کرد) که خود را از طریق تخلیه های الکترواستاتیک نزدیک ژنراتور نشان می دهد.
یک روز اتفاق غیرمنتظره افتاد. ژنراتور، بدون توقف چرخش، شروع به بالا آمدن به سمت بالا کرد، از موتور جدا شد و تا ارتفاع حدود 50 فوتی اوج گرفت. در اینجا کمی معلق شد، سرعت چرخش آن شروع به افزایش کرد و شروع به انتشار یک درخشش صورتی رنگ در اطراف خود کرد که نشان دهنده یونیزه شدن هوا است. گیرنده رادیویی که در کنار محقق قرار داشت، ظاهراً به دلیل تخلیه قوی، خود به خود روشن شد. در نهایت ژنراتور به سرعت بالا شتاب گرفت و از دید ناپدید شد، احتمالاً به فضا می رفت. در هر صورت سقوط او کشف نشد.
از سال 1952، Searle و گروهی از همکارانش بیش از 10 ژنراتور را تولید و آزمایش کردند که بزرگترین آنها دیسکی شکل بود و به قطر 10 متر می رسید. سرل از انتشار تحقیقات خود در نشریات علمی خودداری کرد، اما با پروفسور ژاپنی سیکو شینیچی موافقت کرد و توضیحاتی در مورد نکات اصلی فناوری ساخت آهنربا در اختیار او قرار داد. در سال 1984، مجله علمی عمومی آلمانی Raum & Zait در مورد کار سرل گزارش داد. در حال حاضر، سرل بازنشسته است و ظاهراً در پروژه‌ها حضور ندارد.

ایده های سرل علاقه مندان را به خود جلب کرد کشورهای مختلف، از جمله در روسیه، جایی که آنها به طور خصوصی توسط چندین گروه تحقیقاتی در حال توسعه هستند، اگرچه علم رسمی از اظهار نظر خودداری می کند. بنابراین، ظاهر شدن گزارش V.V. در سال 2000 در مجله معتبر علمی فیزیک "نامه‌هایی به ZhTP" کاملاً غیرمنتظره بود. روشچینا، اس.م. گودینا از موسسه دمای بالا RAS، مسکو، با عنوان "مطالعه تجربی اثرات فیزیکی در یک سیستم مغناطیسی پویا". آنها نسخه ژنراتور Searle را که توسعه دادند و نتایج غیرعادی و اثرات عجیب به دست آمده با آن را توصیف کردند. یکی از نتایج کاهش 35 درصدی وزن نصب بود که وزن آن 350 کیلوگرم است. بعدها نویسندگان کتابی با توصیف همراه با جزئیاتآزمایش ها و نظریه خودش درباره پدیده. اطلاعاتی در مورد ادامه این کار میسر نشد.

جهت دیگر تحقیق در زمینه غلبه بر جاذبه با Yu.A. باوروف. بیش از 20 سال پیش، او هنگام تجزیه و تحلیل داده های نجومی، وجود یک پتانسیل برداری اساسی در کهکشان ما را فرض کرد. همانطور که از فیزیک مشخص است، پتانسیل برداری مستقیماً غیر قابل مشاهده است کمیت فیزیکی، که گرادیان آن (یعنی ناهمگونی فضایی) خود را به صورت میدان مغناطیسی نشان می دهد. با استفاده از سیستم های مغناطیسی که یک پتانسیل بردار ویژه بزرگ ایجاد می کنند و جهت گیری آن نسبت به پتانسیل کیهان، می توان نیروهای بزرگی را به دست آورد و از آنها برای غلبه بر گرانش استفاده کرد. بر اساس این فرضیه، باید جهت ترجیحی در فضا وجود داشته باشد و حداکثر اثرات نیرو در این جهت مشاهده شود. باوروف چندین آزمایش برای تایید نظریه خود انجام داد که در سال 1998 در کتاب خود "ساختار فضای فیزیکی و" توضیح داد. راه جدیدبه دست آوردن انرژی." ظاهراً این تنها حوزه تحقیقاتی است که از ایده درستی استفاده می کند که با اصول علمی مغایرت ندارد. در مورد ادامه این مطالعات چیزی مشخص نیست.

آخرین کار در مورد ضد گرانش، که پر شور شده است، با نام فیزیکدان روسی Evgeniy Podkletny مرتبط است که در دهه 90 به فنلاند رفت. او خواص ابررساناها را مطالعه کرد و در سال 1992 با نصبی آزمایش کرد که از یک دیسک سرامیکی ابررسانا استفاده می‌کرد که با نیتروژن مایع خنک می‌شد و با سرعت پنج هزار دور در دقیقه می چرخید. در یکی از آزمایش‌ها، پودکلتنوف متوجه شد که جریانی از دود از سیگار همکارش ناگهان با شدت بیشتری به سقف بالای دیسک می‌رسد. اندازه گیری های بعدی کاهش 2 درصدی وزن را برای هر جسمی که در بالای دیسک قرار می گیرد ثبت کرد. غربالگری گرانش حتی در طبقه بعدی آزمایشگاه نیز تشخیص داده شد. متأسفانه، تمام تلاش‌های بعدی برای تکرار آزمایش‌های پودکلتنوف شکست خورد. رسوایی که حول این احساس غیرمنتظره به وجود آمد، به قیمت تمام شده پودکلتنوف کار علمی و پیروان متعدد او - پول هدر رفت زیادی - تمام شد. ناسا 600 هزار دلار برای ایجاد تاسیسات خود هزینه کرد، اما در پایان کارشناسان آن گفتند که روش دانشمند روسی ذاتاً ناقص است.

با این وجود، علاقه مندان به این جهت ضد جاذبه باقی می مانند. همانطور که بی بی سی گزارش داد، با اشاره به سالنامه هفته نامه دفاع جین، شرکت آمریکایی بوئینگ از نزدیک در کار پادکلتنوف شرکت داشت تا به طور مستقل تصمیم بگیرد که تا چه حد به شایعات مختلف و شایعات روزنامه ها اعتقاد داشته باشد. واقعیت این است که اثر پودکلتنی توجیه نظری دارد. در سال 1989، محقق آمریکایی دکتر نینگ لی که در مرکز پروازهای فضایی کار می کرد. مارشال، از نظر تئوری پیش بینی کرد که یک ابررسانا به خوبی پیچ خورده که در یک میدان مغناطیسی قدرتمند قرار می گیرد، می تواند به منبع میدان گرانشی تبدیل شود و قدرت این میدان برای اندازه گیری در شرایط آزمایشگاهی کافی است. در سال 1997، نینگ لی شروع به توسعه تاسیساتی کرد که به بزرگترین ژنراتور ضد جاذبه جهان تبدیل شد. دیسک موجود در واحد خود دارای قطر حداقل 33 سانتی متر و ضخامت 12.7 میلی متر خواهد بود. به گفته روزنامه آلمانی Sueddeutsche Zeitung، خود پودکلتنوف در حال کار بر روی دستگاه جدیدی است که صفحه نمایش نمی دهد، اما گرانش را منعکس می کند و این کار را در حالت پالس انجام می دهد. به نظر او، یک ژنراتور گرانش پالسی به زودی "می تواند کتابی را در فاصله یک کیلومتری واژگون کند." او ظهور نوع جدیدی از هواپیماهای کوچک را پیش بینی می کند. به طور کلی، داستان با Podkletnov ادامه دارد.

با بررسی دقیق داده های تاریخی، می توان فرض کرد که ضد جاذبه در طبیعت به جای برعکس وجود دارد، اما مکانیسم آن هنوز کاملاً نامشخص است. وضعیت آزمایشات برای کنترل وزن اجسام به هیچ وجه رضایت بخش نیست. همچنین بسیار تعجب آور است که با وجود موارد متعدد شواهد معلق بودن، ظاهراً هیچ کس نتوانسته است این پدیده را به طور کامل مطالعه کند، که به شکاکان اجازه می دهد تا به طور منطقی در واقعیت وجود این پدیده تردید کنند. اما می توانیم از تشبیه زیر با رعد و برق توپ استفاده کنیم. حتی حدود 50 سال پیش، دانشمندان در مورد اظهارات شاهدان عینی تردید داشتند و معتقد بودند که اینها نوعی پدیده بصری است که در طول یک طوفان رعد و برق رخ می دهد. اکنون تعداد مشاهدات از آستانه خاصی عبور کرده است و هیچ کس در وجود این پدیده شک ندارد. اما این چیزی را تغییر نداد - هنوز هیچ توضیح کاملی در مورد ماهیت پدیده وجود ندارد و هیچ کس نتوانسته است یک مطالعه تجربی دقیق از آن انجام دهد! پروفسور کاپیتسا سعی کرد رعد و برق توپ را در آزمایشگاه شبیه سازی کند و حتی در ابتدا به توپ های پلاسما قابل قبولی دست یافت، اما این کار ادامه پیدا نکرد و معمای رعد و برق توپ طبیعی حل نشده باقی مانده است.

رفیق! اگر شما علاقه مندید مقالات مشابه - ترک

جاذبه و ضد جاذبه.

این موضوع جالب است و نکته اصلی این است که بحث را از وسط شروع کنید. یعنی گرانش جهانی وجود دارد و قوانین بر اساس این پدیده استخراج می شوند. اما قوانین و فرمول ها قبلاً برای این پدیده استخراج شده اند و ماهیت خود پدیده جاذبه جهانی در مفروضات و فرضیه ها باقی مانده است. اما فرمول ها نتیجه نهایی هستند، ترجمه قوانین فیزیکی به زبان فرمول های ریاضی. و در ریاضیات، فرمول ها را می توان بی نهایت تغییر داد؛ تقریباً از هر فرمول جدید می توان برای نوشتن پایان نامه استفاده کرد. نه، من اصلاً نقش اصلی ریاضیات را در درک جهان ناچیز نمی دانم، اما این جهان در فرمول ها است. و فرمول پدیده را توصیف می کند، اما اصل پدیده توسط فیزیک و شیمی توصیف می شود.
بنابراین جاذبه - ترجمه از لاتین - سنگینی. بنابراین، مهم نیست که سوال را چگونه بپیچانیم، در مورد نیروی جاذبه است. بنابراین، عنوان را می توان به عنوان "جاذبه و ضد جاذبه" بازنویسی کرد. یعنی ما به قانون گرانش جهانی برمی گردیم که طبق آن همه اجسام به لطف همین گرانش در تعامل با یکدیگر (تقریبا) حرکت می کنند. اگر گرانش نبود همه چیز خوب می شد. یعنی به طور خلاصه در نتیجه برهم کنش نیروهای گرانشی (جاذبه) گرانش پدید می آید. بیایید این را متفاوت بخوانیم - در نتیجه برهم کنش نیروهای گرانشی (جاذبه)، گرانش (گرانش) به وجود می آید. این پوچ است، ما یک قدرت را دو بار تجویز می کنیم، فقط برای زبانهای مختلف. علاوه بر این، ما شروع به ترسیم قوانین برای آن کرده ایم. به جای مطالعه خود پدیده. بنابراین من جرأت می کنم یک فرضیه (فرضیه) در مورد پیدایش نیروهای جذاب و مبنای فیزیکی آنها را برای بررسی شما پیشنهاد کنم.
من پیشنهاد کردم که چرا سیارات، کهکشان‌ها و منظومه‌های ستاره‌ای در فرضیه‌ام «ساختار مغناطیسی الکتریکی جهان» می‌چرخند، نمی‌خواهم دوباره خودم را تکرار کنم، این فرضیه در انجمن است. اما اینکه چرا نیروی جاذبه به وجود می آید، سعی می کنم دیدگاه خود را از این پدیده در زیر بیان کنم.
بیایید با این واقعیت شروع کنیم که همه چیز در این دنیای بی پایان از اتم ها تشکیل شده است، از جمله من و شما. اتم‌ها به دور هسته می‌چرخند (به خاطر سادگی و کوتاه‌شدن، وارد لابیرنت‌های عمیق فیزیک نمی‌شوم. امیدوارم مرا ببخشید.) اما چرخش یک میدان الکترومغناطیسی را در آنها تحریک می‌کند، اما این میدان چندین مؤلفه دارد. . اولی میدان الکترومغناطیسی کهکشان ما است که از برهمکنش سیاهچاله ها ناشی می شود (به فرضیه El. مغناطیسی ساختار کیهان مراجعه کنید). دومی جزئی از میدان الکترومغناطیسی خورشید است. سومین میدان الکترومغناطیسی زمین است که در نتیجه چرخش هسته زمین به وجود می آید (رجوع کنید به همان).
در نتیجه، همه اجسام، تکرار می‌کنم همه اجسام بدون استثنا، دارای میدان الکترومغناطیسی (از خود) هستند زیرا از اتم تشکیل شده‌اند. بنابراین، هر ماده ای علاوه بر وزن اتمی و بار الکتریکی اتم، دارای بار الکترومغناطیسی اتم (به تعمیم) است. بنابراین مجموع بار الکترومغناطیسی اتمی یک ماده برابر است با مجموع نیروهای جاذبه، یعنی نیروی گرانش. من سعی می کنم با یک مثال تقریبی توضیح دهم - وزن من 70 کیلوگرم است، بنابراین نیروی الکترومغناطیسی اتم های بدن من برابر است با مجموع برهم کنش تمام نیروهای الکترومغناطیسی در یک نقطه معین از فضا. اصلی ترین و بزرگترین نیروی فعل و انفعال، میدان الکترومغناطیسی زمین و بار الکتریکی اتمی کل مغناطیسی تمام اتم های بدن من است. این به این صورت است که مثلاً دو آهنربا را در نظر بگیریم، در فاصله زیاد برهمکنش نیروها صفر خواهد بود (تقریبا)، با نزدیک شدن آنها، نیروهای جاذبه افزایش می یابد. علاوه بر این، هرچه یکی از آهنرباها قدرتمندتر باشد، میدان کل بیشتر است. به همین دلیل است که با دور شدن از زمین، نیروی جاذبه به دلیل کاهش کل نیروی مغناطیسی الکتریکی برهمکنش کاهش می یابد.
این سوال مطرح می شود: چرا ما اشیاء دیگر را به سمت خود جذب نمی کنیم؟ اما چون میدان مغناطیسی اصلی میدان مغناطیسی زمین است. در نتیجه جمع بردار نیروها، بردار جاذبه ما تقریباً عمود بر مستقیم به سمت پایین هدایت می شود. بنابراین، ما می‌توانیم جزء کل اتمی El.magnetic را فقط خارج از محدوده میدان مغناطیسی زمین محاسبه کنیم. البته می توانید آن را با استفاده از روش تحلیلی استخراج کنید، اما این یک ماده جداگانه است.
اما این سوال پیش می‌آید: چرا اجسام خارج از تأثیر شدید میدان مغناطیسی زمین را جذب نمی‌کنیم؟ از این گذشته ، سرعت چرخش الکترون ها (من نمونه هایی را فقط روی آنها خواهم ساخت تا عمیق تر نباشم) در اطراف هسته ثابت می ماند ، بنابراین بار طبق فرمول e = ms2 مانند روی زمین باقی می ماند. و بنابراین ال. جزء مغناطیسی در هیچ کجا ناپدید نشده است. بله، هیچ جا ناپدید نشده است، جزء مغناطیسی اکنون بین شبکه اتمی عمل می کند و هدف اصلی خود را انجام می دهد، نیروهای تعامل بین اتمی را تشکیل می دهد، بنابراین ما از هم نمی افتیم، بلکه فقط تحت فشار خاصی که به طور مصنوعی ایجاد می شود. و این نتیجه اتم های ماده ای است که ما از آن ساخته شده ایم. بگذارید با استفاده از مثال گازها و فلزات توضیح دهم.
در گازها، اکسیژن، کربن، هیدروژن و غیره بار هسته ای در ساختار اتمی کم است و به همین دلیل توسط یک یا دو الکترون متعادل می شود. برای هیدروژن، به این ترتیب، بار مغناطیسی کل (جزء) با الکترون e = ms2، برای اکسیژن e = 2 (ms2) و غیره متناسب خواهد بود. بسته به تعداد الکترون ها، ضرب نیز تغییر می کند. میدان مغناطیسی گازها نزدیک به ثابت است، بنابراین اتصالات آنها ضعیف است. هنگامی که گرم می شود، سرعت چرخش الکترون ها به دور هسته افزایش می یابد، بنابراین بار الکترونیکی افزایش می یابد و El به نسبت افزایش می یابد. جزء مغناطیسی (میدان). دو میدان مغناطیسی El یکسان یکدیگر را دفع می کنند و گازها شروع به حرکت به سمت بالا می کنند، زیرا جزء مغناطیسی El حاصل از اتم در سطح ماکرو از مؤلفه مغناطیسی زمین بیشتر است. این پدیده به ویژه در رعد و برق توپ، که در آن سرعت چرخش الکترون ها برابر با سرعت نور است (اما این یک موضوع جداگانه است) مشخص است. از مثال بالا چنین بر می آید که نیروی بالابر گاز به دما بستگی دارد (با آیرودینامیک اشتباه نشود).
برای اجسام جامد، فلزات را به عنوان مثال در نظر می گیریم مولفه مغناطیسی (میدان) متغیر است. این نیز مستقیماً با ساختار اتم مرتبط است. هر چه الکترون های بیشتری به دور هسته بچرخند، فرکانس مولفه مغناطیسی متناوب (میدان) بیشتر می شود. یک میدان متناوب در نتیجه چرخش الکترونها در مدارهای مختلف و در صفحات مختلف به دست می آید که در نتیجه اجزای مغناطیسی صفحات مختلف در مسیرهای تقاطع مدارهای الکترون اضافه یا تفریق می شود. این جزء مغناطیسی متغیر اتم ها است که پیوندهای جامدات را قوی تر می کند، اما برهمکنش مغناطیسی El. را با میدان مغناطیسی زمین افزایش می دهد و وزن و جاذبه را افزایش می دهد. اما در اینجا تصویر با گرم شدن کمی متفاوت است. با رسیدن به دمای معینی، سرعت چرخش الکترون‌ها به دور هسته افزایش می‌یابد و میدان مغناطیسی متناوب به ثابت نزدیک می‌شود، شبکه اتمی به جای جمع کردن نیروهای مغناطیسی اتم‌ها، پیوندهای مبتنی بر میدان مغناطیسی متناوب را از دست می‌دهد. آنها مانند همان ها شروع به دفع می کنند. و فلز، هنگامی که به شدت گرم می شود، شروع به خرد شدن به جرقه می کند.
این برهمکنش اجزای الکترومغناطیسی اتم های ماده است که برخی تغییرات در خواص خارج از منطقه (نسبتا) عمل میدان مغناطیسی زمین را توضیح می دهد.
از فرضیه پیشنهادی من در مورد مبنای فیزیکی قانون گرانش جهانی، می توان برخی از نتایج را گرفت.
اولاً، نیروی جاذبه فقط در اجسام در حال چرخش می تواند وجود داشته باشد، نمی تواند یکی باشد زیرا در نتیجه برهم کنش چند جزء ظاهر می شود.
دوم نیروی جاذبه است، این کل جزء اتمی الکترومغناطیسی ماده است.
ثالثاً، سرعت وقوع آن برابر است با سرعت نور، این به دلیل منشأ و اثر متقابل آن است.
چهارم، این نیرو در هر نقطه از زمین وجود دارد، حتی در خلاء مصنوعی. همین امر در مورد تمام اجسام در جهان صادق است.
پنجم - فقط در فضا وجود ندارد، اما نه به دلیل تعادل. و با توجه به اینکه فضا متشکل از ماده (ماده) است که فقط بر هسته استوار است و خنثی است (رجوع کنید به فرضیه ال. مغناطیسی ساختار جهان)، یعنی اتم فقط از هسته تشکیل شده است. در نتیجه، آن (ماده) ساختار آشفته ای دارد و اتم ها فقط می توانند حرکت خطی داشته باشند.

تسوتکوف ایگور
آرخانگلسک

دیوید پرتقسمت 1

1. جاذبه و جرم

جاذبه و ضد جاذبه. گفته می‌شود که مشاهده سیبی که از درخت می‌افتد، در حدود سال 1665 این ایده را به اسحاق نیوتن داد که نیرویی که سیب را به زمین می‌کشد، همان نیرویی است که ماه را در مدار خود به دور زمین نگه می‌دارد. دلیل عدم سقوط ماه به زمین به دلیل اثر متقابل حرکت مداری آن است. اگر ماه حرکت مداری خود را متوقف کند و به زمین بیفتد، شتاب ناشی از گرانشی که روی سطح زمین تجربه می کند 9.8 متر بر ثانیه خواهد بود - همان چیزی که یک سیب یا هر جسم دیگری در سقوط آزاد تجربه می کند.

قانون جهانی گرانش نیوتن بیان می کند که نیروی گرانشی بین دو جسم با حاصلضرب جرم آنها متناسب و با مجذور فاصله بین آنها نسبت معکوس دارد.برای محاسبه نیروی گرانش (F)، جرم آنها (m1 و m2) و ثابت گرانشی (G) با هم ضرب می شود و نتیجه بر مجذور فاصله (r) بین آنها تقسیم می شود: F = Gm1m2 / r².

بر اساس نظریه نیوتنی، نیروی گرانش بین دو یا چند جسم به جرم آنها بستگی دارد. با این حال، شتاب گرانشی جسم جذب شده مستقل از جرم آن است: هنگامی که از یک برج به طور همزمان سقوط می کند و مقاومت هوا را نادیده می گیرد، یک توپ تنیس و یک گلوله توپ به طور همزمان به زمین می افتند. این با استفاده از قانون دوم حرکت نیوتن توضیح داده شده است، که بیان می کند که نیروی اعمال شده به جسم برابر است با جرم جسم ضربدر شتاب آن (F = ma). این بدان معنی است که گرانش توده های بزرگتر را با شدت بیشتری می کشد.

اگر دو معادله نیروی نیوتن (F = ma = Gm1m2 / r²) را با هم ترکیب کنیم، می‌توان نتیجه گرفت که برای متعادل کردن معادله، ثابت گرانشی (G) باید ابعاد نسبتاً عجیب m³ / kg.s² (حجم تقسیم بر جرم ضربدر مربع زمان).

مجتمع نیوتن

در کتاب "نیروی گرانش خورشید" 1 پری اسپالتر از نظریه ارتدکس که گرانش متناسب با مقدار یا چگالی جرم اینرسی است انتقاد می کند. او تا آنجا پیش می‌رود که می‌گوید هیچ دلیلی برای گنجاندن اصطلاحی برای جرم در هیچ یک از معادلات نیرو وجود ندارد.

او اشاره می کند که برای استنباط از سیستم زمین-ماه که گرانش از قانون مربع معکوس پیروی می کند (یعنی نیروی آن با مجذور فاصله از جسم جذب کننده کاهش می یابد)، نیوتن نیازی به دانستن یا تخمین جرم نداشت. زمین و ماه

او فقط باید شتاب ناشی از گرانش در سطح زمین، شعاع زمین، سرعت مداری ماه و فاصله بین زمین و ماه را بداند. و همانطور که قبلا ذکر شد، شتاب گرانشی یک جسم در سقوط آزاد به جرم آن بستگی ندارد، که با درجه بالایی از دقت تایید شده است. 2

اسپالتر قانون دوم نیوتن (F = ma) را به عنوان یک تعریف یا قرارداد دلخواه رد می کند و استدلال می کند که این نیرو نیست که برابر با جرم ضربدر شتاب است، بلکه وزن است. معادله او برای نیروی "خطی" F = ad (فاصله شتاب) است. معادله او برای نیروی "دایره ای" (از جمله گرانش) F = aA است، که در آن a شتاب و A مساحت دایره ای با شعاع برابر با میانگین فاصله جسم مداری از جسم مرکزی است.

او معتقد است که شتاب ناشی از گرانش به مجذور فاصله کاهش می یابد، اما نیروی گرانش خورشید، زمین و غیره برای هر جسمی که به دور آن می چرخد ​​ثابت است. برعکس، در نظریه نیوتنی، هم بسته به جرم جسم مداری و هم به فاصله آن از جسم مرکزی متفاوت است.

نظریه اسپالتر دارای چند کاستی است. اول، تلاش او برای انکار هرگونه ارتباط بین نیرو و جرم قانع کننده نیست. معادله تکانه یک جسم (تکانه = جرم-سرعت) را زیر سوال نمی برد، اما تکانه با نرخ تکرار نیرویی است که بنابراین نمی تواند مستقل از جرم باشد. علاوه بر این، وزن یک نوع نیرو است، نه یک پدیده جداگانه.

ثانیاً، اسپالتر از ما می خواهد باور کنیم که دو نوع نیرو و انرژی وجود دارد - یکی خطی و دیگری دایره ای - با ابعاد مختلف: نیروی "خطی" را می دهد که بر حسب متر مربع در مربع اندازه گیری می شود، در حالی که نیروی "دایره ای" مشخص می کند ابعاد متر مکعب بر ثانیه مربع. اما هیچ توجیهی برای اختراع دو شکل نیرو و انرژی و در نتیجه کنار گذاشتن اندازه گیری های همگن وجود ندارد.

سوم، تعریف نیروی «دایره‌ای» به گونه‌ای که نیروی گرانش یک ستاره یا سیاره بدون توجه به اینکه چقدر از آن فاصله داریم ثابت بماند، اگر نگوییم پوچ، خلاف شهود است. علاوه بر این، اسپالتر در گفتن اینکه معادله او نشان می دهد که شتاب با مجذور فاصله نسبت معکوس دارد، بی انصاف است.

اگر درست بود که a = F/A، با نیروی (F) متناسب با r 3 (در زیر ببینید) و مساحت (A = πr 2) متناسب با r 2، شتاب در واقع با r 3 / r 2 = نسبت مستقیم خواهد داشت. g!

اسپالترمعتقد است که معادله گرانش او معمای قانون سوم حرکت سیارات کپلر را حل می کند: این قانون بیان می کند که نسبت مکعب فاصله متوسط ​​(r) هر سیاره از خورشید به مربع دوره چرخش آن (T) است. همیشه یک عدد است (r³ / T² = ثابت). معادله گرانش او را می توان بازنویسی کرد: F = 22π 3 r 3 / T 2 . همانطور که در جای دیگر توضیح داده شد، عامل 22π3 کاملاً دلخواه است و اسپالتر به سادگی معنای واقعی ثابت کپلر را پنهان کرد. 3

همانطور که معادله اسپالتر نشان می‌دهد، گرانش به معنای شتاب یک ناحیه (متوسط) در اطراف خورشید نیست. بلکه شامل رابطه بین جرم-انرژی خورشید و سیارات و انرژی گرانشی بدون جرم مرتبط است. و نه از طریق فضای خالی، بلکه از طریق اتر پرانرژی عمل می کند - چیزی که در فیزیک اسپالتر و در فیزیک ارتدکس بسیار کم است (به بخش 3 مراجعه کنید).

همانطور که در بخش‌های بعدی نشان داده شد، نیروی گرانشی خالص لازم نیست مستقیماً متناسب باشد جرم بی اثراز آنجایی که ویژگی هایی مانند چرخش و بار می توانند خواص گرانشی جسم را تغییر دهند.

اسپالتر پیشنهاد می کند که چرخش یک ستاره، سیاره و غیره است که به نوعی نیروی گرانشی ایجاد می کند و باعث می شود اجسام دیگر به دور آن بچرخند - ایده ای که توسط یک ستاره شناس قرن هفدهم ارائه شد. یوهانس کپلر . 4 اما مکانیسمی برای توضیح این که چگونه ممکن است کار کند یا چه چیزی باعث چرخش جسم آسمانی در وهله اول می شود ارائه نمی دهد.

این نشان می دهد که میانگین فاصله مدارهای متوالی سیاره از مرکز خورشید یا مدارهای متوالی ماه از مرکز سیاره تصادفی نیست، اما از یک قانون نمایی پیروی می کند، که نشان می دهد گرانش در مقیاس ماکرو کوانتیزه می شود، درست مانند مدارهای الکترون. در یک اتم در مقیاس میکرو کوانتیزه می شوند. هیچ نظریه پذیرفته شده ای برای توضیح این واقعیت کلیدی وجود ندارد.

دیکشنری شیطانجاذبه را اینگونه تعریف می کند:

"تمایل همه اجسام به نزدیک شدن به یکدیگر با نیرویی متناسب با مقدار ماده موجود در آنها - مقدار ماده ای که در آنها وجود دارد با قدرت تمایل آنها به نزدیک شدن به یکدیگر تعیین می شود." 5

این منطق ظاهراً دایره‌ای است که زیربنای نظریه استاندارد گرانش است. ارقام ارائه شده برای جرم و چگالی تمام سیارات، ستارگان و غیره کاملاً نظری هستند. هیچ کس تا به حال یکی را روی ترازو گذاشته و وزن نکرده است! با این حال، باید در نظر داشت که وزن همیشه یک معیار نسبی است، زیرا یک جرم را فقط می توان در رابطه با مقداری دیگر وزن کرد.

این واقعیت که سرعت های مشاهده شده یک ماهواره مصنوعی با پیش بینی ها مطابقت دارد معمولاً به عنوان مدرکی در نظر گرفته می شود که مبانی نظریه نیوتن باید صحیح باشد.

جرم اجرام سماوی را می توان با شکل به اصطلاح نیوتن قانون سوم کپلر محاسبه کرد، که فرض می کند نسبت ثابت کپلر r³/T² برابر است با جرم اینرسی جسم ضرب در ثابت گرانشی تقسیم بر 4π² (GM = 4π²r³). /T² = v²r [اگر 2πr / v را روی T جایگزین کنیم]). با استفاده از این روش، چگالی متوسط ​​زمین 5.5 گرم بر سانتی متر مکعب است.

از آنجایی که میانگین چگالی پوسته بیرونی زمین 2.75 گرم بر سانتی متر مکعب است، دانشمندان به این نتیجه رسیده اند که چگالی لایه های داخلی زمین باید به میزان قابل توجهی با عمق افزایش یابد. با این حال، دلایل خوبی برای زیر سوال بردن مدل استاندارد زمین وجود دارد.
6

ناهنجاری های جاذبه

ناهنجاری های جاذبه مقدار رسمی CODATA (1998) برای ثابت گرانشی (G) 6.673 +/- 0.010 x 10 -11 m3 kg -1 s -2 است. در حالی که مقادیر بسیاری از "ثواب های بنیادی" با هشت رقم اعشار شناخته شده است، مقادیر تجربی G اغلب تنها پس از سه، و حتی گاهی اوقات در مورد اولی اختلاف دارند. در عصر دقت، مایه شرمساری تلقی می شود. 1

با فرض درستی معادله گرانشی نیوتن، G را می توان در آزمایش های نوع کاوندیش با اندازه گیری زاویه بسیار کوچک انحراف تعادل پیچشی که از آن کره های فلزی بزرگ و کوچک معلق هستند، یا تغییر بسیار کوچک در دوره نوسان تعیین کرد. چنین آزمایشاتی بسیار حساس و انجام آن دشوار است.

به عنوان مثال، جاذبه الکترواستاتیکی بین کره های فلزی می تواند بر نتایج تأثیر بگذارد: در یک آزمایش، که در آن توده کوچکی از پلاتین با لایه نازکی از لاک پوشانده شد، مقادیر G به طور مداوم کمتری به دست آمد. 2 توجه داشته باشید که تغییرات در مقادیر تجربی G لزوماً به این معنی نیست که خود G در حال تغییر است. احتمالاً به این معناست که بیان محلی G یا گرانش زمین (g)، بسته به شرایط محیطی متفاوت است.

دانشمندان گاهی اوقات در مورد ثابت بودن G واقعاً در دوره های زمانی بسیار طولانی حدس می زنند، اما هیچ مدرک قانع کننده ای برای افزایش یا کاهش تدریجی یافت نشد. 3

در سال 1981، مقاله‌ای منتشر شد که نشان می‌داد اندازه‌گیری G در معادن عمیق، گمانه‌ها و زیر آب مقادیری در حدود 1 درصد بیشتر از آنچه در حال حاضر پذیرفته شده است به دست می‌دهد. با این حال، هیچ کس تا سال 1986 توجه زیادی به این نتایج نکرد ای. فیشباخو همکارانش داده‌های مجموعه‌ای از آزمایش‌های Eotvos در دهه 1920 را مجدداً تجزیه و تحلیل کردند که قصد داشتند نشان دهند شتاب گرانشی مستقل از جرم یا ترکیب است. بدن جذب شده

فیشباخ و همکاران کشف کرد که یک ناهنجاری مداوم در داده‌ها پنهان است که به عنوان یک خطای تصادفی رد شد. بر اساس این نتایج آزمایشگاهی و مشاهدات در معادن، آنها اعلام کردند که شواهدی از یک "نیروی پنجم" تقریباً وابسته به ترکیب پیدا کرده اند. کار آنها جنجال زیادی برانگیخت و موجی از فعالیت های تجربی را در آزمایشگاه های فیزیک در سراسر جهان برانگیخت. 5

بیشتر آزمایش‌ها شواهدی مبنی بر وابستگی ترکیب پیدا نکردند. یک یا دو، اما این معمولا به دلیل خطای تجربی است. چندین آزمایش‌گر قبلی ناهنجاری‌های مغایر با نظریه نیوتنی را کشف کرده بودند، اما نتایج مدت‌ها فراموش شد.

برای مثال، چارلز براش آزمایش‌های بسیار دقیقی انجام داد که نشان می‌داد فلزات با جرم و چگالی اتمی بسیار کمی سریع‌تر از عناصری با جرم و چگالی اتمی کمتر سقوط می‌کنند، حتی اگر جرم یکسانی از هر فلز استفاده شود.

او همچنین گزارش داد که جرم یا مقدار ثابت برخی از فلزات را می توان با تغییر حالت فیزیکی آنها به طور قابل توجهی در وزن تغییر داد. 6 کار او توسط جامعه علمی جدی گرفته نشد و تکنیک بسیار دقیق عکاسی جرقه ای که او در آزمایش های سقوط آزاد خود استفاده کرد هرگز توسط محققان دیگر استفاده نشد.

آزمایش های ویکتور کرمیو نشان داد که گرانش اندازه گیری شده در آب روی سطح زمین به نظر می رسد یک دهم بیشتر از محاسبه شده توسط نظریه نیوتنی باشد.
7

ناهنجاری های غیرمنتظره همچنان ظاهر می شوند. میخائیل گرشتایننشان داد که "G" بسته به جهت دو جرم آزمایشی نسبت به ستارگان ثابت حداقل 0.054٪ تغییر می کند. 8

گری وزولی دریافت که قدرت برهمکنش های گرانشی بسته به دما، شکل و فاز جسم از 0.04 تا 0.05 درصد متغیر است. 9 دونالد کلی نشان داد که اگر ظرفیت جذب جسمی توسط مغناطیس یا ولتاژ الکتریکی کاهش یابد، با سرعت کمتر از گرم به زمین جذب می شود. 10

فیزیکدانان معمولا g را به شیوه ای کنترل شده اندازه گیری می کنند، که شامل عدم تغییر ظرفیت جذب اجسام از حالت عادی آنها است. تیمی از دانشمندان ژاپنی دریافتند که ژیروسکوپی که به سمت راست می چرخد ​​کمی سریعتر از زمانی که نمی چرخد ​​سقوط می کند. 11 بروس دی پالماکشف کرد که اجسام دوار که در یک میدان مغناطیسی می افتند سریعتر از g شتاب می گیرند. 12

همانطور که در بالا ذکر شد، اندازه گیری گرانش تحت سطح زمینهمیشه بالاتر از پیش بینی بر اساس نظریه نیوتن است. شکاکان به سادگی تصور می کنند که سنگ های مخفی با چگالی غیرعادی بالا باید وجود داشته باشند.

با این حال، اندازه‌گیری‌ها در معادن، جایی که چگالی‌ها به خوبی شناخته شده‌اند، نتایج غیرعادی مشابه اندازه‌گیری‌ها در عمق 1673 متری در یک صفحه یخی همگن در گرینلند، بسیار بالای سنگ زیرین، به دست آورد. هارولد آسپدن خاطرنشان می کند که در برخی از این آزمایش ها، محفظه هایی از نوع قفس فارادی در اطراف دو کره فلزی برای اهداف محافظ الکتریکی قرار می گیرند.

او استدلال می کند که این می تواند باعث القا و نگه داشتن بار الکتریکی بر روی کره ها شود که به نوبه خود می تواند باعث چرخش "خلاء" (یا بهتر است بگوییم اتر) شود و باعث هجوم انرژی اتری شود که به عنوان گرمای اضافی از بین می رود و در نتیجه در 1 یا 2٪ خطا در اندازه گیری G.

تمام اجسام در حال سقوط آزاد - اتم های منفرد و همچنین اجرام ماکروسکوپی - شتاب گرانشی (g) حدود 9.8 متر بر ثانیه را در نزدیکی سطح زمین تجربه می کنند.

مقدار g در سرتاسر زمین به دلیل انحراف آن از یک کره کامل (یعنی برآمدگی استوایی و توپوگرافی محلی) و - در تئوری سنتی - به تغییرات محلی در چگالی پوسته و گوشته بالایی کمی متفاوت است. اعتقاد بر این است که این "ناهنجاری های گرانشی" در چارچوب نظریه نیوتنی کاملاً قابل توضیح هستند.

با این حال، نیروی گرانشی خالص لزوماً متناسب با جرم اینرسی نیست. بخش 2 شواهدی را برای محافظت گرانشی، لغو گرانش و ضد جاذبه ارائه خواهد کرد.

بر اساس گرانش نیوتنی، می توان انتظار داشت که کشش گرانشی بر روی قاره ها و به ویژه کوه ها بیشتر از اقیانوس ها باشد. در حقیقت، گرانش در بالای کوه‌های بزرگ کمتر از حد انتظار بر اساس جرم ظاهری آنها است، در حالی که در بالای سطح اقیانوس به طور غیرمنتظره‌ای زیاد است.

برای توضیح این موضوع، مفهوم ایزوستازی توسعه یافت: سنگ با چگالی کم در 30 تا 100 کیلومتری زیر کوه‌ها وجود دارد و از آنها حمایت می‌کند، در حالی که سنگ متراکم‌تر در 30 تا 100 کیلومتری زیر کف اقیانوس وجود دارد. با این حال، این فرضیه به دور از اثبات است. موریس آلیس فیزیکدان می گوید: «جاذبه بیش از حد بر روی اقیانوس و کمبودی در قاره ها وجود دارد. نظریه ایزوستاز فقط یک توضیح شبه برای این موضوع ارائه کرد."

تئوری ساده شده استاندارد ایزوستازی با این واقعیت که در مناطقی از فعالیت تکتونیکی، حرکات عمودی اغلب به جای بازگرداندن تعادل ایزواستاتیک، ناهنجاری های گرانشی را افزایش می دهند، ناسازگار است. به عنوان مثال، قفقاز بزرگ دارای یک ناهنجاری گرانش مثبت است (معمولاً به معنای بارگذاری بیش از حد آن با جرم اضافی است)، اما به جای سقوط در حال افزایش است.

نظریه گرانش نیوتن با جنبه های مختلف رفتار سیارات منظومه شمسی به چالش کشیده شده است. برای مثال حلقه های زحل مشکل بزرگی ایجاد می کنند. 16

ده‌ها هزار حلقه و حلقه وجود دارد که با تعداد مساوی فضا از هم جدا شده‌اند که در آنها مواد یا متراکم کمتری دارند یا عملاً وجود ندارند. به نظر می رسد ماهیت پیچیده و دینامیکی حلقه ها با مکانیک نیوتنی مخالفت می کند. شکاف های موجود در کمربند سیارک ها معمایی مشابه را ایجاد می کنند.

ناهنجاری دیگر مربوط به انحراف در مدار سیارات بیرونی (مشتری، زحل، اورانوس و نپتون) است. یک "سیاره X" فراتر از پلوتون فرضیه شده است. جرم آن دو تا پنج برابر بیشتر از زمین و 50 تا 100 برابر از خورشید بیشتر از زمین خواهد بود (پلوتون در حال حاضر 30 برابر از خورشید دورتر از زمین است).

بزرگترین جسم بیرون پلوتون،کشف شده تا به امروز (ژوئیه 2005)، شناخته شده به عنوان Xena، حدود 30٪ بزرگتر از پلوتو (که تنها دو سوم اندازه ماه است). مداری بسیار کشیده دارد و در حال حاضر سه برابر دورتر از پلوتون از خورشید است. دو سیاره کوچک دیگر که حدود 70 درصد اندازه پلوتون هستند، تقریباً در همان فاصله ای دیده شده اند زنا.اینکه آیا جرم کافی فراتر از پلوتون وجود دارد که بتواند تمام انحرافات مداری را توضیح دهد، باید دید.

1. پری اسپالتر، نیروی گرانشی خورشید، گرانادا هیلز، کالیفرنیا: انتشارات Orb، 1993.
2. همان، ص. 39-40، 141-147; "اصل هم ارزی از آزمون اتمی عبور می کند"، physicsweb.org/articles/news/8/11/8/1.
3. "اتومتری و گرانش: مقدمه"، بخش 10، davidpratt.info.
4. Johannes Kepler, “The Epitomy of Copernican Astronomy” (21-1618)، در Great Books of the Western World, Chicago: Encyclopaedia Britannica, Inc., 1952, vol.16, p. 895-905.
5. به نقل از Meta Research Bulletin, 5: 3, 1996, p. 41.
6. به "رازهای زمین درونی"، davidpratt.info مراجعه کنید.

ناهنجاری های جاذبه

1. D. Kestenbaum, "The Legend of G," New Scientist, 17 ژانویه 1998, pp. 39-42; وینسنت کیرنان، "ثابت گرانشی در هوا"، نیوساینتیست، 26 آوریل 1995، ص. 18.
2. اسپالتر، نیروی گرانشی خورشید، ص. 117; پری اسپالتر، "مشکلات با ثابت گرانشی"، انرژی بی نهایت، 10:59، 2005، ص. 39.
3. روپرت شلدریک، هفت آزمایشی که می تواند جهان را تغییر دهد، لندن: چهارمین استیت، 1994، ص. 176-178.
4. F. D. Stacey و G. J. Tuck, “Sgeophysical Evidence for Non-Newtonian Gravity” Nature, v. 292، 1981، صص. 230-232.
5. هفت آزمایشی که می تواند جهان را تغییر دهد، ص. 174-176; نیروی گرانشی خورشید، ص. 146-147.
6. چارلز اف. براش، "برخی آزمایش های جدید در گرانش"، معاملات انجمن فلسفی آمریکا، جلد 63، 1924، ص. 57-61.
7. Victor Cremieux, “Study of Gravity” Comptes Rendus de l’académie des Sciences, دسامبر 1906, صفحات 887-889; ویکتور کرمیو، «مشکل گرانش»، مدرس. پور. et Appl., v. 18, 1907, pp. 7-13.
8. Mikhail L. Gershtein, Lev I. Gershtein, Arkady Gershtein and Oleg V. Karagioz, "اثبات تجربی که ثابت گرانشی با جهت گیری متفاوت است"، انرژی بی نهایت، 10:55، 2004، ص. 26-28.
9. G. C. Vezzoli، "خواص مواد آب مرتبط با فعل و انفعالات الکتریکی و گرانشی"، انرژی بی نهایت، 8:44، 2002، ص. 58-63.
10. استفان مونی، «از علت گرانش تا انقلاب علم»، آپایرون، 6: 1-2، 1999، ص. 138-141; یوزف هاسلبرگر، «نظرات در مورد آزمایش‌های افت گرانشی انجام‌شده توسط دونالد آ. کلی»، Nexus، دسامبر 1994 تا ژانویه 1995، صفحات 48-49.
11. H. Hayasaka et al., “The Possibility of Antigravity: Evidence from a Free Fall Experiment Using a Rotating Gyroscope” Speculations in Science and Technology, v. 20، 1997، صص. 173-181; keelynet.com/gravity/gyroag.htm.
12. S. C. Holding و G. J. Tuck، "تعریف مجدد معدن ثابت گرانشی نیوتن"، Nature، v. 307، 1984، صص. 714-716; Mark A. Zumberge و همکاران، "نتایج آزمایش 1987 گرینلند G"، Eos، v. 69، 1988، ص. 1046; آر. پول، «به‌روزرسانی «نیروی پنجم: آزمایش‌های بیشتری لازم است»، Science، v. 242، 1988، ص. 1499; ایان اندرسون، «آزمایش‌های یخ شواهد قوی‌تری برای نیروی پنجم فراهم می‌کنند»، نیوساینتیست، 11 اوت 1988، ص. 29.
13. هارولد اسپدن، "گرانش و ناهنجاری حرارتی آن،" انرژی بی نهایت، 7:41، 2002، ص. 61-65.
14. MFC Allais، "آیا قوانین گرانش باید بازنگری شوند؟"، قسمت 2، مهندسی هوا/فضا، v. 18، اکتبر 1959، ص. 52.
15. W. R. Corliss (Comp.), The Moon and Planets, Glen Arm, MD: Proceedings Project, 1985, p. 282-284.
16. تام ون فلاندرن، ماده تاریک، سیارات گمشده و دنباله‌دارهای جدید، برکلی، کالیفرنیا: کتاب‌های آتلانتیک شمالی، 1993، صفحات 315-325.
17. جف هشت، "ما منظومه شمسیحتی بزرگتر شد»، نیوساینتیست، 6 آگوست 2005، ص. 10-11; سیاره دهم، نیوساینتیست، 4 فوریه 2006، ص. 20.

2. محافظ، نیروی جاذبه الکتریکی، ضد جاذبه

هم گرانش و هم الکترومغناطیس از قانون مربع معکوس پیروی می کنند، یعنی قدرت آنها با مجذور فاصله بین سیستم های برهم کنش کاهش می یابد. اما از جنبه های دیگر، آنها بسیار متفاوت به نظر می رسند.

برای مثال، نیروی گرانشی بین دو الکترون 42 مرتبه قدر (10 42) ضعیف‌تر از دافعه الکتریکی آنها است. دلیل اینکه نیروهای الکترومغناطیسی به طور کامل گرانش را در دنیای اطراف ما سرکوب نمی کنند این است که بیشتر چیزها از مقادیر مساوی بارهای الکتریکی مثبت و منفی تشکیل شده اند که نیروهای آنها یکدیگر را خنثی می کنند.

در حالی که نیروهای الکتریکی و مغناطیسی به وضوح دو قطبی هستند، گرانش به طور کلی همیشه جذاب در نظر گرفته می شود، بنابراین انقباضات مشابهی رخ نمی دهد.

تفاوت دیگر این است که وجود یک ماده می تواند نیروهای الکتریکی و مغناطیسی و تشعشعات الکترومغناطیسی را تغییر دهد یا محافظت کند، در حالی که فرضاً تضعیف گرانش با قرار دادن یک ماده بین دو جسم اندازه گیری نشده است و این بدون توجه به ضخامت، درست فرض می شود. از ماده مورد بحث قرار گرفت.

با این حال، برخی آزمایش‌ها شواهدی پیدا کرده‌اند که می‌توان آن‌ها را برحسب محافظ گرانشی یا انحراف از قانون مربع معکوس تفسیر کرد.
محافظ جاذبه

طی یک سری آزمایشات بسیار حساس در دهه 1920 کویرینو مایوراناکشف کردند که قرار دادن جیوه یا سرب در زیر یک کره سربی معلق به عنوان یک صفحه عمل می کند و کمی کشش گرانشی زمین را کاهش می دهد. هیچ تلاشی برای بازتولید نتایج او با استفاده از همان تکنیک های تجربی انجام نشد.

سایر محققان بر اساس داده‌های دیگر به این نتیجه رسیده‌اند که اگر جذب گرانشی وجود داشته باشد، باید حداقل پنج مرتبه کوچک‌تر از آن چیزی باشد که آزمایش‌های مایورانا نشان می‌دهد. 1

تام ون فلاندرنادعا کرد که ناهنجاری در حرکت برخی ماهواره های مصنوعیزمین در طول فصول خسوف ممکن است در اثر محافظت از گرانش خورشید ایجاد شود. 2

برخی از محققان ناهنجاری‌های گرانشی را یافته‌اند که با مدل‌های نیوتنی و انیشتینی گرانش در طول خورشید گرفتگی سازگار نیست، اما برخی دیگر چنین ناهنجاری‌هایی را پیدا نکرده‌اند. در طی خورشید گرفتگی در سال های 1954 و 1959، فیزیکدان موریس هال(که دریافت کرد جایزه نوبلدر اقتصاد در سال 1988) اختلالاتی را در جهت چرخش یک آونگ پاراکونیکال (یعنی آونگ معلق روی توپ) کشف کرد. 3

اروین ساکسو میلدرد آلن"اثر" را تایید کرد الایسزمانی که آنها تغییرات قابل توجهی را در دوره آونگ پیچشی در طی یک خورشید گرفتگی در سال 1970 اندازه گیری کردند. یک تعبیر این است که چنین ناهنجاری هایی به این دلیل رخ می دهد که ماه گرانش خورشید را می کشد و در نتیجه گرانش زمین کمی افزایش می یابد. آلیس و ساکسل نیز تغییرات غیرمنتظره روزانه و فصلی را در آونگ کشف کردند. 4

یک ناهنجاری گرانشی مشابه با استفاده از یک سیستم دو آونگی در طول تشکیل خط زمین-خورشید-مشتری-زحل در می 2001 اندازه گیری شد. 5 طی یک خورشید گرفتگی کامل در سال 1997، یک تیم چینی با استفاده از یک گرانش سنج با دقت بالا، اندازه گیری هایی انجام دادند. با این حال، برخلاف اثر آلایس، آنها کاهشی در گرانش زمین پیدا کردند.

علاوه بر این، این اثر بلافاصله قبل و بعد از خورشید گرفتگی رخ داد، اما نه در اوج آن. 6 در مشاهدات انجام شده از سال 1987، شو ون ژوو همکارانش وقوع یک نیروی غیرعادی از ارتعاشات افقی زمانی که خورشید، ماه و زمین در یک راستا قرار دارند را تأیید کردند و نشان دادند که این بر الگوهای دانه در کریستال ها تأثیر می گذارد - طول موج طیفی اتم ها و مولکول ها و سرعت ساعت های اتمی. 7

توضیحات پذیرفته شده مختلفی برای توضیح ناهنجاری های گرانشی در حین کسوف ارائه شده است، مانند خطاهای ابزار، اثرات گرانشی هوای متراکم تر ناشی از خنک شدن جو فوقانی، اختلالات لرزه ای ناشی از حرکت ناظران به سمت و از محلی که خسوف قابل مشاهده است و کج شدن زمین در اثر سرد شدن

در بررسی اخیر (2004)، فیزیکدان کریس دویفاستدلال کرد که هیچ یک از آنها قانع کننده نیستند. او معتقد است که محافظ گرانشی نیز نمی تواند نتایج را توضیح دهد، زیرا بسیار ضعیف خواهد بود (اگر اصلا وجود داشته باشد). محقق مستقل توماس گودیقصد دارد طی چند سال آینده مجموعه ای از آزمایش های دقیق خورشید گرفتگی را به امید روشن کردن این موضوع انجام دهد. 8

شواهد احتمالی برای گرانش توسط آزمایش های گزارش شده توسط اوگنی پودکلتنوفو همکارانش در سال 1992 و 1995.

هنگامی که یک ابررسانای سرامیکی به صورت مغناطیسی بلند شد و در حضور میدان مغناطیسی خارجی با سرعت بالا چرخید، اجسامی که در بالای دیسک چرخان قرار می‌گرفتند تغییر وزن دادند. * کاهش وزن 0.3-0.5٪ به دست آمد، و هنگامی که سرعت چرخش به آرامی از 5000 دور در دقیقه به 3500 کاهش یافت، حداکثر کاهش وزن حدود 2٪ برای حدود 30 ثانیه بود. ثبت شده است، اگرچه نه با تکرارپذیری یکسان.

* وزن یک جسم برابر است با جرم آن ضرب در شتاب گرانش (W = mg). به بیان دقیق، جسمی با جرم 1 کیلوگرم بر روی زمین 9.8 نیوتن وزن دارد. با این حال، وزن ها معمولاً به کیلوگرم داده می شوند و شتاب گرانشی 9.8 متر بر ثانیه در سطح زمین مسلم تلقی می شود. اگر نیروی گرانش وارد بر جسم کاهش یابد، وزن آن نیز کاهش می یابد، اما جرم آن (به معنای «مقدار ماده») ثابت می ماند.

توجه داشته باشید که وزن ظاهری یک جسم تغییر خواهد کرد اگر توسط نیروهای غیر گرانشی که اثر میدان گرانشی محلی را خنثی می کنند یا افزایش می دهند، شتاب بگیرد. برای مثال می توان از نیروی الکترودینامیکی برای سرکوب گرانش استفاده کرد.

محققان دیگر دریافته‌اند که بازتولید کامل آزمایش پادکلتنف بسیار دشوار است (پوکلت‌نوف دستور دقیق ساخت ابررساناهای خود را فاش نکرد)، اما نسخه‌های پاک‌شده اثرات کوچکی را ایجاد کردند (در حد یک قسمت در 104). 10

از سال 1995 تا 2002، مرکز پرواز فضایی مارشال ناسا تلاش کرد تا پیکربندی پودکلتنوف را به طور کامل آزمایش کند، اما منابعش تمام شد. یک نسخه مشابه با بودجه خصوصی در سال 2003 تکمیل شد اما هیچ مدرکی از گرانش یافت نشد. ناسا به این نتیجه رسید که این رویکرد کاندیدای مناسبی برای پیشرفت نیست. 11

گرانش و الکترومغناطیس

نتایج تجربی مختلف نشان دهنده ارتباط بین الکترومغناطیس و گرانش است.

مثلا، اروین ساکسلکشف کرد که وقتی یک آونگ پیچشی بار مثبت داشت، تکمیل قوس آن نسبت به زمانی که بار منفی داشت بیشتر طول می کشید. موریس هالدر سال 1953 آزمایش هایی را برای بررسی تأثیر میدان مغناطیسی بر حرکت آونگ شیشه ای در حال نوسان درون یک شیر برقی انجام داد و به این نتیجه رسید که بین الکترومغناطیس و گرانش ارتباط وجود دارد. 1

بروس دی پالماآزمایش‌های متعددی انجام داد که نشان داد چرخش و میدان‌های مغناطیسی دوار می‌توانند اثرات گرانشی و اینرسی غیرعادی داشته باشند. 2 به نظر می رسد آزمایش های پودکلتنوف این را تایید می کند.

یک محقق بحث برانگیز جاذبه الکتریکی است جان سرل , تکنسین انگلیسیدر الکترونیک 2 در سال 1949، او کشف کرد که یک ولتاژ کوچک (یا نیروی محرکه الکتریکی) در اجسام فلزی در حال چرخش القا می شود. بار منفی در خارج و بار مثبت در اطراف مرکز چرخش بود. او استدلال کرد که الکترون های آزاد پرتاب می شوند نیروی گریز از مرکز، یک بار مثبت در مرکز باقی می ماند.

در سال 1952، او یک ژنراتور به قطر حدود سه فوت بر اساس این اصل ساخت. بر اساس گزارش‌ها، هنگام آزمایش در خارج از منزل، اثر الکترواستاتیکی قدرتمندی بر روی اجسام مجاور ایجاد می‌کند که با صداهای تروق و بوی ازن همراه است.

ژنراتور سپس از زمین بلند شد و به شتاب خود ادامه داد و تا ارتفاع حدود 50 فوتی بالا رفت و ارتباط با موتور را از دست داد. او برای مدت کوتاهی در این ارتفاع معلق بود و همچنان شتاب می گرفت. یک هاله صورتی در اطراف آن ظاهر شد که نشان دهنده یونیزه شدن جو اطراف است. همچنین رادیوهای محلی را مجبور به فعالیت مستقل کرد.

سرانجام به سرعت چرخش حیاتی دیگری رسید، به سرعت ارتفاع گرفت و از دید ناپدید شد.

برنج. 2.1. دیسک سرل.

سرلگفت که او و همکارانش متعاقباً بیش از 50 نسخه از "دیسک سبک" خود را در اندازه های مختلف ساختند و یاد گرفتند که آنها را کار کنند. او ادعا می کند که مقامات او را مورد آزار و اذیت قرار داده اند و در نتیجه او به ناحق زندانی شده و بسیاری از کارهایش از بین رفته است، بنابراین مجبور شد از نو شروع کند.

ادعای او مبنی بر اینکه در اوایل دهه 1970 یکی از کشتی‌هایش چندین بار بدون شناسایی به دور جهان چرخید، اعتبار او را افزایش نمی‌دهد.

با اينكه سرلاخراج شد به عنوان کلاهبردار، نشانه هایی وجود دارد که "اثر Searl" ممکن است شامل یک ناهنجاری واقعی باشد. دو دانشمند روسی V.V. روشچینو سانتی متر. گودین، آزمایشی را با ژنراتور نوع سرل انجام داد و کاهش 35 درصدی در وزن، درخشش، بوی ازن، اثرات میدان مغناطیسی غیرعادی و کاهش دما را مشاهده کرد. آنها به این نتیجه رسیدند که فیزیک ارتدکس بدون اتر نمی تواند این نتایج را توضیح دهد. 4 با این حال، جداسازی ناهنجاری‌های گرانشی واقعی از مصنوعات الکترودینامیکی در چنین آزمایش‌هایی کار آسانی نیست.

مهندس برق در دهه 1980 فلوید سویتدستگاهی متشکل از مجموعه ای از آهنرباهای آماده شده مخصوص پیچیده شده با سیم، معروف به تقویت کننده تریود خلاء (VTA)، که برای تحریک نوسانات در میدان های مغناطیسی طراحی شده است، توسعه داد. با گرفتن انرژی از "خلاء" (یعنی انرژی اتر) می تواند انرژی بسیار بیشتری نسبت به مصرف انرژی تولید کند.

در یک آزمایش، قبل از اینکه آزمایش به دلایل ایمنی متوقف شود، 90 درصد وزن اولیه خود را از دست داد. Sweet بعداً توانست VTA را وادار کند که با دستگاه متصل شده، شناور شود و به سمت بالا شتاب دهد. او پس از یک سوء قصد ادعایی بسیار پارانوئید شد و بدون افشای اسرار کامل اختراع خود درگذشت. 5

"اثر هاچیسون" به مجموعه ای از پدیده ها اشاره دارد که به طور تصادفی توسط مخترع جان هاچیسون در سال 1979 کشف شد. اثرات الکترومغناطیسی ناشی از ترکیبی از تجهیزات نیرو، از جمله سیم پیچ های تسلا، باعث شناور شدن اجسام سنگین (از جمله توپ کانن 60 پوندی)، ذوب شدن مواد غیرمشابه مانند فلز و چوب، گرم شدن غیرعادی فلزات بدون سوزاندن مواد مجاور، خود به خودی شده است. تخریب فلزات و تغییر در ساختار بلوری و خواص فیزیکی فلزات.

این اثرات به خوبی بر روی فیلم و نوار ویدئویی ثبت شده است و بارها توسط دانشمندان و مهندسان معتبر مشاهده شده است، اما بازتولید مداوم آنها دشوار است. 6

تیم پنتاگوندر سال 1983 چندین ماه را صرف بررسی اثر هاچیسون کرد. چهار محقق فرار کردند که این واقعی است، در حالی که پنجمی به سادگی تمام اتفاقات را به عنوان "دود و آینه" رد کرد. پدیده‌های زیادی ذکر شد: یک میله مولیبدن سنگین به شکل S خم شده بود که گویی یک فلز نرم است. طولی از فولاد پر کربن که در یک انتها آسیاب شده و در انتهای دیگر به سرب تبدیل می شود. یک تکه پلاستیک PVC در هوا ناپدید شد. قطعات چوب فولادی در وسط قطعات آلومینیوم قرار می گیرند. و انواع اجسام معلق شدند.

دو شرکت هوافضا (بوئینگ و مک دانل داگلاس) نیز در مورد اثر هاچیسون تحقیق کرده اند. مشکل تصادفی و غیرقابل پیش بینی بودن آن است. در واقع، برخی از محققان بر این باورند که این حداقل تا حدی به دلیل توانایی‌های ناخودآگاه روان‌شناختی خود هاچیسون است. 7

پودکلتنوفمی گوید که با استفاده از دستگاه ابررسانا او 2 درصد کاهش وزن حاصل شد که حدود 10 میلیارد برابر بیشتر از حد مجاز نسبیت عام است. ناشناخته، پودکلتنوف ادعا کرد که اگر ابررساناها 5 تا 10 برابر سریعتر از سرعت معمولی در حدود 5000 دور در دقیقه بچرخند، دیسک تجربه می کند. آنقدر لاغر می شود که از بین می رود. 8

جو پارو دن دیویدسونآنها می گویند که آنها کاهش وزن تا 50٪ را در یک "چرخ گرانشی" اندازه گیری کرده اند - یک چرخ کوچک با مثلث های مسی در اطراف دور آن که توسط یک موتور با سرعت بالا بین آهنرباهای دائمی روی یک محور می چرخد. در دو طرف نصب شده است. 9

پائولو و الکساندرا کورئا، دانشمندان اتر نیز نشان دادند که گرانش را می توان با وسایل الکترومغناطیسی کنترل کرد. در یک آزمایش، یک قطعه طلا به وزن 43 میلی گرم از یک براکت آویزان شد. تیر چوبی، متصل به یک تعادل الکترونیکی حساس (دور به پهلو)، به سرعت 70٪ وزن کاهش یافت.

این با قرار دادن یک فرکانس الکتریکی تنظیم شده برای مطابقت با فرکانس ضد گراویتون طلایی (همانطور که در آن نامیده می شود به دست آمد. مدل های اترومتری Correas). این روش قادر به کاهش 100 درصدی وزن برای اجسام با ترکیب شناخته شده در محدوده 100 میلی گرم است.

تخمین زده می شود که 2000 تا 3000 آزمایشگر در سراسر جهان در حال انجام تحقیقات غیرمتعارف در مورد فن آوری های خارج از پارادایم های علمی پذیرفته شده فعلی، از جمله دستگاه های کنترل گرانش و "انرژی آزاد" هستند. 11 Correas با رویکرد آزمایشی دقیق خود متمایز می شوند.

آنها می گویند کاهش وزن را با استفاده از راکتورهای PAGD (تخلیه غیر طبیعی درخشش پالسی) خود مشاهده کردند، اما این واقعیت که بازتولید مشاهدات دشوار بود آنها را به این باور رساند که به اندازه کافی از آزمایشات در برابر مصنوعات الکترودینامیکی یافت شده در سیم های ورودی یا در سیم های ورودی محافظت نکرده اند. ترتیب هادی های مایع همه محققان جایگزین به اندازه این پژوهشگر مراقب و خودانتقادی نیستند و استانداردهای تحقیق نیز یکسان نیست.
جلوه بیفلد-براون

منطقه الکتروگرانشاولین بار توسط فیزیکدان و مخترع توماس تاونسند براون (1905-1985) در اواسط دهه 1920 توسعه یافت. او کشف کرد که اگر یک خازن الکتریکی*، با استفاده از یک ماده دی الکتریک سنگین با ذخیره بار زیاد بین صفحاتش، با ولتاژ 75000 تا 300000 ولت شارژ شود، به سمت قطب مثبت خود حرکت می کند - این بعدها به عنوان شناخته شد. جلوه بیفلد-براون ,

او متوجه شد که رانش با افزایش ولتاژ به طور تصاعدی افزایش می‌یابد و هر چه جرم ماده دی الکتریک بین صفحات بیشتر باشد، تأثیر آن بیشتر می‌شود. او این نیرو را به یک میدان گرانشی مصنوعی القایی الکترواستاتیکی که بین صفحات خازن عمل می کند نسبت داد. او چندین حق ثبت اختراع برای دستگاه های خود دریافت کرد و برخی از نتایج او توسط سایر محققان بازتولید شده است. 1

خازن ها دستگاه هایی هستند که بار الکتریکی را در فضای بین دو الکترود مجزا با بار مخالف ذخیره می کنند. توانایی آنها برای ذخیره انرژی الکتریکی را می توان با وارد کردن یک ماده دی الکتریک جامد در فضای جداکننده الکترودها به میزان زیادی افزایش داد. دی الکتریک ها موادی هستند که رسانای الکتریکی ضعیفی دارند (به عنوان مثال، سرامیک).

کار براون علاقه ارتش آمریکا را برانگیخت. در سال 1952، یک سرلشکر نیروی هوایی شاهد تظاهراتی بود که در آن براون یک جفت پروفیل دیسکی 18 اینچی را که در انتهای مخالف یک بازوی چرخان آویزان بودند، اجرا کرد. آنها با 50000 ولت برق با سرعت 12 مایل در ساعت حرکت می کردند.

با این حال، در همان سال، یک محقق از وزارت نیروی دریایی گزارشی نوشت که در آن نتیجه‌گیری شد که دیسک‌ها به جای تغییر گرانش، توسط فشار یون‌های منفی که به الکترود مثبت برخورد می‌کنند (باد یونی) هدایت می‌شوند.

برنج. 2.1 نصب دیسک پرنده الکتروکینتیک براون.
ثبت اختراع شماره 2,949,550 16 آگوست 1960

پل لاویولتبر این باور است که کشف براون از نظریه او حمایت می کند که بارهای منفی مانند الکترون ها یک میدان ضد جاذبه ایجاد می کنند (به بخش 3 مراجعه کنید). او می نویسد:

دیسک های براون با یک ولتاژ مثبت بالا روی سیمی که در امتداد لبه جلویی آنها جریان دارد و یک ولتاژ منفی بالا روی سیمی که در امتداد لبه انتهایی آنها جریان دارد شارژ می شدند. همانطور که سیم ها هوای اطراف خود را یونیزه می کردند، یک ابر متراکم از یون های مثبت در جلوی کشتی و یک ابر متناظر از یون های منفی در پشت کشتی تشکیل می شد.

تحقیقات براون نشان داد که مانند صفحات باردار خازن های او، این ابرهای یونی نیروی گرانشی را در جهت منفی به مثبت القا می کنند.

همانطور که دیسک در پاسخ به میدان گرانشی خود تولید شده به جلو حرکت می کرد، ابرهایی از یون های مثبت و منفی را با یک گرادیان الکتروگرانشی متناظر با خود حمل می کرد. در نتیجه، دیسک‌ها بر روی موج گرانشی پیشروی خود سوار می‌شوند، مانند موج سواران بر روی موج اقیانوس. 2

برنج. 2.2 نمای جانبی یکی از دیسک‌های پرنده دایره‌ای براون که محل بارهای یونی و میدان گرانشی القایی آن را نشان می‌دهد - طبق گفته لاویولت.

در پایان سال 1954م رنگ قهوه ایمجموعه ای از ظروف با قطر 3 فوت برای مقامات نظامی و نمایندگان چندین شرکت بزرگ هوانوردی کار می کرد. هنگامی که ولتاژ 150000 ولت اعمال شد، دیسک‌ها به قدری سریع به دور یک مسیر به قطر 50 فوت چرخیدند که جسم بلافاصله طبقه‌بندی شد. بعد مجله اینتراویاگزارش داد که سرعت دیسک با ولتاژ چند صد هزار ولت به چند صد مایل در ساعت می رسد.

گزارش اطلاعاتی صنعت هوانوردی طبقه بندی نشده نشان می دهد که تا سپتامبر 1954 پنتاگونیک برنامه مخفی دولتی برای توسعه یک سفینه ضد جاذبه سرنشین دار از نوعی که براون دو سال قبل پیشنهاد کرده بود، آغاز کرد.

با این حال، براون به طور رسمی در این پروژه حضور نداشت. در سال 1955 و سال‌های بعد، او آزمایش‌هایی را در یک محفظه خلاء انجام داد که ثابت کرد دستگاه‌های او حتی در غیاب باد یونی نیز به رانش ادامه می‌دهند. تا سال 1958، او توانست یک مدل نعلبکی گنبدی با قطر 15 اینچ ایجاد کند، که وقتی از 50 تا 250 هزار ولت انرژی می گرفت، بالا می رفت و در هوا معلق می ماند و جرم اضافی معادل 10٪ جرم خود را تحمل می کرد. وزن.

برنج. 2.3 راه اندازی براون برای آزمایش دستگاهی که می تواند در مقابل شناور مقاومت کند.

در اواسط دهه 1950، بیش از ده شرکت بزرگ هوانوردی به طور فعال در تحقیقات نیروی جاذبه الکتریکی شرکت داشتند.

از آن زمان تاکنون هیچ اطلاعاتی در مورد هیچ گونه کار ضد جاذبه ای که توسط ارتش ایالات متحده انجام شده است وجود نداشته است. لاویولتنشان می دهد که از فناوری الکتروگرانشی مخفیانه توسعه یافته در بمب افکن استفاده شده است. نامرئی B-2 برای ارائه حالت رانندگی کمکی. نظر او بر این وحی است که ب-2لبه جلویی بدنه بال شکل خود و جریان اگزوز جت را به صورت الکترواستاتیک شارژ می کند. ولتاژ بالا.

یون‌های مثبت ساطع شده از لبه جلویی بال آن یک غلاف یون سهموی با بار مثبت در جلوی کشتی ایجاد می‌کند، در حالی که یون‌های منفی تزریق شده به جریان اگزوز آن، یک بار فضایی منفی با اختلاف پتانسیل بیش از 15 میلیون ولت را تشکیل می‌دهند. ، [این] یک میدان گرانشی مصنوعی ایجاد می کند که باعث ایجاد نیروی غیرواکنشی در هواپیما در جهت قطب مثبت می شود.

این نوع درایو الکتروگرانشی می‌تواند به B-2 اجازه دهد تا با راندمان رانش بیشتر از یکپارچگی در حین حرکت با سرعت مافوق صوت عمل کند. 4

برنج. بمب افکن 2.4 B-2 رادارگریز.
قیمت هر هواپیما بیش از دو میلیارد دلار است.

برنج. 2.5 نمای جانبی یک B-2، که شکل موج شوک مافوق صوت با بار الکتریکی ماخ-2 و جریان خروجی اگزوز آن را نشان می دهد. فلش های جامد جهت جریان یون را نشان می دهد.طبق گفته LaViolette، فلش‌های نقطه‌دار جهت گرادیان گرانشی القا شده در اطراف کشتی را نشان می‌دهند.

خلبانان و مهندسان B-2 آشکارا گمانه زنی های لاویولتا را به سخره گرفتند. توضیح رسمی این است که قرار دادن B-2 در یک سپر الکتریسیته ساکن به منظور کاهش علائم راداری و حرارتی آن و تبدیل آن به حالت فوق العاده پنهان است. برخی از نویسندگان استدلال می‌کنند که این امر باعث کاهش نیروی کشش هوا نیز می‌شود و در نتیجه بالا بردن را بهبود می‌بخشد، اما این امر به‌جای الکتروگرانش، از طریق آیرودینامیکی به دست می‌آید. 5

طبیعت اثر بیفلد-براون

توماس بادرو کریس فازی

بیفلد-براون(BB) همچنان به ایجاد جنجال ادامه می دهد. با توجه به اثر کلاسیک BB، بیشترین نیرو بر روی یک خازن نامتقارن (یعنی نیرویی که دو الکترود در اندازه های مختلف هستند) در جهت الکترود منفی (بزرگتر) به الکترود مثبت (کوچکتر) است.

توماس بادرو کریس فازیاز آزمایشگاه تحقیقات ارتش ایالات متحده تأیید کرد که وقتی ولتاژ بالای حدود 30000 ولت به یک خازن نامتقارن (به شکل "بالاگر") اعمال می شود، خازن نیروی خالصی را در جهت الکترود کوچکتر تجربه می کند، اما آنها دریافتند که نیرو مستقل از قطبیت ولتاژ اعمال شده است.

آنها محاسبه می کنند که سهم باد یونی حداقل سه مرتبه قدر برای توضیح کل اثر بسیار کوچک است و می گویند برای یافتن توضیحی به کار تجربی و نظری بیشتری نیاز است.

آنها معتقد نیستند که اثر BB هیچ ربطی به ضد گرانش دارد یا اینکه تعامل بین گرانش و الکترومغناطیس را نشان می دهد. 6 بادر گمان می کند که میدان های الکتریکی نامتقارن ایجاد شده توسط خازن نامتقارن باعث می شود بار یونی در اطراف خازن جریان یابد و نیروی واکنش معکوس آن را به سمت جلو سوق می دهد.

در سال 1996، یک گروه تحقیقاتی در موسسه تحقیقات و توسعه هوندا در ژاپن آزمایشاتی را انجام دادند که اثر BB را تایید کرد. در اینجا نیز بدون توجه به قطبیت ولتاژ اعمال شده، یک نیروی رو به بالا ایجاد شد (به طوری که به نظر می رسید خازن وزن کم می کند).

تاکاکی موشامعتقد است که این اثر ممکن است شامل ایجاد یک میدان گرانشی جدید در داخل اتم توسط یک میدان الکتریکی با پتانسیل بالا به دلیل برهمکنش بین الکتریسیته و گرانش باشد که مکانیسم آن هنوز شناخته نشده است. 7

گفته می‌شود که اثر BB توسط دستگاه‌های ارزان‌قیمت و سبک‌وزن معروف به "بالاگر" که از فویل آلومینیومی، چوب بالسا و سیم نازک ساخته شده‌اند و توسط منبع تغذیه ولتاژ بالا زمینی تغذیه می‌شوند، نشان داده می‌شود. 8 صدها محقق مستقل در سراسر جهان در حال آزمایش با این دستگاه ها هستند. الکترود پایینی و بزرگتر نواری از فویل آلومینیومی است که بین جداکننده های چوب بالسا کشیده شده است.

الکترود کوچکتر نوار نازکی از سیم است که حدود یک اینچ بالای فویل آلومینیومی نصب شده است. هنگامی که شارژ 30000 ولت اعمال می شود، صدای خش خش شنیده می شود و ورزشکار تا جایی که کابلش به آن می رسد به هوا بلند می شود. کشش همچنین زمانی رخ می دهد که ورزشکار به صورت افقی جهت گیری کند، که نشان می دهد این اثر به دلیل محافظ گرانشی نیست.

بالابر بدون در نظر گرفتن اینکه ترمینال مثبت یا منفی به سیم (الکترود محرک) وصل شده است، کار می کند، اگرچه در صورت اعمال ولتاژ مثبت، نیروی محوری کمی بیشتر می شود.

برنج. 2.6

ناسااستدلال می‌کند که حرکت مولکول‌های هوای یونیزه شده از یک الکترود به الکترود دیگر، اثر انفجاری را توضیح می‌دهد و آن را از جستجوی فن‌آوری‌های پیشرانه جدید استثنا می‌کند.

بنابراین، اگر B-2 واقعاً از فناوری ضد گرانش مبتنی بر اثر BB استفاده می کرد، به نظر می رسد ناسا چیزی در مورد آن نمی داند! با این حال، در سال 2002 او حق اختراع یک نسخه لوله‌ای از موتور خازن نامتقارن براون را دریافت کرد، اگرچه نام براون را ذکر نکرد. چنین وسایلی مطمئناً باد یونی ایجاد می کنند، زیرا نسیم را می توان احساس کرد.

آزمایش‌های دقیق‌تری برای تعیین میزان ماندگاری اثر در خلاء مورد نیاز است، زیرا آزمایش‌ها تا به امروز قطعی نبوده‌اند. آزمایش اپراتور آسانسور که در دانشگاه پوردو در یک محفظه خلاء انجام شد، نتیجه داد نتایج مثبت، اما آزمایشات سایر محققان نتایج منفی داد. 9 هنوز ثابت نشده است که پدیده "بالا" چیزی بیش از اثرات الکترواستاتیک و الکترودینامیکی را شامل می شود.

پائولوو الکساندرا کوریا(نگاه کنید به بالا و بخش 3)، که مهارت‌های تجربی و مشاهده‌ای آن‌ها به وضوح توسط فناوری‌های مختلف انرژی اتری که توسعه داده‌اند نشان داده شده است، قصد دارند یافته‌های خود را در مورد اثر BB در آینده نزدیک منتشر کنند.

آنها قبلاً موضع خود را روشن کرده اند: کار آزمایشی T.T. رنگ قهوه ایو پیروان او بسیار ناقص هستند، زیرا اثر اولیه مواد منفجره با پدیده های غیرعادی مرتبط با گسیل الکترون ها و نیروهای واکنش کاتدی اشتباه گرفته شده است.

مفروضات لاویولتبطور گسترده؛ بارهای محبوس شده در خازن های معمولی اثر ضد گرانشی ندارند، اما اثر BB پدیده واقعی ضد گرانشی مرتبط با دافعه بین بارهای مشابه را می پوشاند.

ژیروسکوپ: نیوتن در اسپینا

چرخ لنگرها یا ژیروسکوپ های چرخشی می توانند اثر "ضد جاذبه" ایجاد کنند. در سال 1989، دانشمندان ژاپنی H. Hayasaka و S. Tackeuchi در یک ژورنال اصلی گزارش کردند که ژیروسکوپی که حول محور عمودی در خلاء می چرخد، کاهش وزن جزئی را تجربه می کند که مستقیماً متناسب با سرعت چرخش است. این اثر فقط برای چرخش در جهت عقربه های ساعت مشاهده شد (همانطور که از بالا در آزمایشگاه آنها در نیمکره شمالی مشاهده شد).

این ناهنجاری در بهمنی از انتقادات عجولانه و تلاش های اشتباه برای تکرار آزمایش مدفون شد. 1 در سال 1997، گروه هایاساکا آزمایشی را گزارش کرد که نتایج قبلی آنها را تأیید کرد: هنگامی که یک ژیروسکوپ 63 اینچ در خلاء بین دو پرتو لیزر انداخته شد، بیش از 1/25000 ثانیه طول کشید تا این فاصله را در حالی که با سرعت 18000 دور در دقیقه می‌چرخید طی کرد. در جهت عقربه های ساعت (همانطور که از بالا مشاهده می شود)، که مربوط به کاهش وزن 1 قسمتی در 7000 است. 2

اگر چرخ فلایویل یا ژیروسکوپ مجبور به فشار دادن شود، کاهش وزن بسیار قابل توجهی ممکن است رخ دهد. پروفسور مهندسی برق اریکا لایت ویت (که در سال 1997 درگذشت) یک بار در کالج امپریال علم و فناوری لندن با یک چرخ طیار 8 کیلوگرمی روی یک محور نگهدارنده 2.7 کیلوگرمی نمایش داد که به سختی توانست با دست راست خود آن را از روی زمین بلند کند.

هنگامی که چرخ طیار مجبور به فشار دادن شد، او به راحتی توانست با کمتر از 1 کیلوگرم نیروی آن را روی انگشت کوچک خود بلند کند. در آزمایشی دیگر، پسر جوانی را به میله ای روی میز چرخان بسته و یک میله 1 متری به دست دادند که در انتهای آن یک ژیروسکوپ چرخان به وزن 20.4 کیلوگرم قرار داشت.

چه زمانی میز دواربا شتاب گرفتن، ژیروسکوپ به راحتی به هوا پرواز کرد، گویی پسری در حال باز کردن چتر است، و وقتی سرعت آن کم شد، ژیروسکوپ به زمین فرو رفت. مهم نیست ژیروسکوپ در کدام جهت حرکت می کرد، پسر به راحتی می توانست آن را پشتیبانی کند.

اثر قابل توجه دیگر این است که اگر یک مداد عمودی در مسیر محور چرخ فلایویل تقدمی قرار داده شود، می تواند حرکت تقدمی چرخ طیار را بدون ایجاد نیروی جانبی بر روی مداد متوقف کند. به عبارت دیگر، فلایویل نیروی گریز از مرکز تولید می کند یا نیروی گریز از مرکز تولید نمی کند.

"نیروی پیش پردازش شده" به این معنی است که ژیروسکوپ سریعتر از تحت تاثیر گرانشی معمولی پردازش می کند. به عنوان مثال، "پیشرفت" به این معنی است که در حالی که یک انتهای شفت با دست بی حرکت نگه داشته می شود، انتهایی که فلایویل چرخان را حمل می کند به صورت دایره ای حرکت می کند به طوری که شفت یک مخروط را بیرون می کشد.

برنج. 2.7. یکی از نمایش های ژیروسکوپ اریک لیثویت.بالا در 2000 دور در دقیقه می چرخد ​​و به سرعت در یک مسیر مارپیچی بالا می رود. 3

از آنجایی که هیچ نظریه پذیرفته شده ای برای توضیح این پدیده وجود ندارد، اکثر دانشمندان تمایل دارند یا آن را نادیده بگیرند یا سعی در بی اعتبار کردن آن دارند.

لیثویتتوسط نهادهای علمی طرد شد، به ویژه پس از آن که در سال 1974 از یک سخنرانی در مؤسسه سلطنتی استفاده کرد تا نشان دهد که یک ژیروسکوپ از پیش اجباری سبک‌تر شده و بدون هیچ نیروی واکنش متقابلی - بر خلاف قانون سوم حرکت نیوتن - برافراشته می‌شود.

موسسه سلطنتیتعجب نکرد: برای اولین بار در 200 سال، یک سخنرانی مهمان منتشر نشد و لیثویت از ارتباط با انجمن سلطنتی محروم شد. او به آزمایش‌های پیچیده ژیروسکوپی ادامه داد و معتقد بود که یک سیستم محرکه کاملاً جدید بدون رانش معروف به "انتقال جرم" را کشف کرده است که برای آن دو پتنت صادر شده است.

چندین مخترع دیگر مانند سندی کیدو اسکات استراهان، پیشرانه های ژیروسکوپی ایجاد کرد که نیروی رانش بدون واکنش ایجاد می کند. برای مدتی، کید از یک شرکت استرالیایی (تا زمانی که ورشکسته شد) و British Aerospace حمایت مالی دریافت کرد و نمونه‌های اولیه‌اش نیروی غیرعادی کمی در آزمایش‌های مستقل دقیق نشان دادند. او هنوز در حال توسعه دستگاه های خود است و می گوید که اکنون می توانند 7 کیلوگرم نیروی رانش تولید کنند. 4

هارولد آسپدنکشورهایی که نامتعادلنیروی خطی با استفاده از انرژی اسپین ژیروسکوپ ایجاد می شود، بنابراین بقای انرژی حفظ می شود. او این پدیده را با مدل خود از فیزیک اتر توضیح می دهد: چرخش اتر چرخ طیار را از جریان ذرات اتری که به طور معمول به آن وزن می دهند جدا می کند. 5

نظریه او همچنین ممکن است میزان افزایش اندازه گیری شده در آزمایش های ژیروسکوپ ژاپنی را توضیح دهد. اگر این تئوری درست باشد، درست تر است که بگوییم ژیروسکوپ می تواند باعث کاهش جاذبه یا خنثی سازی وزن شود، نه ضد جاذبه به معنای دقیق کلمه.

1. V. Majorana، «درباره گرانش. مطالعات نظری و تجربی، فیل. Mag., T. 39, 1920, p. 488-504; Q. Majorana, "Sur l'abissionption de la gravitation", Comptes Rendus de l'académie des Sciences, v. 173، 1921، صص. 478-479; Q. Majorana، "Quelques بازیابی جذب طبیعی گرانش"، Journal of Physique et le Radium, I, 1930, pp. 314-324; متیو آر. ادواردز (ویرایش)، گرانش فشاری: دیدگاه‌های جدید در نظریه گرانش لو سیج، مونترال، کبک: آپایرون، 2002، ص. 219-238، 259-266.
2. تام ون فلاندرن، «خواص جدید احتمالی گرانش»، اخترفیزیک و علوم فضایی، ج. 244، 1996، صص. 249-261.
3. MFC Allais، "آیا قوانین گرانش باید بازنگری شوند؟"، بخش‌های 1 و 2، مهندسی هوا/فضا، ج. 18، سپتامبر 1959، pp. 46-52 و v. 18، اکتبر 1959، pp. 51-55، http://allais.maurice.free.fr/English/media10-1.htm; http://www.allais.info/allaisdox.htm.
4. E. J. Saxl، "Electrically Chared Pendulum torque"، Nature، v. 203، 1964، ص. 136-138; ای. جی. ساکسل و ام. آلن، "خورشید گرفتگی 1970 "قابل مشاهده" توسط یک آونگ پیچشی"، Physical Review D, v. 3، 1971، صص. 823-825; مجله تحقیق علمی(www.scientificexploration.org)، 10: 2، ص. 269-279 و 10: 3، ص. 413-416، 1996.
5. گری کی وزولی، "داده های گرانشی از سیزیژی 18 می 2001 و تحقیقات مرتبط"، انرژی بی نهایت (www.infinite-energy.com)، 9:53، 2004، ص. 18-27.
6. کیان شن وانگ و همکاران، "اندازه گیری دقیق تغییرات گرانش در طی یک خورشید گرفتگی کامل"، Physical Review D, v. 62، 2000، 041101، http://home.t01.itscom.net/allais/blackprior/wang/wangetal.pdf ; Xin-She Yang و Qian-Shen Wang، "ناهنجاری گرانشی در طول خورشید گرفتگی کامل موه و یک محدودیت جدید در پارامتر محافظ گرانشی"، Astrophysics and Space Science، v. 282، 2002، صص. 245-253، www.eclipse2006.boun.edu.tr/sss/paper02.pdf.
7. شو-ون ژو، "پدیده های فیزیکی غیرمعمول مشاهده شده در تراز خورشید، ماه و زمین"، علم و فناوری قرن 21، پاییز 1999، ص. 55-61.
8. کریس پی دویف، «بررسی توضیح‌های متعارف برای مشاهدات غیرعادی در طول خورشید گرفتگی»، www.space-time.info/duifhome/duifhome.html ; Govert Schilling، "Shadow over Gravity"، New Scientist، 27 نوامبر 2004، ص. 28-31; www.allais.info.
9. او Podkletnov، "خواص غربالگری گرانشی ضعیف ابررسانای فله مرکب YBa2Cu3O7-x در دماهای زیر 70 K تحت شرایط میدان الکترومغناطیسی"، 1995، www.gravity-society.org/msu.htm. Antigravity آمریکایی, americanantigravity.com/podkletnov.html.
10. ادواردز فشار گرانش، آر. 315.
11. مارک جی. میلیس، "چشم انداز برای پیشرفت فیزیک"، 2004، www.lerc.nasa.gov/WWW/bpp/TM-2004-213082.htm.

گرانش و الکترومغناطیس

1. E. J. Saxl، "Electrically Chared Pendulum torque"، Nature، v. 203، 1964، ص. 136-138; موریس آلیس، "اثر میدان مغناطیسی بر حرکت آونگ"، علم و فناوری قرن بیست و یکم، تابستان 2002، ص. 34-40.
   خانه انرژی اولیه (بروس دی پالما)، www.depalma.pair.com ; ژن منینگ، انقلاب انرژی آینده: جستجوی انرژی آزاد، نیویورک: ایوری، 1996، ص. 82-86.
2. رو سیگما (رولف شافرانکه)، فناوری اتر: رویکرد منطقی به کنترل گرانش، لیکمونت، GA: چاپ و صحافی CSA، 1977، ص. 73-82, 87-88, 108; جان دیویدسون، راز خلاء خلاق، زعفران والدن، اسکس: شرکت دانیل، 1989، ص. 200-216; اثر سرل، www.searleffect.com.
3. V.V. روشچین، اس.م. گودین، "مطالعه تجربی اثرات مغناطیسی-گرانشی"، www.rexresearch.com/roschin/roschin.htm.
4. انقلاب انرژی آینده، ص. 74-76; Thomas E. Bearden, Energy from the Vacuum, Santa Barbara, CA: Cheniere Press, 2002, pp. 305-321, 436-468, 455, 459-464, 502-503.
5. مارک ای. سولیس، "اثر هاچیسون- توضیح داده شده"، www.geocities.com/ResearchTriangle/Thinktank/8863/HEffect1.html.
6. نیک کوک، شکار نقطه صفر، لندن: پیکان، 2002، ص. 377-387.
7. همان، ص. 342.
8. دن آ. دیویدسون، " انرژی آزادگرانش و اتر»، 1997، www.keelynet.com/davidson/npap1.htm; دن آ.
9. Davidson, Shape Power, Sierra Vista, AR: RIVAS, 1997, p. 98-104.
10. یوجین اف. مالوو، «مسئله ای از گرانش»، انرژی بی نهایت، 8:45، 2002، ص. 6-8, aetherometry.com/mallove_letter2.html ; فناوری‌های انرژی انبوه، www.massfree.com (تکنولوژی).
11. Dan A. Davidson، "انرژی آزاد، جاذبه و اتر"، 1997، www.keelynet.com/davidson/npap1.htm.

جلوه بیفلد-براون

1. پل لاویولت، سینتیک ساب کوانتومی: رویکرد سیستمی به فیزیک و کیهان شناسی، اسکندریه، VA: انتشارات Starlane، ویرایش دوم، 2003، ص. 243-259 (www.etheric.com)؛ پل لاویولت، «اسکادران ضد گرانش آمریکایی»، در توماس والون (ویرایش)، سیستم‌های گرانش الکتریکی: گزارش‌هایی در مورد یک تکنیک جدید رانش، واشنگتن، دی سی: مؤسسه تحقیقات یکپارچگی، 1999، ص. 82-101; وب سایت توماس تاونسند براون، www.soteria.com/brown; روسیگما، فناوری اتر، ص. 25-49.
2. "اسکادران ضد جاذبه ایالات متحده"، ص. 85.
3. سیستم های الکتروگرانشی، ص. 8-44.
4. "اسکادران ضد جاذبه ایالات متحده"، ص. 82.
5. کوک، شکار نقطه صفر، ص. 194-200.
6. توماس بی‌بادر و کریس فازی، «نیروی روی یک خازن نامتقارن»، انرژی بی‌نهایت، 9:50، 2003، ص. 34-44، http://jlnlabs.imars.com/lifters/arl_fac/index.html.
7. تاکاکی موشا، "امکان یک جفت قوی بین الکتریسیته و گرانش"، انرژی بی نهایت، 9:53، 2004، ص. 61-64.
8. انرژی بی نهایت، 8:45، 2002، صص 6-8، 13-31، www.infinite-energy.com/iemagazine/issue45/thelifterphen.html ; ژان لویی ناودین، http://jnaudin.free.fr/lifters/main.htm; Antigravity آمریکایی، http://tventura.hypermart.net.
9. Gravitec Inc، foldedspace.com/corporate.html؛ Blaze Labs Research، www.blazelabs.com/l-vacuum.asp ; تیم ونتورا، «نسخ اینرسی در بالابرها»، americanantigravity.com.

ژیروس: نیوتن در پشت

1. H. Hayasaka و S. Tackeuchi، "کاهش وزن غیرعادی هنگامی که یک ژیروسکوپ حول یک محور عمودی روی زمین می چرخد"، Physical Review Letters، 63:25، 1989، pp. 2701-2704; وزولی، "داده های گرانش در طول سیزیژی 18 می 2001 و مطالعات مرتبط"، ص. 18.
2. H. Hayasaka et al., “The Possibility of Antigravity: Evidence from a Free Fall Experiment Using a Rotating Gyroscope” Speculations in Science and Technology, v. 20، 1997، صص. 173-181; keelynet.com/gravity/gyroag.htm.
3. الکس جونز، الکترونیک و دنیای بی سیم، 93، 1987، ص. 64.
4. دیویدسون، راز خلاء خلاق، ص. 258-274; www.gyroscopes.org/propulsion.asp ; سندی کید، برای 2001: انقلاب قوانین فیزیک، لندن: سیدگویک و جکسون، 1990.
5. H. Aspden، "A Theory of Antigravity"، Physics Essas, 4:1, 1991, p. 13-19، در: هارولد آسپدن، مقالات علمی اتر، ساوتهمپتون: انتشارات سابرتون، 1996، ص. 2.، ص. 69، مقاله 13; H. Aspden، "Anti-Gravity Electronics," Electronics & Wireless World، ژانویه 1989، ص. 29-31.

3. توضیح جاذبه

فضای خالی، فضای منحنی و اتر

نظریه گرانش نیوتن نشان می دهد که گرانش به طور آنی در فضای خالی منتشر می شود، به این معنی که تصور می شود شکلی از عمل در فاصله است. با این حال، خود نیوتن در نامه ای شخصی این ایده را رد کرد:

این گرانش باید ذاتی، ذاتی و ضروری برای ماده باشد، به طوری که جسمی بتواند در فاصله ای از خلأ، بدون واسطه چیز دیگری، بر جسم دیگر اثر بگذارد و به وسیله آن عمل و نیروی آنها از یکی به دیگری منتقل شود. دیگری، برای من، آنقدر پوچ بزرگ است که معتقدم حتی یک نفر با تفکر شایسته در مسائل فلسفی هرگز نمی تواند وارد آن شود. 1

نیوتن به طور دوره‌ای با این ایده که یک اتر فراگیر «فضای مطلق» او را پر می‌کند، بازی می‌کرد و فکر می‌کرد که علت گرانش باید یک عامل معنوی باشد که به معنای «خدا» می‌دانست.

نیاز به فرض اتر تاکید شده است جی دی پوروکر :

یا باید وجود یک اتر یا اترها را بپذیریم، یعنی آن ماده بسیار کمیاب و اثیری که تمام فضا را پر می کند، خواه بین ستاره ای یا بین سیاره ای یا بین اتمی و درون اتمی، یا عمل در فاصله را بپذیریم - عمل در فاصله بدون دخالت یک واسطه یا وسیله نقل و انتقالات؛ و بدیهی است که چنین اقدامی در مناطق دورافتاده، با تمام معیارهای علمی شناخته شده، غیرممکن است. هوش، حس مشترک، منطق. ، وجود چنین محیط فراگیر را به هر نامی که آن را بنامیم مطالبه کنیم. ، 2

منطقاً، هر نوع نیرو در نهایت باید توسط فعالیت مواد، اگرچه نه لزوماً فیزیکی، ایجاد شود، اما عواملی که با سرعت های محدود، هرچند شاید فوق نورانی حرکت می کنند.

در سال 1905، آلبرت انیشتین اتر را به عنوان "زائد" رد کرد. با این حال، او تشخیص داد که میدان‌های گرانشی در همه مناطق فضا وجود دارد، و برای مدتی از یک "اتر گرانشی" صحبت کرد، اما او آن را به یک انتزاع خالی تبدیل کرد و هر گونه ویژگی انرژی را انکار کرد.

این واقعیت که فضا دارای بیش از 10 ویژگی مختلف است - ثابت دی الکتریک، مدول الاستیک، نفوذپذیری مغناطیسی، حساسیت مغناطیسی، مدول رسانایی، امپدانس موج الکترومغناطیسی و غیره - نشانه واضحی است که خالی از آن نیست. اما منطقی تر است که فضا را متشکل از ماده انرژی بدانیم، نه اینکه صرفاً با آن "پر" شود.

اما در حالی که نیوتن جاذبه گرانشی را به چگالی ماده نسبت می داد، انیشتین پیشنهاد کرد که همان مقدار ماده ("جرم گرانشی") به نوعی "پیوستار فضا-زمان" فرضی چهار بعدی را منحرف می کند و این پیچیدگی باعث می شود سیارات به دور خورشید بچرخند. .

به عبارت دیگر، گرانش به عنوان نیرویی در نظر گرفته نمی‌شود که منتشر می‌شود، بلکه ظاهراً نتیجه توده‌هایی است که به نحوی معجزه‌آسا «پارچه فضازمان» را در محیط اطراف خود تحریف می‌کنند. بنابراین، زمین به جای اینکه توسط خورشید کشیده شود، احتمالاً نزدیکترین معادل یک خط مستقیم را که در فضای زمان منحنی اطراف خورشید در دسترس است دنبال می کند.

نسبیت گرایان خمش نور ستاره ای که از نزدیکی خورشید می گذرد را عمدتاً به انحنای فضا نسبت می دهند. در فاصله مشتری، خمیدگی فقط 0.00078 ثانیه قوسی خواهد بود - و ما باید باور کنیم که این پیچش خفیف "فضا-زمان" می تواند باعث شود سیاره ای به اندازه مشتری به دور خورشید بچرخد! علاوه بر این، «فضا-زمان منحنی» صرفاً یک انتزاع هندسی - یا بهتر است بگوییم یک هیولای ریاضی - است و به هیچ وجه نمی توان آن را توضیحی برای گرانش در نظر گرفت.

اگرچه معمولاً گفته می‌شود که نظریه نسبیت توسط داده‌های مشاهده‌ای تأیید شده است، توضیحات جایگزین - و بسیار معقول‌تر - برای همه آزمایش‌هایی که در توجیه آن ذکر شده‌اند، وجود دارد.

نسبیت عام بیان می کند که ماده، صرف نظر از بار الکتریکی آن، تنها نیروی گرانشی جذابی تولید می کند و فقط اثرات محافظ گرانشی بسیار جزئی یا ضد گرانشی را امکان پذیر می کند.

علاوه بر این، هیچ ارتباطی بین میدان های الکترواستاتیک و گرانشی را پیش بینی نمی کند. در واقع، مقاله پیشگامانه تاونسند براون در سال 1929 که کشف احتمالی گرانش الکتریکی را گزارش می کرد، توسط Physical Review رد شد زیرا با نسبیت عام در تضاد بود.

زمینه ها، رشته ها، بران ها

بر اساس نظریه میدان کوانتومی، چهار نیروی شناخته شده - گرانش، الکترومغناطیس، و نیروهای هسته ای ضعیف و قوی - از ذرات ماده ناشی می شوند که دائماً انواع مختلفی از ذرات "مجازی" حامل نیرو (معروف به بوزون) را جذب می کنند و دائماً در حال حرکت هستند. سوسو زدن در وجود و خارج شدن

فرض بر این است که نیروی گرانشی با واسطه گراویتون ها ایجاد می شود - ذرات بی جرم و بدون بار بی نهایت کوچک که با سرعت نور حرکت می کنند. از آنجایی که گراویتون‌ها احتمالاً مشابه پادذراتشان هستند، به نظر می‌رسد این نظریه ضد جاذبه را نیز رد می‌کند، و همچنین گرانش الکتریکی را توضیح نمی‌دهد.

هیچ پشتیبانی تجربی برای این تئوری های تبادل ذرات وجود ندارد و مشخص نیست که چگونه می توانند نیروهای جذاب و همچنین دافعه را توضیح دهند. گاهی اوقات گفته می شود که بوزون ها حامل "پیامی" هستند که به ذرات ماده می گوید نزدیک تر یا دورتر شوند - اما این اصلاً چیزی را توضیح نمی دهد.

علاوه بر این، در مدل استاندارد قدرت تحملذرات، مانند ذرات ماده بنیادی، به عنوان ذرات نقطه صفر بعدی بی نهایت کوچک در نظر گرفته می شوند که به وضوح پوچ است. در نتیجه این دیدگاه‌های ایده‌آلی، محاسبات کوانتومی از بی‌نهایت‌هایی رنج می‌برد که باید با استفاده از ترفندی به نام «عادی‌سازی مجدد» حذف شوند.

انیشتین 40 سال آخر عمر خود را صرف توسعه مفاهیم هندسی نسبیت عام کرد تا فعل و انفعالات الکترومغناطیسی را در بر بگیرد و قوانین گرانش و قوانین الکترومغناطیس را در یک نظریه میدان یکپارچه متحد کند. بسیاری از ریاضیدانان دیگر نیز روی این موضوع کار کردند و برخی از این نظریه ها بعد چهارم را معرفی کردند. هیچ یک از این تلاش ها موفقیت آمیز نبود و جستجو برای یک نظریه واحد ادامه دارد.

برخی از دانشمندان بر این باورند که نظریه ریسمان (یا ابر ریسمان) که برای اولین بار در دهه 1970 ظهور کرد، گام مهمی به سوی "نظریه همه چیز" است. نظریه ریسمان فرض می کند که همه ذرات ماده و نیرو و حتی فضا (و زمان!)

همچنین از ریسمان های تک بعدی ارتعاشی به طول حدود یک میلیارد تریلیون تریلیونم سانتی متر (10 تا 33 سانتی متر) اما با ضخامت صفر، ساکن یک جهان ده بعدی است که در آن شش بعد فضایی اضافی به قدری کوچک جمع شده اند که غیرقابل تشخیص هستند. ! این نظریه هیچ پشتوانه تجربی ندارد. در واقع، تشخیص رشته های منفرد به شتاب دهنده ذره ای حداقل به بزرگی کهکشان ما نیاز دارد.

علاوه بر این، ریاضیات نظریه ریسمان آنقدر پیچیده است که هیچ کس معادلات دقیق آن را نمی داند، و حتی معادلات تقریبی آنقدر پیچیده هستند که تاکنون فقط تا حدی حل شده اند.

برخی از دانشمندان بر این باورند که فراتر از نظریه ریسمان، نظریه M نهفته است، که یک جهان 11 بعدی را فرض می کند که نه تنها توسط رشته های یک بعدی، بلکه توسط غشاهای دو بعدی، حباب های سه بعدی (تریبرن ها) و اجرام یک بعدی بالاتر پر شده است. ، تا نه بعد (نه بران).

حتی پیشنهاد می شود که اجزای اساسی جهان ممکن است صفر باشند. 2 چنین ایده های دیوانه کننده ای به درک ما کمک نمی کند دنیای واقعیو به سادگی نشان می دهد که حدس و گمان صرفاً ریاضی چه چیزی سورئال می تواند باشد.

میدان با نقطه صفر

طبق نظریه کوانتومی، میدان های الکترومغناطیسی (و غیره میدان های نیرو) در معرض نوسانات ثابت و کاملاً تصادفی * حتی در دمای نظری صفر مطلق (-273 درجه سانتیگراد)، زمانی که تمام اختلاط حرارتی متوقف می شود. در نتیجه، اعتقاد بر این است که "فضای خالی" مملو از انرژی دمای صفر به شکل میدان های نوسانی تابش الکترومغناطیسی (میدان نقطه صفر) و ذرات مجازی کوتاه مدت ("دریای دیراک") است. 1

به طور رسمی، هر نقطه در فضا باید حاوی مقدار بی نهایت انرژی نقطه صفر باشد.با فرض حداقل طول موج نوسانات الکترومغناطیسی، چگالی انرژی "خلاء کوانتومی" به رقم نجومی 10108 ژول بر سانتی متر مکعب کاهش یافته است!

بلاواتسکیمی نویسد:

«تصور هیچ چیز بدون علت غیرممکن است. تلاش برای انجام این کار ذهن را خالی می کند. 2

این نشان می‌دهد که دانشمندان زیادی با ذهن‌های خالی راه می‌روند!

گفته می شود که دلیل اینکه ما معمولاً متوجه این انرژی نمی شویم، چگالی یکنواخت آن است و اکثر دانشمندان خوشحال هستند که به طور کامل آن را نادیده می گیرند. با این حال، آزمایش های زیادی انجام شده است که نتایج آنها به طور گسترده با وجود انرژی نقطه صفر مطابقت دارد.

وجود سطوح چگالی انرژی خلاء را تغییر می دهد و می تواند منجر به ظهور نیروهای خلاء شود، به عنوان مثال، اثر Casimir - نیروی جاذبه بین دو صفحه رسانای موازی. با این حال، کار تجربی بسیار بیشتری برای آزمایش نظریه و توضیحات جایگزین مورد نیاز است.

مرکز پرواز فضایی مارشال ناسا در حال بررسی امکان استفاده از انرژی نقطه صفر برای به حرکت درآوردن فضاپیما به عنوان بخشی از برنامه فیزیک پیشرانه خود است. 3

در حالی که الکترودینامیک کوانتومی معمولی میدان نقطه صفر را استخراج می کند ( ZPF) - که گاهی اوقات "اتر کوانتومی" نامیده می شود - از نظریه کوانتومی و فرض می کند که توسط ماده فیزیکی تولید می شود، یک رویکرد رقیب (الکترودینامیک تصادفی) وجود دارد که ZPF را به عنوان یک بستر بسیار واقعی و درونی جهان در نظر می گیرد.

برخی از دانشمندان پیشنهاد می‌کنند که جرم، اینرسی و گرانش به انرژی الکترومغناطیسی نوسانی ZPF مرتبط هستند. 4 اینرسی (مقاومت جسم در برابر تغییر حالت حرکت) نیروی پسا الکترومغناطیسی وابسته به شتاب نامیده می شود که از برهم کنش بین یک ذره باردار و ZPF حاصل می شود.

همچنین گفته می‌شود که نوسانات ZPF باعث می‌شود ذرات باردار میدان‌های الکترومغناطیسی ثانویه ساطع کنند که باعث ایجاد نیروی جاذبه‌ای باقی‌مانده به نام گرانش می‌شود. در این نظریه جاذبه به عنوان مظهر الکترومغناطیس در نظر گرفته می شود. این نظریه وجود دارد که با تغییر پیکربندی ZPF اطراف یک جسم، می توان اینرسی یا "جرم اینرسی" آن را تغییر داد و گرانش را کنترل کرد.

برخی از محققان ZPF پیشنهاد می کنند که چیزی به نام جرم وجود ندارد - فقط بارهایی که با میدان الکترومغناطیسی فراگیر تعامل می کنند و توهم ماده را ایجاد می کنند. 5 با این حال، از آنجایی که آنها تصویر مشخصی از منظور خود از "بار" یا "ذره باردار" ارائه نمی دهند، این نظریه ما را خیلی دور نمی برد.

در مدل استاندارد فیزیک ذرات، ذرات باردار «بنیادی» مانند الکترون‌ها و کوارک‌ها به‌عنوان ذرات بی‌نهایت کوچک بدون ساختار داخلی مدل‌سازی می‌شوند که به وضوح یک غیرممکن فیزیکی است.

فشار جاذبه
بر اساس تئوری اثرات گرانش، که عمدتا توسط دانشمندان قرن 18 ایجاد شده است ژرژ لوئیس لو سیژگرانش به دلیل بمباران مداوم ماده فیزیکی توسط ذرات بسیار ریز و غیرقابل مشاهده ("گراویتون" - کلمه ای برای چیزهای مختلف در نظریه های مختلف) ایجاد می شود که در فضا در همه جهات بسیار سریعتر از سرعت نور حرکت می کنند.

ذرات باید به قدری کوچک باشند که فقط گهگاه به اجزای تشکیل دهنده مواد در اجسامی که از آن عبور می کنند برخورد کنند، به طوری که هر یک از اجزای تشکیل دهنده شانس برابری برای برخورد داشته باشند.

هر دو جسم در فضا بر روی همدیگر در اثر برخی برخوردهای گراویتون سایه می‌اندازند و باعث می‌شوند که با نیرویی که از قانون مربع معکوس پیروی می‌کند، به سمت یکدیگر "کشش" (یعنی هل دادن) بروند. در حال حاضر چندین نسخه رقیب از نظریه Le Sage ارائه شده است.

آنها به دو گروه اصلی تقسیم می شوند: آنهایی که رویکرد ذرات را دنبال می کنند (یا کورپوسکولار) و آنهایی که تابش الکترومغناطیسی با فرکانس بسیار بالا یا پایین را جایگزین دریای گراویتون می کنند که تمام فضا را پر می کند.

برخورد گراویتون ها با ماده باید غیرکشسان باشد، زیرا در غیر این صورت گراویتون ها بین دو جسم به جلو و عقب می پرند و در نتیجه اثر غربالگری را از بین می برند. یک ایراد رایج این است که ضربه های گراویتون غیرالاستیک به سرعت تمام اجسام مواد را تا دمای بسیار زیاد گرم می کند. طرفداران این نظریه صرفاً استدلال می کنند که اجسام باید به نحوی به اندازه ای که جذب می کنند گرما را به فضا بازتاب دهند. با این حال، هیچ مدرک روشنی برای تأیید این موضوع در مورد زمین وجود ندارد.

در نظریه نیوتنی، گرانش قرار است فوراً عمل کند، در حالی که در نسبیت با سرعت نور منتشر می شود. گاهی اوقات ادعا می شود که اگر نیروی خورشید با سرعت نور حرکت کند، سرعت مداری زمین را به میزان قابل توجهی افزایش می دهد - چیزی که مشاهده نشده است.

تام ون فلاندرناز داده‌های تپ‌اختر دوتایی محاسبه می‌کند که گراویتون‌ها باید حداقل 20 میلیارد بار سریع‌تر از نور حرکت کنند! 2 توضیح داده نشده است که چگونه این گراویتون ها بوجود می آیند و می توانند تا چنین سرعت های باورنکردنی شتاب بگیرند.

پری اسپالتر با رد نظریه ضربه به عنوان فرضی و غیرقابل دفاع، استدلال می کند که از آنجایی که نیروی گرانشی خورشید به طور مداوم در همه جهات پخش می شود و از آنجایی که سرعت زاویه ای خورشید و سیارات در دوره های زمانی طولانی ثابت می ماند، پس سرعت گرانش وجود دارد. دوره تاخیر تنها در آغاز و پایان تکامل سیاره مهم خواهد بود. 3

اگرچه منطقی است که فرض کنیم تمام نیروهای گرانشی در نهایت از شوک هایی در سطحی ناشی می شوند، * نظریه گرانش ضربه برای در نظر گرفتن تمام حقایق مرتبط بسیار ساده شده است.

مانند نظریه متعارف گرانش، نمی تواند توضیح دهد که چرا همه سیارات در صفحاتی که فقط زوایای کوچکی نسبت به صفحه استوایی خورشید ایجاد می کنند، به دور خورشید می گردند، یا اینکه چرا همه سیارات در جهتی مشابه به دور خورشید می گردند. چرخش

اگرچه نظریه‌هایی مانند Le Sage می‌توانند محافظ گرانشی را توضیح دهند (از آنجایی که ماده قرار داده شده بین دو جسم گرانشی گراویتون‌ها را جذب یا منحرف می‌کند)، آنها نمی‌توانند به راحتی ضد جاذبه و شناور را توضیح دهند و به طور کلی آنها را نادیده می‌گیرند. هیچ نظریه ضربه ای برای توضیح نیروهای دوقطبی مانند الکتریسیته و مغناطیس ایجاد نشده است و پذیرش نظریه ضربه گرانش در نتیجه ارتباط بین گرانش و الکترومغناطیس را کاهش می دهد.

اگر بر اساس قیاس استدلال کنیم (هم در بالا و هم پایین)، جهان میکروسکوپی نسخه بسیار کاهش یافته و شتاب یافته از جهان ماکروسکوپی است (به «تقسیم پذیری بی نهایت ماده» مراجعه کنید).

در سطح ماکروسکوپی، یافتن نیروی جذاب یا جذابی که در واقع یک فشار نباشد، غیرممکن است.

برای مثال، فردی که در حین پرواز در کابین تحت فشار باز شود، در واقع به زور از کابین خارج می شود. مقدار زیادبمباران مولکولی "پشت" آنها.

اگر جسم غوطه ور در یک سیال الاستیک امواج تراکم و نادری ساطع کند، اجسام دیگر بسته به اینکه طول موج آن در مقایسه با اندازه آنها بسیار بزرگ یا بسیار کوچک باشد، جذب یا دفع می شوند. 4 بنابراین، در این مورد، هر دو نیروی جاذبه و دافعه درگیر هستند، و هر دو در نهایت به فشار تبدیل می شوند، اما فرآیندهای اساسی بسیار پیچیده تر از نمونه هواپیما هستند.

پخش پویا

پخش پویا محققان در زمینه فیزیک اتر مدل های زیادی برای توضیح ماهیت ماده و نیرو ایجاد کرده اند. چنین تئوری هایی از قبل "یکپارچه" هستند به این معنا که ماده و نیروها از فعالیت اتر اصلی ناشی می شوند.

ذرات زیر اتمی اغلب به عنوان گرداب های خودپایدار در اتر مدل می شوند که به طور مداوم جریان های اتر را ساطع و جذب می کنند. اینرسی را می توان به عنوان نیروی کششی در نظر گرفت که توسط یک اتر آشفته در هنگام شتاب گرفتن جسم از طریق آن اعمال می شود. بار الکتریکی را می توان به عنوان اختلاف در غلظت اتر و نیروهای مغناطیسی را می توان به عنوان جریان های دایره ای اتر نشان داد.

برخی از محققین مانند دن دیویدسون، می گویند همانطور که بار الکتریکی یک گرادیان در اتر است، نیروی گرانشی نیز یک گرادیان بار الکتریکی است. این بدان معناست که اگر گرادیان اتری در اطراف یک اتم تغییر کند، نیروی جاذبه نیز تغییر خواهد کرد. این پدیده را می توان با همگام سازی جریان اتر از طریق هسته یک جرم معین، یا با چرخش، حرکت یا تحریک صوتی که باعث می شود همه اتم ها با هم تشدید کنند، تقویت شود.

پل لاویولت نظریه ای به نام "سینتیک زیر کوانتومی" ارائه کرد که مفهوم قرن نوزدهم اتر بی اثر مکانیکی را با مفهوم اتر در حال تغییر شکل پیوسته جایگزین کرد. 2

ذرات زیراتمی فیزیکی و کوانتوم های انرژی به عنوان الگوهای موج مانند غلظت در اتر در نظر گرفته می شوند. گفته می شود میدان گرانشی و الکترومغناطیسی یک ذره از جریان ناشی می شود انواع مختلفذرات اتر یا اترون ها در سراسر مرزهای خود و گرادیان های غلظت اتر در حال ظهور.

ذرات با بار مثبت مانند پروتون ها حفره های گرانشی تولید می کنند که ماده را جذب می کند، در حالی که برخلاف نظریه سنتی، ذرات با بار منفی مانند الکترون ها تپه های گرانشی تولید می کنند که ماده را دفع می کنند. ماده از نظر الکتریکی خنثی از نظر گرانشی جذاب باقی می ماند زیرا گرانش پروتون به خوبی توسط تپه گرانشی الکترون تسلط دارد.

اکثر دانشمندان تصور می کنند که الکترون ها توسط گرانش جذب می شوند، اما این به دلیل دشواری اندازه گیری به طور تجربی تایید نشده است.

لاویولتدر آزمایشی که انجام شده است، تأییدی بر نظریه خود می بیند که الکترون ها دارای خواص ضد گرانشی هستند اوگنی پودکلتنوفو جیووانی مودنزدر سال 2001، که نشان داد که "یک تخلیه الکترون با ولتاژ بالا محوری یک موج گرانشی دفع کننده ماده ایجاد می کند که با اعمال نیروی گرانشی دافعه طولی به یک جرم آزمایشی از راه دور در جهت تخلیه حرکت می کند.

اگرچه این فرضیه که بارهای منفی میدان‌های ضد جاذبه ایجاد می‌کنند، اثر کلاسیک بیفلد-براون را توضیح می‌دهد (تراست از الکترود منفی به مثبت یک خازن با ولتاژ بالا هدایت می‌شود)، اما این مشکل را ایجاد می‌کند که چرا رانش می‌تواند بدون توجه به اینکه آیا نیروی پیشرو ایجاد می‌شود. الکترود مثبت یا منفی است.

بر اساس کار دانشمندان پیشگامی مانند نیکولا تسلالویی دو بروگلی، ویلهلم رایشو هارولد آسپدن 4, دانشمندان کانادایی پائولو و الکساندرا کوریا جزئی ترین و کمی ترین مدل از اتر دینامیکی را که در حال حاضر پیشنهاد شده است، توسعه داده اند که به نام اترومتری شناخته می شود.

آنها همچنین کاربردهای تکنولوژیکی مانند راکتورهای پلاسمای پالسی (PAGD) را توسعه داده اند که انرژی بیشتری نسبت به کارکرد آنها، محرک اتر خودپایدار و خنثی کننده وزن و ضد جاذبه آنها تولید می کند. 5

در Correas، آزمایش‌های دقیق و جامعی با الکتروسکوپ‌ها، «انباشته‌کننده‌های ارگون» (محورهای فلزی با طراحی خاص) و سیم‌پیچ‌های تسلا انجام شد که نشان‌دهنده وجود هر دو شکل الکتریکی و غیرالکتریکی بدون جرم (غیر فیزیکی)، غیر الکترومغناطیسی است. انرژی که یکی از اجزای آن (که توسط شیمیدانان و اقلیم شناسان به عنوان گرمای پنهان شناخته می شود) دارای خواص ضد گرانشی است. 6

آنها با نشان دادن اینکه اتر (یا "اتر" همانطور که ترجیح می دهند بنویسند) را نمی توان به انرژی الکترومغناطیسی تقلیل داد، به وضوح ناکافی بودن مدل های انرژی نقطه صفر را نشان دادند. هنگامی که امواج بدون جرم الکتریکی با ماده فیزیکی (مانند جو زمین) برخورد می کنند، انرژی را به ذرات باردار مانند الکترون ها منتقل می کنند و زمانی که این بارها کند می شوند، این انرژی را به شکل الگوهای گذرا و گردابی انرژی الکترومغناطیسی ساطع می کنند. فوتون است.

اترومتری نشان می دهد که حرکات چرخشی و انتقالی سیارات، ستارگان و کهکشان ها نتیجه حرکت چرخشی و گردابی اتر در چندین مقیاس است.

امواج اتر الکتریکی و غیر الکتریکی تکانه هایی را به زمین منتقل می کنند، مانند زمانی که به سمت سیاره خم می شوند و این هجوم انرژی نه تنها زمین را حرکت می دهد، بلکه میدان گرانشی آن را نیز ایجاد می کند. هنگامی که انرژی اتری غیر الکتریکی با بارهای فیزیکی یا اتری تعامل می کند، یا گراویتون تولید می کند که ذره یا جسم را به ناحیه ای با چگالی جرم بالاتر می راند، یا ضد گراویتون ها که آنها را در جهت مخالف می راند.

نیروهای گرانشی اساساً نیروهای الکترودینامیکی هستند که به قطبیت بستگی دارند.

اترومتری بیان می کند که گرانش در نهایت نتیجه جاذبه الکترودینامیکی است که زمانی رخ می دهد که ماده ای که اساساً خنثی است (با بارهای متعادل از هر دو قطبی) با شبکه های اتر که توسط بارهای جرمی درون فازی تشکیل شده اند در تعامل است در حالی که ضد گرانش در نهایت نتیجه دافعه الکترودینامیکی است. زمانی اتفاق می‌افتد که یک ماده دارای بار خالص باشد و با همان شبکه‌های بار دوقطبی درون فازی تعامل داشته باشد. جاذبه و ضد جاذبه

همه ما قانون گرانش جهانی را در مدرسه مطالعه کردیم. اما ما واقعاً در مورد جاذبه فراتر از آنچه معلمان مدرسه در سر ما می گذارند، چه می دانیم؟ بیایید دانش خود را به روز کنیم ...

حقیقت اول: نیوتن قانون گرانش جهانی را کشف نکرد

تمثیل معروف سیبی که روی سر نیوتن افتاد را همه می دانند. اما واقعیت این است که نیوتن قانون گرانش جهانی را کشف نکرد، زیرا این قانون به سادگی در کتاب او "اصول ریاضی فلسفه طبیعی" وجود ندارد. هیچ فرمول یا فرمولی در این اثر وجود ندارد، همانطور که هر کسی خودش می تواند ببیند. علاوه بر این، اولین ذکر ثابت گرانشی فقط در قرن نوزدهم ظاهر شد و بر این اساس، این فرمول نمی توانست زودتر ظاهر شود. به هر حال، ضریب G که نتیجه محاسبات را 600 میلیارد برابر می کند، معنای فیزیکی ندارد و برای پنهان کردن تضادها معرفی شده است.

واقعیت دوم: جعل آزمایش جاذبه گرانشی

اعتقاد بر این است که کاوندیش اولین کسی بود که جاذبه گرانشی را در شمش های آزمایشگاهی با استفاده از تعادل پیچشی نشان داد - یک پرتو افقی با وزنه هایی که در انتهای آن بر روی یک رشته نازک آویزان شده بود. راکر می تواند یک سیم نازک را روشن کند. طبق نسخه رسمی، کاوندیش یک جفت بالکن 158 کیلوگرمی را از طرف مقابل به وزنه های راکر آورد و راکر با زاویه کمی چرخید. با این حال، روش تجربی نادرست بود و نتایج جعل شد، که توسط فیزیکدان آندری آلبرتوویچ گریشایف به طور قانع کننده ای ثابت شد. کاوندیش زمان زیادی را صرف کار مجدد و تنظیم نصب کرد تا نتایج با میانگین چگالی زمین نیوتن مطابقت داشته باشد. روش آزمایش خود شامل چندین بار حرکت شکاف ها بود و دلیل چرخش بازوی راکر ریز ارتعاشات ناشی از حرکت قسمت های خالی بود که به سیستم تعلیق منتقل می شد.

این امر با این واقعیت تأیید می شود که چنین نصب ساده قرن هجدهم برای اهداف آموزشی باید اگر نه در هر مدرسه، حداقل در بخش های فیزیک دانشگاه ها نصب می شد تا در عمل به دانش آموزان نشان داده شود که نتیجه آن قانون گرانش جهانی با این حال، نصب کاوندیش در آن استفاده نمی شود برنامه های آموزشی، هم دانش‌آموزان و هم دانش‌آموزان این حرف را می‌زنند که دو جای خالی همدیگر را جذب می‌کنند.

واقعیت سوم: قانون گرانش در زمان خورشید گرفتگی عمل نمی کند

اگر داده های مرجع زمین، ماه و خورشید را به فرمول قانون گرانش جهانی جایگزین کنیم، در لحظه ای که ماه بین زمین و خورشید پرواز می کند، برای مثال، در لحظه خورشید گرفتگی، نیرو جاذبه بین خورشید و ماه بیش از 2 برابر بیشتر از بین زمین و ماه است!

طبق این فرمول، ماه باید مدار زمین را ترک کند و شروع به چرخش به دور خورشید کند.

ثابت گرانش - 6.6725×10-11 m³/(kg s²).
جرم ماه 7.3477×1022 کیلوگرم است.
جرم خورشید 1.9891×1030 کیلوگرم است.
جرم زمین 5.9737×1024 کیلوگرم است.
فاصله بین زمین و ماه = 380,000,000 متر.
فاصله ماه و خورشید = 149,000,000,000 متر.

زمین و ماه:
6.6725×10-11×7.3477×1022×5.9737×1024 / 3800000002 = 2.028×1020 H
ماه و خورشید:
6.6725 × 10-11 × 7.3477 1022 × 1.9891 1030 / 1490000000002 = 4.39 × 1020 H

2.028×1020H<< 4,39×1020 H
نیروی جاذبه بین زمین و ماه<< Сила притяжения между Луной и Солнцем

این محاسبات را می توان به دلیل این واقعیت مورد انتقاد قرار داد که ماه یک جسم توخالی مصنوعی است و به احتمال زیاد چگالی مرجع این جرم آسمانی به اشتباه تعیین شده است.

در واقع، شواهد تجربی نشان می دهد که ماه یک جسم جامد نیست، بلکه یک پوسته با دیواره نازک است. مجله معتبر Science نتایج کار سنسورهای لرزه نگاری را پس از مرحله سوم موشکی که فضاپیمای آپولو 13 به سطح ماه برخورد کرد، شرح می دهد: «زنگ لرزه ای بیش از چهار ساعت شناسایی شد. در زمین، اگر یک موشک در فاصله ای معادل اصابت کند، سیگنال تنها چند دقیقه طول می کشد.

ارتعاشات لرزه ای که به آرامی فروپاشی می کنند، معمولی یک تشدید کننده توخالی است، نه یک جسم جامد.
اما ماه، در میان چیزهای دیگر، ویژگی های جذاب خود را در رابطه با زمین نشان نمی دهد - جفت زمین-ماه در اطراف مرکز جرم مشترک حرکت نمی کند، همانطور که طبق قانون گرانش جهانی و بیضی شکل است. مدار زمین بر خلاف این قانون زیگزاگ نمی شود.

علاوه بر این، پارامترهای مدار خود ماه ثابت نمی ماند؛ مدار، در اصطلاح علمی، "تکامل می یابد" و این کار را برخلاف قانون گرانش جهانی انجام می دهد.

واقعیت چهارم: پوچ بودن نظریه جزر و مد

برخی مخالفت خواهند کرد، چگونه ممکن است این اتفاق بیفتد، زیرا حتی دانش آموزان مدرسه نیز در مورد جزر و مد اقیانوس روی زمین که به دلیل جذب آب به خورشید و ماه رخ می دهد، می دانند.

بر اساس این تئوری، گرانش ماه یک بیضی جزر و مدی را در اقیانوس تشکیل می دهد، با دو قوز جزر و مدی که به دلیل چرخش روزانه در سطح زمین حرکت می کند.

با این حال، عمل پوچ بودن این نظریه ها را نشان می دهد. از این گذشته، به گفته آنها، یک قوز جزر و مدی به ارتفاع 1 متر باید از طریق گذرگاه دریک از اقیانوس آرام به اقیانوس اطلس در 6 ساعت حرکت کند. از آنجایی که آب تراکم ناپذیر است، جرم آب سطح را تا ارتفاع حدود 10 متر افزایش می دهد، که در عمل اتفاق نمی افتد. در عمل، پدیده های جزر و مدی به طور مستقل در مناطق 1000-2000 کیلومتری رخ می دهد.

لاپلاس همچنین از این پارادوکس شگفت زده شد: چرا در بنادر دریایی فرانسه آب پر به طور متوالی می آید، اگرچه طبق مفهوم بیضی جزر و مدی باید به طور همزمان به آنجا بیاید.

واقعیت پنجم: نظریه گرانش جرمی کار نمی کند

اصل اندازه گیری گرانش ساده است - گرانش سنج اجزای عمودی را اندازه گیری می کند و انحراف خط شاقول اجزای افقی را نشان می دهد.

اولین تلاش برای آزمایش نظریه گرانش جرمی توسط بریتانیایی ها در اواسط قرن هجدهم در سواحل اقیانوس هند انجام شد، جایی که در یک طرف، بلندترین خط الراس سنگی هیمالیا و در طرف دیگر وجود دارد. ، یک کاسه اقیانوس پر از آب بسیار کم حجم. اما افسوس که شاقول به سمت هیمالیا منحرف نمی شود! علاوه بر این، ابزارهای فوق حساس - گرانش سنج ها - تفاوتی را در گرانش جسم آزمایشی در همان ارتفاع، هم روی کوه های عظیم و هم در دریاهای کم متراکم با عمق کیلومتر تشخیص نمی دهند.

برای نجات نظریه ای که ریشه دوانده است، دانشمندان از آن حمایت کردند: آنها می گویند دلیل این امر "ایزوستازی" است - سنگ های متراکم تر در زیر دریاها و سنگ های سست در زیر کوه ها قرار دارند و چگالی آنها دقیقاً مانند تنظیم همه چیز به مقدار دلخواه.

همچنین به طور تجربی ثابت شد که گرانش سنج ها در معادن عمیق نشان می دهند که نیروی گرانش با عمق کاهش نمی یابد. به رشد خود ادامه می دهد و تنها به مجذور فاصله تا مرکز زمین بستگی دارد.

واقعیت ششم: گرانش توسط ماده یا جرم ایجاد نمی شود

طبق فرمول قانون گرانش جهانی، دو جرم m1 و m2 که اندازه آنها در مقایسه با فواصل بین آنها قابل چشم پوشی است، ظاهراً با نیرویی که مستقیماً با حاصلضرب این جرم ها متناسب است به یکدیگر جذب می شوند. و با مجذور فاصله بین آنها نسبت معکوس دارد. با این حال، در واقع، حتی یک دلیل ثابت نیست که ماده دارای اثر جاذبه گرانشی است. تمرین نشان می دهد که گرانش توسط ماده یا جرم ایجاد نمی شود، بلکه مستقل از آنهاست و اجسام پرجرم فقط از گرانش اطاعت می کنند.

استقلال گرانش از ماده با این واقعیت تأیید می شود که، به استثنای موارد نادر، اجرام کوچک منظومه شمسی به طور کامل توانایی جذب گرانشی ندارند. به استثنای ماه، بیش از شش دوجین ماهواره سیاره ای هیچ نشانه ای از گرانش خود را نشان نمی دهند. این امر با اندازه گیری های غیرمستقیم و مستقیم ثابت شده است؛ به عنوان مثال، از سال 2004، کاوشگر کاسینی در مجاورت زحل هر از گاهی نزدیک به ماهواره های خود پرواز می کند، اما هیچ تغییری در سرعت کاوشگر ثبت نشده است. با کمک همین کاسینی، یک آبفشان در انسلادوس، ششمین قمر بزرگ زحل، کشف شد.

چه فرآیندهای فیزیکی باید روی یک قطعه یخ کیهانی اتفاق بیفتد تا جت های بخار به فضا پرواز کنند؟
به همین دلیل، تیتان، بزرگترین قمر زحل، در نتیجه خروج اتمسفر دارای دم گاز است.

با وجود تعداد زیاد آنها، هیچ ماهواره ای که توسط تئوری پیش بینی شده بود، روی سیارک ها یافت نشد. و در تمام گزارش‌های مربوط به سیارک‌های دوتایی یا جفتی که ظاهراً حول یک مرکز جرم مشترک می‌چرخند، هیچ مدرکی دال بر چرخش این جفت‌ها وجود نداشت. اتفاقاً همراهان در همین نزدیکی بودند و در مدارهای شبه همزمان به دور خورشید حرکت می کردند.

تلاش برای قرار دادن ماهواره های مصنوعی در مدار سیارک با شکست مواجه شد. به عنوان مثال می توان به کاوشگر NEAR اشاره کرد که توسط آمریکایی ها به سیارک اروس فرستاده شد، یا کاوشگر HAYABUSA که ژاپنی ها آن را به سیارک ایتوکاوا فرستادند.

واقعیت هفتم: سیارک های زحل از قانون گرانش پیروی نمی کنند

در یک زمان، لاگرانژ، در تلاش برای حل مشکل سه بدنه، یک راه حل پایدار برای یک مورد خاص به دست آورد. او نشان داد که جسم سوم می تواند در مدار دومی حرکت کند، همیشه در یکی از دو نقطه قرار دارد که یکی از آنها 60 درجه جلوتر از جسم دوم است و دومی به همان میزان عقب است.

با این حال، دو گروه از سیارک‌های همراه در پشت و جلو در مدار زحل، که ستاره‌شناسان با خوشحالی آن‌ها را تروجان‌ها نامیدند، از مناطق پیش‌بینی‌شده خارج شدند و تأیید قانون گرانش جهانی به یک سوراخ تبدیل شد.

واقعیت هشتم: تناقض با نظریه نسبیت عام

بر اساس مفاهیم مدرن، سرعت نور محدود است، در نتیجه اجسام دور را نه در جایی که در حال حاضر قرار دارند، بلکه در نقطه ای می بینیم که پرتو نوری که دیدیم از آنجا شروع شده است. اما گرانش با چه سرعتی گسترش می یابد؟

لاپلاس پس از تجزیه و تحلیل داده های انباشته شده در آن زمان، دریافت که "گرانش" با حداقل هفت مرتبه قدر سریعتر از نور منتشر می شود! اندازه‌گیری‌های مدرن دریافت پالس‌های تپ‌اختر، سرعت انتشار گرانش را حتی بیشتر کرده است - حداقل 10 مرتبه قدر سریع‌تر از سرعت نور. بدین ترتیب، تحقیقات تجربی با نظریه نسبیت عام که علم رسمی علیرغم شکست کامل هنوز بر آن تکیه می کند در تضاد است..

واقعیت نهم: ناهنجاری های جاذبه

ناهنجاری های طبیعی گرانش وجود دارد که هیچ توضیح روشنی از علم رسمی پیدا نمی کند. در اینجا چند نمونه آورده شده است:

حقیقت دهم: تحقیق در مورد ماهیت ارتعاشی ضد جاذبه

تعداد زیادی از مطالعات جایگزین با نتایج چشمگیر در زمینه ضد جاذبه وجود دارد که اساساً محاسبات نظری علم رسمی را رد می کند.

برخی از محققان در حال تجزیه و تحلیل ماهیت ارتعاشی ضد جاذبه هستند. این اثر به وضوح در آزمایش‌های مدرن نشان داده شده است، جایی که قطرات به دلیل شناور شدن صوتی در هوا آویزان می‌شوند. در اینجا می بینیم که چگونه با کمک صدایی با فرکانس مشخص می توان قطرات مایع را با اطمینان در هوا نگه داشت...

اما این اثر در نگاه اول با اصل ژیروسکوپ توضیح داده می شود، اما حتی چنین آزمایش ساده ای در اکثر موارد با گرانش در درک مدرن آن در تضاد است.

تعداد کمی از مردم می دانند که ویکتور استپانوویچ گربنیکوف، حشره شناس سیبری که تأثیر ساختارهای حفره را در حشرات مطالعه کرده است، پدیده های ضد جاذبه در حشرات را در کتاب "دنیای من" توصیف کرده است. دانشمندان مدت‌هاست می‌دانستند که حشرات عظیمی مانند خروس‌ها، به‌رغم قوانین گرانش پرواز می‌کنند و نه به خاطر آنها.

علاوه بر این، گربنیکوف بر اساس تحقیقات خود یک سکوی ضد جاذبه ایجاد کرد.

ویکتور استپانوویچ در شرایط نسبتاً عجیبی درگذشت و کارش تا حدی گم شد، اما بخشی از نمونه اولیه سکوی ضد جاذبه حفظ شده است و می توان آن را در موزه گربنیکوف در نووسیبیرسک مشاهده کرد..

یکی دیگر از کاربردهای عملی ضد گرانش را می توان در شهر هومستد در فلوریدا مشاهده کرد، جایی که ساختار عجیبی از بلوک های یکپارچه مرجانی وجود دارد که به طور عامیانه به آن قلعه مرجانی می گویند. این بنا توسط یک بومی لتونی به نام ادوارد لیدسکالنین در نیمه اول قرن بیستم ساخته شد. این مرد لاغر اندام هیچ وسیله ای نداشت، حتی ماشین و وسایلی هم نداشت.

او به هیچ وجه از برق استفاده نکرد، همچنین به دلیل عدم وجود آن، و با این حال به نوعی به اقیانوس رفت، جایی که بلوک های سنگی چند تنی را برید و به نحوی آنها را به سایت خود رساند و آنها را با دقت کامل چید.

پس از مرگ اد، دانشمندان شروع به مطالعه دقیق خلقت او کردند. برای انجام آزمایش، یک بولدوزر قدرتمند آورده شد و سعی شد یکی از بلوک های 30 تنی قلعه مرجانی جابجا شود. بولدوزر غرش کرد و سر خورد، اما سنگ بزرگ را تکان نداد.

دستگاه عجیبی در داخل قلعه پیدا شد که دانشمندان آن را مولد جریان مستقیم نامیدند. این یک سازه عظیم با قطعات فلزی فراوان بود. 240 آهنربای نواری دائمی در قسمت بیرونی دستگاه تعبیه شده است. اما اینکه چگونه ادوارد لیدسکالنین واقعاً بلوک های چند تنی را به حرکت درآورده است هنوز یک راز باقی مانده است.

تحقیقات جان سرل شناخته شده است که در دستان او ژنراتورهای غیرعادی زنده شدند، چرخیدند و انرژی تولید کردند. دیسک هایی با قطر نیم متر تا 10 متر به هوا برخاستند و پروازهای کنترل شده ای را از لندن به کورنوال و برگشت انجام دادند.

آزمایشات این استاد در روسیه، ایالات متحده آمریکا و تایوان تکرار شد. به عنوان مثال، در روسیه، در سال 1999، یک درخواست ثبت اختراع برای "دستگاه های تولید انرژی مکانیکی" به شماره 99122275/09 ثبت شد. ولادیمیر ویتالیویچ روشچین و سرگئی میخائیلوویچ گودین در واقع SEG (Searl Effect Generator) را بازتولید کردند و یک سری مطالعات را با آن انجام دادند. نتیجه یک بیانیه بود: می توانید 7 کیلو وات برق بدون هزینه دریافت کنید. ژنراتور دوار تا 40 درصد وزن کم کرد.

تجهیزات اولین آزمایشگاه سرل زمانی که او در زندان بود به مکان نامعلومی برده شد. نصب گودین و روشچین به سادگی ناپدید شد. همه انتشارات در مورد آن، به استثنای درخواست برای یک اختراع، ناپدید شدند.

اثر هاچیسون که به افتخار مهندس-مخترع کانادایی نامگذاری شده است نیز شناخته شده است. این اثر در شناور شدن اجسام سنگین، آلیاژ مواد غیر مشابه (مثلاً فلز + چوب) و گرم شدن غیرعادی فلزات در غیاب مواد سوزاننده در نزدیکی آنها ظاهر می شود. در اینجا ویدیویی از این افکت ها مشاهده می شود:

گرانش در واقع هر چه هست، باید اذعان داشت که علم رسمی کاملاً قادر به توضیح واضح ماهیت این پدیده نیست..

یاروسلاو یارگین

پاسخ این سوال را در منابع هندی باستان می یابیم. بنابراین، "نامه های مهاتما" می گوید که در کنار جاذبه گرانشی، دافعه گرانشی نیز وجود دارد. و در واقع، در طبیعت همه چیز به گونه ای تنظیم شده است که برای هر عملی عکس العمل معکوس وجود دارد.

تنها از طریق اتحاد و تقابل این نیروها استواری بدنه ها و نظام های موجود تضمین می شود.

برای مثال، وجود نیروهای جاذبه و دافعه الکترواستاتیکی، پایداری وجود اتم‌ها و مولکول‌ها، از جمله پیچیده‌ترین ترکیبات آنها را که ماده از آن تشکیل شده است، تضمین می‌کند. همین امر در مورد فرآیندهای ماهیت متفاوت، مانند عبور جریان در یک مدار الکتریکی صدق می کند.

مشخص است که در این حالت یک جریان خود القایی خلاف جهت ظاهر می شود که جریان اصلی را در مدار کاهش می دهد. در مکانیک، این اصل اینرسی است که در هنگام شتاب جرم ها و غیره ظاهر می شود. و غیره

همین امر در مورد هر فرآیندی که هم در طبیعت زنده و هم در طبیعت بی جان رخ می دهد صدق می کند.

این نتیجه گیری توسط اصل Le Chatelier که از درس فیزیک عمومی شناخته شده است تأیید می شود. بر اساس آن، اگر سیستمی که در تعادل پایدار است، با تغییر هر یک از شرایط تعادلی (دما، فشار، غلظت، میدان الکترومغناطیسی خارجی) از بیرون تحت تأثیر قرار گیرد، فرآیندهایی در سیستم با هدف جبران تأثیر خارجی تشدید می‌شوند. .

همه اینها در عام ترین قانون فلسفی وحدت و مبارزه اضداد یا در نگاه متفکران باستانی شرق به عنوان وحدت و تقابل دو اصل یین و یانگ می گنجد.

از این منظر، گرانش بدیهی است که از این قاعده مستثنی نیست. در حال حاضر، علیرغم کارهای متعدد در مورد نظریه گرانش، مسئله ماهیت آن هنوز باز است. نظریه گرانش کوانتومی که در سال های اخیر توسعه یافته است، از جمله نظریه ابرتقارن و نظریه ابررشته ها، هنوز نمی تواند پاسخ کاملاً مناسبی به سؤال مطرح شده ارائه دهد. این نظریه ها بر اساس یک مدل ریاضی انتزاعی مبتنی بر چند بعدی بودن فضا-زمان در مقیاس های بسیار کوچک پلانک است. اینکه آیا این با واقعیت مطابقت دارد یا نه، تنها می‌توان با آزمایشی تأیید یا رد کرد، آزمایشی که هنوز نمی‌تواند با استفاده از فناوری‌های موجود انجام شود.

از سوی دیگر در بررسی این نظریه ها به دلایلی آثار بنیادی پی ارنفست مورد توجه قرار نمی گیرد که بر اساس آن در فضایی با ابعاد بیش از 3، ساختارهای مولکولی اتمی و پیچیده تر نمی توانند به طور پایدار وجود داشته باشند. به عبارت دیگر، وجود ماده تنها در جهانی با فضای سه بعدی امکان پذیر است. در مورد ساختارهای چند بعدی انتزاعی مقیاس پلانک، هنگام حرکت به مقیاس های آشناتر، طبیعتاً چند بعدی بودن آنها باید به فیزیک شناخته شده ذرات بنیادی کاهش یابد، اما راه های بی شماری برای چنین کاهشی وجود دارد.

علاوه بر این، هر یک از تئوری های چهار بعدی حاصل، دنیای خود را توصیف می کند. تضادهای در حال ظهور، در این مورد، به احتمال زیاد ناشی از سردرگمی مفاهیم چند بعدی بودن ریاضی و فیزیکی است. در چند بعدی بودن ریاضی هیچ مختصات مشخصی وجود ندارد - همه آنها معادل هستند. در چند بعدی بودن فیزیکی، مختصات دارای معنای فیزیکی هستند - و این همه چیز را تغییر می دهد.

ناگزیر این سوال مطرح می شود: رویکرد توسعه یافته در آثار فوق الذکر چقدر برای واقعیت فیزیکی کافی است؟

در این زمینه مناسب است سخنان آ. انیشتین را نقل کنیم که می گوید: «به کمک ریاضیات می توان هر چیزی از جمله نظریه اشتباه را اثبات کرد». به عبارت دیگر، روش ریاضی در این مورد فقط غیر مستقیم است.

با این حال، اجازه دهید از چند بعدی بودن موجود در نظریه گرانش کوانتومی انتزاعی بگیریم و سعی کنیم مسئله ماهیت گرانش را در چارچوب مفاهیم کلاسیک بصری بررسی کنیم. برای انجام این کار، نه تنها از دوگانگی نیروها و فعل و انفعالات فعال در طبیعت، بلکه از فرض دوگانگی خود فضا و انحنای آن نیز استفاده خواهیم کرد.

به عبارت دیگر، بیایید فضا را به شکل دو فضای فرعی (+) و (-) تصور کنیم که توسط یک صفحه مرزی (نوعی غشاء) OX (نسخه تک بعدی) از هم جدا شده اند (شکل 1).

در این حالت، به عنوان یک زیرفضای (+) فضای خود را با انحنای مثبت و همچنین مقادیر مثبت جرم، انرژی و زمان در نظر می گیریم. به نوبه خود، فضای سه بعدی را نیز به عنوان یک زیرفضای (-) در نظر خواهیم گرفت، اما به ترتیب با انحنای منفی، مقادیر منفی جرم، انرژی و زمان منفی.

بر این اساس، ما سعی خواهیم کرد مکانیسم گرانش را با استفاده از مثال انحراف غشای فضایی OX، که معمولاً در فیزیک استفاده می‌شود، توسط یک جسم حکاکی تجسم کنیم.

این انحراف در محلی که جسم عظیم در آن قرار دارد تشکیل می شود (شکل 2). به عبارت دیگر، یک "سوراخ" پتانسیل گرانشی در ناحیه انحراف غشای فضایی تشکیل می شود. در همان زمان (همانطور که از شکل مشاهده می شود)، در طرف دیگر غشاء، در ناحیه (-) زیرفضا، یک پتانسیل گرانشی "کوهان" تشکیل می شود.

مورد دوم به این معنی است که انرژی پتانسیل در این ناحیه علامت را به عکس تغییر می دهد و نوعی ناپایداری برای ماده جرم منفی موجود در این زیرفضا ایجاد می کند (شکل 3).

اصل دوگانگی به ما می گوید که تصویر متضاد انحراف متقارن آینه ای غشای فضایی OX به ناحیه (+) زیرفضا قابل تحقق است. در این حالت، زمانی که پتانسیل، انحنا و گذر زمان به علامت مخالف تغییر می کند، تصویر مخالف مشاهده می شود.

در "حفره" گرانشی حاصل از (-) زیرفضا، اکنون ادغام ماده جرم منفی رخ خواهد داد. در همان زمان، با این انحراف غشاء، پتانسیل گرانشی "قوز" در (+) زیرفضا، به نوبه خود، ناپایداری ایجاد می کند، اما برای ماده ای با جرم مثبت در زیر فضای ما (شکل 4). بنابراین، تثبیت یک نوع ماده منجر به تنزل نوع دیگر می شود یا به زبان آنتروپی، هرج و مرج یک نوع ماده با سازماندهی نوع دیگر همراه است.

علاوه بر این، اگر در هنگام ادغام یک جرم مثبت در (+) زیرفضا، انرژی اتصال گرانشی ماده، همانطور که مشخص است، یک مقدار منفی باشد، در مقابل، انرژی اتصال گرانشی ماده با جرم منفی است. در زیرفضای (-) یک مقدار مثبت خواهد بود.

دومی منجر به تشکیل یک "قوز" بالقوه (شکل 4) و بر این اساس، ظهور یک میدان پتانسیل دافعه (میدان ضد جاذبه) در زیرفضای مثبت (+) ما می شود.

جای تعجب است که چنین حالت ناپایداری از ماده مثبت همراه با حالت پایدار دوقلوی آینه ای آن (ماده منفی) است که در ناحیه زیر "قوز" نشان داده شده در شکل 4، یعنی در ناحیه زیرفضای "سوراخ" (-) بالقوه. این تفاوت در حالت ها با تفاوت در علامت جرم، انرژی و گذشت زمان در هر دو زیرفضا توضیح داده می شود.

از مطالب فوق چنین نتیجه می شود که گرانش چیزی نیست جز یک فرآیند پویا برای جایگزینی یک نوع ماده با نوع دیگر. دلیل این فرآیند نیروی دافعه بین امور زیرفضاهای منفی و مثبت است که در نتیجه خلاء ایجاد می شود و به دنبال آن پر شدن و تثبیت ماده علامت مربوط به آن است.

فرضیه رنه دکارت (1596-1650) در مورد ماهیت گردابی گرانش

در این راستا، من می خواهم توجه را به فرضیه ای در مورد ماهیت گردابی گرانش که توسط رنه دکارت (1596-1650) بیان شده است، جلب کنم.

دکارت به ریاضیدان M. Mersenne نوشت: "طبق نظر من، سنگینی در چیزی نیست جز این که اجسام زمینی در واقع توسط ماده ظریف به سمت مرکز زمین رانده می شوند." گرانش، به گفته دکارت، نتیجه حرکت ذرات ماده ظریف (نخستین عنصر)، نوعی اتر، در اطراف مرکز زمین. با این حرکت، ذرات بزرگ‌تر و درشت‌تر آن ماده که دکارت آن را عنصر خاکی یا عنصر سوم می‌نامید، با حرکت آهسته‌تری مجبور می‌شوند (زیرا پوچی غیرممکن است) جای ذرات ماده ریز را که به اطراف می‌روند، پر کنند. این تصور را ایجاد می کند که جسمی متشکل از ذرات خاکی عنصر سوم به مرکز زمین تمایل دارد.

به عقیده نگارنده، فرضیه آر. دکارت، در چارچوب اندیشه های موجود در آن زمان، تصویری از گرانش را ارائه می دهد که نزدیک ترین تصویر به حقیقت است. در این رابطه فقط باید روشن شود که طبق مدل ارائه شده در بالا، نقشی که دکارت در مورد ماده لطیف نشان می دهد می تواند توسط ماده زیرفضای منفی ایفا شود که با جایگزین شدن با ماده علامت مثبت، از قسمت مرکزی خارج می شود. از گرداب، در حال حرکت به سمت حاشیه آن.

در کتاب نویسنده "زمان در تصویر دوگانه جهان"، بر اساس قیاس سیستم های گردابی زمین و فضا، این فرض مطرح شده است که چنین سیستم های فضایی مانند کهکشان ها تشکیلاتی هستند که شامل هر دو نوع ماده - ماده ( +) و (-) زیر فضاها.

این دو نوع ماده ساختار کهکشان ها را به عنوان سیستم های دوگانه گرانشی-گردابی تعیین می کنند.

در عین حال، ماده منفی، به عنوان سبک ترین کسری که از ماده معمولی و مثبت دفع می شود، هم در حاشیه گرداب کهکشانی و هم در قسمت مرکزی آن متمرکز می شود، در نتیجه پویایی حرکت ستارگان، خوشه های آنها، ابرهای گازی را تعیین می کند. و در نهایت، کهکشان های ماهواره های محیطی. دینامیک حرکت دومی، همانطور که شناخته شده است، از توزیع شعاعی کپلری سرعت حرکت مداری پیروی نمی کند:

V ~ 1/√r، که در آن V سرعت حرکت مداری است، r شعاع مدار است. شرایط اخیر منجر به این فرض شد که در کهکشان ها جرمی به اصطلاح پنهان وجود داشته باشد که بعدها ماده تاریک نامیده شد.

به گفته نویسنده، نقش ماده تاریک در کهکشان ها توسط ماده زیرفضای منفی ایفا می شود. ایده های مدرن در مورد ماده تاریک به این واقعیت مربوط می شود که خود را در برهمکنش الکترومغناطیسی یا هسته ای با ماده معمولی نشان نمی دهد، بلکه فقط در تعامل گرانشی با آن است.

در حال حاضر، فرضیات مختلفی در مورد نوع ذرات تشکیل دهنده ماده تاریک وجود دارد. در برخی از آنها، عدم وجود برهمکنش الکترومغناطیسی با ماده معمولی با کمبود بار در این ذرات توضیح داده می شود، در برخی دیگر فرض می شود که ذرات ماده تاریک ذرات بنیادی نیستند. در عوض، می توان آنها را به عنوان اتم های تاریک در نظر گرفت که از پروتون های تاریک و الکترون های تیره تشکیل شده اند که توسط معادل تاریک الکترومغناطیس درون اتم نگه داشته می شوند.

مورد دوم با ایده این ذرات به عنوان ذرات ماده منفی سازگار است، که به عنوان تصویر آینه ای از ذرات معمولی زیر فضای ما، دارای جرم، بار و جهت مخالف اسپین هستند.

این ذرات همچنین از طریق میدان‌های الکترومغناطیسی با یکدیگر برهمکنش می‌کنند، با این حال، چنین میدان‌هایی توسط ابزارهای معمولی ما قابل ثبت نیستند، زیرا آنها حامل انرژی منفی هستند و در فرآیندهایی با دوره زمانی منفی شرکت می‌کنند.

بنابراین، ماده زیرفضای منفی معیار اصلی ماده تاریک را برآورده می کند - به هیچ وجه در زیرفضای ما خود را نشان نمی دهد مگر در تعامل گرانشی.

با این حال، با در نظر گرفتن ماده تاریک به عنوان ماده ای از آینه زیرفضایی ما، در نتیجه با ایده های موجود در مورد ماده تاریک به عنوان ماده دارای جاذبه گرانشی در تضاد هستیم. در واقع، طبق مفاهیم موجود، ماده تاریک، مانند ماده معمولی، دارای خاصیت جاذبه گرانشی برای ماده باریونی معمولی زیرفضای ما است، اما دافعه ندارد.

بحث اصلی در این مورد، این واقعیت است که توسط مشاهدات نجومی تأیید شده است، عدسی تابش اشعه از اجرام فضایی دور توسط اجرام متشکل از ماده تاریک.

با این حال، اگر فرض کنیم که ماده تاریک برای ماده باریونی معمولی ضد گرانش است، به عبارت دیگر، گرانش جمع نمی‌شود، بلکه ماده معمولی از جمله نور را هل می‌دهد (پراکنده می‌کند)، می‌توان فرض کرد که اجرام آسمانی و منظومه‌های تشکیل‌شده از ماده تاریک هستند. از خود مانند لنزهای واگرا ضد جاذبه.

با این حال، همانطور که از اپتیک مشخص است، چنین عدسی هایی نیز یک تصویر ایجاد می کنند، اما بر خلاف عدسی های همگرا، کاهش یافته و خیالی است.

ممکن است این اثر در تصویر همزاد تاریک کهکشان خود را نشان دهد. استدلال دیگری که به نفع خواص گرانشی جذب ماده تاریک ارائه می شود، فرض وجود جرم به اصطلاح پنهان در کهکشان ها است که مسئول نقض توزیع کپلری سرعت حرکت مداری است. ماهواره های محیطی کهکشان ها

در عین حال، انواع مختلفی از ذرات عجیب و غریب به عنوان جرم پنهان در نظر گرفته می شوند، به عنوان مثال، به اصطلاح WIMP، نوترینوهای استریل و سایر اشیاء فرضی که هنوز ثبت نشده اند، حامل جرم و انرژی مثبت هستند. با این حال، در این مورد، اثر نقض توزیع کپلری سرعت ماهواره‌های محیطی کهکشان‌ها را می‌توان با حضور در این منطقه از کهکشان‌های ماده منفی تاریک توضیح داد که این ماهواره‌ها را هل می‌دهد و به آنها سرعت بیشتری می‌دهد.

زمان نشان خواهد داد که کدام یک از این دیدگاه ها مشروع است، اما در حال حاضر ما به بحث های بیشتر در مورد موضوع ماده تاریک و مکانیسم گرانش مرتبط با آن ادامه خواهیم داد. برای انجام این کار، اجازه دهید دوباره به فرضیه گرداب دکارت بپردازیم. در این مورد، از قیاس هیدرودینامیکی سیستم‌های گرداب زمین و فضا پیش می‌رویم، زیرا در سیستم‌های گردابی هر رسانه، از جمله فضا، الگوهای کلی ظاهر می‌شود. برای مقایسه، به عنوان مثال، تشکیلات گردابی مانند کهکشان های مارپیچی و طوفان های جوی زمینی را در نظر بگیرید.

این سازندها نه تنها از نظر ظاهری مشابه هستند، بلکه از نظر ساختاری نیز مشابه یکدیگر هستند. با این حال، شباهت های آنها به همین جا ختم نمی شود. به نظر می رسد که سیکلون های جوی مانند سیستم های فضایی گرانشی رفتار می کنند. آنها به صورت یک کل حرکت می کنند و هنگام نزدیک شدن به یکدیگر، مطابق قانون نیوتن جذب می شوند و مناطق مرکزی آنها، درست مانند کهکشان های مارپیچی، به صورت یک جسم جامد می چرخند.

شاید شگفت‌انگیزترین چیز این واقعیت باشد که در طوفان‌های استوایی توسعه‌یافته (طوفان‌ها)، هنگامی که ساختار متقارن محوری پیدا می‌کنند، چرخش تفاضلی توده‌های هوا در آنها و همچنین در سیستم‌های فضایی مانند منظومه شمسی، از قانون سوم کپلر پیروی می‌کند: V ~ 1/√r، که در آن V سرعت چرخش است، r فاصله تا مرکز گرداب است، که، همانطور که مشخص است، به عنوان مبنایی برای کشف قانون گرانش جهانی توسط نیوتن بود.

تجلی چنین ویژگی هایی نشان می دهد که طوفان های جوی و تشکیلات کیهانی مانند کهکشان ها دارای طبیعت هیدرودینامیکی مشترک هستند. تنها تفاوت در محیطی است که گرداب در آن ایجاد می شود.

اگر از در نظر گرفتن کهکشان ها از موقعیت قیاس هیدرودینامیکی با طوفان های جوی استفاده کنیم، بدیهی است که نباید احتمال وجود آنالوگ کیهانی پادسیکلون اتمسفر را رد کنیم. پادسیکلون اتمسفر نوعی پاد پاد سیکلون است.

توزیع فشار و دینامیک حرکت توده‌های هوا در آن برخلاف آنچه در یک طوفان وجود دارد است. بنابراین، اگر فشار در یک سیکلون با نزدیک شدن به مرکز خود کاهش یابد، که به نوبه خود منجر به هجوم هوای گرم و اشباع از رطوبت در امتداد سطح زیرین زمین به قسمت مرکزی آن می شود.

مورد دوم در اینجا منجر به تراکم رطوبت و تشکیل ابرهای بارانی می شود. در یک آنتی سیکلون اتمسفر عکس عکس مشاهده می شود. فشار در آنتی سیکلون به سمت مرکز آن افزایش می یابد که منجر به تبخیر رطوبت و خروج هوای خشک شده از مرکز آنتی سیکلون به اطراف آن می شود.

این به نوبه خود منجر به پراکندگی ابرها و هوای صاف و بدون ابر می شود. بنابراین، توزیع فشار، فرآیندهای تراکم و تبخیر رطوبت و همچنین جهت حرکت توده‌های هوا در سیکلون‌ها و پادسیکلون‌ها و همچنین جهت چرخش آنها، ماهیت مخالف دارند.

با این حال، این تشکل‌ها با داشتن ویژگی‌های متمایز نشان‌داده شده، شامل پادپود خود هستند.

بنابراین، در قسمت مرکزی سیکلون، در ناحیه قیف آن (چشم طوفان)، همزمان هجوم هوای سرد خشک شده از لایه های بالایی تروپوسفر و استراتوسفر پایینی وجود دارد. ، در حاشیه پادسیکلون، یک طوفان بالا آمدن هوا رخ می دهد که در اینجا منجر به تراکم رطوبت و تشکیل ابرها می شود.

بنابراین، سیکلون های جوی و پادسیکلون ها سازندهای دوگانه ای هستند که شامل دو نوع فرآیند تراکم و تبخیر رطوبت هستند. این فرآیندها به نوبه خود ناشی از رویارویی از یک سو با فشار زیاد توده های هوای سرد و خشک و از سوی دیگر با فشار کم توده های هوای گرم و اشباع از رطوبت است.

ظاهراً همین امر در مورد تشکیلات کیهانی مانند کهکشان ها نیز صدق می کند.

به عنوان مثال، شباهت بصری و ساختاری با طوفان های جوی به ما این امکان را می دهد که کهکشان های مارپیچی را به عنوان تشکیلات سیکلونی طبقه بندی کنیم. آنها همچنین نوعی باد کهکشانی را مشاهده می کنند که از نواحی مرکزی کهکشان ها به شکل غبار کیهانی، گاز، جریان های پرسرعت ذرات نسبیتی و غیره خارج می شود. به طور مشابه، مانند طوفان های جوی، که در آن تراکم گردابی ابرهای بارانی رخ می دهد، در کهکشان ها نیز به نوبه خود، تراکم گردابی گرانشی ستارگان، ابرهای گاز و غبار، سیارات و سایر اجرام کهکشانی رخ می دهد.

و اگر تشکیل ابرهای بارانی در طوفان های جوی به دلیل اختلاف فشار و دما، برهم کنش جبهه های سرد و گرم توده های هوا باشد، تراکم گردابی گرانشی اجسام و منظومه های کیهانی در کهکشان ها نیز به نوبه خود می تواند ناشی از برهم کنش ماده معمولی و تاریک که فشار و دمای کیهانی متفاوتی نیز دارند.

اگر از قیاس هیدرودینامیکی منظومه‌های گردابی زمین و فضا پیش برویم، می‌توان سیاه‌چاله‌هایی را که در مرکز کهکشان‌ها تشکیل شده‌اند، شبیه چشم طوفان یک طوفان کهکشانی دانست. در واقع، آخرین مشاهدات نجومی کهکشان IRAS F11119، واقع در صورت فلکی دب اکبر، تولد یک "باد" کیهانی قدرتمند را در مجاورت یک سیاهچاله نشان داد که با سرعت یک چهارم سرعت نور می وزد.

بنابراین، مشخص شد که سیاه‌چاله‌های عظیم واقع در مرکز تقریباً همه کهکشان‌ها، «باد» کیهانی پرسرعت تولید می‌کنند و ابرهای سرد غبار و هیدروژن را به بیرون از کهکشان گرم می‌کنند و پرتاب می‌کنند. اتفاق مشابهی در طوفان های جوی رخ می دهد، که در آن بادهای جوی در جهت از مرکز به سمت حاشیه گردباد می وزد.

سیاهچاله ها و ماده تاریک

ظهور یک باد کیهانی پرسرعت که در نزدیکی یک سیاهچاله پدید می آید را می توان با این واقعیت توضیح داد که ماده تاریک در آن شکل می گیرد، مانند نوعی چشم کیهانی طوفان، که ماده باریونی معمولی را هل می دهد و به آن شتاب بسیار زیادی می دهد. ، به سمت حاشیه کهکشان. تشکیل و تراکم ماده تاریک در یک سیاهچاله به نوبه خود به دلیل هجوم ماده تاریک پراکنده از هاله کهکشانی به بخش مرکزی آن (چشم کهکشانی طوفان) رخ می دهد.

نتیجه گیری مهمی از مطالب فوق حاصل می شود که با ایده های رایج در مورد سیاهچاله ها در تناقض است. این نتیجه گیری این است که سیاهچاله ها در واقع ماده باریونی را جذب نمی کنند، بلکه آن را از کهکشان بیرون می راند و دلیل این امر تمرکز ماده تاریک در مرکز کهکشان است.

در این راستا، جالب است که چنین تشکیلات کیهانی اخیراً کشف شده را به عنوان کهکشان‌های تاریک در نظر بگیریم که با توجه به برخی ویژگی‌ها، می‌توان آنها را به عنوان اجرام با طبیعت ضد چرخه طبقه‌بندی کرد. در واقع، از آنجایی که اجرام عملاً نامرئی در محدوده الکترومغناطیسی طیف هستند، خود را در این واقعیت نشان می دهند که مانند سیاهچاله ها، گاز و غبار موجود در خود را به خارج از کهکشان می فشارند.

به عنوان مثال، مشاهدات نجومی کهکشان UGC 10214 نشان می دهد که ماده از آن خارج می شود، گویی که با کهکشان دیگری در حال تعامل است. اما این کهکشان نامرئی است و به نظر می رسد که جریان ماده به هیچ جا سرازیر می شود. مثال دیگر شی نجومی MACSJ0025.4-1222 است که برخورد دو خوشه کهکشانی عظیم است.

از یک طرف وجود ماده تاریک در آن کشف شد. از سوی دیگر، رفتار غیرعادی گاز و ماده تاریک کشف شد. قبلاً اعتقاد بر این بود که در همه فرآیندها ماده تاریک باید گاز را همراه خود حمل کند، اما در این جسم رفتار گاز و ماده تاریک کاملاً مخالف است. اما شاید شگفت‌انگیزترین چیز در این زمینه، شی کیهانی Abell 520 باشد، یک خوشه کهکشانی غول‌پیکر که در میانه برخورد با خوشه کهکشانی دیگری - عظیم‌ترین شکل‌گیری در کیهان است.

با تلاش ترکیبی مدرن ترین ابزار علمی بزرگترین رصدخانه ها، تصویر ترکیبی از این سازند فضایی ایجاد شد. نتیجه نهایی این کار اخترشناسان را شگفت زده کرد: ماده تاریک اطراف این جرم بسیار عجیب رفتار می کند.

اخترشناسان مطمئن بودند که در هنگام برخوردهای کیهانی غول پیکر، ماده تاریک و کهکشان ها باید به هم نزدیک باشند، حتی در هنگام خشن ترین فجایع، اما همه چیز به گونه ای دیگر اتفاق می افتد. ستاره شناسان قطعه ای از ماده تاریک را در این خوشه پیدا کرده اند که حاوی گاز داغ است، اما کهکشان ندارد.

به دلایلی، کهکشان ها از متراکم ترین قسمت توده ماده نامرئی حذف شدند. ستاره شناس دکتر هندریک هوکسترا از دانشگاه ویکتوریا این کشف را اینگونه توصیف می کند: «به نظر می رسد کهکشان ها به سادگی از متراکم ترین (مرکزی) توده ماده تاریک دور می شوند. این اولین بار است که ما چنین رفتاری را از ماده نامرئی می بینیم و این یک راز جدید برای ستاره شناسان است. همه چیز طوری اتفاق می افتد که انگار یک انفجار مینیاتوری در این قسمت از کیهان رخ داده است.

مثال‌های بالا تأیید واضحی است بر این که این اجرام فضایی، از کهکشان‌های تاریک گرفته تا خوشه‌هایشان، سیستم‌های پادسیکلونی هستند که در آنها ماده تاریک به‌جای جذب گرانشی، عامل دافعه‌ای برای ماده مرئی است.

بنابراین، از مطالب فوق چنین برمی‌آید که فرآیندهای مسئول تحکیم گرانشی و تخریب ماده را باید فرآیندهای رویارویی و جایگزینی یک نوع ماده با نوع دیگر در نظر گرفت. در این مورد، بدیهی است که صحبت در مورد گرانش به خودی خود، بلکه در مورد فشار کیهانی که علامت مثبتی برای ماده باریونی معمولی و علامت منفی برای ماده تاریک دارد، مشروع تر است. در این راستا اصطلاح λ که توسط A. Einstein وارد معادلات گرانش شده است مورد توجه است.

انیشتین آن را وارد معادلات کرد تا مدلی از جهان ساکن بسازد. معرفی این مقدار علاوه بر نیروهای جاذبه گرانشی، وجود نیروهای دافعه را نیز فرض می کرد که با جبران نیروهای جاذبه در مرحله خاصی از توسعه کیهان، ایستایی آن را تضمین می کرد. انیشتین پیشنهاد کرد که در فضا، علاوه بر ماده گرانشی معمول، مقداری محیط ثابت ضد گرانشی (دافعه) با توزیع یکنواخت با یک معادله حالت غیرعادی نیز وجود دارد: p = -ρσ²، جایی که p فشار است، ρ چگالی است. از ماده ضد جاذبه، c سرعت نور است. به عبارت دیگر، ماده پیشنهادی اینشتین باید فشار منفی در فضای کیهان ایجاد می کرد.

اما با توجه به موارد فوق چنین فشاری می تواند توسط ماده تاریک با جرم منفی ایجاد شود. تقابل فشارهای ایجاد شده توسط ماده تاریک و باریونی باید به این واقعیت منجر می شد که انبساط جهان در زمان یکنواخت نبود. همانطور که مشاهدات نجومی اخیر نشان می دهد، یا شتاب می گیرد یا کاهش می یابد.

در اواخر دهه 1990، بر اساس مشاهدات نجومی تغییرات در روشنایی ابرنواخترهای نوع Ia، مشخص شد که جهان ما با سرعتی شتابان در حال انبساط است. بر اساس این مشاهدات، وجود شکل ناشناخته ای از انرژی فشار منفی به نام "انرژی تاریک" فرض شد. این انرژی، بر اساس ایده های اخیر، دلیل انبساط شتابان کیهان است. در عین حال، نظریه پردازان مدل های مختلفی از انرژی تاریک را مطرح کرده اند. در حال حاضر، دو مدل اصلی وجود دارد که ماهیت انرژی تاریک را توضیح می دهد - "ثابت کیهانی" و "کونه ذات".

اولین آنها انرژی خلاء فیزیکی نامیده می شود. این ثابت کیهانی λ است. ثابت کیهانی دارای فشار منفی برابر با چگالی انرژی آن است. در عین حال، فشار منفی انرژی خلاء باید دافعه، ضد جاذبه ایجاد کند و باعث انبساط شتابان جهان شود. با این حال، مهم ترین مشکل حل نشده فیزیک مدرن این است که بیشتر نظریه های میدان کوانتومی، بر اساس انرژی خلاء کوانتومی، مقدار عظیمی از ثابت کیهانی را پیش بینی می کنند - چندین مرتبه بزرگتر از آنچه که طبق مفاهیم کیهان شناسی قابل قبول است.

مدل کوئینتسانس دوم جایگزینی برای مدل اول است. از این فرض حاصل می شود که انرژی تاریک نوعی برانگیختگی ذره مانند یک میدان اسکالر دینامیکی خاص به نام کوئینتسانس است. تفاوت با ثابت کیهان‌شناختی این است که چگالی ذات می‌تواند در مکان و زمان متفاوت باشد. با این حال، این مشکلی مشابه نسخه با ثابت کیهانی ایجاد می کند. نظریه کوینتسنس پیش بینی می کند که میدان های اسکالر باید جرم قابل توجهی به دست آورند. با این حال، هیچ مدرکی دال بر وجود کوئینتسانس هنوز کشف نشده است.

بنابراین، مشکل مرتبط با آنچه باعث انبساط شتابان کیهان می شود هنوز به طور کامل حل نشده است. در این راستا، توجه به مکانیسم انبساط کیهان از دیدگاه فوق قابل توجه است که بر اساس آن ماده تاریک به عنوان ماده آینه فضایی در نظر گرفته می شود.

این ماده یک میدان ضد جاذبه دافعه در فضای ما ایجاد می کند. در عین حال مظهر جاذبه و ضد جاذبه را باید مظهر فشار کیهانی دانست که برای دو نوع ماده نشانه متفاوتی دارد.

از این منظر، انبساط شتابان جهان به دلیل غلبه میدان فشار دافعه (ضد گرانش) ماده تاریک است. اگر از موضع نظریه نسبیت عام اینشتین به این موضوع بپردازیم، ماده تاریک، برخلاف ماده معمولی، انحنای منفی فضا ایجاد می کند.

بدیهی است که در طول تکامل کیهان در نتیجه رویارویی بین ماده باریونی و تاریک، انحنای فضا نیز تغییر کرد که منجر به غلبه نیروهای جاذبه گرانشی یا دافعه ضد گرانشی شد.

در این راستا، فرضیه های یک سناریوی مرگبار برای مرحله نهایی توسعه کیهان که اخیراً ظاهر شده است کاملاً قانونی نیست. چنین فرضیه هایی اساساً شباهت یکپارچه ای با فرضیه مرگ حرارتی جهان است که توسط R. Clausis در سال 1865 فرموله شد. با این حال، به احتمال زیاد، جهان در نوعی تعادل دینامیکی است و انبساط فعلی آن دیر یا زود با فشرده سازی جایگزین می شود.

در این راستا، باید دوباره به اصل Le Chatelier که در ابتدای مقاله بحث شد، بپردازیم. این اصل بدیهی است که نه تنها برای فرآیندهای طبیعی زمین، بلکه برای کیهان، از جمله تکامل جهان، جهانی است.

در این صورت، توسعه جهان در زمان را می توان به نوعی نوسان یک آونگ فیزیکی تشبیه کرد، زمانی که جهان در حال انبساط، به حالتی با حداکثر انرژی می رسد و سپس به حالت تعادل با حداقل انرژی باز می گردد، و پس از آن، جهان در حال انبساط است. دوباره به نقطه حداکثر حرکت می کند و چرخه کامل توسعه خود را تکمیل می کند.

علاوه بر این، هنگامی که جهان منبسط می شود و انرژی به دست می آورد، فرآیند مخالف انتخاب انرژی به اجرا در می آید. انبساط کیهان منجر به نادر شدن فضا - سرد شدن آن می شود. در نتیجه، جهان، با از دست دادن انرژی، شروع به کوچک شدن می کند تا زمانی که فشار و دمای آن دوباره غالب شود. با این حال، در طول انبساط یا انقباض خود، همیشه، مانند هر سیستم فیزیکی، به حداقل انرژی تمایل دارد.

سوال دیگر این است که آیا این نوسانات زمان بی پایان است؟ بله، اگر بسته باشد، اما به احتمال زیاد، مانند همه سیستم های طبیعی، جهان نیز یک سیستم باز است و بنابراین ارتعاشات آن به مرور زمان محو می شود. دلیل این فرآیند این است که مانند هر سیستم باز، کیهان انرژی و ماده را با محیط فضای اطراف یا بهتر است بگوییم با سایر سیستم‌های جدا شده از هم مبادله می‌کند. دومی نشان می دهد که کاملاً ممکن است که جهان ما تنها جهان نباشد.

از مجموع موارد فوق چنین نتیجه می شود که همانطور که حکیمان باستانی شرق معتقد بودند، ضد جاذبه وجود دارد و عامل آن چیزی جز ماده تاریک نیست که کهکشان های تاریک را از ماده باریونی ویران می کند و همچنین عامل انبساط زمین است. کائنات.

با در نظر گرفتن ماده تاریک به عنوان یک رسانه دافعه، ایده ها در مورد سیاهچاله ها نیز تغییر می کند.

علاوه بر این، مشکل به اصطلاح "تکینگی" که در ذات خود پوچ است، در حال حل شدن است. در واقع، در فرآیند فشرده سازی گرانشی ناشی از ماده باریونی، چگالی و فشار منفی موجود در مرکز یک جسم کیهانی از ماده تاریک افزایش می یابد که در نهایت منجر به انفجار و پراکندگی ماده باریونی می شود.

نمونه ای از این ابرنواخترها هستند و در تشکیلات کهکشانی، این کهکشان های عجیب و غریب در حال انفجار هستند. به هر حال، ممکن است که جهان در نتیجه انفجار مشابه ناشی از افزایش فشار منفی ماده تاریک در طول فشرده سازی قبلی کیهان شکل گرفته باشد.

بنابراین، در نظر گرفتن ماده تاریک به عنوان یک محیط دافعه، توضیح عدم وجود عملی ماده باریونی در کهکشان‌های تاریک، عدم وجود کهکشان‌ها در مکان‌هایی که ماده تاریک در آن‌ها تجمع می‌یابد، در ابرخوشه‌ای مانند آبل 520، و همچنین ساختار را ممکن می‌سازد. به اصطلاح "سیاه چاله".

علاوه بر این، در نظر گرفتن تکامل اجرام و منظومه های آسمانی از منظر ساختار دوگانه فضا، ماده و نیروهای عامل به ما این امکان را می دهد که از پارادوکس تکینگی خلاص شویم.