Chepa jako zastępca zgromadzenia federalnego. O czym chepa „zapomniał” w Miami. To kwestia technologii politycznych

Skromny oficer GRU, handlował bronią z Arkadijem Gajdamakiem, przyjaźnił się z Angolą, finansował Partię Agrarną...

Nadal poznajemy mieszkańców Miami, którzy mają skorupę deputowanych do Dumy Państwowej.

Że wszyscy jesteśmy: „Jedną Rosją” i „Jedną Rosją”. Proszę bardzo, przedstawiciel frakcji Sprawiedliwa Rosja. Czepa Aleksiej Wasiljewicz. Z oficjalnej biografii wynika, że Aleksiej Wasiljewicz urodził się w mieście Kapustin Jar w obwodzie astrachańskim 22 listopada 1955 r. Był zastępcą przewodniczącego Partii Agrarnej Rosji. Kieruje jakimś funduszem „Płodność”.

Taki słodki, skromny rolnik. Nie ma nawet artykułu w Wikipedii na ten temat.

Taki odpis z księgi wieczystej każdy może otrzymać tutaj.

Zastępca Chepa płaci podatek od mieszkania do amerykańskiego skarbu państwa 36.093 dolarów rocznie.

Dla niego to bzdura. Ponieważ istnieje inna, nie odzwierciedlona na stronie internetowej Dumy Państwowej, biografia zastępcy Chepy.

Jeden dziadek jest głównym oficerem bezpieczeństwa, drugi jest dyrektorem zakładu obronnego. Ojciec jest inżynierem obrony przeciwrakietowej. Przyszły zastępca poszedł w ich ślady. Ukończył Moskiewski Instytut Lotniczy, „zamknięty wydział” sprzętu specjalnego, w latach 1979-89 „pracował w zamkniętych przedsiębiorstwach wojskowo-przemysłowych w Moskwie i regionie moskiewskim na różnych stanowiskach”. Podaje się, że Chepa był oficerem Głównego Zarządu Wywiadu (GRU) Ministerstwa Obrony i przez pewien czas przebywał w Niemczech. Kiedy przyszła pieriestrojka, razem z kolegami z GRU zorganizował kilka spółdzielni. Zaczynał od fabryki zrębków drzewnych, ale dość szybko, we współpracy z innymi byłymi oficerami GRU Arkadijem Gajdamakiem i Wiktorem Butem, przeszedł do handlu bronią. Szczególnie skutecznie sprzedawali broń w Angoli. Nawiasem mówiąc, zastępca Chepa jest prezesem zarządu Rosyjskiej Fundacji Przyjaźni i Współpracy z Republiką Angoli. Tak, i jak mógłby nie zaprzyjaźnić się z Angolą: oprócz broni założył także w tym kraju działalność rybacką na dużą skalę.

Stopniowo Aleksiej Chepa stał się prawą ręką Arkadego Gajdamaka. Do tego czasu sam Gaydamak otrzymał obywatelstwo izraelskie, a państwa arabskie nie dają Izraelczykom wiz, więc Chepa przejął cały kierunek arabski. Piszą, że w szczególności Chepa sprzedawał broń krajom Zatoki Perskiej.

Dlaczego baron zbrojeniowy przybył do Dumy Państwowej, można zrozumieć: to jest immunitet. Ale dlaczego rzucił kotwicę w Stanach Zjednoczonych, jest całkowicie niezrozumiały. A może nie boi się losu Viktora Buta? Najbliższy partner „skromnego rolnika” Aleksieja Czepy – Arkadij Gajdamak – został skazany zaocznie przez francuski sąd w 2009 roku na sześć lat więzienia jako jeden z oskarżonych w międzynarodowej aferze „Angolagate”. Czy Chapa był zamieszany w sprawę, nie wiemy. Być może Stany Zjednoczone wydawały mu się bezpieczniejszą przystanią niż Francja.

Chepa do dziś utrzymuje wspólny interes z Arkadiem Gajdamakiem. Magazyn Forbes cytuje następującą recenzję Gaydamaka: „Znamy się od dawna. Pan Chepa jest jedynym prawdziwym farmerem”. .

Żona Chepy, Irina Valentinovna Chepa, jest założycielką kilku LLC (Carski Dwór, Artik-2 i Vit-2), które są właścicielami butików i galerii w elitarnej wiosce Żukowka na autostradzie Rublevo-Uspenskoye. Córka Anastasia ukończyła Saint Martins College of Art and Design w Londynie i pracuje tam jako projektantka.

Cóż, teraz cała parlamentarna rodzina ma piękny apartament z widokiem na ocean w Miami Beach. Coś mi mówi, że to nie jedyna jego zagraniczna własność.

27 lutego Czepa Aleksiej Wasiljewicz, szef regionalnego oddziału Tweru „SR”, zastępca Dumy Państwowej Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej IV zwołania, spotkał się z blogerami Twer. Spotkanie rozpoczęło się o godzinie 17.00 w kawiarni „Brąz” i trwało około dwóch godzin, zostałam zaproszona na to wydarzenie na godzinę przed startem, więc szybko się ubierając, myjąc i nie mając nawet czasu na jedzenie, poszłam zobaczyć i posłuchać kolejna ciekawa osoba z naszego regionu twerskiego, którą, nawiasem mówiąc, po raz pierwszy widziałem „na żywo”, w przeciwieństwie do innych politycznych i czołowych przywódców naszego regionu.

Przybyłem dokładnie na spotkanie! 17.00, ale prawie wszyscy już się zebrali i siedzieli przy stole, bo przybyli trochę za wcześnie.

W spotkaniu wzięli udział Alexander Blinov, Yuri Suetin, Zhenya Marinushkin, Maxim Novikov, Dmitrij Goryugin, niestety nie znam innych facetów, więc jeśli napiszą tutaj po spotkaniu i nazywają się, będzie bardzo fajnie!

Aleksiej Chepa

Zastępca Dumy Państwowej Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej, Zastępca Przewodniczącego frakcji SPRAWIEDLIWA ROSJA

W 1973 roku wstąpił do Moskiewskiego Instytutu Lotniczego, po ukończeniu studiów pracował w przedsiębiorstwach obronnych kompleksu wojskowo-przemysłowego.

W 1990 ukończył Akademię Gospodarki Narodowej przy Rządzie ZSRR.

Kandydat nauk ekonomicznych.

Od 1989 roku zajmuje się działalnością przedsiębiorczą, aktywnie uczestniczy w nawiązywaniu międzynarodowej współpracy biznesowej. Jest Prezesem Zarządu Fundacji Przyjaźni i Współpracy z Republiką Angoli, a także uczestniczy w pracach Rosyjsko-Arabskiej Rady Biznesu przy Izbie Przemysłowo-Handlowej Federacji Rosyjskiej, będąc współprzewodniczącym szeregu komisji. Prowadził szereg wspólnych przedsięwzięć w Afryce, Azji i USA.

Od 2002 r. - główny akcjonariusz i prezes zarządu kanałów telewizyjnych Nostalgia i Russkij Mir, magazynów Avtoplus i Nostalgia oraz rosyjskiego Kuriera.

W 2002 roku został szefem Banku Rozwoju Technologii.

Zarządzał kilkoma przedsiębiorstwami zajmującymi się biotechnologią i nanotechnologią. Ma kilka patentów naukowych i nagród państwowych.

W 2002 został wybrany wiceprzewodniczącym Stronnictwa Rolniczego. Od 2004 kieruje Instytutem Polityki Żywnościowej.

W 2006 roku został wybrany wiceprzewodniczącym Rosyjskiego Związku Ziemi.

W 2007 roku został wybrany członkiem Prezydium partii JUST ROSJA, a także Przewodniczącym Rady ds. Kompleksu Rolno-Przemysłowego i Stosunków Ziemskich.

Na III Zjeździe partii SPRAWIEDLIWA ROSJA został wybrany na sekretarza Rady Centralnej partii.

12 stycznia 2010 kierował regionalnym oddziałem Tweru Partii Politycznej SPRAWIEDLIWA ROSJA.

13 marca 2011 został wybrany do Zgromadzenia Ustawodawczego Obwodu Twerskiego, stanął na czele frakcji partii SPRAWIEDLIWA ROSJA w parlamencie regionalnym.

4 grudnia 2011 został wybrany do Dumy Państwowej Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej IV kadencji. Jest wiceprzewodniczącym frakcji SPRAWIEDLIWA ROSJA w Dumie Państwowej oraz wiceprzewodniczącym Komisji Dumy Państwowej ds. Nauki i Zaawansowanych Technologii. Członek Prezydium Prezydium partii JUST ROSJA.

w wyniku rozmowy wielu napisało gdzieś w Internecie

ale co niezwykłe, moje poszukiwania w Google na temat spotkania nic nie dały..

Cóż, wtedy Aleksiej Wasiljewicz przyniósł wszelkiego rodzaju słodycze.

rozmowa była długa.. i byłem bardzo zdenerwowany, że zostaliśmy zaproszeni na spotkanie w kawiarni i nawet nie poczęstowano nas jedzeniem

Aleksey Vasilyevich Chepa, szef regionalnego oddziału Tweru „SR”, dyrektor finansowy Vesso-Link Unified Paging LLC, zastępca Zgromadzenia Ustawodawczego regionu Tweru na stałe. Całkowity dochód wynosi 55099710,35.
Ma 4 działki w regionie Tver (2100; 157000, 3400. 5000 m2), 5 działek w regionie moskiewskim (600 (wspólna własność wspólna) 800,8945, 600 400 m2).
Ponadto ma 12 mieszkań w Moskwie (35,8 (wspólna własność);
233, 374,3; 80,92 (majątek wspólny wspólny);
233,1, 153,3, 410,6, 17,4, 256, 375,1, 230,7, 194,8 kw. m), 2 mieszkania w regionie moskiewskim (57,7, 386,1 mkw.).
Pojazdy: minibus Chevrolet-express G1500 (2009);
samochód osobowy MERCEDES-BENZ S 500 4MATIC (2010);
samochód osobowy Porsche Cayenne S (2011) (wspólna współwłasność).
Pieniądze na rachunkach bankowych: JSCB Avangard - 4362982,
bank of cyprus public company ltd international, CY - 6300 rubli, LARNACA CYPR, 292429 rubli, CB "Bank Rozwoju Technologii" (CJSC), 899889 rubli.

Posiada udziały w spółkach:

Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością „S.K. Zgoda”, 100%;
- spółka z ograniczoną odpowiedzialnością „Moja zabudowa domu”, 40%;
- Zamknięta Spółka Akcyjna VITA M+, 90%;
- Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością „UK „Golden Mile”, 70%;
- spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Premiere Online, 82%;
- zamknięta spółka akcyjna CB „Bank Rozwoju Technologii”; 36000 szt.
- spółka z ograniczoną odpowiedzialnością TOLOS INTERNATIONAL, 99%;
- spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Dom Handlowy "Armador", 51%;
- spółka z ograniczoną odpowiedzialnością „Veriselintel”, 85%;
- Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością „NET-U”, 17,5%;
- spółka z ograniczoną odpowiedzialnością "MOSINVESTSTROY", 100%;
- Zamknięta Spółka Akcyjna "CNT", 5000 szt.
- AvantIntrade Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, 100%;
- Energomashtechnika Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, 50%;
- StroyMediaResurs Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, 25%.
Ponadto posiada papiery wartościowe - akcje inwestycyjne, CJSC Management Company „Sberinvest”, 25953152 rubli.

(wg informacji Centralnej Komisji Wyborczej)

Zhenya, wyszło dobre zdjęcie)

a ta urocza dziewczyna wydaje się być sekretarzem prasowym Aleksieja Wasiljewicza w Twerze, a o ile mi wiadomo, do obowiązków organizatorów takich spotkań należą „poczęstunki” i „zaloty” drogich zaproszonych gości.. ale najwyraźniej coś poszło nie tak i zapomnieli o nas..

Przy sąsiednim stoliku jadła też świta Aleksieja Chepy, a ich twarze były zadowolone.

Ogólnie dużo rozmawiali o równości i braterstwie, o ogromnej przepaści między bogatymi a biednymi.

OK, to już koniec!
Jak mi później opowiadali.., tuż przed rozpoczęciem spotkania, Aleksiej Wasiljewicz zaproponował, aby wszyscy, którzy przyszli wcześniej, zamówili jedzenie dla siebie, niejako na koszt zaproszonego.. Ale niestety tych słów nie usłyszeli ci, którzy przyszedł później lub na czas.. iw rezultacie pozostał głodny i zły na organizatorów spotkania!

p.s. Jeśli chodzi o ostatnie spotkanie z Aleksiejem Chepą, udało mi się porozmawiać z obecnym tam dziennikarzem-blogerem Dmitrijem Goryuginem, a oto jego opinia na temat tego, co usłyszał i zobaczył:

Spotkanie z Aleksiejem Wasiljewiczem Czepą ustaliło czasem niezrozumiałe stanowisko partii Sprawiedliwa Rosja w wielu aktualnych kwestiach z porządku obrad politycznych i jest szczególnie przyjemne, że Aleksiej Czepa zwrócił szczególną uwagę na politykę regionalną, a szczególnie dla mnie stanowisko partii w sprawie rozwiązania miasta Twer Do Dumy i w sprawie budowy stałych odpadów na 21 km autostrady Bezhetskoye Aleksiej Czepa opowiedział się za rozwiązaniem TGD i kursem na wygranie tych przedterminowych wyborów, a także co do wyboru szefa miasta i wyborów według list partyjnych, a na poligonie chciałbym zwrócić uwagę na jego cel, jakim jest ochrona interesów mieszkańców Slavnovsky MO i letnich mieszkańców do pożądanego rezultatu.
O reformach politycznych ustępującego prezydenta Miedwiediewa bardzo trafny i bliski mi osobiście jest komentarz Aleksieja Czepy, że te reformy to kompletne kłamstwo i absurd, zwłaszcza ustawa o małych partiach i telewizji publicznej oraz moment tzw. filtr prezydencki, przeciwko któremu, podobnie jak partia „Sprawiedliwa Rosja” i większość opozycyjnych ludzi, są to więc reformy, które powinny wprowadzać w błąd ludzi nieobeznanych z polityką, a nowy system wyborów do Dumy Państwowej ma na celu utrzymanie władzy w rękach partii Jedna Rosja Federacja Rosyjska otrzymała zamiast tzw. mas protestacyjnych i raczej nie będzie spokoju po tych reformach, będzie tylko rozgoryczenie społeczeństwa, zwłaszcza zrozumienia „klasy średniej”. Aleksiej Czepa dał się poznać jako inteligentny polityk i kompetentny analityk, który żyje dniem dzisiejszym i chudnie na interesy mieszkańców Rosji i regionu Tweru. I tacy ludzie tworzą dobrą opinię publiczną o swojej partii, więc jest to bardzo pozytywne i owocne spotkanie, które odbyło się na przyzwoitym poziomie.

Jeśli znajdziesz błąd, zaznacz fragment tekstu i kliknij Ctrl+Enter.

27 lutego Aleksiej Czepa, szef regionalnego oddziału Tweru „SR”, zastępca Dumy Państwowej Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej IV zwołania – spotkał się z blogerami z Tweru. Spotkanie rozpoczęło się o godzinie 17.00 w kawiarni „Brąz” i trwało około dwóch godzin, zostałam zaproszona na to wydarzenie na godzinę przed startem, więc szybko się ubierając, myjąc i nie mając nawet czasu na jedzenie, poszłam zobaczyć i posłuchać kolejna ciekawa osoba z naszego regionu twerskiego, którą notabene widziałem po raz pierwszy „na żywo”, w przeciwieństwie do innych politycznych i czołowych przywódców naszego regionu.

Przybyłem dokładnie na spotkanie! 17.00, ale prawie wszyscy już się zebrali i siedzieli przy stole, bo przybyli trochę za wcześnie.

Aleksiej Chepa

Zastępca Dumy Państwowej Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej, Zastępca Przewodniczącego frakcji SPRAWIEDLIWA ROSJA

W 1973 roku wstąpił do Moskiewskiego Instytutu Lotniczego, po ukończeniu studiów pracował w przedsiębiorstwach obronnych kompleksu wojskowo-przemysłowego.

W 1990 ukończył Akademię Gospodarki Narodowej przy Rządzie ZSRR.

Kandydat nauk ekonomicznych.

Od 2002 r. - główny akcjonariusz i prezes zarządu kanałów telewizyjnych Nostalgia i Russkij Mir, magazynów Avtoplus i Nostalgia oraz rosyjskiego Kuriera.

W 2002 roku został szefem Banku Rozwoju Technologii.

Zarządzał kilkoma przedsiębiorstwami zajmującymi się biotechnologią i nanotechnologią. Ma kilka patentów naukowych i nagród państwowych.

W 2002 został wybrany wiceprzewodniczącym Stronnictwa Rolniczego. Od 2004 kieruje Instytutem Polityki Żywnościowej.

W 2006 roku został wybrany wiceprzewodniczącym Rosyjskiego Związku Ziemi.

W 2007 roku został wybrany członkiem Prezydium partii JUST ROSJA, a także Przewodniczącym Rady ds. Kompleksu Rolno-Przemysłowego i Stosunków Ziemskich.

Na III Zjeździe partii SPRAWIEDLIWA ROSJA został wybrany na sekretarza Rady Centralnej partii.

12 stycznia 2010 kierował regionalnym oddziałem Tweru Partii Politycznej SPRAWIEDLIWA ROSJA.

13 marca 2011 został wybrany do Zgromadzenia Ustawodawczego Obwodu Twerskiego, stanął na czele frakcji partii SPRAWIEDLIWA ROSJA w parlamencie regionalnym.

w wyniku rozmowy wielu napisało gdzieś w Internecie

ale co niezwykłe, moje poszukiwania w Google na temat spotkania nic nie dały..

Cóż, wtedy Aleksiej Wasiljewicz przyniósł wszelkiego rodzaju słodycze.

rozmowa była długa.. i byłem bardzo zdenerwowany, że zostaliśmy zaproszeni na spotkanie w kawiarni i nawet nie poczęstowano nas jedzeniem

Aleksey Vasilyevich Chepa, szef regionalnego oddziału Tweru „SR”, dyrektor finansowy Vesso-Link Unified Paging LLC, zastępca Zgromadzenia Ustawodawczego regionu Tweru na stałe. Całkowity dochód wynosi 55099710,35.
Ma 4 działki w regionie Tver (2100; 157000, 3400. 5000 m2), 5 działek w regionie moskiewskim (600 (wspólna własność wspólna) 800,8945, 600 400 m2).
Ponadto ma 12 mieszkań w Moskwie (35,8 (wspólna własność);
233, 374,3; 80,92 (majątek wspólny wspólny);
233,1, 153,3, 410,6, 17,4, 256, 375,1, 230,7, 194,8 kw. m), 2 mieszkania w regionie moskiewskim (57,7, 386,1 mkw.).
Pojazdy: minibus Chevrolet-express G1500 (2009);
samochód osobowy MERCEDES-BENZ S 500 4MATIC (2010);
samochód osobowy Porsche Cayenne S (2011) (wspólna współwłasność).
Pieniądze na rachunkach bankowych: JSCB „Avangard” - 4362982,
bank of cyprus public company ltd international, CY - 6300 rubli, LARNACA CYPR, 292429 rubli, CB "Bank Rozwoju Technologii" (CJSC), 899889 rubli.

Posiada udziały w spółkach:

— Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością „S.K. Zgoda”, 100%;
— Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością „Mój Dom Deweloperski”, 40%;
— Zamknięta Spółka Akcyjna VITA M+, 90%;
— Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Golden Mile Management Company, 70%;
— Premiere Online Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, 82%;
— Zamknięta Spółka Akcyjna CB „Bank Rozwoju Technologii”; 36000 szt.
— spółka z ograniczoną odpowiedzialnością TOLOS INTERNATIONAL, 99%;
— Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Dom Handlowy „Armador”, 51%;
— spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Veriselintel, 85%;
— NET-U Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, 17,5%;
— spółka z ograniczoną odpowiedzialnością „MOSINVESTSTROY”, 100%;
- Zamknięta Spółka Akcyjna "CNT", 5000 szt.
— AvantIntrade Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, 100%;
— Energomashtechnika Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, 50%;
— StroyMediaResurs Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, 25%.
Ponadto posiada papiery wartościowe - akcje inwestycyjne, CJSC UK „Sberinvest”, 25953152 rubli.

(wg informacji Centralnej Komisji Wyborczej)

Mam dobre zdjęcie))

a ta urocza dziewczyna wydaje się być sekretarzem prasowym Aleksieja Wasiljewicza w Twerze, a o ile mi wiadomo, do obowiązków organizatorów takich spotkań należą „poczęstunki” i „zaloty” zaproszonych drogich gości.. ale najwyraźniej coś poszło nie tak i zapomnieli o nas..

Przy sąsiednim stoliku jadła też świta Aleksieja Chepy, a ich twarze były zadowolone.

Ogólnie dużo rozmawiali o równości i braterstwie, o ogromnej przepaści między bogatymi a biednymi.

Spotkanie z Aleksiejem Wasiljewiczem Czepą ustaliło czasem niezrozumiałe stanowisko partii Sprawiedliwa Rosja w wielu aktualnych kwestiach z porządku obrad politycznych i jest szczególnie miłe, że Aleksiej Czepa zwrócił szczególną uwagę na politykę regionalną, a szczególnie dla mnie stanowisko partii w sprawie rozwiązania miasta Twer Do Dumy i w sprawie budowy stałych odpadów na 21 km autostrady Bezhetskoye Aleksiej Czepa opowiedział się za rozwiązaniem TGD i kursem na wygranie tych przedterminowych wyborów, a także co do wyboru szefa miasta i wyborów według list partyjnych, a na poligonie chciałbym zwrócić uwagę na jego cel, jakim jest ochrona interesów mieszkańców Slavnovsky MO i letnich mieszkańców do pożądanego rezultatu.
O reformach politycznych ustępującego prezydenta Miedwiediewa komentarz Aleksieja Czepy jest bardzo trafny i bliski mi osobiście, że te reformy to kompletne kłamstwo i absurd, zwłaszcza ustawa o małych partiach i telewizji publicznej oraz moment tzw. filtr prezydencki, przeciwko któremu, podobnie jak partia „Sprawiedliwa Rosja” i większość opozycyjnych ludzi, są więc reformy, które powinny wprowadzać w błąd ludzi nieobeznanych z polityką, a nowy system wyborów do Dumy Państwowej ma na celu utrzymanie władzy w rękach partii Jedna Rosja Federacja Rosyjska otrzymała zamiast tzw. masom protestacyjnym i raczej nie będzie spokoju po tych reformach, będzie tylko rozgoryczenie społeczeństwa, zwłaszcza zrozumienia dla „klasy średniej”. Aleksiej Czepa dał się poznać jako inteligentny polityk i kompetentny analityk, który żyje dniem dzisiejszym i chudnie w interesie mieszkańców Rosji i regionu Tweru. I tacy ludzie tworzą dobrą opinię publiczną o swojej partii, więc jest to bardzo pozytywne i owocne spotkanie, które odbyło się na przyzwoitym poziomie.

Prawda o biznesmenie Aleksieju Czepie, który jednocześnie pracuje jako deputowany do Dumy Państwowej partii Sprawiedliwa Rosja i stoi na czele twerskiego oddziału tej partii.

List otwarty do organów ścigania i mediów.

Nazywam się Dmitrij Ławrow.
Dwa lata temu szukałem pracy i spotkałem się z Czepą Aleksiejem Wasiljewiczem, który jest członkiem Dumy Państwowej frakcji Sprawiedliwa Rosja i szefem oddziału twerskiego tej partii.
Chepa zaproponował mi pracę przy kilku projektach jako dyrektor finansowy. Omówiliśmy warunki, podpisaliśmy umowę, która w pełni satysfakcjonowała obie strony i zabrałem się do pracy.
Przez cały czas mojej pracy nigdy nie miałem żadnych reklamacji. Swoją pracę zawsze wykonywałem szybko i dokładnie. Ani razu przez cały mój czas jako dyrektor finansowy nie popełniłem najmniejszego błędu. Cały czas musiałem pracować z kwotami szacowanymi na miliony dolarów.
Sposób, w jaki Chepa zachowywał się wobec pracowników, to chyba nonsens w cywilizowanym biznesie.
Ciągłe zakrywanie osób poniżej jego statusu wulgaryzmami jest dla niego całkowicie normalne. Hamom Aleksiej Wasiljewicz zawsze był rzadki.
Ale generalnie mnie to nie dotyczyło. Od razu ustawiłem się w taki sposób, że ominęły mnie wszystkie krzyki, wrzaski i przewinięcia. Zadbałem o finanse.
Głównym projektem była budowa wioski na kambodżańskiej wyspie Koh Puos.
Problemy zaczęły się, gdy pojawił się poważny nabywca projektu, amerykański fundusz VTG. VTG kupił znaczny pakiet udziałów w firmie i kontynuował wszystkie prace na własny koszt.
Co zaczęło się dziać dalej - ani w bajce do powiedzenia, ani do opisania piórem.
Początkowo pod pretekstem, że chwilowo nie ma pieniędzy, wszyscy w firmie przestali wypłacać pensje. Przeszukaliśmy razem Internet i znaleźliśmy materiał, w którym w mniej więcej takiej samej sytuacji Chepa przestał płacić marynarzom w kilku swoich firmach rybackich, zanim je sprzedał. Wzbudziło to pewne niejasne wątpliwości, ale większość naszych pracowników kontynuowała pracę, chociaż wynagrodzenie nie zostało wypłacone w pewnym momencie od 3 miesięcy.
Chepa wydał pracownikom instrukcje, które jasno dawały do zrozumienia, że \u200b\u200bchce, aby wszystko zostało doprowadzone do pewnego momentu, po czym, biorąc pod uwagę, że budowa VTG będzie kontynuowana, pracownik nie będzie już potrzebny, a wszystkie jego sprawy zostaną całkowicie zakończone. Bardzo poważny telefon przyszedł, gdy zwolnił analityka finansowego firmy: słodką, nieszkodliwą dziewczynę, która doskonale wykonywała swoją pracę.
Osobiście nigdy nie widziałem takiego chamstwa w dużych firmach. Dziewczyna zrobiła wszystko bardzo odpowiedzialnie i szybko i zakończyła całą swoją pracę do końca lutego. Została natychmiast zwolniona bez odszkodowania. Ale Bóg zapłać jej zadośćuczynienie - to wciąż nie poszło. Zwolniono ją z mocą wsteczną, wpisując datę 1 stycznia, choć, powtarzam, pracowała do końca lutego. Kiedy zaczęła czuć się obrażona, Chepa przeklął ją z wybraną nieprzyzwoitością, wypowiedział kilka gróźb i wyrzucił ją. Mniej więcej tą samą drogą przeleciało jeszcze kilka osób.
Ze wstydem przyznaję, że mało interesowałem się problemami innych, a myślałem tylko o własnych długach. Ponieważ zajmowałem się całą sprawozdawczością finansową dotyczącą transakcji VTG, byłem pewien, że na pewno nie zostanę oszukany.

W lipcu Chepa poprosił mnie o wymyślenie sposobu na znaczne zawyżenie kosztów projektu na papierze, aby uzyskać jak najwięcej od naiwnych Amerykanów. Odmówiłem, twierdząc, że nie zajmuję się takimi sprawami i mam swoje obowiązki, na które się zobowiązałem. Chepa kilka razy wzywał mnie do swojego miejsca w Dumie Państwowej, gdzie zajmuje stanowisko zastępcy przewodniczącego komisji ds. nauki i wysokiej techniki na siódmym piętrze i używając wulgaryzmów żądał ponoszenia fałszywych wydatków.
Prawie załatwiłem wszystkie sprawy związane z przeniesieniem obiektu iw tym momencie przypadkowo dowiedziałem się, że Chepa ma pieniądze na rachunkach offshore, które w zupełności wystarczą na spłatę wszystkich długów. Rozmawiałem z Chepą przez telefon i poprosiłem o spłatę długu, bo wiem, że są pieniądze i nie rozumiem, dlaczego mi nie płacą.
Chepa zawołał mnie na kolejną rozmowę. Na wszelki wypadek zabrałem ze sobą dyktafon. Rozmowa była krótka. Jestem zwolniony. Za pracę, którą wykonałem, Chepa przez długi czas płacił mi za dużo, więc postanowił nie płacić reszty mojej pensji - to jest około miliona rubli. Oprócz odszkodowania. Nie miał żadnych zastrzeżeń do mojej pracy. Stanowisko, powtarzam, było następujące - otrzymaliście za dużo. Należy zaznaczyć, że za wykonywaną pracę otrzymywałem średnią rynkową pensję.
Powiedziałem, że wniosę pozew. Chepa powiedział: rób, co chcesz, nadal nie możesz sobie poradzić ze mną i moimi prawnikami, więc gdybym był tobą, w ogóle nie kołysałbym łodzią. Następnie zakończył swoją ulubioną, wielokrotnie słyszaną frazą w stosunku do innych: „Poszedłem do…”.
Umówiłem się na kolejne spotkanie, które odbyło się 9 lipca zeszłego roku. Nagrałem to również na dyktafon. Przed spotkaniem wysłałem Chepie list z moim stanowiskiem w tej sprawie, mówiąc żargonem takim jak Chepa, niegrzeczny dzieciak. Cytuję tutaj ten list:
Aleksiej Wasiljewicz. Nadal nie mogę otrząsnąć się po tym, co się stało. W życiu nie widziałem tak niegrzecznego dzieciaka.
Co za świetna wymówka, by nie płacić pieniędzy - „Zapłaciłem ci za dużo”. Zapłaciłeś mi dokładnie tyle, ile uzgodniono. Za pracę i ilość środków, które przeze mnie przeszły, otrzymałem średnią pensję w Moskwie. Chociaż to w ogóle nie ma znaczenia. Zapłaciłeś tyle, ile zaproponowałeś, a ja cały czas sumiennie wykonywałem swoją pracę.
A teraz mogę znaleźć pracę, która jest tak samo płatna jak ty. I mogłem go znaleźć, kiedy zacząłeś mieć problemy finansowe. Jednak pozostawienie cię w trudnej sytuacji było niehonorowe.
Od stycznia kontynuuję pracę, nie otrzymując żadnych pieniędzy. Swoją pracę wykonywał jak zawsze odpowiedzialnie i dokładnie.
Zwykle za takie lojalne działania biznesmeni dają dodatkową premię, gdy problemy ustąpią. Ty, nazywając rzeczy po imieniu, postanowiłeś mnie rzucić.
Proszę o wypełnienie wszystkich zobowiązań finansowych do czwartku. Albo będę zmuszony złożyć pozew we wszystkich instancjach sądowych.
Na następnym spotkaniu Chepa powiedział, że jeśli zażądam pieniędzy, to nie będę już z nim rozmawiał. Wyraz jego twarzy i ton, jakim to powiedział, nie pozostawiały wątpliwości, że będzie musiał porozmawiać ze znajomymi bandytami. Zauważył też, że nie powinienem zapominać, w jakim kraju żyję i że jestem nikim.
Alexey Chepa uwielbia opowiadać wszystkim o tym, jak troszczy się o naród rosyjski, a jego głównym celem jest ochrona ludzi pracy: robotników, rolników, pracowników, menedżerów itp.

Nie analizowałem działalności politycznej Chapa, gdy dla niego pracowałem. Moją pracą były finanse i wszystko inne mnie nie dotyczyło.
Ale po tym, jak Chepa zaczął zwalniać pracowników bez oddawania uczciwie zarobionych pieniędzy, zacząłem bardziej analizować jego działania w innych obszarach.
Jestem gotów odpowiedzieć za moje słowa i oświadczam, że jedynym powodem, dla którego ten oszust jest w Dumie Państwowej, jest wykorzystanie moich stanowisk w komisjach Dumy do lobbowania na rzecz moich własnych interesów. Przygotowuję teraz szczegółowy raport o wszystkim, co dotyczyło działalności Chapa w Dumie.
Tak jak Chepa nie dba o swoich pracowników, tak samo nie dba o rosyjskie prawo. Pracując jako zastępca, aktywnie prowadzi działalność komercyjną, a ponadto zajmuje oficjalne stanowiska w swoich projektach komercyjnych (np. w firmie koh pous grupa inwestycyjna (http://kohpuos.com) Chepa jest dyrektorem generalnym).
Nie powiem, że rano obudziła się we mnie aktywna postawa obywatelska: jasne jest, że mam osobiste głębokie pragnienie ukarania tej osoby za jej podłość. Mam jednak nadzieję, że jednocześnie zrobię dobry uczynek dla kraju, mówiąc wszystkim, kim jest, „nieustraszonym obrońcą ludu pracującego” (i na pół etatu zgniłym i nikczemnym oszustem) Aleksiejem Wasiljewiczem Czepą.
Kolejny niuans. W swoich wywiadach Chepa mówi, że inwestuje pieniądze w Rosji. De facto wywiózł z kraju prawie wszystko. Wiem, że całkiem niedawno kupił dom w Anglii za kilkadziesiąt milionów dolarów.
Tak żyje człowiek. Rano udziela wywiadów o tym, jak troszczy się o naród rosyjski. Na co dzień zajmuje się nielegalnym dla posła procederem i zwalnia pracowników groźbami bez wypłacania zaległych pensji. Wieczorem po cichu wypłaca pieniądze do Anglii i tam kupuje nieruchomości.
W szczególności proszę właściwe władze o zwrócenie uwagi na wszystkie groźby Chepy pod moim adresem, jeśli nadal będę domagać się moich pieniędzy. Chepa jest znany ze swojej przyjaźni z różnymi bandytami, a on sam jest zasadniczo bandytą. W związku z tym proszę o wszelką możliwą pomoc w ochronie mojego życia i zdrowia. Proszę również o zwrócenie uwagi na to, że Chepa swoimi środkami może w każdej chwili dokonać przeciwko mnie jakiejś prowokacji, na przykład roślinnymi narkotykami.

Z poważaniem,

Poniżej tekst mojej rozmowy z obecnym deputowanym do Dumy Państwowej, wiceprzewodniczącym frakcji Sprawiedliwa Rosja, kandydatem nauk ekonomicznych Aleksiejem Wasiljewiczem Czepą. Teraz Aleksiej Czepa reprezentuje w Dumie Państwowej obwody nowogrodzkie, twerskie i wołogdzkie, a już zapowiedział ponowne kandydowanie do rosyjskiego parlamentu. Według magazynu Forbes Chepa jest jednym z najbogatszych deputowanych do Dumy Państwowej. Tylko w 2015 roku jego oficjalne dochody wyniosły ponad 177 milionów rubli. Wywiad odbył się 15 czerwca 2016 roku w Nowogrodzie Wielkim.

- Alexey Vasilievich, dziękuję za poświęcenie czasu na udzielenie odpowiedzi na pytania na moim blogu. Przygotowując się do naszej rozmowy odkryłem, że jest pan jednym z najbardziej zamkniętych polityków: nie ma pan ani własnej strony internetowej, ani profili w sieciach społecznościowych, a na stronie o panu na oficjalnej stronie Dumy Państwowej nie ma w ogóle żadnych kontaktów, za pomocą którego mógłbyś się z tobą skontaktować (ten sam na oficjalnej stronie internetowej partii Sprawiedliwa Rosja). Nawiasem mówiąc, nieczęsto też udzielasz wywiadów dla mediów internetowych. Jaki jest powód takiej tajemnicy informacji? A jak ważny jest dla ciebie internet, informacja zwrotna od twoich wyborców? Na przykład twój kolega z Dumy Państwowej Siergiej Fabrichny przyznał, że jego grupa docelowa nie jest dziś w sieciach społecznościowych. Czy możesz powiedzieć to samo o sobie?

Nie mam też grupy docelowej w sieciach społecznościowych. Ale można się ze mną skontaktować, mam recepcjonistkę, mam asystentów… Codziennie mam na biurku teczkę z pytaniami i listami oraz drugą teczkę z odpowiedziami. Informacje zwrotne działają dobrze. Internet ma dla mnie ogromne znaczenie w życiu: jesteśmy do niego tak przyzwyczajeni, że nie można sobie wyobrazić życia bez Internetu. Ale ponieważ harmonogram pracy jest bardzo napięty, nie zawsze jest na to wystarczająco dużo czasu. Chociaż kontakty w sieciach społecznościowych na pewno ułatwiłyby komunikację z wyborcami. Wiem, że dzisiaj wielu korzysta z tej możliwości za pośrednictwem swoich asystentów - to generalnie źle! Wyobraź sobie, że spotkaliśmy się, przedyskutowaliśmy jakiś temat, a potem rzuciłem to na mojego asystenta - i jesteś na mnie urażony. Co do mojej „zamknięcia”, uważam, że zamiast krzyczeć „PR” – a wielu tak właśnie robi, nadmuchując w ten sposób swoją działalność – lepiej spokojnie i skromnie wypełniać swoje obowiązki.

- W Dumie Państwowej jest Pan m.in. wiceprzewodniczącym Komisji Nauki i Zaawansowanych Technologii. Przemiany ostatnich lat, w tym reforma Rosyjskiej Akademii Nauk, doprowadziły do tego, że nauka w coraz większym stopniu kontrolowana jest nie przez naukowców, ale przez urzędników oceniających pracę specjalistów według własnych biurokratycznych kryteriów. Jednocześnie według opublikowanego w listopadzie 2015 roku raportu UNESCO na temat nauki „W kierunku 2030”, wkład Rosji w naukę światową wynosi obecnie zaledwie 1,7%, ponad 11-krotnie różni się od chińskiego (19,6%) i 15-krotnie od amerykańskiego jeden (28,1%). Co Pana zdaniem można dziś zrobić, aby tę lukę zmniejszyć?

Jednym z celów reformy RAS było właśnie oddzielenie procesu edukacyjnego od biurokracji. Jeśli jesteście naukowcami, zajmijcie się nauką. Dziś kryterium oceny pracy naukowców-specjalistów są między innymi publikacje w mediach naukowych. To jest światowy standard. Co to jest 1,7%, o którym wspomniałeś? To oczywiście bardzo mało! Przez ponad dwadzieścia lat inwestycje w naukę były znikome, a dziś wiele rzeczy trzeba tworzyć od nowa. Ten problem jest znany i słusznie, że akademik Fortov stale to deklaruje, wspieramy go w tym. Sprawiedliwa Rosja broni interesów środowiska naukowego w Dumie Państwowej. Przewodniczącym komisji ds. nauki i wysokich technologii jest mój partyjny kolega, akademik Walerij Aleksandrowicz Czereszniew. Nieustannie powtarzamy, że należy zwiększyć dotacje z budżetu na działalność naukową.

Czy to nie dziwne, że według telewizji i naszego rządu mamy tak twardą konfrontację z Zachodem, a jednocześnie oceniamy naszych naukowców po liczbie wzmianek w zachodnich publikacjach?

Tak, ale nie żyjemy w zamkniętej przestrzeni, ale w globalnej społeczności naukowej. Ktoś chce nas oddzielić od całego świata, ale my jesteśmy jego integralną częścią. Dlatego działania naszych naukowców są oceniane według takich kryteriów.

Pytanie brzmi również, czy można i warto publikować wszystko na Zachodzie, jeśli dotyczy to, powiedzmy, jakiegoś rozwoju naukowego, technicznego, militarnego?

Warto opublikować. O ile oczywiście nie jest to tajemnica państwowa. Wcześniej z różnych powodów liczba takich publikacji była ograniczana, obecnie jednak rośnie. Mamy Rosyjską Fundację Nauki. Pod jego kierownictwem, z inicjatywy Prezydenta, utworzono Radę Powierniczą – w jej skład wchodzi 17 osób, w tym ja jako przedstawiciel Dumy Państwowej.

- I ogólnie, czy pozytywnie oceniasz reformę Rosyjskiej Akademii Nauk?

Reforma Rosyjskiej Akademii Nauk jest wielopłaszczyznowa i zawiera wiele niuansów, ale była konieczna. Nie można powiedzieć, że wszystko zostało zrobione absolutnie poprawnie - to bardzo złożony mechanizm. Dosłownie przeszliśmy na łatwiznę, czyli jako lekarz wykonujący operację, i to spóźnieni… Oczywiście nie znaleźliśmy panaceum, ale staraliśmy się poprawić sytuację jako całość. Jak to często bywa: w procesie zbliżania się do celu pojawia się pewna szorstkość. Myślę, że nad tym problemem trzeba jeszcze popracować.

- W pierwszej połowie lat 2000. byłeś jednym z ideologów Partii Agrarnej Rosji, byłeś jej wiceprzewodniczącym. I o ile rozumiem, temat agrarny jest dla ciebie nadal bardzo ważny. W kwietniu tego roku stwierdziłeś to „Dzisiaj Rosji nie zapewnia się wystarczającego bezpieczeństwa żywnościowego” Więc co „dopóki nie będziemy mogli zaopatrzyć się w żywność, jesteśmy na smyczy światowej gospodarki i zdani na wolę przeciwników politycznych”. Czy to nie jest zbyt radykalne stwierdzenie? Wszakże dzisiejsza Rosja nie jest w stanie wojny, a wielu tzw. antysankcje zakazujące importu do kraju szeregu produktów zagranicznych, przedstawiliśmy się? Tak, a obserwowanie, jak buldożery niszczą żywność, jest, delikatnie mówiąc, nieprzyjemnym widokiem, zwłaszcza dla tych, którzy doświadczyli czasów głodu i niedoborów żywności.

Rzeczywiście, dużo pracowałem nad tematem agrarnym i jest mi on dziś bliski. Tylko ja nie wypowiadałem się o potrzebie bezpieczeństwa żywnościowego w 2015 roku, ale już w 2002 roku podnieśliśmy ten temat w Partii Agrarnej. Ostrzegaliśmy przed możliwością nadejścia momentu, w którym niektóre państwa będą dyktować nam warunki, wyznaczać własne granice - albo spełnimy ich żądania, albo przestaną dostarczać nam produkty. Od naszych decyzji zależy, czy w Rosji będzie kryzys żywnościowy, czy nie!

Czy na świecie nie ma obecnie nadprodukcji żywności? Wręcz przeciwnie, wiele krajów potrzebuje rynków dla swoich produktów.

Niestety, obecnie na świecie są miliony głodnych ludzi. A niedobór żywności i wody tylko się zwiększa. Światowa populacja liczy dziś ponad siedem miliardów ludzi. A tendencja jest taka, że za około siedem lat światowa populacja wzrośnie o kolejny miliard. Czy możesz sobie wyobrazić, co to jest? Dziś walczymy z produktami modyfikowanymi genetycznie, a te same USA produkują ogromną ilość takich produktów. Są tanie, ale ich wpływ na zdrowie ludzi nie został przetestowany! Nikt nie dba o jakość! Jeśli chodzi o niedobory, powiedzmy, że w Argentynie może być więcej mięsa, ale innych produktów jest za mało. Istnieje deficyt, jeśli obliczyć średnią światową! A wy mówicie, że nie ma dziś warunków do wojny. istnieje! W rzeczywistości jesteśmy w stanie wojny. Ta wojna jest cicha...

- Z kim walczymy?

Przede wszystkim ze Stanami Zjednoczonymi Ameryki. Dziś ma miejsce nowa runda tak zwanej „zimnej wojny”. Wyrafinowany świat Ameryki nie dba o Rosję, nie dba o naszych ludzi, nie dba nawet o Europę. Oni bronią swoich interesów, a my jesteśmy w ciągłej konfrontacji, która, zaznaczam, nie została przez nas stworzona! Zwolennicy świata jednobiegunowego próbują rzucić resztę świata na kolana. „My jesteśmy przede wszystkim” – taka teoria była znana w latach 30-40 w Europie, a zwłaszcza w Niemczech. Dziś Ameryka tworzy pewną teorię.

- To znaczy bezpośrednio porównuje pan obecne napięcie w stosunkach między Rosją a Stanami Zjednoczonymi z tą „zimną wojną”?

Taka napięta sytuacja, jak na przykład kryzys na Karaibach, teraz oczywiście nie jest! Generalnie jednak stan stosunków na arenie międzynarodowej można określić właśnie jako nową „zimną wojnę”. Jak myślisz, skąd wziął się problem na Ukrainie? Skąd się wzięły problemy w Syrii?

- W Kazachstanie też są teraz problemy...

I w Kazachstanie też! A Libia? To był wspaniały kraj! Gdyby było więcej czasu, powiedziałbym, jak Kaddafi traktował swoją młodość, jak bardzo pomagał młodym ludziom tymi petrodolarami. Nie było takiego kraju na świecie, w którym takie dotacje były przyznawane młodym rodzinom, studentom wyższych uczelni! Nasi studenci nawet nie śnią o stypendiach, które Kaddafi wypłacał libijskim studentom. A co jest teraz w Libii? A co stało się w Tunezji, która była europejskim krajem arabskim? W co oni to wszystko zmienili? Kto to zrobił? Ameryka to zrobiła! Syria to cichy, spokojny kraj, piękny kraj ze wspaniałymi zabytkami. I co się z nią teraz stało? Zobacz, co się stało z Palmyrą? Wyglądaj przerażająco! Żyjemy na beczce prochu.

Sankcje są skierowane przede wszystkim przeciwko Rosji. Ale kraje europejskie też wyciągnęły wnioski i zdały sobie sprawę, że dotyczy to również ich. Widać, jak wiele regionów we Włoszech zabiera głos, jak biznes odnosi się do tych sankcji... Dlatego kwestia bezpieczeństwa żywnościowego była i jest paląca. Mogę też powiedzieć, że nie było rosyjskich „antysankcji” żywnościowych. Wszystko zostało zrobione dobrze! Jednak fakt, że przystąpiliśmy do Światowej Organizacji Handlu (WTO), jest zły. Decyzja była czysto polityczna, ponieważ nie jesteśmy krajem odizolowanym. Ale dla naszego rolnictwa stała się destrukcyjna i szkodliwa. Moglibyśmy przystąpić do WTO tylko wtedy, gdy przedstawilibyśmy nasze żądania. my nie! Dlatego moim zdaniem tabu dotyczące importu produktów zagranicznych, przyjęte w sierpniu 2014 r., to nie „antysankcje”, to działania w obronie naszych producentów rolnych.

- Ale z tego powodu ceny żywności wzrosły!?

Ceny wzrosły, ponieważ zmienił się kurs dolara. Znalazło to odzwierciedlenie w kosztach przede wszystkim towarów dewizowych. Nie nasi producenci, ale przede wszystkim sieci handlowe, wykorzystując słabość władz regionalnych i federalnych, słabość naszego ustawodawstwa, zaczęły podnosić ceny żywności. Chociaż nie było powodu do podnoszenia cen. Uważam, że władze mogą tu zrobić porządek i powinny to zrobić jak najszybciej. Gdybyśmy mieli dobrze dopasowaną, przede wszystkim, politykę kredytową i finansową, zrozumiałe kredyty dla producentów rolnych i rozszerzone możliwości wypłacania przez Rosselchozbank dopłat do tych kredytów, to byłoby nam znacznie lepiej. Gdyby istniała ochrona celna importowanych do nas towarów… Jest wiele „jeśli”. Ale wtedy produkowalibyśmy więcej produktów rosyjskich, konkurencja wewnętrzna by wzrosła, ceny by spadły.

Mówiłeś więc o „uporządkowaniu” i nie jest tajemnicą, że przez tę samą Białoruś, z którą wydajemy się budować państwo związkowe, zaczęto do nas importować wiele zakazanych produktów, a okazuje się, że tak naprawdę tak naprawdę niczego nie zakazali, a jedynie podnieśli koszt wielu produktów dla swoich obywateli?

Zgadzam się z tobą, taki obraz jest obserwowany. Ale nie można od razu wziąć wszystkiego pod uwagę w ustawodawstwie, teraz te problemy są rozwiązywane. Stopniowo takie chwile są zatrzymywane. Jeśli chodzi o buldożery, które miażdżą jedzenie, są to oczywiste ekscesy. Patrzenie na to jest bardzo bolesne dla ludzi, którzy przeszli przez wojnę i doświadczyli głodu. Istnieje rozwiązanie tych problemów, po prostu ręce urzędników najwyraźniej nie sięgają! Z tego powodu istnieje od dawna schemat - sprzedawaj produkty, których data ważności dobiega końca, w specjalnych sklepach 3-4 razy taniej. Ustaw taki system, a takie towary będą kupowane. Alkohol, oczywiście, niech wszystko się dusi, ale nie da się tego zrobić z jedzeniem. Prosimy, jeśli są to sprawdzone, wysokiej jakości produkty, ale zostały dostarczone z naruszeniem, o przesłanie ich do domów dziecka, domów opieki, szpitali. A zwykłe niszczenie żywności w dużych ilościach, tak jak się to dzieje, jest niedopuszczalne!

Od prawie dziesięciu lat jesteś członkiem Sprawiedliwej Rosji. Dlaczego wybrałeś dla siebie właśnie tę partię, a nie np. Jedną Rosję? Myślę, że byłbyś mile widziany na każdej, jak to się mówi, „systemowej” imprezie?

Jak wspomniałeś wcześniej, 14 lat temu objąłem kierownictwo Partii Agrarnej. Skłoniła mnie do tego kwestia bezpieczeństwa żywnościowego. Po wyborach w 2003 r. Partii Agrarnej brakowało nieco ponad 1% głosów, aby dostać się do Dumy Państwowej i zaczęliśmy negocjować z innymi partiami, a przede wszystkim z Rosyjską Partią Życia ( około. rak prostaty). Miała zjednoczyć RPL i Stronnictwo Agrarne, ale sytuacja się zmieniła - Stronnictwo Agrarne bardzo niepostrzeżenie połączyło się z Jedną Rosją. W tym samym czasie Partia Agrarna była zagubiona i rozmyta, a problem bezpieczeństwa żywnościowego pozostał nierozwiązany. Dlatego ideologicznie nie rozumiałem - po co miałbym jechać do Zjednoczonej Rosji?

Wstąpiłem do partii „Sprawiedliwa Rosja”, ponieważ są mi bardzo bliskie i bliskie memu sercu jej zasady polityczne, a przede wszystkim gospodarcze i społeczne. Kiedyś zjednoczyła partię Rodina, Partię Emerytów i Partię Życia. Później dołączyło do niego wiele organizacji i ruchów publicznych. Teraz jest to partia typu socjalistycznego, która opowiada się za ochroną praw człowieka. Dlatego będąc w „Sprawiedliwej Rosji” broniłem i będę bronił jej interesów.

Jaka jest dzisiaj zasadnicza różnica między Sprawiedliwą Rosją a Jedną Rosją? W końcu obaj popierają prezydenta Władimira Putina, obecny kurs polityczny i często głosują w różnych sprawach w podobny sposób...

Zasadnicza różnica polega na tym, że obecnie Jedna Rosja jest partią rządzącą, która broni kierunku, w jakim zmierza kraj. „Sprawiedliwa Rosja” uważa, że kraj zmierza ku przepaści. Powodem jest niepiśmienne kierownictwo bloku rządowego! Prezydent Władimir Władimirowicz Putin jest niekwestionowanym przywódcą naszego kraju, a Sprawiedliwa Rosja wspiera go zarówno w kwestiach polityki wewnętrznej, jak iw kwestiach polityki zagranicznej. Tak jak popierają ją komuniści, Partia Liberalno-Demokratyczna i inne partie. Dlaczego go nie wspierać? W czym?!

- A w czym?

I w nic! Dla nas jest gwarantem - tym samym gwarantem, którym jest dla Jednej Rosji. Ale Jedna Rosja i ja mamy różne poglądy na lepsze życie, na drogę do lepszej przyszłości! Tutaj masz kilka poglądów na lepsze życie, twój fotoreporter może mieć inne poglądy, ja mam trzecie poglądy. Jest okej. Ale staramy się wyjaśnić ludziom nasze stanowisko! Na własnym przykładzie, kosztem własnej wiedzy! A bycie dziś w Jednej Rosji jest trudniejsze niż bycie w innej partii.

- Dlaczego?

Ponieważ jesteś obciążony pewnymi ograniczeniami narzuconymi przez partię rządzącą. Tu nawet nie chodzi o dyscyplinę partyjną. Istnieje ograniczenie poglądów, wypowiedzi. Łatwiej być w opozycji. Słowo „opozycja” to dobre słowo.

- "Sprawiedliwa Rosja" - jest opozycja?

- Ale jeśli ona we wszystkim popiera Putina, jak powiedziałeś, to co to za opozycja?

Jest Putin i jest rząd. Nie zadowala nas polityka bloku rządowego! Są urzędnicy, są ministrowie, są gubernatorzy – jedni pracują dobrze, inni nie. Rząd jest zły! Problemy ludności tylko się pogłębiają! A Sprawiedliwa Rosja właśnie jako partia opozycyjna sprzeciwia się antyludowym decyzjom ministerstw. Istnieje jednak zasadnicza różnica między opozycyjną „Sprawiedliwą Rosją” a np. opozycyjną Partią Komunistyczną. Głosujemy w Dumie Państwowej przeciwko budżetowi. Komuniści również głosują przeciwko budżetowi. Ale różnica polega na tym, że my, występując przeciw, proponujemy własne wyjście z kryzysu.

Dlaczego np. sprzeciwiamy się systemowi pobierania opłat za naprawy główne? Rozumiemy, że poważne naprawy muszą być wykonywane, ale prawidłowo, przejrzyście, zapobiegając kradzieży. Dlaczego budowa dróg w naszym kraju jest pięć razy droższa niż w tej samej Finlandii? Z tego samego powodu – braku kontroli i korupcji. Dlaczego inni o tym milczą? O to musimy walczyć! O problemach nie milczymy i tu pomagamy, w tym prezydentowi. A Front Ludowy robi mniej więcej to samo…

- A „Sprawiedliwa Rosja” jest teraz częścią Wszechrosyjskiego Frontu Ludowego?

Współpracujemy. Ważne jest, aby być przygotowanym na rozsądną interakcję. Więc przyjdziesz i powiesz: „Jestem członkiem takiej a takiej partii i uważam, że trzeba robić to, to i tamto”. ludzi, dla dobra kraju, wtedy powiem: „Zróbmy to razem!”

- W marcu 2015 roku w wywiadzie dla Bloknot powiedziałeś to „Ponowne zjednoczenie Rosji i Krymu to początek wielkiego procesu historycznego. A obecne reformy gospodarcze w Rosji pokażą zarówno Ukrainie, jak i wszystkim w naszym kraju, że jest szansa i właściwą drogą do zjednoczenia jest silna Rosja. gdy Rosja zaczęła się umacniać, widzieliśmy sprzeciw i „Stany Zjednoczone i inne kraje, które nie chcą widzieć silnej Rosji. Za pomocą sankcji i innych środków próbują powstrzymać Rosję przed podążaniem jej historyczną ścieżką, próbują uniemożliwić Rosji z bycia silnym i potężnym krajem, krajem, który pomoże umocnić pokój na świecie”. Czy naprawdę uważa Pan, że jakiekolwiek zbliżenie (zjednoczenie?) między Rosją a Ukrainą jest możliwe w dającej się przewidzieć przyszłości? I czy naprawdę mamy dzisiaj powód do dumy z naszych „reform gospodarczych”?

Zacznijmy od drugiej części twojego pytania. Niestety, dziś nie trzeba być dumnym z reform. Bardzo trudna sytuacja gospodarcza - na całym świecie. Na przykład w Chinach wzrost PKB wyniósł 10%, a teraz wynosi 4% - w efekcie spadek eksportu, inflacja itp. Tych problemów jest oczywiście więcej, a polityka rządu pod wieloma względami jest taka, że nie możemy ani być z niej dumni, ani jej ufać! Od wielu lat siedzimy na igle oleju. Pieniądze zostały odłożone w niektórych funduszach, ale po co? Musieli podnieść własną gospodarkę. Zostaliśmy otoczeni sankcjami, bo staliśmy się silniejsi, zaczęliśmy podnosić głos – to kontynuacja i odpowiedź na to samo pytanie o bezpieczeństwo żywnościowe. Wszystkie pomarańczowe rewolucje powstały w tych krajach, które nie były podporządkowane Stanom Zjednoczonym Ameryki, a które miały swoje niezależne stanowiska i poglądy.

Rewolucje, które wybuchły na Ukrainie, również nie były przypadkowe. Powstawały one w określonych warunkach istniejącej sytuacji gospodarczej i politycznej. Samowola władzy, korupcja – wszystko to doprowadziło Ukraińców do stanu przedrewolucyjnego.
Biznes i zwykli ludzie byli w rozpaczy. Wykorzystali to Amerykanie.

Ale jeśli uważasz, że zbliżenie rosyjsko-ukraińskie jest możliwe w dającej się przewidzieć przyszłości, co należy zrobić, aby to osiągnąć?

Moja subiektywna opinia jest taka: bardzo dużo zależy od dziennikarzy i polityków. Dziś zawsze próbujemy się niejako nakłuwać, ale trzeba szukać dróg zbliżenia, zastanowić się nad przyczynami, dla których tak się stało. UE? Proszę. Sprzeciwialiśmy się wejściu Ukrainy do UE, wyjaśnialiśmy dlaczego, jaki kraj jest tu zagrożony, co będzie dalej. Nie zostaliśmy wysłuchani. Już dziś politycy mówią: „Widzimy najbliższą integrację od 10 lat”. A dwa lata temu powiedzieli: „Jutro wejdziemy do Unii Europejskiej, dadzą nam wizy, dadzą nam pieniądze”… Niestety, nikt tak po prostu nie da.Chiny.

Ukraińscy politycy uznali, że mogą zachowywać się, jak im się podoba, i teraz widzimy, co się dzieje z korupcją w tym kraju – przez te 2-3 lata nie tylko nie spadła, ale wzrosła. A dziś sami Amerykanie boją się już tego, co dzieje się na Ukrainie. Spójrzcie przecież na wiele organizacji, takich jak Talibowie, Al-Kaida, ISIS ( organizacje terrorystyczne zakazane w Rosji - N.P.), Skąd oni przyszli? To Ameryka zrodziła! Wszystko to jest produktem Stanów Zjednoczonych.

- Ogólnie całe zło na świecie z Ameryki?

Nigdy tego nie powiedziałem. Zło - z niektórych serwisów Stanów Zjednoczonych Ameryki, które grają w ten sposób. Właściwie naród amerykański jest obojętny na to, co się dzieje: Amerykanie uważają, że wszystko jest z nimi w porządku i nie wiedzą, gdzie jest ta Ukraina. Uważają, że Georgia to Georgia, stan Stanów Zjednoczonych Ameryki i nie rozumieją, jakie wydarzenia militarne miały tam miejsce w 2008 roku. Ukraina i ja jesteśmy nierozłączni, chociaż oni próbują nas rozdzielić. W tym poprzez kościół próbujący to zrobić. Ale to jest niemożliwe. Oczywiście zbliżymy się i nie mam wątpliwości, że przezwyciężymy ten kryzys gospodarczy. Z jakimi stratami i jak szybko to już inna kwestia.

Dwa lata temu Krym dołączył do Rosji, ale w zasadzie przez cały ten czas był poza naszym krajem tylko formalnie. To jest nasza ziemia, to jest nasza historia. Nikita Siergiejewicz Chruszczow oddał go nielegalnie... Jego powrót do ojczyzny oczywiście zainspirował nas wszystkich.

Przenieśmy się z Ukrainy i Krymu do naszego regionu. Jak ocenia Pan działania gubernatora obwodu nowogrodzkiego Siergieja Mitina?

Dla Siergieja Mitina stanowisko gubernatora było nową nominacją, kiedy przybył do Nowogrodu Wielkiego. To historycznie bardzo ważny region dla Rosji, ale wtedy był chory. Był to „rezerwat przestępczy”, w którym były gubernator stracił już kontrolę. Myślę, że Mitin został tu wysłany z jakiegoś powodu. Niewykluczone, że przyjdą służby bezpieczeństwa i rozpętają tu „gangsterską” wojnę – nic dobrego z tego nie wyniknie. Rozwiązał zawiły węzeł gordyjski. Przerzuty zbrodniczej choroby były i pozostają. Jednocześnie od 2007 roku rozpoczął się kryzys, który nie sprzyjał wzrostowi i stwarzał, biorąc pod uwagę przestępczość, dodatkowe utrudnienia rozwojowe. Nowogród jest historycznie wyjątkowym regionem, bardzo trudno jest tu być gubernatorem.

Ale czy w naszym regionie wszystko jest w porządku? Nie mam na myśli trudności obiektywnych i zewnętrznych, nie ogólny kryzys, ale zarządzanie regionem: zespół wojewody, samorząd województwa, sam szef regionu. Czy są jakieś niedociągnięcia w ich pracy?

Nie mamy ludzi, którzy robią wszystko bez błędów. Przyjrzyjmy się polityce kadrowej – wiele osób zostało ukaranych, wobec niektórych wszczęto sprawy karne…

- Dwóch zastępców wojewody zostaje aresztowanych.

Tak, są aresztowani. Jednak niektórzy milczą na ten temat, a niektórzy ustępują takim sprawom karnym. Władza i pieniądze często deprawują ludzi. Być może na pewnym etapie urzędnicy, którzy łamali prawo, byli całkiem porządnymi ludźmi, ale żądza zysku lub własny brak profesjonalizmu popchnęły ich do popełnienia przestępstwa. W tym przypadku nie ma znaczenia, do której partii należysz, najważniejsze jest to, co zrobiłeś lub czego nie zrobiłeś dla ludności.Właściwie dlatego wiele partii opozycyjnych boi się iść do tej samej władzy wykonawczej. Dlaczego? Bo łatwiej wykrzykiwać hasła i w praktyce nic nie robić. Nie boimy się odpowiedzialności. Słuchaj, pokazaliśmy dobre wyniki w wyborach w 2011 roku i zaproponowano nam: „Czy spotkałeś się z dużym zainteresowaniem? Więc pracujmy, chodźmy, w tym do władzy wykonawczej, weź odpowiedzialność!” Nie odmówiliśmy, choć rozumieliśmy, że nie będzie łatwo. Poza tym uważam, że nie wszystko poszło tak, jak powinno! Ale widzimy swoje wady i potrafimy się do nich przyznać! Jak powiedziałem, nie ma takich, którzy nie popełnia błędów, a krytyka tylko pobudza do osiągania lepszych wyników.Niech nas krytykują, to świadczy o zainteresowaniu naszą pracą i dodatkowo motywuje!

W takim razie zadam pytanie wyjaśniające. Mówił pan o byłym gubernatorze naszego regionu, Michaile Prusaku, że w pewnym momencie jakby stracił nić kontroli. Wydaje mi się, że mogło to wynikać z tego, że sprawował urząd bardzo długo, od 1991 do 2007 roku, czyli 16 lat, a to bardzo długa kadencja jak na wojewodę. Mitin, który przybył do naszego regionu na pewnej fali oczekiwań, początkowo odgrywał pozytywną rolę, ale teraz jest już jednym z tych gubernatorów, który sprawuje swój urząd najdłużej – w sierpniu będzie obchodził 9 lat panowania (według North-West jest w tym znaczeniu absolutnym rekordzistą). I właśnie w ostatnich latach zaczęły się nawarstwiać różne problemy: nie tylko aresztowania posłów, ale i techniczne zaniedbanie regionu, ta „wojna” między gubernatorem a burmistrzem Nowogrodu Wielkiego itp. sam wojewoda już podsumowuje jakieś życiowe wyniki, pisze pamiętniki... Może jednak po pewnym czasie trzeba zmienić wojewodów i w ogóle urzędników? Bo z czasem zaczyna się męczyć, tracić kontrolę, tracić kontrolę, niespodziewanie tworzyć konflikty… Jednocześnie początkowo człowiek może być absolutnie profesjonalny i dobry, ale kiedy zostaje w swoim post zbyt długo, pojawia się fala nierozwiązywalnych problemów.

Myślę, że zadajesz tutaj właściwe pytanie. Istnieje nauka o ergonomii, która sugeruje, że człowiek przebywający w jednym miejscu przez ponad siedem lat zaczyna potrzebować nowej wizji, świeżego spojrzenia na problemy. Tutaj wiele zależy od orszaku, który jak wiadomo składa się na króla. Jeśli cały zespół się nie zmieni i wszystko pozostanie po staremu, to myślę, że będzie znacznie więcej negatywnych.

- To znaczy, przy okresowej zmianie zespołu, możesz rządzić do końca życia?

Życie jest bardzo trudne i złe. Musimy kształcić młodych specjalistów. W wojsku jest tak samo - nie można całe życie być dowódcą. Nawet jeśli na to zasługujesz. Musi być rotacja, bo młode kadry muszą się rozwijać i uczyć. Ale z drugiej strony, kiedy dowódcą, zwłaszcza w wojsku, stają się albo bardzo młodzi ludzie, albo tacy, którzy nie mają żadnego doświadczenia w dowodzeniu wojskiem, którzy nawet nie powąchali prochu, albo ludzie, przesadzam, ze sklepu meblowego.. .

- Mówisz o Sierdiukowie?

nie wymienię nazwisk. Ale kiedy ludzie, mówiąc relatywnie, ze sklepu meblowego przychodzą do obszaru, który absolutnie nie jest ich własny, jest to absurd i nie powinno się to zdarzyć. Jeśli nie jesteś profesjonalistą, jeśli popełniłeś szereg błędów, odejdź. Dziś w wiadomościach podano, że burmistrz Tokio był czegoś winny - i odszedł. U nas możesz pisać i mówić co chcesz io każdym, ale każdy zostaje przy swoich stanowiskach! W tym problem - nie profesjonaliści. A doświadczoną osobę z wiedzą trudno zastąpić. Kto może dziś zastąpić naszego prezydenta, powiedz mi? Czy wymieniłbyś jeden?

- Dmitrij Anatolijewicz Miedwiediew!

Nie mogę!

- Ale był już prezydentem i nie doszło do żadnej katastrofy.

Stało się? Myślę, że nie wyszło zbyt dobrze...

Został wybrany, ale...

Właściwie dzisiaj nie mamy kogo zastąpić! Nie widzę takiego kandydata.

Myślę, że jeśli jutro Władimir Władimirowicz „poleci” nam kogoś, to kandydat zostanie znaleziony w jednej chwili, a partie parlamentarne go poprą.

- To kwestia technologii politycznych.

w porządku. Teraz reprezentujesz trzy regiony w Dumie Państwowej: region Nowogród, Wołogda i Twer. Czym, Pana zdaniem, znacząco różni się nasz region od Wołogdy czy Tweru pod względem politycznym, społeczno-ekonomicznym? A może w zasadzie problemy w tych trzech przedmiotach są takie same?

Problemy są wszędzie takie same. Powiedzmy, że wszędzie są problemy z drogami, ale jeśli porównamy - w Nowogrodzie Wielkim drogi są lepsze niż w mieście Twer. Sugeruje to, że burmistrz prawidłowo wykonywał swoje obowiązki.

Dlaczego więc gubernator i Duma chcieli go usunąć?

To inne pytanie, ale na razie mówię o drogach, odpowiadając na pytanie o różnice między regionami. Drogi w Nowogrodzie są rzeczywiście lepsze, choć w regionie są problemy. Na przykład nie można dostać się do Okulovki: jakby wojna minęła, a wszystko dlatego, że wszystkie drogi zostały zniszczone podczas budowy autostrady M-11. Ci, którzy budują drogi, muszą je naprawiać, muszą dawać gwarancje. Łatki i łatki co roku to bałagan!

Oczywiście istnieją regionalne różnice między Twerem, Wołogdą i Nowogrodem. Politycznie i społecznie prawdopodobnie Nowogród jest spokojniejszy. Biorąc pod uwagę ogólny depresyjny stan kraju, Nowogród jest znacznie spokojniejszy niż Twer. Istnieje problem demograficzny zarówno tam, jak i tam. I w Wołogdzie też tam jest. Jest też różnica w inwestycjach. W Wołogdzie działają dwa regionalne przedsiębiorstwa: Severstal i PhosAgro. W Nowogrodzie jest Akron. W Twerze w ogóle nie ma tak potężnych przedsiębiorstw. Problemy są wspólne z poborem podatków - konieczne jest budowanie specjalnych relacji z tymi przedsiębiorstwami. Chciałbym tutaj zwrócić uwagę na rozwój rolnictwa. Będą dodatkowe miejsca pracy, będzie pomoc dla małych i średnich firm.

- A jak często przyjeżdżasz do regionu Nowogrodu?

Bardzo lubię region Nowogrodu. Niestety bywam tu rzadziej niż bym chciał. Większość czasu spędzam w Moskwie: praca mnie zobowiązuje. Ale staram się odwiedzać 1-2 razy w miesiącu. Chciałbym częściej - nie tylko dla biznesu, ale także dla duszy. Bardzo kocham przyrodę i wędkarstwo. To prawda, że z tym drugim staje się to coraz trudniejsze - rzeki stają się płytkie, jezioro zamula. Wczoraj omawialiśmy ten temat z kolegami z Nowogrodzkiego Zgromadzenia Ustawodawczego. Złożyłem wniosek, przygotowujemy odwołanie do prokuratury środowiskowej. Sytuacja z wypłyceniem jeziora Ilmen może grozić poważnymi konsekwencjami dla regionu. Musimy dokładnie zbadać, co się tam dzieje.

- W ostatnich wyborach do Dumy Państwowej, które odbyły się w grudniu 2011 r., "Sprawiedliwa Rosja" uzyskała najwyższy wynik w Rosji w obwodzie nowogrodzkim, zdobywając ponad 28% głosów. W wywiadzie dla Tver.Pravedlivo.ru w marcu tego roku powiedział pan, że Jedna Rosja może stracić monopol polityczny w nadchodzących wyborach i że same wybory będą „ostre, jakich nie widzieliśmy od ponad dziesięciu lat ”. Jaka, Pana zdaniem, będzie ostrość tych wyborów i na jakich podstawach Pana partia może liczyć na powtórzenie wyniku z 2011 roku lub zajęcie drugiego miejsca? Bo dane sondaży pokazują, że Twoja partia balansuje na krawędzi wejścia do parlamentu.

Uczciwa socjologia ma ogromne znaczenie. W 2011 roku wszystkie media i telewizja ciągle powtarzały, że „Sprawiedliwa Rosja” oczywiście nie dostanie się do Dumy Państwowej. W tym czasie badania socjologiczne dały nam spadek o około 3%. I zdobyliśmy 28% w Nowogrodzie Wielkim, pół procent mniej w Wołogdzie i 5% mniej w Twerze.

- W Nowogrodzie miałeś wtedy nawet pierwsze miejsce.

Tak, w Nowogrodzie było pierwsze miejsce w "Sprawiedliwej Rosji" w kraju. We wszystkich kolejnych wyborach również pokazaliśmy mniej więcej wyrównany wynik. Co do moich słów o utracie monopolu przez Jedną Rosję, nie mam co do tego żadnych wątpliwości. We wrześniu partie parlamentarne wraz z Frontem Ludowym otrzymają ponad 50% mandatów w Dumie Państwowej.

- Ale to jest według list partyjnych? W końcu „Jedna Rosja” może uzyskać wymagany procent kosztem pojedynczych członków?

Nie mówię o listach partyjnych, ale o mandatach poselskich. Front Ludowy, Sprawiedliwa Rosja, komuniści i Partia Liberalno-Demokratyczna zdobędą ponad 50% mandatów w nowej Dumie Państwowej. Uwaga – powiedziałem „z frontem ludowym”. Dziś ONF zajmuje również czasami twarde stanowisko wobec polityki rządu. Widzimy, jakie spotkania organizuje Front Ludowy, ile pracy wykonuje. Ściśle z nimi współpracujemy w wielu sprawach, pomagamy sobie nawzajem.W 2011 roku była inna sytuacja polityczno-gospodarcza, dziś sytuacja w kraju jest bardzo ciężka. W społeczeństwie narasta niezadowolenie, odczuwa się potrzebę zmian. Logiczne jest, że rosną również wymagania dotyczące przeprowadzania wyborów. Nie mam wątpliwości, że w wyborach 18 września, w przeciwieństwie do poprzednich, będzie znacznie mniej oszustw. Będziemy mieć na to oko!

Ponadto ludzie muszą być zaangażowani w proces polityczny, aby wyjaśnić, dlaczego wybory są tak ważne. Musimy walczyć z apatią wśród ludności. W końcu razem robimy jedno – budujemy przyszłość naszego państwa. Wybory zostały celowo przełożone na wrzesień ze względu na zmniejszoną frekwencję. Niemniej jednak dzisiejszym zadaniem jest zrozumienie najważniejszej rzeczy: wszystko zależy od nas, od ludzi. Nie od polityków, nie od gubernatorów, ale od wszystkich ludzi! Jak będziemy pracować, a co będziemy kłaść na rąbkę – od tego zależeć będzie nasza przyszłość. Dlatego życzę wszystkim deputowanym, którzy zasiądą w nowej Dumie Państwowej, rzetelnie i godnie wypełniali swoje obowiązki. I niech to, z czym zwracają się do ludzi, co obiecują - wszystko to się spełnia. Tylko wtedy będzie zaufanie do władzy, a nasz kraj będzie jeszcze silniejszy, jeszcze potężniejszy. Tu wykuto Ludowe Veche, stąd pójdziemy.