Proces Bucharina i Rykowa. Bucharin został zastrzelony niewinnie. Z historii V.G. Sławucka

Wiosną 1938 r. na głowy prominentnych przywódców sowieckich spadły straszliwe oskarżenia.

W 1988 r. Nikołaj Bucharin i Aleksiej Rykow zostali pośmiertnie przywróceni do KPZR. Przypomnijmy, za co zostali kiedyś wyrzuceni z partii.

Śpiewaj, kontrrewolucja

Bucharina, Rykowa i Tomsk byli głównymi oskarżonymi w otwartym procesie tak zwanego prawicowego trockistowskiego bloku antyradzieckiego. Nie było to ich pierwsze spotkanie z Stalina i jego zwolenników – ale dopiero w trakcie procesu stało się jasne, czyja strona jest silniejsza. A władza była po stronie Stalina i Jeżowa; Nikt nie miał metody na oszczerstwa, do których zachęcali.

I tak w sierpniu 1936 r., podczas procesu „Antysowieckiego Zjednoczonego Centrum Trockistowsko-Zinowjewskiego” Zinowjew Z Kamieniew niespodziewanie dla wszystkich złożyli zeznania, z których wynika, że ​​Rykow, Bucharin i Tomski brali udział w działalności kontrrewolucyjnej.

Tomsky był pierwszym, który się załamał, nie mogąc wytrzymać znęcania się; w sierpniu tego samego roku, po przeczytaniu o tym, co dzieje się w „Prawdzie”, popełnił samobójstwo, nie czekając na aresztowanie – zastrzelił się na swojej daczy w Bolszewo pod Moskwą. W liście pożegnalnym skierowanym do Stalina nalegał, aby nie wierzył w „bezczelne oszczerstwa Zinowjewa”.

Nieprawda w Prawdzie

Rykow i Bucharin byli stale monitorowani. Ich już uwięzionych i wygnanych towarzyszy zawrócono z obozów i zesłania z powrotem do stolicy, gdzie byli przesłuchiwani według wszystkich praw obowiązujących w czasach stalinowskich; wielu na torturach oczerniało zhańbionych bolszewików, o czym Jeżow niestrudzenie informował Stalina.

Na plenum Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików w lutym i marcu 1937 r. Jeżow oświadczył z całą pewnością, że otrzymał dowody, na podstawie których można uznać Rykowa i Bucharina za winnych. Stalin natychmiast zaproponował usunięcie obu kandydatów na członków KC.

Wkrótce zostali też wydaleni z partii komunistycznej, a później aresztowani.

Pokonaj Rykowa

Po aresztowaniu sprawa Rykowa i Bucharina zaczęła się bardzo szybko rozwijać – nie lekceważąc metod charakterystycznych dla tamtej epoki. „Pokonaj Rykowa” – taki zapis zachował się w notatniku Jeżowa.

„Teraz myślę, że dzisiejsi sabotażyści, bez względu na to, pod jaką flagą się ukrywają, trockistowscy czy bucharynscy, już dawno przestali być trendem politycznym w ruchu robotniczym” – wypowiada się Stalin w sprawie wczorajszych rewolucjonistów. „Zmienili się w pozbawiony zasad i zasad gang zawodowych sabotażystów, szpiegów i morderców”.

Do rozpoczęcia jawnego posiedzenia sądu Rykow i Bucharin odsiedzieli na Łubiance ponad rok. Przez cały ten czas propaganda uczyniła z nich wrogów ludu, funkcjonariuszy obcego wywiadu, terrorystów; przez cały ten czas ich tortury i tortury ich towarzyszy nie ustały.

Wszyscy więźniowie w wyniku „metod perswazji” Jeżowa przyznali się do winy – jako sabotażyści chcący zniszczyć rolnictwo i przemysł kraju, jako organizatorzy mordów Kirow, Mienżyński, Kujbyszew, Gorki, jako uczestnicy zamachu na Jeżowa. Bucharina „namówiono” nawet do przyznania się, że w jadalni dosypywał do naczyń tłuczone szkło.

Nie potrzeba słów

Prokurator Wyszyński przemawiając na rozprawie, powiedział: nie ma słów, aby opisać okropność takich zbrodni – i właściwie słowa nie są potrzebne.

Tak Stalin postępował z tymi, których uważał za swoich konkurentów do władzy. Absurdalność zarzutów postawionych aresztowanym pokazała tylko, jak nieograniczona władza znajdowała się w rękach wodza.

15 marca 1938 r. rozstrzelano Nikołaja Bucharina, Aleksieja Rykowa i 19 innych urzędników państwowych.

Myślałem, że Jagoda został po prostu zastrzelony po wielu torturach. Ale nie, nie poszło mu tak łatwo. Zastanawiam się, czyja twórczość jest twórczością Stalina czy Jeżowa? Jestem skłonny sądzić, że Jeżow, ale kto wie, czy odważyłby się działać samodzielnie?

O godzinie 21:25, po wysłuchaniu ostatniego słowa Jagody, sąd udał się na emeryturę, aby ogłosić wyrok. O czwartej rano rozpoczęło się jego ogłoszenie. Jagoda i 17 innych oskarżonych zostali skazani na śmierć i osadzeni w Więzieniu Wewnętrznym w oczekiwaniu na egzekucję. Po przybyciu do więzienia, otrzymawszy kartkę papieru, napisał na niej:
...

„Do Prezydium Rady Najwyższej od skazanego na V. m. G. G. Berries

WNIOSEK O KARDISM

Moja wina przed ojczyzną jest wielka. Trudno jest umrzeć, nie odkupiwszy jej w jakiś sposób. Klękam przed całym ludem i partią i proszę Cię o litość nade mną i darowanie mi życia.
G. Jagoda 13.03.1938”.

Kolejną noc pozwolono im spędzić na bezsenności w oczekiwaniu na śmierć. Jagoda czekał, aż otworzą się drzwi celi i poprowadzą go podziemnymi korytarzami do podziemi Zajezdni Samochodowej NKWD nr 1 przy ul. Warsonofiewskiego, gdzie w jego obecności wykonywano wyroki śmierci. Ale nadszedł dzień 14 marca, a skazańcy wciąż żyli...

Późnym wieczorem 14 marca, w chłodnym półmroku, skazańców wywożono na dziedziniec przed Więzieniem Wewnętrznym i umieszczano w czarnych ciężarówkach. Silniki ryczały. Podobnie jak brzuch kanibala, wnętrze ciała wypełniło się śmietanką komunistycznej szlachty, mieszcząc trzech byłych członków Biura Politycznego, z których Bucharin stał także na czele Kominternu, i Rykowa Radę Komisarzy Ludowych, dwóch byłych przywódców partii republik związkowych, dwóch szefów rządów republikańskich, były sekretarz Komitetu Centralnego, sześciu komisarzy ludowych sojuszniczych. Wyrzucano je niczym gnijące śmieci do śmieciarki i powoli wyrzucano na śmietnik historii.

Funkcjonariusze bezpieki nie byli przyzwyczajeni do stania na uroczystościach z byłymi kolegami skazanymi na śmierć. Pamiętam historię Agabekowa o tym, jak doprowadził na egzekucję byłego szefa jednego z sowieckich więzień Machlina:

„Udaliśmy się do izolatki Makhlina. Wąski kwadratowy pokój bez żadnych mebli. Pod sufitem znajduje się małe okienko z grubą żelazną kratą. Makhlin siedział na asfaltowej podłodze z bosymi stopami. Jego buty stały tuż obok niego. Kiedy nas zobaczył, patrzył wyczekująco, nie podnosząc się. Najwyraźniej nadal nie wierzył, że zostanie zastrzelony. Miał nadzieję na uchylenie wyroku i teraz czekał, aż go poinformujemy.

– Obywatelu Machlin, Centralny Komitet Wykonawczy ZSRR odmówił Panu ułaskawienia, dlatego dzisiaj wyrok sądu musi zostać wykonany. Czy masz coś do przekazania rodzinie i przyjaciołom? - Powiedziałem.

Patrzył na mnie przez kolejną minutę, jakby dostrzegł słowa, które wypowiedziałem. Potem jego oczy zgasły i wraz z utratą nadziei jakoś zatonął cały, jak przebita opona. Siedział cicho i nie ruszał się.

- Więc nie ma nic do przekazania? – zapytałem ponownie. - No cóż, w takim razie ubieraj się...

Opuściłem celę i udałem się poczekać w sekretariacie więzienia. Ze związanymi rękami żołnierze Armii Czerwonej wrzucili Machlina na spód ciężarówki. Prawdopodobnie leżenie na deskach było dla niego bolesne i niewygodne. Ale czy teraz się tym przejmuje? Teraz jest tylko kupą mięsa. Dlaczego ma siniaki? Za godzinę będzie niczym.”

Prawdopodobnie Jagoda został zabrany na egzekucję z taką samą wygodą. Gdyby widział przez ściany, zdziwiłby się: kawalkada samochodów ruszyła znaną Jagodzie drogą, podążając za zachodzącym słońcem, w stronę karmazynowo-krwawego zachodu słońca, w stronę śmierci – do jego daczy „Loza” wzdłuż Autostrada Kaługa. Ciężarówka podskakiwała na dziurach, a z ciemności jej brzucha nie było widać nieba z ponurymi, postrzępionymi chmurami zabarwionymi szkarłatnymi płatkami zachodu słońca. Zamachowcy-samobójcy oczywiście rozumieli, co ich czeka. Jagoda doskonale pamiętał w tych chwilach swoje słowa z jednego z listów do Maksyma Gorkiego: „Jak szybko żyjemy i jak jasno płoniemy”.

Ciemność wczesnej marcowej nocy przywitała ich w lesie otoczonym płotem i drutem kolczastym. Niegdyś las ten był częścią majątku Jagody, lecz teraz miał na zawsze chronić w swoim cieniu nocnego władcę imperium sowieckiego. Skazańców wyjmowano z ciężarówek i prowadzono aleją lipową do budynku łaźni, w przedsionku którego Jagoda urządził kiedyś strzelnicę. Teraz musiał stać się celem na tej strzelnicy.

Bucharin zażądał kiedyś egzekucji, ale tak się stało

On i Bucharin siedzieli pod ścianą na dwóch krzesłach; W oczekiwaniu na egzekucję musieli patrzeć, jak zabijano pozostałych skazanych. Nietrudno zgadnąć, dlaczego Bucharin usiadł obok byłego właściciela daczy: Jeżow zapewne doskonale zdawał sobie sprawę z treści listu samobójczego byłego „faworyta partii” do Stalina: „Jeśli z góry ustaliliście, że otrzymam wyrok śmierci, to z góry proszę, zaklinam bezpośrednio wszystkich bliskich Ci osób, zamień egzekucję na to, żebym sam wypił truciznę w celi (daj mi morfinę, żebym zasnął i się nie obudził). Dla mnie ta kwestia jest niezwykle ważna, nie wiem, jakich słów znaleźć, żeby o to błagać w ramach litości: przecież politycznie to w niczym nie przeszkodzi i nikt się o tym nie dowie. Ale pozwól mi spędzić ostatnie sekundy tak, jak chcę. Zlituj się!..Modlę się o to...” Były szef światowego ruchu komunistycznego, „faworyt partii”, który ostatnio zachwycał się masowymi egzekucjami, Bucharin bał się, że sam zostanie zastrzelony. Dlatego postanowiono nie tylko go zastrzelić, ale przedłużyć procedurę, aby na własne oczy mógł zobaczyć, co go czeka.

Ponurą ceremonią dowodził pijany Jeżow, Frinowski, Dagin i Litwin.

Frinowski

Z rozkazu Jeżowa jako pierwszy wciągnięto i zastrzelono jego byłego sekretarza Bułanowa.

Bułanow

Potem przyszła kolej na resztę: wprowadzono ich do pokoju do drugiej w nocy i zabijano jednego po drugim. Przywieźli i rozstrzelali Grigorija Grinko, byłego ukraińskiego eserowca, który w 1920 r. przyłączył się do bolszewików i jako zastępca komisarza ludowego ziemi stał się jednym z głównych organizatorów Wielkiego Głodu; w tym celu został mianowany Ludowym Komisarzem Finansów ZSRR i przedstawiony jako kandydat do Komitetu Centralnego. Grinko, podobnie jak inni przedstawiciele elity komunistycznej, żył jak mistrz, nie odmawiając sobie niczego. Oto opis jednego z jego sedanów: „Drzwi przedziału, sypialni i łazienki są od wewnątrz lustrzane, wykończenie wnętrza wykonane jest z drewna dębowego o wyglądzie mahoniu polakierowanego lakierem, sufit wewnętrzny obity jest ceratą , ściany wyłożone są łącznikiem na tkaninie, meble o specjalnym wzorze z drewna imitującego czerwony, tapicerowane tkaniną shagreen

Grinko

Towarzysz Grinko otrzymał od rządu radzieckiego wiele dobrego. Jedyne, co mu pozostało, to dostać kulę w tył głowy.

Przyprowadzono i zastrzelono Izaaka Zełenskiego. W przeszłości wybitna postać, pierwszy sekretarz moskiewskiej organizacji partyjnej, sekretarz KC i członek Biura Organizacyjnego. Jesienią 1923 r. „przeoczył” opozycję trockistowską, która zdobyła głosy większości moskiewskich organizacji partyjnych i za to Zinowjew i Kamieniew przenieśli go do Azji Środkowej. Tam bezpiecznie przeżył tych dwóch prześladowców. Nadszedł czas, aby go zastrzelić jako trockistę.

Zełenski

Przyprowadzono i zastrzelono Prokopija Zubarewa.

Niezwykły pracownik Ludowego Komisariatu Rolnictwa RSFSR, raczej nie znalazłby się w tak wybranym społeczeństwie. Jednak w protokole przesłuchania, w którym zarzucono mu „zbieranie tajnych informacji o zasiewach”, znalazła się wzmianka, że ​​w 1908 r. został zwerbowany przez pewnego komornika Wasiljewa jako agent carskiej tajnej policji. Protokół ten przykuł uwagę Stalina w następnym raporcie i zanotował: „Zubariew jest ochroniarzem. Wpisz na listę”, która zadecydowała o losie tej osoby. Trzeba było dla koloru, żeby pokazać całemu światu, jak dawni przywódcy Kraju Rad, Bucharin i Ryków, związali się ze starym agentem tajnej policji.

Przyprowadzono i zastrzelono Władimira Iwanowa. Był to ważny urzędnik partyjny, członek KC. Jego ostatnim stanowiskiem był Komisarz Ludowy Przemysłu Leśnego ZSRR. Był najwyższym władcą miejsc wyrębu, w których zginęło dziesiątki tysięcy więźniów. To on, zdaniem Jeżowa, zwerbował wspomnianego Zubarewa do organizacji konspiracyjnej, stając się tym samym ogniwem łączącym carską tajną policję z Bucharinem.

Sprowadzili i zastrzelili Akmala Ikramowa i Faizullę Khodzhaeva, I Sekretarza Komitetu Centralnego i przewodniczącego Rady Komisarzy Ludowych Uzbekistanu.

.
Ikramow

W czerwcu Ikramow „zdemaskował” Chodzhaeva jako burżuazyjnego nacjonalistę i został aresztowany. Trzy miesiące później Ikramow został aresztowany jako wspólnik Khodzhaeva.

Chodżajew

Ikramov nazwał siebie „humanoidalną bestią”

Przyprowadzono i zastrzelono doktora Ignacego Kazakowa.

Kazakow

To jeden z prototypów profesora Preobrażeńskiego w „Serce psa” M. Bułhakowa. W latach 20 wysunął odważną doktrynę z zakresu medycyny eksperymentalnej - sztuczne odmładzanie organizmu za pomocą ekstraktów z ludzkich komórek embrionalnych. Jego eksperymenty były oczywiście tajne, co zbliżyło go do wydziału Jagody. W latach 30 został przydzielony do kierowania Instytutem Metabolizmu i Zaburzeń Endokrynologicznych. Możliwość odmłodzenia organizmu wzbudziła największe zainteresowanie przywódców Kremla. Wkrótce stało się jasne, że technika doktora Kazakowa dała jedynie krótkotrwały efekt: organizm pacjentów nieustannie domagał się nowej dawki ekstraktów przeciwdziałających starzeniu się, a układ odpornościowy nie był w stanie wytrzymać takiej ingerencji i zaczął działać nieprawidłowo. Nieszczęsnego lekarza uznano za szarlatana i oskarżono o udział w „medycznym” morderstwie Menżyńskiego na polecenie Jagody. W tych samych marcowych dniach 1938 r. jego syn został aresztowany w Saratowie i zesłany na 10 lat do obozów pod zarzutem rzekomego przygotowywania morderstwa Jeżowa.

Sprowadzili i zastrzelili Nikołaja Krestinskiego, wybitnego trockistę, jednego z pierwszych członków Biura Politycznego, późniejszego zastępcy Ludowego Komisarza Spraw Zagranicznych.

Poprzednik Stalina na stanowisku Sekretarza Wykonawczego KC (po mianowaniu Stalina stanowisko to przemianowano na Sekretarza Generalnego). Miał brata bliźniaka Siergieja Krestinskiego, uczestnika wojny rosyjsko-japońskiej, który później służył w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych, następnie w kontrwywiadu carskiej Rosji. N. Krestinski z powodów ideologicznych wyrzekł się brata; został rozerwany na kawałki przez wściekły tłum dezerterów o rewolucyjnych poglądach.

Sprowadzono i rozstrzelano Piotra Pietrowicza Kryuchkowa, znanego w moskiewskich kręgach literackich i bezpieczeństwa pod pseudonimem „PePeKryu”.

Będąc sekretarzem literackim M. Gorkiego, był przy nim agentem Jagody. Było to potrzebne, aby oskarżyć Jagodę o zabicie Gorkiego, rzekomo z powodów osobistych (Jagoda faktycznie miał romans ze szwagierką pisarza).

Przyprowadzono doktora Leva Levina (Usher-Leib Gershevich Levin) i zastrzelono

Do jego pacjentów należeli V.I. Lenin i N.I. Jeżow, do którego próbował dodzwonić się przez telefon, gdy przyszli go aresztować. Teraz musiał spotkać się ze swoim byłym pacjentem tutaj - w ciemnym i ciasnym pomieszczeniu łaźni Jagodowskiej, pachnącej wilgotnym drewnem i świeżą krwią. Jeżow patrzył, jak zastrzelono leczącego go lekarza, a Jagoda zapewne pamiętał konfrontację z Lewinem, którą zorganizowano dla niego zimą, na krótko przed rozprawą. Na podstawie jego wyników Jagoda została oskarżona o to, że za pośrednictwem swojego agenta PePeKryu (Kriuchkowa) zlecił Levinowi zorganizowanie medycznego morderstwa M. Gorkiego i przewodniczącego Państwowej Komisji Planowania ZSRR, członka Biura Politycznego W. Kujbyszewa. Wszystko to musiało wydawać się Jagodzie pozdrowieniem z podziemi, które przekazali mu Frunze i Dzierżyński. Po aresztowaniu Levina jego syn, pracujący w Ludowym Komisariacie Spraw Zagranicznych, napisał list do Mołotowa, prosząc go o wstawiennictwo za ojcem; Mołotow nie pozostawił listu bez opieki, zamieszczając pod nim uchwałę: „t. Jeżow. Dlaczego ten Levin jest jeszcze w NKID, a nie w NKWD?” - a Levin Jr. został aresztowany tego samego dnia, a następnie zastrzelony.

Przyprowadzono i zastrzelono Weniamina Maksimowa-Dikowskiego. Kierował sekretariatem Kujbyszewa. Według prokuratury to właśnie za jego pośrednictwem Jagoda zorganizował „medyczny” morderstwo tego ostatniego. Szczegóły podobno omawiano na zamkniętym posiedzeniu 9 marca: być może nie chcieli oni ogłaszać, że biurem członka Biura Politycznego kieruje agent NKWD.

Sprowadzili i rozstrzelali Arkadego Rosengoltza, byłego członka Rewolucyjnej Rady Wojskowej, pełnomocnego przedstawiciela ZSRR w Anglii, za którego działalność szpiegowską i wywrotową zerwano w 1927 r. stosunki dyplomatyczne między obydwoma krajami, ówczesnego Ludowego Komisarza Handlu Zagranicznego Wielkiej Brytanii. ZSRR.

Dobierał pracowników do swojego sztabu, zadając w trakcie wywiadu jedno pytanie: „Ilu kontrrewolucjonistów własnoręcznie zastrzeliłeś?” .

Były szef sowieckiego rządu Rykow, który przed aresztowaniem cierpiał na alkoholizm (był nawet żart, że Trocki na wygnaniu spisał testament – ​​w razie jego śmierci mózg należy zakonserwować w alkoholu i wysłać do Moskwa: mózg należy oddać Stalinowi, a alkohol Rykowowi), Frinowski dla zabawy zmusił go do wypicia szklanki czystego alkoholu i zastrzelił.

Ryków

Przyprowadzono i zastrzelono Michaiła Czernowa.

Jeden z organizatorów stalinowskiego Hołodomoru po jego pomyślnej realizacji został Ludowym Komisarzem Rolnictwa ZSRR, członkiem KC. Organizator Ogólnounijnej Wystawy Rolniczej (później WOGN, obecnie Ogólnorosyjskie Centrum Wystawowe). Podczas procesu sowieckie gazety nazwały go „złym dwunożnym szczurem”. Tam, w Kommunarka, miesiąc później, 21 kwietnia, zostanie rozstrzelana jego 23-letnia córka Maria. Jego syn zginął w 1942 roku w obozie w Magadanie

Pozostałości łaźni. Rozstrzelano tu Bucharina, Rykowa, Jagodę i innych

Przyprowadzono Wasilija Szarangowicza i zastrzelono.

Jeżow znał go dobrze z wieloletniej wspólnej pracy w Komisji Kontroli Partii. Najwyraźniej Szarangowicz do ostatniej chwili miał nadzieję, że Jeżow nie pozostawi go w kłopotach. Na wieczornej rozprawie sądowej 12 marca Bucharin oświadczył: „Prokurator obywatelski twierdzi, że ja, wraz z Rykowem, byłem jednym z największych organizatorów szpiegostwa. Jakie dowody? Zeznanie Sharangovicha, o którego istnieniu nie słyszałem przed postawieniem aktu oskarżenia.” Sharangovich krzyknął ze swojego miejsca: „Przestań kłamać przynajmniej raz w życiu! Nadal kłamiesz w sądzie. W swoim ostatnim słowie stwierdził: „Wszyscy tacy jak ja z pewnością zostaną zmiażdżeni przez całą potęgę władzy radzieckiej…”

Wreszcie nie został już nikt. Były członek Biura Politycznego i szef Kominternu Nikołaj Bucharin został podniesiony z krzesła, poprowadzony pod ścianę i zastrzelony. Został już tylko jeden Jagoda.

Jeżow nakazał Daginowi przed egzekucją dotkliwie go pobić: „No dalej, oddaj mu to za nas wszystkich!” Podczas gdy Jagoda, bezsilny jak lalka, był bity, Jeżow i Frinowski obserwowali, co się dzieje, ciesząc się tą chwilą. Wreszcie, bezwładne pod ciosami, prawie nieprzytomne ciało byłego komisarza ludowego upadło bezsilnie na podłogę... Jagodę postawiono na nogi, przyciągnięto do ściany i zastrzelono. Ciała rozstrzelanych wyciągano za pomocą haków z łaźni i wrzucano do wykopanego w pobliżu rowu. W ten sposób jeden Komisarz Strachu zakończył swą ziemską wędrówkę, a drugi jak zwykle poszedł pić...

Tutaj ich zwłoki ciągnięto za pomocą żelaznych haków z łaźni do rowu. Ta ziemia przesiąknięta jest krwią Jagody i innych straconych oprawców.

Cofnijmy się teraz trochę do połowy lata 1937 roku. Mały kontratak, wymyślony przez Stalina i przeprowadzony przez Jeżowa, został zakończony. Potężny tajny rozkaz NKWD na czele z Jagodą, który był o krok od przejęcia władzy nad ogromnym krajem, został pokonany.

Cyrkun „Krwawe noce 1937”

Na końcu książki 28 stron bibliografii

Masowe represje trwały dwa lata. Ich prawdziwego końca nie można rozpatrywać w styczniu 1938 r., kiedy to podjęto decyzję KC, w której potępiono masowe wydalenia z partii i aresztowania, ale ponownie winę za nie zrzucono na „zamaskowanego wroga” obecnego w różnych organizacjach. Dokument ten, zapewne mający na celu stłumienie narastającego alarmu, nie oznaczał jeszcze realnej zmiany. Wręcz przeciwnie, choć uchwała nakładała na organizacje partyjne obowiązek indywidualnego rozpatrywania każdego przypadku wydalenia z partii, sam Stalin, będący najwyraźniej jednym z jej autorów, miał w tym okresie zwyczaj jednym pociągnięciem pióra zamienianie długich list osób na wyroki śmierci: typami nazwano 383 takie listy, zawierające według jednego z historyków 44 tysiące nazwisk.

W marcu 1938 roku odbył się trzeci i ostatni z wielkich procesów publicznych, najbardziej kolosalny ze wszystkich. Skład oskarżonych reprezentował tym razem pełny przekrój starej partii bolszewickiej. Oprócz Bucharina i Rykowa pojawili się na nim osobistości z innych byłych opozycji (byli trockiści Rakowski i Krestinski), były szef NKWD Jagoda, byli ministrowie Rozengoltz i Czernow, Ukrainiec Grinko i Uzbeek Chodżajew, założyciel „Partii Młodego Bucharana” w 1920 r., a następnie bolszewik i szef rządu Uzbekistanu. W sumie w doku znajdowało się 21 osób; niektórzy w ogóle nie byli zaangażowani w żaden z ruchów opozycyjnych. Łącznie, zdaniem prokuratury, rzekomo tworzyli prawicowy blok trockistowski.

Tym razem połączono w jedną całość wszystkie punkty oskarżenia z poprzednich procesów: od szpiegostwa i tajnej zmowy z wrogiem po próbę przywrócenia kapitalizmu, od morderstwa Kirowa, a także Kujbyszewa, Gorkiego i Mienżyńskiego – postacie dotyczące którym ani wtedy, ani później nie udowodniono, że ich śmierć nie była naturalna, po organizowanie wszędzie sabotażu, od prób organizowania buntów kułackich po celowe niszczenie całych gałęzi przemysłu. Tym razem wszyscy oskarżeni przyznali się do winy, ale proces nie obył się bez dramatycznych momentów. Krestinsky próbował obalić | zeznania odebrane mu w więzieniu. Bucharin, kto, jak. i inni, przyznani do przypisywanych mu zbrodni, całkowicie odrzucili najbardziej potworne i absurdalne oskarżenie, że w 1918 roku w Brześciu Litewskim spiskował z lewicowymi eserowcami w sprawie morderstwa Lenina. Odrzucił także inne haniebne oskarżenia, m.in. udział w zabójstwie Kirowa. Jego wypowiedzi na rozprawie były tragicznym splotem wyznań do winy politycznej, kwestionowania zarzucanych mu faktów karnych i subtelnych argumentów obronnych, których znaczenie było czasami dość przejrzyste: niemożność wyrażenia się w sposób, w jaki chciał spodobało mu się, nadal próbował rzucić światło na prawdziwe tło tego procesu. Nie miało to wpływu na wyrok: 18 oskarżonych – w tym Bucharin na pierwszym miejscu – zostało skazanych na śmierć i rozstrzelany.

Po procesie z 1938 r. nastąpiło jeszcze wiele miesięcy powszechnych represji. Prawdziwą korektę kursu dokonano dopiero pod koniec roku, kiedy Jeżow został usunięty z Ludowego Komisariatu Spraw Wewnętrznych. Wkrótce zniknął całkowicie i ucichła cała rozmowa na jego temat, choć przez ostatnie dwa lata był wychwalany jako jeden z najlepszych stalinistów. On z kolei został aresztowany i zastrzelony. Ten mały człowieczek, niemal karzeł, o skromnych zdolnościach intelektualnych, odegrał pierwszą rolę w realizacji terroru. Kiedy stał się niepożądany, został zniszczony. Pozwoliło to Stalinowi stworzyć wrażenie, że Jeżow był jedynym winowajcą dwóch potwornych lat swoich „ekscesów”. Wraz z Jeżowem zniknęło wielu śledczych i szefów NKWD, którzy bezwzględnie działali pod jego dowództwem. Tym samym znaczna liczba więźniów obozu miała okazję spotkać się twarzą w twarz – ale w roli więźniów – z tymi samymi ludźmi, którzy do niedawna byli ich zaciekłymi prześladowcami. To była ostatnia fala terroru.

Dlaczego Stalinowi się udało

Ile było ofiar? Nie ma wiarygodnych danych. Oficjalne źródła sowieckie milczą. W rozmowach między samymi obywatelami ZSRR zwykle mówi się o milionach. Jeden z prominentnych działaczy komunistycznych w Jugosławii oszacował tę liczbę na 3 miliony, według konserwatywnych szacunków historyka Miedwiediewa rozstrzelano co najmniej 400–500 tysięcy, a od 4 do 5 milionów aresztowano. Zachodni badacze podają wyższe liczby. Jakakolwiek byłaby ostateczna data, taka była cena absolutnej władzy Stalina.

Wyrażenie „wrogowie ludu”, tak powszechnie używane w tamtych latach, powinno pchać nas w stronę jakobińskiej wersji terroru. Jednak taka interpretacja, choć popularna wówczas, nie wytrzymuje próby rzeczywistości. W ZSRR nie było wówczas nic podobnego do sytuacji „ojczyzna jest w niebezpieczeństwie”. Wojna secesyjna była daleko za nami. Mimo wszystkich trudności sytuacja wewnętrzna uległa poprawie. Konwulsje kolektywizacyjne również odeszły do ​​przeszłości. Tych, którzy doświadczyli represji, nie można było uważać za przedstawicieli wrogiej klasy.

Jak widzieliśmy, stosunkowo większy odsetek ofiar miał miejsce w partii, a konkretnie w warstwie kierowniczej. Nieuchronnie pojawia się pytanie: dlaczego komuniści nie stawiali oporu? Aby odpowiedzieć, konieczne wydaje się odwołanie się do dwóch głównych rozważań.

Partia, która w 1929 roku powierzyła się Stalinowi, była zupełnie nieprzygotowana do odparcia napaści Stalina. W ideach starego bolszewickiego rdzenia partii wszelkie wartości – polityczne, etyczne, duchowe – łączono z samą partią, która pełniła rolę najwyższego i jedynego instrumentu rewolucji. Ten centralny rdzeń partii nie miał zatem broni ideologicznej do walki z despotyzmem wypowiadającym się w imieniu partii. Stąd całkowite zdezorientowanie wielu ofiar, ich niezdolność do zrozumienia wydarzeń. (Wiele dowodów potwierdza, że ​​inne kategorie aresztowanych, na przykład głębocy wyznawcy niektórych religii, moralnie lepiej wytrzymali próby; grupy nieprzejednanych trockistów, które zostały zniszczone, ale po desperackiej odwadze próbowały bronić swojej godności.)

Podobnie jak wielu obywateli Związku Radzieckiego, większość ofiar była przekonana, że ​​Stalin nie był odpowiedzialny za ich prześladowania. Myśleli o spisku w samym NKWD, czego Stalin nie podejrzewał61. Ale nawet ci, którzy mieli wystarczającą intuicję, aby zrozumieć, skąd przyszedł cios – a było ich wielu – nie odważyli się przeciwstawić przywódcy, którego sami wynieśli na zbyt dużą wysokość. Wszystkie ostatnie daremne próby oporu sprowadzały się do spóźnionego demaskowania NKWD jako głównego źródła nadużyć. Podobny pogląd zawarty jest nawet w liście, który Bucharin zostawił żonie na krótko przed aresztowaniem w nadziei, że dotrze „do przyszłego pokolenia przywódców partyjnych”, choć to Bucharin nie miał złudzeń co do intencji Stalina. Sama kwestia fałszywych zeznań oskarżonych w procesach jest częścią tego szerszego problemu. Obecnie zgromadzono wystarczającą ilość materiału dowodowego, dzięki któremu można sobie wyobrazić, za pomocą jakich tortur fizycznych i moralnych wyrywano oskarżonym lub narzucano im te samooskarżenia. Oczywiście to było decydujące. Ale do tego dochodziło poczucie bezsilności i – jak widać po wewnętrznym tragicznym napięciu ostatnich słów Bucharina na procesie – pewne niejasne poczucie własnej winy za zwyrodnienie walki politycznej, której w szczególności sami oskarżeni stali się ofiarami.

Tutaj natrafiamy na drugą grupę rozważań. Będąc zbyt silnym, aby stać się po prostu „nadajnikiem” dyrektyw Stalina, wiodącej warstwy partii drugiej połowy lat 30. był zbyt słaby, aby stawić zwycięski opór. Trzon systemu aparatu stalinowskiego, ta warstwa, w przeciwieństwie do niedostępnego przywódcy, była bezpośrednim uczestnikiem brutalnych bitew poprzedniego okresu w całym kraju: gorycz, jaką pozostawiły po sobie te zacięte bitwy, nie mogła się nie włączyć To. Wzrosła jego władza, ale osłabły uczucia sympatii i wsparcia, którymi cieszył się wśród robotników i chłopów: jego poparcie wśród ludu okazało się znikome.

Stalin znał słabości komitetów partyjnych i szeroko je wykorzystywał za pomocą tezy o sabotażu. Kraj nadal żył pod ciężarem wielu trudności, które rodziły napięcia. I przy wszystkich powodach niezadowolenia – czy to katastrofy przemysłowe, czy opóźnienia w wypłacie wynagrodzeń, kolejki przed sklepami czy niskie dochody kołchozów – znaleziono kozły ofiarne w postaci wielu tysięcy potężnych szkodników, które przedostały się wszędzie . Stalin zadał swój cios głównie przy pomocy policji jeżowskiej; ale jednocześnie udało mu się stworzyć ślepy ruch społeczny, w którym stary gniew i nowy gniew wybuchły w jednym irracjonalnym impulsie. Te same tematy obsesyjnie powtarzały się w prasie. Spotkania zamieniły się w próby. Wszystko, co się wydarzyło – od wyrażenia „wrogowie ludu” po zeznania oskarżonych na procesach moskiewskich – posłużyło jako doskonały pokarm dla wznieconej kampanii. Na setkach wsi, a przeważnie właśnie tam, gdzie było najgorzej, toczono własne „małe” procesy, o których relacje publikowano jedynie w lokalnej prasie. Schemat był niezmiennie ten sam: głównym oskarżonym był sekretarz komisji okręgowej, który rzekomo rozgrzewał szpiegów i sabotażystów, a zatem był odpowiedzialny za wszelkie trudy, z jakimi borykała się ludność.

To, co zrobił Stalin, było bezwzględną akcją polityczną, a nie improwizacją paranoika. Dzięki temu pomimo represji, a może nawet przy ich pomocy, potrafił pełnić rolę obrońcy ludu, strażnika ciężko wywalczonych podbojów, równie czujnie strzegąc go zarówno przed wrogami zewnętrznymi, jak i wewnętrznymi. W ten sposób wyeliminował wszystko, co mogłoby mu przeszkodzić w sprawowaniu własnej władzy. Chodziło, by posłużyć się sformułowaniem oficjalnego opisu podanego w 1962 roku w Moskwie, „o nadużyciu władzy przez Stalina, jego arbitralności i zbrodniczych działaniach”66, a biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności, nie byłoby błędem powiedzieć – o zamach stanu.

W tragiczną rocznicę Wielkiego Terroru 1937-1938. „Top Secret” w dalszym ciągu publikuje dokumenty archiwalne. W tym numerze - o tym, jak Stalin osobiście zredagował zeznania Mikołaja Bucharina

W archiwum Biura Politycznego znajdują się unikalne dokumenty dotyczące działalności partyjnej Mikołaja Iwanowicza Bucharina i jego zwolenników, a także dokumenty dotyczące przygotowania i przebiegu procesu tzw. antyradzieckiego prawicowego bloku trockistowskiego. Miałem okazję bliżej zapoznać się z tymi dokumentami w latach 1987-1988 podczas prac komisji pod przewodnictwem A.N. Jakowlewa w sprawie rehabilitacji prominentnych osobistości partii i rządu radzieckiego, wśród których szczególne miejsce zajmuje N.I. Bucharin.

Jak wynika z dokumentów, 13 stycznia 1937 r. w KC KPZR, w obecności Stalina, Woroszyłowa, Jeżowa, Kaganowicza, Mołotowa i Ordżonikidze, doszło do dwóch konfrontacji pomiędzy Bucharinem i K.B. Radek i V.N. Astrow. (Radek K.B. – dziennikarz, publicysta, pracował jako szef działu zagranicznego gazety „Izwiestia”. Astrow V.N. – członek redakcji pisma „Bolszewik” i gazety „Prawda”. W latach 1924-1928 wstąpił do redakcji „Szkoła Bucharina”. ) Radek oskarżył Bucharina o powiązania z trockistami, Astrow potwierdził to oskarżenie.

W liście do Stalina z 19 stycznia 1937 r. Bucharin szuka argumentów na rzecz swojej niewinności. Ciekawy fragment projektu listu, który nie znalazł się w ostatecznej wersji tekstu: „Opowiadałeś mi o oszczerstwach niektórych towarzyszy wojskowych. Nie wiem, kto oczerniał, w jaki sposób, kto przesłuchiwał oszczerców itp. To wszystko jest niezwykle ważne. Ale to nie dla mnie w mojej sytuacji. To co chcę powiedzieć to to. Pamiętajcie o starej teorii Trockiego, że należy stawiać członków Komitetu Centralnego przeciwko sobie. Teraz robi się to na szeroką skalę i przy użyciu najbardziej trujących metod. Chcieli uderzyć na sam szczyt armii. To jasne dlaczego.”

Prawdopodobnie Stalin chciał sprawdzić reakcję Bucharina na los aresztowanych w sierpniu 1936 r. dowódców wojskowych, dowódców Primakowa i Putny, którzy do 1927 r. podzielali trockistowskie poglądy. Byli to wówczas jedyni aresztowani wysocy rangą oficerowie wojskowi. Przez dziewięć miesięcy zaprzeczali oskarżeniom o trockizm, jednak już na początku 1937 r. po torturach zeznawali o istnieniu w armii faszystowskiego spisku wojskowego. Na jego czele rzekomo stanął Tuchaczewski. Wrócimy do tego później. Tymczasem Bucharin otrzymał uchwałę Biura Politycznego Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików z dnia 16 stycznia 1937 r. „O Izwiestii Centralnego Komitetu Wykonawczego ZSRR”, w której ogłaszano jego zwolnienie z obowiązków redaktora z Izwiestii.

W liście do członków Biura Politycznego z 20 lutego 1937 r. Bucharin napisał: „Sytuacja, w której postawiły mnie oszczerstwa, gdy nie mogę się ani cieszyć wraz z towarzyszami partyjnymi, razem z całym krajem (za dni Puszkina), ani zasmucać i opłakuję ciało Sergo, sytuacja jest nie do zniesienia, nie mogę już tego znieść. Przysięgam ci jeszcze raz na ostatnie tchnienie Iljicza, który umarł w moich ramionach, na moją żarliwą miłość do Sergo, na wszystko, co jest dla mnie święte, że wszystkie te terrory, sabotaże, bloki z trockistami itp. są podłe oszczerstwo pod moim adresem, niespotykane…”

Stalin pisze na marginesie dokumentu: „Kłamstwa”.

„Logika” Mołotowa

Protokoły Mołotowa, Kaganowicza, Jeżowa, Woroszyłowa na plenum Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików, które odbyło się od 23 lutego do 5 marca 1937 r., były w zasadzie poświęcone jednemu zagadnieniu: „Lekcja sabotażu i sabotażu przez japońsko-niemieckich agentów trockistowskich”. Stalin sporządził raport „O niedociągnięciach w pracy partii zmierzającej do wyeliminowania trockistów i innych oszustów”. Bucharinowi i Rykowowi zarzucono, że po potępieniu ich poglądów politycznych i wyrzuceniu z Biura Politycznego kontynuowali walkę z partią, stawiając sobie za cel przejęcie władzy. Któregoś razu na plenum Bucharin przerwał przemówienie Mołotowa: „Nie jestem Zinowjewem ani Kamieniewem i nie będę kłamał o sobie!” „Jeśli się nie przyznasz, udowodnisz, że jesteś faszystowskim najemnikiem” – odpowiedział Mołotow. - Piszą w swojej prasie, że nasze procesy są prowokacyjne. Jeśli cię aresztujemy, przyznasz się!”

W osobistym archiwum Stalina znajduje się zapis jego przemówienia wygłoszonego na posiedzeniu plenum 27 lutego 1937 r. Stalin poinformował o wynikach prac komisji wybranej do ustalenia kary dla Bucharina i Rykowa. Stalin poinformował, że „w komisji nie było rozbieżności” co do kary dla Bucharina i Rykowa polegającej co najmniej na wykluczeniu z grona kandydatów na członków KC i ze szeregów KPZR(b). Członkowie komisji byli także jednomyślni co do potrzeby procesu Bucharina i Rykowa. Nieporozumienia pojawiły się dopiero przy ustalaniu wymiaru kary sądowej. Niektórzy proponowali zatem próbę wydania wyroku śmierci, inni osądzenie go i ograniczenie go do 10 lat pozbawienia wolności, a jeszcze inni pozostawienie kary sądowi. W rezultacie zwyciężyła czwarta propozycja, zgłoszona przez Stalina i przyjęta jednomyślnie: „Wykluczyć ich z listy kandydatów na członków KC i ze szeregów KPZR (b) i przesłać sprawę Bucharina i Rykowa do Ludowego Komisariatu Spraw Wewnętrznych.” Uczestnicy plenum jednogłośnie poparli projekt uchwały zaproponowany przez Stalina. Bucharin i Rykow wstrzymali się od głosu.

Po wyjściu z sali posiedzeń Bucharin i Rykow zostali aresztowani i przewiezieni do wewnętrznego więzienia NKWD. Rozpoczęły się codzienne przesłuchania i konfrontacje. Bucharin przez trzy miesiące zaprzeczał oskarżeniom i odmawiał współpracy w śledztwie. I dopiero 2 czerwca 1937 r. Bucharin, a potem Rykow zgodzili się złożyć „niezbędne” zeznania.

„Narkomvnudel N.I. Jeżow. Oświadczenie. Po długich wahaniach doszedłem do wniosku, że trzeba w pełni przyznać się do winy przed partią, klasą robotniczą i krajem i raz na zawsze położyć kres mojej kontrrewolucyjnej przeszłości. Przyznaję, że do niedawna byłem uczestnikiem organizacji prawicowej, że byłem wraz z Rykowem i Tomskim w centrum tej organizacji, że organizacja ta postawiła sobie za zadanie brutalne obalenie władzy sowieckiej (powstanie, zamach stanu d'etat, terror), że weszła w blok z organizacją trockistowsko-zinowjewską.

O których szczegółowo poinformuję.

Aresztowania. N. Bucharin”

Opatentowane inicjatory

Do oczerniania Bucharina i Rykowa skłoniła troska o rodzinę i bliskich, a także chęć udowodnienia swojej niewinności na zbliżającym się procesie. I oczywiście tortury. Moim zdaniem zeznania wydobyte w toku śledztwa od aresztowanego 22 maja marszałka Tuchaczewskiego mogły odegrać rolę w samooskarżeniu Bucharina i Rykowa. 29 maja 1937 r. podczas przesłuchania przez Jeżowa Tuchaczewski oświadczył: „Już w 1928 r. zostałem wciągnięty do organizacji prawicowej przez Jenukidze. W 1934 r. osobiście skontaktowałem się z Bucharinem. Nawiązałem kontakty szpiegowskie z Niemcami od 1925 r., kiedy wyjeżdżałem do Niemiec na ćwiczenia i manewry…”. Kiedy Bucharinowi przedstawiono protokół przesłuchania, ten nie miał innego wyjścia, jak tylko napisać oświadczenie do Jeżowa.

Od 1 do 4 czerwca na Kremlu, na rozszerzonym posiedzeniu Rady Wojskowej przy Ludowym Komisarzu Obrony z udziałem członków Biura Politycznego, raport Woroszyłowa „O ujawnieniu przez NKWD kontrrewolucyjnych spisków w Armii Czerwonej ” była omawiana. 2 czerwca Stalin przemawiał na Radzie Wojskowej. Odnosząc się do zeznań aresztowanych, stwierdził, że w kraju dojrzał „wojsko-polityczny spisek przeciwko władzy sowieckiej, stymulowany i finansowany przez niemieckich faszystów”. Według niego przywódcami spisku byli Trocki, Rykow, Bucharin, Rudzutak, Karakhan, Enukidze, Jagoda, a po stronie wojskowej - Tuchaczewski, Jakir, Uborewicz, Kork, Eideman i Gamarnik. Spośród 13 przywódców spisku wymienionych przez Stalina 10 osób przedstawiono mu jako „opatentowanych” szpiegów niemieckiego wywiadu, a Rykowa, Bucharina i Gamarnika jako „opatentowanych” podżegaczy szpiegowskich. W ten sposób zdecydowano się na los Rykowa i Bucharina.

W czerwcu-sierpniu 1937 r. Bucharin pisał pod okiem śledczego: „W tym zeznaniu chcę przedstawić historyczny rozwój kontrrewolucyjnej organizacji prawicy, począwszy od jej form embrionalnych, poprzez jej początki organizacyjne i przesłanki w analiza." Zasadnicza część rękopisu liczy 22 strony i składa się z siedmiu rozdziałów: I – Ogólne poglądy teoretyczne Bucharina, II – Geneza „szkoły Bucharina”, III – Przejście „szkoły Bucharina” do działalności politycznej, IV – Sformułowanie kontrrewolucyjnej prawicowej opozycji, V – Poszukiwanie bloku z Kamieniewem i Zinowjewem, VI – Przejście do taktyki podwójnego działania, VII – Przejście do taktyki gwałtownego obalenia przywództwa. Główna część rękopisu nie jest datowana i przypuszcza się, że została napisana 2 czerwca. Dodatki wprowadzono głównie do rozdziałów IV, VI i VII, datowanych na 23 czerwca i 26 sierpnia 1937 r.

Oto, co aresztowany Bucharin pisze o powodach swojego sprzeciwu wobec polityki Stalina: „W roku 1928 w kraju dyktatury proletariackiej pojawiły się pewne elementy kryzysu w stosunkach proletariatu z chłopstwem i kierownictwem partii , pod przewodnictwem I.V. Stalina, zaczął nakreślać sposoby przezwyciężenia tych elementów w oparciu o dalszy zwycięski postęp w kierunku socjalizmu. Stałem się przeciwnikiem szeregu wydarzeń zaplanowanych przez I.V. Stalina. Tłumaczono to moim niezrozumieniem całej złożoności procesu, pewną paniką przed elementem drobnomieszczańskim, tłumaczoną także szeregiem błędnych stanowisk teoretycznych, których broniłem już wcześniej: niedocenianiem władza aparatu państwowego, prymitywna i niedialektyczna koncepcja dalszego przebiegu walki klasowej w kraju (z wyjątkiem okresu wzmożenia walki klasowej), przewartościowanie zwyczajowego typu stosunków rynkowych, błędna interpretacja planu spółdzielczego Lenina (teoria rozrostu „gniazd kułackich” przez system spółdzielczo-bankowy do socjalizmu) itp. Na tej podstawie narosła także niedialektyczna interpretacja ostatnich umierających artykułów Vlada. Iljicz.

Wszystkie te błędne postawy, które miałem, zostały zwielokrotnione przez odpowiadającą im zasadniczo błędną ocenę sytuacji politycznej.

Bezpośrednim impulsem, który szczególnie mnie podekscytował, był następujący fakt. Pewnego dnia przyszedłem wraz z E. W. Tsetlinem, który współpracował ze mną w Kominternie, do GPU, gdzie byłem członkiem zarówno za Dzierżyńskiego, jak i Mienżyńskiego, i w gabinecie Jagody zacząłem go wypytywać, co się dzieje z chłopem według do procesora graficznego danych. Jagoda zadzwonił wówczas do specjalnego pracownika (jego nazwisko, jeśli się nie mylę, brzmiało Aleksiejew) i kazał mi przekazać mi odpowiednie dane (byłem wtedy członkiem PB). Sporządził ustną relację, ilustrowaną szeregiem danych cyfrowych, dotyczącą liczby i rozmiarów wszelkiego rodzaju przejawów niezadowolenia chłopskiego. Ten raport (suchy i rzeczowy) szczególnie mnie podekscytował. Zapytałem Jagodę: „Dlaczego nie zgłosisz tego wszystkiego Biuru Politycznemu?”, na co on odpowiedział: „To twoja sprawa, N.I.”. (Oczywiście nie mogę ręczyć za absolutnie dokładne oddanie każdego ostatniego słowa, ale ręczę za znaczenie i jego dokładność). Następnie pobiegłem do K.E. Woroszyłowa do Rewolucyjnej Rady Wojskowej, zastałem z nim Bubnowa (wydaje się, że był szefem PURA) i zacząłem podekscytowany opowiadać o tym, co usłyszał. K. E. Woroszyłow powiedział mi: „Wpadasz w panikę i histerię”, a potem, co było dla mnie jasne w ciągu następnych kilku dni, opowiedział Stalinowi o moich nastrojach. Pamiętam, że zacząłem wówczas zbierać różne materiały ekonomiczne i statystyczne w Głównym Urzędzie Statystycznym i w innych miejscach, a w mojej głowie pod ogromnym naciskiem szeregu moich błędnych postaw teoretycznych zaczęły się kształtować myśli o polityce wobec chłopstwa , co było sprzeczne z szeregiem środków nakreślonych i sformułowanych przez J.V. Stalina.

...Jednocześnie systematycznie dzieliłem się swoimi przemyśleniami z tzw. studenci zarażeni moimi błędnymi założeniami teoretycznymi, pokazali im odpowiednie materiały oraz w sposób niedopuszczalny i antypartyjny opowiadali im o konfliktach na zamkniętych zebraniach P.b. i w ten sposób utrzymywał ich „na bieżąco”, wychowywał w postawach sprzecznych z decyzjami partyjnymi”.

Wszystkie zeznania zostały spisane przez Bucharina drobnym, wyraźnym pismem, prawie bez poprawek. Bucharin udzielił dodatkowych odpowiedzi na pytania śledczego dotyczące jego spotkań z Karachanem (L.M. Karakhan w latach 1927-1934 był zastępcą komisarza ludowego spraw zagranicznych, następnie ambasadorem w Turcji do 1937 r.), Tomskim i Enukidze w sprawie negocjacji i porozumień z Niemcami po przybyciu do Niemiec władza opozycji. Te trzy kartki pisane były pospiesznym pismem, z licznymi poprawkami i wtrąceniami, najwyraźniej pod wpływem śledczego. Na końcu jest napisane: „Rozmowa z Karachanem była bardzo krótka. Powtórzył mi to, co powiedział już Tomski. Pamiętam tylko, że od niego dowiedziałem się, że Niemcy żądają nie tylko zerwania z Francją i Czechosłowacją, ale także zawarcia sojuszu wojskowego z Niemcami”.

Najwyższy Redaktor

W archiwum Biura Politycznego KC KPZR zachował się protokół procesu w sprawie tzw. antysowieckiego bloku centroprawicowego, sporządzony osobiście przez Stalina do publikacji. Dziś znanych jest wiele szczegółów procesów politycznych z lat trzydziestych, w tym ostatni z nich, kiedy Bucharin, Rykow, Krestinski i inni osobistości partyjne i rządowe stanęli w sądzie pod zarzutem utworzenia antyradzieckiego prawicowego bloku trockistowskiego. Istnieją niezbite dowody na to, że kierowanie tym procesem, a także innymi, osobiście sprawował Stalin. Już na początku lat sześćdziesiątych były śledczy ds. specjalnych spraw Prokuratury ZSRR L.R. zgłosił to komisji KC. Sheinin.

„Pod koniec 1937 roku” – powiedział – „prokurator ZSRR Wyszyński otrzymał od Stalina osobisty rozkaz przeprowadzenia ponownego przesłuchania prokuratorskiego Bucharina, Rykowa i innych oskarżonych w związku z decyzją o prowadzeniu jawnego procesu tzw. zwany antyradzieckim blokiem centroprawicowym. Śledztwo w tej sprawie przeprowadziło i zakończyło NKWD pod osobistym kierownictwem Jeżowa i Frinowskiego, którymi z kolei bezpośrednio kierował Stalin.

... Potem rozpoczął się proces. Oskarżonych bronili prawnicy, oskarżonego Wyszyńskiego. Sam napisał i podpisał akt oskarżenia, uprzednio, jak wiem na pewno, doniósł o tym Stalinowi, który osobiście wprowadził pewne poprawki i zatwierdził tekst dokumentu. Nie byłem tam, ale wiem o tym ze słów Wyszyńskiego. Ogólnie rzecz biorąc, Stalin bezpośrednio nadzorował tę sprawę w najdrobniejszych szczegółach. Codziennie podczas przerw Wyszyński i Ulryk przychodzili do niego z raportem, a on wydawał im polecenia. Ponadto utworzono dwie komisje KC: jedną do kierowania procesem. (Wydaje się, że na jej czele stał Mołotow, a Jeżow był jej członkiem.) Drugi dotyczył relacjonowania procesu w prasie, kierował nim szef. agitpropa KC i jego pracowników. Pracując na zapleczu Izby Związków, otrzymali wszystkie transkrypcje i poprawili je do druku. Dostęp do nich był zabroniony. Wyrok był także wcześniej redagowany i zatwierdzany przez Stalina.”

Dwa tygodnie po zakończeniu procesu, 28 marca 1938 r., podpisano do druku „Pełny raport”, liczący siedemset stron. Tytuł „pełny” był jednak przeznaczony dla niedoinformowanych czytelników – już wtedy wiadomo było, że pomiędzy tekstem protokołu, delikatnie mówiąc, istnieją rozbieżności między treścią protokołu a tym, co powiedziano na rozprawie. Porównanie oryginalnego dokumentu podpisanego przez przewodniczącego Ullricha i sekretarza Butnera daje jasny obraz tego, w jaki sposób zredagowano transkrypcję, aby nikt nie miał wątpliwości co do winy oskarżonych.

Zatrzymajmy się na tej części oryginalnego stenogramu, która dotyczy kontaktów Bucharina i Rykowa z emigrantem Masłowem, za pośrednictwem którego, jak próbowała udowodnić prokuratura, nawiązano kontakty z zagranicznym wywiadem. Przy tej okazji przesłuchano zwłaszcza oskarżonego Bessonowa, któremu sam Masłow rzekomo mówił o kontaktach z Bucharinem i Rykowem. Tak brzmiały jego odpowiedzi w oryginalnym transkrypcie: „Masłow oświadczył, że jest dobrze zorientowany w rozwoju wewnętrznej walki partyjnej w Związku Radzieckim i rozwoju ugrupowań opozycyjnych w Związku Radzieckim”.

W opublikowanym raporcie ołówkiem przekształca się grupy opozycyjne w „grupy antyradzieckie w Związku Radzieckim”, skreślając odniesienia do walk wewnątrzpartyjnych, gdyż mogłyby budzić wątpliwości. Następnie Wyszyński, jak zapisano w pierwotnym transkrypcie, pyta Bessonowa: „Czy Masłow mówił ci, że wie o podziemnej działalności Bucharina?”

„Powiedział, że jest świadomy ewolucyjnych poglądów prawicowej opozycji i jej podziemnej działalności” – odpowiada Biessonow. W opublikowanym raporcie „poglądy ewolucyjne” przekształcają się w „poglądy kontrrewolucyjne”.

Redaktorzy zredagowali nie tylko przemówienia oskarżonych, ale także świadków, a nawet samego prokuratora Wyszyńskiego. Tak więc w oryginalnym transkrypcie jest napisane:

„Wyszyński. Obywatelu Osiński, proszę powiedzieć, jakie ma pan fakty na temat udziału Bucharina w zamachu na życie Włodzimierza Iljicza Lenina w 1918 r.?

Osiński. Nie mam konkretnych faktów na temat zaangażowania Bucharina w tę sprawę.

Wyszyński. Co masz?

Następnie Osiński opowiada o swoim odejściu z lewicowej frakcji komunistycznej i przypomina swoją rozmowę ze Stukowem. Wyszyński kontynuuje przesłuchanie świadka: „W związku z tym Stukow powiedział wam, że czego skutkiem był strzał prawicowego socjalistyczno-rewolucjonisty Kaplana w Lenina?

Osiński. Konsekwencją tych wydarzeń, które miały miejsce...

Wyszyński. Te instalacje i te środki organizacyjne, które kiedyś zostały opracowane i przyjęte przez kogo?

Osiński. Blok.”

W protokole sądu: „obywatel Osinski” poprawia się na „świadek Osinski”, słowo „fakty” poprawia się na słowo „dane”, negatywna odpowiedź Osinskiego i późniejsze pytanie Wyszyńskiego „Co masz?” Pozostaje opowieść Osinskiego o rozmowie ze Stukowem. Następnie dwa pytania Wyszyńskiego łączy się w jedno i przekreśla odpowiedź na pierwsze z pytań świadka Osińskiego. Pozostaje ostatnia krótka odpowiedź Osinsky’ego: „Blokuj”.

Stalin szczególną uwagę poświęcił nagraniu ostatniego słowa Bucharina. Na marginesach transkrypcji zachowały się jego notatki w tekście: ręka Stalina przekreśliła zarówno pojedyncze frazy, jak i całe akapity i odwrotnie, przywrócono niektóre „nieszkodliwe” linie, które specjalna komisja zaproponowała do usunięcia. Stalin początkowo zamierzał przywrócić tę część ostatniego słowa, w której omawiano śmierć Gorkiego, a nawet napisał „Przywróć. Pieczęć” – po czym przekreślił swoje postanowienie.

„10 stycznia 1938 r. prokurator obywatelski” – powiedział Bucharin – „przesłuchiwał mnie w sprawie śmierci A. M. Gorkiego. Złożyłem także zeznania w tej sprawie. Wreszcie 20 lutego, dosłownie na kilka dni przed rozprawą, prokurator obywatelski przesłuchiwał mnie w sprawie „lewicowego komunizmu”, zorganizował pięć konfrontacji i ponownie poruszył kwestię morderstwa A. M. Gorkiego. Podczas przesłuchania nr 10/1 prokurator obywatelski nie przedstawił mi żadnych prawnie sformułowanych zarzutów.” Słuszność tej uwagi była zbyt oczywista i Stalin nie mógł jej odrzucić.

W swoim ostatnim słowie N.I. Bucharin w istocie obalił wiele zarzutów, pokazując całą ich naciągalność i absurdalność. Przekonasz się o tym, zapoznając się z niektórymi fragmentami jego przemówienia, usuniętymi z oficjalnego transkrypcji, które mówią same za siebie.

„Teraz przejdę do drugiej części mojego ostatniego słowa, a mianowicie do uzasadnienia zarzutów” – mówi Bucharin. - Przede wszystkim odpieram mój rzekomy fakt przynależności do grupy zasiadających w ławie oskarżonych, gdyż taka grupa jako taka w ogóle nie istniała i to nie ta grupa nosiła miano „prawicowego trockistowskiego blok”... A jeśli tak jest, to jasne jest, że ta nieistniejąca grupa Wbrew zarzutowi nie może być tworzona na zlecenie wywiadu.

...Prokurator obywatelski twierdzi, że „ja, wraz z Rykowem, byliśmy jednymi z największych organizatorów szpiegostwa”. Następnie przekreśla się następujący akapit: „Dlaczego w materiałach śledczych w mojej sprawie nie ma o tym ani słowa, z wyjątkiem zeznań prowokatora Iwanowa? Dlaczego prokurator obywatelski nie zapytał mnie na ten temat podczas przesłuchania? Jak to możliwe, prokuratorze, po raz pierwszy o to zapytać dopiero na rozprawie, mimo że przebywałem w więzieniu ponad rok?”

Jakby podsumowując to, co zostało powiedziane, Bucharin zauważa ironicznie (tych jego słów nie ma także w oficjalnym transkrypcie): „Przyznaję się do odpowiedzialności nawet za te zbrodnie, o których nie wiedziałem i o których nie miałem zielonego pojęcia. ”

Ostatni test

Pracując nad tekstem swojego ostatniego słowa w celi nr 81 wewnętrznego więzienia NKWD, Bucharin zrozumiał, że jest skazany na zagładę, ale jednocześnie w głębi duszy miał nadzieję zastąpić karę śmierci więzieniem, tak jak to miało miejsce sporządzono w stosunku do skazanych w poprzednim procesie Radka i Sokolnikowa. Bucharin miał zamiar zakończyć swoje podsumowanie słowami napisanymi po łacinie: „Chwała komunizmowi, pozdrawiają Was ci, którzy idą na śmierć!” Ale potem to przekreślił.

Po zapadłym wyroku skazani poprosili o ułaskawienie. Prezydium Rady Najwyższej ZSRR odrzuciło ich petycje 14 marca 1938 r. Wyrok wykonano 15 marca. Były pracownik NKWD Lerner doniósł KC KPZR w 1961 r.: „Litwin powiedział mi w 1938 r. w Leningradzie, że był obecny przy egzekucji skazanych za prawicowy blok trockistowski. Z jego opowiadania pamiętam, że Frinowski kazał Rykowowi dać przed egzekucją kieliszek alkoholu i ten wypił, że przed egzekucją wyśmiewano Bucharina, mianowicie: dali mu krzesło i posadzili, żeby obserwował wspólników w rozprawa jest kręcona. Bucharin i Jagoda zostali rozstrzelani jako ostatni”.

SPRAWA „ANTYradzieckiego bloku prawicowo-trockistowskiego” sprawa i otwarty proces w sprawie rzekomo kontrrewolucyjnej organizacji zaangażowanej w działalność terrorystyczną i antyradziecką (1938).

Głównymi oskarżonymi w sprawie byli N.I. Bucharin, A.I. Rykow i poseł Tomski. Wszyscy zajmowali wysokie stanowiska partyjne i urzędowe.

Bucharin, Rykow i Tomski zwrócili się do Stalina z kategorycznym zaprzeczeniem stawianych im zarzutów i poprosili o zbadanie oszczerstw, ale ich prośby nie zostały spełnione. Tomski nie mógł znieść kolejnych prześladowań i 22 sierpnia 1936 roku popełnił samobójstwo. Następnego dnia „Prawda” opublikowała wiadomość, że „kandydat na członka Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Partii Komunistycznej (bolszewików) poseł Tomski, wplątując się w kontakty z kontrrewolucyjnymi terrorystami trockistowsko-zinowiewowskimi, popełnił samobójstwo”.

10 września 1936 r. w prasie ukazała się wiadomość o umorzeniu śledztwa przeciwko Bucharinowi i Rykowi z powodu braku podstaw do pociągnięcia ich do odpowiedzialności, jednak śledztwo toczyło się dalej. Bucharin i Rykow byli pod intensywną inwigilacją: faktycznie przebywali w areszcie domowym. Część ich byłych towarzyszy w wewnętrznej walce partyjnej została przeniesiona z łagrów i zesłana do Moskwy. Wkrótce otrzymano zeznania od poszczególnych aresztowanych o istnieniu w ZSRR prawicowej organizacji terrorystycznej na czele z Bucharinem i Rykowem. Ludowy Komisarz Spraw Wewnętrznych ZSRR N.I. Eżow natychmiast poinformował I.W. Stalina o tym zeznaniu.

Po pierwsze, kwestia Bucharina i Rykowa jako kandydatów na członków Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików została podniesiona w grudniu 1936 r. na plenum Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików, gdzie Jeżow złożył raport „O organizacjach antyradzieckich, trockistowskich i prawicowych”. Oskarżył Bucharina i Rykowa o blokowanie się z trockistami i zinowiewcami oraz o świadomość ich działalności terrorystycznej. Oskarżony kategorycznie temu zaprzeczył. Zgodnie z propozycją Stalina plenum postanowiło: „Uważać kwestię Rykowa i Bucharina za niedokończoną. Kontynuuj dalszą weryfikację i odłóż sprawę decyzją do kolejnego Plenum KC.”

Na plenum Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików w lutym i marcu (1937 r.) na pierwszym planie znalazła się kwestia Bucharina i Rykowa. Reporter Jeżow oświadczył, że otrzymano „wyczerpujące zeznania” potwierdzające postawione mu wcześniej zarzuty. Za namową Stalina Bucharin i Rykow zostali skreśleni z listy kandydatów na członków Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików, wydaleni z partii i tego samego dnia aresztowani.

Śledztwo w sprawie prowadzono w oparciu o naruszenia i użycie fizycznych metod oddziaływania na aresztowanych. W jednym z notatników Jeżowa znajduje się jego wpis: „Pokonaj Rykowa”. W rezultacie wszyscy zatrzymani przyznali się do winy.

W lutym 1938 r. prokurator A.E. Wyszyński przedstawił Stalinowi projekt komunikatu prasowego w sprawie zbliżającego się otwartego procesu w sprawie Bucharina, Rykowa i innych. Stalin dokonał szeregu uzupełnień i zmian w projekcie, a treść oskarżenia wobec Bucharina i Rykowa napisał w następującej formie: „Oskarżony o to, że na polecenie służb wywiadowczych obcych państw wrogich Związkowi Radzieckiemu utworzyła grupę konspiracyjną zwaną „blokiem prawicowo-trockistowskim”, która postawiła sobie za cel szpiegostwo na rzecz obcych państw, sabotaż, sabotaż, terror, podważanie potęgi militarnej ZSRR, prowokowanie militarnego ataku tych państw na ZSRR, klęska ZSRR, rozczłonkowanie ZSRR i oddzielenie od niego Ukrainy, Białorusi, republik środkowoazjatyckich, Gruzji, Armenii, Azerbejdżanu, Primorye na Dalekim Wschodzie – na korzyść wspomnianych obcych państw i wreszcie – obalenie ZSRR istniejącego socjalistycznego ustroju społecznego i państwowego w ZSRR oraz przywrócenie kapitalizmu, przywrócenie władzy burżuazji.” Wiadomość pod redakcją Stalina ukazała się w prasie 28 lutego 1938 r., a sformułowane przez niego oskarżenie zostało w całości uwzględnione w akcie oskarżenia w sprawie.

Akt oskarżenia zawierał także zarzuty sabotażu i sabotażu w przemyśle, rolnictwie i transporcie, zorganizowania zabójstwa S.M. Kirowa i zabójstwa W.W. Kujbyszewa, W.R. Menżyńskiego, A.M. Gorkiego i jego syna Peszkowa, a także próbę otrucia Jeżowa. Bucharinowi zarzucono ponadto, że w 1918 r. wraz z lewicowymi eserowcami i grupą „lewicowych komunistów” próbował rozbić traktat pokojowy w Brześciu, aresztować i zabić Lenina i Stalina oraz utworzyć nowy rząd .

W sprawie antyradzieckiego bloku prawicowo-trockistowskiego skazano 21 osób, w tym redaktora gazety Izwiestia Bucharin, Komisarza Ludowego ds. Łączności ZSRR Rykowa, byłego Komisarza Ludowego Spraw Wewnętrznych ZSRR G.G. Jagody, I Zastępcy Ludowy Komisarz Spraw Zagranicznych ZSRR N.N. Krestinsky, Ludowy Komisarz Handlu Zagranicznego ZSRR A.P. Rosengoltz, Ludowy Komisarz Przemysłu Leśnego ZSRR V.I. Iwanow, Ludowy Komisarz Rolnictwa ZSRR M.A. Czernow, Ludowy Komisarz Finansów ZSRR ZSRR G.F. Grinko, Przewodniczący Związku Centralnego I.A. Zełenski, Pierwszy Sekretarz Komitetu Centralnego Partii Komunistycznej (b) Uzbekistanu A. Ikramov, Przewodniczący Rady Komisarzy Ludowych Uzbeckiej SRR F. Khojaev, Pierwszy Sekretarz Komitetu Centralnego Partii Komunistycznej (b) Białorusi V. F. Sharangovich, lekarze L. G. Levin i D. D. Pletnev i inni.

Sprawa została rozpoznana na jawnym posiedzeniu Kolegium Wojskowego Sądu Najwyższego ZSRR w dniach 2–13 marca 1938 r. 18 osób, tj. Niemal wszyscy zamieszani w tę sprawę zostali skazani na śmierć. Wśród więźniów więzienia w Orle rozstrzelano także D.D. Pletniewa, Ch.G. Rakowskiego i S.A. Bessonowa, skazanych we wrześniu 1941 r. na karę więzienia zaocznie.

W związku ze sprawą „Antysowieckiego Bloku Prawicowo-Trockistowskiego” aresztowano dużą liczbę obywateli, którzy w przeszłości nie podzielali poglądów prawicowej opozycji, wszczęto postępowania przeciwko różnym „ośrodkom” peryferyjnym, które prowadził działalność szpiegowską, sabotażową, sabotażową i terrorystyczną.

Ikramow, Szarangowicz, Iwanow, Grinko i Zełenski zostali zrehabilitowani w latach 1957–1959, Krestinski w 1963 r., pozostali (z wyjątkiem Jagody) w 1988 r.