Bycie fashionistką jest fajne, ale wyglądanie dostojnie, jak na kobietę z wyższych sfer, to prawdziwa praca. Zauważyłeś, że są panie, które na pozór są ubrane prosto, a jednocześnie wyglądają perfekcyjnie. Ale niektóre dziewczyny próbują założyć wszystko, co najmodniejsze i najdroższe, zrobić ważną minę, ale nie trudno się domyślić, że są zwykłymi ludźmi. Chcemy opowiedzieć o typowych błędy stylistyczne.

©DepozytZdjęcia

Aby wyglądać na zamożnego, musisz się odpowiednio prezentować i bardzo ostrożnie dobierać ubrania. Brytyjscy eksperci od mody zaproponowali bardzo dobra rada dla tych, którzy chcą wyglądać idealnie. Redakcyjny "Tak prosty!" chętnie się nimi z Tobą podzielę.

Jak ubrać się tanio i stylowo

Jest wiele wskazówek jak się ładnie ubrać dla kobiety. Ale żeby wyglądać jak milion, musisz najpierw się tak czuć. W końcu to kobieca energia łapie, a nie ubrania. Akceptacja siebie, cel w życiu i miłość inspirują kobietę do zadbania o siebie i wyróżnienia się z tłumu. Poza tym jej oczy powinny się zaświecić.

Powiedz nam w komentarzach, czy zgadzasz się z radami brytyjskich ekspertów. Udostępnij także ten przydatny artykuł znajomym w sieciach społecznościowych!

Podgląd zdjęć depozytowych.

Co to jest arystokrata? Człowiek, który zadał sobie trud, aby się urodzić.
Pierre'a de Beaumarchais
Arystokrata powinien dawać przykład innym. W przeciwnym razie po co nam arystokracja?
Oskara Wilde’a

Motto:„Arystokracja jest przeznaczeniem”.

Wartości: rodzina, obowiązek, honor, etykieta, tradycje, szacunek do samego siebie, monarchizm, własność ziemi (według Bernarda Shawa: „Temu, kto wierzy w edukację, prawo karne i sport, brakuje jedynie majątku, aby stać się najdoskonalszym współczesnym dżentelmenem”).

Epicki zwiastun serialu „Opactwo Downton”:

Postawa:„Ekscentryczność… To jest usprawiedliwienie dla wszystkich arystokracji. Usprawiedliwia wypoczynek, odziedziczone bogactwo, przywileje, czynsze i wszystkie podobne niesprawiedliwości. Jeśli chcesz stworzyć na tym świecie coś wartościowego, to znaczy, że musisz mieć klasę ludzi zamożnych, wolnych od biedy, bezczynnych, nie zmuszonych do spędzania czasu na głupich codziennych pracach, co nazywa się uczciwe wypełnianie swoich obowiązków. Potrzebujemy klasy ludzi, którzy potrafią myśleć i – w pewnych granicach – robić, co im się podoba. (Aldousa Huxleya)

1. Miejsce i znaczenie arystokracji w społeczeństwie edwardiańskim

Trudno przecenić znaczenie arystokracji dla społeczeństwa końca Belle Epoque, zwłaszcza w tak małym angielskim miasteczku jak nasze Erbie. Pomimo tego, że w roku 1909 nadchodzące zmiany społeczne są już nieuchronnie odczuwalne, a ucisk wiktoriańskich konwencji znacznie osłabł, arystokracja nadal utrzymuje swoje stanowiska i stara się je utrzymać wszelkimi możliwymi sposobami. Słychać nieśmiałe głosy: „Dlaczego dla jednych jest wszystko, a dla innych nic?”, I na razie nie są one silniejsze od pisku myszy, zwłaszcza na naszym buszu.
Tak więc prestiż arystokracji jest wysoki. Od arystokratów wiele się oczekuje i pod wieloma względami, że będą lepsi od innych. Często taka postawa jest nieświadoma. Są to postaci znaczące w umysłach ludzi, wyznaczające modele zachowań społecznych.
Arystokraci i arystokraci to książęta i księżniczki, królowie i królowe z baśni, którymi wszyscy się kierują. Pociągają ich arystokraci, chcą posiąść ich wdzięk manier i elegancji, starają się ich naśladować, marzą o przebiciu się do ich klasy. Uwaga opinii publicznej jest na nich przykuta. Każdy interesuje się tym, jak wyglądają, jak się zachowują i co robią. Oni dyktują modę. Ich błędy powodują mnóstwo plotek. Teraz takim zainteresowaniem cieszą się tylko gwiazdy Hollywood.
Ogólnie rzecz biorąc, arystokracja ma coś w rodzaju magicznego przyciągania. Ma charyzmę, która jest podstawą tej klasy. To elitarne społeczeństwo snobów, w którym mocno się trzymają, dlatego w kręgu arystokratów tak ważne są więzi rodzinne.
Każdy arystokrata doskonale zdaje sobie sprawę ze swojej wyjątkowości, znaczenia i wyjątkowości, nosi głowę wysoko, bo za nim stoją pokolenia przodków, którzy tworzyli historię, posiadali ziemie i stali na czele państwa.
Arystokracja jest gwarantem istniejącego porządku świata. Jest to wisienka na torcie wieńcząca całość, dla której w zasadzie została stworzona.

2. Być, nie wydawać się: jak wcielić się w arystokratę w naszej grze
Czy już zrozumiałeś, że Arystokrata w naszej grze to Rola przez duże R?
Arystokrata wykonuje określone obowiązki społeczne, ponosząc na sobie ciężar oczekiwań społecznych. Każdy arystokrata jasno rozumie, jaki jest jego obowiązek i że obowiązek ten należy wypełnić za wszelką cenę. W „Schodach w górę i w dół” mamy do czynienia z niezwykłym dialogiem pomiędzy szoferem Spargo i jego lekkomyślną gospodynią. Kiedy ona próbuje wsiąść do samochodu na miejscu obok kierowcy, ten zwraca jej uwagę, że jest damą, co oznacza, że ​​musi zachowywać się jak dama, inaczej nie będzie już uważał jej za damę szlachetną. Całkiem wymowne, prawda?

Zwiastun serialu „Schody w górę i w dół” o życiu angielskich arystokratów w latach 30.:

Spróbujmy rozbić to na punkty.
1) Arystokrata dobrze wyczuwa granice swojej klasy- jeśli je przekroczy, ryzykuje utratę szacunku, jaki ludzie z niższych klas darzą jego szczególną pozycję. Jak napisał Bernard Shaw: „Zarówno panowie, jak i słudzy są tyranami; ale mistrzowie są bardziej zależni.” Baw się ze służącymi, nie ignoruj ​​ich, to najważniejsza część twojego życia.
2) Arystokrata może czasami zachowywać się ekscentrycznie(na przykład pójście na bal dla służby lub chodzenie incognito na mecze bokserskie, bo to jest tak rozkosznie niskie!). Między ekscentrycznością a wulgarnością jest jednak przepaść. W Historia Anglii byli źle wychowani arystokraci-tyrani, z którymi każdy musiał się pogodzić, ale nie będziemy się z nimi bawić.
3) Każdy arystokrata _wie_ jak się zachować. Tak więc do naszej gry będziesz musiał opanować rozbudowane zasady etykiety, rola będzie wymagała przygotowania. I trzeba dobrze opanować zasady: atmosfera jest bardzo ważna w naszej grze i prosimy graczy, aby w każdy możliwy sposób pomagali w jej tworzeniu. Jeśli więc nie jesteś pewien - nie przychodź, pseudoarystokraci na meczach są cholernie zmęczeni. W naszych mistrzowskich snach arystokrata ma takt i dobry gust; jest delikatny; jest zawsze dobrze ubrany; ma wyprostowane plecy i ma głębokie poczucie swojego miejsca w przestrzeni, zachowując jednocześnie autentyczną godność. Wie, jak podtrzymać rozmowę i zna zasadę pięciu P (pogoda, przyroda, podróże, poezja, zwierzęta). Wiemy, że powinien w to zagrać sferyczny odtwarzacz w próżni :), ale nadzieja umiera ostatnia.
4) Oprócz etykiety każdy prawdziwy arystokrata ceni tradycje.
Jego świat jest dosłownie zbudowany na nich. Odziedziczył je po przodkach i choć od czasu do czasu czuje się nimi związany, tradycje nadal stanowią istotną część jego tożsamości. Zawsze grał na tym boisku w krykieta, podobnie jak jego dziadek. Zawsze czytał przy kominku w tym fotelu, który przywiózł z Europy jego pradziadek. Na jego majątku zawsze była stajnia (i będzie!). I zawsze będziemy chronić naszych najemców, nawet jeśli nie będzie to dla nas opłacalne, ponieważ nawet ich prapradziadkowie byli dzierżawcami naszych chwalebnych przodków. Albo będziemy cierpieć, bo teraz trzeba ich wypędzić z naszej ziemi, żeby część sprzedać i nie zbankrutować. Jednak nowe stulecie depcze mu po piętach: modernizacja, mechanizacja…
5) Arystokraci rodzą się konserwatywni. W pieluchach zamiast grzechotek potrząsają berłem i kulą :) Tradycyjnie wspierają Partię Konserwatywną Wielkiej Brytanii, tak jak ich przodkowie wspierali Partię Torysów. W większości opowiadają się za monarchią (niektórzy ekscentrycy flirtują z ideami liberalnymi, ale nie są traktowani poważnie). Nie pochwalają i boją się socjalistów, bo chcą odebrać im przywileje i ziemię.
6) Społeczeństwo arystokratyczne jest patriarchalne, ważne są w nim konwencje, emancypacja kobiet nie jest w nim mile widziana (pamiętam, że królowa Wiktoria nawoływała do chłosty sufrażystek). Panowie „uprawiają ziemię” (to znaczy starają się zachować i powiększyć majątek odziedziczony po przodkach), a kobiety „rodzą w bólu” (to znaczy skupiają się na rodzinie, pracach domowych, spędzaniu czasu wolnego i na ucieleśnienie piękna).
7) Dla arystokraty reputacja i dobre imię mają ogromne znaczenie.
8) I oczywiście arystokracja jest czymś wrodzonym dlatego ci, którzy zostali arystokratami (na przykład kupując tytuł), są traktowani z podejrzliwością lub ukrytą pogardą. Nowobogactwo wszelkiej maści w Anglii nie sprzyja.

3. Arystokraci w Erbie – kim są?
W naszym małym Erbie, na granicy Yorkshire i Lancashire, arystokracja będzie reprezentowana przez rodzinę Baronet John Alistair Thornton z Thornton Hall, co w mieście nazywa się po prostu Duży dom, jak i niektóre szlachetni goście Lorda i Lady Thornton.
Thorntonowie to rodzina, która w XVII wieku otrzymała tytuł baroneta, nazwisko cieszące się dużym szacunkiem w hrabstwie. Wiadomo, że są troskliwymi właścicielami.
(I tak, nasz Erbie naprawdę istnieje po tej stronie rzeczywistości, jak Thornton Hall, podziwiam!)

Mglisty i tajemniczy Thornton Hall

Baroneta Thorntona mieszka w Dużym Domu z żoną pani Agato, trzy córki - Wiktoria, Alicja i Madeleine i siostra żony, pani Persefona Talbot, który niedawno odwiedził Lady Agathę z Walii.

Wieczna kobiecość na zdjęciach w stylu vintage - dla inspiracji
Piękna dama Belle Epoque

Kwiat w piance z koronki, siedzący na sofie

W Erbie znajduje się także Cotton Cottage Wdowa baronowa Thornton, Lady Julia Margaret. Jest już bardzo stara, ale jeszcze lepiej dla niej, żeby nie zaczepiła się o język. Kto zatem zagra Margot?

W Wielkim Domu z niepokojem oczekuje się przybycia nowego następcy tronu. Kuzyn z sąsiedniego hrabstwa i dobry znajomy baroneta, Anthony Thornton, który miał odziedziczyć Thornton Hall z powodu nieobecności synów po baronecie, zmarł niedawno nagle na niezrozumiałą chorobę. Prawnicy znaleźli niewiadomą Reginalda Thorntona, londyński prawnik, a nie lekarz (!), który jest obecnie jedynym spadkobiercą Thorntonów w linii męskiej. Napisał, że wkrótce przyjedzie do Erby z Ciocia Elżbieta. To wydarzenie wywołało wiele plotek i emocji.

Film wprowadza nas w odpowiedni romantyczny nastrój. A Thornton jest tak dobry jak Downton! Prawie...

Wiadomo, że kiedyś w pobliżu Erby mieszkała inna rodzina arystokratyczna – część wicehrabia Fontaine, jednak ta rodzina wymarła, nie było już spadkobierców i mówią, że w ich opuszczonej posiadłości znajdują się teraz duchy ...

Buuu... Niezbyt przyjemne miejsce. Miejscowi unikają...

). Zgodnie z angielską milczącą tradycją za osobę niebędącą rówieśnikiem i suwerenem formalnie uważa się osobę z plebsu (ale nie w Szkocji, gdzie szlachecki system prawny radykalnie różni się od angielskiego i jak najbardziej zbliżony do kontynentalnego) ). W Anglii członków rodziny rówieśniczej można również formalnie uważać za plebsu, choć z prawnego punktu widzenia w rzeczywistości należą oni do klasy szlacheckiej (młodsza szlachta, jak baroneci, rycerze, giermkowie i panowie); pod tym względem system angielski znacznie różni się od systemu kontynentalnego (i szkockiego), w którym do szlachty zalicza się całą rodzinę, a nie pojedyncze osoby. Nawet członkowie rodziny królewskiej niebędący parami nie mają specjalnego statusu prawnego, odrębnego od pozostałych członków społeczeństwa.

Części parostwa

Istnieje kilka części Peerage z nieco innymi przywilejami: Parostwo Anglii odnosi się do wszystkich tytułów nadanych przez królów i królowe Anglii przed Aktem Unii w 1707 roku. Parostwo Szkocji – utworzone przez królów i królowe Szkocji przed 1707 rokiem. Parostwo Irlandii obejmuje tytuły Królestwa Irlandii sprzed Aktu Unii z 1800 r. oraz niektóre tytuły utworzone później. Parostwo Wielkiej Brytanii odnosi się do wszystkich tytułów stworzonych dla Królestwa Wielkiej Brytanii w latach 1707–1801. Wreszcie, Peerage of the United Kingdom odnosi się do większości tytułów powstałych po 1801 roku.

Po unii ze Szkocją uzgodniono, że nie wszyscy szkoccy rówieśnicy będą zasiadać w brytyjskiej Izbie Lordów; wybiorą 16 reprezentatywnych par. Po unii w 1801 r. Irlandii pozwolono także mieć 29 reprezentatywnych parów. Wybory w Irlandii zakończyły się w 1922 r., kiedy Wolne Państwo Irlandzkie stało się odrębnym krajem. Wybory w Szkocji zakończyły się w 1963 r., kiedy wszyscy szkoccy rówieśnicy otrzymali prawo do zasiadania w Izbie Lordów. Wszyscy członkowie Peerage Anglii, Wielkiej Brytanii i Wielkiej Brytanii uczestniczyli w Izbie Lordów i nie były potrzebne żadne wybory.

Fabuła

Szeregi

Często do podstawowego tytułu parostwa dodaje się oznaczenie terytorium, zwłaszcza w przypadku baronów i wicehrabiów: na przykład „baronowa Thatcher z Kesteven of Lincolnshire” ( Baronowa Thatcher z Kesteven w hrabstwie Lincoln) lub „Wicehrabia Montgomery z Alamein, Hindhead w hrabstwie Surrey” ( Wicehrabia Montgomery z Alamein, Hindhead w hrabstwie Surrey). W takich przypadkach oznaczenie po pierwszym przecinku nie jest częścią tytułu głównego i często jest pomijane, a w cytowanych przypadkach pozostaje „baronową Thatcher” i „wicehrabią Montgomery z Alamein”. Oznaczenia terytorialne w tytułach nie są aktualizowane wraz z reformami samorządowymi, natomiast nowo utworzone je uwzględniają. Dlatego istnieje tytuł baronowej Airy, Abingdon w hrabstwie Oxfordshire ( baronowa Airey z Abingdon w hrabstwie Oxford) i barona Johnstona z Rockport w Caversham w hrabstwie Royal Berkshire ( baron Johnston z Rockport, z Caversham w hrabstwie królewskim Berkshire).

W średniowieczu rówieśnicy mogli zarządzać przekazanymi im ziemiami, a nawet je posiadać. Obecnie jedynym parostwem, w związku z którym ziemie nadal znajdują się w posiadaniu posiadacza tytułu, jest książę Kornwalii. Tytuł księcia Kornwalii jest automatycznie (od chwili narodzin panującego monarchy w rodzinie lub objęcia tronu przez ojca lub matkę) nadawany jest najstarszemu synowi monarchy, będącemu następcą tronu, księciu Walia.

Odwołanie

Cztery niższe stopnie parostwa (od barona do markiza) nazywane są „panem”.<титул>' lub 'pani<титул>„. O stopnie od wicehrabiego do księcia”<ранг> <титул>».

Baronowie nazywani są „Panem”.<титул>”, i bardzo rzadko „Baron<титул>„- z wyjątkiem rówieśniczek, które nazywane są „baronową”.<титул>„. W przypadku książąt i księżnych tylko tytuł „Duke<титул>"/"Księżna<титул>».

Zwracając się osobiście do rówieśników płci męskiej, „mój panie” (eng. Mój panie, „mój panie”) lub „pan<титул>”, kobieta - „moja pani” (eng. Moja pani, „moja pani”) lub „dama<титул>„. W przypadku książąt i księżnych „wasza łaska” (eng. Wasza łaska) lub „książę”.<титул>"/"Księżna<титул>».

Żona rówieśnika nadawana jest na tych samych zasadach i to samo dotyczy adresu osobistego do niej, przy czym małżonek rówieśnika nie posiada żadnych tytułów (chyba że jest rówieśnikiem).

Była żona rówieśnika nosi imię na cześć projektu „<имя>, <ранг> <титул>» bez rodzajnika określonego „ the przed rangą (patrz Diana, księżna Walii ).

Tytuły podrzędne

Za podstawę utytułowanej szlachty uważa się stopnie hrabiego i barona - jeśli plebejuszowi od razu zostanie nadawany tytuł księcia lub markiza, nadawane są mu jednocześnie odrębne tytuły hrabiego i wicehrabiego lub barona, a hrabia otrzymuje także tytuł wicehrabiego lub barona (np. książę William otrzymał w dniu ślubu tytuł księcia Cambridge, a także tytuły hrabiego Strathearn i barona Carrickfergusa); takie tytuły młodsze nazywane są „podrzędnymi” (ang. tytuł pomocniczy) i dziedziczone są wraz z tytułem głównym.

Ponadto tytuły mogą przechodzić na dalekich krewnych, a w niektórych przypadkach być przekazywane przez linię matczyną; w rezultacie nierzadko zdarza się, że rówieśnicy mają kilka podrzędnych tytułów tej samej rangi (na przykład książę Norfolk ma również trzech hrabiów i sześciu baronów, a książę Wellington ma po dwa tytuły podrzędne w każdym z niższych stopni markiza, hrabiego, wicehrabiego i barona), ale tradycyjnie przy wymienianiu rówieśnika posługuje się tylko jego najstarszym tytułem (wyższym lub starszym), pozostałe tytuły noszą starsze dzieci, wnuki i prawnuki jako tytuł grzecznościowy.

Tytuły grzecznościowe

Starsze dzieci, wnuki, prawnuki i prawnuki książąt, markizów i hrabiów, a także ich żony mogą używać tytułów podrzędnych jako honorowego „tytułu grzecznościowego” (angielski tytuł grzecznościowy). Na przykład w przypadku księcia najstarszy syn może używać tytułu podrzędnego markiza, najstarszy wnuk może używać tytułu hrabiego, najstarszy prawnuk może używać tytułu wicehrabiego, a najstarszy prawnuk może używać tytułu tytuł barona.

Młodsze dzieci rówieśników dwóch wyższych rang – książąt i markizów – używają tytułu w formacie „Pan<имя> <фамилия>' i ' pani<имя> <фамилия>».

dziedziczni rówieśnicy

Dziedziczni rówieśnicy to ci, których godność jest dziedziczona. Mogą być tworzone przez Suwerena na podstawie zarządzenia zwrócenia się do Izby Lordów (eng. nakaz wezwania) lub listów patentowych (eng. listów patentowych).

Rówieśnicy

Istnieje również kilka praw, które formalnie nie należą do przywilejów parostwa. Na przykład rówieśnicy i ich rodziny zajmują miejsca w kolejności pierwszeństwa. Parowie mają prawo nosić specjalne korony i szaty, gdy są obecni na koronacji Władcy. Korona parostwa może być umieszczona na herbie tytularnym. Rówieśnicy będący członkami Izby Lordów noszą szaty honorowe, aby móc uczestniczyć w jej posiedzeniach.

Zobacz też

• lokalna szlachta (Język angielski)Rosyjski
• Aktualny (główny) tytuł (Język angielski)Rosyjski

O tym, jak angielscy arystokraci przystosowują się do życia w demokracji. Autor artykułu, Chris Bryant, przekonuje, że pomimo mitu o „szlacheckiej biedzie” i utracie rodowych domów, bogactwo arystokratów i ich wpływy pozostają fenomenalne.

11 stycznia tego roku, po krótkiej chorobie w wieku 77 lat, zmarł trzeci baron Lyell, Charles. W wieku czterech lat odziedziczył tytuł i posiadłość Kinnordy o powierzchni 10 000 akrów. Po studiach w Eton i arystokratycznym Oxford College of Christ Church Charles spędził prawie 47 lat w Izbie Lordów. Baron mógł pozostać w parlamencie nawet po reformie z 1999 r., kiedy większość dziedzicznych parów została wykluczona z Izby: został jednym z 92 wybranych dziedzicznych parów. Zgodnie z nowymi przepisami, po jego śmierci na wakujący mandat odbyły się wybory uzupełniające, w których wzięło udział 27 dziedzicznych parów.

W swoich wypowiedziach większość kandydatów skupiała się na osiągnięciach zawodowych i listach regaliów. Jednak Hugh Crossley, 45-letni czwarty baron Somerleyton, kładł nacisk na ideologię. „Uważam, że należy zachować dziedziczne parostwo: zasada ta rodzi głębokie poczucie obowiązku wobec dobra narodu” – stwierdził.

Crossleya łatwo zrozumieć: jest spadkobiercą Somerleyton Hall w Suffolk. Jego przodek Sir Francis Crossley, główny przemysłowiec, kupił posiadłość w 1863 roku. Z ogrodami, labiryntami parkowymi, wolierami dla ptaków, kolumnadami o wysokości 300 stóp (100 metrów) i przystanią, urodził się i spędził całe życie w tej luksusowej posiadłości o powierzchni 5000 akrów (2000 hektarów). Oczywiście zasady dziedziczne są dla niego święte.

Regularne wizyty w parlamencie wydawały się ich lordowskiej mości zbyt męczące.

Sądząc jednak po aktywności w Izbie Lordów, przez większą część XX wieku arystokracja wykazywała zaskakującą obojętność na dobro narodu. Frekwencja na debatach była wyjątkowo niska, choć koledzy i koleżanki mieli już bardzo wyrozumiały harmonogram: dzień pracy zaczynał się o 15:45 lub 16:15, a tydzień pracy ograniczał się najczęściej do trzech dni. Nawet podczas II wojny światowej w debatach rzadko uczestniczyło więcej niż kilkudziesięciu uczestników jednocześnie, a w latach powojennych tendencja ta uległa jedynie pogorszeniu. Regularne wizyty w parlamencie wydawały się zbyt męczące dla ich Wysokości, z wyjątkiem sytuacji, gdy w grę wchodziły ich osobiste interesy lub ich przekonania zostały zranione. Uderzający przykład- kiedy w 1956 r. członek Izby Gmin przedstawił projekt ustawy o zniesieniu kary śmierci: Izba Lordów odrzuciła go przekonującą większością 238 głosów do 95.

Obecnie jesteśmy przyzwyczajeni uważać brytyjską arystokrację za ciekawostkę historyczną. Pod rządami Tony’ego Blaira większość dziedzicznych parów została wydalona z Izby Lordów (zostało ich tylko 92 zamiast 650). Może się wydawać, że oznacza to całkowitą utratę wpływów. Ale fakt, że w parlamencie pozostało 92 dziedzicznych parów (więcej niż liczba uczestników prawie wszystkich posiedzeń w ciągu ostatnich ośmiu dekad) jest zwycięstwem potwierdzającym, że ich wpływy są nadal silne. Udało im się bowiem nie tylko opóźnić, ale uniemożliwić dalszą reformę Izby Lordów i wzmocnić swoją w niej obecność.

W latach 90. wielu arystokratów straciło zainteresowanie polityką, ale tym, którzy mimo to zdecydowali się skorzystać ze swoich praw parlamentarnych, Izba Lordów zapewniła łatwą drogę do władzy. Tak więc za Jana Majora na ważne stanowiska rządowe natychmiast mianowano kilku dziedzicznych parów: wicehrabia Cranborne został przewodniczącym Izby Lordów, a wśród ministrów było siedmiu hrabiów, czterech wicehrabiów i pięciu dziedzicznych baronów. I nawet w administracji utworzonej w czerwcu 2017 roku przez Theresę May jest jeden hrabia, jeden wicehrabia i trzech dziedzicznych baronów.

Za piękną fasadą brytyjskiej arystokracji, za romantycznymi biografiami niektórych jej przedstawicieli kryje się znacznie ciemniejsza strona: wieki kradzieży, przemocy i nienasyconej chciwości. Historycznie rzecz biorąc, cechą charakterystyczną arystokracji nie było szlachetne pragnienie służenia społeczeństwu, ale desperacka żądza władzy. najbardziej arystokraci różne sposoby zagarnęli ziemię - wywłaszczyli ją klasztorom, przydzielili sobie na wyłączne użytkowanie pod pretekstem efektywności. Utrzymali swój majątek i wzmocnili stabilność swojego statusu społecznego. Zmuszeni byli szanować siebie, wyzywająco wydając niebotyczne fundusze na pałace i biżuterię. Ustalili ścisły zbiór zasad dla wszystkich pozostałych członków społeczeństwa, ale sami żyli według zupełnie innych standardów. Wierzyli (i zmuszali do wiary innych), że kierowany przez nich hierarchiczny porządek społeczny jest jedynym naturalnym porządkiem rzeczy. Najmniejszą wątpliwość w tej kwestii uznawano za zniszczenie więzi duchowych.

Próby pozbawienia arystokratów tego statusu doprowadzały ich do wściekłości i szczerze zszokowały. Trzymając się swojego stanowiska, przedstawiali coraz bardziej przekonujące argumenty w obronie swoich przywilejów. A gdy w końcu demokracja bezceremonialnie odepchnęła arystokratów na bok, ci znaleźli nowe sposoby na zachowanie swojego niewiarygodnego bogactwa – nie udając już, że kieruje się troską o dobro publiczne. Zatem arystokracja daleka jest od wymarcia – wręcz przeciwnie.

Majątek potomków królewskiej dynastii Plantagenetów w 2001 roku wynosił 4 miliardy funtów i 700 tysięcy akrów (300 tysięcy hektarów) ziemi; Do 1999 r. członkami Izby Lordów było 42 przedstawicieli dynastii.

... Cokolwiek mówią o nędzy szlacheckiej i utracie rodzinnych majątków, majątek osobisty brytyjskich arystokratów pozostaje fenomenalny. Według magazynu Country Life jedna trzecia brytyjskiej ziemi nadal należy do arystokracji. Mimo pewnych zmian, listy najpotężniejszych posiadaczy ziemskich w latach 1872 i 2001 okazują się zadziwiająco podobne. Według niektórych szacunków majątek potomków królewskiej dynastii Plantagenetów w 2001 roku wynosił 4 miliardy funtów i 700 tysięcy akrów (300 tysięcy hektarów) ziemi; Do 1999 r. członkami Izby Lordów było 42 przedstawicieli dynastii. Dane dla Szkocji są jeszcze bardziej uderzające: prawie połowa tamtejszej ziemi znajduje się w rękach 432 osób i firm. Więcej niż jedna czwarta działki, których powierzchnia wynosi ponad 5 tysięcy akrów, w Szkocji są własnością rodzin arystokratycznych.

I nie chodzi tylko o liczby: wiele majątków ziemskich należących do brytyjskich arystokratów uważa się za najcenniejsze i najdroższe na świecie. Tym samym książę Westminster, oprócz majątków o powierzchni 96 tys., 23,5 tys. i 11,5 tys. akrów (40 tys., 10 tys. i 4,5 tys. hektarów) w różne części Kraj jest właścicielem ogromnych działek w prestiżowych londyńskich dzielnicach Mayfair i Belgravia. Earl Cadogan jest właścicielem działek przy Cadogan Square, Sloane Street i King's Road, markiz Northampton - 260 akrów (100 hektarów) w Clerkenwell i Canonbury, baronowa Howard de Walden - większość Harley Street i Marylebone High Street. Czynsze w tych częściach Londynu należą do najwyższych na świecie. W 1925 roku dziennikarz W. B. Northrop opublikował mapę: ośmiornica „arystokratycznej własności ziemskiej” rozprzestrzeniła swoje macki po całym Londynie, paraliżując branżę budowlaną i wysysając sok z mieszkańców. Od tego czasu niewiele się zmieniło.

Jedna zasada prawna, charakterystyczna dla Anglii i Walii, stała się szczególnie ważna dla szlacheckich właścicieli ziemskich. To ona pozwoliła im przez wiele stuleci budować domy i sprzedawać je na zasadzie dzierżawy, a nie pełnej własności. Oznacza to, że kupujący nie nabywają samej nieruchomości, a jedynie prawo do jej posiadania przez określony czas. Tak więc nawet „właściciele” dużych kompleksów mieszkalnych zmuszeni są płacić czynsz za grunty prawdziwym właścicielom, którym ich nieruchomość wraca po wygaśnięciu umowy (a w niektórych rejonach Londynu nie może to być dłużej niż 35 lat). Oprócz nieruchomości ogromne dochody przynosi także sama ziemia: ceny gruntów rolnych stale rosną. Według rankingu najbogatszych ludzi w Wielkiej Brytanii z 2016 r. 30 lordów ma majątek po 100 milionów funtów lub więcej każdy.

... Wiele aspektów życia angielskich arystokratów prawie się nie zmieniło na przestrzeni czasu. Nawet ci, którzy przekazali swoje pałace National Trust for Historic Interests lub innym fundacjom non-profit (ze wszystkimi związanymi z tym ulgami podatkowymi), często nadal mieszkają w domach swoich przodków. Dopiero teraz ich osiedla wyposażone są w nowoczesne udogodnienia. Niektóre wiejskie pałace, takie jak Chatsworth, Woburn i Longleat, utrzymują się z turystyki wiejskiej, przyciągając wielu turystów. Inne to nadal posiadłości prywatne, a szlachetni spadkobiercy, jak poprzednio, co roku przenoszą się z jednej luksusowej rezydencji do drugiej. Na przykład książęta Buccleuch wykorzystują słynny „Różowy Pałac” Drumlanrig jako swoją główną rezydencję, ale zimowe miesiące spędzają w 100-pokojowej rezydencji Bowhill lub posiadłości Boughton (ta ostatnia obejmuje pięć wiosek i rezydencję, której korytarze są udekorowane z dziełami Van Dycka, El Greco i Gainsborough). Kiedy poprzedni książę odbywał tę podróż, zwykle zabierał ze sobą Madonnę z Wrzecionem Leonarda da Vinci – aż w 2003 roku obraz został skradziony bezpośrednio z jego rodzinnego zamku.

Zwyczaje i hobby arystokratów również pozostały takie same. W XXI wieku członkowie szlachty najczęściej należą do tych samych klubów, co ich przodkowie. Arystokraci nadal używają języka U-English zamiast języka innego niż U (określenia różnic w słownictwie arystokratów i klasy średniej), mówiąc serwetki i warzywa zamiast serwetek i warzyw. Grają w polo. Oni polują. Kochają broń, konie i psy.

Myśliwi w posiadłości księcia Beaufort w Anglii. Zdjęcie: Dave Caulkin / AP Photo / East News

Sekret utrzymania bogactwa polega również na tym, że podobnie jak ich przodkowie, wielu współczesnych arystokratów skutecznie unika płacenia podatków. W XVIII wieku satyryk Charles Churchill napisał coś, co można nazwać niewypowiedzianym mottem arystokracji: „Co nas obchodzi, czy podatki wzrosną, czy też spadną? Dzięki naszemu bogactwu i tak im nie płacimy!”

Drugi książę Westminsteru został pozwany za płacenie swoim ogrodnikom w ramach systemu wykluczającego opodatkowanie. Następnie sędzia Lord Tomlin w 1936 roku orzekł: „Każdy ma prawo prowadzić działalność gospodarczą w taki sposób, aby w miarę swoich możliwości ograniczyć, zgodnie z prawem płatności podatków. Jeśli mu się to uda, to pomimo niezadowolenia z jego zaradności pracowników Urzędu Skarbowego czy innych podatników, nikt nie ma prawa zmuszać go do dodatkowych zapłat podatku.

„Co nas obchodzi, czy podatki wzrosną, czy spadną? Dzięki naszemu bogactwu i tak im nie płacimy!”

Reszta arystokratów mocno trzymała się tej zasady. Tak więc biznesmeni William i Edmund Vesti, założyciele jednego z największych na świecie detalicznych przedsiębiorstw mięsnych, kupili sobie parostwo i baroneta w 1922 roku za 20 tysięcy funtów, a następnie wpadli na plan unikania podatków, który oszczędził rodzinie łącznie 88 milion funtów. W 1980 roku ustalono, że potomkowie braci zapłacili 10 funtów, uzyskując zysk w wysokości 2,3 miliona funtów. Zapytani, jak to się mogło stać, wzruszyli ramionami: „Nie oszukujmy się, nikt nie płaci więcej podatków, niż jest winien. Wszyscy robimy uniki w taki czy inny sposób, prawda?”

Powiernicy zamku Howard w North Yorkshire sprzedali obraz Joshuy Reynoldsa za 9,4 miliona funtów, aby pokryć koszty rozwodu arystokratycznego okupanta. Stwierdzili jednak, że nie mają obowiązku zapłaty podatku od wzrostu wartości rynkowej. Jako powód podano fakt, że obraz stanowi część „płótna i tapicerki zamku” i dlatego jest uważany za „zasób, który można odsączyć”. Co ciekawe, w 2014 roku Sąd Apelacyjny przychylił się do takiego pretekstu. To prawda, że ​​w następnym roku ta luka podatkowa została zamknięta.

Trusty stały się dla arystokratów głównym sposobem na uniknięcie podatków. Nieskończona liczba parów, posiadających ziemie i zamki, lokowała cały swój majątek w dyskrecjonalnych funduszach powierniczych, unikając w ten sposób zarówno kontroli publicznej, jak i podatku od spadków. W 1995 roku dziewiąty książę Buccleuch poskarżył się, że na liście najbogatszych ludzi w Wielkiej Brytanii jego majątek oszacowano na 200 milionów funtów – gdy liczby te dotyczyły spółki Buccleuch Estates Ltd, w której nie ma on udziałów. Z prawnego punktu widzenia ma rację. Tak naprawdę – on i jego rodzina są beneficjentami rzeczywistymi. To samo tyczy się kilkudziesięciu kolejnych rodzin szlacheckich: rodzinne fundusze powiernicze po cichu zapewniają dochód dowolnej liczbie beneficjentów i nie trzeba się obawiać ani podatków od spadków, ani ciekawości społecznej.

Przed nim pozuje Lady Fiona Carnarvon, właścicielka zamku Highclear w południowej Anglii. Foto: Niklas Halle”n/AFP/East News

…Być może arystokraci nie lubią płacić podatków, ale otrzymywanie płatności rządowych to zupełnie inna sprawa. Właściciele gruntów starali się zatem wyciągnąć jak najwięcej korzyści ze Wspólnej Polityki Rolnej Unii Europejskiej (systemu dopłat do programów rolnych w UE). Liczby są zdumiewające: co najmniej jeden na pięciu beneficjentów największych pojedynczych stypendiów w Wielkiej Brytanii w roku 2015/2016 to arystokrata. Najbogatsi otrzymali: folwarki księcia Westminsteru – 913 517 funtów, folwarki książąt Northumberland – 1 010 672 funtów, folwarki księcia Marlborough – 823 055 funtów i majątki Lorda Rothschilda – 708 919 funtów. I to tylko przez jeden rok. Coś, ale arystokraci zawsze potrafili wykorzystać system.

Członkostwo w Izbie Lordów również generuje dochód, chociaż koledzy twierdzą, że nie należy go postrzegać jako wynagrodzenia. Jak powiedział w 1958 roku markiz Salisbury, trzy gwinei dziennie otrzymywane przez członków izby wyższej „nie stanowiły dodatkowego wynagrodzenia, lecz po prostu zwrot wydatków już poniesionych przez szlacheckich panów w związku z wykonywaniem ich obowiązków”. Dziś rówieśnicy mogą ubiegać się o 300 funtów dziennie, jeśli przyjdą na spotkanie, lub 150 funtów, jeśli nie pojawią się tego dnia w Westminster.

W marcu 2016 r., kiedy Izba Lordów obradowała przez 15 dni, 16 hrabiów otrzymało łącznie 52 650 funtów płatności wolnych od podatku (nie licząc kosztów podróży), a 13 wicehrabiów otrzymało 43 050 funtów. Książę Somerset zażądał 3600 funtów. Książę Montrose otrzymał 2750 funtów plus 1570 funtów za koszty podróży: 76 funtów za korzystanie z własnego samochodu, 258 funtów za bilety kolejowe, 1087 funtów za bilety lotnicze i kolejne 149 funtów za taksówki i opłaty parkingowe. W ciągu całej sesji parlamentu książę zabrał głos tylko dwukrotnie.

Książę Montrose otrzymał 2750 funtów plus 1570 funtów na pokrycie kosztów podróży. W ciągu całej sesji parlamentu książę zabrał głos tylko dwukrotnie.

... Przez wieki główną tajemnicą żywotności starej arystokracji była starannie kultywowana wielkość. Wszystko, od ubioru po maniery, miało robić wrażenie – tak, aby nikt nie odważył się wątpić w prawo szlachty do władzy. Ale dzisiaj tajemnica arystokratów tkwi w niewidzialności, prawie niewidzialności. Komentując ocenę dziesięciu książąt opublikowaną w magazynie Tatler, dziennikarze Daily Mail zauważyli: „Kiedyś posiadacze tych tytułów staliby się głównymi celebrytami swoich czasów. Dziś większość ludzi będzie musiała ciężko pracować, aby zapamiętać przynajmniej jedną osobę z tej listy.

I to nie jest przypadek. Brytyjskie przepisy dotyczące własności gruntów, podatków od spadków i funduszy powierniczych umożliwiają ukrywanie bogactwa przed opinią publiczną. Wszystko to niepostrzeżenie wspiera władzę arystokracji. Pisarka Nancy Mitford, która sama należała do brytyjskiej wyższej sfery, ale traktowała ją ze zdrowym sceptycyzmem, powiedziała kiedyś: „Jest prawdopodobne, że ci, którzy przez tysiąc lat przetrwali tak wiele burz religijnych, dynastycznych i politycznych, są teraz schronieniem dla przetrwać kolejny.” Wygląda na to, że miała rację.

Zdjęcie na okładce: Książę Devonshire Stoker Cavendish z żoną, księżną Amandą. Foto: Oli Scarff/AFP/East News