Načelo državnog jezika. Pravni jezik. Prava koja imaju osobe koje ne govore jezik na kojem se vodi postupak. Pravila za sudjelovanje tumača u arbitražnom postupku
principi pravda; Pravo na zahtjev u arbitražnom postupku; Pravo na sudsku zaštitu; Načela Europskog suda za ljudska prava 1-4-3; 1-4-4; 3-2-2; 3-4-3; vidi Izvori (arbitražno procesno pravo); Međunarodni principi pravda; Načela G Prigovor na žalbu, vidi Žalbeni postupak; Osobe uključene u predmet Kasacijska tužba, vidi Kasacijski postupak; lica,
principi arbitražno procesno pravo, tj. principi određivanje organizacije, strukture arbitražnog suda, uključuje: načelo imenovanje sudaca arbitražnog suda od strane najviših tijela država vlasti; provođenje pravde samo od strane suda; načelo zakonitost; neovisnost sudaca i njihova podređenost samo Ustavu Ruske Federacije i saveznom zakonu; javnost suđenja; kombinacija
principi temeljne su ideje o izgradnji sustava arbitražnih sudova i postupku njihova djelovanja. Načelo da pravosuđe provodi samo sud sadržano je u 1. dijelu čl. 118 Ustava Ruske Federacije. Načelo neovisnosti sudaca (utvrđeno u Ustavu Ruske Federacije, Zakonu o pravosudnom sustavu, Zakonu o statusu sudaca, Zakonu o arbitražnom postupku Ruske Federacije). Neovisnost arbitara određena je trima skupinama jamstava:
načelo značajno obogaćen u agroindustrijskom kompleksu Ruske Federacije 2002. godine, koji daje jamstva za njegovu provedbu (Sherstyuk V.M. Nove odredbe trećeg Kodeksa arbitražnog postupka Ruska Federacija. S. 7.). Arbitražni sud je neovisno tijelo država vlast, koja zauzima posebno mjesto u pravosuđu. Suci arbitražnih sudova imenuju se na položaj na način propisan čl. 128
načelo utvrđuje da u predmetima iz područja poduzetničke i druge gospodarske djelatnosti koji su iz nadležnosti arbitražnih sudova pravo suđenja ima samo arbitražni sud (čl. 1. ZPP-a). Suština ovoga načelo je kako slijedi. Pravosuđe kao poseban postupovni postupak za razmatranje predmeta od strane suda opremljen je brojnim posebnim postupovnim jamstvima prava
načelo karakterizira mjesto sudbene vlasti u sustavu diobe vlasti, kada (u najopćenitijem obliku) tijela zakonodavno tijelo treba donijeti normativne akte, izvršna vlast osigurati njihovu praktičnu provedbu, a pravosudna tijela riješiti sukobe. Što se tiče arbitražnog procesnog prava, ovo načelo potvrđuje da u slučajevima na terenu
principi koji su formulirani prije više od dvjesto godina pod utjecajem ideja zapadnoeuropskih prosvjetitelja i koji su trebali voditi zakonodavca i suce u području kaznenog prava, te naše stvarnosti, kako daleke, tako i vrlo bliske prošlosti. To posebno dolazi do izražaja u uvjetima monstruoznog uzgoja posljednjih godina zločina, koji jako stavlja
principi Trebao bi postati predmetom mahanja i vladara i filozofa. Ne treba imati sedam pedalja u čelu da bismo bili uvjereni da je jedan od najočitijih dokaza našeg barbarskog podrijetla stanje u našem kaznenom pravu. S izuzetkom Engleske, gotovo posvuda u Europi vlada okrutnost. U svemu znanost propovijeda hladnokrvnost i besmislenost
principi građanski pravna procedura. M., 1982. * (47) Zračne snage SSSR-a. 1976. N 17. čl. 291. * (48) Opširnije o tome vidi: Komentar Konvencije o zaštiti ljudskih prava i temeljnih sloboda i praksi njezine primjene /ur. V.A. Tumanova, L.M. Antin. M, 2002. * (49) Vidi: * (50) Zbirka međunarodnih dokumenata: Međunarodna trgovina. Međunarodni građanski proces. Minsk, 1999. * (51) SZ RF.
načelo nacionalni Jezik arbitraža pravna procedura prema kojoj pravna procedura u arbitražnom sudu vodi se na ruskom - država jezik Ruske Federacije. Za osobe koje sudjeluju u predmetu, a ne govore tečno ruski, arbitražni sud objašnjava i osigurava pravo da se upoznaju s materijalima predmeta, sudjeluju u sudskim radnjama, govore na sudu na svom materinjem jeziku
Vođeno na ruskom - državni jezik Ruske Federacije ili na državnom jeziku republike koja je dio Ruske Federacije i na čijem području se nalazi nadležni sud. U vojnim sudovima građanski postupci se vode na ruskom jeziku ... "
Izvor:
"parnični postupak Zakonik Ruske Federacije" od 14. studenog 2002. N 138-FZ (s izmjenama i dopunama 14. lipnja 2012.) (s izmjenama i dopunama, na snazi od 1. rujna 2012.)
Službena terminologija. Akademik.ru. 2012. godine.
Pogledajte što je "jezik parničnog postupka" u drugim rječnicima:
Jezik građanske pravde- načelo građanskog procesnog prava, prema kojem se parnični postupak vodi na državnom jeziku Ruske Federacije, tj. na ruskom, odnosno na državnom jeziku republike, koja je dio ruskog ... ... Veliki pravni rječnik
Pravni jezik- jezik na kojem se vodi prethodni, istražni i sudski postupak. Sukladno čl. 159. Ustava SSSR-a, čl. 11. Osnove kaznenog postupka, čl. 10 Osnove građanskog postupka u SSSR-u postupak u slučaju ... ...
Rusija. Ruska znanost: Nauka o građanskom i rimskom pravu - karakteristična značajka Ruski pravni razvoj vrlo dugo je odsutnost ne samo među masama stanovništva, već i među višim klasama potrebe da se informira zakon koji postoji u domovini i da se točno uspostavi ...
Rusija. Ruski jezik i ruska književnost: Povijest ruske književnosti- Povijest ruske književnosti radi lakšeg pregleda glavnih pojava njezina razvoja može se podijeliti u tri razdoblja: I od prvih spomenika do tatarskog jarma; II do krajem XVII stoljeća; III do našeg vremena. U stvarnosti, ta razdoblja nisu oštra ... ... enciklopedijski rječnik F. Brockhaus i I.A. Efron
sudski tumač- Ovaj članak ili odjeljak opisuje stanje u odnosu na samo jednu regiju. Wikipediji možete pomoći dodavanjem informacija za druge zemlje i regije. Sudski tumač prevodi ... Wikipedia
Sudski tumač- Sudski tumač koji prevodi osobu koja nije zainteresirana za ishod spora, a poznaje jezike potrebne za prijevod, a angažirana je od strane tijela ili osobe u čijem se postupku predmet nalazi. sudjelovati u istražnim i ... ... Wikipediji
Kodifikacija- izraz koji se koristi od vremena Benthama (vidi) za označavanje zakonodavne aktivnosti usmjerene na informiranje, racionalizaciju, sustavno objedinjavanje i izražavanje u obliku općeg zakona zakona zemlje u cijelosti ... ... Enciklopedijski rječnik F.A. Brockhaus i I.A. Efron
SSSR. Društvene znanosti- Filozofija Biti neotuđiva sastavni dio svjetska filozofija, filozofska misao naroda SSSR-a prošla je dug i težak povijesni put. U duhovnom životu primitivnih i ranofeudalnih društava na zemljama predaka modernog ... ... Velika sovjetska enciklopedija
Zarudnyj, Sergej Ivanovič- Sergey Ivanovich Zarudny ... Wikipedia
Rusija, Ruska Federacija - Državni ustroj Legalni sistem opće karakteristike Građansko i srodne grane prava Kazneno pravo Kazneni postupak Pravosuđe. Kontrolne vlasti Literatura Država u istočnoj Europi i sjevernoj Aziji. ... ... Pravni sustavi zemalja svijeta. Enciklopedijska referenca
knjige
- Načela prekograničnog građanskog postupka, . 240 str. Knjiga je prvi ruski prijevod Načela i pravila transnacionalnog građanskog postupka (Principles and Rules of Transnational Civil Procedure).
Načelo Nacionalni jezik je zahtjev da se pravni postupci vode na jezicima utvrđenim zakonom. Nacionalni jezik sudskog postupka je jezik danog nacionalno-državnog entiteta.].
Načelo nacionalnog jezika sudskog postupka, kao jedno od utjelovljenja demokratičnosti državnog i društvenog poretka, njegovog pravosuđa, jednakosti građana pred zakonom, jedno je od temeljnih načela građanskog sudskog postupka. Njegova dosljedna provedba bitan je uvjet sveobuhvatnosti, objektivnosti i cjelovitosti izrade prema građanski slučaj donošenje pravedne odluke i njezina ispravna percepcija od strane sudionika u procesu i javnog mnijenja; doprinosi osiguranju vladavine prava i sudskog postupka, svojim odgojnim i preventivnim učincima.
Jezik je sredstvo komunikacije među ljudima, jedno od sredstava identifikacije pripadnosti osobe određenoj etničkoj skupini, narodu, smatra se nužan uvjet za nastanak, razvoj i očuvanje nacionalnog identiteta, koji je usmjeren na jačanje državnosti.
U našoj zemlji, kao iu svakoj višenacionalnoj državi, postoji nekoliko jezika koji su nacionalni za određenu etničku skupinu. Zadaće države u području nacionalne politike su stvaranje i osiguranje takvih uvjeta koji bi omogućili očuvanje i razvoj jezika svih naroda koji žive na teritoriju ove države.
U pravnoj literaturi, pri razmatranju načela nacionalnog jezika sudskog postupka, pokušava se definirati pojam „nevladanja jezikom sudskog postupka“. Napomenuto je da pojam "nepoznavanje jezika" ne treba tumačiti u smislu potpunog nepoznavanja jezika postupka. Pod "nedostatkom jezičnih vještina" treba razumjeti nedostatak potrebnog fonda rječnika osobe, koji omogućuje objašnjenje subjektivnog stava prema perfektu, utvrđivanje odnosa s drugim osobama, točno prenošenje svih nijansi misli; nedostatak vještina govora i pisanja. . Osobe koje ne vladaju jezikom parničnog postupka mogu biti sljedeće osobe: osobe koje ne razumiju ili slabo razumiju jezik parničnog postupka; osobe koje u ovom slučaju ne mogu slobodno dati objašnjenje; ima poteškoća zbog slabog poznavanja jezika u razumijevanju pojedinih pojmova ili okolnosti u vezi sa predmetom.
U literaturi je izraženo mišljenje da izraz "državni jezik sudskog postupka", shvaćen kao vođenje postupka na jeziku saveza i autonomne republike, autonomne oblasti i autonomnog okruga, nije sasvim točan, jer u jezičnom smislu , svaki jezik je nacionalni, jer nastaje i razvija se unutar naroda tog naroda. Pod uvjetom da se u svim slučajevima sudi na jeziku jedne narodnosti, to bi zapravo bilo pravosuđe na nacionalnom jeziku u izravno značenje ove riječi, odgovarajući jezik je nacionalni jezik pravnog postupka. .
Jedno od najvažnijih načela parničnog postupka je načelo nacionalnog jezika kao svojevrsne manifestacije općih pravnih načela u parničnom postupku.
V.S.Posnik, koji smatra da je načelo nacionalnog jezika sudskog postupka, kao temeljno načelo koje prožima i organizaciju i djelovanje pravosudnih tijela, podjednako i sudbeno i sudsko načelo.
U literaturi ne postoji konsenzus o sadržaju načela nacionalnog jezika sudskog postupka. Dakle, Petrukhin I.D. kao glavni sadržaj načela narodnog jezika ističe zakonsku obvezu vođenja sudskog postupka na narodnom jeziku savezne, autonomne republike, autonomne oblasti, autonomnog okruga i jeziku većine lokalnog stanovništva.
Abdullaev N.A. sadržaj razmatranog principa shvaća mnogo šire. i Jafarkuliev M.A. Na primjer, Abdullaev N.A. u sadržaju načela pored opći položaj o jeziku na kojem se treba voditi istraga i razmatranje određenog slučaja, uključuje još tri odredbe: da sudionici u procesu koji ne govore relevantne jezike moraju biti upoznati sa svim materijalima predmeta prevedenim na jezik oni razumiju; da tumač u postupku može biti osoba koja poznaje relevantne jezike i nije zainteresirana za predmet; da je odstupanje od pravila o jeziku postupka bezuvjetna osnova za poništenje presude.
Jafarkuliev M.A. razmatra sadržaj načela narodnog jezika kao sustava koji se sastoji od četiri elementa: a) provedbe sudskog postupka na jeziku saveza, odnosno autonomne republike, na jeziku autonomne pokrajine i autonomne oblasti, odnosno na jeziku pokrajine ili na jeziku savezne ili autonomne republike. većine lokalnog stanovništva; b) osiguranje prava sudionika u postupku da daju izjave, svjedoče, govore na sudu i podnose molbe na svom materinjem jeziku; c) omogućavanje osobama koje ne poznaju jezik sudskog postupka da se putem tumača u potpunosti upoznaju s materijalima predmeta; d) uručenje optuženiku istražnih i sudskih spisa prevedenih na njegov materinji jezik ili drugi jezik koji poznaje.
Prema Sarkisyantsu G.P., glavni sadržaj načela u kombinaciji opće pravilo o vođenju parničnog postupka na jeziku stanovništva okruga s posebnim slučajem – sudjelovanjem u parnici osoba koje ne vladaju jezikom na kojem se vodi postupak.
Semenov V.M. uključuje sljedeće odredbe u sadržaj načela koje se razmatra: a) zakonsku odredbu o vođenju pravnog postupka na lokalnom jeziku; b) potpuno upoznavanje putem tumača s materijalima predmeta onih osoba koje sudjeluju u predmetu, a koje ne poznavati jezik sudskog postupka na određenom mjestu; c) sudjelovanje tih osoba u sudskim radnjama putem tumača; d) svoj govor na sudu na svom materinjem jeziku.
Semenov V.M., analizirajući članak 10. Osnova parničnog postupka, napominje da je stupanj poznavanja jezika sudskog postupka od relativnog značaja. Doista, takav zaključak proizlazi iz prava svake stranke u postupku da se služi svojim materinjim jezikom, čak i ako govori jezikom postupka. Međutim, je li općenito legitimno govoriti o bilo kakvim razinama poznavanja jezika u pravnim postupcima? Teoretski, i najmanju poteškoću u jeziku pravnog postupka od strane neke osobe treba smatrati nedostatkom tog jezika. U praksi je vrlo važno utvrditi stupanj poznavanja jezika. Tako su vrlo česti slučajevi kada osoba precjenjuje svoje poznavanje jezika sudskog postupka, pogrešno vjerujući da ako komunicira na tom jeziku u svakodnevnom životu, može razumjeti što se događa u procesu postupka. Želio bih napomenuti da tijekom razmatranja predmeta u građanskom postupku osoba možda neće u potpunosti razumjeti tijek postupka. Jer, recimo, ako je stranac, ne može uvijek razumjeti tijek sudskog postupka. U tim slučajevima, iako govori jezik na svakodnevnoj razini, to ne znači da poznaje jezik sudskog postupka. Stoga je u tim slučajevima nužno sudjelovanje tumača.
U demokratskoj državi građanski postupci trebaju biti dostupni, otvoreni, jasni, pa se stoga trebaju voditi u jednoj državi ili na Službeni jezik. Trenutno u našoj republici postoji aktivna podrška državnom jeziku. Do danas su razvijeni različiti državni programi za razvoj državnog jezika. Stoga suci u građanskim predmetima moraju govoriti državni jezik Republike Kazahstan i na njemu voditi sudske postupke. Napominjem i da kod nas nema pritisaka na one ljude koji ne govore državni ili službeni jezik. Daje im se puno pravo obratiti se sudu na svom materinjem ili tečnom jeziku.
Ovo je načelo općenito sadržano u Ustavu, koji utvrđuje da je „u Republici Kazahstan državni jezik kazaški jezik. U državnim organizacijama i tijelima lokalne samouprave uz kazaški službeno se upotrebljava i ruski jezik” (stavci 1. i 2. članka 7.). Iz sadržaja ovih ustavnih normi proizlazi da se sudski postupak u Republici Kazahstan može voditi samo na državnom (kazahstanskom) ili ruskom jeziku, i to ravnopravno.
Ustavna norma sadržana u čl. 14 Zakona o građanskom postupku Republike Kazahstan izražava opću pravnu formulu za jednakost građana pred zakonom. Opće načelo jednakost, sadržana u ovoj normi, podupire se posebnim jamstvima jednakosti, odnosa prema vjeri, društvenog, službenog i imovinskog položaja, građani različitih rasa i nacionalnosti jezika imaju jednaka prava.
Problem načela nacionalnog jezika prisutan je u svim fazama parničnog postupka. Stoga je osiguranje provedbe načela nacionalnog jezika u parničnom postupku stvarno jamstvo poštivanja, prije svega, političkih prava građana te zakonodavne i provedbene prakse sudskog postupka.
Načelo državnog jezika u parničnom postupku je zaštita ustavnih prava građana bilo koje nacije, manifestacija demokratskih načela i jednakosti stranaka i jednakih prava građana.
Pravosuđe u Ruskoj Federaciji provodi samo sud (članak 18. Ustava, članak 5. Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije);
Jednakost svih osoba pred zakonom i sudom (članak 19. Ustava, članak 6. Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije);
Pojedinačno i kolektivno razmatranje sudskih predmeta (članci 7, 14, 260 Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije);
Neovisnost sudaca (članak 120. Ustava Ruske Federacije, članak 8. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije);
Načelo državnog jezika, razmatranje sudskih predmeta odvija se samo na državnom jeziku;
Načelo javnosti;
Sudska načela:
1. Načelo zakonitosti;
2. Načelo diskrecije;
3. Načelo konkurentnosti;
4. Načelo usmenosti;
5. Načelo postupovne jednakosti;
6. Načelo neposrednosti u proučavanju dokaza;
7. Načelo kontinuiteta postupka;
8. Načelo sudske istine;
9. Načelo pristupačnosti sudska zaštita;
10. Načelo spajanja usmenog i pisanog jezika;
11. Načelo valjanosti;
12. Načelo procesne valjanosti;
13. Načelo sudačkog vodstva;
14. Jednakost svih pred sudom: pravdu provodi jedinstveni pravosudni sustav; obrazac jedinstvenog parničnog postupka; jednaka procesna prava i obveze.
Načelo neovisnosti sudaca.
Neovisnost se shvaća kao prisutnost jamstava za suce od vanjskog ili unutarnjeg pritiska, što može utjecati na nepristranost njihovih odluka. U provođenju pravde suci su neovisni i podložni su samo Ustavu Ruske Federacije i saveznom zakonu (članak 120. Ustava). Ovo načelo zapravo daje neograničenu moć sudu u procesu provođenja pravde. Ali ta prividna "neograničenost" ograničena je zakonom.
Zašto se na ovo načelo gleda kao na neograničenu sudsku vlast u provođenju pravde? Jer, razmatrajući ovaj ili onaj slučaj, sudac primjenjuje i ocjenjuje ne samo dokaze, nego i same zakone, normativne pravne akte koji reguliraju sporni pravni odnos i koji su ponekad proturječni u primjeni na konkretne okolnosti.
Osim odredaba Ustava, načelo neovisnosti sudaca potvrđeno je u saveznom zakonodavstvu - Zakonu Ruske Federacije „O statusu sudaca Ruske Federacije“ (članci 1, 9, 12, 16)1 .
Neovisnost sudaca podrazumijeva:
Zabrana, pod prijetnjom odgovornosti, bilo čijeg miješanja u provođenje pravde;
Utvrđen postupak za suspenziju i prestanak ovlasti suca;
Pravo suca na mirovinu;
Nepovredivost suca;
Određeni sustav odnosa među tijelima pravosuđa;
Državno materijalno i socijalno osiguranje koje odgovara statusu suca;
Nesmjenjivost i nemogućnost premještaja na drugo radno mjesto ili u drugi sud bez suglasnosti suca;
Nemogućnost prestanka ili mirovanja ovlasti suca osim na temelju i na način propisan zakonom;
Nemogućnost privođenja na upravnu i stegovnu, kao i na bilo koju drugu odgovornost za mišljenje koje je sudac iznio i donesenu odluku, ako pravomoćnom sudskom presudom nije utvrđena njegova krivnja za kazneno djelo zlostavljanja;
Odgovornost osoba koje su krive za nezakonit utjecaj na suce, porotnike, narodne i arbitražne sudce koji sudjeluju u provođenju pravde, kao i za drugo miješanje u rad suda.
Neovisnost sudaca osigurava se i dužnošću suca:
Strogo se pridržavati Ustava Ruske Federacije i drugih zakona u izvršavanju svojih ovlasti;
U odnosima izvan službe izbjegavati sve što bi moglo umanjiti autoritet sudbene vlasti, dostojanstvo suca ili izazvati sumnju u njegovu objektivnost, poštenje i nepristranost;
Ne bavite se političkim i poduzetničkim aktivnostima;
Posao sudaca ne kombinirajte s drugim plaćenim poslovima, osim sa znanstvenom, nastavnom, književnom i drugom kreativnom djelatnošću.
Načelo razumnog roka za sudski postupak i razumnog roka za izvršenje presude.
Članak 6.1. Razuman rok za postupak i razumni rok za izvršenje presude
1. Sudski postupci pred sudovima i izvršenje sudske odluke provode se u razumnom roku.
2. Suđenje u predmetima u sudovima provodi se u rokovima utvrđenim ovim zakonikom. Produženje ovih rokova dopušteno je u slučajevima i na način utvrđen ovim Zakonikom, ali se pravni postupci moraju voditi u razumnom roku.
3. Pri određivanju razumnog roka sudskog postupka, koji uključuje razdoblje od dana primitka tužbe ili prijave sudu prvog stupnja do dana donošenja posljednje sudske odluke o predmetu, takve okolnosti kao što je pravna i činjenična složenost predmeta, ponašanje sudionika u parničnom postupku, dostatnost i djelotvornost radnji koje je sud poduzeo u cilju pravodobnog razmatranja predmeta te ukupno trajanje postupka u slučaj.
4. Okolnosti vezane uz organizaciju rada suda, uključujući zamjenu suca, kao i razmatranje predmeta na različitim instancama, ne mogu se uzeti u obzir kao osnova za prekoračenje razumnog roka za suđenje. slučaj.
5. Pravila o određivanju razumnog roka za sudski postupak u predmetu iz stavka 3. i 4. ovoga članka primjenjuju se i pri određivanju razumnog roka za izvršenje sudskih akata.
6. Ako se nakon prihvaćanja tužbe ili zahtjeva za pokretanje postupka predmet Dugo vrijeme nije razmatran i suđenje je odgođeno, zainteresirane osobe imaju pravo obratiti se predsjedniku suda sa zahtjevom za ubrzanje razmatranja predmeta.
7. Zahtjev za ubrzanje razmatranja predmeta razmatra predsjednik suda u roku od pet dana od dana primitka zahtjeva od strane suda. Na temelju rezultata razmatranja zahtjeva, predsjednik suda donosi obrazloženu odluku, kojom se može odrediti rok za održavanje sudske rasprave o predmetu i (ili) navesti radnje koje treba poduzeti kako bi se ubrzalo suđenje. .
Načelo jezika sudskog postupka i uredskog rada u sudovima.
sudski postupci vode se na ruskom jeziku - državnom jeziku Ruske Federacije ili na državnom jeziku republike koja je dio Ruske Federacije i na čijem se teritoriju nalazi odgovarajući sud; u vojnim sudovima građanski se postupak vodi na ruskom jeziku;
osobama koje sudjeluju u predmetu, a ne poznaju jezik na kojem se vodi parnični postupak, pojašnjava se i daje im se pravo da daju objašnjenja, zaključke, govore, podnose molbe, podnose pritužbe na svom materinjem jeziku ili bilo kojem jeziku komunikacije po slobodnom izboru; te koristiti usluge tumača.
Sud je dužan osobama koje ne poznaju jezik na kojem se vodi postupak objasniti njihovo pravo na korištenje jezika koji poznaju i usluge tumača. Pravo izbora jezika na kojem će neka osoba davati objašnjenja na raspravi pripada samo toj osobi.
Nepoštivanje načela nacionalnog jezika sudskog postupka u sudskoj praksi smatra se grubim kršenjem normi Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije. Odluka prvostupanjskog suda podložna je ukidanju, bez obzira na argumente kasacijske žalbe, prezentacije, ako su tijekom razmatranja predmeta povrijeđena pravila o jeziku na kojem se vodi sudski postupak.
Načelo natjecanja.
Porijeklo načela kontradiktornosti je u suprotnosti s materijalnopravnim interesima stranaka u parničnom postupku. Načelo kontradiktornosti utvrđuje mogućnosti i obveze stranaka da dokažu osnovanost iznesenih zahtjeva i prigovora, da obrane svoje pravno stajalište. Ovo je načelo usko povezano s načelom zakonitosti, fakultativnosti. Uvjet za provedbu načela konkurentnosti je procesna ravnopravnost stranaka, jer se stranke mogu natjecati u obrani svojih subjektivnih prava i zakonom zaštićenih interesa samo pod istim pravnim uvjetima jednakim procesnim sredstvima. Načelo konkurentnosti u suvremenim uvjetima ima ustavno učvršćenje. U dijelu 3. čl. 123 Ustava Ruske Federacije kaže: "Sudski postupci provode se na temelju konkurentnosti i jednakosti stranaka." Ova ustavna norma ponavlja se u Zakonu o građanskom postupku Ruske Federacije (članak 12.). Slikovita ilustracija načela kontradiktornosti jest ustaljeno pravilo dokazivanja prema kojemu svaka osoba koja sudjeluje u postupku mora dokazati okolnosti na koje se poziva kao na temelj svojih zahtjeva i prigovora, ako nije drugačije određeno. savezni zakon(1. dio, članak 56. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije). Dokaze izvode stranke i druge osobe koje sudjeluju u predmetu (1. dio članka 57. Zakona o parničnom postupku). Sveobuhvatnost razmatranja predmeta, donošenje zakonite i obrazložene odluke od strane suda pružaju široke mogućnosti strankama da pokažu svoju inicijativu i aktivnost u procesu, da daju argumente u prilog svom stajalištu i odbace dokaze i argumente suprotne strane. Cjelokupni tijek sudske rasprave ima kontradiktorni oblik. Taj se oblik očituje u redoslijedu govora osoba koje sudjeluju u predmetu, određenom zakonom, u redoslijedu izvođenja dokaza i u redoslijedu kojim je sud rješavao zahtjeve. U parničnom postupku, pri provedbi načela tržišnog natjecanja, određena uloga je dodijeljena i sudu u interesu osiguranja vladavine prava. Kompetitivnosti, u kojoj bi sud bio pasivan u procesu, a proces bi se sveo na "slobodnu igru stranaka u sporu", trenutno nema u parničnom postupku. Sud utvrđuje koje su okolnosti bitne za slučaj, koja od stranaka se dokazuje. Ima pravo pozvati osobe koje sudjeluju u predmetu da podnesu dodatne dokaze, provjerava relevantnost izvedenih dokaza za predmet koji se razmatra, konačno utvrđuje sadržaj pitanja o kojima je potrebno pribaviti vještačenje, može odrediti vještačenje na vlastitu inicijativu ako je bez vještačenja nemoguće pravilno riješiti predmet.
načelo jednokratnosti.
Načelo diskrecije jedan je od temelja građanskog postupka. To je načelo koje određuje postupovnu djelatnost.
Glavna pokretačka snaga u parničnom postupku je inicijativa osoba uključenih u predmet. U skladu s načelom fakultativnosti, parnice se pokreću, razvijaju, mijenjaju, prenose iz jedne faze postupka u drugu i završavaju pod utjecajem inicijative osoba koje sudjeluju u parnici.Ovo načelo prožima sve faze parničnog postupka. postupak.
Poštivanje načela dispozitivnosti je omogućiti strankama i subjektima koji štite prava i legitimne interese drugih (tužitelj, tijela državne vlasti i lokalne samouprave, organizacije i građani koji postupaju na temelju članka 46. Zakona o parničnom postupku) , sloboda raspolaganja materijalnim pravima i procesna sredstva njihove zaštite.
Svako subjektivno pravo kao mjera mogućeg ponašanja podrazumijeva mogućnost ovlaštene osobe da tim pravom slobodno raspolaže i brani se na način propisan zakonom. Bez ovih ovlasti ne može se ostvariti subjektivno pravo. Sve se to odnosi i na procesna prava sudionika u sudskom postupku.
Potreba za utvrđivanjem posebnog načela koje osigurava slobodu raspolaganja povezana je sa specifičnostima građanskih procesnih pravnih odnosa u kojima sud ima vodeću poziciju i obnaša vlast. Svaki akt dispozitivne prirode mora biti odobren od strane suda.
Polazeći od navedenog, načelo diskrecije pravni je ustroj kojim se osigurava sloboda sudionika u postupku raspolaganja materijalnim pravima i sredstvima njihove zaštite u kontekstu obnašanja sudbene vlasti.
U konačnici, dispozitivnost je predodređena sporom o pravu koji razmatra sud. Stoga, da bi učinkovito obranili svoje stajalište, sudionici u procesu moraju manevrirati pravnim mogućnostima koje su im pružene, posebice promijeniti navedene pravne zahtjeve, smanjiti ili povećati sporni iznos, iznijeti sudu nove činjenice, odreći se ili priznati navedene tražbine, ili sklopiti ugovor o nagodbi. Ista ovlaštenja ostaju im i kada se spor prenese na tužbeni postupak.
Faze implementacije načela dispozitivnosti su:
Pokretanje postupka pred sudom prve i druge (žalbene, kasacijske), nadzorne instance, revizija sudskih odluka na novootkrivene okolnosti;
Određivanje tuženika, predmeta i opsega tužbenih zahtjeva:
Odabir stranaka pojedinačnog ili kolegijalnog (u kasacijskim ili nadzornim instancama) suda;
Izbor tužitelja sudskog postupka (tužbeni, posebni, iz javnopravnih odnosa ili sudski, odsutni ili kontradiktorni);
Raspolaganje svojim građanskim (obiteljskim, radnim i dr.) pravima i procesna sredstva njihove sudske zaštite.
Štoviše, tijekom cijelog procesa suđenja zainteresirane strane mogu aktivno utjecati na njega. Za postizanje ovog cilja imaju pravo:
Podnijeti zahtjev sudu za zaštitu povrijeđenih ili osporenih prava, sloboda ili legitimnih interesa (čl. 3., 4. Zakona o parničnom postupku);
Uključiti procesne suučesnike ili podnijeti zahtjeve protiv više osoba odjednom (članak 40. Zakona o parničnom postupku);
Provodi singularno (djelomično) i univerzalno (generalno) nasljeđivanje (čl. 44. Zakona o parničnom postupku);
Odrediti procesnog protivnika - tuženika, te opseg i predmet sudske zaštite (čl. 131. st. 3., 4. ZPP-a);
Promjena osnove tužbenog zahtjeva, iznosa navedenih zahtjeva (čl. 39. Zakona o parničnom postupku);
Odricanjem od tužbenog zahtjeva, priznanjem tužbenog zahtjeva i sklapanjem sporazuma o nagodbi utjecati na razvoj i dovršetak postupka pred sudom prvog i drugog stupnja (čl. 39., 173., 346. Zakona o parničnom postupku);
Žalba i podnošenje podneska na sudsku odluku u žalbenom, kasacijskom postupku (čl. 320, 336 Zakona o parničnom postupku), a na rješenje - privatno (čl. 331, 371 Zakona o parničnom postupku);
Odbiti podnesenu tužbu (zastupanje) u žalbenim, kasacijskim instancama (čl. 326, 345 Zakona o parničnom postupku);
Žalba i podnošenje podneska protiv pravomoćnih sudskih odluka (čl. 376. Zakona o parničnom postupku);
Zamoliti sud da preispita odluku, rješenje i rješenje o novootkrivenim okolnostima (čl. 394. Zakona o parničnom postupku);
Pribavite ispravu za ovrhu sudske odluke (čl. 428., 429. Zakona o parničnom postupku).
Ove ovlasti osoba koje sudjeluju u predmetu uvijek su spojene s ovlastima suda, budući da sloboda raspolaganja materijalnim i postupovnim pravima nije apsolutna. U parničnom postupku, gdje sud vrši državnu vlast u provođenju pravde, ne može biti ravnodušna volja zainteresiranih osoba.
U suprotnom, sud će izgubiti vodeću poziciju u procesu i neće moći rješavati građanske predmete.
Zato je zakon sudu stavio obvezu kontrolirati radnje stranaka i drugih osoba raspolaganjem pravima i davati suglasnost na njihovo činjenje, pod uvjetom da su u skladu sa zakonskim uvjetima i da ne povrijeđuju prava i legitimne interese druge osobe (osim stranaka).
U tijeku praćenja dispozitivnih radnji stranaka i drugih osoba koje sudjeluju u predmetu, sud (sudac), prije svega, mora utvrditi da li stranka dobrovoljno obavlja ovu ili onu procesnu radnju (povlačenje tužbe, priznanje potraživanja, pristanak na sklapanje sporazuma o nagodbi) ili pod pritiskom druge strane, zbog spleta bilo kojih okolnosti. Osim toga, sud mora provjeriti je li dispozitivni akt u skladu s osnovama pravnog reda i morala.
Ujedno, sudac (sud) je dužan obrazložiti posljedice počinjenja ovog djela, odnosno uskraćivanje sudske zaštite povrijeđenih ili osporenih prava i nemogućnost ubuduće podnošenja istovjetnog zahtjeva sudu. S tim u vezi, sud ima pravo ne složiti se s mišljenjem stranaka i priznati dispozitivni akt pravno ništavnim i nastaviti dalje razmatranje ovog predmeta.
Načela usmenosti, neposrednosti i kontinuiteta glavnog pretresa.
Načelo spajanja usmenog i pisanog. Ovo načelo nadopunjuje prethodno razmatrano načelo javnosti. Usmeni postupak pretpostavlja mogućnost vođenja dijaloga na sudskoj raspravi, slušanje usmenog govora sudionika u procesu, iz kojeg je točnije razumjeti značenje onoga što je rečeno intonacijama, frazama, konstrukcijom rečenica, koje , pak, pomaže u utvrđivanju pravih namjera stranaka, pravne kvalifikacije pravnih odnosa između njih.
I, konačno, usmena rasprava pomaže sudionicima u procesu da ispravno izraze svoja razmišljanja i stavove u pisanom obliku – u zapisniku s rasprave, u sudskim odlukama i sl.
Kombinacija usmenog i pisanog jezika pomaže ne samo da strankama izraze svoj stav, već i da ga ispravno percipiraju na sudu. Poznato je da neki ljudi bolje mogu izraziti svoje misli na papiru, ali drugi, naprotiv, imaju dar elokvencije. U takvoj situaciji svaki sudionik u procesu ima priliku iznijeti svoj stav u obliku koji mu odgovara.
I ako iz jednog usmenog izlaganja nije uvijek moguće ispravno razumjeti misli, onda je u kombinaciji s pisanim objašnjenjima, molbama, izjavama i drugim dokumentima uvijek lakše utvrditi prave motive i misli osobe.
U tom smislu vrlo je važno da se cjelokupni tijek suđenja pravilno prikaže. Da bi to učinio, tajnik sudske sjednice uvijek je njezin sudionik, čija je glavna zadaća što točniji prikaz slijeda sudske sjednice u protokolu.
Ako sudionici u postupku utvrde netočnosti u zapisniku o raspravi, imaju procesnu mogućnost dati pisane primjedbe na zapisnik o raspravi.
Za glavne sudske isprave zakonodavac predviđa samo pisani oblik. Ova tužbena izjava je glavna i protutužba, sporazum o nagodbi, pisani dokaz, sudska odluka, žalba, kasacijska i nadzorna tužba itd.
Načelo neposrednosti na temelju potrebe da se vidljivo, realno istraže okolnosti slučaja. Sud je dužan osobno u sudnici saslušati objašnjenja stranaka i drugih osoba koje sudjeluju u postupku, upoznati i upoznati sudionike rasprave s pisanim i materijalnim dokazima. Samo uz potpuno proučavanje okolnosti slučaja moguće je donijeti pravu odluku.
Međutim, u nekim slučajevima zakon dopušta odstupanja od ovog načela. Prvo, to je odstupanje uzrokovano objektivnim razlozima, a drugo, ne pridonosi dobivanju pristranih dokaza. Na primjer, sud za ispitivanje svjedoka koji ima prebivalište u drugom mjestu ima pravo poslati nalog za ispitivanje sudu u mjestu prebivališta svjedoka. Nakon toga zapisnik o ispitivanju mora se pročitati na raspravi.
Načelo kontinuiteta podrazumijeva nemogućnost da se tijekom rasprave jednog predmeta na sudskoj raspravi prijeđe na razmatranje drugog predmeta.
U bivšem Zakoniku o parničnom postupku ovo je načelo postojalo i njegovo predstavljanje impliciralo je dvosmisleno tumačenje. Članak 146. Zakonika o parničnom postupku RSFSR-a utvrdio je da do završetka razmatranja pokrenutog predmeta ili do odgode njegova saslušanja sud nema pravo razmatrati druge predmete. Što je značio izraz "druge stvari"? Navodno, predmeti koje sudovi razmatraju u parničnom postupku.
S takvim položajem bilo je moguće razmatranje upravnih i kaznenih predmeta tijekom stanke u građanskom predmetu. Ali ako mislimo na sve predmete koje razmatraju sudovi opće nadležnosti, onda je u takvim pauzama nemoguće razmatrati kaznene i upravne predmete.
U čl. 157. novog Zakona o parničnom postupku precizira ovu kontroverznu odredbu i utvrđuje da do okončanja razmatranja pokrenutog predmeta ili do obustave postupka, sud nema pravo razmatrati druge građanske, kaznene i upravne predmete.
Pojam građanskih procesnih pravnih odnosa, njihove značajke, razlozi nastanka.
Građanski procesni pravni odnosi su odnosi između suda i drugih sudionika u parničnom postupku uređeni normama građanskog procesnog prava. Između stranaka, između tužitelja i tuženika nastaju materijalnopravni odnosi. A procesni odnosi uvijek se formiraju uz sudjelovanje suda. Osobitosti. 1) Uvijek se pojavi na sudu; 2) Obvezni sudionik je sud: a. Sud upravlja tijekom rasprave; b. Svi sudionici u postupku dužni su se bespogovorno pridržavati naloga predsjednika vijeća. c. Sud je jedini subjekt građanskog procesnog prava koji može izreći sankcije d. Samo sud donosi odluke u ime države (Ruske Federacije), koje su mjerodavne i obvezujuće za sve. e. Obim prava i obveza suda veći je od prava i obveza bilo kojeg drugog subjekta građanskog procesnog prava. 3) Građansko procesno pravo uvijek postoji samo kao pravni odnos 4) Sve radnje suda i drugih sudionika u procesu odvijaju se u okviru procesne forme 5) Dinamičnost odnosa
Razlozi za nastanak: Pravila prava: Za nastanak građanskih procesnih pravnih odnosa, prije svega, potrebno je postojanje normi građanskog procesnog prava. Ove norme služe kao pravni temelj (temelj) procesnopravnih odnosa. Bez procesnih normi ne može postojati pravni odnos. Pravna sposobnost, tj. sposobnost građanskoprocesnih prava i obveza. Sudionici u postupku mogu biti samo poslovno sposobne osobe. Pravne činjenice, tj. činjenice s čijom prisutnošću ili odsutnošću pravna norma povezuje nastanak, promjenu ili prestanak postupovnih prava i obveza. Činjenice u građanskom procesnom pravu imaju određene specifičnosti. Ne povlače sve činjenice pravne posljedice, već samo radnje ili neradnje suda i drugih sudionika u postupku. Činjenice-događaji ne mogu izravno uzrokovati nastanak ili prestanak procesnopravnih odnosa, one služe samo kao temelj za počinjenje radnji koje neposredno povlače za sobom nastanak ili prestanak pravnih odnosa.
Subjekti građanskih procesnih pravnih odnosa. Uloga suda u parničnom postupku. Sastav suda i izazovi.
Subjekti građanskog procesnog prava su sud, građani i organizacije. Zakon također poznaje strane državljane i osobe bez državljanstva, strane organizacije i međunarodne organizacije kao subjekte građanskog procesnog prava. Sve te osobe mogu sudjelovati u procesu. Stupajući u građanske procesne pravne odnose sa sudom, oni postaju subjekti građanskih pravnih odnosa. Subjekti građanskih procesnih pravnih odnosa mogu se podijeliti u tri glavne skupine: 1) sud; 2) osobe koje učestvuju u predmetu; 3) osobe koje pomažu u provođenju pravosuđa. Uloga suda u parničnom postupku. Glavni sudionik u procesu je sud. To je tijelo javne vlasti koje provodi pravosuđe i zauzima posebno mjesto među ostalim sudionicima u procesu. Vodeća uloga suda, vlastoljubivost njegova djelovanja, obilježja ovlasti suda i njegove dužnosti kao subjekta procesnopravnih odnosa očituju se u sljedećem: a) sud usmjerava tijek postupka, usmjerava postupanje osoba koje sudjeluju u postupku, osigurava ispunjavanje i izvršavanje njihovih ovlasti i dužnosti; b) sud donosi odluke autoritativnog karaktera, rješavajući spor i pojedinačna pitanja u cijeloj sudskoj djelatnosti; c) sud može primijeniti sankcije prema svim osobama koje sudjeluju u postupku; d) dužnosti suda, koje odgovaraju ovlastima osoba koje sudjeluju u postupku, istodobno odgovaraju ovlastima države u cjelini i predstavljaju državno-pravne funkcije suda; e) opseg prava i obveza suda kao subjekta svih procesnih odnosa veći je od prava i obveza bilo kojeg drugog subjekta procesnih odnosa. Građansko procesno pravo detaljno uređuje djelovanje suda u svim fazama postupka, a zakon, dajući sudu prava, nameće mu i obveze prema sudionicima u postupku. O sudskom pomoćniku u Zakonu o parničnom postupku nema ni riječi (za razliku od Zakona o arbitražnom postupku).
Pojam, sastav i svojstva osoba koje sudjeluju u predmetu.
Svi sudionici u postupku u konkretnom parničnom predmetu susubjekti građanskih procesnih pravnih odnosakoji nastaju u vezi s njegovim razmatranjem.
Subjekti građanskog procesnog prava zauzimaju različit pravni položaj, obdareni su nejednakim rasponom procesnih prava i obveza. Dakle, prema svojoj procesnoj ulozi, mogućnostima utjecaja na tijek parničnog postupka, prema prirodi svog interesa za ishod predmeta, svi subjekti građanskog procesnog prava dijele se na tri velike grupe :
sudovi, tj. tijela koja provode pravosuđe u raznim oblicima;
osobe uključene u slučaj;
osobe koje su uključene u predmet radi pomoći u provođenju pravde.
Osobe uključene u slučaj - (Članak 34. Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije) - osobe koje sudjeluju u predmetu su: stranke, treće osobe, tužitelj, osobe koje se obraćaju sudu za zaštitu prava, sloboda i legitimnih interesa druge osobe ili koje ulaze u postupak radi davanja mišljenja iz razloga iz članaka 4., 46. i 47. Zakona o parničnom postupku, podnositelji zahtjeva i druge zainteresirane osobe u predmetima posebnog postupka iu predmetima koji proizlaze iz odnosa s javnošću.
Osobe uključene u slučaj - sudionici u postupku koji imaju samostalan pravni interes (osobni ili javni) za ishod postupka (sudska odluka), koji u postupku djeluju u svoje ime, imaju pravo obavljati procesne radnje usmjerene na nastanak, razvoj i završetak postupka, koji podliježu pravomoćnosti odluke . znakovi:
1) pravo obavljati radnje u postupku u svoje ime,
2) pravo na očitovanje volje (procesne radnje usmjerene na nastanak, razvoj i završetak procesa u jednoj ili drugoj fazi),
3) postojanje samostalnog pravnog interesa za sudsku odluku (osobnog ili javnog),
4) produženje na njih, u granicama utvrđenim zakonom, pravomoćnosti sudske odluke.
Sastav osoba koje sudjeluju u konkretnom predmetu, ovisi o kategoriji građanskog predmeta i njegovim obilježjima. Ovisno o pravnom interesu za ishod postupka - skupine:
1) osobe sa subjektivnim interesom, kako materijalne tako i procesne (stranke i treće osobe, podnositelji i zainteresirane osobe u predmetima posebnih postupaka iu predmetima iz odnosa s javnošću),
2) osobe od javnog, državnog interesa, tj. samo procesni interes (tužitelj, državna tijela, tijela lokalne samouprave, druge organizacije i osobe).
Zastupnici ne pripadaju osobama koje sudjeluju u predmetu, ali su sudionici u postupku, doprinoseći pravdi pružanjem pravne pomoći zastupanim osobama.
Pravni status osoba koje sudjeluju u parnici karakterizira postojanje pravnog interesa za ishod parnice.
Također, osobe uključene u predmet, obdaren radi zaštite svojih prava i zakonom zaštićenih interesa mogućnost aktivnog sudjelovanja u pravnim postupcima prilikom razmatranja od strane suda svih materijalnopravnih i procesnopravnih pitanja u predmetu.
Osobe koje sudjeluju u predmetu mogu aktivno utjecati na razvoj građanskog postupka u pojedinom predmetu, imaju pravo izražavati i obrazlagati svoje mišljenje tijekom sudske rasprave o svim pitanjima koja se pojave tijekom postupka, uključujući i podnošenjem tužbi.
Članak 35. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije - osobe uključene u predmet imaju pravo upoznati se s materijalima predmeta, iz njih praviti izvatke, prepisivati, osporavati, izvoditi dokaze i sudjelovati u njihovom proučavanju, postavljati pitanja drugim osobama koje sudjeluju u predmetu, svjedocima, vještacima i stručnjacima; podnijeti zahtjeve, uključujući zahtjev za dokaze; davati objašnjenja sudu usmeno i pismeno; iznose svoje argumente o svim pitanjima koja se pojave tijekom suđenja, protive se molbama i argumentima drugih osoba koje sudjeluju u predmetu; žaliti se na sudske odluke i koristiti druga procesna prava predviđena zakonodavstvom o parničnom postupku. Istodobno, osobe koje sudjeluju u predmetu moraju se savjesno koristiti svim procesnim pravima koja im pripadaju.
Osim, osobe koje sudjeluju u predmetu snose procesne obveze utvrđen Zakonom o građanskom postupku, drugim saveznim zakonima (na primjer, obveza obavijestiti sud o promjeni adrese tijekom postupka).
Osim općih procesnih prava i obveza koje imaju sve osobe koje sudjeluju u parnici, neke od njih su stranke, treće osobe koje ističu ili ne ističu samostalne zahtjeve u vezi s predmetom spora, osobe koje sudjeluju u predmetima posebnog postupka. , i druge osobe koje sudjeluju u predmetu , - obdareni su nizom posebnih postupovnih prava i obveza koje su samo njima svojstvene. Na primjer, samo tuženik ima pravo priznati tužbeni zahtjev i samo stranke mogu odlučiti o sklapanju sporazuma o nagodbi.
Treće strane - to su osobe uključene u slučaj, koji ulaze u proces. Ovisno o prirodi interesa, povezanosti sa spornim materijalnopravnim odnosom i strankama, dijele se u dvije skupine - treće osobe koje objavljuju samostalne zahtjeve u pogledu predmeta spora, I treće osobe koje ne iskazuju nezavisne zahtjeve.
zauzima posebno mjesto u parničnom postupku. tužitelj . Ima pravo sudjelovati u parničnom postupku podnošenjem prijave, pokretanjem parnice ili ulaskom u već započeti postupak. Posebnost procesnog položaja tužitelja je u tome njegova zaštita pred sudom ne svojih, već tuđih interesa, neodređenog kruga osoba ili javnih subjekata. Sudski zastupnici štite interese osoba koje zastupaju u parničnom postupku.
Promicatelji pravde – sudjeluju u parničnom postupku na inicijativu suda ili osoba koje sudjeluju u predmetu, radi ispunjavanja obveza podnošenja dokaza, obavljanja drugih poslova u parničnom postupku potrebnih za uspješno rješavanje spora i obavljanje poslova sud. Treća grupa uključuje: svjedoci, vještaci, stručnjaci, prevoditelji, svjedoci i druge osobe.
Njihov pravni status u parničnom postupku određen je ispunjavanjem procesnih dužnosti koje su im dodijeljene ( svjedok dužan je sudu istinito priopćiti podatke koji su mu poznati o pitanjima od značaja za predmet; stručnjak dužan je izraditi vještačenje na temelju niza pitanja koja mu postavlja sud; prevoditelj dužan je osigurati pouzdan i točan prijevod svega rečenog za subjekte parničnog postupka koji ne vladaju jezikom na kojem se vodi postupak).
Stranke u parničnom postupku: pojam, procesni položaj. procesno suučesništvo. Zamjena pogrešnog tuženika.
Važeće građansko procesno zakonodavstvo ne definira pojam stranaka. Stranke su glavni sudionici u parničnom postupku, one su nositelji početka diskrecijskog prava u parničnom postupku i mogu svojim radnjama utjecati na njegovo kretanje.Stranke su sudionici u spornom materijalnopravnom odnosu. U parničnom postupku položaj stranke može zauzeti i stvarni i navodni sudionik u spornom materijalnopravnom odnosu. Dakle, pojam stranke u građanskom procesnom pravu je širi od pojma stranke u materijalnom pravu.Stranke u parničnom postupku su osobe čiji je građanskopravni spor predmet razmatranja pred sudom. Stranke u parničnom postupku su tužitelj i tuženik. Tužitelj je osoba koja se obraća sudu radi zaštite svog povrijeđenog ili osporenog prava ili zakonom zaštićenog interesa. Tuženik - osoba koja je, prema mišljenju tužitelja, ili povrijedila njegova prava i interese, ili neopravdano, po mišljenju tužitelja, osporava njegova prava i koja je zbog toga pozvana na odgovornost u tužbi i protiv protiv koga je stoga pokrenut slučaj. Stranke karakteriziraju pravna svojstva poslovne sposobnosti i poslovne sposobnosti. Građanska procesna pravna sposobnost. Građanska procesna pravna sposobnost podrazumijeva sposobnost osobe da ima građanska procesna prava i snosi procesne obveze, odnosno sposobnost da bude sudionik u građanskom postupku. U skladu s člankom 36. Zakonika o parničnom postupku, građanska procesna pravna sposobnost jednako je priznata svim građanima i organizacijama koje, u skladu sa zakonodavstvom Ruske Federacije, imaju pravo na sudsku zaštitu prava, sloboda i legitimnih interesa. Ne može se ograničiti. Građanska postupovna sposobnost je sposobnost ostvarivanja postupovnih prava svojim radnjama, ispunjavanja postupovnih obveza, koja u potpunosti pripada građanima koji su navršili 18 godina i organizacijama (1. dio članka 37. Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije). Federacija). Tek od punoljetnosti građani mogu osobno ili preko zastupnika sudjelovati u postupku parnične parnice i samostalno ostvarivati svoja prava i snositi obveze, pri čemu postoje iznimke: u slučajevima predviđenim zakonom. , u predmetima koji proizlaze iz građanskih, obiteljskih, radnih, javnih i drugih pravnih odnosa, maloljetni građani u dobi od 14 do 18 godina imaju pravo osobno braniti svoja prava, slobode i zakonom zaštićene interese pred sudom. Međutim, sud ima pravo uključiti pravne zastupnike maloljetnika u takve slučajeve (4. dio članka 37. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije). Postupovna pravna sposobnost građana prestaje smrću ili proglašenjem nesposobnim u postupku.
Treće osobe u parničnom postupku: pojam, vrste, procesni položaj.
Treće osobe u parničnom postupku pripadaju istoj skupini osoba koje sudjeluju u parnici kao i stranke (tužitelj i tuženik). Treće osobe su navodni subjekti materijalnopravnih odnosa, međusobno povezani spornim pravnim odnosom, koji su predmetom parnice, stupajući u proces koji je započeo između prvotnih strana radi zaštite svojih subjektivnih prava ili zakonom zaštićenih interesa. Zakon predviđa mogućnost sudjelovanja u parničnom postupku dvije vrste trećih strana: trećih strana koje objavljuju neovisne zahtjeve u vezi s predmetom spora (članak 42. Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije), trećih strana koje ne izjaviti neovisne zahtjeve u vezi s predmetom spora (članak 43. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije). Osoba može stupiti u proces koji je nastao između drugih subjekata radi zaštite svog prava. Takva se osoba naziva trećom stranom, koja izjavljuje nezavisne zahtjeve za predmet spora. Zakon naglašava da treće osobe uživaju sva prava i snose sve obveze tužitelja (čl. 42. Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije). Valja napomenuti da zakon daje mogućnost zainteresiranoj osobi da svoje povrijeđeno ili osporeno pravo zaštiti i prije podnošenja samostalnog zahtjeva uključivanjem u postupak koji su pokrenule druge osobe. Procesnopravni položaj treće osobe sa samostalnim zahtjevima vrlo je sličan procesnopravnom položaju sutužitelja, pa je važno utvrditi njihova razlikovna obilježja. Prvo, treća strana uvijek ulazi u proces koji je već započeo. Drugo, neovisnost o prirodi zahtjeva treće osobe koji proizlaze iz drugih ili sličnih osnova, ali ne istih kao oni tužitelja. Treća osoba koja ne postavlja samostalne zahtjeve je osoba koja ulazi u već pokrenuti postupak, koji se vodi u sporu između prvotnih strana. Za treće osobe koje ne ističu nezavisne zahtjeve karakteristične su sljedeće značajke: - nepostojanje samostalnog zahtjeva o predmetu spora; - ulazak u već započeti predmet na inicijativu tužitelja i sudjelovanje u njemu na strani tužitelja ili tuženika; - postojanje materijalnopravne veze samo s osobom na čijoj strani treća osoba djeluje; - zaštita vlastitih interesa od strane treće osobe, jer odluka o predmetu može utjecati na njegova prava i obveze
Sudjelovanje tužitelja u parničnom postupku: oblici i procesni status.
Sudjelovanje tužitelja u parničnom postupku regulirano je Zakonom o parničnom postupku (osobito člankom 45.), kao i Saveznim zakonom "O tužiteljstvu Ruske Federacije". Tužitelj je jedna od osoba koje sudjeluju u predmetu. On zbog svog statusa ima državni interes. U parničnom postupku tužitelj sudjeluje u dva oblika: 1) žalbom sudu s izjavom u obranu prava, sloboda, legitimnih interesa drugih osoba; 2) Davanje mišljenja o predmetu koji se razmatra. Prema članku 45. Zakona o parničnom postupku, tužitelj ima pravo obratiti se sudu s izjavom: A) u obranu prava, sloboda i legitimnih interesa građana, B) u obranu prava, sloboda i legitimni interesi neodređenog broja osoba; C) u obrani interesa Ruske Federacije, D) u obrani interesa konstitutivnih entiteta Ruske Federacije, E) u obrani interesa općina. Zahtjev za zaštitu prava, sloboda i legitimnih interesa građana podnosi se ako se građanin ne može osobno obratiti sudu iz sljedećih razloga: 1) zbog zdravstvenih razloga, 2) zbog dobi, 3) zbog nesposobnosti; 4) Iz drugih dobrih razloga. 5) Bez obzira na to, tužitelj se obraća sudu ako su povrijeđena socijalna prava građana. Budući da tužitelj nema materijalnog interesa za ishod postupka, on ne postaje tužitelj u materijalnom smislu. Ali on je tužitelj u procesnom smislu, odnosno uživa sva procesna prava i snosi sve procesne obveze tužitelja, osim prava na sklapanje sporazuma o nagodbi i obveze plaćanja sudskih troškova. Zakon daje tužitelju pravo da povuče tužbu. Međutim, to ne lišava osobu u čijem je interesu zahtjev podnesen da podnese zahtjev za razmatranje predmeta u meritumu. U slučaju neslaganja s donesenom odlukom, tužitelj ima pravo podnijeti odgovarajuću prezentaciju (žalbu, kasaciju, nadzor). Drugi oblik sudjelovanja tužitelja u parničnom postupku je davanje mišljenja o predmetu. Mišljenje se daje o cijelom predmetu u slučajevima iseljenja, vraćanja u prijašnje stanje, naknade za štetu prouzročenu životu ili zdravlju, kao iu drugim slučajevima utvrđenim Zakonom o parničnom postupku ili saveznim zakonima (slučajevi priznavanja građanina mrtvim , o određivanju prebivališta djeteta i sl.). Tužitelj daje mišljenje nakon izvođenja dokaza, prije sudske rasprave. Valja napomenuti da zaključak tužitelja nije obvezujući za sud.
Sudjelovanje u parničnom postupku državnih tijela i drugih subjekata zaštite tuđih prava: oblici i procesni status.
Državna tijela spadaju u skupinu osoba koje sudjeluju u predmetu i koje imaju samo procesnopravni interes za ishod predmeta, sudjeluju u postupku u svoje ime, ali u obrani tuđih interesa. Oni sudjeluju u postupku na temelju dužnosti koja im je zakonom dodijeljena. Osnova za sudjelovanje u parničnom postupku državnih tijela, jedinica lokalne samouprave, organizacija i pojedinaca nije samo postojanje posebnih uputa u zakonu o mogućnosti njihova sudjelovanja u postupku u obrani prava i legitimnih interesa drugih, već i postojanje posebnih uputa u zakonu. ali i društvenu usmjerenost, poseban značaj tih prava i zakonom zaštićenih interesa koje zastupaju, primjerice, zaštitu interesa majčinstva i djetinjstva, zaštitu prirodnog okoliša, zaštitu prava potrošača. Oblici sudjelovanja Tijela javne vlasti sudjeluju u postupku u 2 oblika: 1) podnošenjem tužbe za obranu prava, sloboda i zakonom zaštićenih interesa drugih osoba na njihov zahtjev ili neodređenog kruga osoba. 2) dati mišljenje o predmetu. 1) podnošenje tužbe sudu za zaštitu prava, sloboda i zakonom zaštićenih interesa drugih osoba na njihov zahtjev ili neodređenog kruga osoba. Državna tijela i tijela lokalne samouprave, kada podnose zahtjev za obranu tuđih interesa, nisu stranke u materijalnom smislu, već su tužitelji samo u procesnom smislu. Pojam procesnih tužitelja u parničnom postupku povezuje se s prisutnošću niza karakteristika koje su za njih karakteristične: a. nedostatak materijalnopravnog interesa; b. oslobođeni su plaćanja državne pristojbe i ne snose troškove postupka; c. ne mogu se protutužiti; d. uz procesnog tužitelja u parnici sudjeluje i tužitelj čija materijalna prava mora štititi sud.
2) Ulazak u postupak za davanje mišljenja o predmetu Mišljenje koje daju tijela državne uprave mora ispunjavati određene uvjete, a među njima je najvažniji pokazatelj ne samo radnji koje je to državno tijelo počinilo, već sadrži na zakonu utemeljen pravni zaključak o tome kako treba riješiti spor, tj. mora postojati preporuka sudu o predmetu koji je u njegovom postupku. Među pisanim dokazima je i zaključak državnih tijela. Mišljenje državnog tijela važno je za pravilno rješavanje spora, ali sud nije vezan za tvrdnje i zaključke sadržane u mišljenju, te može donijeti odluku suprotnu stajalištu izraženom u mišljenju.
Zastupanje pred sudom: pojam, vrste, procesni status zastupnika.
Građani imaju pravo voditi svoj spor pred sudom osobno ili preko zastupnika. Osobno sudjelovanje u slučaju građanina ne lišava ga prava da ima zastupnika u ovom predmetu (1. dio članka 48. Zakona o parničnom postupku). Poslove nesposobnih ili potpuno nesposobnih građana rješavaju njihovi zakonski zastupnici, poslove organizacija - njihova tijela koja djeluju u okviru ovlasti koje su im dane saveznim zakonom, drugim pravnim aktima ili konstitutivnim dokumentima, odnosno zastupnici. Pravosudni predstavnici - pojedinaca koji temeljem danih im ovlasti zastupaju nalogodavca pred sudom radi postizanja za njega najpovoljnije odluke, kao i pomoći mu u ostvarivanju njegovih prava, sprječavanju njihove povrede u postupku i pomaganju sud u provođenju pravde u građanskim predmetima. Sudsko zastupanje podrazumijeva djelatnost zastupnika u parničnom postupku koju on obavlja u gore navedene svrhe. Zastupnici na sudu mogu biti poslovno sposobne osobe s propisno izvršenim ovlastima za vođenje predmeta, s izuzetkom sudaca, istražitelja, tužitelja: međutim, oni mogu sudjelovati u postupku kao predstavnici nadležnih tijela ili zakonski zastupnici. kvalifikacija (osobito pravno obrazovanje) za zastupanje na sudu građansko procesno pravo nije osigurano. Zastupnik istupa u postupku u ime zastupanog. Vrste reprezentacije. Ovisno o osnovi razvrstavanja, mogu se razlikovati različite vrste sudskog zastupanja. Ovisno o pravnom značaju volje zastupanih za nastanak sudskog zastupanja, razlikuju se: 1) dobrovoljno zastupanje, koje se može pojaviti samo ako postoji očitovanje volje zastupanog; 2) obvezno (zakonsko) zastupanje za čije nastupanje nije potreban pristanak zastupanog. Dobrovoljno zastupanje, ovisno o prirodi odnosa između zastupanog i zastupnika, može se podijeliti na: a) ugovorno zastupanje, koje se temelji na ugovornim odnosima između zastupanog i zastupnika o zastupanju pred sudom; b) javno zastupanje, čiji je temelj članstvo zastupanih osoba u javnim udrugama. Ovlasti zastupnika Ovlasti zastupnika moraju biti izražene u punomoći izdanoj i izvršenoj u skladu sa zakonom. Punomoć koju izdaju građani mora biti javnobilježnička ili na drugi način propisan zakonom. Punomoć u ime organizacije izdaje se potpisana od strane voditelja ili druge ovlaštene osobe i ovjerena pečatom. Ovlasti odvjetnika kao zastupnika potvrđuju se nalogom. Ovlasti zastupnika mogu se utvrditi i usmenom izjavom koja se upisuje u zapisnik o raspravi, odnosno pisanom izjavom opunomoćenika u sudu. Zastupnik ima pravo obavljati sve radnje u postupku u ime zastupanog. Međutim, pravo zastupnika na potpis tužbeni zahtjev, iznošenje pred sud, podnošenje spora arbitražnom sudu, podnošenje protutužbe, potpuno ili djelomično odricanje od tužbenih zahtjeva, smanjenje njihove veličine, priznanje tužbenog zahtjeva, promjena predmeta ili osnove tužbenog zahtjeva, sklapanje mirnog sporazuma, prijenos ovlasti na drugu osobu (prijenos), žalba na sudsku odluku, podnošenje ovršne isprave na naplatu, primitak dosuđene stvari ili novca moraju se posebno odrediti u punomoći koju izdaje zastupana osoba.
Procesni pojmovi: pojam, vrste. Vraćanje rokova.
Procesni rok - vremenski period u kojem se moraju obaviti određene procesne radnje. Postupci se vode u procesni uvjeti utvrđen saveznim zakonom. Ako uvjeti nisu utvrđeni saveznim zakonom, imenuje ih sud (1. dio članka 107. Zakona o parničnom postupku). Vrste procesnih rokova: 1. Zakonom utvrđeni rokovi: a) rokovi za poduzimanje procesnih radnji od strane suda; b) rokove za obavljanje procesnih radnji od strane osoba koje sudjeluju u predmetu. 2. Rokovi koje odredi sud: a) rokovi za obavljanje procesnih radnji od strane osoba koje sudjeluju u predmetu; b) uvjete izvršenja sudskih naloga od strane osoba koje ne sudjeluju u predmetu. Izračunavanje procesnih rokova. Rokovi za obavljanje procesnih radnji određeni su datumom, naznakom događaja koji se nužno mora dogoditi ili vremenskim razdobljem. U potonjem slučaju radnja se može izvoditi tijekom cijelog razdoblja. Procesni rokovi se računaju u godinama, mjesecima ili danima, a procesni rok teče kontinuirano, uključujući vikende i praznike. Ako početak roka pada na neradni dan, rok počinje teći od tog dana, a ne od sljedećeg radnog dana. Propuštanje rokova u postupku povlači za sobom određene pravne posljedice.Osobe koje učestvuju u postupku, a koje su rokove propustile, lišavaju se prava da vrše radnje u postupku. Žalbe i spisi podneseni nakon proteka procesnih rokova vraćaju se bez razmatranja, osim ako se ne podnese zahtjev za vraćanje propuštenih rokova. Produljenje i obnova rokova postupka. Propušteni procesni rok može se produljiti ili vratiti. Istodobno se produljuje rok koji je utvrdio sud, a vraća se rok utvrđen zakonom. Sud može produžiti rok i na zahtjev odnosne osobe i na vlastitu inicijativu, a vratiti ga samo na zahtjev osobe. Zahtjev za obnovu roka razmatrat će se na sjednici suda. Što se tiče produženja roka, zakon ne utvrđuje red. Osnova za produženje i vraćanje propuštenog roka su opravdani razlozi propuštanja roka. Priznavanje razloga valjanim ovisi isključivo o ocjeni suda.Protiv rješenja suda o odbijanju obnove propuštenog postupovnog roka može se podnijeti privatna tužba.
Nadležnost građanskih predmeta. Opća pravila o nadležnosti.
Procesne posljedice nepoštivanja pravila o nadležnosti Zakonom se uvodi pojam nadležnosti. Svaki od sudova ima pravo razmatrati samo one predmete koji su mu zakonom stavljeni u nadležnost. Nadležnost je svojstvo predmeta koji su zakonom dodijeljeni u nadležnost određenom državnom tijelu ili javnoj organizaciji. Značaj nadležnosti je u razgraničenju djelokruga rada tijela koja postupaju u građanskim predmetima. Opća pravila o nadležnosti. Kod utvrđivanja nadležnosti postoje određena pravila. Prvo pravilo je priroda spornog materijalnopravnog odnosa. Predmete koji proizlaze iz građanskih, obiteljskih, radnih, stambenih, zemljišnih, ekoloških i drugih pravnih odnosa (1. stavak 1., članak 22. Zakona o parničnom postupku) razmatraju sudovi opće nadležnosti, osim gospodarskih sporova i drugih sporova. predmeti iz nadležnosti arbitražnih sudova. Drugo pravilo je subjektivni sastav spornog materijalnopravnog odnosa (ako je barem jedna od stranaka u sporu građanin, onda je sud opće nadležnosti) Treće pravilo je postojanje spora o pravu. Zakon predviđa sljedeće posljedice nepoštivanja pravila o nadležnosti: 1) Sud odbija prihvatiti zahtjev (1. stavak, dio 1., članak 134. Zakona o parničnom postupku); 2) obustavlja se postupak o predmetu koji je pogrešno primljen u postupak (čl. 220. st. 2. Zakona o parničnom postupku); 3) Sud je razmatrao predmet i donio odluku. Takva odluka se poništava, predmet se obustavlja. (Članak 365. Zakona o parničnom postupku) 4) Odluka je izvršena. U tom slučaju dolazi do preokreta u izvršenju sudske odluke.
Razdvajanje nadležnosti između suda i arbitražnog suda.
Pravni pojam "nadležnost" dolazi od glagola "nadležan" i označava u građanskom procesnom pravu predmetnu nadležnost sudova, arbitražnih sudova, arbitražnih sudova, javnih bilježnika, tijela za razmatranje i rješavanje radnih sporova, drugih državnih tijela te organizacije koje imaju pravo razmatrati i rješavati određena pravna pitanja. Nadležnost je svojstvo predmeta koji su zakonom dodijeljeni u nadležnost određenom državnom tijelu ili javnoj organizaciji. Pojam "podređenosti" koristi se iu drugim značenjima: a) kao preduvjet za pravo na obraćanje sudu i b) kao pravni institut, tj. skup pravnih normi smještenih u različitim normativnim pravnim aktima koji određuju jedan ili drugi oblik zaštite prava. Vrste nadležnosti: 1) Isključiva nadležnost – za predmet je nadležan samo jedan organ i ni jedno drugo. Primjer su slučajevi razvoda u prisustvu maloljetne djece. 2) Alternativno - predmet može riješiti neko od zakonom određenih tijela po izboru zainteresirane osobe. Na primjer, protiv radnje (odluke) može se uložiti žalba višoj vlasti (redom podređenosti) ili sudu. 3) Imperativna (stupanjska, uvjetna) nadležnost - predmet mora razmatrati više tijela u određenom redoslijedu. Na primjer, radni sporovi. Poanta je rasteretiti sudove. 4) Ugovorne - predmete po sporazumu stranaka može rješavati ne glavno tijelo, u čiju su nadležnost zakonom određeni, nego drugo tijelo određeno zakonom. Primjer je prijenos predmeta na arbitražni sud (FZ "O arbitražnim sudovima").Razlikovanje nadležnosti suda i arbitražnog suda. Sudovi opće nadležnosti razmatraju i rješavaju predmete iz građanskih, obiteljskih, radnih, stambenih, zemljišnih, ekoloških i drugih pravnih odnosa, kao i druge predmete navedene u 1. i 2. dijelu članka 22. Zakona o parničnom postupku. Izuzetak su gospodarski sporovi i drugi predmeti koji su saveznim ustavnim zakonom i saveznim zakonom izneseni u nadležnost arbitražnih sudova. Prilikom obraćanja sudu s zahtjevom koji sadrži nekoliko međusobno povezanih zahtjeva, od kojih su neki u nadležnosti suda opće nadležnosti, drugi - arbitražnom sudu, ako je razdvajanje zahtjeva nemoguće, predmet je predmet razmatranja i rješavanja u sud opće nadležnosti. Ako je moguće razdvojiti zahtjeve, sudac donosi rješenje o prihvaćanju zahtjeva iz nadležnosti suda opće nadležnosti i odbijanju prihvaćanja zahtjeva iz nadležnosti arbitražnog suda.
Nadležnost građanskih predmeta: pojam, vrste. Prijenos predmeta na drugi sud.
Nadležnost je institut (skup pravnih normi) koji uređuje relevantnost predmeta podređenih sudovima za nadležnost određenog suda pravosudnog sustava za njihovo prvostupanjsko razmatranje. Prilikom pokretanja građanskih parnica (prihvaćanje zahtjeva od strane suca) važno je pravilno odrediti i nadležnost predmeta i njegovu nadležnost. Uvjet za nastanak parničnog postupka u konkretnom sporu je odluka suca o dvostranoj zadaći: a) spada li rješavanje pojedinog spora u nadležnost suda (nadležnosti) i b) koja konkretna sud je dužan razmotriti ovaj slučaj (saznanje). Vrste nadležnosti. Nadležnost građanskih predmeta od strane sudova određene razine sudskog sustava naziva se plemenska nadležnost.Generička nadležnost određena je prirodom (rodom) predmeta, predmetom spora, ponekad i predmetnim sastavom materijalnopravnog odnosa. Osim vrste predmeta, kao oznaka za određivanje nadležnosti djeluje i područje na kojem pojedini sud djeluje. Ova vrsta nadležnosti naziva se mjesna (mjesna) nadležnost. Pravila mjesne (mjesne) nadležnosti omogućuju raspodjelu građanskih predmeta za razmatranje u prvom stupnju između homogenih sudova. Opće pravilo mjesne nadležnosti sadržano je u članku 28. Zakona o parničnom postupku Tužba se podnosi sudu u mjestu prebivališta tuženika. Tužba protiv organizacije podnosi se sudu u mjestu sjedišta organizacije. U teoriji građanskog procesnog prava mjesna nadležnost se dijeli na podvrste: opća mjesna nadležnost, nadležnost po izboru tužitelja (alternativna), isključiva nadležnost, ugovorna nadležnost i nadležnost po vezi predmeta. Prijenos predmeta drugom sudu. Razlozi za ustupanje predmeta drugom sudu: 1) tuženik, čije prebivalište ili boravište ranije nije bilo poznato, podnijet će prijedlog za ustupanje predmeta sudu u svom mjestu prebivališta ili boravišta; 2) su obje stranke podnijele prijedlog za raspravu na mjestu gdje se nalazi većina dokaza; 3) se prilikom razmatranja predmeta pred ovim sudom pokazalo da je primljen u postupak protivno pravilima o nadležnosti; 4) nakon razrješenja jednog ili više sudaca ili iz drugih razloga, zamjena sudaca ili razmatranje predmeta na ovom sudu postane nemoguća. Ustupanje predmeta u ovom slučaju vrši viši sud. O ustupanju predmeta drugom sudu ili odbijanju ustupanja predmeta drugom sudu donosi se sudsko rješenje protiv kojeg se može podnijeti privatna tužba. Prijenos predmeta drugom sudu provodi se nakon isteka roka za žalbu na ovu odluku, au slučaju podnošenja tužbe - nakon donošenja sudskog rješenja o ostavljanju tužbe bez zadovoljenja. Zakon o parničnom postupku utvrđuje važno pravilo da predmet poslan s jednog suda na drugi mora biti prihvaćen na razmatranje od strane suda kojem je poslan. Sporovi o nadležnosti između sudova u Ruskoj Federaciji nisu dopušteni.
Sudski troškovi: vrste, koristi.
Sudski troškovi su troškovi nastali u vezi s razmatranjem predmeta u parničnom postupku. Sudski troškovi sastoje se od državne pristojbe i troškova povezanih s razmatranjem predmeta (čl. 88. Zakona o parničnom postupku). Državna pristojba je obvezna isplata utvrđena zakonom i važeća na cijelom teritoriju Ruske Federacije, koja se naplaćuje za obavljanje pravno značajnih radnji ili izdavanje dokumenata, uključujući radnje koje obavlja sud za razmatranje, rješavanje, reviziju građanskih predmeta, za izdavanje preslika isprava od strane suda. Svrha naplate državne pristojbe u području sudskog postupka je djelomična naknada državi troškova vezanih uz osiguranje rada sudova. Visina i postupak plaćanja državne pristojbe utvrđeni su saveznim zakonom i ovise o prirodi zahtjeva (izjava, žalba) i vrijednosti zahtjeva. U skladu s 2. dijelom čl. 88 Zakona o parničnom postupku, iznos i postupak plaćanja državne pristojbe utvrđeni su saveznim zakonima o porezima i pristojbama. Takav je zakon Porezni zakon Ruske Federacije. Pravni troškovi su novčani iznosi koji se naplaćuju prilikom razmatranja konkretnog slučaja kako bi se platili osobama koje pomažu u provođenju pravde (vještaci, svjedoci, stručnjaci), naknada troškova sud za poduzimanje određenih postupovnih radnji navedenih u zakonu (članak 94. Zakona o parničnom postupku). Za razliku od državne pristojbe, visina troškova utvrđuje se na temelju stvarnih troškova nastalih u razmatranju i rješavanju konkretnog građanskog predmeta. Troškovi povezani s razmatranjem slučaja uključuju: iznose koji se plaćaju svjedocima, vještacima, stručnjacima i prevoditeljima; troškovi plaćanja usluga tumača stranih državljana i osoba bez državljanstva, osim ako nije drugačije određeno međunarodnim ugovorom Ruske Federacije; putne troškove i troškove smještaja stranaka i trećih osoba koje su imale u svezi s pojavljivanjem pred sudom; troškovi za usluge zastupnika; trošak provođenja očevida; naknada za stvarni gubitak vremena; poštanski troškovi koje su stranke imale u vezi s razmatranjem predmeta; drugi izdaci koje sud prizna kao potrebne.
Sudski troškovi nemaju samo funkciju kompenzacije. Obveza njihovog podnošenja djeluje kao čimbenik u sprječavanju nerazumnih žalbi sudu. Pravila o naknadi sudskih troškova utvrđena su člancima 100., 102., 103. Zakona o parničnom postupku.
Sudske novčane kazne: pojam, postupak izricanja.
Sudske kazne su novčane kazne, t.j. su teret imovinske prirode za sudionike u postupku, kao i za druge osobe uključene u sferu sudskog postupka. Sudske novčane kazne su mjera odgovornosti u obliku sankcija koje sud primjenjuje prema osobama koje nisu ispunile obvezu utvrđenu postupovnim zakonodavstvom. Kazne se mogu izreći samo za krivična djela. U građanskom procesnom pravu novčane kazne mogu se izreći strankama, drugim osobama koje sudjeluju u postupku, zastupnicima, svjedocima, vještacima, prevoditeljima, stručnjacima, kao i građanima i dužnosnici koji nisu sudionici u procesu. Novčane kazne izriču se u iznosima predviđenim Zakonom o građanskom postupku Ruske Federacije. Donosi se rješenje o izricanju novčane kazne. Primjerak rješenja dostavlja se osobi kojoj je izrečena novčana kazna (čl. 105. Zakona o parničnom postupku). Kažnjena osoba može tražiti od suda da joj se novčana kazna zbroji ili smanji. Ovaj zahtjev se razmatra na sudu. Građanin ili službena osoba mora biti obaviješten o vremenu i mjestu sastanka. Odsutnost zainteresiranih osoba ne predstavlja prepreku za razmatranje prijave. Protiv rješenja suda kojim se odbija zbrajanje ili smanjenje iznosa novčane kazne može se podnijeti privatna tužba (čl. 106. Zakona o parničnom postupku).
Pojam i svrha sudskih dokaza. faze dokazivanja.
dokaz- aktivnosti utvrđivanja okolnosti slučaja uz pomoć forenzičkih dokaza.
Sudski dokazi sastoje se od faza ili elemenata:
1) određivanje kruga činjenica koje treba dokazati - određivanje predmeta dokazivanja u svakom građanskom predmetu koji se vodi pred sudom ;
2) utvrđivanje i prikupljanje dokaza u predmetu:
Otkrivanje dokaza- to je radnja osoba koje sudjeluju u predmetu, suda da utvrde koji dokazi mogu potvrditi ili opovrgnuti činjenice koje su uključene u predmet dokazivanja.
Svrha sudskog dokazivanja je svestrano, potpuno i objektivno ispitivanje svih okolnosti slučaja radi utvrđivanja istine u predmetu. Oni. svrha dokazivanja je utvrditi da su tvrdnje stranaka istinite (ili opovrgnuti).
Najvažniji načini identifikacije dokaza su:
upoznavanje suca s tužbenim zahtjevom (tužbom, očitovanjem) zaprimljenim u sudu;
upoznavanje s priloženim pisanim materijalima;
vođenje razgovora s tužiteljem, a po potrebi i s drugim osobama koje sudjeluju u postupku (tuženik, treće osobe) i njihovim zastupnicima;
poziva se na propise zakona koji uređuju sporne materijalnopravne odnose, jer mogu sadržavati dokazne naznake;
upoznavanje s objašnjenjima plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije i recenzijama sudska praksa o određenim kategorijama predmeta, često sadržavajući važne indicije o dokazima koji se mogu koristiti za utvrđivanje određenih okolnosti.
Prikupljanje dokaza- to je aktivnost suda, osoba koje sudjeluju u predmetu i njihovih zastupnika, usmjerena na osiguranje dostupnosti potrebnih dokaza do trenutka kada se predmet sasluša na sudskoj raspravi.
Glavni načini prikupljanja dokaza:
a. zastupanje stranaka, drugih osoba koje sudjeluju u postupku i njihovih zastupnika;
b. njihovo potraživanje od strane suda od osoba i organizacija kod kojih se nalaze;
c. izdavanje podnositeljima zahtjeva za potraživanje pisanih ili materijalnih dokaza o zahtjevima za pravo na njihovo primanje i predočenje sudu;
d. sudski poziv kao svjedok;
e. imenovanje vještaka;
f. slanje zamolnica za prikupljanje dokaza drugim sudovima;
g. pružanje dokaza.
Prikupljanje dokaza odvija se uglavnom u fazi pripreme predmeta za suđenje i provode ga prije svega stranke i druge osobe koje sudjeluju u predmetu, a po potrebi i sudac. Ali i tijekom suđenja može se nastaviti s prikupljanjem dokaza.
3) dokazi istraživanja - Dokazi se izvode u sudskoj raspravi uz poštivanje načela javnosti, usmenosti, neposrednosti, kontinuiteta, konkurentnosti. Zakonik o građanskom postupku Ruske Federacije daje svim zainteresiranim osobama pravo sudjelovanja u ispitivanju dokaza (postavljati pitanja, zahtijevati sekundarno ispitivanje svjedoka itd.). U slučajevima kada se pisani ili materijalni dokazi ne mogu dostaviti sudu ili je dostavljanje otežano, oni se pregledavaju i pregledavaju na mjestu gdje se nalaze (procesna radnja "ogled na licu mjesta").
4) ocjena dokaza - Ocjena dokaza prati cijeli dokazni postupak i zaokružuje ga konačnom ocjenom izvedenih dokaza od strane suda za donošenje odluke o predmetu. Sud ocjenjuje dokaze po svom unutarnjem uvjerenju, koje se temelji na svestranom, potpunom, objektivnom i neposrednom ispitivanju dokaza dostupnih u predmetu. Nijedan dokaz nema unaprijed određenu snagu za sud.
Određivanje predmeta dokazivanja u parničnom postupku. Dokazi činjenica. Činjenice koje ne podliježu dokazivanju.
Predmet dokazivanja je niz činjenica koje se moraju istražiti da bi se slučaj pravilno riješio. U Zakonu o parničnom postupku predmet dokazivanja je iz stavka 2. članka 148. Predmet dokazivanja određuje sud na temelju sadržaja tužbenog zahtjeva, kao i na temelju prigovora tuženika na tužbeni zahtjev. Pogrešno određenje predmeta dokazivanja temelj je za poništenje presude. Predmet dokazivanja su okolnosti na kojima stranke zasnivaju svoje zahtjeve i prigovore, osim okolnosti koje po sili zakona nisu predmet dokazivanja.Dokazne činjenice su one činjenice koje, kad su dokazane, daju zaključak pravna činjenica na logičan način. Dakle, u predmetima o priznanju zapisa o očinstvu nevažećim, tužitelj se može pozvati na dokaznu činjenicu svoje duge odsutnosti iz mjesta prebivališta tuženika, u vezi s kojom je zaključak o očinstvu isključen. Činjenice koje nisu predmet dokazivanja ne ulaze u predmet dokazivanja, ali bez njihovog utvrđivanja nije moguće riješiti predmet. Te činjenice uključuju: 1) Dobro poznate činjenice. Općepoznatu činjenicu sud može priznati samo ako postoje dva uvjeta: objektivni - činjenica je poznata širem krugu ljudi, subjektivni - činjenica je poznata sudu (sucu). 2) Prejudicirane činjenice. Takve činjenice su okolnosti utvrđene pravomoćnom odlukom ili presudom suda. Činjenice utvrđene pravomoćnom odlukom suda opće nadležnosti (arbitražni sud) u jednom parničnom predmetu ne dokazuju se ponovno u postupku u drugom parničnom predmetu pred sudom opće nadležnosti u kojem sudjeluju iste osobe. Pravomoćnost u kaznenom predmetu obvezan je za sud koji raspravlja o građanskopravnim posljedicama radnji osobe protiv koje je izrečena sudska presuda o sljedećim pitanjima: 1) jesu li se te radnje dogodile i 2) da li ih je počinila ova osoba. 3) Okolnosti koje stranka priznaje. Priznanje mora biti određeno i izraženo potvrdno. Neizravno priznanje po svojim pravnim posljedicama nije istovjetno činjenici neposrednog priznanja.
Raspodjela tereta dokazivanja između stranaka. Uloga suda u pribavljanju dokaza. Dokazne pretpostavke.
Temeljno pravilo kontradiktornog postupka je da svaka stranka mora dokazati okolnosti na koje se poziva. U građanskom postupovnom zakonodavstvu ovo je pravilo sadržano u 1. dijelu čl. 56 Zakon o parničnom postupku. Ova se odredba zakona ne odnosi samo na tužitelja i tuženika, nego i na druge subjekte dokazivanja, koji su među osobama koje sudjeluju u parnici (čl. 34. Zakona o parničnom postupku). Govoreći o dužnosti dokazivanja, jedan od prvih ruskih procesnih znanstvenika prof. E.V. Vaskovsky, primijetio je: "... takva obveza ne postoji, jer stranke nemaju nikakve procesne obveze; stranke su slobodne ne poduzimati nikakve procesne radnje. Ali budući da stranka koja želi dobiti slučaj mora dokazati okolnosti na na kojem zasniva svoje zahtjeve ili prigovore“. Valja napomenuti da ne postoje procesne sankcije za neispunjavanje obveze dokazivanja.Stranka je aktivna u dokazivanju na temelju svojih interesa, a ne interesa druge strane ili pravde. Ako zainteresirana osoba ne može samostalno pružiti potrebne dokaze, ima pravo obratiti se sudu za pomoć u pribavljanju (1. dio članka 57. Zakona o parničnom postupku). Uloga suda. U sovjetsko vrijeme postojao je princip aktivne uloge suda u procesu. Međutim, trenutno ne postoji takav princip. Sud razjašnjava činjenične okolnosti koje su važne za pravilno rješenje predmeta. Sud ima pravo pozvati stranke da pruže dodatne dokaze. Ako je teško pribaviti potrebne dokaze, sud, na zahtjev stranke, pomaže u prikupljanju i traženju dokaza. Ako stranka koja je dužna dokazati svoje zahtjeve ili prigovore zadrži dokaze koje ima i ne podnese ih sudu, sud ima pravo svoje zaključke potkrijepiti objašnjenjima druge stranke. Sud po potrebi izdaje sudski nalog. Dokazna pretpostavka. Neki zakoni sadrže iznimke opće pravilo dokazi diktirani interesima zaštite prava stranke koja je stavljena u teže uvjete dokazivanja, prebacujući obvezu dokazivanja ili pobijanja neke činjenice ne na stranku koja to tvrdi, već na suprotnu stranu (pretpostavka). Pretpostavka je pretpostavka o postojanju činjenice ili njenom nedostatku, dok se ne dokaže suprotno. U procesnom kontekstu, pretpostavke se nazivaju privatnim pravilima za raspodjelu dužnosti dokazivanja. U skladu s dijelom 1. čl. 249. Zakona o parničnom postupku, obveza dokazivanja okolnosti koje su poslužile kao temelj za donošenje normativnog pravnog akta, njegove zakonitosti, kao i zakonitosti pobijanih odluka, radnji (nedjelovanja) državnih tijela, lokalnih vlade, službenici, državni i općinski službenici, raspoređeni su u tijelo koje je donijelo normativni pravni akt, tijela i osobe koje su donijele pobijane odluke.
Pojam dokaza. Relevantnost i prihvatljivost dokaza.
Sudski dokaz je aktivnost utvrđivanja činjenica u predmetu. Predmet dokazivanja su okolnosti i činjenice koje sud mora utvrditi. Dokaz je svaki podatak na temelju kojeg sud, tužitelj, istražitelj, istražitelj, na način propisan zakonom, utvrđuje postojanje ili nepostojanje okolnosti koje se u tijeku postupka trebaju dokazivati, kao i drugih okolnosti od značaja za slučaj. Vrste dokaza: 1) iskaz osumnjičenog, optuženog; 2) iskaz žrtve, svjedoka; 3) zaključak i iskaz vještaka; 4) materijalni dokaz; 5) protokole istražnih i sudskih radnji; 6) druge isprave. Dopuštenost dokaza je svojstvo dokaza, koje se sastoji u skladu sa zahtjevima zakona o kaznenom postupku, relevantnost izvora, uvjeti i način pribavljanja, kao i procesna konsolidacija podataka. Priznanje dokaza nedopuštenim znači da je subjekt dokazivanja odbio njegovu uporabu zbog dvojbenosti podataka. Zahtjevi za izvor dokaza: 1) poznavanje podrijetla informacije: - naznaka žrtve, svjedoka izvora njihovih saznanja i mogućnost provjere; – naznaku osobe koja je izradila dokument; - Vrijednosni sudovi koje iznose svjedok i žrtva moraju biti potkrijepljeni upućivanjem na primarne informacije. 2) prikladnost izvora dokaza informacija: - osoba od koje informacije dolaze, mogla bi ih percipirati; - vještak nema odgovarajuće kompetencije ili je zainteresiran za ishod slučaja ili je podložan osporavanju; - sastavljač dokumenta je izašao iz okvira svoje nadležnosti. Tri uvjeta za prikupljanje dokaza: 1) nedopušteni su podaci dobiveni radnjama koje zakonom nisu predviđene za ovu fazu postupka ili do kojih su došle neovlaštene osobe; 2) poštivanje općih uvjeta dokazivanja: načela postupka čija povreda dovodi do nedopuštenosti dokaza; 3) poštivanje postupka prikupljanja pojedinih vrsta dokaza. Nedopušteni načini pribavljanja dokaza: 1) kao posljedica neučinkovite istražne radnje; 2) primljeno bez provođenja obvezne istražne radnje; 3) iako je stečeno zakonito, ali nije uzeto u obzir na sudu; 4) nepoštivanje pravila za fiksiranje dokaznih podataka. Posljedice nedopuštenosti dokaza: 1) povreda postupka za prikupljanje dokaza, kao i povreda načela postupka, čine dokaz nedopuštenim; 2) korištenjem značajnih povreda ponekad je moguće neutralizirati posljedice povrede, a ako je nemoguće djelomično koristiti informacije. Dopuštenost dokaza ovisi o: 1) otklanjanju sumnje u vjerodostojnost podataka; 2) od stvarnog popunjavanja praznina i neutraliziranja posljedica povrede. Relevantnost dokaza je svojstvo koje se sastoji u tome da su podaci sadržani u dokazu povezani s predmetom dokazivanja ili drugim činjenicama bitnim za predmet, tj. moraju u svom sadržaju odrediti okolnosti. Relevantnost određuju dvije točke: 1) činjenica za čije se utvrđivanje koristi dokaz stvarno podliježe dokazivanju; 2) dokazi su povezani s ovim faktorom. Relevantne će biti: 1) činjenice koje čine predmet dokazivanja; 2) posredne činjenice; 3) činjenice koje ukazuju na postojanje drugih dokaza (pomoćnih); 4) činjenice koje karakteriziraju uvjete i postupak dokazivanja; 5) činjenice koje su u suprotnosti s iznesenom verzijom i negativne okolnosti. Pod negativnim okolnostima podrazumijeva se nepostojanje činjenica koje bi trebale biti u normalnom tijeku događaja ili prisutnost činjenica kojih ne bi trebalo biti. 6) čimbenici o odsutnosti znakova susjedne kompozicije. Značaj pravila o relevantnosti dokaza je u tome što vam omogućuje da ispravno odredite količinu materijala koji se dokazuje, odaberete samo one dokaze koji su potrebni za utvrđivanje činjenica dokaza u predmetu i uklonite sve nebitne.
Podjela dokaza: primarni i izvedeni, neposredni i neizravni, usmeni i pismeni, osobni i materijalni.
Članak 68. Ustava Ruske Federacije navodi da je državni jezik Ruske Federacije na cijelom njezinom teritoriju ruski. Zbog činjenice da su sudovi opće nadležnosti u zemlji klasificirani kao savezni sudovi, sudski postupci u njima moraju se voditi na ruskom jeziku (članci 71., 118. Ustava Ruske Federacije).
Sudski postupci u sudovima koji se nalaze na području konstitutivnih entiteta Ruske Federacije, uz ruski jezik, mogu se voditi i na jeziku republike, autonomne regije, autonomnog okruga ili na jeziku većine stanovništva Ruske Federacije. dati lokalitet.
Sudski postupci i uredski poslovi s mirovnim sucima i drugim sucima konstitutivnih subjekata Ruske Federacije vode se na ruskom jeziku ili na državnom jeziku republike na čijem se području nalazi sud.
S obzirom da je jezik sudskog postupka bitan za procesna prava sudionika u postupku, svestrano, potpuno i objektivno proučavanje svih okolnosti slučaja, građansko procesno zakonodavstvo preciziralo je ovu ustavnu normu, propisujući da osobe koje sudjeluju u postupku predmetu i nepoznavanju jezika na kojem se vodi postupak, osigurava se pravo davati izjave, davati objašnjenja i iskaze, dolaziti pred sud i stavljati prijedloge na svom materinjem jeziku ili na bilo kojem jeziku komunikacije po slobodnom izboru. Osim toga, svi sudski spisi uručuju im se u prijevodu na njihov materinji jezik ili na drugi jezik kojim govore. Ako se u tijeku postupka utvrdi da jedan od sudionika u postupku ne govori jezik na kojem se vodi postupak, sud je dužan na ročište pozvati tumača. Nepoštivanje ovog zakonskog zahtjeva osuda nezakonito i podliježe obveznom poništenju od strane višeg suda.
Vidi također:
|
parnični postupak Rusija ... koji su dopušteni pitanje o zakonitosti i valjanosti preinačene odluke suda prvog stupnja (čl. ... web stranica web stranica/državljanstvo- postupak-1/185.htm |
|
parnični postupak Rusija ... ranije neriješene, kao i ponovljene, kada one pitanja za koje već postoje odgovori, ... |
