تاریخ روزنامه نگاری روسیه در قرن 18 و 19. تاریخ روزنامه نگاری داخلی قرن 18-19. "مرور" V. Olin، روزنامه های استانی)

روزنامه نگاری روسیه در طول جنگ میهنی 1812

بلیط شماره 12

داخلی جنگ 1812برای سالیان متمادی تعیین کننده توسعه اقتصادی، سیاسی و فرهنگی کشور ما بود. تهاجم ارتش ناپلئون منجر به افزایش بی سابقه احساس میهن پرستانه در تمام مردم روسیه شد. جنگ ضمن ارتقای سطح آگاهی ملی، به رشد آزاداندیشی در کشور نیز کمک کرد. دمبریست ها می گفتند که خاستگاه جهان بینی انقلابی آنها به وقایع این زمان برمی گردد.
ایده های میهن پرستی و ملیت ناشی از جنگ 1812 g.، پیشرو بودند روسیاندیشه اجتماعی و روزنامه نگاریچگونه در 1812–1815 gg.، و در دوره بعدی - در زمان بلوغ انقلابی نجیب، و در روسیدر نشریات، بلافاصله دو خط در تفسیر این اندیشه ها پدیدار شد.
در «روزنامه سن پترزبورگ»، «روزنامه مسکو» و «پست شمالی»، در «خواندن در گفتگوی آماتورها» روسیکلمات" شیشکوف و "بولتن روسی" سرگئی گلینکا، میهن پرستی رسمی و ملیت دولتی غالب بود. این گروه عمدتاً شامل "بولتن اروپا" کاچنوفسکی و روزنامه نظامی "روسی ناتوان" بود که در سال 1813 در سن پترزبورگ ایجاد شد. مجله N.I. Grech "پسر میهن" موضع متفاوتی گرفت؛ در اینجا مسائل میهن پرستی و ملیت با روح آزاداندیشی مدنی حل شد.
پیام رسان روسیه حاوی اطلاعاتی از تئاتر عملیات نظامی بود، مقالات، بحث ها و یادداشت هایی در مورد موضوعات نظامی، مقالات، طرح ها و اشعار میهنی منتشر کرد. جنگ 1812 g به عنوان دفاع از کلیسای ارتدکس، تاج و تخت و مالکیت زمین در نظر گرفته شد. کنت راستوپچین یکی از همکاران دائمی این مجله بود. او "پوسترهای ژانگوئیستی" خود را جمع آوری کرد، که آنها را در برگه های جداگانه منتشر کرد یا در مجله S. Glinka منتشر کرد. "پوسترها" در قالب درخواستی برای یک سرباز و شبه نظامی نوشته شده بودند. آنها با جعل خام در گفتار مردم عادی، جهان بینی آنها متمایز بودند و با ناسیونالیسم و شوونیسم لجام گسیخته آغشته بودند. راستوپچین سربازان را ترغیب کرد که بدون دریغ نکردن جان خود بجنگند تا "خطا را راضی کنند" و آنها را متقاعد کرد که "به سخنان مافوق خود اطاعت، کوشش و ایمان داشته باشند."
نزدیک به "بولتن روسیه" در آن زمان مجله دیگری در مسکو وجود داشت - "بولتن اروپا". او همچنین مسئله ماهیت جنگ را با روحیه خودکامگی و ارتدکس تفسیر کرد. فقط تزار و اشراف به عنوان "فرزندان وطن" واقعی، مدافعان روسیه در نظر گرفته می شدند.
علیرغم همه شباهت‌ها در مواضع این نشریات، اما تفاوتی بین آنها وجود داشت: در وستنیک اروپای هیچ شوونیسم خام و فخرفروشی آزاردهنده‌ای وجود ندارد؛ خط دولت با ظرافت بیشتری ترسیم شده بود. علاوه بر این، بهترین نیروهای ادبی در مجله همکاری می کردند. در صفحات آن آثار شگفت انگیزی مانند "شکوه" اثر درژاوین (شماره 17)، "خواننده در اردوگاه" برای اولین بار منتشر شد. روس هاجنگجویان» نوشته ژوکوفسکی (شماره 22). در غیر این صورت، Vestnik Evropy تفاوت چندانی با مجله گلینکا نداشت: به شدت استدلال می کند که روسیمردم «از دوران باستان با وفاداری خود به پادشاهان با شکوه بودند» (شماره 14، «آواز برای وطن برای پیروزی بر فرانسویان»)، که بردگان رعیت دوستان واقعی اربابان خود هستند و غیره.
دیدگاه های دیگر در مورد جنگ 1812 ج.، مجله «پسر میهن» که در اکتبر انتشار خود را در سن پترزبورگ آغاز کرد، بر ایده های میهن پرستی و ملیت تکیه داشت. 1812 د) این دومین مورد بلندمدت بعد از Vestnik Evropy بود روسیمجله، با وقفه هایی تا سال 1852 منتشر می شد.
ویراستار-ناشر آن، معلم ادبیات در سالن ورزشی سن پترزبورگ و دبیر کمیته سانسور N. I. Grech، تنها پس از آن که خود تزار هزار روبل برای هزینه های اولیه به او «اعطا» کرد، توانست شروع به انتشار مجله کند: دولت این کار را ضروری دانست. برای ایجاد یک نهاد سیاسی عمومی نیمه رسمی دیگر، اکنون در سن پترزبورگ. با این حال، شرط بندی تزار بر روی "پسر میهن" برنده های مورد انتظار را به همراه نداشت: مجله Grech به اندازه کافی خوش نیت نبود.
عنوان «پسر میهن» عنوان فرعی «مجله تاریخی و سیاسی» را داشت. در ابتدا هیچ بخش ادبی دائمی وجود نداشت؛ فقط در سال 1814 ظاهر شد، اما آثار هنری، عمدتاً شعر، در مقادیر زیادی منتشر شد و عمدتاً به موضوعات نظامی و سیاسی مدرن اختصاص داشت. بهترین آنها افسانه های میهن پرستانه کریلوف است: "گرگ در لانه" ، "قطار واگن" ، "کلاغ و مرغ" و غیره.
«پسر میهن» هر هفته، پنجشنبه ها منتشر می شد. هر شماره 40 تا 50 صفحه داشت.
جهت سیاسی مجله با وحدت شدید متمایز نشد. از همان ابتدا یک خط معتدل - لیبرال و یک خط میهن پرستی مدنی در آن شکل گرفت. گرچ خود یک موضع لیبرال میانه رو گرفت؛ تا سال 1825، او مدافع فعال ایدئولوژی حکومت و میهن پرستی «خمیرمایه» نبود، اگرچه نوشت که روسیشخصیت ملی عبارت است از "در ایمان، در وفاداری به حاکمان" (1813، شماره 18). با این حال، این مقاله ها نبودند که چهره نشریه را مشخص کردند.

آزاداندیشی مدنی توسط "پسر میهن" در درجه اول در برجسته کردن ماهیت کمپین آشکار شد. 1812 ایتا جنگبه عنوان آزادی، به عنوان مبارزه برای استقلال ملی میهن، میهن - از این رو نام مجله - و نه برای ایمان، تزار و زمین داران درک می شود. در برخی از انتقادی ترین مقالات، مطالبه آزادی ملی، مطالبه آزادی سیاسی بود. چنین صورت بندی از مسئله آزادی بعداً به دمبریست ها نزدیک شد. به طور خاص، بسیاری از "دوما" رایلف بر روی آن ساخته شده است.
ویژگی بارز «پسر میهن» در مقایسه با سایر ارگان های مطبوعاتی احترام عمیق آن به مردم عادی است. روس هابه رزمندگان در بخش «مخلوط»، ده تا بیست سطر، یادداشت‌ها و طرح‌هایی چاپ می‌شد که زندگی روزمره نظامی را به تصویر می‌کشید. قهرمان این مواد یک سرباز معمولی، شجاع، سرسخت، مدبر، آماده قربانی کردن خود در مبارزه برای آزادی میهن است. او شاد است، عاشق یک شوخی، یک کلمه تند، یک آهنگ شاد و پرهیجان است. "مخلوط" همچنین در مورد رفتار شجاعانه دهقانان در سرزمین هایی که به طور موقت توسط دشمن اشغال شده است صحبت کرد. "پسر میهن" آهنگ های سربازان و عامیانه را منتشر کرد. برخی از آنها سپس بخشی از فولکلور شدند.
لازم به ذکر است که این مجله خود را از غرب "فتنه گر" حصار نمی کشد و بی رویه همه چیز را محکوم نمی کند. روسی.مطالب خارجی با در نظر گرفتن هدف اصلی مجله انتخاب شده است: محکومیت استبداد و تمجید از مبارزه برای آزادی. تعدادی از مقالات ترجمه شده و اصلی به جنبش آزادیبخش ملی و جنبش سیاسی در اسپانیا، ایتالیا، سوئد و هلند اختصاص یافت. اینها مقالاتی در مورد مبارزه مردم اسپانیا علیه ارتش ناپلئون هستند - "محاصره ساراگوسا" (شماره 7، 9، 11، 12) و "آموزش مدنی" (شماره 2)، مقاله ای از I. K. Kaidanov، استاد. تاریخ غرب در لیسیوم Tsarskoye Selo، "رهایی سوئد از استبداد کریستین دوم، پادشاه دانمارک" (شماره 10)، ترجمه شیلر "درآمدی بر تاریخچه آزادی هلند متحد" (شماره 3) ، و غیره.
باید در نظر داشت که آزادی اندیشی سیاسی و ترحم مدنی بسیاری از مطالب «پسر میهن» نه تنها در انتخاب موضوعات و تفسیر آنها، بلکه در قالب این مطالب نیز نمایان است. ، در زبان و سبک. ژانرهای روزنامه نگاری در نثر مجله پیشرو بودند - این یک مقاله روزنامه نگاری در مورد یک موضوع سیاسی و نظامی، یک مقاله تاریخی با عناصر روزنامه نگاری، یک پیام روزنامه نگاری، یک مقاله و غیره است. انواع مختلفی از اشعار مدنی ("بالا") در شعر غالب است. : قصیده، سرود، پیام، آهنگ تاریخی، افسانه میهنی. هیجان، هیجان عاطفی، لحن های استفهامی و تعجبی، واژگان بیانی و عبارت شناسی، انبوهی از کلمات با مضامین سیاسی ("ظالم"، "انتقام"، "آزادی"، "شهروند"، "همشهریان") - همه اینها به طور قابل توجهی متمایز است " پسر میهن» در میان دیگر نشریات مدرن و منجر به غزل و نثر ژورنالیستی بالای Decembrists، به Decembrist شد. روزنامه نگاری،واژگان و اصطلاحات سیاسی خود را آماده کردند.

گرچ یک نوآوری جالب را در "پسر میهن" معرفی کرد - تصاویری که محتوای آن تابع هدف کلی میهن پرستانه مجله بود. ژانر اصلی تصویرسازی کاریکاتور سیاسی است که ناپلئون و همکارانش را به سخره می گیرد. هنرمندان A. G. Venetsianov و I. I. Terebenev برای "پسر میهن" نقاشی کردند.

کاریکاتورها ارتباط نزدیکی با مطالب فردی از پسر میهن داشت. به عنوان مثال، نقاشی با عنوان "سوپ فرانسوی" (شماره 7) سربازان فرانسوی را نشان می دهد که لاغر شده اند و لباس هایی کهنه پوشیده اند. با حرص به دیگ روی آتشی که کلاغ کنده شده در آن می جوشد نگاه می کنند. این یک تصویر برای یادداشت مجاور در "مخلوط" است.

تیراژ اولیه 600 نسخه ناکافی بود: همه مسائل 1812 g. باید با یک برجسته دوم و سوم چاپ می شد - و آنها بلافاصله از هم جدا شدند.

مردم مترقی روسیه "پسر میهن" را مجله خود می دانستند. A. I. Turgenev در 27 اکتبر به P. A. Vyazemsky نوشت 1812 g.: "من برای شما مشترک "پسر میهن" خواهم شد که حاوی مقالات جالبی است. هدف این مجله انتشار هر چیزی بود که بتواند روحیه مردم را تشویق کند و آنها را به خودشان معرفی کند.» تمایلات مترقی "پسر میهن" باعث خشم آشکار در میان مرتجعین شد. یک مقام برجسته، F. F. Vigel، اطمینان داد که کتاب های "پسر میهن" 1812 پر از "مقالات دیوانه کننده" بود.
از اواخر آوریل 1813، یک یا دو بار در هفته، "پسر میهن" اضافات رایگان با ماهیت نظامی - سیاسی صادر کرد. جدیت مقالات و حجم آنها باعث شد تا مجله پسر میهن به مجله تبدیل شود و تازگی اخبار سیاسی و فراوانی آن باعث رقابت با روزنامه های رسمی شود. پسر پدر وطن در حالی که مجله بود راه را باز کرد روسیروزنامه خصوصی
در سال 1814، ساختار مجله تغییر کرد: یک بخش ادبی معرفی شد که شامل نه تنها آثار هنری، بلکه همچنین نقد و کتابشناسی بود. در سال 1815، در صفحات "پسر میهن" برای اولین بار در روسیژانر بررسی ادبیات سالانه در چاپ ظاهر شد، که سپس به طور محکم در آن جا افتاد روزنامه نگاری روسی:آن را در میان دکابریست ها (A. Bestuzhev در ستاره قطبی)، N. Polevoy در تلگراف مسکو، و بیشتر از همه در Belinsky در Otechestvennye zapiski و Sovremennik یافت می شود.

2. مجلات دانشمندان خاک ("زمان" و "دوران" برادران داستایوفسکی)

خاک شناسی- جریانی از اندیشه اجتماعی روسیه، شبیه به اسلاو دوستی، در مقابل غرب گرایی. در دهه 1860 به وجود آمد. پیروان نامیده می شوند دانشمندان خاک.

پوچوننیکی مأموریت ویژه مردم روسیه برای نجات تمام بشریت را به رسمیت شناخت و ایده نزدیک کردن "جامعه تحصیلکرده" را به مردم ("خاک ملی") بر اساس مذهبی-قومی موعظه کرد.

اصطلاح "خاک گرایی" بر اساس روزنامه نگاری فئودور میخائیلوویچ داستایوفسکی با فراخوان های مشخص آن برای بازگشت به "خاک خود" ، به اصول عمومی و ملی بوجود آمد. آنها با مجله Sovremennik بحث کردند.

در دهه 1870، ویژگی های pochvennichestvo در آثار فلسفی نیکولای یاکولوویچ دانیلوسکی و "دفتر خاطرات یک نویسنده" اثر فئودور داستایوفسکی ظاهر شد.

زمان.مجله ادبی و سیاسی - منتشر شده در سن پترزبورگ در 1861-1863، ماهانه. Ed.-ed. - ام ام داستایوفسکی. F. M. Dostoevsky نزدیکترین نقش را در ویرایش مجله داشت. در سال 1863 "V." 4302 مشترک داشت. بعدی - "عصر". هسته اصلی حلقه تحریریه ورمیا علاوه بر برادران داستایوفسکی، آپولو الکساندرویچ گریگوریف و نیکولای نیکولایویچ استراخوف بود.

"که در." - ارگان "pochvennichestvo"، جهت ارتجاعی اندیشه اجتماعی روسیه در دهه 60 قرن 19، در پایه های آن نزدیک به اسلاووفیلیسم. در ابتدا، سردبیران از تدوین واضح برنامه سیاسی خود اجتناب کردند. این مجله خود را حامی «پیشرفت» اعلام کرد، از اصلاحات استقبال کرد و از «طبقات بالا» تحصیلکرده خواست به «خاک»، به مردم نزدیک‌تر شوند. متعاقباً با مشخص شدن برنامه مثبت مجله، جوهر ارتجاعی "pochvennichestvo" آشکار شد.

برنامه خاکشناسی در مجله توسط F. M. Dostoevsky، N. N. Strakhov و A. A. Grigoriev توسعه داده شده است.

"که در." مبارزه شدیدی علیه ایدئولوژی دموکراتیک انقلابی به راه انداخت. N. N. Strakhov (شبه N. Kositsa) به ویژه اغلب علیه "نیهیلیست" صحبت می کرد. انتشارات "V." سعی در اثبات «بی اساس بودن» تبلیغات دموکراتیک انقلابی داشت. پوچننیکی که می خواست بر جدایی دموکرات های انقلابی از منافع حیاتی واقعی مردم روسیه تأکید کند، آنها را «نظریه پردازان» نامید که آرمان هایشان از «کتاب های خارجی» به عاریت گرفته شده بود. در رشته فلسفه «V. بر موضع آرمان گرایی مبارز ایستاد. سؤالات فلسفی در مجله عمدتاً توسط استراخوف ایجاد شده است.

بخش ادبی. داستان، رمان، داستان کوتاه، خاطرات، شعر و غیره.
نقد و یادداشت های کتابشناختی در مورد کتاب های روسی و خارجی. این همچنین شامل تجزیه و تحلیل نمایشنامه های جدیدی است که روی صحنه های ما روی صحنه رفته اند.
مقالات با محتوای علمی. مسائل اقتصادی، مالی، فلسفی مورد علاقه معاصر. این ارائه محبوب ترین است، همچنین برای خوانندگانی که به طور خاص به این موضوعات علاقه ندارند نیز قابل دسترسی است.
اخبار داخلی. دستورات دولتی، وقایع در سرزمین پدری، نامه های استان ها و غیره.
بررسی سیاسی بررسی ماهانه کامل زندگی سیاسی دولت. اخبار جدیدترین نامه ها، شایعات سیاسی، نامه های خبرنگاران خارجی.
مخلوط.

داستان های کوتاه، نامه هایی از خارج و از استان های ما و غیره.
فیلتون.
مقالات طنز

A. A. Grigoriev و Dostoevsky در زمان های مختلف در مجله همکاری کردند (منتشر شده "تحقیر شدگان و توهین شدگان" در 1861، "یادداشت هایی از خانه مردگان" در 1861-1862، "یک حکایت بد" در 1862، "یادداشت های زمستانی در مورد تاثیر تابستان". ")، V.V. Krestovsky، A.N. Maikov، L.A. Moy، منتشر شده توسط N.A. Nekrasov ("بچه های دهقان"، 1861، جلد 5؛ "مرگ پروکلوس"، 1863، شماره 1)، N. G. Pomyalovsky ("عصر زمستان در یک طوفان، 1862، جلد 5؛ «انواع بورساتسکی»، جلد 9)، ام. ای. سالتیکوف-شچدرین («کمدی های اخیر»، 1862، شماره 4؛ «روز استانی ما»، 1862، شماره 9)، N. N. Strakhov. ، P. N. Tkachev ، A. P. Shchapov و دیگران.

اول "V." در میان دموکرات های انقلابی مورد استقبال قرار گرفت. N. G. Chernyshevsky از ظهور یک مجله جدید در صفحات Sovremennik استقبال کرد. بعداً، وقتی محتوای ارتجاعی اصطلاح "خاک‌گرایی" مشخص شد، سالتیکوف-شچدرین و ام.آ. آنتونوویچ در سوورمننیک علیه ایدئولوژی ارتجاعی "خاک‌گرایان" مبارزه کردند.

در سال 1863 "V." توسط دولت بسته شد. مناسبت مقاله استراخوف "مسئله مهلک" (منتشر شده در شماره 4) بود که به رویدادهای لهستان اختصاص داشت. این مقاله بسیار نامشخص بود و محافل دولتی در آن همدردی با شورشیان لهستانی را مشاهده کردند. پس از روشن شدن این سوء تفاهم، برادر. داستایوفسکی ها مجوز از سرگیری مجله را با نام مشابه - "عصر" دریافت کردند.

دوران.مجله ادبی و سیاسی - منتشر شده در سن پترزبورگ در 1864-1865، ماهانه. Ed.-ed. - M. M. Dostoevsky، از شماره 6 - خانواده M. M. Dostoevsky. ویرایش رسمی - A. Potetsky، در واقع، پس از مرگ M. M. Dostoevsky، انتشار توسط F. M. Dostoevsky ادامه یافت. قبلا - "زمان". بخش ها: ادبی، سیاسی و حقوقی، و همچنین برنامه های کاربردی.

"E." - ارگان "کارگران خاک". ادامه مسیر "زمان"، "ای." حتی ماهیت ارتجاعی تر داشت. این مجله یک بحث شدید علیه Sovremennik ( سانتی متر. 1836) و "کلمه روسی" ( سانتی متر. 1859). نه تنها روزنامه نگاری، بلکه ادبیات داستانی مجله نیز تابع این هدف بود.

در اطلاعیه در مورد مجله "Epoch" آمده است که سردبیران به طور جدی متعهد به اداره مجله با روح "انتشارات قبلی" هستند و در تلاش برای توسعه پدیده های اجتماعی و zemstvo در جهت روسی و ملی هستند. این ادامه pochvennichestvo بود، اما در روح اسلاو دوستی قانونی. ظاهر نظام موجود به شدت محکوم شد، نقد اجتماعی رد شد و طنز سیاسی کنار گذاشته شد. ما باید از تاریخی بودن روسیه استقبال کنیم و مراقب "تمدن فراگیر" غرب باشیم. نباید به انتزاع افتاد و مطابق با دیگران (یعنی طبق نظر پزشکان سوسیالیسم) زندگی کرد. همه اینها تمایلات حفاظتی «عصر» را تقویت کرد و جایی برای قضاوت های تازه، جدید و حیاتی در مورد پدیده های بیمارگونه واقعیت باقی نگذاشت.

F. M. Dostoevsky منتشر شده در E. «یادداشت‌هایی از زیرزمین» (1864، شماره‌های 1-2 و 4)، «کروکودیل» (تحت عنوان «رویداد غیرمعمول یا گذری در یک پاساژ»، 1865، شماره 2). علاوه بر داستایوفسکی، در «ای. D. Averkiev، A. A. Grigoriev، Vs. کرستوفسکی، N. S. Leskov («بانو مکبث Mtsensk»، 1865، شماره 1)، A. N. Maikov، A. N. Pleshcheev، Ya. P. Polonsky، K. M. Stanyukovich، N. N. Strakhov، I. S. Turgenev («ارواح 81-4»، .1. 2) و غیره

با وجود مشارکت نویسندگان مشهور در این مجله، موفقیت آمیز نبود و به زودی متوقف شد.

تاریخ روزنامه نگاری روسیه بخشی از تاریخ جامعه و توسعه فرهنگ است. مانند آینه تمام تحولات مهمی را که در عرصه های مختلف زندگی اجتماعی و سیاسی کشور رخ داده بود منعکس می کرد. مطبوعات دموکراتیک به ویژه به نیازهای فوری مردم روسیه که با وجود سرکوب های ظالمانه تزاریسم هرگز نزدیک نبودند. چاپ پیشرو دهه 70-80 قرن گذشته در اینجا مستثنی نبود.

نیمه دوم قرن نوزدهم در روسیه با توسعه سریع سرمایه داری مشخص می شود. اصلاحات دهقانی 1861، علیرغم ماهیت نیمه رعیتی که داشت، زمینه خاصی را برای توسعه نیروهای مولده جامعه ایجاد کرد. با لغو رعیت، صنعت با موفقیت در کشور شروع به توسعه کرد، ساخت راه آهن آغاز شد، گردش مالی تجارت افزایش یافت، تمرکز سرمایه شروع شد و شهرها شروع به رشد کردند. تحت فشار روابط کالایی و پولی، کشاورزی دهقانی معیشتی به کشاورزی در مقیاس کوچک تبدیل شد. «پایه‌های قدیمی کشاورزی دهقانی و زندگی دهقانی، پایه‌هایی که واقعاً برای قرن‌ها پابرجا بود، با سرعت فوق‌العاده‌ای فرو ریخت». دهقانان دیگر یک «ملک طبقاتی» جامعه رعیت نبودند. طبقه بندی شد و از یک سو پرولتاریای روستایی و از سوی دیگر بورژوازی روستایی را جدا کرد. کل اقتصاد سرمایه داری شد. روسیه در حال ورود به دوره بورژوازی بود. با این حال، روابط تولیدی جدید، مترقی در مقایسه با روابط فئودالی، وضعیت کارگران و دهقانان را بهبود بخشید. سرمایه داران با پوشاندن جوهر استثمار سرمایه داری با روابط استخدامی رایگان و ظاهر پرداخت کامل برای نیروی کار، بی رحمانه کارگران را استثمار کردند. مالکیت انحصاری ابزار و وسایل تولید، کارگر مزدبگیر را کاملاً به کارآفرینان وابسته کرد. برای کارگران، دستورات جدید بهتر از سفارشات قدیمی نبودند. در اواخر دهه 60 و اوایل دهه 70 تضادهای شیوه تولید سرمایه داری در روسیه کاملاً محسوس بود. تعداد کارگران صنعتی به طور پیوسته در حال افزایش است. جنبش اعتصاب در حال گسترش جدی است. در این راستا، مطبوعات روسیه با انبوهی از سوالات جدید روبرو هستند.

اما تولیدکنندگان مستقیم روسیه در دهه های 70 و 80 نه تنها و نه چندان از سرمایه داری، بلکه از توسعه ناکافی سرمایه داری، از بقایای جدی و متعدد رعیت رنج بردند. این یکی دیگر از ویژگی های توسعه روسیه پس از اصلاحات بود که نه کم اهمیت تر بود.

در سالهای 1861-1863، دولت تزاری توانست اعتراضات پراکنده دهقانان را سرکوب کند و جنبش آزادیبخش ملی در لهستان را خفه کند. بخشی از روشنفکران انقلابی، بدون اینکه منتظر انقلاب مردم باشند، به تاکتیک ترور فردی روی آوردند. در سال 1866، یکی از اعضای یکی از محافل انقلابی، کاراکوزوف، اقدام به ترور تزار کرد. این به دولت تزاری دلیلی داد تا واکنش خود را بیشتر تشدید کند. موج جدیدی از دستگیری ها به راه افتاد. بهترین مجلات آن زمان، Sovremennik و Russkoe Slovo که نقش مهمی در تاریخ جنبش آزادیبخش روسیه داشتند، تعطیل شدند.

اما دموکراسی انقلابی اسلحه خود را زمین نگذاشت و دست از مبارزه برنداشت. دلایل خشم مردمی که به جنبش دموکراتیک قرن نوزدهم دامن زد، با اصلاحات دهه 60 از بین نرفت. نهضت انقلابی از بین نرفت. تمام دوران 1861-1905 مملو از مبارزه و اعتراض توده های وسیع علیه بقایای رعیت و استثمار سرمایه داری بود.

نقش مهمی در جنبش آزادیبخش دهه 70 توسط پوپولیسم ایفا کرد که به عنوان جنبش غالب در اندیشه اجتماعی روسیه بسیار دیرتر از ظهور افکار پوپولیستی شکل گرفت. بنیانگذاران ایدئولوژی پوپولیستی هرزن و چرنیشفسکی هستند. اما تنها در اواخر دهه 70، پس از الغای رعیت، در شرایط تاریخی جدید، هنگامی که سؤالات جدیدی در برابر آگاهی عمومی روسیه در مقایسه با عصر 40-60 مطرح شد، پوپولیسم شکل گرفت و به روند غالب تبدیل شد. "جهت غالب" در اندیشه اجتماعی روسیه.

تأثیر ایدئولوژی پوپولیستی بر تمام جنبه های زندگی عمومی، از جمله مطبوعات، بسیار چشمگیر بود. اما، پس از مسلط شدن در دهه 70، دیدگاه های پوپولیستی به هیچ وجه تنها دیدگاه ها در ادبیات دموکراتیک و روزنامه نگاری صحنه مشترک جنبش آزادی خواهی نبود. نکراسوف، سالتیکوف-شچدرین، بلاگوسوتلوف و دیگران دیدگاه های نظری پوپولیست ها را نداشتند، آنها بودند که وفادارترین نگهبانان میراث انقلابی-دمکراتیک دهه 60 باقی ماندند.

دوره آرامش انقلابی در روسیه پس از دهه 60 به تدریج با رشد جدید جنبش انقلابی جایگزین شد و تا اواسط دهه 70 بسیار قابل توجه می شود. در پایان دهه 70، دومین وضعیت انقلابی در حال ظهور بود. جنگ با ترکیه که توسط دولت تزاری در 1877-1878 آغاز شد، مانع از دمیدن انقلاب نشد. اما عملکرد پوپولیست ها در 1 مارس 1881، زمانی که حمله تروریستی علیه الکساندر دوم انجام شد، نقش چنین اجرای نابهنگامی را ایفا کرد. روسیه بار دیگر در دوره واکنش سیاسی تیره و تار دهه 80 فرو رفت.

اما دهه 80 در روسیه، علیرغم واکنش وحشیانه سیاسی، با تعدادی از رویدادها و پدیده های اجتماعی مهم مشخص شد. جنبش کارگری بیش از پیش گسترش می یابد و گروه "رهایی کار" در خارج از کشور ایجاد می شود. بهترین نمایندگان روشنفکر دموکراتیک بر توهمات پوپولیستی غلبه می کنند، برخی از آنها موضع مارکسیسم را می گیرند (پلخانف). در اواسط دهه 80، اولین محافل مارکسیستی در روسیه ظاهر شدند. یکی از این محافل، گروه بلاگوسوتلوف بود که روزنامه «کارگر» را در سال 1885 منتشر کرد. در سال 1888، گروه "رهایی از کار" با هدف ترویج اندیشه های مارکسیسم در روسیه، انتشار مجموعه دوره ای "سوسیال دموکرات. در دهه 80، روزنامه نگاری مترقی با نیروهای جدیدی در شخصیت نویسندگان و روزنامه نگاران برجسته ای مانند A.P. Chekhov، V.G. Korolenko پر شد. در دهه 90 فعالیت روزنامه نگاری A. M. Gorky آغاز شد.

در طول دهه 70 و 80، مطبوعات روسیه در وضعیت بسیار دشواری قرار داشتند. تغییراتی که در کشور اتفاق افتاده اساساً هیچ تغییری در آن ایجاد نکرده است. مانند گذشته، هر گونه تجلی آزاداندیشی در مطبوعات، بی رحمانه توسط استبداد سرکوب شد. از نظر قانونی، موقعیت مطبوعات تا آغاز دهه 70 توسط "قوانین موقت مطبوعات 18.66" تعیین شد که جایگزین تمام دستورات و قوانین قبلی در مورد مطبوعات شد. بر اساس این قوانین، روزنامه ها و مجلات کلان شهرها از سانسور اولیه (سانسور نظارتی حفظ شد) و همچنین کتاب هایی با حجم بیش از 10 صفحه چاپی معاف بودند. نشریات مصور و طنز و کل مطبوعات استان تحت سانسور اولیه باقی ماندند.

در صورتی که روزنامه یا مجله ای قوانینی از جمله قوانین مطبوعات را نقض کند، وزیر کشور حق دارد به ناشران مطبوعات معاف از سانسور اولیه تذکر دهد و در سومین تخلف، انتشار را تا شش ماه متوقف کند. . او حق داشت علیه نشریات ادواری پیگرد قانونی کند. پرونده های مربوط به توقف کامل انتشار فقط در دادگاه تصمیم گیری می شد. با این حال، این امر مانع از آن نشد که دولت مجلات Sovremennik و Russkoe Slovo را در سال 1866 بدون رعایت قانون 1865 ببندد.

موقعیت مطبوعات، علی رغم اشتیاق لیبرال ها به اصلاحات مطبوعاتی، نه تنها بهبود نیافت، بلکه برعکس، به ویژه برای نشریات دموکراتیک بدتر شد. اولاً، همانطور که در "قوانین موقت در مورد مطبوعات 1865" وعده داده شده بود، همه مجلات و روزنامه ها از سانسور اولیه مستثنی نبودند. به عنوان مثال، در سن پترزبورگ، در سال 1879، از 149 نشریه، 79 مورد تحت سانسور اولیه باقی ماندند. ثانیاً، در اواخر دهه 60 و 70، بسیاری از قوانین عمومی و دستورات سانسور خصوصی صادر شد که مطبوعات را از پوشش مهم ترین موضوعات سیاسی منع می کرد، مطبوعات را زیر نظر مدیران تزاری در همه رده ها، از وزیر امور داخلی گرفته تا فرماندار. حتی نشریات لیبرال به زودی شروع به ابراز نارضایتی از وضعیت مطبوعات در روسیه کردند. نتیجه منطقی این سیاست، قانون مطبوعات سال 1882 بود که خودسری اداری کامل را بر مطبوعات تصویب کرد. به کنفرانس چهار وزیر این حق داده شد که در صورت مشاهده روندهای مضر، انتشار هر دوره ای را متوقف کند و ناشران و سردبیران را از حق ادامه فعالیت خود محروم کند.

دولت با احتیاط و دقت فراوان با تمام مطالب انتقادی خطاب به خود و در صفحات مطبوعات خارجی برخورد کرد. بیش از یک بار مطبوعات قانونی روسیه، به عنوان مثال، با عبارات محتاطانه، و مطبوعات غیرقانونی با شدیدترین حالت، به حقایق رفتار ظالمانه با زندانیان سیاسی در سیبری اشاره کردند. دولت نسبت به همه این پیام ها کاملاً ناشنوا ماند. اما در صفحات مجله نیویورک "مجله ماهانه مصور قرن" مجموعه ای از مقالات جورج کنان روزنامه نگار آمریکایی "سیبری و سیستم تبعید" ظاهر شد که پس از سفر وی به سیبری در سالهای 1885-1886 نوشته شده بود و دولت بلافاصله نگران اعتبار آن شد و عصبی بودن آشکار را نشان داد و سعی کرد حقایق غیرقابل انکار را رد کند. در سال 1894، دولت تزاری توزیع مقالات کنان را که به عنوان یک کتاب جداگانه منتشر شد، ممنوع کرد. استپنیاک-کراوچینسکی به درستی در رابطه با چنین مواردی خشمگین شد: «هرچقدر عجیب به نظر برسد، درست است که محافل حاکم روسیه بیشتر تحت تأثیر شایعات اروپایی هستند تا فریادهای کل روسیه از دریای سفید تا دریای سیاه».

بنابراین، دولت تزاری با تعقیب و بیرون راندن انتقاد از مطبوعات دوره ای، به طور عینی به انباشت آن مواد انفجاری انقلابی کمک کرد، که به طور ذهنی تمام تلاش خود را صرف نابودی آن کرد. با این حال، فعالیت های عینی دولت نتایج ملموس تری نسبت به تلاش های ذهنی آن به همراه داشت. تحت فشار تمرکز سریع تضادها، روسیه در سال 1905 به اولین انقلاب خود نزدیک می شد. در آن سال، با یادآوری دهه 80، وقایع نگار کادت مطبوعات، وی. روزنبرگ، با سرزنش تلخی به دولت نوشت: «بیشتر چیزی که جامعه روسیه را نگران می کند و به خود مشغول می کند، که برای آن موضوع واقعی روز است، حتی اگر ظاهر شود. در مطبوعات روسیه، چیزی کمتر از از دست دادن علاقه به تازگی و حتی مدرنیته نیست. مطبوعات روسیه معمولاً گزارش بسیاری از وقایع زندگی روسیه را ارائه می دهند، نه آنهایی که اسرار دیپلماتیک یا فقط روحانی را تشکیل می دهند، بلکه رویدادهایی را که در جلوی چشم همگان، در خیابان ها، در جلسات عمومی و سایر مکان های قابل دسترسی برای عموم رخ می دهند، فقط ارائه می کنند. از خاطرات معاصران " بله، اگر دولت در یک زمان به سخنان مشاوران لیبرال گوش می داد، احتمالاً می توانست این سال «ناخوشایند» را برای مدتی «به تعویق بیندازد». اما دولتی که منافع طبقه نجیب را بیان می کرد، به دلیل ماهیت طبقاتی خود، قادر به پذیرش توصیه های "هوشمندانه" لیبرال های روسیه نبود. با اقدامات خود به طور فزاینده ای دیدگاه مطبوعات مارکسیستی را تأیید کرد که رستگاری در سلاح انتقاد نیست، بلکه در انتقاد با یک سلاح است.

سیاست ارتجاعی الکساندر سوم و ساتراپ او، دادستان اعظم سینود مقدس پوبدونوستسف، پس از بسته شدن Otechestvennye Zapiski در سال 1884 و توقف واقعی انتشار مجله Delo به عنوان دموکراتیک، منجر به تغییر جدی در ماهیت کل مطبوعات حقوقی در روسیه فقط مجلات و روزنامه های لیبرال-بورژوایی، لیبرال- پوپولیستی و مطبوعات ارتجاعی سووورین ها و کاتکوف ها به انتشار ادامه دادند. روزنامه نگاران دموکرات که آزاد و وفادار به سنت های دهه 60 و 70 باقی مانده بودند، مجبور شدند در دهه 80 در این نشریات لیبرال همکاری کنند.

ماهیت نهضت آزادی و وضعیت بسیار دشوار مطبوعات قانونی در روسیه، انقلابیون را در دهه 70-80 وادار کرد تا ابتدا تعدادی روزنامه و مجلات غیرقانونی را در خارج از کشور منتشر کنند (به دنبال نمونه "بل" هرزن و اوگارف. ) و سپس در خود روسیه. این مطبوعات، فارغ از سانسور، در تاریخ روزنامه نگاری روسیه جداست، اما بدون آن تصویر توسعه مطبوعات ما در دهه 70-80 ناقص بود. اما وجود این مطبوعات یک بار دیگر وضعیت غیرقابل تحمل روزنامه‌نگاری در روسیه، فقدان آزادی بیان را نشان می‌دهد که A.I. Herzen در «ستاره قطبی» و «زنگ» به شدت از آن دفاع می‌کرد.

بلشویک های سن پترزبورگ در اعلامیه «در دویستمین سالگرد مطبوعات روسیه» در 3 ژانویه 1903 نوشتند: «مطبوعات دویست سال است که در روسیه وجود داشته و تا به امروز زیر یوغ شرم آور سانسور است». تا به امروز، مکتوب صادق به عنوان خطرناک ترین دشمن تحت تعقیب است!»

گفتن حقیقت و حتی اشاره به آن در کشور ما همواره جرم دولتی تلقی شده است. دولت تزاری همیشه به نویسندگانی که قادر به بیان حقیقت بودند به عنوان دشمنان شخصی خود می نگریست. تقریباً یک نویسنده کم و بیش برجسته وجود ندارد که مورد بی مهری سلطنتی قرار نگرفته باشد، و همه بهترین آنها در تبعید، کار سخت، در زندان بوده اند. دیگران تنها با فرار به خارج از کشور نجات یافتند. کل تاریخ ادبیات روسیه، تاریخ مبارزه مداوم استبداد تزاری علیه بیان صادقانه و آزاد است. این کلمات توصیف دقیقی از وضعیت مطبوعات در روسیه تزاری است و می توان آن را کاملاً به دهه 70-80 قرن 19 نسبت داد.

در دهه 1960، دموکراسی انقلابی روسیه رسانه های چاپی را ایجاد کرد که از نظر محتوای سیاسی قابل توجه بودند: Sovremennik، Russkoe Slovo، Iskra. اینها بهترین مجلات قرن نوزدهم بودند. آنها نقش برجسته ای در توسعه مبارزات آزادیبخش علیه رعیتی داشتند. Sovremennik و Russkoe Slovo رهبران واقعی افکار عمومی مترقی و مربیان مبارزان شجاع علیه استبداد بودند. نمونه و سنت آنها تا حد زیادی تعیین کننده توسعه مطبوعات دموکراتیک در دهه های 70 و 80 بود، در درجه اول ماهیت و جهت ژورنال Otechestvennye Zapiski توسط Nekrasov و Saltykov-Shchedrin.

تاریخ روزنامه نگاری روسیه

هجدهم– قرن نوزدهم

ویرایش شده توسط پروفسور A.V. زاپادوا

سوم، ویرایش اصلاح شده

انتشارات «دبیرستان»، م.، 1352

"ودوموستی"

"سن پترزبورگ روزنامه" و "یادداشت" به آنها

"مقالات ماهانه"

لومونوسوف و روزنامه نگاری علمی

"زنبور مشغول" و "زمان بیکاری"

روزنامه نگاری دانشگاه مسکو

مجلات سن پترزبورگ 1769

"پهپاد"

"نقاش"

"مصاحبه برای دوستداران کلمه روسی"

مجلات N.I. نوویکووا 1770- دهه 1780

"دوست مردم صادق"

روزنامه نگاری A.N. رادیشچوا

مجلات I.A. کریلوا

"مجله مسکو"

"مجله سن پترزبورگ"

روزنامه نگاری 1800- دهه 1810

"بولتن اروپا"

مجلات کرمزینیست ها

انتشارات مرتبط با انجمن آزاد دوستداران ادبیات، علوم و هنر

روزنامه نگاری ارتجاعی

جنگ میهنی 1812 و روزنامه نگاری روسیه

روزنامه نگاری جنبش دکابریست

"پسر میهن"

"رقیب آموزش و خیریه" و "نفسکی اسپکتیتور"

سالنامه های Decembrists "Star Polar"، "Mnemosyne" و "Russian Antiquity"

برنامه های محقق نشده Decembrists

روزنامه نگاری روسی در نیمه دوم دهه 1820 و در دهه 1830

انتشارات F.V. بولگارین و N.I. گرچا و مجله "کتابخانه برای خواندن"

فعالیت روزنامه نگاری ع.س. پوشکین

"تلگراف مسکو"

"Athenaeus"، "Moskovsky Vestnik" و "European"

«تلسکوپ» و «شایعه». N.I. نادژدین- ناشر و منتقد

فعالیت روزنامه نگاری V.G. بلینسکی در دهه 1830

روزنامه نگاری در دهه چهل

"یادداشت های داخلی"

"امروزی"

"فینیش هرالد"

مجلات "سه گانه"

"رپرتوار و پانتئون"

"فانوس دریایی"

"مسکویتیان"

انتشارات اسلاووفیل

مطبوعات روسیه در "هفت سال تاریک" (1848– 1855)

فعالیت های نشریه و انتشاراتی A.I. هرزن و N.P. اوگاروا. "ستاره قطبی" و "بل"

روزنامه نگاری در دهه شصت

"امروزی". فعالیت روزنامه نگاری N.G. چرنیشفسکی و N.A. دوبرولیوبوا

ارگان دموکراسی انقلابی

سوال دهقان در Sovremennik

Sovremennik در مبارزه با روزنامه نگاری لیبرال سلطنتی

"معاصر" در مورد اصلاحات دهقانی 1861

"سوت"

مشکل مردم و انقلاب در Sovremennik

مهارت های روزنامه نگاری چرنیشفسکی و دوبرولیوبوف

«معاصر» در دوران افول جنبش انقلابی

نکراسوف- ویرایشگر

"کلمه روسی". روزنامه نگاری D.I. پیساروا

روزنامه نگاری طنز دهه شصت

"جرقه"

"بیپ"

"زنگ خطر. هشدار"

روزنامه نگاری دهه هفتاد و هشتاد

"یادداشت های داخلی"

فعالیت های روزنامه نگاری و روزنامه نگاری M.E. سالتیکووا-شچدرین

مجله «دلو»

روزنامه "هفته"

روزنامه نگاری انقلابی غیرقانونی دهه 1870

"ثروت روسیه". روزنامه نگاری V.G. کورولنکو

"بولتن اروپا"

"اندیشه روسی". روزنامه نگاری N.V. شلگونوا

"نوردرن هرالد"

روزنامه های 1870- دهه 1880

فعالیت های روزنامه نگاری و روزنامه نگاری A.P. چخوف

ظهور اولین روزنامه های کارگری در روسیه

آغاز فعالیت روزنامه نگاری ع.م. گورکی

روزنامه نگاری دهه 1840. محتوای سخنرانی ویژگی های کلی دوره. ظهور یک جنبش ادبی جدید - "مکتب طبیعی". نقش داستان در زندگی اجتماعی روسیه، اهمیت نقد ادبی. مجلات تجاری در دهه 1840. روزنامه نگاری اسلاووفیل ها در دهه 40. "مجموعه Sinbirsk" توسط D.A. Valuev و "مجموعه اطلاعات تاریخی و آماری در مورد روسیه و مردمان همان ایمان و قبیله" (1845). مجله "Moskvityanin"، مفهوم تاریخی آن. مقاله توسط S.P. شویرف "نگاهی به جهت مدرن ادبیات روسیه". "کارکنان تحریریه جوان" "Moskvityanin" (1850)، شرکت در مجله A.N. استروفسکی. روزنامه نگاری دوره "هفت سال تاریک" (): ایجاد کمیته های مطبوعاتی، انتقام گیری علیه پتراشوی ها، مهاجرت هرزن، مرگ بلینسکی. آزار و اذیت سانسور نشریات. سیاست مجلات در دوره "هفت سال سیاه".

روزنامه نگاری دهه 1840. ادبیات پایه: کتاب های درسی و کمک آموزشی Esin B.I. تاریخ روزنامه نگاری روسیه (). م.، اسین بی.ی. تاریخ روزنامه نگاری روسیه در قرن نوزدهم. M.، تاریخ روزنامه نگاری روسیه در قرون 18-19. / اد. پروفسور A.V. زاپادوا. ویرایش 3 M.، تاریخ روزنامه نگاری روسی قرن 18-19: کتاب درسی / ویرایش. L.P. رعد و برق. سنت پترزبورگ، مقالاتی در مورد تاریخ روزنامه نگاری و نقد روسیه: در 2 جلد. T.1. L.، 1950.

روزنامه نگاری دهه 1840. ادبیات اضافی Annenkov P.V. خاطرات ادبی. م.، برزینا وی.جی. روزنامه نگاری روسی ربع دوم قرن نوزدهم (میلادی 1840). L., Voroshilov V.V. تاریخ روزنامه نگاری در روسیه. سن پترزبورگ، Esin B.I.، Kuznetsov N.V. سه قرن روزنامه نگاری مسکو. M., Ivlev D.D. تاریخ روزنامه نگاری روسیه از قرن 18 تا اوایل قرن 20. M., Kuleshov V.I. اسلاووفیل ها و ادبیات روسی. M., Lemke M. Nikolaev ژاندارم ها و ادبیات سال ها. سن پترزبورگ، لمکه ام. مقالاتی در مورد تاریخ سانسور و روزنامه نگاری روسیه در قرن نوزدهم ("عصر وحشت سانسور"). سن پترزبورگ، پانایف I.I. خاطرات ادبی. M.، Pirozhkova T.F. روزنامه نگاری اسلاووفیل م.، چیچرین ب.ن. مسکو در دهه چهل. م.، 1929.

روزنامه نگاری دهه 1840. متن های Aksakov K.S., Aksakov I.S. نقد ادبی. M., Kireevsky I.V. نقد و زیبایی شناسی. م.، 1979.

روزنامه نگاری دهه 1840. ویژگی های کلی دوره مبارزه ایدئولوژیک بین غربی ها و غربی های اسلاووفیل: A.I. هرزن N.P. Ogarev V.G. بلینسکی T.N. Granovsky V.P. Botkin E.F. کورش و دیگران. اسلاووفیل ها: A.S. Khomyakov، I.V. و P.V. Kireevsky، K.S. و I.S. آکساکوف، دی. والوف، یو.ف.سامارین، ای.ای. کوشلف و دیگران.

اسلاووفیل اسلاو دوستی یکی از جهت گیری های اندیشه اجتماعی و فلسفی روسیه در قرن نوزدهم است. هویت روسیه در فقدان مبارزه طبقاتی در جامعه زمینی و آرتل های روسیه، در ارتدکس، نگرش منفی نسبت به انقلاب، سلطنت طلبی، مفاهیم مذهبی و فلسفی مخالف ایده های ماتریالیسم است. آنها با همگون سازی شکل ها و روش های زندگی سیاسی اروپای غربی توسط روسیه مخالف بودند.

غربی ها نمایندگان یکی از جهت گیری های تفکر اجتماعی روسیه در دهه 1920 هستند. در قرن نوزدهم آنها از لغو رعیت حمایت کردند و نیاز روسیه به توسعه در مسیر اروپای غربی را تشخیص دادند.

دیدگاه های تاریخی اسلاووفیل ها ایده آل سازی نزدیکی پیش از پترین روس با مردم مطالعه تاریخ دهقانان در روسیه جمع آوری و حفظ بناهای فرهنگ و زبان روسی: مجموعه ای از ترانه های عامیانه توسط P.V. Kireevsky، فرهنگ لغت بزرگ زنده دال زبان روسی و غیره

در دهه 1840، مبارزه ایدئولوژیک شدیدی در سالن های ادبی مسکو به راه افتاد: A. A. و A. P. Elagin، D. N. و E. A. Sverbeev، N. F. و K. K. Pavlov. Avdotya Petrovna Elagina، خواهرزاده و دوست V.A. Zhukovsky، مادر I.V. و P.P. کیریفسکیخ; یکی از تحصیل کرده ترین زنان زمان خود، صاحب سالن ادبی معروف «سالن ها و محافل ادبی. نیمه اول قرن نوزدهم" (ویرایش N.L. Brodsky). انتشارات آگراف، 1380. آرونسون ام. محافل و سالن های ادبی. انتشارات آگراف، 1380.

"مدرسه طبیعی" این اصطلاح را اولین بار بولگارین ("زنبور شمالی") به عنوان یک نام مستعار تحقیرآمیز خطاب به جوانان ادبی دهه 1840 به کار برد. بازاندیشی توسط بلینسکی: «طبیعی» «تصویری صادقانه از واقعیت» است. نویسندگان «مکتب طبیعی»: I.S. تورگنیف A.I. هرزن N.A. نکراسوف F.M. داستایوفسکی I.A. گونچاروف M.E. سالتیکوف-شچدرین

ویژگی های متمایز "مکتب طبیعی": علاقه عمیق به زندگی مردم عادی، یک قهرمان جدید - بومی "طبقات پایین" مردم، انتقاد از رعیت، به تصویر کشیدن رذایل اجتماعی شهر، تضادها. فقر و ثروت؛ غلبه ژانرهای نثر: رمان، داستان، «مقاله فیزیولوژیکی»

انتشارات با روح ایدئولوژی رسمی "Moskvitian" "Northern Bee" "پسر میهن" اختلافات ادبی دهه 1840. دعوا در مورد جنجال لرمانتوف در مورد "ارواح مرده" توسط N.V. اختلافات گوگول در مورد "مدرسه طبیعی" "مایاک" "کتابخانه برای خواندن" ارگان های جهت دموکراتیک "یادداشت های میهن" زیر نظر Belinsky Contemporary" Nekrasova و Panaeva

دهه 1840: "دوره مجله ادبیات روسیه" انتشار به یک تجارت سودآور تبدیل می شود وظایف سردبیر از وظایف ناشر جدا می شود هزینه های بالایی برای جذب نویسندگان مناسب استفاده می شود تعداد روزنامه نگاران و نویسندگان حرفه ای افزایش می یابد: کار در نشریات افزایش می یابد. تنها وسیله امرار معاش ماهنامه های قطور، نوع غالب نشریات و کانون های ایدئولوژیک حیات کشور هستند.

"پسر میهن" () تغییر سردبیران. مشارکت Polevoy در ویرایش مجله: دفاع از ایدئولوژی رسمی، عدم درک روندهای ادبی جدید، دفاع از اصول زیبایی شناختی رمانتیسیسم در نتیجه - عدم علاقه خواننده و کاهش تیراژ.

ناشران "پیام رسان روسیه" () - N.I. گرچ، N.A. پولوی، N.V. Puppeteer از نویسندگان برجسته انتقاد می کند و از "جهان بینی اصلی روسیه" حمایت می کند. تیراژ – 500 نسخه، نشر نامنظم.

"کتابخانه برای خواندن" () کاهش تیراژ از 5 به 3 هزار نسخه هوش برامبئوس به دلیل رد "مکتب طبیعی" توسط بلینسکی و هرزن، ارزیابی نادرست از پدیده های ادبی پیشرفته از دست رفت.

مجله "Moskvityanin" () ناشران: میخائیل پتروویچ پوگودین استپان پتروویچ شویرف

دو دوره از وجود مجله 1) : جهت و ترکیب نزدیکترین کارمندان تقریباً بدون تغییر باقی ماند 2) : به اصطلاح "تحریریه های جوان" شروع به ایفای نقش اصلی در مجله کردند و ظاهر "Moskvityanin" " تغییر کرد

بخش های اصلی "مسکویتیان" "فصاحت معنوی" "ادبیات زیبا" "علوم" "موادی برای تاریخ روسیه و تاریخ ادبیات روسیه" "نقد و کتابشناسی" "اخبار اسلاو" "مخلوط (تواریخ مسکو ، اخبار داخلی ، مد ، و غیره.)" .

استپان پتروویچ شویرف () منتقد ادبی روسی، مورخ ادبی، شاعر، منتقد برجسته "مشاهده مسکو" از سال 1837 - استاد دانشگاه مسکو S، همراه با M. P. Pogodin، ریاست "Moskvityanin" را بر عهده داشت.

"Moskvityanin" به بهترین شکل ممکن توسط خودش منتشر شد! او قبلاً به آن عادت کرده است! - آماده می شود، سرگردان به چاپخانه می رود، به سمت صحافی می خزد و بعد به داخل مغازه می خزد! خواننده منتظر می ماند و منتظرش می ماند، سرزنش می کرد و به خانه می رود! و محترم ترین ناشر، با این حال دوست خوبم، هر طور که داد، از دست تو! دیمیتریف

"هیئت تحریریه جوان" "Moskvityanin" () "هیئت تحریریه جوان": A.N. استروفسکی A.F. Pisemsky A. Grigoriev L. A. Mei E. N. Edelson T. Filippov و دیگران "نسخه قدیمی": M. P. Pogodin, S. P. شویرف، K.S. آکساکوف، پ.ا. ویازمسکی، F.N. گلینکا، I.I. داویدوف، V.I. دال، م.ا. دیمیتریف، A.A. Fet، N.M. زبان ها.

«آشغال‌های قدیمی و پارچه‌های کهنه تمام شاخه‌های زندگی را در Moskvityanin دهه 50 قطع کردند. شما ممکن است مقاله ای در مورد ادبیات مدرن بنویسید - خوب، فرض کنید، حداقل در مورد شاعران غنایی - و ناگهان، در کمال شگفتی و وحشت، مشاهده کنید که در آن، همراه با نام پوشکین، لرمانتوف، کولتسف، خومیاکوف، اوگارف، فت ، پولونسکی، می در همسایگی نام کنتس روستوپچینا، خانم کارولینا پاولوا، آقای ام دیمیتریف، آقای فدوروف ... و اوه وحشت! - آودوتیا گلینکا! می بینی و باور نمی کنی! به نظر می رسد که من حتی آخرین تصحیح و صفحه آرایی را خوانده ام - ناگهان، گویی با موج یک عصای جادویی، مهمانان نامبرده در چاپ ظاهر شدند! A. Grigoriev "هفت سال غم انگیز" (1848 - 1855) در تاریخ روسیه اقدامات پلیس تشدید شد، استان ها پر از سربازان شدند. تعداد دانشجویان در دانشگاه ها کاهش یافت و فلسفه ممنوع شد. بازرسی از محتویات مجلات، تأسیس کمیته بوتورلینسکی.

"کمیته بوتورلینسکی" یا "کمیته 2 آوریل" کمیته دائمی امور مطبوعاتی با اختیارات انحصاری: دستورات کمیته دستورات شخصی نیکلاس اول در نظر گرفته شد. کمیته مخفی بود. او جایگزین نشد، اما بخش سانسور را کنترل کرد.

سرکوب نویسندگان و روزنامه نگاران سالتیکوف-شچدرین - تبعید به ویاتکا به دلیل داستان "یک رابطه گیج کننده" در سال 1849 - انتقام علیه پتراشوی ها سازماندهی شد، مراسم اعدام مدنی داستایوفسکی اسلاووفیل سامارین به استان سیمبیرسک تبعید شد و نظارت پلیس برقرار شد. اوستروفسکی اوگارف و ساتین زا دستگیر شدند آگهی ترحیم گوگول به املاک او تورگنیف فرستاده شد.

روزنامه نگاری دوره «هفت سال سیاه» تعدادی از مجلات متوقف شده اند مجلات سختگیری مسیر خود را از دست داده اند. جدل های بنیادین متوقف شده اند رویدادهای مهم پوشش داده نمی شوند ایده «هنر برای هنر» در حال بحث است موارد زیر به تعداد زیاد ظاهر می شوند: آثار تاریخی و ادبی، فولتون ها، نشریات علمی.

دانشگاه ایالتی سنت پترزبورگ

تاریخ روزنامه نگاری روسیه

قرن 18-19

ویرایش شده توسط پروفسور L. 77. Gromovoy

پذیرفته

وزارت آموزش و پرورش فدراسیون روسیه

به عنوان کتاب درسی برای دانشجویان مؤسسات آموزش عالی،

دانش آموزان در گرایش 520600 "روزنامه نگاری"

و تخصص 021400 روزنامه نگاری

350400 "روابط عمومی"

انتشارات

دانشگاه سنت پترزبورگ 2003

R e d o l l e g n : دکتر فیلول. Sci. L. P. Gromova (Ed.), Dr. Phys. علوم M. M. Kovaleva، دکترای فیلولوژی. علوم A. I. Stanko

داوران: دکتر فیلول. علوم V. D. Takazov (دانشگاه دولتی S.-Pegerb.)، دکترای فیلولوژی. علوم L. A. Root (کازان، دانشگاه دولتی)، گروه تاریخ روزنامه نگاری روستوف، دانشگاه دولتی دانشگاه

به موجب فرمان چاپ شده است

شورای تحریریه و نشر

دانشگاه ایالتی سنت پترزبورگ

کمیته مطبوعات و روابط عمومی اداره سنت پترزبورگ

شابک 5-288-03048-0

معرفی

روزنامه نگاری روسی سه قرن را در توسعه خود طی کرده است. به عنوان پدیده ای از زندگی سیاسی در قالب روزنامه دولتی، در سراسر قرن 18 و نیمه اول قرن 19 منشاء گرفت. بخشی از فرآیند ادبی بود که نقش آموزشی، آموزشی و سیاسی را در جامعه ایفا کرد.

به دلیل عدم وجود سایر نهادهای زندگی اجتماعی در روسیه، روزنامه نگاری در قالب مباحث ادبی، نقد و روزنامه نگاری در اواسط قرن نوزدهم. به یک پلتفرم عمومی تبدیل شده است که می تواند نه تنها بر نظرات ادبی، بلکه بر عقاید سیاسی نیز تأثیر بگذارد.

در نیمه دوم قرن نوزدهم به تدریج از ادبیات جدا شد و ویژگی های تکوینی خود را به دست آورد. روزنامه نگاری به یک فعالیت مستقل اجتماعی و ادبی مرتبط با شکل گیری افکار عمومی تبدیل می شود. در همان زمان، شکل گیری روزنامه نگاری به عنوان یک حرفه، آگاهی از نقش آن در زندگی جامعه رخ می دهد، که ناشی از حرفه ای شدن کار روزنامه نگاری و رویکرد تجاری برای سازماندهی تجارت مجله است. نگرش به روزنامه نگاری به عنوان یک کالا، که برای اولین بار در قرن 15 ظاهر شد. در فعالیت های انتشاراتی N. I. Novikov، در دهه 1830 در رویه روزنامه نگاری F. V. Bulgarin، O. I. Senkovsky تأسیس شد و شرط لازم برای فعالیت های انتشاراتی موفق در دهه های بعدی شد. تجاری‌سازی روزنامه‌نگاری، بحث‌هایی را در مورد ناسازگاری روابط «تجاری» با استانداردهای بالای ادبی و اخلاقی روزنامه‌نگاری و نیاز به توسعه استانداردهای اخلاقی در روزنامه‌نگاری ایجاد کرده است. رشد انبوه خواننده "متوسط" در نیمه دوم قرن نوزدهم. توسعه نوع شناختی مطبوعات "بزرگ" و "کوچک"، تمرکز آن بر نیازهای خواننده، و مطالعه خوانندگان را تحریک کرد.

ظهور نشریات ادواری با ویژگی های فرهنگ توده ای در سراسر قرن نوزدهم. با حفظ سنت انتشار مجلات اجتماعی و ادبی "ضخیم" همراه بود که به دنبال توسعه ذائقه ادبی و زیبایی شناختی خواننده، بحث در مورد مشکلات مهم فرهنگ، تاریخ و زندگی عمومی و آموزش اجتماعی و معنوی معاصران خود بود.

منحصربه‌فرد بودن شکل‌گیری روزنامه‌نگاری در دوره‌های مختلف تاریخی با ماهیت حکومت و بر این اساس، نگرش مقامات نسبت به مطبوعات مرتبط است که در سانسور-عدم سیاست نمود پیدا کرد. اما در همان زمان، محدودیت آزادی عملی روزنامه نگاران در روسیه باعث رشد آزادی معنوی شد. این در توسعه زبان مرسوم «ازوپیایی» منعکس شد، سیستمی از گفتار تمثیلی که یک ارتباط خاص و قابل اعتماد بین نشریات و خوانندگان برقرار کرد. علاوه بر این، تقویت ستم سانسور باعث ظهور مطبوعات بدون سانسور هم در روسیه و هم در خارج از کشور شد. انتشارات منتشر شده در اواسط قرن 19. در خارج از کشور در چاپخانه آزاد روسیه A.I. Herzen، آغاز ایجاد یک سیستم مطبوعات مستقل روسیه در مهاجرت بود. روزنامه نگاری مهاجر که در سنت های مطبوعات روسیه توسعه می یابد و تأثیر روزنامه نگاری اروپایی را تجربه می کند، ویژگی های گونه شناختی جدیدی را منعکس می کند که خود را در اصالت ژانر، ساختار، طراحی و خوانندگان نشریه نشان می دهد.

دو قرن اول توسعه نشریات روسی پایه و اساس سیستمی از نشریات را در استانها پایه گذاری کرد که در پایان قرن نوزدهم توسط نشریات رسمی و خصوصی با گونه شناسی و جهت گیری متفاوت ارائه می شد.

در تمام دوران وجود مطبوعات داخلی، تلاش هایی برای درک، نظام مندی و بازآفرینی تاریخ آن صورت گرفت. M.V. Lomonosov،

A. S. Pushkin، N. A. Polevoy، V. G. Belinsky، N. G. Chernyshevsky، N. A. Dobrolyubov، A. I. Herzen، N. A. Nekrasov، M. N. Katkov و بسیاری دیگر از نویسندگان، سردبیران، ناشرانی که مطبوعات دوره ای را در روسیه ایجاد کردند، در آن شرکت کردند و سعی کردند جایگاه آن را تعیین کنند. در زندگی جامعه مجموعه و شرح نشریات، که در طول قرن 19م. توسط کتاب شناسان انجام شده است

V. S. Sopikov، V. G. Anastasevich، A. N. Neustroev و دیگران، با انتشار اثر اساسی N. M. Lisovsky "کتابشناسی نشریات روسی" به پایان رسید. 1703-1900» (صفحه، 1915). جایگاه قابل توجهی در مطالعات پیش از انقلاب در مورد تاریخ ادبیات و روزنامه نگاری به سانسور تعلق دارد که A. M. Skabichevsky، K. K. Arsenyev، A. Kotovich، M. K. Lemks، V. Rosenberg و V. Yakushkin در مورد آن نوشتند.

مطالعه تاریخ روزنامه نگاری داخلی در زمان شوروی سیستماتیک شده است. همراه با مطالعات اختصاص داده شده به نشریات و شخصیت های فردی، آثار کلی از V. E. Evgeniev-Maksimov، P. N. Berkov، A. V. Zapadov، V. G. Berezina، B. I. Esin ظاهر می شود. "مقالاتی در مورد تاریخ روزنامه نگاری و نقد روسیه" منتشر شده در دانشگاه لنینگراد در دو جلد (L., 1950; 1965) پایه و اساس اساسی برای توسعه یک دوره دانشگاهی در مورد تاریخ روزنامه نگاری روسیه را ایجاد کرد که بخشی جدایی ناپذیر از آن شد. آموزش حرفه ای روزنامه نگاری

اولین کتاب درسی «تاریخ روزنامه‌نگاری روسی قرن‌های XV11I-X1X»، تهیه‌شده در اوایل دهه 1960 توسط V. G. Berezina، A. G. Dementiev، B. I. Esin، A. V. Zaiadov و N. M. Sikorsky (تحت ویرایش توسط پروفسور A. V. Zapadov) (سه ویرایش) آخرین، سوم، در سال 1973 منتشر شد) و هنوز تنها کتاب درسی است که به طور کامل تاریخ مطبوعات روسیه در این دوره را نشان می دهد. با این حال، از نظر روش شناختی تا حد زیادی منسوخ شده است، که در رویکرد یک طرفه به پوشش تاریخ روزنامه نگاری داخلی از نقطه نظر دوره بندی لنین از جنبش آزادیبخش در روسیه منعکس شده است. توجه غالب به مطبوعات انقلابی- دموکراتیک بر ناقص بودن و سوگیری پوشش نشریات لیبرال و محافظه کار که مورد توجه حرفه ای قابل توجهی هستند تأثیر گذاشت.

نیاز به ایجاد کتاب درسی جدید به دلیل مقتضیات زمان است. تغییر شرایط اجتماعی - سیاسی و اقتصادی توسعه کشور ما، رویکردهای روش شناختی و روش شناختی جدیدی را در مطالعه تاریخ ملی، از جمله گذشته مطبوعات روسیه، از پیش تعیین کرد. هنگام ایجاد این کتاب درسی، نویسندگان بر تحقیقات پیشینیان خود تکیه کردند، که منابع معتبری برای مطالعه روزنامه نگاری روسی باقی می مانند و ارزش تاریخی و علمی قابل توجهی را حفظ می کنند. در همان زمان، نویسندگان به دنبال پرهیز از رویکرد جزمی، از پیش تعیین ایدئولوژیک و تعلیم تعلیمی در ارزیابی پدیده های گذشته بودند، سعی کردند محتوا و شخصیت روزنامه نگاری روسی را در مراحل مختلف توسعه در همه تنوع جلوه های آن نشان دهند: لیبرال، دموکراتیک و محافظه کار؛ غرب گرایانه و اسلاو دوست؛ روسی و مهاجر؛ کلان شهری و استانی

کتاب درسی، به ترتیب زمانی، روند شکل‌گیری مطبوعات داخلی را از پیدایش آن تا ایجاد یک سیستم چاپ پیشرفته در پایان قرن نوزدهم آشکار می‌کند. تأثیرگذارترین نشریات، ناشران برجسته، روزنامه نگاران را معرفی می کند. پر کردن پیوندهای گمشده، منحصر به فرد شکل گیری حرفه روزنامه نگاری در روسیه را نشان می دهد. سیر تحول مطبوعات روسیه را در زمینه و پیوندهای ناگسستنی با روزنامه نگاری اروپایی بررسی می کند.

این کتاب درسی در گروه تاریخ روزنامه نگاری دانشگاه ایالتی سن پترزبورگ با مشارکت مورخان روزنامه نگاری داخلی از دانشگاه های ایالتی اورال، روستوف و IRLI (خانه پوشکین) تهیه شده است.

دانشگاه ایالتی سنت پترزبورگ: L. P. Gromova, Dr. Philol. علوم، استاد: مقدمه; بخش اول، فصل 1؛ بخش. Ill, ch.9, § 1-3, 5-8, 11-13,15-16; D. A. Badayayan: قسمت دوم، چ. 8، § 5; قسمت سوم، چ. 9، § 9.14; G. V. Zhirkov, Ph.D. علوم، استاد: قسمت سوم، چ. 10، § 1-5، 10; O. V. Slyadneva، Ph.D. فیلول. علوم، دانشیار: قسمت اول، چ. 2 E. S. Comma, Ph.D. فیلول. علوم: قسمت اول، چ. 10، §6-8.

IRLI (11\ 111KINSKY House): Yu. V. Stenpik، Dr. Philol. علوم: قسمت اول، چ. 3-5; B.V. Melgunov، دکترای فیلولوژی. علوم: قسمت اول، چ. 9، § 4.

دانشگاه ایالتی روستوف: A. I. Stachko, a.-r. علوم، استاد: قسمت دوم، چ. 6، 7; قسمت سوم، چ. 10، § 9.

دانشگاه دولتی اورال: M. M. Kovaleva، دکترای فیلولوژی. علوم، استاد: قسمت دوم، چ. 8، § 1-4.6؛ L. M. Iakushim, Ph.D. ist علوم، دانشیار: قسمت سوم، چ. 9، § 10.