Օտարերկրյա պետությունների հարկադիր կատարման մարմինների կազմակերպչական կառուցվածքը

Բելառուս

Բելառուսի Հանրապետությունում շրջանային (քաղաքային) դատարանների կարգադրիչների գործունեության կազմակերպումն իրականացնում են Բելառուսի Հանրապետության արդարադատության նախարարությունը, մարզային և Մինսկի քաղաքային գործադիր կոմիտեների արդարադատության վարչությունները: Բելառուսի Հանրապետությունում կատարողական գործառույթները վերապահված են համապատասխան դատարաններին առընթեր դատական ​​կարգադրիչներին: Այն դատարաններում, որտեղ կան երկու կամ ավելի կարգադրիչներ, նշանակվում է ավագ կարգադրիչ: Դատարաններում կարգադրիչների գործունեության ընդհանուր ղեկավարումը վստահված է դատարանների նախագահներին։ Դատական ​​կարգադրիչներին հանձնարարված խնդիրների կատարման անմիջական վերահսկողությունն իրականացնում են դատավորները և ավագ կարգադրիչները:

Բելառուսի Հանրապետության տնտեսական դատարանների կողմից կայացված վճիռների կատարումը վստահված է Տնտեսական դատարանների կատարողների ծառայությանը, որը կից է Բելառուսի Հանրապետության բարձրագույն տնտեսական դատարանին։ Տնտեսական դատարանների կարգադրիչների ծառայությունը ներառված է Բելառուսի Հանրապետության տնտեսական դատարանների համակարգում և հանդիսանում է տնտեսական (տնտեսական) վեճերի վերաբերյալ դատական ​​և այլ ակտերի կատարման մարմին: Դատական ​​կարգադրիչների ծառայությունը բաղկացած է Գերագույն տնտեսական դատարանի կատարողական վարույթի կազմակերպման վարչությունից և շրջանների և Մինսկ քաղաքի տնտեսական դատարանների որոշումների կատարման բաժիններից։ Ծառայությունը ղեկավարում է կատարողական վարույթի կազմակերպման վարչության պետը՝ Բելառուսի Հանրապետության տնտեսական դատարանների գլխավոր դատական ​​ակտերը։ Դատական ​​և այլ ակտերի կատարման ժամանակ տնտեսական դատարանների գործունեության ընդհանուր ղեկավարումն իրականացնում է Բարձրագույն տնտեսական դատարանի նախագահը:

Բելգիան ունի դատական ​​կարգադրիչների ազգային կազմակերպություն։ Իր գործունեությունը սկսելով՝ կարգադրիչը ինքնաբերաբար (և պարտադիր) դառնում է դատական ​​կարգադրիչների ազգային պալատի անդամ։ Դատական ​​կատարողների ազգային պալատի հետ մեկտեղ գործում են նաև դատական ​​կարգադրիչների տեղական-շրջանային պալատները։ Ազգային պալատն ընդունում է առաջարկություններ և ուղեցույցներ: Տեղական իշխանությունները լրացնում են կարգապահական տարրերը և կարող են տարբեր որոշումներ կայացնել:

Բուլղարիա

Մասնավոր հարկադիր կատարողի պաշտոնը սահմանում և լուծարում է լիազոր մարմինը կատարողական շրջանի տարածքում գտնվող մասնավոր կարգադրիչների ընդհանուր թվի շրջանակներում: Մասնավոր կարգադրիչների թիվը սահմանում է լիազոր մարմինը՝ ելնելով ծանրաբեռնվածությունից:

Բուլղարիայում ստեղծվել է մասնագիտական ​​կազմակերպություն՝ Մասնավոր կատարողների պալատ, որը ներառում է բոլոր մասնավոր կատարողները։ Մասնավոր կարգադրիչների պալատի մարմիններն են՝ ընդհանուր ժողովը, պալատի խորհուրդը, վերահսկիչ խորհուրդը և կարգապահական հանձնաժողովը։

Պալատը ստեղծել է մասնավոր կարգադրիչների համազգային ռեգիստր, որը պարունակում է տեղեկատվություն մասնավոր կարգադրիչի անձնական տվյալների և գործունեության ոլորտի, նրա գրասենյակի հասցեի և ապահովագրական պատասխանատվության չափի մասին։ Այս ռեգիստրի տեղեկատվությունը բաց է հանրության համար, և յուրաքանչյուր ոք իրավունք ունի ծանոթանալու դրան և ստանալու նրանից հետաքրքրող տվյալներ:

Մասնավոր կարգադրիչները տարեկան հաշվետվություն են ներկայացնում արդարադատության նախարարություն իրենց գործունեության մասին։

Մասնավոր կարգադրիչների նկատմամբ դատական ​​հսկողությունն իրականացնում է համապատասխան շրջանային դատարանը, որը քննում է մասնավոր կարգադրիչի գործողությունները բողոքարկելու վերաբերյալ գործերը:

Պետության կողմից մասնավոր կարգադրիչների գործունեության նկատմամբ վարչական վերահսկողությունն իրականացնում է արդարադատության նախարարությունը։

Մեծ Բրիտանիա

Անգլիայում, Ուելսում և Շոտլանդիայում գործում է խառը կատարողական համակարգ։

Վարչաշրջանի դատարաններում կատարողական վարույթն իրականացվում է դատական ​​համակարգի մաս հանդիսացող դատական ​​կարգադրիչների կողմից: Նրանց աշխատանքը վերահսկվում է հսկողություն իրականացնող կարգադրիչների կողմից։ Շատ հարցերի կառավարումն իրականացնում է շրջանային դատարանի ավագ գործավարը, որին կցված են կարգադրիչները։

Դատական ​​կարգադրիչները փոխկապակցված են Անգլիայի և Ուելսի Բարձրագույն դատարանի հարկադիր կատարողների ասոցիացիային: Այն ինքնակարգավորվող միավորում է, և անդամակցությունը պարտադիր չէ:

Գերմանիա

Գերմանիայում քաղաքացիական դատարանների ակտերը կատարող մարմինը դատական ​​կարգադրիչն է, եթե օրենքի հիման վրա կատարումը վերապահված չէ դատարանի իրավասությանը, որպես կանոն, շրջանի կամ, օրինակ, որոշում կայացնելիս. ոչ գույքային բնույթ, գործը առաջին ատյանի քննած դատարանը։ Եթե ​​կատարումը գտնվում է դատարանի իրավասության մեջ, ապա այն իրականացնում է դատարանի հատուկ կատեգորիայի ծառայողների կողմից հատուկ բարձրագույն.

կրթություն, որոնք ինքնուրույն կատարում են որոշակի ընթացակարգային գործողություններ. Վարչական ակտերի և հարկային մարմինների ակտերի կատարումն այդ մարմիններն իրականացնում են ինքնուրույն:

Գերմանիայում կարգադրիչը նշանակվում է բարձրագույն շրջանային դատարանի նախագահի պաշտոնում՝ գործուղվելով շրջանի շրջանային դատարան, որի տարածքում նա պետք է աշխատի, այդպիսով գործելով այս շրջանային դատարանի ղեկավարի իրավասության ներքո։

2009 թվականի հունվարի 1-ից դատական ​​կարգադրիչների ինստիտուտն անցել է արդարադատության նախարարության անմիջական ենթակայության տակ (մինչ այդ ինստիտուտը գտնվում էր դատական ​​իշխանության ենթակայության տակ)։

Իսրայելում արդարադատության նախարարն իրավունք ունի, խորհրդարանական իրավական հարցերի հանձնաժողովի թույլտվությամբ, յուրաքանչյուր թաղամասում հիմնել կարգադրիչի գրասենյակ՝ յուրաքանչյուր շրջանի համար առնվազն մեկ գրասենյակի չափով։ Դատական ​​կարգադրիչների գրասենյակի ղեկավարի նշանակումն իրականացնում է արդարադատության նախարարը` Գերագույն դատարանի նախագահի համաձայնությամբ` Մագիստրատուրայի դատարանի ղեկավար կազմից: Արդարադատության նախարարը նշանակում է նաև Դատական ​​ակտերի կատարման համակարգի գրասենյակի ղեկավարին, որը պատասխանատու է դատական ​​կատարման բյուրոյի և դատական ​​ակտերի կատարման կարգերի կատարման բյուրոյի գործողությունների համար։ Կատարողական համակարգի ղեկավարն ունի նույն լիազորությունները, ինչ կատարողական բյուրոյի ղեկավարը։

Ղազախստան

Ղազախստանի Հանրապետությունում դատական ​​ակտերի ժամանակին կատարումն ապահովող լիազորված պետական ​​մարմինը Ղազախստանի Հանրապետության Գերագույն դատարանին առընթեր դատական ​​կառավարման կոմիտեն է։ Կատարողական փաստաթղթերի կատարումը հանձնարարվում է կարգադրիչներին: Կատարողական վարույթի մարմինների համակարգը ձևավորում են՝ գործադիր փաստաթղթերի կատարումն ապահովող լիազորված պետական ​​մարմինը, տարածքային մարմինները և տարածքային մարմինների բաժինները։ Կոմիտեի տարածքային մարմինները մարզային մակարդակով կոչվում են դատարանների ադմինիստրատորներ, իսկ շրջանային մակարդակով՝ կարգադրիչների տարածքային բաժիններ։ Տարածքային տեղամասերի ղեկավարները ավագ կարգադրիչներ են։

Պետական ​​կարգադրիչի գործունեության նկատմամբ վերահսկողությունն իրականացնում են լիազոր մարմինը և նրա տարածքային մարմինները:

Կատարողական վարույթի օրինականության նկատմամբ հսկողությունն իրականացնում է դատախազությունը։

Բացի այդ, Ղազախստանի Հանրապետությունում գործում է մասնավոր կարգադրիչների հանրապետական ​​խորհուրդ, որը շահույթ չհետապնդող կազմակերպություն է և հանդիսանում է մասնավոր կարգադրիչների տարածաշրջանային խորհուրդների մասնագիտական ​​միավորում։ Մասնավոր հարկադիր կատարողների տարածքային քոլեջներից յուրաքանչյուրը մասնավոր հարկադիր կատարողների հանրապետական ​​քոլեջի կանոնադրությամբ սահմանված կարգով ընտրում է մասնավոր հարկադիր կատարողների հանրապետական ​​քոլեջում ներկայացուցիչներ:

Մասնավոր կարգադրիչի գործունեության տարածքը, ինչպես նաև մասնավոր կարգադրիչների թիվը գործադիր շրջանում սահմանում է լիազոր մարմինը` մասնավոր կարգադրիչների հանրապետական ​​կոլեգիայի հետ համատեղ:

Մասնավոր կարգադրիչների հանրապետական ​​քոլեջ. համակարգում է մասնավոր կարգադրիչների տարածքային քոլեջների գործունեությունը, ներկայացնում է մասնավոր կարգադրիչների և մասնավոր կարգադրիչների տարածքային քոլեջների շահերը պետական ​​մարմիններում և հասարակական կազմակերպություններում, մասնակցում է դատական ​​կարգադրիչների և ծառայողների միջազգային միության աշխատանքներին։ Մասնավոր հարկադիր կատարման կազմակերպման հարցերով այլ միջազգային և օտարերկրյա կազմակերպություններին մասնակցում է լիազոր մարմնի, կատարողական վարույթի պետական ​​այլ մարմինների կանոնակարգման և փորձագիտական ​​աշխատանքներին, կազմակերպում է մասնավոր հարկադիր կատարողների վերապատրաստում, կատարելագործում. նրանց որակավորումը, ապահովում է մասնավոր պրակտիկայով զբաղվող և այլ լիազորություններ իրականացնող հարկադիր կատարողների սոցիալական և մասնագիտական ​​իրավունքների պաշտպանությունը:

Մասնավոր հարկադիր կատարողի կատարած կատարողական գործողությունների օրինականության և գրասենյակային աշխատանքի կանոնների պահպանման նկատմամբ հսկողությունն իրականացվում է լիազոր մարմնի՝ մասնավոր հարկադիր կատարողների հանրապետական ​​և տարածքային քոլեջների կողմից: Մասնավոր հարկադիր կատարողի կողմից հարկային օրենսդրության պահպանման նկատմամբ վերահսկողությունն իրականացնում են Ղազախստանի Հանրապետության հարկային ծառայության մարմինները:

Կանադայում կիրարկումն իրականացվում է պետական ​​ծառայության մեջ գտնվող շերիֆների, ինչպես նաև քաղաքացիական օրենքի կիրարկման ոլորտում առևտրային ծառայություններ մատուցող մասնավոր հարկադիր կատարողների կամ մասնագիտացված ընկերությունների կողմից, որոնք այդ գործունեության համար լիցենզիա են ստանում պետությունից և իրականացնում: դուրս հանել այն, ինքնուրույն:

Դատական ​​կարգադրիչների տիպաբանությունը (կանադական իրավական տերմինաբանությամբ՝ հարկադիր կատարող կամ շերիֆ) տարբերվում է՝ կախված նրանց իրավասությունից և դրանից բխող համապատասխան իրավական կարգավիճակից, ինչպես նաև գործառական պարտականություններից:

IN վերջին տարիներըԿանադայում նկատվում է քաղաքացիական հարկադիր վարույթում լիազորությունները պետական ​​գերատեսչություններից մասնավոր գործակալություններին փոխանցելու միտում:

Օրինակ՝ Ալբերտայի իրավական բարեփոխումն է, որը Կանադայի շատ փորձագետներ նկարագրում են որպես կիրարկման բարեփոխման շատ հաջող նախագիծ, որը կարող է կրկնվել ամբողջ երկրում: 1996 թվականին Ալբերտայի նահանգն ընդունեց օրենք քաղաքացիական հարկադիր կատարման վարույթի մասին, որը սահմանում էր մասնավոր կարգադրիչին և մասնագիտացված հարկադիր կատարողին, մանրամասնում էր նրանց կարգավիճակը, իրավունքներն ու պարտականությունները, պետական ​​մարմինների հետ փոխգործակցության կարգը, ինչպես նաև կազմակերպելու մեխանիզմը։ հարկադիր կատարման գործակալություն.արտադրություն. Մասնավոր կարգադրիչների և գործակալությունների գործունեության նկատմամբ վերահսկողական գործառույթները վերապահվել են Ալբերտա նահանգի արդարադատության նախարարությանը, ավելի ճիշտ, վարչության դատական ​​դեպարտամենտի հատուկ բաժնին՝ Շերիֆի կատարողական վարույթի գրասենյակին: Այս ստորաբաժանումը զբաղվում է մասնավոր կարգադրիչների և գործակալությունների լիցենզավորումով, ինչպես նաև իրավասու է հետաքննել նրանց կողմից բիզնես էթիկայի կանոններին չհամապատասխանելու փաստերը ինչպես պարտատերերի, այնպես էլ պարտապանների հետ կապված: Բարեփոխման նպատակն էր նվազագույնի հասցնել դատարանի դերը՝ նրան թողնելով հիմնականում վերահսկիչ լիազորություններով, ինչպես նաև քաղաքացիական գործերով կատարողական վարույթները նվազեցնել վարչական վարույթի, որն իրականացվում է հիմնականում պարտատիրոջ հանձնարարությամբ գործող մասնագիտացված գործակալության միջոցով: դրանով իսկ մեծացնելով վերջինիս դերը կատարողական վարույթի միջոցառումների ընդհանուր համակարգում։ Կարևոր նորամուծություն էր պարտատիրոջ կողմից գույքի վրա արգելանք դնելու մասին դատարանի որոշում ստանալու օրենսդրական նախկին պահանջի վերացումը։ Քաղաքացիական կատարողական վարույթի մասին օրենքի համաձայն՝ կատարողական վարույթի այս միջոցը կարող են իրականացնել միայն մասնագիտացված մարմինները։

Օնտարիո նահանգում մասնավոր կարգադրիչների գործունեությունը ( անհատներև մասնագիտացված գործակալություններ) կառավարվում է 1990 թվականի դատական ​​կարգադրիչների մասին օրենքի դրույթներով: Գործակալությունները վերահսկվում էին (ինչպես նաև դրանց լիցենզավորումը և գրանցումը) մինչև 2005 թվականը Սպառողների և բիզնեսի հարցերի նախարարության կողմից: Այն բանից հետո, երբ 2005 թվականին նախկին նախարարության փոխարեն ստեղծվեց նոր պետական ​​ծառայությունների նախարարություն, մասնավոր կարգադրիչների և գործակալությունների լիցենզավորման և գրանցման գործառույթները փոխանցվեցին Փոքր բիզնեսի և սպառողների սպասարկման նախարարությանը: Ներկայումս վերահսկողական գործառույթները բաժանված են Փոքր բիզնեսի և սպառողների սպասարկման վարչության և Օնտարիոյի գլխավոր դատախազության գրասենյակի միջև: Այսպիսով, ի տարբերություն Ալբերտայի, Օնտարիո նահանգում, մասնավոր գործակալությունները չեն կարող իրականացնել հարկադիր գործողություններ, ինչպիսիք են պարտապանի գույքի վրա կալանքը և սեփականության իրավունքի վերականգնումը: Այս միջոցառումների իրականացումը գտնվում է Գլխավոր դատախազության Շերիֆի գրասենյակի իրավասության մեջ:

Նոր Շոտլանդիայում հարկադիր կատարման համակարգը հիմնականում արտացոլում է Ալբերտայի մոդելը: Այնտեղ էլ 1996 թվականին իրականացվել է քաղաքացիական կատարողական վարույթների համակարգի բարեփոխում, որի արդյունքում նահանգի արդարադատության նախարարության շերիֆների վարչության գործառույթների մի մասը փոխանցվել է այսպես կոչված. մարզային քաղաքացիական ոստիկաններ, որոնք կարող են լինել կամ անհատներ կամ մասնավոր մասնագիտացված գործակալություններ: Կանադայի քրեական օրենսգրքով նրանք վերաբերվում են որպես ոստիկանական պաշտոնյաների և կարգավիճակով նման են այլ նահանգների մասնավոր կարգադրիչներին: Նրանց գործունեությունը կարգավորվում է 1989թ. ոստիկանության մարզային ծառայությունների մասին օրենքով: Այնուամենայնիվ, նրանք իրավունք ունեն հարկադիր գործողություններ իրականացնել, ինչպիսիք են գույքի առգրավումը և գույքի վերադարձը դատարանում: Վերահսկիչ գործառույթները վերապահված են Նոր Շոտլանդիա նահանգի արդարադատության նախարարությանը:

Ի տարբերություն Կանադայի մնացած մասի՝ Քվեբեկն ունի մասնավոր կարգադրիչների մեկ միասնական մարմին՝ Քվեբեկի դատական ​​ծառայողների պալատը: Քվեբեկի մոդելը հիմնականում կրկնօրինակում է եվրոպական համակարգը, մասնավորապես, ֆրանսիական կատարողական վարույթը: Մարզում կարգադրիչների գործառույթները բաժանված չեն. Նրանք ապահովում են և՛ դատարանների աշխատանքը (շերիֆների նման), և՛ իրականացնում են քաղաքացիական կատարողական վարույթներ (նման կարգադրիչներին)։ Քվեբեկի դատական ​​ծառայողների պալատը Կանադայի միակ ներկայացուցիչն է Դատական ​​պաշտոնյաների և պաշտոնյաների միջազգային միությունում:

Նիդեռլանդներ

Նիդեռլանդներում կարգադրիչները միավորված են մասնագիտական ​​կազմակերպությունում՝ «Պրոֆեսիոնալ դատական ​​կարգադրիչների թագավորական կազմակերպություն», որն ունի պետական ​​կարգավիճակ, ինչը նշանակում է, որ իրավունք ունի հրամաններ և որոշումներ արձակել, որոնք պարտադիր են բոլոր դատական ​​կարգադրիչների համար։ Այս կազմակերպության անդամ են բոլոր կարգադրիչները։ Նրա խնդիրներն են՝ կատարելագործել դատական ​​կարգադրիչների մասնագիտական ​​գործունեությունը և կատարելագործել վերապատրաստումը, վերահսկել կարգադրիչների գործունեությունը: Կազմակերպությունը ֆինանսավորվում է նրա բոլոր անդամների պարտադիր վճարներով: Դատական ​​կարգադրիչն այդ պաշտոնում նշանակվում է թագավորական հրամանագրով՝ Արդարադատության նախարարության առաջարկությամբ։

Միացյալ Նահանգներում կատարողական վարույթի գործառույթներն իրականացնում են շերիֆները և նրանց տեղակալները, մասամբ դաշնային մակարդակի մարշալ ծառայությունը, դատական ​​կարգադրիչները, ինչպես նաև մասնավոր իրավաբանական (հավաքագրման) գործակալությունները:

Մարշալները դաշնային արդարադատության համակարգի պաշտոնյաներ են, որոնք ԱՄՆ Արդարադատության նախարարության միջոցով զեկուցում են ԱՄՆ գլխավոր դատախազին: Նրանցից յուրաքանչյուրը նշանակվում է Նախագահի կողմից 4 տարով և հաստատվում Սենատի կողմից և իր գործառույթներն իրականացնում է Միացյալ Նահանգների դաշնային դատական ​​շրջանում, հետևաբար, կան 94 ԱՄՆ մարշալներ, որոնց ենթակա են ավելի քան 4000 աշխատակից (ավելի քան 3000 օգնություն մարշալները դատարանների անվտանգությունն ապահովելու գործում) «կապալառուներ» անվտանգության ընկերություններից):

ԱՄՆ բոլոր մարշալների կենտրոնական գրասենյակը ԱՄՆ Արդարադատության դեպարտամենտում գտնվող ԱՄՆ Մարշալների ծառայությունն է: Միացյալ Նահանգների Մարշալ ծառայությունը ղեկավարվում է նախագահի կողմից նշանակված տնօրենի կողմից:

ԱՄՆ մարշալները կատարում են առաջադրանքներ, որոնք էական նշանակություն ունեն դաշնային արդարադատության համակարգի սահուն և արդյունավետ գործունեության համար:

Միաժամանակ պետք է ուշադրություն դարձնել, որ հարկադիր կատարման համար պատասխանատու պետական ​​մարմիններն օգտագործվում են այնտեղ, որտեղ առկա է ֆիզիկական կոնֆլիկտի կամ անկարգությունների վտանգ։

Այս առումով, ԱՄՆ-ում հարկադիր կատարման աշխատանքների զգալի մասը իրականացվում է մասնավոր հավաքագրման գործակալությունների կողմից՝ դրանով իսկ ազատելով պետական ​​իշխանություններին աշխատել ավելի լուրջ գործերի վրա: Սա թույլ է տալիս վճիռների կատարման համար պատասխանատու պետական ​​մարմիններին առաջնահերթություն տալ ավելի բարդ կամ պոտենցիալ վիճելի գործերին, որտեղ պետական ​​մարմիններն առավել անհրաժեշտ և արդյունավետ են: Մասնավոր հավաքագրման գործակալությունների գործունեությունը տարբեր վայրերից տարբեր է, ինչպես նաև կանոնակարգման մակարդակն այն նահանգներում, որտեղ նրանք գործում են: Բացի այդ, բազմաթիվ մասնավոր պարտքերի հավաքագրումներ իրականացվում են գործակալների կողմից, որոնց պարտատերը վաճառում է վճիռը, և վաճառքը պատշաճ ձևով գրանցվել է այն դատարանում, որտեղ արձակվել է վճիռը: Այս առումով պարտատիրոջ բոլոր իրավունքները փոխանցվում են հավաքագրող գործակալին, և պարտատերը հավաքագրողից ստանում է համաձայնեցված կանխավճարը: Նման պայմանագիրը ներառում է նաև հավաքագրման գործակալների կողմից, անհրաժեշտության դեպքում, պետական ​​գերատեսչությունների ռեսուրսի օգտագործումը:

ԱՄՆ-ում կատարողական վարույթները կարգավորվում են նահանգի օրենսդրությամբ և որոշակի նահանգի քաղաքացիական դատավարության կանոններով:

Ֆինլանդիա

Ֆինլանդիայի Հանրապետությունում հարկադիր կատարման գործառույթները վերապահված են Պետական ​​հարկադիր կատարման ծառայությանը:

Ֆինլանդիայի պետական ​​հարկադիր կատարման ծառայությունը Ֆինլանդիայի Հանրապետության արդարադատության նախարարությանը ենթակա անկախ գործադիր մարմին է, որը համակարգում և վերահսկում է ծառայության գործունեությունը, ռազմավարական պլանավորումը և ռազմավարական կառավարումը, ծառայության ոլորտին առնչվող օրենսդրության մշակումը: , ինչպես նաև բյուջեի պլանավորում։

Ծառայությունն ինքնուրույն զբաղվում է իր վարչական կառավարմամբ, իրականացնում է վերահսկողություն և վերահսկողություն գործունեության սահմանված ոլորտում:

Ծառայության հիմնական խնդիրներն են մասնավոր իրավունքի ոլորտում պարտավորությունների կամ արգելքների գծով կայացված դատական ​​ակտերի կատարման կազմակերպումը, ինչպես նաև հանրային իրավունքի վճարումների կատարումը, ինչպիսիք են հարկերը, տուգանքները և այլն:

Ֆինլանդիայի պետական ​​հարկադիր կատարման ծառայությունը բաղկացած է կենտրոնական գրասենյակից և նրան ենթակա տարածքային մարմիններից։ Ծառայությունը ղեկավարում է Պետական ​​խորհրդի (Կառավարության) կողմից նշանակված ղեկավարը: Ծառայության կենտրոնական գրասենյակում աշխատում է 20 մարդ։ Ընդհանուր առմամբ, հանրապետության ողջ տարածքում գործում է ծառայության 22 տարածքային մարմին։ Տարածքային մարմինների կառավարումն իրականացնում են շրջանային ավագ կարգադրիչները։ Տարածքային մարմինն ունի իր գործունեության ոլորտը (շրջանը), որի շրջանակներում իրականացվում են հարկադիր կատարման գործառույթները: Յուրաքանչյուր վարչաշրջանում կա 2-ից 9 հարկադիր կատարման բաժին՝ կախված շրջանի չափից: Բաժանմունքները ղեկավարում են շրջանային կարգադրիչները (ռուսական համակարգի անալոգիա՝ ավագ կարգադրիչներ):

Շրջանային կարգադրիչները կազմակերպում են բաժնի աշխատանքը, ապահովում են իրենց ենթակա պաշտոնատար անձանց (կարգադրիչներին և գործավարներին) պատշաճ և օրենքով սահմանված կարգով կատարել իրենց պարտականությունները, ինչպես նաև կատարել նրանց հրամանները:

Ընդհանուր առմամբ, հանրապետությունում կա մոտ 650 կարգադրիչ, որոնք չունեն անձնական օգնականներ, սակայն գրասենյակում աշխատում է կատարողների «աջակցող անձնակազմը» (նաև շուրջ 650 մարդ ողջ հանրապետությունում)։ Այժմ Ֆինլանդիայի հարկադիր կատարման բաժիններում հիմնված է «հարկադիր կատարման աջակցություն» գործողությունը, այսինքն, երբ գրասենյակի աշխատակիցները լիազորված են կատարել որոշ գործողություններ, որոնք նախկինում կատարվել են դատական ​​կարգադրիչների կողմից: Այս խնդիրները, օրինակ, կապված են աշխատավարձերի հավաքագրման ճիշտության վերահսկման հետ։ Դատական ​​կարգադրիչների ընդհանուր թվից 100 հոգի ներգրավված են աճուրդների անցկացման և պարտապանների գույքի իրացման մեջ։

Այդ պաշտոնում կարող է նշանակվել Ֆինլանդիայի քաղաքացին, որն ունի իրավագիտության բակալավրի կամ մագիստրոսի կոչում, քաջատեղյակ է կատարողական վարույթին կամ այլ պարտականությունների կատարման ընթացքում ձեռք է բերել տվյալ պաշտոնում հաջող աշխատանքի համար անհրաժեշտ հմտություններ կամ որակավորում։ շրջանային կարգադրիչի։ Ավագ շրջանային կարգադրիչի պաշտոնում նշանակվելու լրացուցիչ պայմաններն են ղեկավարության լավ որակները և կատարողական վարույթի իրականացման գործում ենթակաների գործնական աշխատանքը ղեկավարելու կարողությունը:

Պարտատերը (կոլեկցիոները) կարող է ինտերնետի միջոցով հարցում ուղարկել դատարանի որոշման կատարման համար: Այս դեպքում պարտատերը պետք է իր ձեռքում ունենա դատարանի որոշումը և գործադիր մարմնին ներկայացնի սույն որոշման բնօրինակը: Սակայն 2011 թվականից հարկ չի լինի դատական ​​կարգադրիչին ներկայացնել բուն դատական ​​որոշումը, քանի որ. դատական ​​կարգադրիչին կտրվի վճիռը ներբեռնելու իրավունք.

Ֆրանսիայում կան տարբեր մասնագիտական ​​կարգադրիչների կազմակերպություններ՝ տարբեր նպատակներով և գործառույթներով: Դատական ​​կարգադրիչների պալատները գործում են գերատեսչություններում, մարզերում և հանրապետական ​​մակարդակով: Ֆրանսիայի արդարադատության նախարարության ենթակայությամբ ստեղծվել է դատական ​​կարգադրիչների ազգային պալատ, որը համակարգում է դատական ​​կարգադրիչների գործունեությունը երկրի ներսում։ Նրա գործառույթները ներառում են համագործակցությունը Եվրամիության երկրների դատական ​​կարգադրիչների հետ։ Տարածաշրջանային պալատը միավորում է Վերաքննիչ դատարանին ենթակա բոլոր կարգադրիչներին, լուծում է վեճերը պալատների միջև գերատեսչական մակարդակով կամ այլ իրավասության կարգադրիչների հետ:

Ֆրանսիայի արդարադատության նախարարությունը վերահսկողություն է իրականացնում դատական ​​որոշումների կատարման նկատմամբ, որոշում է կարգադրիչների թիվը, քննարկում է դատական ​​կարգադրիչների գործողությունների դեմ բողոքները, համապատասխան փոփոխություններ է կատարում դատական ​​կարգադրիչների գործունեությանը վերաբերող երկրի օրենսդրական ակտերում։

Դատական ​​կարգադրիչների գործունեության նկատմամբ վերահսկողությունն իրականացնում է Ֆրանսիայի Հանրապետության դատախազը՝ ֆինանսական և հաշվապահական փաստաթղթերի ստուգումների և ստուգումների միջոցով: Նա կարող է քրեական հետապնդում սկսել նաև կարգադրիչի նկատմամբ։ Բացի այդ, Ֆրանսիայի Հանրապետության դատախազը կարող է որոշում կայացնել քրեական հետապնդումը ժամանակավորապես կասեցնելու մասին։

Սակայն մի տեսակ դատավարական հսկողություն իրականացվում է դատավորների հատուկ կատեգորիայի՝ «հարկադիր կատարողների» կողմից։ Այսպիսով, «կատարող դատավորը» քննարկում է դատական ​​կարգադրիչի գործողությունների դեմ բողոքները, ինչպես նաև լուծում է բոլոր այն բարդ խնդիրները, որոնք դատական ​​ակտերի կատարման գործընթացում ունի դատական ​​կարգադրիչը, օրինակ՝ որոշում է բացառել պարտապանին չպատկանող գույքը. գույքագրումից որոշում է պահանջատիրոջը ունեցած իրական պարտքի չափը, ուսումնասիրելով կողմերի ներկայացրած վճարման փաստաթղթերը, ստուգում է տոկոսների հաշվարկի ճիշտությունը, որոշում է կայացնում կատարման ընթացակարգը կասեցնելու մասին, որոշում է կայացնում պարտապանի կալանքը. գույք՝ այն օրինական սեփականատիրոջը վերադարձնելու նպատակով և այլն։

Մինչ օրս Ֆրանսիայում կարգադրիչների թիվը 3300 է (որից 750-ը կանայք են), որոնք գործում են 2000 գրասենյակներում (բյուրոներում)։ Այդ գրասենյակները (բյուրոները) դատական ​​կարգադրիչների սեփականությունն են, որոնք իրավունք ունեն դրանք վաճառել, փոխանցել ժառանգությանը կամ ժառանգությանը: Կարգադրիչները ներգրավել են 10000 վարձու աշխատողների։ Ֆրանսիայում դատական ​​կարգադրիչների միջին տարիքը 45 տարեկան է։

Ֆրանսիայի հարկադիր կատարողը (կամ դատական ​​կարգադրիչը) քաղաքացիական ծառայող է (պաշտոնյա), սակայն նրա աշխատանքը դատական ​​որոշումների կատարման վրա կառուցված է բացառապես մասնավոր հիմունքներով: Կարգադրիչն իրավասու է ակտեր ներկայացնելու, վճիռները կատարելու և պարտքերը գանձելու համար:

Դատական ​​կարգադրիչը պաշտոնում նշանակվում է Ֆրանսիայի Հանրապետության արդարադատության նախարարի՝ կնիքի պահապանի հրամանագրով և իր գործունեությունն իրականացնում է ազատ ձևով։ Դատական ​​կարգադրիչների գործունեության կարգավորումն ու կառավարումը ներառված են Ֆրանսիայի Հանրապետության արդարադատության նախարարության և դատական ​​կարգադրիչների ազգային պալատի գործառույթների մեջ։

Դատական ​​կարգադրիչների կարգավիճակը որոշվում է 1945 թվականի նոյեմբերի 2-ի թիվ 45-2592 որոշմամբ (փոփոխվել է 1955 թվականի մայիսի 20-ի թիվ 55-604 հրամանագրով և լրացվել 1956 թվականի փետրվարի 29-ի թիվ 56-22 հրամանագրով):

Ֆրանսիական օրենսդրությունը դատական ​​կարգադրիչի պաշտոնը զբաղեցնելու համար դիմող անձանց նկատմամբ սահմանում է հետևյալ պահանջները.

Ֆրանսիայի քաղաքացիության առկայությունը.

չկատարել իր պատիվն ու ազնվությունը վարկաբեկող գործողություններ.

չդատապարտվի այնպիսի արարքներ կատարելու համար, որոնք ենթադրում են կարգապահական կամ վարչական տույժերի կիրառում իր նկատմամբ՝ պաշտոնից հեռացնելու, մասնագիտական ​​կորպուսից հեռացնելու, հետ կանչելու, թոշակի անցնելու, համաձայնությունից հրաժարվելու կամ գործունեություն իրականացնելու թույլտվության տեսքով.

ձեռնարկությունների վճարունակության դատական ​​վերականգնման հետ կապված սնանկության գործերով չանցնել.

բարձրագույն իրավաբանական կրթության վկայականի կամ դրան համարժեք դիպլոմի առկայություն.

մասնագիտական ​​պրակտիկա անցնել երկու տարի, որից առնվազն մեկ տարին դատական ​​կարգադրիչի աշխատասենյակում, այնուհետև նոտարի, փաստաբանի, երդվյալ գնահատողի կամ փաստաբանի մոտ, այնուհետև անցնել մասնագիտական ​​վերապատրաստման դասընթաց.

մասնագիտական ​​պիտանիության պետական ​​քննություն հանձնելը.

Պաշտոնում նշանակվելու պահից մեկամսյա ժամկետում երդում տալը և աշխատանքում իրեն վերապահված պատասխանատվության ճշգրտություն, պարկեշտություն և ըմբռնում դրսևորելով.

Ինչ վերաբերում է դատական ​​կարգադրիչի պատասխանատվության հարցին, ապա հարկ է նշել, որ ֆրանսիական օրենսդրությունը նախատեսում է դատական ​​կարգադրիչի անձնական պատասխանատվությունն իր մեղավոր գործողությունների համար։ Նաև հարկադիր կատարողը պատասխանատվություն է կրում պարտատիրոջ նկատմամբ իր հանցավոր գործողությունների համար, նույնիսկ եթե նա չի գանձվում պարտապանին պատճառված վնասի հատուցման համար:

Որպես հանձնարարականի մաս, որը կապում է նրան իր հաճախորդի (պահանջատուի) հետ, նա պատասխանատու է որոշակի մեթոդների կիրառման, բայց ոչ ձեռք բերված արդյունքների համար:

Դատական ​​կարգադրիչը պետք է ամեն ինչ անի դատավճիռը պատշաճ կերպով կատարելու և պարտապանից վճար ստանալու համար, սակայն նա պատասխանատվություն չի կրում ընթացակարգի անարդյունավետության համար, եթե նա չի կատարել անօրինական գործողություններ:

Նա նաև պատասխանատու է կատարողական ընթացակարգի ընտրության վերաբերյալ իր վստահորդին տված խորհուրդների համար, քանի որ այն պետք է առավելագույնս համապատասխանի պարտապանի միջոցներին և գույքին, եթե այդպիսիք կան: Նա պետք է գործի արագ և ճշգրիտ։ Պարտապանի գույքի վրա արգելանք դնելու ուշացումը, որի արդյունքում վարույթ է հարուցվում նրա վճարունակությունը վերականգնելու (սնանկության) համար, կարող է հանգեցնել կարգադրիչի պատասխանատվության:

Ավելին, հարկադիր կատարողի անօրինական գործողությունների հետևանքով վնասներ կրած պարտապանը կամ երրորդ անձինք կարող են ուղղակիորեն դատական ​​կարգադրիչից պահանջել վնասի հատուցում: Վերջինս իրավունք ունի դիմել «հարկադիր կատարողին»՝ ապօրինի փաստաթղթերը անվավեր ճանաչելու, կամ վնասի փոխհատուցում հայցելու նպատակով։

Իր հերթին, պարտատերը, իր և դատական ​​կարգադրիչի միջև պայմանագրով նախատեսված պատասխանատվության հիման վրա, կարող է դատական ​​կարգադրիչից պահանջ ներկայացնել և նրանից պահանջել պարտապանին կամ երրորդ անձին կատարված վճարումների հատուցումը՝ որպես պատճառված վնասի հատուցում։ հենց կարգադրիչի մեղավոր գործողություններով։

Շվեդիայում կիրարկումն իրականացնում է հարկադիր կատարման գրասենյակը՝ պետական ​​մարմինը, մինչդեռ հարկադիր կատարողն ուղղակիորեն պատասխանատու է կամ այն ​​տարածքի, որտեղ ապրում է պարտապանը, կամ այն ​​տարածքը, որտեղ գտնվում է առգրավման ենթակա գույքը:

Ներածություն

Գլուխ 1. Ֆրանսիայում կատարողական վարույթի կազմակերպում 16

1. Ընդհանուր դրույթներտերմինաբանություն և կատարողական վարույթի աղբյուրներ 16

1.1.1. Կատարողական վարույթի բնագավառում տերմինաբանության հարցի վերաբերյալ 16

1.1.2. Ֆրանսիական հարկադիր աղբյուրները 19

2. Կատարողական վարույթի էվոլյուցիան Ֆրանսիայում 26

1.2.1. Դատական ​​կարգադրիչների մասնագիտության պատմությունից 26

1.2.2. Կատարողական վարույթի զարգացման պատմություն 28

1.2.3. Կատարողական վարույթի նշանակությունը Ֆրանսիայում 45

3. Կատարողական վարույթի վայրը օրենքի համակարգում 50

4. Կատարողական վարույթի սկզբունքները Ֆրանսիայում 57

5. Կատարողական վարույթի մասնակիցներ 66

1.5.1. Կողմերը և երրորդ անձինք Ֆրանսիայի կատարողական վարույթում:69

1.5.2. Կարգադրիչ 78

1.5.3. Կատարող դատավոր 90

1.5.4. Պետական ​​մարմինների մասնակցությունը կատարողական վարույթին 95

1.5.5. Մասնակցություն դատախազության կատարողական վարույթին ... 101

6. Կատարողական փաստաթղթերը որպես կատարողական վարույթի իրականացման պայման 104

7. Կատարողական վարույթի տնտեսագիտություն. վարձատրություն և կատարողական ծախսեր 108.

1.7.1. Դատական ​​կարգադրիչների վարձատրություն 109

1.7.2. Կատարողական վարույթի կողմերի վրա դրված կատարողական ծախսեր 112

Գլուխ 2 Ֆրանսիայում կատարողական վարույթի իրականացում 121

1. Կատարողական միջոցառումներ Ֆրանսիայում 121

2.1.1. Կատարողական միջոցների հայեցակարգը 121

2.1.2. Ռուսաստանում և Ֆրանսիայում հարկադիր միջոցների հարաբերակցությունը 124

2.1.3. Կատարողական միջոցառումների տեսակները Ֆրանսիայում 126

2.1.4. Շարժական գույքի բռնագանձում 129

2. Պարտապանին պարտադրելու ուղիները 131

2.2.1. Ուղղակի կատարման մեթոդներ 131

2.2.2. Անուղղակի կատարման մեթոդներ 136

3. Պարտապանի անշարժ գույքի վրա բռնագանձում 160

2.3.1. Անշարժ գույքի վրա բռնագանձման ընթացակարգի մշակման պատմությունը 162

2.3.2. Անշարժ գույքի վրա բռնագանձման օբյեկտ և կարգ 165

4. Պարտատերերի կարգը որոշելու և պարտապանի գույքի վաճառքից ստացված միջոցները պարտատերերի միջև բաշխելու վարույթ 176.

2.4.1. Անվճարունակ պարտապանի պարտատերերի կարգը որոշելու վարույթ 177

2.4.2. Անվճարունակ պարտապանի գույքի վաճառքից իր պարտատերերի միջև գումարների բաշխման վարույթ 178.

Գլուխ 3 Ֆրանսիայի կատարողական համակարգերի փոխազդեցությունը և Ռուսաստանի Դաշնություն 180

1. Ֆրանսիայում և Ռուսաստանի Դաշնությունում օտարերկրյա դատական ​​ակտերի ճանաչման և կատարման պայմանները 180.

3.1.1. Օտարերկրյա վճիռների ճանաչման և կատարման հարցը իրավունքի համակարգում 180.

3.1.2. Օտարերկրյա դատական ​​ակտերի ճանաչում և կատարում Ռուսաստանի Դաշնությունում և Ֆրանսիայում 185.

2. Միավորում և ներդաշնակեցում կատարողական վարույթի ոլորտում 209

3.2.1. Միջազգային քաղաքացիական դատավարության և միջազգային կատարողական վարույթների ոլորտում միավորման և ներդաշնակեցման հիմնական ուղղությունները 211.

4 3.2.2. Համաեվրոպական կատարողական վարույթների ոլորտում միավորման և ներդաշնակեցման հիմնական ուղղությունները 215.

3. Ռուսաստանի՝ Եվրոպական հարկադիր գոտի մուտք գործելու ուղիներ 230

Եզրակացություն 236

Հավելված 251

Հղումներ 260

Աշխատանքի ներածություն

Հետազոտության թեմայի համապատասխանությունը: Վերջին տասնամյակում Ռուսաստանում տեղի ունեցած սոցիալական և քաղաքական փոփոխությունները, մեր պետության աստիճանական ինտեգրումը համաշխարհային հանրությանը և բազմաթիվ այլ գործոններ հանգեցրին նոր իրավական իրականության ստեղծմանը, ներքին արդարադատության համակարգի բարեփոխմանը։ Արդյունքում, օտարերկրյա պետությունների իրավական փորձի, իրավունքի առանձին ճյուղերի և ինստիտուտների ուսումնասիրությունը կարևոր է ռուսական իրավական համակարգին դրանց հարմարվելու հնարավորության համար՝ որոշելով դրանց կիրառման նպատակահարմարությունը ռուսական իրականության մեջ:

Այս ուսումնասիրության առարկան կատարողական վարույթն է, դրա գոյության և փոխազդեցության ձևերը օրենսդրության և պրակտիկայում Ֆրանսիայի և Ռուսաստանի Դաշնությունում: Հենց կատարողական վարույթն է որոշում քաղաքացիական գործերով արդարադատության իրականացման արդյունավետությունը, դատարանի վճռի նշանակությունը, խախտված կամ վիճարկվող իրավունքների պաշտպանության իրողությունը, հաստատում է որոշման ընդհանուր պարտադիր բնույթը, իրավաբանական ուժը և, ի վերջո, , ցույց է տալիս օրենքի նկատմամբ հարգանքի աստիճանը ինչպես առանձին սուբյեկտների, այնպես էլ ընդհանուր բնակչության կողմից:

Իհարկե, կատարողական վարույթը, այսինքն. Յուրաքանչյուր երկրում գործում է իրավասության ակտի պահանջների կատարման կարգը: Յուրաքանչյուր պետություն կազմակերպում է իր հարկադիր մարմինները, ստեղծում է ազգային կանոններ պարտապանի որոշակի գույքի հետ կապված որոշակի փաստաթղթերի կատարման համար: Որոշ իրավաբանական հաստատություններ ունեն նմանություններ, մասնավորապես՝ պարտապանի գույքի վրա բռնագանձման ձևեր, բռնագանձումներից գույքային անձեռնմխելիություն և այլն։ Այնուամենայնիվ, որոշ երկրներում կատարողական վարույթներն իսկապես արդյունավետ են, որոշ երկրներում բավականին լուրջ խնդիրներ կան դատական ​​և այլ ակտերի պահանջների կատարման հարցում։

Վերջին տարիներին Ռուսաստանում արմատապես բարեփոխվել է կատարողական վարույթի համակարգը։ Սակայն գործող օրենսդրությունը, ինչպես շեշտում են փորձագետները1, բարելավման կարիք ունի։ Բացի այդ, համար

ցանկացած հարցի լիարժեք իրավական կարգավորում, անհրաժեշտ է հաշվի առնել ոչ միայն դավանաբանական մեկնաբանությունները, գործնական մակարդակի պահանջները, այլ նաև օտարերկրյա փորձը, այլ երկրների դարավոր ավանդույթները։ Բայց որո՞նք են՝ կապված ռոմանագերմանական, թե՞ անգլո-սաքսոնական իրավական ընտանիքի հետ:

Ինչպես ցույց է տալիս պրակտիկան, անգլո-սաքսոնական իրավական համակարգից ներքին օրենսդրությամբ փոխառված որոշ իրավական հաստատություններ իրականում չեն գործում2, քանի որ Ռուսաստանն ավելի շատ կապված է ռոմանոգերմանական իրավական ընտանիքի երկրների հետ, որոնցից մեկը Ֆրանսիան է: Վերջինիս իրավական համակարգը հստակորեն բաժանում է իրավունքը հանրային և մասնավորի, այն բնութագրվում է իրավունքի գերակայությամբ իրավունքի այլ աղբյուրների նկատմամբ, նորմերի հստակ և հետևողական ճյուղային բաժանումով։ Այս երկիրն ունի հարուստ իրավական ավանդույթ, և արժե առաջարկել գործնական խորհուրդներիր իրավական փորձի հիման վրա կատարողական վարույթի վերաբերյալ Ռուսաստանի օրենսդրությունը կատարելագործելու մասին:

Ինչու՞ Ֆրանսիա: Ի վերջո, ինչպես գիտեք, ռուսական իրավական կյանքում որոշակի ժամանակ գերիշխում էին եվրոպական իրավագիտության գերմանական ճյուղի զարգացումները և ընդհանուր ոճը։ Բայց, չնայած դրան, որոշ օրինագծերի մշակման ժամանակ (օրինակ, Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի նախագծի նախապատրաստման ժամանակ) լայնորեն օգտագործվել են օրենսդրական նյութեր և պրակտիկայի տվյալները, որոնք հիմնականում հիմնված են ռոմանական մշակույթի վրա: Ակնհայտ է, որ հեղափոխական շրջանի ֆրանսիական օրենսդրական փաստաթղթերը էական ազդեցություն են ունեցել Ռուսաստանում իրավական իրականության զարգացման վրա։ Դա է վկայում, օրինակ, քաղաքացիական իրավունքի այնպիսի հիմնարար սկզբունքների համախմբումը ռուսական օրենքներում, ինչպիսիք են սեփականության անձեռնմխելիությունը, պայմանագրերի ազատությունը և այլն:3.

Ինչո՞ւ է ֆրանսիական կատարողական վարույթի համակարգը այս ատենախոսության հետազոտության առարկան։

Նախ, դատարանների և քաղաքացիական իրավասության այլ մարմինների ակտերի կատարման ֆրանսիական համակարգը պատմականորեն զարգացել է երկար ժամանակ և առանձնանում է մի շարք.

առավելություններ ռուսականի համեմատ, որը, ինչպես գիտեք, լիովին չի բավարարում պրակտիկայի կարիքները։

Երկրորդ, ֆրանսիական հարկադիր կատարման համակարգը առավելագույնս բավարարում է հասարակության և պետության գործունեության, քաղաքացիական շրջանառության սուբյեկտների կողմից տնտեսական գործունեության իրականացման կարիքները, երաշխավորելով պարտավոր անձանց կողմից քաղաքացիական իրավասության մարմինների ակտերի ժամանակին կատարումը և դրանց ապահովումը. իրավունքները։

Արտասահմանյան իրավական ավանդույթները հաշվի առնելը, անկասկած, նոր գաղափարներ, ստեղծված իրավիճակից ելքեր կտա ռուս օրենսդիրին։ Բայց, այնուամենայնիվ, չպետք է մոռանալ իրավական համակարգի, սահմանադրական համակարգի առանձնահատկությունների, մեր երկրի պատմական ավանդույթների, օտարերկրյա որոշ իրավական ինստիտուտներ ընդունելու և գործադրելու հնարավորության և ունակության մասին։

Կատարողական վարույթի ոլորտում Ֆրանսիայի իրավական փորձի ուսումնասիրությունը պայմանավորված է նրանով, որ այս երկրում կատարման կանոնները գոյություն ունեն 19-րդ դարի սկզբից՝ փոքր-ինչ փոխվելով և հարմարվելով սոցիալ-տնտեսական և պահանջներին։ քաղաքական բնույթ։ Հենց կատարողական վարույթի նորմերի կայուն, պահպանողական և միևնույն ժամանակ ճկուն բնույթը, քաղաքական համակարգի փոփոխություններին և ֆրանսիական հասարակության սոցիալ-տնտեսական պայմաններին հարմարվողականությունը ցույց են տալիս իրավական նորմերի, ինստիտուտների և ամբողջ ճյուղի կենսունակությունն ու արդյունավետությունը: «գործադիր օրենքի»: Բացի այդ, ներկայումս որոշ եվրոպական երկրների ներկայացուցիչներ (Իտալիա, Բելգիա) ասում են, որ իրենց ազգային օրենսդրության նպատակը մահապատժի ֆրանսիական մոդելի ընդունումն է4։ Այլ երկրների (օրինակ՝ Նիդեռլանդների) ներկայացուցիչներ ասում են, որ իրենց կատարողական վարույթի ներքին համակարգն արդեն հիմնված է Ֆրանսիայի Հանրապետության կատարողական մոդելի վրա5: Բացի այդ, այն Արևելյան Եվրոպայի և Բալթյան երկրների (օրինակ՝ Լեհաստան, Հունգարիա, Սլովակիա, Լիտվա և այլն) հարկադիր համակարգերի հիմքն է։

Ֆրանսիայում կատարողական վարույթի առանձնահատկությունն այն է, որ հենց

կատարողական վարույթի նորմերի առկայությունը, պարզ հնարավորություն

պետական ​​հարկադրանքի կիրառումը խրախուսում է պարտապաններին կամավոր

կատարել իրենց վերապահված պարտականությունները. Եղեք վատ պարտապան

անշահավետ և վտանգավոր քաղաքացիական շրջանառության որոշակի սուբյեկտի համար:

Ատենախոսական հետազոտությունը նպատակաուղղված է ուսումնասիրելու ռուսական և ֆրանսիական հարկադիր համակարգերի առավելություններն ու թերությունները՝ կենտրոնանալով Ֆրանսիայում կատարողական վարույթի առանձին ինստիտուտները Ռուսաստանի Դաշնությունում ընկալելու հնարավորության վրա՝ հաշվի առնելով ռուսական իրականության առանձնահատկությունները: Այս խնդիրը, ի լրումն, պայմանավորված է տարբեր իրավական համակարգերի սերտաճման ուղղություններով։ Խոսքը իրավունքի «միջազգայնացման», դրա միավորման ու ներդաշնակեցման մասին է թե՛ եվրոպական, թե՛ համաշխարհային մասշտաբով։ Անհրաժեշտ է ուսումնասիրել մեր երկրների իրավական փորձի դրական փոխազդեցությունը, այդ թվում՝ հաշվի առնելով իրավունքի և օրենսդրության զարգացման համաեվրոպական միտումները։

Ֆրանսիայում և Ռուսաստանում կատարողական վարույթի նորմերի և ինստիտուտների համեմատական ​​վերլուծությունը թույլ է տալիս եզրակացություններ անել եվրոպական առաջատար երկրներից մեկի դրական իրավական փորձն ընդունելու հնարավորության կամ անհրաժեշտության մասին։ 2. Ուսումնասիրության նպատակներն ու խնդիրները. Սույն աշխատանքի նպատակը Ֆրանսիայում և Ռուսաստանում կատարողական վարույթի հիմնախնդիրների համակողմանի ուսումնասիրությունն է երեք առումներով.

1) հայեցակարգային (կատարողական վարույթի ուսումնասիրություն որպես անհրաժեշտ պայմանդատարանների և իրավասության այլ մարմինների ակտերի փաստացի կատարման համար),

2) համեմատական ​​իրավունք (Ռուսաստանի Դաշնությունում և Ֆրանսիայում կատարողական վարույթի առանձին ինստիտուտների ուսումնասիրություն), 3) միջազգային իրավունք (միջազգային քաղաքացիական գործընթացի և միջպետական ​​կատարողական վարույթի ներդաշնակեցման և միավորման հիմնական ուղղությունների վերլուծություն, կատարողական համակարգերի փոխազդեցություն. մեր պետությունների):

Այս նպատակին հասնելու համար անհրաժեշտ է լուծել հետևյալ խնդիրները.

1) որոշում է կատարողական վարույթի վայրը Ռուսաստանի և Ֆրանսիայի իրավական համակարգերում.

2) ուսումնասիրել Ֆրանսիայում կատարողական վարույթի հիմնական ինստիտուտներն ու սկզբունքները պատմական և մեթոդաբանական առումներով.

3) սահմանում է օտարերկրյա վճիռների ճանաչման և կատարման ինստիտուտի տեղը Ռուսաստանի և Ֆրանսիայի իրավական համակարգերում.

4) վերլուծել օտարերկրյա վճիռների ճանաչման և կատարման պայմանները Ֆրանսիայում և Ռուսաստանում.

5) ուսումնասիրել միջազգային պայմանագրի նշանակությունը և փոխադարձության սկզբունքը օտարերկրյա վճիռների ճանաչման և կատարման հարցերի լուծման գործում.

6) որոշում է միջազգային քաղաքացիական դատավարության ոլորտում միավորման և ներդաշնակեցման հիմնական ուղղությունները, որոնք ազդում են կատարողական վարույթի խնդիրների վրա.

7) ուսումնասիրել կատարողական վարույթի ոլորտում միավորման և ներդաշնակեցման հիմնական ուղղությունները, բացահայտել տարբեր պետություններում կատարողական վարույթի նորմերի և ինստիտուտների սերտաճման համաշխարհային և եվրոպական միտումները.

8) բացահայտել Ռուսաստանի Դաշնության եվրոպական գործադիր տարածք մուտք գործելու հիմնական ուղիները.

9) մշակել անհատական ​​առաջարկներ՝ բարելավելու քաղաքացիական դատավարական և արբիտրաժային դատավարական օրենսդրությունը, Ռուսաստանի Դաշնության կատարողական վարույթը՝ հիմնվելով քննարկվող ոլորտում ֆրանսիական փորձի վրա:

3. Մեթոդական եւ տեսական նախադրյալներհետազոտություն. Այս ուսումնասիրությունն իրականացվել է ինչպես ընդհանուր գիտական ​​(պատմական, գենետիկական, համակարգային հետազոտություններ և այլն), այնպես էլ հատուկ իրավական (դոգմատիկ, համեմատական ​​իրավական, տեխնիկական և իրավական վերլուծություն և այլն) մեթոդներով: Աշխատությունը ներկայացնում է ռուսական, ֆրանսիական և միջազգային օրենսդրության կատարողական վարույթի հարցերի լուծման համեմատական ​​իրավական վերլուծություն, ռուսաստանյան և օտարերկրյա դատարանների դատական ​​պրակտիկայի վերլուծություն:

Ուսումնասիրության տեսական հիմքը այնպիսի ռուս գիտնականների աշխատություններն էին, ինչպիսիք են Ս.Ս. Ալեքսեև, Լ.Պ. Անուֆրիևա, Մ.Մ. Բոգուսլավսկին, Ա.Տ. Բոններ, Դ.Հ. Վալեև, Մ.Ա. Վիկուտ, Օ.Վ. Իսաենկովա, Դ.Վ. Լիտվինսկշ, Լ.Ա. Լունի, Դ.Յա. Մալեշինը, Ն.Ի. Մարիշևա, Վ.Ա. Մուսին, Ի.Վ. Ռեշետնիկովա, Ա.Գ. Սվետլանովը, Մ.Կ. Տրեուշնիկով, Մ.Ս. Շաքարյան, Վ.Մ. Շերսթյուկ, Յա.Ֆ. Ֆարխտդինով, Մ.Կ. Յուկովը, Վ.Վ. Պայծառ և այլք:

Բացի այդ, ատենախոսության մեջ լայնորեն օգտագործվել են հետևյալ արտասահմանյան հեղինակների ստեղծագործությունները՝ R. David, K. Zweigert, X Kötz, X. Shack, J.-B. Aubu, E. Blanc, Bouttier, L. Cadiet, P. Catala, G. Couchez, Croze, M. Dagot, J. Debeaurain, Ph. Դելեբեկ, Մ.Դոնիեր, Ջ.Իսնարդ, Ջ.-Պ. Ֆագեթ, Ջենդիդեր, Ա.-Վ. Ջոնգբլուդը, Ս.

Գինչարդ, Դ. Մարտին, Ռ. Մարտին, Տ. Մուսա, Բ. Նիկոդ, Ջ. Նորմանդ, Գ. Պերրո, Ռ. Պերրո, Ջ. Պրևո, Է. Պուտման, Ռ. Սոուլարդ, Բ. Սթեմմեր, Ջ. Վինսենթ, Մ.Վերոն, Գլասոն, Տիսիեր, Մորել, Գ.Տարզիա, Ջ.Տամբուր, Գ.Տաորմինա, Մ.Վերոն և ուրիշներ։

4. Հետազոտության գիտական ​​նորույթ. Սույն աշխատությունը Ռուսաստանի Դաշնությունում ֆրանսիական կատարողական վարույթների առաջին համապարփակ ուսումնասիրությունն է: Կատարողական վարույթի հարցերի վերաբերյալ ֆրանսիական օրենսդրության, դոկտրինի և դատական ​​պրակտիկայի ուսումնասիրությունն իրականացվել է՝ հաշվի առնելով իրավունքի այս ճյուղի զարգացման ընդհանուր միտումների բացահայտումը, ինչը հնարավորություն է տվել վերլուծել սկզբունքների հետագա զարգացման հնարավորությունները. Ռուսաստանում կատարողական վարույթի նորմերն ու ինստիտուտները՝ ինչպես փոխառելով ֆրանսիական քաղաքացիական դատավարական իրավունքի և գործադիր արտադրության որոշ դրույթներ, այնպես էլ Ռուսաստանի օրենսդրության դրույթները համապատասխանեցնելով նման փոխառության հետևանքով սահմանված պահանջներին: Հեղինակն առաջարկում է Ռուսաստանի Դաշնության և Ֆրանսիայի Հանրապետության իրավական համակարգերի գործնական փոխգործակցության ուղիները ազգային կատարողական վարույթների, համաեվրոպական դատական ​​տարածքի և օտարերկրյա վճիռների միջպետական ​​կատարման կանոնների վերաբերյալ:

Բացի այդ, այս աշխատությունն ուսումնասիրում է օտարերկրյա վճիռների ճանաչման և կատարման հիմքերը, սահմաններն ու հնարավորությունները ինչպես տեսական, այնպես էլ գործնական առումներով. Ռուսաստանում ֆրանսիական վճիռների ճանաչումն ու կատարումը, իսկ Ֆրանսիայում՝ ռուսերենը: Բացի այդ, հիմնավորված են Ռուսաստանի Դաշնության՝ եվրոպական գործադիր տարածք մուտք գործելու հիմնական ուղիները։

5. Պաշտպանության են ներկայացվում հետեւյալ հիմնական դրույթները՝ արտացոլելով ուսումնասիրության նորույթը.

1. Ֆրանսիայի վճռաբեկ դատարանի ֆրանսիական դոկտրինի, օրենսդրության և դատական ​​պրակտիկայի վերլուծությունը ատենախոսությանը թույլ տվեց եզրակացնել, որ Ֆրանսիայում կատարողական վարույթն ավանդաբար համարվում է որպես քաղաքացիական դատավարական իրավունքի մաս՝ որպես քաղաքացու արդարադատության մատչելիության էական պայման։ , քանի որ խախտված կամ վիճարկվող իրավունքների, ազատությունների, օրինականորեն պաշտպանված շահերի գործնական պաշտպանությունը։ Դատարանների և քաղաքացիական իրավասության այլ մարմինների ակտերի կատարման ընթացակարգերը Ֆրանսիայում դատական ​​գործընթացի մաս են կազմում, քանի որ.

կատարումը դատավարության տրամաբանական շարունակությունն ու ավարտն է. առանց կատարման՝ դատավարությունն իմաստ չունի, իսկ դատական ​​համակարգը՝ նպատակ։ Միայն դատարանի վճիռը կատարելիս է խախտված կամ վիճարկվող իրավունքների կամ օրինականորեն պաշտպանված շահերի իրական պաշտպանությունը։

Միևնույն ժամանակ, կատարված հետազոտությունը թույլ է տվել հեղինակին եզրակացնել, որ Ֆրանսիայում կատարողական վարույթն ինքնավար է և իրականում անկախ դեր է խաղում իրավունքի համակարգում, քանի որ կատարողական վարույթի էությունը էապես տարբերվում է դատարանի գործունեությունից։ քաղաքացիական գործընթացի շրջանակներում՝ այստեղ արդարադատություն չի իրականացվում, նյութական վեճ կամ այլ իրավական հարց չի լուծվում. կարգադրիչը, չլինելով անկախ արբիտր, հանդես է գալիս իր վստահորդի անունից և շահերից ելնելով` օրենքով սահմանված շրջանակներում իրականացնելով իր լիազորությունները:

1) հռոմեական իրավունքի դարաշրջանից - մինչև 1806 թվականին Ֆրանսիայի քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի ընդունումը.

2) 1806 թվականից մինչև 1991 թվականի հուլիսի 9-ի օրենքի ընդունումը, որով բարեփոխվել է պարտապանի շարժական գույքի վրա բռնագանձման համակարգը. այս փուլում կատարման ընթացակարգերը գործում էին գրեթե անփոփոխ՝ միայն մի փոքր հարմարվելով ֆրանսիական հասարակության և պետության սոցիալ-տնտեսական և քաղաքական փոփոխություններին.

3) 1991 թվականից մինչև 21-րդ դարի սկիզբը տեղի ունեցավ ֆրանսիական օրենսդրության զգալի թարմացում, ինչը 1991-1992 թվականներին կատարողական վարույթի բարեփոխման արդյունք էր, որն իր հերթին հիմք հանդիսացավ զգալի դոկտրինալ հետազոտությունների և դատական ​​պրակտիկայի զարգացում;

4) 21-րդ դարի սկզբին կատարողական վարույթի մասին օրենսդրությունը բնութագրվում է Ֆրանսիայում կատարողական վարույթի մասին օրենսդրության մշակմամբ՝ իրավական նորմերի և իրավապահ պրակտիկայի միավորման և ներդաշնակեցման եվրոպական միտումներին համապատասխան։

3. Ուսումնասիրելով դատական ​​կարգադրիչի կարգավիճակը Ֆրանսիայի Հանրապետությունում, իրավական ավանդույթները և այս մասնագիտության կազմակերպման պատմական փորձը՝ հեղինակը.

եկել է եզրակացության Ռուսաստանի Դաշնությունում կարգավիճակի ընկալման նպատակահարմարության մասին

Ֆրանսիացի կարգադրիչները որպես «ազատ մասնագետներ». Սա կարող էր

լինել ազատական ​​մասնագիտության ներկայացուցիչներ և միևնույն ժամանակ պաշտոնյաներ,

ունենալով կատարողական միջոցառումներ իրականացնելու իրավասություն

կատարումը։ Կատարման համակարգը հիմնված է «անվճար

կարգավիճակը» հարկադիր մարմինների, արդյունավետ է, քանի որ այս դեպքում

կարգադրիչները նյութապես շահագրգռված են արագ և ճիշտ

պարտքի վերականգնում. Ատենախոսությամբ առաջարկվում էր, որպես փորձ, ապահովել

որոշ կարգադրիչների անկախ կարգավիճակ՝ հեռացնելով համակարգից

պետական ​​մարմինները և ստորադասելով ընդունելության պայմանները պահպանելու պարտավորությունը

մասնագիտության մեջ (Արդարադատության նախարարությունից լիցենզիա ստանալը պարտադիր է

նախնական ապահովագրություն և այլն): Հաջողության դեպքում դա ցանկալի է

ներգրավել կատարողական վարույթի ոլորտում՝ կրելով մասնավոր իրավունք

բնավորություն, ավելի ու ավելի շատ պետական ​​կարգադրիչներ, տալով նրանց

անկախ իրավական կարգավիճակը և լիազորությունները պետության անունից:

4. Ամբողջությամբ ուսումնասիրելով ֆրանսիական կատարողական վարույթի համակարգը՝ ատենախոսությունը եկել է այն եզրակացության, որ Ռուսաստանի Դաշնությունում նպատակահարմար է բարեփոխել կարգադրիչների մասնագիտությունը։ Այսպիսով, դատական ​​կարգադրիչների՝ տարածաշրջանային հիմունքներով ներկայացուցչական և կարգապահական լիազորություններ ունեցող պալատների միավորումը իսկապես կբարձրացնի հարկադիր կատարողների պատասխանատվությունը կատարողական գործողություններ կատարելու համար, էապես կբարելավի նման գործողությունների որակը և դրանց կիրառման արդյունավետությունը գործնականում: Բացի այդ, դատական ​​կարգադրիչի պաշտոնը ստանձնելու պարտադիր պայման պետք է լինի նրա պարտադիր անդամակցությունը համապատասխան պալատին։ Դատական ​​կարգադրիչների մասնագիտության բարեփոխման հետևանքներից է լինելու այն կանոնի ներդրումը, ըստ որի՝ կատարողական վարույթի ընթացքում վնաս պատճառելու հետևանքով առաջացած պարտավորությունների համար նշված վնասը հատուցվելու է ոչ պետության հաշվին։ բյուջե, բայց կոնկրետ Պալատի կողմից, որի անդամ է համապատասխան պաշտոնյան։

5. Ատենախոսական հետազոտությունը հիմնավորում է Ռուսաստանի Դաշնությունում վճարովի կատարողականի սկզբունքի ներդրման անհրաժեշտությունը։ Կարգադրիչներին վարձատրությունը պետք է վճարեն կատարողական վարույթի կողմերը, կատարման ողջ ընթացքը պետք է ֆինանսավորվի նրանց կողմից։ Ընդհանուր կանոնը պետք է լինի

կատարողական վարույթի իրականացման հետ կապված բոլոր ծախսերը կրելու պարտավորություն պարտապանի վրա դնելով: Այսպիսով, պետական ​​բյուջեից կատարողական ընթացակարգերի ֆինանսավորման բեռը կհանվի, քանի որ նման համակարգը «սնվում է» իրեն։ Բացի այդ, նման սկզբունքի ներդրումը պետք է ենթարկվի հատուկ կարգավորումների, այսինքն. Որոշակի կատարողական գործողությունների կատարման սակագները, ինչպես նաև դրանց վճարման արտոնյալ ռեժիմները պետք է սահմանվեն հատուկ դաշնային օրենք, իսկ դրույքաչափերը պետք է տարբերվեն՝ կախված կատարված գործողության տեսակից և դրա բարդությունից, ինչպես նաև՝ հաշվի առնելով տույժերի հատուկ տեսակների սոցիալական բնույթը։

6. Ուսումնասիրելով հարկադիր կատարման ոլորտում իրավապահների պրակտիկան՝ հեղինակը եկել է այն եզրակացության, որ հարկ է ընկալել կատարողական վարույթի վերաբերյալ Ռուսաստանի Դաշնության օրենսդրության մեջ անուղղակի միջոցներ՝ պարտադրելու պարտապանին կատարել իր պարտավորությունները, որոնք տարբերվում են. էապես կատարողական միջոցառումներից և թույլ են տալիս ընդլայնել կատարողական վարույթի շրջանակը։

Այսպիսով, Ֆրանսիայում astrent (անդադար աճող տույժերի) ինստիտուտի ներդրումը նպաստեց արդարադատության արդյունավետության ամրապնդմանը, կատարողական վարույթի սուբյեկտների իրավունքների պաշտպանությանը։ Այս ինստիտուտի նշանակությունը Ֆրանսիայում ժամանակակից կատարողական վարույթում դրսևորվում է նրանով, որ դատարանի որոշման միտումնավոր չկատարման դեպքում պարտապանին կարող է պարտադրել վճարել տույժ, որն անընդհատ աճում է՝ կախված ուշացման ժամկետից։ Աստրենտ սահմանելու, ինչպես նաև նշված սանկցիան պարտապանից հանելու հարցերը գտնվում են դատարանի բացառիկ իրավասության մեջ։ Այս իրավական ինստիտուտը նպատակահարմար է ընկալել, բայց հաշվի առնելով ռուսական իրավական իրականության առանձնահատկությունները։ Այսպիսով, պարտապանից գանձված տույժերի գումարները պետք է հավասարաչափ բաշխվեն պահանջատիրոջ և արտաբյուջետային ֆոնդի միջև կատարողական վարույթի զարգացման համար, այլ ոչ թե ամբողջությամբ տրվեն պահանջատիրոջը: Նկատի ունենալով, որ մինչև աստղաբաշխական սահմանաչափերի տույժերի կուտակումը դժվար թե դրական ազդեցություն ունենա այս ինստիտուտի արդյունավետության վրա, հեղինակը եկել է այն եզրակացության, որ այդ գումարները սահմանափակվում են հիմնական պարտավորության 10-ապատիկի չափով:

7. Կատարողական վարույթին առնչվող գործերով ուսումնասիրելով ֆրանսիական իրավագիտությունը՝ հեղինակը հիմնավորել է վեճերը լուծելու լիազորությունների փոխանցման նպատակահարմարությունը և դասընթացի հետ կապված այլ հարցեր.

կատարողական վարույթ՝ մասնագիտացված դատավոր։ Ընդհանուր իրավասության դատարանների շրջանակներում հնարավոր է համապատասխան լիազորություններ շնորհել շրջանային (քաղաքային) դատարանի անհատ դատավորին, արբիտրաժային դատարանների համակարգում՝ առաջին ատյանի արբիտրաժային դատարանի դատավորին: Ավելին, մենք չպետք է խոսենք այս դատավորի վարույթից այլ գործերի հանման մասին, քանի որ դատավորների մասնագիտացման ֆորմալ համախմբումը ենթադրում է տվյալ դեպքում կոնկրետ դատավորի տրամադրում հատուկ լիազորություններով՝ քննելու և լուծելու գործերը. կատարողական վարույթի մասին։ Դա կուժեղացնի դատական ​​հսկողությունը դատական ​​ակտերի կատարման ընթացքի նկատմամբ և կբարձրացնի կատարողական վարույթի մասնակիցների իրավունքների երաշխիքները:

8. Դիտարկելով իրավական համակարգում օտարերկրյա դատարանների որոշումների ճանաչման և կատարման ինստիտուտի տեղը, հեղինակը, հիմնվելով դոկտրինի վերլուծության վրա (Լ.Պ. Անուֆրիևա, Մ.Ն. Կուզնեցով, Լ.Ա. Լունց, Ն.Ի. Մարիշևա և այլն) եզրակացություն է արվում միջազգային քաղաքացիական գործընթացի ինստիտուտների բարդ բնույթի մասին՝ համատեղելով ներպետական ​​քաղաքացիական գործընթացի և մասնավոր միջազգային իրավունքի տարրերը։ Օտարերկրյա վճիռների ճանաչման և կատարման հարցերը պետք է կարգավորվեն դատավարական օրենսգրքերով։

9. Ուսումնասիրության հիման վրա դիսերտատորը եզրակացնում է, որ օտարերկրյա դատարանի որոշման ճանաչման և կատարման մասին որոշում կայացնելիս Ռուսաստանի օրենսդրությունը նպատակահարմար է հրաժարվել միջազգային պայմանագրի անհրաժեշտության պայմանից։ Միջազգային պայմանագիրը չպետք է դիտարկվի որպես իրավասու դատարան դիմելու հիմք, այլ որպես օտարերկրյա դատարանի որոշման ճանաչման և կատարման պայմաններից մեկը:

10. Ատենախոսական հետազոտությունը հիմնավորում է Ռուսաստանի Դաշնությունում օտարերկրյա դատարանների որոշումների ճանաչման և կատարման հնարավորությունը քաղաքացիական գործերով փոխադարձության կամ արդարադատության ազգային և միջազգային սկզբունքներին նման ակտերի համապատասխանության ստուգման սկզբունքի հիման վրա (կամ ազգային իրավական համակարգի հասարակական կարգի հիմունքները և դատավարական օրենսդրության պահանջները): Այսպիսով, այս պահի դրությամբ նպատակահարմար է սահմանել փոխադարձության սկզբունքը, սակայն, հաշվի առնելով կատարողական վարույթի սկզբունքների, նորմերի և ինստիտուտների միավորման և ներդաշնակեցման միտումները. Եվրոպական Միություն, հետագայում չափանիշը դնելով կարելի է հրաժարվել այս սկզբունքից

Ռուսաստանի Դաշնությունում օտարերկրյա դատարանի որոշման ճանաչում, արդարադատության ազգային և միջազգային սկզբունքներին դրա համապատասխանության ստուգում` Ֆրանսիայի օրինակով: 6. Ուսումնասիրության տեսական և գործնական նշանակությունը կայանում է ատենախոսության մեջ պարունակվող բացահայտումների և դրույթների օգտագործման հնարավորության մեջ՝ քաղաքացիական և արբիտրաժային դատավարական իրավունքի, միջազգային քաղաքացիական դատավարության, կատարողական վարույթի գիտության հետագա զարգացման և կատարելագործման համար։ Ռուսաստանի օրենսդրությունը. Ատենախոսության մեջ ձևակերպված և հիմնավորված եզրակացությունները կարող են դրական ներդրում ունենալ կատարողական վարույթի էության և գործնական նշանակության մասին պատկերացումների ձևավորման և ընդլայնման գործում: Ֆրանսիական կատարողական վարույթների, միջազգային քաղաքացիական դատավարության և եվրոպական կատարողական վարույթների վերլուծությանը վերաբերող նյութերը կարող են օգտագործվել քաղաքացիական դատավարության դասընթացներ դասավանդելու համար, արբիտրաժային գործընթաց, կատարողական վարույթ, միջազգային մասնավոր իրավունք և միջազգային քաղաքացիական դատավարություն։

Աշխատությունը գրվել է Ֆրանսիայում գիտական ​​գրականություն հրատարակելու ավանդույթին համապատասխան, որը բաղկացած է առանձին դրույթների տեքստում շարունակական համարակալումից՝ միավորված ընդհանուր բովանդակությամբ։ Այս համարակալումը հարմար է, քանի որ թույլ է տալիս տեքստում ներքին հղումներ կատարել որոշակի տեղեկատվություն պարունակող որոշակի պարբերությունների:

Կատարողական վարույթի բնագավառում տերմինաբանության հարցի վերաբերյալ

Կատարողական վարույթը խախտված իրավունքների ու ազատությունների կամ օրինականորեն պաշտպանված շահերի վերականգնման ճանապարհին ամենակարեւոր փուլն է։ Դատարանների և քաղաքացիական իրավասության այլ մարմինների ակտերի կամավոր կատարումը դեռևս չի դարձել իրավական մշակույթի անբաժանելի մասը։ Կատարողական վարույթի շրջանակներում խախտված իրավունքների կամ օրինականորեն պաշտպանված շահերի վերականգնման գործընթացը կազմակերպելու համար յուրաքանչյուր պետություն ստեղծում է հատուկ մարմիններ և կարգավորում նրանց գործունեությունը։ Կատարումը բնութագրվում է որպես «իրավական պրակտիկայի ամենակարևոր ոլորտը, որն արտացոլում է իրավական կարգավորման ամբողջ մեխանիզմի արդյունավետությունը և մարդու վարքագծի վրա ազդելու օրենքի կարողությունը»6:

Առաջին հերթին անհրաժեշտ է սահմանել այն տերմիններն ու հիմնական կատեգորիաները, որոնք կօգտագործվեն այս ուսումնասիրության մեջ: Առաջին հերթին պետք է պարզի, թե ինչ է նշանակում կատարողական վարույթ Ռուսաստանում և Ֆրանսիայում։

Ռուսաստանի Դաշնությունում «կատարողական վարույթը» սովորաբար կոչվում է իրավասու մարմինների ակտերի կատարման ընթացակարգ7:

Ֆրանսիայում ընդհանուր առմամբ ընդունված է, որ պարտատերի իր կարգավիճակը բավարար չէ պարտապանի համար իր պարտավորությունները կատարելու համար։ Վերջինս կարող է, օրինակ, վիճարկել պահանջի (պարտավորության) իրավունքի առկայությունը, կամ չկարողանալ այն իրականացնել դրամական միջոցների կամ այլ գույքի բացակայության պատճառով։ Այնուամենայնիվ, քաղաքացիական դատավարական իրավունքը (droit judiciaire prive) և կատարողական վարույթը (կամ քաղաքացիական կատարման ընթացակարգերը.

Ֆրանսիացի գիտնականները խոսում են ոչ այնքան կատարողական վարույթի մասին (Procedure d execution), որքան կատարման մեթոդների, եղանակների (Voies d execution) մասին՝ դրանք հասկանալով որպես «պարտավոր անձին կամ վճիռը կամ պարտավորությունը կատարելու պարտադրելուն ուղղված ընթացակարգեր»8: . Որոշ հեղինակներ խոսում են կատարողական վարույթի մասին՝ որպես իրավական միջոցների մի շարք, որոնք օրենքը դնում է հայցվորների տրամադրության տակ՝ նրանց իրավական պահանջներն արդյունավետորեն բավարարելու համար: Ամեն դեպքում, խոսքը գնում է այն մասին, որ օրենքը պարտատիրոջը տրամադրում է օրինական միջոցներ՝ պարտապանի համառությունը հաղթահարելու համար։ Փաստորեն, Ռուսաստանի Դաշնությունում «կատարողական վարույթ» և Ֆրանսիայում «կատարման եղանակներ» հասկացությունները նույնական են։ Երկու դեպքում էլ խոսքն իրավասության մարմինների տարբեր ակտերի կատարման կարգի մասին է։

Կատարման ընթացակարգերը, ըստ ֆրանսիական օրենսդրության, կատարման այնպիսի մեթոդներ են, որոնք վերականգնողին թույլ են տալիս «Արդարադատության հսկողության տակ»10 (կամ բառացիորեն «Արդարադատության ձեռքի տակ»՝ «sous la main de Justice») դնել իր պարտապանի գույքը։ ձեր պահանջները բավարարելու համար դրա հետագա վաճառքը: Սրանք պարտապանի գույքի բռնագանձման (saisie) բռնագանձման ընթացակարգեր են, որոնք ուղղված են հիմնականում ապագա կատարողականի ապահովմանը (առգրավված գույքը դնելով «Արդարության թևի տակ»՝ վերականգնողն իրեն պաշտպանում է պարտապանի անվճարունակությունից), այնուհետև ուղղակիորեն իրականացմանը։ կատարողական փաստաթղթի պահանջներին։

Կատարման ընթացակարգերի երկու կատեգորիա կա. Առաջինը համապատասխանում է այն, ինչ կոչվում է «մեթոդներ» կամ «կատարման եղանակներ» (ձայն d կատարման) stricto sensu: Ֆրանսիայում կատարողական վարույթների ուսումնասիրությունը ցույց է տալիս, որ դրանք հիմնականում վերաբերում են կալանքի նշանակման ընթացակարգերին12 (saisies d execution): Կատարողական վարույթի շրջանակներում կարելի է առանձնացնել այդ ընթացակարգերի միայն տարատեսակները։ Պահանջատուի համար խոսքը գնում է պարտապանին պարտադրելու գույքը վաճառել իր պահանջները բավարարելու համար (շարժական գույքի նկատմամբ իրականացված արգելանք-վաճառք), անշարժ գույքի բռնագրավում և անշարժ գույքի հետ կապված գույքային իրավունքներ (saisie immobiliere). )) , կամ պարտադրել երրորդ անձանց (հիմնական պարտապանի պարտապաններին) կատարել իրենց պարտավորությունները վերջիններիս նկատմամբ՝ հիմնական պարտավորությամբ պահանջատիրոջ շահերը բավարարելու համար (կալանք-դրույթ - սայսիե-վերագրում): Այս ընթացակարգերը, այլ հանգամանքներում, թույլ են տալիս պահանջատիրոջը հասնել այն գույքի յուրացմանը (պահմանը), որը պարտապանը պետք է փոխանցի կամ փոխհատուցի իրեն: Խոսքն այս դեպքերում ուղղակի կատարողական վարույթի, կատարման ուղղակի եղանակների հասնելու հնարավորության մասին է։ Երկրորդ կատեգորիան որոշվում է ապահովության բնույթի միջոցներով (mesures conservatoires), որոնք թույլ են տալիս դեռևս կատարողական փաստաթուղթ չունեցող պարտատիրոջն արգելել պարտապանին տնօրինել իր գույքը։ Այս միջոցները հասկացվում են որպես անվտանգության բնույթի կալանք նշանակելու ընթացակարգեր (saisie conservatoire):

Բայց կան նաև այլ եղանակներ, կատարողական ընթացակարգեր, որոնք չեն համապատասխանում վերը նշված սահմանումներին և չեն կարգավորվել 1991-1992թթ.-ին Ֆրանսիայում կատարողական վարույթի բարեփոխմամբ13. օրինակ՝ astreinte ինստիտուտը (տե՛ս ստորև, թիվ 257): . Այս ընթացակարգերը նույնպես այս ուսումնասիրության առարկան են, դրանք կքննարկվեն այս աշխատանքի երկրորդ գլխում:

Հարկ է նշել, որ Ֆրանսիայում կատարողական վարույթներն ունեն նույն աղբյուրները, ինչ Ֆրանսիայի քաղաքացիական դատավարությունը (տե՛ս ստորև, թիվ 64): Այն ենթարկվում է քաղաքացիական դատավարության հիմնարար սկզբունքներին, մասնավորապես՝ դատարանների իրավասության և դրանց մակարդակի, արդարադատության օգնականների դերի, դրանց խախտման համար ակտերի և պատժամիջոցների ձևի, դրանց հաշվարկման ժամկետների և եղանակների վերաբերյալ: Հիմնական աղբյուրը իրավական նորմերն են. Չի կարելի, սակայն, չճանաչել իրավագիտության, դոկտրինի և երբեմն մասնագիտական ​​պրակտիկայի դերն այս ոլորտում:

Ֆրանսիական հարկադիր աղբյուրները

Օրենսդրական մակարդակով կատարողական վարույթի հիմնական աղբյուրը ներկայացված է 1806 թվականի Ֆրանսիայի քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 1-ին մասի V գիրքով (Code de procedure civile, այսուհետ՝ Ֆրանսիայի քաղաքացիական դատավարության հին օրենսգիրք), որը կոչվում է « վճիռների կատարումը»: Սակայն 517-550, 812-818 հոդվածները վերացվել են 1981 թվականի մայիսի 12-ի հրամանագրով, և դրանց դրույթները կրկնվել են 1975 թվականի Ֆրանսիայի քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքում (այսուհետ՝ Ֆրանսիայի նոր ՔԴԿ)։ Նոր օրենսգիրք են փոխանցվել նաև 806-811-րդ հոդվածները, որոնք վերաբերում են անհետաձգելի գործերով որոշումներ կայացնելու կարգին։ Ընդհանուր իրավունքի անվտանգության առգրավման ընթացակարգը (saisie conservatoire de droit sottipe), որը ստեղծվել է 1955 թվականին, ներառվել է հին օրենսգրքի 48-57-րդ հոդվածներում։ Դեռևս 1806 թվականին ընդունված որոշ իրավական ակտեր մի քանի անգամ փոփոխվել են. նույնը եղավ անշարժ գույքի վրա կալանքը կարգավորող իրավական ակտերի դեպքում՝ դրանց դրույթներն ամբողջությամբ փոխվեցին 1938թ.

Կատարողական վարույթի հիմնական սկզբունքները արտացոլվել են նաև Նապոլեոնյան օրենսգրքում՝ Ֆրանսիայի քաղաքացիական օրենսգրքում (օրինակ՝ 2092, 2093 հոդվածներ՝ պարտատերերի գրավի հիմնական իրավունքի մասին)։ Մինչև 1991-1992 թվականներին իրականացված կատարողական վարույթի բարեփոխումը Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքից հանվել և տեղավորվել են Քաղաքացիական օրենսգրքում (այնուհետև՝ 1991թ. հուլիսի 9-ի օրենքում, որը բարեփոխել է համակարգը). Ֆրանսիայում կատարողական վարույթի մասին - տե՛ս ստորև, թիվ 18): Բացի այդ, կատարողական վարույթը սերտորեն կապված է անվտանգության օրենքի հետ, որով բացատրվում է քաղաքացիական օրենքում պարունակվող անվտանգության օրենքի կանոնների կիրառումը կատարողական վարույթում:

Որպես աղբյուր՝ անհրաժեշտ է նշել Դատական ​​կազմակերպության 1978 թվականի օրենսգիրքը (կամ Դատական ​​օրենսգիրքը՝ Code de (organization judiciaire), որի որոշ նորմեր, հատկապես իրավասության ոլորտում, ուղղակիորեն վերաբերում են. կատարողական վարույթ։

Մինչև 1991-1992 թթ. Ֆրանսիայում կատարողական վարույթները կարգավորվում էին տարբեր իրավական ուժ ունեցող զգալի թվով ակտերով։ Այսպիսով, հարկադիր կատարման նորմերը պարունակվում էին հրամանագրերում, օրենքներում, որոշումներում, դատարանների որոշումներում։ Ահա այն օրենսդրական ակտերը, որոնք կարգավորել են կատարողական վարույթի ոլորտը մինչև 1991-1992 թթ. - Մեծ թագավորական հրամանագիր 1667 թ. քաղաքացիական գործընթացի վերաբերյալ, ի թիվս այլ բաների, դատական ​​կարգադրիչների՝ ծառայողական գործողություններ կատարելու պարտավորության վերաբերյալ (տրամադրել դատաքննություն, ուղարկել պաշտոնական ծանուցումներ, տրամադրել փաստաթղթերի պատճեններ և այլն): - Օրենք 2 հունիսի 1841 թ անշարժ գույքի բռնագանձման վերաբերյալ. - Օրենք 28 փետրվարի 1852 թ. «French Land Credit» (Credit Fonder de France) բանկի կողմից անշարժ գույքի բռնագանձման ընթացակարգերի վերաբերյալ: - Անվճար պարտապանի պարտատերերի կարգը որոշելու կարգի մասին 1858 թվականի մայիսի 21-ի օրենքը (դ կարգի կարգ). - 1867 թվականի հուլիսի 22-ի օրենքը, որով վերացվում էր դատարանի մեղադրական դատավճռով որոշված ​​գույքային պատժամիջոցները չկատարելու դեպքում կիրառվող ազատությունից զրկելը։ - Օրենք 12 հուլիսի 1895 թ աշխատավարձի բռնագանձման վերաբերյալ։ - Օրենք 31 մարտի 1896 թ հյուրանոցներում ապրող անձանց կողմից կորցրած կամ գրավադրված իրերի վաճառքի մասին. - Օրենք 17 հուլիսի 1907 թ փոխհատուցվող գումարների նկատմամբ դրանց գերազանցման պատճառով բռնագանձված դրամական միջոցների չափի կրճատման վերաբերյալ։ -Օգոստոսի 24, 1930 թ քաղաքացիական և զինվորական պաշտոնյաների աշխատավարձերի բռնագանձման վերաբերյալ։ - 17 հունիսի 1938 թ անշարժ գույքի բռնագանձման վերաբերյալ. - Օրենք 23 հուլիսի 1942 թ ընտանեկան պարտականություններից չարամտորեն խուսափելու վերաբերյալ. - 2 նոյեմբերի 1945 թ. երդվյալ գնահատողների (կոմիսար-պրիզերների) ինստիտուտի վերաբերյալ. - Օրենք 12 նոյեմբերի 1955 թ կատարողական վարույթում միջանկյալ միջոցների վերաբերյալ։ - 1967 թվականի հուլիսի 13-ի և սեպտեմբերի 23-ի օրենքներ կատարողական ընթացակարգերի կասեցման վերաբերյալ, նույնիսկ եթե պահանջի իրավունքը ենթակա է վերականգնման, եթե առկա է դատարանի (reglement judiciaire) վերահսկողությամբ անվճարունակ պարտապանի պարտատերերի հետ հաշտության ընթացակարգ կամ գույքի լուծարման վարույթ. վաճառականի անվճարունակության դեպքում (liquidation de biens): - Օրենք 5 հուլիսի 1972 թ աստրանտ ինստիտուտի վերաբերյալ. - Աշխատավարձի բռնագանձման մասին 1973 թվականի հունվարի 2-ի օրենքը: - 1973 թվականի հունվարի 2-ի օրենքը պահպանման վճար վճարողին աշխատավարձ վճարող գործատուից պահպանման վճարներ ստանալու մասին: - Օրենք 11 հուլիսի 1975 թ դատական ​​միջոցներով պահպանման վճարների վերականգնման վերաբերյալ։ - 1977 թվականի մարտի 24-ի հրամանագիր շարժական գույքի վերաբերյալ, որը չի կարող բռնագանձվել. - Օրենք 31 դեկտեմբերի 1989 թ անհատների և ընտանիքների գերպարտքավորման (surendettemeni) վերաբերյալ.

Քաղաքացիական դատավարության կատարման հիմնական բարեփոխումը շարժական գույքի վրա արգելանք դնելու կարգի կանոնակարգի վերանայմամբ և կատարողական վարույթի նորմեր պարունակող բոլոր ակտերը նոր դրույթներին համապատասխանեցնելով, իրականացվել է 1991 թվականի հուլիսի 9-ի օրենքով. այսուհետ՝ Օրենք), իսկ դրա կիրառման կարգի մասին 1992 թվականի հուլիսի 31-ի հրամանագրով (այսուհետ՝ Հրամանագիր)։ Օրենքի և Հրամանագրի միջև նոր դրույթների բաշխումը հետևանք է 1958 թվականի հոկտեմբերի 4-ի Ֆրանսիայի Սահմանադրության 34-37-րդ հոդվածների16: Այսպիսով, կատարողական վարույթը վերաբերում է քաղաքացիների ազատություններին, ինչպես նաև սեփականության իրավունքին և պարտավորությունների օրենքին վերաբերող հիմնարար սկզբունքներին, որոնք, համաձայն Արվեստի: Սահմանադրության 34-րդ հոդվածը օրենսդրության կարգավորման ոլորտն է։

Անշարժ գույքի բռնագանձումը (saisie immobiliere) և անվճարունակ պարտապանի պարտատերերի պահանջների առաջնահերթության որոշման կարգը (ընթացակարգ d orre) չեն փոխվել. դրանք ենթակա են հետագա բարեփոխման: 3) դատական ​​պրակտիկան՝ որպես կատարողական վարույթի աղբյուր

Իրավագիտությունը՝ իրավունքի երկրորդ աղբյուրը Ֆրանսիայում՝ իրավունքից հետո, նշանակալի դեր է խաղացել 19-րդ և 20-րդ դարերի կատարողական իրավունքի զարգացման գործում։ Սակայն հարկ է նշել, որ կատարողական վարույթի հարցերում արբիտրաժային պրակտիկաշատ չէ, և միայն անշարժ գույքի բռնագրավումը մեծ հակասություններ է առաջացնում։ Շարժական գույքի ամրացումը հազվադեպ է խնդիր. Այս հարցի վերաբերյալ կայացված որոշումների մեծ մասը, որոնք գալիս են ստորին դատական ​​մարմիններից, այլևս չեն հրապարակվում ընթացիկ ամսագրերում։ Սակայն, ինչպես տեսնում եք, մի քանի տարիների ընթացքում Վճռաբեկ դատարանը հաստատում է պարտապանի երրորդ անձանց մոտ գտնվող գույքի վրա արգելանք դնելու մասին որոշումները (saisie-arret): Քանի որ շարժական գույքի ոլորտում վճիռները քիչ են, կարելի է օգտագործել նոր օրենքների կիրառման վերաբերյալ դատական ​​իշխանության որոշումները, որոնց իմաստը երբեմն պարզ չէ (օրինակ՝ 1977 թվականի մարտի 24-ի հրամանագիրը, որը փոփոխում է Ս. Ֆրանսիայի CPC և սահմանափակելով առգրավման հնարավորությունը): Նոր օրենսդրության դրույթների կիրառումը, անկասկած, խթան հանդիսացավ գոյություն ունեցողը հստակեցնող նոր իրավական պրակտիկայի ծնվելու համար։

Հարկադիր միջոցների հայեցակարգը

Ըստ հեղինակների կողմից տրված կատարողական վարույթի սահմանման հիմնարար հետազոտություն 20-րդ դարի սկզբին, 194 «կատարման հետ կապված կանոնները ներառում են ուղիների (iyoies) և ուղիների (moyens) համակցություն, որոնց միջոցով մեկ անձ կարող է մյուսին պարտադրել կատարել իր պարտականությունները, որոնք հաստատվել են դատարանի որոշմամբ կամ պարտավորեցնել նրան այլ ձևերով. կատարել իր պարտականությունները»։

Պարտապանին պարտատիրոջ (կոլեկցիոների) նկատմամբ իր պարտավորությունները պարտադրելու նման եղանակներն են կատարման միջոցները (mesures d execution), որոնք ներառում են իրական կատարողական միջոցները (mesures d execution forcee) և կատարողական վարույթում ապահովման միջոցները (mesures conservatoire): Այս միջոցները սահմանված են 1991 թվականի հուլիսի 9-ի օրենքի 1-ին հոդվածով և ունեն տարբեր նպատակներ. առաջիններն ուղղված են օրենքով սահմանված կարգով հաստատված վերականգնողի պահանջների կատարմանը, իսկ երկրորդները՝ սահմանված. պարտատիրոջ (կամ, եթե նա ունի կատարողական փաստաթուղթ՝ պահանջատիրոջ) իրավունքները պաշտպանելու նպատակով.

Այնուամենայնիվ, նախքան կատարողական միջոցառումների մասին խոսելը, պետք է հիշել, որ և՛ դոկտրինը, և՛ պրակտիկան, և արդյունքում օրենսդրությունը Ֆրանսիայում կենտրոնացած են պարտապանի պարտավորությունների կամավոր կատարման վրա՝ կատարողական վարույթից դուրս։ Եվ միայն հարկադիրի պահանջների կամավոր կատարման բացակայության դեպքում ուժի մեջ են մտնում իրավասության մարմինների ակտերի կատարման պահանջները։

Կատարողական միջոցառումները սերտորեն կապված են Ֆրանսիայում կատարողական վարույթի սկզբունքների հետ: Այսպիսով, ըստ Արվեստի. Ֆրանսիայի Քաղաքացիական օրենսգրքի 2092-րդ հոդվածը, «ով պարտավոր է անձամբ կատարել իր պարտավորությունը, պարտավոր է այն կատարել իր ողջ ունեցվածքով, շարժական և անշարժ, ներկա կամ ապագա». Արվեստ. Ֆրանսիայի Քաղաքացիական օրենսգրքի 2093. «պարտապանի գույքը ընդհանուր գրավ է նրա պարտատերերի համար»: Այս դրույթներից բխում է պարտապանի գույքի հաշվին պահանջատերերի պահանջների հարկադիր բավարարման հնարավորությունը, եթե վերջինս կամովին չի կատարում կատարողական փաստաթղթի պահանջները։ Բացի այդ, պետք է հիշել, որ պարտապանի գույքի նկատմամբ հարկադիր կատարումը հնարավոր է միայն այն դեպքում, երբ այս գույքի նկատմամբ վերականգնման անձեռնմխելիություն չկա:

Ընդ որում, «կատարող» (կատարող) բառը նշանակում է պարտապանին լիազորված մարմինների լիազորությամբ պարտադրել իր պարտքը հետևյալ միջոցներով. արդյունավետ միջոցներազդեցություն (ակտիվ, միջանկյալ միջոցներ կատարողական վարույթում); - կա՛մ կալանք դնելով հիմնական պարտապանի պարտապանների կողմից նրա նկատմամբ ունեցած միջոցների վրա (դեբիտորական պարտքերի բռնագանձում). - կամ պարտապանին պարտադրելով վաճառել իր գույքը, որպեսզի հետագայում գույքի վաճառքից ստացված գումարը բաշխվի պահանջատերերի միջև (կալանք-վաճառք, անշարժ գույքի բռնագանձում). - ուղղակիորեն պարտապանին պարտավորեցնելով վերադարձնել իր պարտքը (կալանք-պահում): Ռուսաստանում հարկադիր կատարումն իրականացվում է պարտապանի նկատմամբ հարկադիր կատարման միջոցներ կիրառելու միջոցով, որոնք սահմանված են միայն օրենսդրական մակարդակով, քանի որ դրանք պարունակում են պետական ​​կանոնակարգեր, որոնք պարտապանին պարտավորեցնում են որոշակի տեսակի գույքային զրկում կրել՝ կամավոր կերպով հանձնարարված պարտականությունները չկատարելու պատճառով: նրան։

Ռուսաստանի Դաշնությունում կատարողական միջոցների կիրառման հիմքերը և տեսակները թվարկված են Արվեստում: «Կատարողական վարույթի մասին» Դաշնային օրենքի 44 և 45: Դրանց վրա մանրամասն անդրադառնալու կարիք չկա։ Ընդամենը նշում ենք, որ պարտապանի նկատմամբ կատարողական գործողություններն իրականացնելիս կարող են կիրառվել ինչպես ինքնուրույն, այնպես էլ համախառն կարգով։ Օրինակ, սկզբնական շրջանում փոխհատուցումը կարող է գանձվել պարտապանի դրամական միջոցներից, սակայն դրանց թերության պատճառով հնարավոր է բռնագանձում կատարել պարտապանին պատկանող այլ գույքի նկատմամբ:

Ռուսաստանի Դաշնությունում կատարողական միջոցառումները սերտորեն կապված են Արվեստում նշված քաղաքացիական իրավունքների պաշտպանության մեթոդների հետ: Ռուսաստանի 12 PS. Քանի որ Ռուսաստանի Դաշնության օրենսդրության կատարողական միջոցառումների ցանկը սպառիչ չէ, որպես կատարողական միջոցներ, կարելի է, օրինակ, դիտարկել մինչև իրավունքի խախտումը գոյություն ունեցող իրավիճակի վերականգնումը, անվավերության հետևանքների կիրառումը. անվավեր կամ անվավեր գործարքի (վերականգնում, իրական վնասի հատուցում), բնեղենով (ապրանքների փոխանցում, ծառայություններ մատուցում), կորուստների փոխհատուցում (ինչպես փաստացի վնաս, այնպես էլ կորցրած շահույթ) և այլն: Ամեն ինչ կախված կլինի նրանից, թե կատարման ինչ եղանակ է նախատեսված դատարանի որոշմամբ։ Եթե ​​որոշման օրենսդրական մասով դատարանը նախատեսում է քաղաքացիական իրավունքների պաշտպանության միջոցներից որևէ մեկը, ապա հարկադիր կատարողը պարտավորված անձից կպահանջի կատարել նշված գործողությունները կամ հրաժարվել դրանք կատարելուց: Այսպիսով, Ռուսաստանի Դաշնությունում հարկադիր միջոցները իրենց բովանդակությամբ արտացոլում են քաղաքացիական իրավունքների պաշտպանության ուղիները:

Ռուսաստանում ամենատարածված կատարողական միջոցը պարտապանի գույքի նկատմամբ բռնագանձում է տարածել: Ֆրանսիայում, որի օրենսդրությունը չի պարունակում ոչ հայեցակարգ, ոչ կիրառման հիմք, ոչ էլ կատարողական միջոցների տեսակները, պարտապանի գույքի վրա արգելանք (saisie) բռնագանձում տարածելը հիմնական կատարողական միջոցն է: Պարտապանին պարտադրելու այլ եղանակներ՝ կատարել իր պարտավորությունները (astrante, կատարողական վարույթում ժամանակավոր միջոցներ) Ֆրանսիայում հարկադիր կատարման միջոցներ չեն: Սրանք կատարման նպատակով հարկադրանքի այլ մեթոդներ են, որոնց միջոցով որոշակի ճնշում է գործադրվում, ազդեցություն պարտապանի վրա՝ դրդելու նրան կամովին կատարել իր պարտավորությունները։

Մյուս կողմից, ֆրանսիական կատարողական վարույթում «բռնագանձում» հասկացությունը (saisie) հասկացվում է ավելի լայն, քան ռուսերենում: Մասնավորապես, այն վերաբերում է ռուսաստանյան կատարողական վարույթում առկա կատարման մեթոդներին։

Կարելի է նշել որոշ նմանություններ և տարբերություններ հարկադիր միջոցների միջև Ռուսաստանում և Ֆրանսիայում: Ինչպես Ռուսաստանում, այնպես էլ Ֆրանսիայում հարկադիր միջոցները (կատարման մեթոդները) նախատեսված են նաև օրենքի մակարդակով։ Բայց չկա ոչ նման մեթոդների հստակ սահմանում, ոչ այդ միջոցառումների թվարկում, ոչ էլ դրանց առաջացման հիմքերը։ Թեև դա հստակորեն նշված չէ, կարելի է եզրակացնել, որ Ֆրանսիայում կատարողական միջոցները հիմնականում բաղկացած են պարտապանի գույքի նկատմամբ բռնագանձման ինչ-որ ձևից, երբ պարտապանը չի կատարում կամ իրավասության ակտի պահանջները կամ վերականգնողի (ների) նկատմամբ իր պարտավորությունները: ) Հետևաբար, Ֆրանսիայում կատարողական միջոցների ի հայտ գալու հիմքը, ի տարբերություն Ռուսաստանի, ոչ թե վերականգնողի, դատական ​​կարգադրիչի և պարտապանի կողմից այդ անձանց պահանջները չկատարելը դատավարական գործողությունների կատարումն է, այլ պարտապանի կողմից պահանջները չկատարելը։ վերականգնողի պահանջները, որոնց արդյունքում վերջինս կարող է պարտապանի գույքի վրա բռնագանձել (իհարկե, օրենքի պահանջներին համապատասխան, որոշակի ընթացակարգային ձևով):

Օտարերկրյա վճիռների ճանաչման և կատարման հարցը իրավունքի համակարգում

Նախ, հարկ է նշել, որ օտարերկրյա իրավասության ակտերի ճանաչման և կատարման հարցերը քննարկելիս կխոսենք միայն մեկ այլ պետության տարածքում տրված դատական ​​մարմինների ակտերի մասին, որոնց ճանաչումը կամ կատարումն այլ պետության տարածքում. պետությունն անհրաժեշտ է. Բացի այդ, նման ակտերը կհասկանան որպես օտարերկրյա դատարանների որոշումներ, որոնք ընդունվել են քաղաքացիական գործերով, առանց քննարկման թողնելով հարկային, մաքսային և այլ վարչական վեճերը, քանի որ Ռուսաստանում հանրային իրավունքի վեճերի վերաբերյալ որոշումների կատարման հարցը բարդ է և կարող է առարկա հանդիսանալ: անկախ հետազոտություն: Իրավարար վճիռների (արբիտրաժային տրիբունալների) ճանաչումն ու կատարումը նույնպես մնում է առանց ուշադրության: Այս գլուխը հիմք կհանդիսանա այս խնդիրների հետագա ուսումնասիրության համար ազգային և միջազգային քաղաքացիական դատավարական իրավունքի շրջանակներում:

Ավանդաբար, քաղաքացիական գործերով օտարերկրյա վճիռների ճանաչման և կատարման հարցը պատկանում է միջազգային քաղաքացիական դատավարության ճյուղին, որը դատավարական կանոնների մի ամբողջություն է, որը կիրառվում է դատարանի կողմից օտարերկրյա տարր ունեցող վեճերը քննելիս191: Միջազգային քաղաքացիական դատավարությունն իր հերթին հանդիսանում է մասնավոր միջազգային իրավունքի մաս: Այնուամենայնիվ, շատ հետազոտողներ վերապահումներ են անում, որ միջազգային քաղաքացիական դատավարությունը ներառված չէ միջազգային մասնավոր իրավունքի ճյուղում՝ հանդիսանալով ազգային քաղաքացիական դատավարական իրավունքի մաս. «Միջազգային քաղաքացիական դատավարության խնդիրները վերաբերում են քաղաքացիական դատավարությանը որպես իրավունքի ճյուղ»292: Եվ միջազգային քաղաքացիական գործընթացի շրջանակներում բարձրացված բոլոր հարցերը (օրինակ՝ քաղաքացիական գործերով միջազգային իրավասության, օտարերկրյա քաղաքացիների և իրավաբանական անձանց քաղաքացիական դատավարական կարգավիճակի, օտարերկրյա տարր ունեցող քաղաքացիական գործերով դատական ​​ապացույցների վերաբերյալ, ճանաչման և. օտարերկրյա վճիռների կատարումը և այլն), «առանձին հատուկ խնդիրներ են, որոնք մեկուսացված են քաղաքացիական դատավարության կազմից՝ որպես իրավունքի ճյուղ՝ միջազգային շրջանառության պայմաններում ծագած գործերի հետ դրանց առնչության հիման վրա»293։

Այլ կերպ ասած, գիտական ​​առումով միջազգային քաղաքացիական գործընթացը դիտարկվում է մասնավոր միջազգային իրավունքի շրջանակներում, իսկ որպես իրավունքի ճյուղ այն սահմանվում է որպես ազգային քաղաքացիական գործընթացի հատուկ կանոնների ամբողջություն։ Սա ավանդական մոտեցում է իրավունքի համակարգում միջազգային քաղաքացիական գործընթացի տեղի հարցի վերաբերյալ294: Մասնավորապես, միջազգային քաղաքացիական դատավարությունը որպես իրավունքի ճյուղ կապող գիտնականների թվում կարելի է նշել. Ի.Ա. Գրինգոլթս, Վ.Պ. Զվեկովը, Ս.Ն. Լեբեդևը, Լ.Ա. Լունցը, մ.թ.ա. Պոզդնյակով, Մ.Գ. Ռոզենբերգ, Օ.Ն. Սադիկովը և ուրիշներ։ Սակայն ոչ բոլոր մասնագետներն են ընդունում միջազգային քաղաքացիական դատավարության նորմերի նման «երկակի» բնույթը։ Մասնավորապես, Մ.Ն. Կուզնեցով295. Նրա փաստարկը միջազգային քաղաքացիական դատավարական հարաբերությունները որպես ազգային քաղաքացիական դատավարության սուբյեկտ որպես իրավունքի ճյուղ որակելու անտրամաբանականության և, միևնույն ժամանակ, օտար տարր ունեցող գործերը լուծելիս ծագող խնդիրներն ու հարցերը գիտությանը վերագրելու փաստարկն է։ միջազգային մասնավոր իրավունք։ ՄՄ. Բոգուսլավսկին խոսում է նաև միջազգային քաղաքացիական գործընթացը որպես անբաժանելի մաս, որպես միջազգային մասնավոր իրավունքի ճյուղ դիտարկելու անհրաժեշտության մասին։ Լ.Պ. Անուֆրիևան, իր հերթին, գրում է միջազգային քաղաքացիական գործընթացը «երկու «տարբեր» բաժանելու արհեստականության մասին՝ իրենց պատկանելությամբ... մասերի»297: Արդյունքում երկու գիտությունները՝ մասնավոր միջազգային իրավունքը և ազգային քաղաքացիական դատավարությունը, ուսումնասիրում են ի հայտ եկած խնդիրները որպես «իրենց սեփական»՝ իրենց հատուկ մոտեցումներով։ Սա հանգեցնում է այս գիտությունների շրջանակներում միջազգային քաղաքացիական դատավարության հիմնախնդիրների ուսումնասիրման միակողմանիությանը` պայմանավորված հետազոտության մեթոդաբանության մեջ կիրառմամբ. տարբեր միջոցներ. Այսպիսով, միջազգային մասնավոր իրավունքում ուժեղ է համեմատական ​​իրավունքի և համակարգային վերլուծության դերը: Քաղաքացիական դատավարության իրավունքը ուսումնասիրում է այս խնդիրները իր մեթոդներով: Արդյունքում հեղինակն ընդգծում է, որ համապատասխան սոցիալական հարաբերությունների միավորումը տեղի կունենա մեկ ճյուղի՝ միջազգային մասնավոր իրավունքի շրջանակներում՝ ըստ օբյեկտի ընդհանրության չափանիշի, այսինքն՝ այն հարաբերությունների, որոնք իրավաբանորեն դրսևորում են իրենց կապը իրավականի հետ։ տարբեր նահանգների պատվերներ։ Ընտրությունը կկատարվի ոչ թե նյութական կամ դատավարական նորմերի կամ օրենքների, այլ օրինական կարգերի (իրավասությունների) միջև, երբ որոշակի իրավական կարգի շրջանակներում դատական ​​կամ այլ մարմնի ընտրությունը կհանգեցնի բողոքարկման տվյալ պետության դատավարական իրավունքին։

Հետեւաբար, Լ.Պ. Անուֆրիևան, ելնելով միջազգային քաղաքացիական գործընթացի միակողմանի բաժանումից արդյունաբերական առումով երկու տարբեր մասերի հրաժարվելու գաղափարից, այնուամենայնիվ գալիս է եզրակացության, որ անհրաժեշտ է միակողմանի մոտենալ միջազգային ոլորտում բոլոր հարցերի և խնդիրների լուծմանը։ քաղաքացիական գործընթացը մասնավոր միջազգային իրավունքի գործիքների միջոցով՝ փաստացի անտեսելով ներպետական ​​քաղաքացիական գործընթացի գիտության գաղափարներն ու ձեռքբերումները։

Պրոֆեսոր X. Shak-ը քննում է օտարերկրյա վճիռների ճանաչման և կատարման խնդիրները միջազգային քաղաքացիական դատավարական իրավունքի շրջանակներում: Ավելին, միջազգային քաղաքացիական դատավարության և մասնավոր միջազգային իրավունքի փոխհարաբերության հարցում նա բացատրում է, որ առաջինը ոչ մի դեպքում չպետք է դիտարկել որպես վերջինիս «կցորդ»299։ Միջազգային քաղաքացիական դատավարական և միջազգային մասնավոր իրավունքը ոչ թե կիրառություն են, այլ միմյանց լրացնող, ինչը պայմանավորված է հետևյալով. նախ՝ երկու ճյուղերն էլ ապահովում են կոնկրետ շահեր. երկրորդ, երկու ճյուղերի կառուցվածքը թույլ է տալիս զուգահեռներ անցկացնել, քանի որ երկուսն էլ տեղյակ են օրենքների իսկապես հակասության և նյութական իրավունքի կանոնների մասին, որոնք նախատեսված են օտարերկրյա տարրի մասնակցությամբ հարաբերությունները կարգավորելու համար. երրորդ, երկու ճյուղերն էլ մասամբ օգտագործում են շփման նույն կետերը՝ «հաճախ՝ նպատակ ունենալով հասնել իրավասության և կիրառելի իրավունքի զուգահեռ շարժմանը» և այլն300։

Անկասկած, այս տեսակետը, որը որոշակի ձևով փորձում է հաշտեցնել միջազգային քաղաքացիական դատավարական իրավունքի և մասնավոր միջազգային իրավունքի ճյուղերը, առավելագույնս բավարարում է իրավակիրառության գիտության և պրակտիկայի զարգացման կարիքները, քանի որ բոլոր ի հայտ եկած խնդիրները. դիտարկվում են ոչ թե միակողմանի, այլ իրավունքի այս ճյուղերի փոխհարաբերությունների համակարգի շրջանակներում։

Դոկտրինայում կան կատարողական վարույթների համակարգերի տարբեր դասակարգումներ՝ կախված տվյալ պետության ազգային օրենսդրության առանձնահատկություններից: Մասնավորապես, դրանք վերլուծում է Վ.

Վ.Յարկով.

Կատարողական այս գործառույթներն իրականացնող մարմինների թվով կատարողական վարույթի համակարգերը բաժանվում են.

Կենտրոնացված, երբ կա մեկ մարմին, որն իրականացնում է մահապատիժը (Ռուսաստան, Հայաստան, Ադրբեջան, Ֆինլանդիա, Իսպանիա).

Ապակենտրոնացված, երբ կան տարբեր մարմիններ, որոնք բաժանված են ըստ տարածքային նշանների (յուրաքանչյուր տարածքում մարմինների սեփական համակարգ), իրավասությունների (տարբեր հարկադիր մարմիններ տնտեսական, քաղաքացիական, վարչական գործերով) (Բելառուս, Շվեդիա, ԱՄՆ, Կանադա, Ֆրանսիա. )

Կախված հարկադիր կատարման մարմինների պատկանելությունից՝ համակարգերը կարող են կողմնորոշվել դեպի կիրարկումը հետևյալի միջոցով.

կարգադրիչ, երբ կատարում է հատուկ մարմին (մասնավոր կամ պետական).

Դատարան, երբ կատարումն իրականացվում է դատական ​​իշխանությունների կողմից (Ավստրիա, Իսպանիա, Դանիա).

Վարչական մարմինները, երբ կատարումն իրականացնում են ոստիկանության ընդհանուր մարմինները.

խառը համակարգեր.

Ըստ կատարողական վարույթի համակարգի մասնավոր իրավունքի տարրի հաշվառման աստիճանի՝ դրանք բաժանվում են.

Պետության վրա, երբ բոլոր գործադիր գործողություններն իրականացվում են միայն պետական ​​մարմինների կողմից (Շվեդիա, Ֆինլանդիա, ԱՄՆ).

ոչ բյուջետային (մասնավոր), երբ բոլոր գործադիր գործողություններն իրականացվում են մասնավոր անձանց կողմից, անհրաժեշտության դեպքում, ունենալով համապատասխան լիցենզիաներ կամ այլ թույլտվություններ (Բելգիա, Լյուքսեմբուրգ, Նիդեռլանդներ, Իտալիա, Հունաստան).

Խառը, երբ գործողությունները կատարվում են ինչպես պետական ​​ծառայողների, այնպես էլ մասնավոր անձանց կողմից (օրինակ, Ռուսաստանում կատարողական վարույթն իրականացվում է դատական ​​կարգադրիչի կողմից, սակայն մասնավոր անձինք իրականացնում են գույքի գնահատում, պահպանում և վաճառք):

Առանձին երկրներում կատարողական վարույթները նույնպես հետաքրքրված են իրենց ինքնատիպությամբ:

Միացյալ Նահանգների դաշնային մակարդակում կատարողական վարույթները կարգավորվում են Քաղաքացիական դատավարության դաշնային կանոններով, սակայն դրանց մեծ մասը վերաբերում է նահանգի օրենսդրությանը:

Գործնականում առկա է մեկ պետության որոշումների ճանաչման և կատարման սուր խնդիր մեկ այլ նահանգում գտնվող անձանց և գույքի նկատմամբ (կամ ճանաչման կամ ամփոփ վարույթի միջոցով):

Կատարողական թերթը կարող է տրվել դատարանի գործավարի կամ գույքի բռնագրավման համար շերիֆի կողմից լիազորված փաստաբանի կողմից:

Շերիֆները, մարշալները, ոստիկանները անմիջականորեն ներգրավված են հարկադիր կատարման մեջ: Կան նաև հավաքագրման գործակալություններ և լիցենզավորված մասնավոր քննիչներ:

Կատարողական թերթը կատարողին ուղարկելիս այն ուղեկցվում է ապագա ծախսերը ծածկող չեկով, ինչպես նաև պարտատիրոջից կատարման կարգի վերաբերյալ ցուցումներ (երբ պարտատերը, որոշման կամ օրենքի համաձայն, ունի. կատարման մեթոդի ընտրության իրավունքը):

Կամավոր կատարման ժամկետը հարկադիրի հայեցողությունն է, քանի դեռ ենթադրվում է, որ պարտապանը տեղյակ է վճռի մասին:

Գույքի հաշվառումն ուղեկցվում է կալանքի հրամանով, որը, որպես կանոն, կատարվում է պարտքի չափին համամասնորեն։

Գույքի գնահատումն իրականացվում է նահանգի երկու անշահախնդիր մշտական ​​բնակիչների կողմից, որոնք երդվում են այդ մասին։ Հետագայում գույքը վաճառվում է աճուրդների միջոցով։

Եթե ​​կատարողական վարույթի ընթացքում անհնար է բացահայտել պարտապանի գույքը, ապա վերականգնողի պահանջով դատարանը կարող է կիրառել «ապացույցների լրացուցիչ բացահայտման կարգը», երբ պարտապանը կանչվում է դատարան և պարտավոր է հրապարակել տեղեկատվությունը. իր ունեցվածքը (հրաժարվելու դեպքում՝ պատասխանատվություն՝ ազատազրկման ձևով, մինչև պարտապանի կողմից համապատասխան տեղեկատվություն տրամադրելը).

Պարտապան-քաղաքացու եկամուտների վրա բռնագանձում կատարելիս պահումների առավելագույն չափը 25 տոկոս է։

Ոչ գույքային բնույթի կատարողական փաստաթղթեր կատարելիս, որպես պարտապանին խրախուսելու միջոցներ, հնարավոր է գանձել տուգանք (վերականգնողի օգտին) կամ ազատազրկում մինչև կատարումը։

Պարտապանի վրա ազդելու հնարավոր միջոցը վարկային տեղեկատվական գործակալություն իր չվճարման մասին հայտնելն է (առանց տեղեկատվության, որից վարկային քարտեր և վարկեր չեն տրամադրվում), ինչը բացասաբար է անդրադառնում վարկային պատմության վրա ( վարկային վարկանիշ) պարտապանի.

Մեծ Բրիտանիայի Միացյալ Թագավորությունում, պարտապանի գույքի հետագա որոնումը հեշտացնելու նպատակով, դատաքննության սկզբում նրան կարող է ներկայացվել երդմնակալություն (երդմամբ տրված գրավոր բացատրություն), որում նա կտրամադրի բոլոր. անհրաժեշտ տեղեկատվություն (աշխատավայր, եկամտի աղբյուրներ, բանկային հաշիվների առկայություն, գույքի առկայություն):

Կատարող մարմինները գործում են շրջանային դատարաններում և Բարձրագույն դատարանում: Վարչաշրջանի դատարաններում հարկադիր կատարման ծախսերն ավելի քիչ են, և միջոցները փոխանցվում են անմիջապես հայցվորին: Կատարումն իրականացվում է դատական ​​համակարգի մաս կազմող կարգադրիչների կողմից։ Դրանք վերահսկվում են հսկողություն իրականացնող կարգադրիչների կողմից։ Դատական ​​կարգադրիչներին ղեկավարում է շրջանային դատարանի ավագ գործավարը, և նրանց գործունեության համար պատասխանատու է դատարանի ռեգիստրը: Ընդհանուր առմամբ, կատարողների գործունեության պատասխանատվությունը կրում է Լորդ Կանցլերը։

Բարձր դատարանում կատարումն ավելի թանկ է, և գումարը պարտապանի կողմից նախ փոխանցվում է դատարան, իսկ հետո դատարանը դրանք տալիս է պահանջատիրոջը։ Մահապատիժն իրականացվում է բարձրաստիճան շերիֆների կողմից, որոնք թագուհու կողմից ամեն տարի նշանակվում են յուրաքանչյուր շրջանի համար: Իրականում նրանց գործառույթները կատարում են ենթակա շերիֆները (որոնք սովորական մենակատարներ են) և շերիֆի սպաները։ Այս անձինք դատական ​​իշխանության մաս չեն կազմում։

Այս դեպքում գործում են հետևյալ հարկադիր միջոցները.

ա) Կատարման նախազգուշացում (կալանքի անալոգ) գույքի հետագա բռնագրավմամբ, սակայն անգլիական սեփականության իրավունքի առանձնահատկություններից ելնելով այն սովորաբար չի գործում: Որպես կանոն, նախազգուշացումը բավարար է։ Կա նաև գույքի ցանկ, որի վրա արգելանք չի դրվում:

բ) «Պարտքի փոխանցումը» (գարնիշային վարույթը) հիշեցնում է դեբիտորական պարտքերի արգելանքը, երբ կատարողական վարույթում պարտապանի պարտապանները կատարում են իրենց պարտավորությունները անմիջապես վերականգնողի նկատմամբ: Սովորաբար ուղեկցվում է պարտապանի պարտապանների բանկային հաշիվներից անվիճելի դուրսգրման ընթացակարգով՝ կապված նրանց վրա դրամական միջոցների արգելափակման հետ։

գ) պարտապանի եկամուտների վրա բռնագանձում. Կիրառվել է դատարանի քարտուղարի որոշմամբ. Գոյություն ունի «նորմալ նվազեցման դրույքաչափ» և «պաշտպանված նվազեցման դրույքաչափ» հասկացություն, որը որոշվում է գրանցողի կողմից:

Օրինակ, պաշտպանված դրույքաչափը շաբաթական 80 ֆունտ է, մինչդեռ նորմալ դրույքաչափը շաբաթական 10 ֆունտ է: Եթե ​​վաստակվել է 90 ֆունտ և ավելի, ապա տույժը վաստակած և 80 ֆունտի տարբերությունն է, իսկ եթե 90 ֆունտից պակաս է, ապա տույժ չի նշանակվում։

դ) գնի վերաբերյալ հրաման. երբ հարկադիր կատարողը նախապես որոշում է պարտապանի հողի և տան գինը նվազեցված դրույքաչափերով. Եվ միաժամանակ այս գույքը կորցնելու սպառնալիքի տակ վճարում է պարտքը։

ե) Արժեթղթերի վերաբերյալ պատվեր. երբ արժեթղթերի տոկոսային եկամուտը ուղղակիորեն գնում է պահանջատերին:

Ֆրանսիական Հանրապետությունում որոշումների կատարումն իրականացնում են հետևյալ անձինք.

կարգադրիչներ;

Վճռաբեկ և վերաքննիչ դատարանների գլխավոր դատախազներ (չշփոթել հանրապետության դատախազների հետ).

Հանրապետության դատախազներ;

Ոստիկանության զորքերի հրամանատարներ և սպաներ.

Ֆրանսիայի Հանրապետությունում դատական ​​կարգադրիչների համակարգը ներկայացնում է հետևյալ հիերարխիան.

Ազգային պալատը (կազմված է գերատեսչական համայնքների և տարածաշրջանային պալատի պատվիրակներից);

Տարածաշրջանային պալատներ (միավորված յուրաքանչյուր վերաքննիչ դատարանի հիման վրա);

գերատեսչական համայնքներ.

Դատական ​​կարգադրիչները մասնավոր են, բայց պետական ​​անունից հանդես եկող պաշտոնյաներ (լատինատառ նոտարին նման): Հավելվածի պահանջները.

իրավաբանական կրթություն;

2 տարվա պրակտիկա դատական ​​կարգադրիչի գրասենյակում;

Որակավորման քննություն.

Բացի այդ, կատարողը պարտավոր է ապահովագրել իր պատասխանատվությունը այլ կատարողների հետ միասին (ինչպես նաև կատարողների, ֆրանսիացի դատավորը նաև անձնական պատասխանատվություն է կրում պետության առջև՝ հաշմանդամության դեպքում):

Կատարող նշանակելու մասին տրվում է արդարադատության նախարարի հրաման։ Կատարողները գտնվում են Հանրապետության դատախազների կարգապահական ենթակայության տակ։

Ֆրանսիայում գործում է դատական ​​կատարողների շարունակական կրթության համակարգ՝ Դատական ​​դատավարության ազգային դպրոց (մարզում է ոչ միայն կատարողներին, այլ նաև իրավաբանի մասնագիտությամբ այլ անձանց):

Գույքի վրա արգելանք դնելու կարգի փոխարեն տեղի է ունենում գույքի բռնագրավում։ Դրա գնահատումն իրականացնում են կողմերի կողմից ընտրված գնահատողները, իսկ համաձայնության չգալու դեպքում՝ դատարանի կողմից նշանակված գնահատողները։

Ակտիվորեն կիրառվում են իրավունքի բովանդակային կանոնները, մասնավորապես, սեկվեստրի ինստիտուտը (երբեմն մայրցամաքային իրավունքում կա օրենքի կանոնների տարօրինակ կիրառություն, օրինակ՝ իսպանական իրավունքում, որպես սեկվեստրի անալոգ, գրավի կանոններ և մասնավորապես հիփոթեքի գծով օգտագործվում են գույքի հետագա վաճառքը հօգուտ պահանջատիրոջ):

Իտալիայի Հանրապետությունում կատարողական վարույթը քաղաքացիական գործընթացի անբաժանելի մասն է: Նրան է նվիրված Իտալիայի քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ հատորը։

Կատարողական վարույթում հայցի ապահովման ժամանակ կիրառվում է գրավի քաղաքացիական իրավունքի ինստիտուտը։

Հարկադիր կատարմանը նախորդում է կատարողական փաստաթղթի հրապարակումը և պարտապանի ծանուցումը (ծանուցումը միաժամանակ ունի գույքին արատավորող գործողությունները ձերբակալելու և արգելելու որոշման ուժ):

Կամավոր կատարման ժամկետը 10 օրից ոչ ավել է։ Եթե ​​կապալառուն հայտարարության օրվանից 90 օրվա ընթացքում չանցնի գործողությունների, ծանուցումն անվավեր է դառնում:

Գույքի գույքագրման վերափոխման հաստատությունից հնարավոր է օգտագործել, երբ պարտապանը խնդրում է գույքի գույքագրումը և վաճառքը փոխարինել միջոցների տրամադրմամբ (պարտքի չափը գումարած բոլոր կատարողական ծախսերը), մինչդեռ նման պահանջ կարող է ներկայացվել միայն միաժամանակյա վճարում դատարանի հաշվին ընդհանուր պարտքի առնվազն 20%-ի չափով:

Պարտապանի ողջ գույքը բաժանված է երեք տեսակի.

1) որը միշտ կարելի է նկարագրել և ձերբակալել.

2) բացարձակ սեփականություն (ոչ մի դեպքում չի կարող ձերբակալվել).

3) հարաբերական գույքը (որոշակի պայմաններով կարող է արգելանք դրվել։ Օրինակ՝ պարտապանի հողամասը մշակելու համար նախատեսված շարժական գույքը կարող է արգելանք դրվել միայն այլ գույքի բացակայության դեպքում)։

Գերմանիայի Դաշնային Հանրապետությունում և Ավստրիայում կատարողական վարույթները նման են: Այս երկրներում կատարողական վարույթը քաղաքացիական դատավարության փուլ է և մանրամասն կարգավորվում է Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքով:

Կատարողական գործողություններն իրականացնում են այն քաղաքային դատարանի գրանցողները, որտեղ կայացվել է որոշումը: Գրանցողը պետք է ունենա հատուկ վկայագիր, որը նրան իրավունք է տալիս կատարել դատարանի որոշումները:

Առանձնահատկությունը ոչ գույքային կատարումների մեծ քանակն է, օրինակ, երբ վնասները վերականգնելու փոխարեն պահանջվում է կատարել պարտավորություններ («պայմանագրերը պետք է կատարվեն»):

Տույժի բաշխումը կատարվում է գերակայության կանոններով (ի տարբերություն, օրինակ, Հունաստանի Հանրապետության, որտեղ չկա գերակայության կանոն):

Իսրայելի նյութական օրենքը հիմնված է մայրցամաքային իրավունքի վրա: Քաղաքացիական դատավարությունը հիմնված է անգլիական իրավագիտության վրա, մինչդեռ կատարողական վարույթը հիմնված է տարբեր առանձին օրենքների վրա: Իսրայելի կատարողական վարույթները ընդհանուր և թուրքական օրենքների միաձուլում են:

Կատարողների ծառայությունը գտնվում է մագիստրատուրայում։ Ծառայությունը ղեկավարում է տնօրենը, ով հանդիսանում է դատարանի գրանցող կամ դատավոր: Գործադիրները հաշվետու են տնօրեններին, բայց նշանակվում են արդարադատության նախարարի կողմից:

Իսրայելում կատարողական վարույթի առանձնահատկությունները.

ա) եթե կա չկատարված որոշում, տնօրենը կարող է արգելել պարտապանին արտասահման մեկնել.

բ) գույքի որոնման համար թույլատրվում է խուզարկություններ կատարել ինչպես պարտապանի, այնպես էլ երրորդ անձանց մոտ, ովքեր կարող են ունենալ պարտապանի գույքը.

գ) պարտապանի գույքը հայտնաբերելու նպատակով քրեական և վարչական պատասխանատվության սպառնալիքով պարտապանի և վկաների հարցաքննություններով կարող է իրականացվել հետաքննություն.

դ) թույլատրվում է պարտապանի ազատազրկումը, եթե նա չի վճարել, բայց ունեցել է նման հնարավորություն.

Մարոկկոյում կատարողական փաստաթղթի կատարման վերջնաժամկետը որոշման ընդունման օրվանից 30 տարի է (չշփոթել գործադիր փաստաթուղթը հավաքագրման ներկայացնելու վերջնաժամկետի հետ):

Որոշումները կատարում է հարկադիր կատարողը, որը զեկուցում է դատարանի նախագահին:

Գույքի հնարավոր կանխարգելիչ կալանք կամ դրա թաքցման դեպքում՝ պարտապանի կալանք։

Ուղղակի և համարժեք կատարումը հնարավոր է կատարում իրականացնող անձի հայեցողությամբ (օրինակ, եթե կատարողական փաստաթղթում նշվում է դրամական միջոցների վերականգնում, ապա համարժեք գույքը կարող է փոխանցվել վերադարձողին՝ պարտքը մարելու համար):

Այսպիսով, օտարերկրյա պետություններում կատարողական վարույթը ենթարկվում է նրանց օրենսդրությամբ նախատեսված հանրային ընթացակարգերի առանձնահատկություններին։

Վերահսկեք հարցերն ու առաջադրանքները

1. Նշեք, թե արդյոք Ռուսաստանի կատարողական վարույթում օտարերկրյա քաղաքացիների (սուբյեկտների) կարգավիճակը հավասար է Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիների կարգավիճակին: Մի՞շտ է գործում այս կանոնը:

2. Կարո՞ղ են ռուս կարգադրիչները գործել Ռուսաստանի Դաշնության տարածքից դուրս:

3. Ի՞նչ է էկզեկվատուրը:

4. Ընդլայնել Ռուսաստանի Դաշնության դատարանների կողմից օտարերկրյա դատարանի որոշման ճանաչման ընթացակարգը:

5. Ո՞ր դեպքերում են ռուսական դատարանները հրաժարվում ճանաչել օտարերկրյա վճիռը:

6. Ընդլայնել օտարերկրյա երկրներում կատարողական վարույթների համակարգերի դասակարգումը։

Մատենագիտական ​​ցանկ

Հիմնական գրականություն

1. Valeev, D. X. Գործադիր արտադրություն. դասագիրք. համալսարանների համար / D. Kh. Valeev. - 2-րդ հրատ., ավելացնել. և վերամշակել: - Սանկտ Պետերբուրգ. Պետրոս, 2010. - S. 336-342.

2. քաղաքացիական դատավարություն: ուսումնասիրություններ. / resp. խմբ. Վ.Վ.Յարկով. - 5-րդ հրատ., վերանայված։ և լրացուցիչ - M.: Wolters Kluver, 2005. - S. 584-593:

3. Պիլյաևա, Վ.Վ. Գործադիր արտադրություն՝ դասագիրք. նպաստ /

Բ.Վ.Պիլյաևա. - M.: Knorus, 2008. - S. 94-106.

լրացուցիչ գրականություն

1. Գլադիշև, Ս. Ի. Կատարողական վարույթ Անգլիայում /

S. I. Գլադիշև. - M.: Leks-Kn., 2002. - 223 p.

2. Քաղաքացիական գործընթաց՝ դասագիրք. / խմբ. Մ.Կ.Տրեուշնիկովա. - 2-րդ հրատ., վերանայված: և լրացուցիչ - M.: Gorodets, 2007. - 784 p.

3. Քաղաքացիական գործադիր իրավունք՝ դասագիրք. / Վերխով. Դատական ​​Ռոս. Ֆեդերացիա, բարձրագույն. արբիտր. դատարան. Ռոս. Ֆեդերացիա, Ռոս. ակադ. արդարություն; խմբ. Ա.Ա.Վլասովա. - Մ.: Քննություն, 2004. - 352 էջ.

4. Կատարողական վարույթ՝ դատավարական բնույթ և քաղաքացիական հիմքեր / խմբ. Դ.Խ.Վալեև, Մ.Յու.Չելիշև: - Մ.: Կանոնադրություն, 2007. - 140 էջ.

5. Karabelnikov, B. R. Միջազգային առևտրային արբիտրաժների որոշումների կատարում. մեկնաբանություններ. դեպի Նյու Յորք։ 1958 թվականի կոնվենցիաները և 2002 թվականի Ռուսաստանի Դաշնության APC-ի 30-րդ և 31-րդ գլուխները / Բ. Ռ. Կարաբելնիկով. - 2-րդ հրատ., վերանայված: և լրացուցիչ - M.: FBK-Press, 2003. - 488 p.

6. Muranov, A. I. Օտարերկրյա վճիռների և արբիտրաժային որոշումների կատարում. Իրավասությունը մեծացավ: դատարաններ / A. I. Muranov. - M.: Yustitsinform, 2002. - 168 էջ.

7. Նեշատաևա, Տ. Ն. Օտարերկրյա վճիռների և արբիտրաժային որոշումների ճանաչման և կատարման մասին / T. N. Neshataeva // Արբիտրաժային պրակտիկա. - 2004. - թիվ 11:

Ավելին թեմայի վերաբերյալ § 3. Կատարողական վարույթ օտար երկրներում.

1. Ռուս և օտարերկրյա (միջազգային) դիտորդների մասնակցությունը ընտրական գործընթացի օրինականության պահպանման մշտադիտարկմանը.
2. § 2. Օտարերկրյա ներդրողների իրավունքների երաշխիքների ընդհանուր բնութագրերը
3. § 3 Կատարողական վարույթ օտար երկրներում
4. §2. Օտարերկրյա ներդրումների մասին օրենսդրություն զարգացող երկրներում և APEC-ին մասնակցող անցումային տնտեսություն ունեցող երկրներում (Չինաստանի և Ռուսաստանի օրինակով)
5. § 3. Ալիմենտների վերականգնման վերաբերյալ օտարերկրյա վճիռների ճանաչման և կատարման վերաբերյալ միջազգային պայմանագրեր.
6. § 2. Օպերատիվ-որոնողական գործունեության ոլորտում օտարերկրյա պետությունների իրավասու մարմինների հետ Ռուսաստանի ՆԳՆ տարածքային մարմինների անդրսահմանային համագործակցության իրավական հիմքը.
7. § 3. Ռուսաստանի ներքին գործերի նախարարության տարածքային մարմինների անդրսահմանային համագործակցության ներկա վիճակը օտարերկրյա պետությունների իրավասու մարմինների հետ օպերատիվ-որոնողական գործունեության ոլորտում.
8. § 2. Ռուսաստանի ՆԳՆ տարածքային մարմինների անդրսահմանային համագործակցության մեջ օպերատիվ-որոնողական գործունեության ոլորտում օտարերկրյա պետությունների իրավասու մարմինների հետ փոխգործակցության ձևերը.
9. Օտարերկրյա քաղաքացիների և քաղաքացիություն չունեցող անձանց նկատմամբ կիրառվող վարչական հարկադրանքի միջոցների համեմատական ​​իրավական բնութագրերը՝ համաձայն Ռուսաստանի Դաշնության և հարակից երկրների օրենսդրության.

- Հեղինակային իրավունք - Փաստաբանություն - Վարչական իրավունք - Վարչական գործընթաց - Հակամենաշնորհային և մրցակցային իրավունք - Արբիտրաժային (տնտեսական) գործընթաց - Աուդիտ - Բանկային համակարգ - Բանկային իրավունք - Գործարար -

Աշխարհում տարբեր տեսակետներ կան վճիռների ինչպես հանրային, այնպես էլ մասնավոր կատարման համակարգի վերաբերյալ։ Այսպիսով, Հարրի Բեքերն ու Ջորջ Սթիգլերն իրենց աշխատանքում բաշխումը համարում են լավագույնը մասնավոր համակարգիրավունքի այն ոլորտներում, որտեղ հիմնականում կիրառվում է պետական ​​համակարգը։ Նրանց հիմնական փաստարկն այն է պետական ​​համակարգկիրարկումը պարգևատրումների կեղծ (սխալ) համակարգ է:

Մասնավոր հարկադիր կատարման համակարգի կանոնների համաձայն՝ կարգադրիչն ազատ մասնագետ է, ինքնուրույն կազմակերպում է իր գործունեությունը և իր աշխատանքի արդյունքների համար կրում է լիարժեք ֆինանսական պատասխանատվություն։ Մասնավոր հարկադիր կատարողն իրավասություններ է ստանում պետությունից՝ ի դեմս արդարադատության մարմինների և գործում է պետության անունից: Այս պաշտոնում ընդունելությունը կարգավորվում է օրենքով և իրականացվում է, որպես կանոն, մրցութային կարգով։ Պետությունը կարգավորում է մասնավոր կարգադրիչի իրավասությունը, գործունեության կարգը, սակագների չափը և մասնավոր կարգադրիչի աշխատանքի դիմաց գանձվող այլ վարձատրությունները։ Պետությունը վերահսկում է նաև մասնավոր կարգադրիչի աշխատանքը, իրականացնում է մասնագիտական ​​գործունեության ստուգումներ, ինչպես նաև տրամադրում և ուժը կորցրած է ճանաչում գործունեության իրավունքի լիցենզիաները։

Այսպիսով, Ֆրանսիայում, Նիդեռլանդներում, Լյուքսեմբուրգում, Սլովենիայում, Իտալիայում, Լեհաստանում, Ռումինիայում, Սլովակիայում, Էստոնիայում, Լատվիայում և Լիտվայում դատական ​​կարգադրիչները մասնավոր անձինք են, որոնք աշխատում են լիցենզիայի ներքո: Կարգադրիչները ղեկավարվում են տարածաշրջանային և ազգային պալատների կողմից՝ որպես ինքնակառավարման մարմիններ

Ֆրանսիա

Դատարանների և քաղաքացիական իրավասության այլ մարմինների ակտերի կատարման ֆրանսիական համակարգը ձևավորվել է 19-րդ դարում և էապես տարբերվում է այլ համակարգերից։ Կիրառման կանոններն այս համակարգում գոյություն են ունեցել 19-րդ դարի սկզբից։ Երկու դար շարունակ կանոնները փոքր-ինչ փոխվել են և հարմարվել սոցիալ-տնտեսական և քաղաքական իրավիճակի պահանջներին։ Դա կատարողական վարույթի նորմերի կայուն, պահպանողական և միևնույն ժամանակ ճկուն բնույթն է, հարմարեցումը ֆրանսիական հասարակության կյանքի սոցիալ-տնտեսական պայմաններին, որոնք ցույց են տալիս իրավական նորմերի, ինստիտուտների և կատարողական իրավունքի ողջ ճյուղի կենսունակությունն ու արդյունավետությունը: .

Մի քանի տարի առաջ որոշ եվրոպական երկրների ներկայացուցիչներ (Իտալիա, Բելգիա) ասացին, որ իրենց ազգային օրենսդրության նպատակը իրականացման ֆրանսիական մոդելի ընդունումն է։ Դրանց զուգահեռ Նիդեռլանդների ներկայացուցիչները պնդում են, որ իրենց կատարողական վարույթի համակարգի հիմքը վաղուց հիմնված է Ֆրանսիայի Հանրապետության կատարողական մոդելի վրա։ Բացի այդ, այս մոդելը Արևելյան Եվրոպայի և Բալթյան երկրների բազմաթիվ երկրների՝ Լեհաստանի, Հունգարիայի, Սլովակիայի, Լիտվայի և այլն կատարողական համակարգերի հիմքն է։

Ելնելով դատարանների և այլ մարմինների որոշումների կատարման համաշխարհային փորձից՝ կարելի է առանձնացնել հարկադիր կատարողների համակարգի երկու հիմնական կառուցվածք. Առաջին համակարգը գերիշխող է մայրցամաքային Եվրոպայի երկրների մեծ մասում` վերոհիշյալ Ֆրանսիական Հանրապետությունում, Բելգիայում և Լյուքսեմբուրգում, որտեղ կարգադրիչները պետական ​​ծառայության մեջ չեն, այլ մասնավոր անձինք են, որոնք աշխատում են լիցենզիայի տակ: Դատական ​​կարգադրիչների կառավարումն իրականացնում են ինքնակառավարման կարգավիճակ ունեցող դատական ​​կարգադրիչների տարածքային և ազգային պալատները:

Ֆրանսիայում կատարողական վարույթն իրականացվում է ոչ միայն դատական ​​կարգադրիչների, այլ նաև գլխավոր դատախազների, դատախազների, հրամանատարների և ոստիկանների կողմից։ Միևնույն ժամանակ, դատական ​​կարգադրիչների իրավական կարգավիճակում բնորոշ են անկախ պրակտիկայի և քաղաքացիական ծառայողի տարրերը։ Դատական ​​կարգադրիչների թեկնածուների նկատմամբ դրված են խիստ պահանջներ՝ իրավաբանական կրթության առկայություն, դատական ​​կարգադրիչի գրասենյակում երկամյա պրակտիկայի բարեհաջող ավարտ, պետական ​​որակավորման քննության նախապատրաստում։

Այսպիսով, ֆրանսիական համակարգի դատական ​​կազմակերպությունն առանձնանում է քաղաքացիական և քրեական գործերով դատարանների, ինչպես նաև վարչական արդարադատության դատավորների տարանջատմամբ, որոնք միավորված են տարբեր դատական ​​համակարգերում: Երկրի իրավական համակարգը կառուցված է իրավունքը մասնավորի և հանրայինի բաժանելու վրա։ Ըստ այդ նորմերի՝ մասնավոր կատարողը չի կատարում պետության օգտին և, ընդհանրապես, վարչական դատարանների կողմից ընդունված ակտերը։ Դրա համար գործում է պետական ​​գանձարանի կարգադրիչների հատուկ համակարգ, որոնք պետական ​​ծառայողներ են։

Ընդհանուր դատարանների շրջանակներում հատուկ է հարկադիր կատարող դատավորը, որն իրավունք ունի միանձնյա լուծել անհամաձայնության արտահայտման կամ վճռի կատարումը խոչընդոտելու հետ կապված վեճերը, քննել կատարողականը կասեցնելու մասին դիմումը և լուծել այլ հարցեր: Սրան զուգահեռ՝ հարկադիր դատավորը չի կարող միջամտել կատարողական գործողություններին։

Դատական ​​կարգադրիչ դառնալու համար դուք պետք է ունենաք իրավաբանական կրթության դիպլոմ, անցնեք երկամյա պրակտիկա դատական ​​կարգադրիչների գրասենյակում և հաջողությամբ հանձնեք պետական ​​որակավորման քննությունը։ Պրակտիկան ներառում է գործնական մասնագիտական ​​աշխատանքև տեսական առարկաների ուսումնասիրություն։ Հարկադիր կատարողի կոչումը շնորհվում է Ֆրանսիայի արդարադատության նախարարի հրամանով, որը տրվում է տվյալ տարածքային շրջանի դատախազության և դեպարտամենտի Հարկադիր կատարողների պալատի եզրակացությունը ստանալուց հետո։

Ինչպես պաշտոնականհարկադիր կատարողը դատավարություններ է տալիս, կատարում դատողություններպետության անունից՝ միաժամանակ դիմելով պետական ​​պարտադրանքի։ Հարկադիր կատարողն իրավունք ունի նաև կազմել ապացույցների արժեք ունեցող փաստաթղթերի նախագծեր, արձանագրություններ, տրամադրել իրավաբանական խորհրդատվություն և իրականացնել այլ իրավական գործողություններ։ Դատական ​​կարգադրիչի գործողություններն ու գործունեությունը կրում են հանրային իրավունքի բնույթ, հետևաբար նա պարտավոր է ծառայություններ մատուցել այնքան անգամ, որքան անհրաժեշտ է։ Հարկադիր կատարողն իրավունք չունի ընտրելու իր պաշտպանյալներին, քանի որ մասնավոր իրավաբան չէ։

Նիդեռլանդներ

Նիդեռլանդներում դատական ​​կարգադրիչները միավորվում են իրենց ֆունկցիոնալ պարտականություններհանրային և մասնավոր հատկություններ: Նրանք իրավունք ունեն մասնավոր պրակտիկայով զբաղվել՝ կողմերի փոխադարձ համաձայնությամբ պարտքերը վերականգնելու, իրավաբանական խորհրդատվություն տալու, դատարանում փաստաբան լինելու և իրենց գործունեությունը հաստատված բիզնես պլանի հիման վրա կառուցելու համար։ Նման պլան ունենալը պարտադիր է: Նման պլանը պետք է պարունակի դրույթներ դատական ​​կարգադրիչների ծախսերի փոխհատուցման վերաբերյալ, պոտենցիալ հաճախորդների նշում և այլն:

Լյուքսեմբուրգ

Լյուքսեմբուրգում կարգադրիչները դասակարգվում են որպես ազատ աշխատողներ, որոնք աշխատում են լիցենզիայի տակ (ինչպես Բելգիայում և Ֆրանսիայում): Դատական ​​կատարողի իրավական կարգավիճակը միավորում է անկախ պրակտիկայի և քաղաքացիական ծառայողի տարրերը, իսկ դատական ​​կարգադրիչների համակարգը կառավարվում է տարածաշրջանային կամ ազգային պալատների կողմից, որոնք գործում են որպես ինքնակառավարման մարմիններ:

Սլովենիա

Սլովենիայի տարածքում հարկադիր վարույթի իրականացումը վստահված է շրջանային (շրջանային) դատարանին։ Դատական ​​կարգադրիչներ՝ անմիջականորեն վարող անձինք հարկադիր գործողություն. Դատական ​​կարգադրիչները նշանակվում են արդարադատության նախարարի կողմից՝ իրենց շրջանային (տարածքային) դատարանների տարածքում։ Հատուկ դեպքերում դատական ​​կարգադրիչները նշանակվում են դատարանի որոշմամբ, ինչպես որ պարտատերն ինքը իրավունք ունի ինքնուրույն ընտրել որոշակի կարգադրիչ։ Նաև հատուկ դեպքերում դատական ​​կարգադրիչն իրավունք ունի իր լիազորություններն իրականացնել Սլովենիայի Հանրապետության ողջ տարածքում։

Դատական ​​կարգադրիչի ծառայությունը հանրային ծառայություն է, որը կարգադրիչները իրականացնում են ինքնուրույն: Այսպիսով, կարգադրիչները անձամբ պատասխանատվություն են կրում իրենց լիազորությունների իրականացման ընթացքում պատճառված ցանկացած վնասի համար և ապահովագրված իրադարձությունդատարանի որոշումների կատարման ընթացքում իրենց գործողությունների կամ անգործության համար: Բավական էական խախտումների դեպքում դատական ​​կարգադրիչները կարող են ազատվել իրենց պարտականություններից արդարադատության նախարարի կողմից։

Կատարողական փաստաթուղթը կարող է ներկայացվել անձամբ պարտատիրոջից: Թեեւ, ըստ կանոնների, այս փաստաթուղթը ներկայացնում է իրավունքի կանոններին ծանոթ իրավաբան։

Այն դեպքում, երբ պարտատերը ինքնուրույն լուծում է կատարման բոլոր հարցերը, նա պարտավոր է վճարել փաստաթղթերի անձնական ներկայացման, ինչպես նաև կոնկրետ գործով դատարանի որոշման համար: Եթե ​​պարտապանը գործում է փաստաբանի միջոցով, ապա պետք է վճարի նաև փաստաբանի ծառայությունների համար։

Հարկ է նշել, որ վերոնշյալ երկրներում մասնավոր կատարողների կողմից կատարվող դատական ​​որոշումների հիմնական մասը բաժին է ընկնում խնդրահարույց պարտապաններին՝ գործազուրկներին, փոքր ձեռնարկատերերին, ովքեր չեն կարողանում մարել վարկերը։ Որոշ եվրոպական երկրներ պարտապանի անվճարունակության խնդիրը լուծում են՝ պարտքը փոխանցելով իրենց։ Այսինքն՝ սնանկացած ձեռնարկությունների աշխատողներին վճարում են աշխատավարձի պարտքերի և դատարանի կողմից նշանակված այլ վճարումների չափերը։