Պերեստրոյկայի հիմնական բարեփոխումները ԽՍՀՄ-ում 1985 1991. Նախապատմություն. Ժողովրդավարական ազատությունների ներդրում

Պերեստրոյկան ճակատագրական իրադարձություն էր երկրի շատ բնակիչների համար, որն արմատապես փոխեց նրանց կյանքը։ Ուստի դրա նախադրյալները, հիմնական պատճառները, իրադարձություններն ու արդյունքները պետք է համառոտ նկարագրվեն։

Պերեստրոյկայի դարաշրջանի նախապատմություն

1985 թվականի գարունՄիխայիլ Սերգեևիչ Գորբաչովը դարձավ ԽՄԿԿ Կենտկոմի գլխավոր քարտուղար, այն ժամանակ նա 50 տարեկանից մի փոքր ավելի էր։ Երկիրը գտնվում էր խորը ճգնաժամի շեմին. սպառազինությունների մրցավազք, արտադրության դանդաղում բոլոր ոլորտներում, կոռուպցիա, մարդկանց հիասթափությունը կոմունիզմի գաղափարներից, ալկոհոլիզմ բնակչության զգալի մասում, իշխանությունն արդեն տարեցների ձեռքում էր։ մենեջերներ և այլն։ Գլխավոր քարտուղարը հասկացավ փոփոխությունների անհրաժեշտությունը, ուստի ասաց « Ժամանակն է, որ բոլորը փոխվեն»:

Այստեղից էլ այս ժամանակաշրջանի անվանումը։

Հիմնականպատճառներըփոփոխությունները կարելի է անվանել.
1 .Երկրում կառավարման համակարգի արդյունավետության ցածր մակարդակ;
2 ԽՍՀՄ-ի դեմ պատժամիջոցների կիրառում;
3 .Աֆղանստանում շուրջ 6 տարի շարունակվող ռազմական գործողությունը.
4. Նավթի գների անկում.

Վերակազմավորումը տևեց 6 տարի և տեղի ունեցավ 3 հիմնական փուլով.
Փուլ 1 (1985 -1988),երբ հակաալկոհոլային ծրագիրը դուրս եկավ, սկսվեց կոռուպցիայի դեմ պայքարը, կառավարման վերին շերտերում կադրերը երիտասարդացան, հռչակվեց գլասնոստ՝ բացասականի լուսաբանում։ Բայց այս ամենի հետ մեկտեղ չկար փոխակերպման հստակ ծրագիր, խարխլվեցին բարոյական արժեքները, իսկ ազգային շահերը հաճախ անտեսվեցին հօգուտ արևմտյանների։
2-րդ փուլը 1988-1989թթ.Այս ժամանակ գրաքննությունը վերջնականապես մեղմվեց. քայլ կատարվեց բնակչության ժողովրդավարացման ուղղությամբ, սկսվեց ձեռնարկատիրական գործունեության զարգացման նախադրյալների ձևավորումը. թույլատրվեցին կոոպերատիվները, մասնավոր աշխատանքային գործունեությունը, սկսվեց ստեղծագործության ազատությունը և արվեստի զարգացումը: նաև մեջ 1989 Նույն թվականին զորքերը դուրս բերվեցին Աֆղանստանից և փորձեր արվեցին բարելավել հարաբերությունները ԱՄՆ-ի հետ, այսինքն, փաստորեն, ԽՍՀՄ-ը դադարում է աջակցել այլ երկրների սոցիալիստական ​​ռեժիմներին։ Բացասական կողմերը ներառում են զինված ուժերի ցածր մարտական ​​պատրաստվածությունը, իշխող կուսակցության հեղինակության անկումը, Չեռնոբիլի աղետը, պոռնոգրաֆիայի տարածումը, թմրամոլությունը, այսինքն՝ երիտասարդների բարոյականության անկումը և ազգամիջյան հակամարտությունները ( բախումներ Ղազախստանում 1986 թվականին և այլն):

3-րդ փուլում (1989 թվականի հունիս - 1991 թվականի սեպտեմբեր)երկրում բոլոր գործընթացները դադարել են կառավարելի լինել. ԽՄԿԿ կուսակցությունը կորցնում է իր իշխանությունը, և խմբակցությունների միջև պայքար է սկսվում։ Այս ընթացքում ծնվում և զարգանում են մեծ թվով ընդդիմադիր շարժումներ։ Ինքնիշխանությունների շքերթ է տեղի ունենում՝ երկրները սկսեցին անջատվել Խորհրդային Միությունից։ Նաև եղել է վերացրեց 1977 թվականի սահմանադրությունըտարիներ շարունակ, և բնակչության ֆինանսական վիճակը նկատելիորեն վատթարացել է։ Սկսվեց գիտնականների, նշանավոր գործիչների արտահոսքը արտերկիր։

Այսպիսով, Վերակազմավորման հիմնական նպատակներն էին.
1 .ԽՍՀՄ ժողովրդավարացում, հրապարակայնության ներդրում;
2 .Այլ երկրների հետ հարաբերությունների կարգավորում;
3 .Կառավարման համակարգում կադրերի երիտասարդացում;
4 .Տնտեսության արդյունավետության բարձրացում շուկայական որոշ տարրերի ներդրման միջոցով։

Թե ինչ է ստացվել սրանից, դժվար է ասել։ ԽՍՀՄ-ը տրոհվեց մի շարք անկախ և ինքնիշխան պետությունների, լուծարվեց իշխող կուսակցությունը, տեղի ունեցավ բնակչության կենսամակարդակի աղետալի անկում և իրականացվեցին արմատական ​​տնտեսական և քաղաքական բարեփոխումներ՝ երկրի վիճակը կայունացնելու համար։ ապագան։ Դրական արդյունք կարելի է անվանել միայն հասարակության ժողովրդավարացման և շուկայական գործիքների ներդրման փորձ, որոնք հետագայում՝ ԽՍՀՄ-ի փլուզումից հետո, սկսեցին կիրառվել ամենուր։

1985 թվականի մարտին ԽՄԿԿ Կենտկոմի գլխավոր քարտուղար դարձավ Մ.Ս. Գորբաչովը, ԽՍՀՄ Մինիստրների խորհրդի նախագահ՝ Ն.Ի. Ռիժկով. Սկսվեց խորհրդային հասարակության վերափոխումը, որը պետք է իրականացվեր սոցիալիստական ​​համակարգի շրջանակներում։

1985 թվականի ապրիլԽՄԿԿ Կենտկոմի պլենումում հռչակվել է Երկրի սոցիալ-տնտեսական զարգացման արագացման ուղղություն («արագացման» քաղաքականություն).Դրա լծակները պետք է լինեին 1) արտադրության տեխնոլոգիական վերազինումը և 2) աշխատանքի արտադրողականության բարձրացումը։ Ենթադրվում էր բարձրացնել արտադրողականությունը՝ ի հաշիվ աշխատանքային ոգևորության (վերակենդանացան սոցիալիստական ​​մրցույթները), ալկոհոլիզմի վերացումը ( հակաալկոհոլային արշավ - մայիս 1985)և չվաստակած եկամուտների դեմ պայքարում։

«Արագացումը» հանգեցրեց տնտեսության որոշակի աշխուժացման, սակայն 1987 թվականին սկսվեց գյուղատնտեսության, իսկ հետո՝ արդյունաբերության արտադրության ընդհանուր կրճատումը։ Իրավիճակը բարդացավ հսկայական կապիտալ ներդրումներով, որոնք անհրաժեշտ էին Չեռնոբիլի ատոմակայանի վթարի (1986թ. ապրիլ) և Աֆղանստանում շարունակվող պատերազմի հետևանքները վերացնելու համար։

Երկրի ղեկավարությունը ստիպված եղավ ավելի արմատական ​​փոփոխություններ կատարել։ 1987 թվականի ամառվանից սկսվեց ճիշտ պերեստրոյկան։Տնտեսական բարեփոխումների ծրագիրը մշակել են Լ.Աբալկինը, Տ.Զասլավսկայան, Պ.Բունիչը։ NEP-ը դարձավ պերեստրոյկայի մոդել:

Վերակազմավորման հիմնական բովանդակությունը.

Տնտեսական ոլորտում.

1. Տեղի է ունենում պետական ​​ձեռնարկությունների անցում դեպի ինքնապահովման եւ ինքնաբավության։

2. Քանի որ պաշտպանական ձեռնարկությունները չեն կարողացել գործել նոր պայմաններում, ա փոխակերպում - արտադրության տեղափոխում խաղաղ ճանապարհի (տնտեսության ապառազմականացում):

3. Գյուղում ճանաչվել է կառավարման հինգ ձևերի հավասարություն՝ սովխոզներ, կոլտնտեսություններ, ագրոկոմբինատներ, վարձակալության կոլեկտիվներ և ֆերմերային տնտեսություններ.

4. Վերահսկել արտադրանքի որակը եղել է ներդրվել է պետական ​​ընդունում.

5. Հրահանգի պետական ​​պլանը փոխարինվել է պետպատվերով։

Քաղաքական ոլորտում.

1. Ներկուսակցական ժողովրդավարությունը ընդլայնվում է. Առաջանում է ներկուսակցական ընդդիմությունկապված է առաջին հերթին տնտեսական բարեփոխումների ձախողումների հետ։ ԽՄԿԿ Կենտկոմի հոկտեմբերյան (1987) պլենումում Մոսկվայի քաղաքային կուսակցական կոմիտեի առաջին քարտուղար Բ.Ն. Ելցին.

2.ԽՄԿԿ 19-րդ համամիութենական կոնֆերանսում որոշում է կայացվել արգելել չվիճարկվող ընտրությունները։

3. Պետական ​​ապարատը էականորեն վերակառուցվում է։ XIX կոնֆերանսի (1988 թ. հունիս) որոշումներին համապատասխան, ա օրենսդիր իշխանության նոր բարձրագույն մարմինը՝ ԽՍՀՄ ժողովրդական պատգամավորների համագումարըեւ համապատասխան հանրապետական ​​կոնվենցիաները։ Ժողովրդական պատգամավորներից կազմավորվել են ԽՍՀՄ մշտական ​​Գերագույն խորհուրդները և հանրապետությունները։ ԽՍՀՄ Գերագույն խորհրդի նախագահ դարձավ ԽՄԿԿ Կենտկոմի գլխավոր քարտուղար Մ.Ս. Գորբաչով (1989 թ. մարտ), ՌՍՖՍՀ Գերագույն խորհրդի նախագահ - Բ.Ն. Ելցին (1990 թ. մայիս).

1990 թվականի մարտին ԽՍՀՄ-ում սահմանվեց նախագահի պաշտոնը։ ԽՍՀՄ առաջին նախագահը դարձավ Մ.Ս. Գորբաչովը.

4. 1986թ.-ից տարվում է «գլասնոստի» և «բազմակարծության» քաղաքականություն.», այսինքն. ԽՍՀՄ-ում արհեստականորեն ստեղծվում է խոսքի ազատության մի տեսակ, որը ենթադրում է կուսակցության կողմից խիստ սահմանված մի շարք հարցերի ազատ քննարկման հնարավորություն։

5. Երկիրը սկսում է կայանալ բազմակուսակցական համակարգ.

Հոգևոր ոլորտում.

1. Պետությունը թուլացնում է գաղափարական վերահսկողությունը հասարակության հոգեւոր ոլորտի վրա։ Անվճար տպագրվում են նախկինում արգելված գրական ստեղծագործություններ, ընթերցողներին հայտնի է միայն «սամիզդատ»-ով՝ Ա.Սոլժենիցինի «Գուլագ արշիպելագը», Բ.Ռիբակովի «Արբաթի երեխաները» և այլն։

2. «Գլասնոստի» և «բազմակարծության» շրջանակներում անցկացվում են «կլոր սեղաններ» ԽՍՀՄ պատմության առանձին հարցերի շուրջ։ Սկսվում է Ստալինի «անձի պաշտամունքի» քննադատությունը, վերանայվում է վերաբերմունքը քաղաքացիական պատերազմին և այլն։

3. Ընդլայնվում են մշակութային կապերը Արեւմուտքի հետ։

1990 թվականին պերեստրոյկայի գաղափարը գործնականում սպառել էր իրեն։. Չհաջողվեց կանգնեցնել արտադրության անկումը. Մասնավոր նախաձեռնության՝ ֆերմերների և կոոպերատորների շարժը զարգացնելու փորձերը վերածվեցին «սև շուկայի» ծաղկման և դեֆիցիտի խորացման։ «Գլասնոստ» և «բազմակարծություն»՝ պերեստրոյկայի հիմնական կարգախոսները՝ դեպի ԽՄԿԿ-ի հեղինակության անկում, ազգայնական շարժումների զարգացում։ Այնուամենայնիվ, 1990 թվականի գարնանից Գորբաչովի վարչակազմը անցնում է քաղաքական և տնտեսական բարեփոխումների հաջորդ փուլին։ Գ . Յավլինսկին և Ս. Շատալինը պատրաստել են «5oo օր» հաղորդումը.ապահովելով համեմատաբար արմատական ​​տնտեսական վերափոխում շուկա աստիճանական անցում կատարելու նպատակով. Այս ծրագիրը մերժվեց Գորբաչովի կողմից՝ ԽՄԿԿ պահպանողական թևի ազդեցության տակ։

1990 թվականի հունիսին ԽՍՀՄ Գերագույն խորհուրդը որոշում ընդունեց կարգավորվող շուկայական տնտեսության աստիճանական անցման մասին։ Նախատեսվել է գույքի աստիճանական ապամոնոպոլիզացիա, ապակենտրոնացում և ապապետականացում, բաժնետիրական ընկերությունների և բանկերի ստեղծում, մասնավոր ձեռներեցության զարգացում։ Սակայն այս միջոցներն այլեւս չէին կարող փրկել սոցիալիստական ​​համակարգը եւ ԽՍՀՄ-ը։

1980-ականների կեսերից փաստացի ծրագրվում էր պետության քայքայումը։ Առաջանում են հզոր ազգայնական շարժումներ. 1986 թվականին Ղազախստանում տեղի ունեցան ռուս բնակչության ջարդեր։ Ազգամիջյան հակամարտություններ են ծագել Ֆերգանայում (1989 թ.), Ղրղզստանի Օշի շրջանում (1990 թ.)։ 1988 թվականից Լեռնային Ղարաբաղում սկսվել է հայ-ադրբեջանական զինված հակամարտությունը։ 1988-1989 թթ Կենտրոնի վերահսկողությունից դուրս են գալիս Լատվիան, Լիտվան, Էստոնիան, Վրաստանը, Մոլդովան. 1990 թվականին նրանք պաշտոնապես հռչակում են իրենց անկախությունը։

Հունիսի 12, 1990 ՌՍՖՍՀ Սովետների առաջին համագումարը ընդունեց Ռուսաստանի Դաշնության պետական ​​ինքնիշխանության մասին հռչակագիրը.

ԽՍՀՄ նախագահը ուղիղ բանակցությունների մեջ է մտնում հանրապետությունների ղեկավարության հետ միության նոր պայմանագրի կնքման շուրջ։ Այս գործընթացին լեգիտիմություն տալու համար 1991 թվականի մարտին տեղի ունեցավ համամիութենական հանրաքվե ԽՍՀՄ պահպանման հարցով.. Բնակչության մեծ մասը հանդես է եկել ԽՍՀՄ-ի պահպանման օգտին, բայց նոր պայմաններով։ 1991 թվականի ապրիլին Գորբաչովը բանակցություններ սկսեց Նովո-Օգարյովոյում 9 հանրապետությունների ղեկավարության հետ («Նովոգարևսկի գործընթաց»)։

Մինչեւ 1991 թվականի օգոստոսին նրանց հաջողվեց պատրաստել Միության պայմանագրի փոխզիջումային նախագիծ, ըստ որի՝ հանրապետությունները ստացան շատ ավելի մեծ անկախություն։ Համաձայնագրի ստորագրումը նախատեսված էր օգոստոսի 22-ին։

Հենց Միության պայմանագրի ծրագրված ստորագրումն էր, որ սադրեց Արտակարգ դրության պետական ​​կոմիտեի (1991 թ. օգոստոսի 19–21 օգոստոսի) ելույթը, որը փորձում էր պահպանել ԽՍՀՄ-ն իր հին տեսքով։Երկրում արտակարգ դրության պետական ​​կոմիտեին (GKChP) ներառել են ԽՍՀՄ փոխնախագահ Գ.Ի. Յանաևը, վարչապետ Վ.Ս. Պավլովը, պաշտպանության նախարար Դ.Տ. Յազովը, Ներքին գործերի նախարար Բ.Կ. Պուգոն, ՊԱԿ-ի նախագահ Վ.Ա. Կրյուչկով.

ԳԿՉՊ-ն կալանքի որոշում է կայացրել Բ.Ն. Ելցինը, ընտրվել է 1991 թվականի հունիսի 12-ին ՌՍՖՍՀ նախագահ. Ռազմական դրություն մտցվեց։ Սակայն բնակչության մեծ մասը և զինվորականները հրաժարվեցին աջակցել ԳԿՉՊ-ին։ Սա կնքեց նրա պարտությունը: Օգոստոսի 22-ին անդամները ձերբակալվեցին, սակայն պայմանագրի ստորագրումն այդպես էլ տեղի չունեցավ։

Օգոստոսյան հեղաշրջման արդյունքում վերջնականապես խարխլվեց Մ.Ս.-ի հեղինակությունը։ Գորբաչովը։ Երկրում իրական իշխանությունն անցավ հանրապետությունների ղեկավարներին։ Օգոստոսի վերջին ԽՄԿԿ-ի գործունեությունը դադարեցվեց։

1991 թվականի դեկտեմբերի 8-ին Ռուսաստանի, Ուկրաինայի և Բելառուսի առաջնորդները (Բ. Դեկտեմբերի 21-ին ԱՊՀ-ին միացան Ադրբեջանը, Հայաստանը, Ղազախստանը, Ղրղզստանը, Մոլդովան, Տաջիկստանը, Թուրքմենստանը և Ուզբեկստանը։

Զրույց տնտեսագիտության դոկտոր Հեգումեն Ֆիլիպի (Սիմոնովի) հետ

1985 թվականի ապրիլի 23-ին ԽՄԿԿ Կենտկոմի գլխավոր քարտուղար Մ.Ս. Գորբաչովը հայտարարեց հասարակության համապարփակ նորացմանն ուղղված լայն բարեփոխումների ծրագրերի մասին, որոնց հիմնաքարը կոչվում էր «երկրի սոցիալ-տնտեսական զարգացման արագացում»։

Եվ ուղիղ 30 տարի առաջ՝ 1985 թվականի հոկտեմբերի 15-ին, ԽՄԿԿ Կենտկոմի հերթական պլենումը քննարկեց և հաստատեց ԽՍՀՄ 1986-1990 թվականների տնտեսական և սոցիալական զարգացման հիմնական ուղղությունների նախագիծը և մինչև 1990 թ. 2000 թ. Այսպիսով, պաշտոնական մեկնարկ տրվեց տնտեսական նոր կուրսին, որը հայտնի է որպես «պերեստրոյկա»։

Այդ տարիներին սկսված և հետագա տարիներին շարունակվող բազմաթիվ «բարեփոխումների» և «փոխակերպումների» հետևանքները ազդում են մինչ օրս։ Այն մասին, թե ինչպիսի տնտեսություն են նրանք «վերակառուցել», ինչի են ուզում գալ և ինչու է ստացվել «ինչպես միշտ», ինչ վերափոխումների կարիք ուներ մեր երկիրը, ինչ կարող է սովորեցնել այդ տարիների «փորձը» և ինչ պետք է ուղղափառներիցս յուրաքանչյուրը։ անել, զրուցում ենք վանահայր Ֆիլիպի (Սիմոնով) հետ, տնտեսագիտության դոկտոր, պրոֆեսոր, ՌԴ վաստակավոր տնտեսագետ, Մոսկվայի պետական ​​համալսարանի պատմության ֆակուլտետի եկեղեցու պատմության ամբիոնի վարիչ։ Մ.Վ. Լոմոնոսովը.

Տեր Ֆիլիպ, խոսում են երկու տեսակի տնտեսական համակարգերի մասին՝ հրամանատարական-վարչական և շուկայական։ Ո՞րն է նրանց հիմնարար տարբերությունը: Որո՞նք են դրական և բացասական կողմերը:

Նախ, մի քանի խոսք ասենք այս երկու հասկացությունները միավորող որոշակի ընդհանրության մասին։ Այս ընդհանրությունը կայանում է նրանց հիմնարար տնտեսական անգրագիտության մեջ, ովքեր այս տերմինները մտցրել են քաղաքական նկատառումներով, հետո վերցրել ու օգտագործել քաղաքական պայքարի շրջանակներում, և նրանց, ովքեր այս հասկացությունները՝ կատարյալ պատմաքաղաքական տնտեսական աղբը, հասցրել են մեր ժամանակ:

Ցանկացած բանական մարդ, նույնիսկ առանց բարձրագույն տնտեսական կրթության, էլ չեմ խոսում գիտական ​​աստիճանների ու կոչումների մասին, ինչ-որ բանի մասին խոսելիս սովորաբար պարզում է դրա հիմնական հատկանիշները։ Այսինքն՝ փորձելով պատասխանել «ի՞նչ է դա» հարցին, պարզում է. որըհենց դրա առանձնահատկություններն են դա դարձնում, և ոչ այլ բան:

Ուստի, խոսելով «շուկայական տնտեսության» մասին, անմիջապես ուզում ենք հարցնել. որըշուկայական տնտեսությո՞ւն է։

Ի վերջո, շուկան գոյություն ուներ և միջնորդում էր փոխանակումը թե՛ ստրկատիրական հնությունում, և՛ ստադիոնորեն անհասկանալի Արևելքում, և՛ ֆեոդալական Եվրոպայում, և՛ վաղ կապիտալիզմում, և՛ նրա հետագա փուլերում:

Հասարակական գործիչները, ովքեր թողեցին քաղաքական տնտեսությունը որպես գիտություն իր «սև խորհրդային անցյալի» պատճառով և հասարակության մեջ գցեցին «շուկայական տնտեսություն» տերմինը որպես լուսավոր ապագայի հիմնական գաղափար, իրենք գործեցին շատ քաղաքական և տնտեսական. նրանք օգտագործեցին այս անիմաստ տերմինը. պայքարել իշխանության համար, բայց ոչ մեկին չասացին, թե ինչ «շուկայական տնտեսության» մասին է խոսքը։

Բոլորը կարծում էին, որ այն սոցիալական ուղղվածություն ունի՝ հասարակության արդեն ունեցած ձեռքբերումների պահպանմամբ (անվճար կրթություն և առողջապահություն, լիարժեք զբաղվածություն, 8-ժամյա աշխատանքային օր՝ 41-ժամյա աշխատանքային շաբաթով և այլն), և ձեռքբերմամբ։ այն նախապատվություններից, որոնք տալիս է շուկան (մասնավոր բիզնես նախաձեռնություն, կառավարման արդյունավետության աճ, մրցակցության հիման վրա որակի բարելավում և այլն):

Բայց սա հենց այն է, ինչ, ինչպես պարզվեց, ոչ ոք չի երաշխավորել։ Որովհետև եղավ այն, ինչ եղավ. բանվորների իրավունքների լիակատար խախտում, մոլեգնող «ավազակային կապիտալիզմ» պարզունակ կապիտալի կուտակման դարաշրջանի ոգով, որը հիմնված է «շուկան ամեն ինչ կլուծի» չապացուցված դոգմայի վրա, գրեթե համակարգի առաջացում։ Ֆեոդալական «կերակրում» և այլ հաճույքներ, որոնք լիովին տեղավորվում են «շուկայական տնտեսության» մեջ, պայմանով, որ ոչ ոք չտա այս երևույթի ճշգրիտ սահմանումը: Այն, ինչ աճել է, աճել է:

Հիմա «հրամանատար համակարգի» մասին. Դուք չե՞ք զգում բուն տերմինի տնտեսական թերարժեքությունը։ Դա տնտեսագիտության լեզուն չէ, դա մաքուր քաղաքականություն է։ Ի դեպ, ոչ ոք չի տվել նաև այս տերմինի գիտական ​​սահմանումը, քանի որ դա ուղղակի անհնար է տեսության տեսանկյունից։

Տնտեսագիտությունը խոսում է ոչ թե «շուկայական» և «հրամանատար» տնտեսության մասին, այլ հրահանգային և ինդիկատիվ պլանավորման համակարգերի մասին։

Գիտության մեջ, սակայն, քննարկվում էին դիրեկտիվ համակարգերի առավելություններն ու թերությունները (ինչպես ԽՍՀՄ-ում) և ինդիկատիվ պլանավորումը. վերջինս հիմք հանդիսացավ հետպատերազմյան Եվրոպայի երկրների ոլորտային զարգացման համար: Ինդիկատիվ պլանավորման հիման վրա Գոլիստական ​​Ֆրանսիան, օրինակ, ստեղծեց իր մրցունակ օդատիեզերական արդյունաբերությունը: Սա մեթոդի արդյունավետության ցուցանիշ չէ՞։ Ի դեպ, միջոլորտային հավասարակշռության մոդելը, որի վրա հիմնված էր պլանավորման և կանխատեսման խորհրդային մոդելը, մշակել է ռուսաստանաբնակ ամերիկացի տնտեսագետ, Նոբելյան մրցանակակիր Վասիլի Լեոնտևը։ Հենց հիմա մենք դա հասկացանք, ընդունեցինք «Ռուսաստանի Դաշնությունում ռազմավարական պլանավորման մասին» անընթեռնելի օրենքը, միայն 25 տարվա ընթացքում այս ռազմավարական կանխատեսման համակարգն այնպես է քանդվել, որ ոչ միայն չկա մեկը, ով հաշվարկի այս միջոլորտային հաշվեկշիռը, այլև. չկա մեկը, ով սովորեցնի, թե ինչպես դա հաշվարկել:

Միևնույն ժամանակ, հիմնական խնդիրը այս կամ այն ​​մոդելի կիրառման սահմաններն էին, որոնք, ըստ էության, որոշում են երկուսի արդյունավետությունը։ Մի խոսքով, հնարավո՞ր է արտադրությունը պլանավորել առավելագույն սահմաններում, թե՞ դեռ կան որոշ սահմաններ, որոնցից այն կողմ սկսվում է տնտեսության ռեսուրսների անարդյունավետ օգտագործումը։

Արևմտյան աշխարհը սահմանափակվել է ինդիկատիվ պլանավորմամբ, որի շրջանակներում նախատեսվում էր ոչ թե արտադրել (բնական միավորներով), այլ այս արտադրության զարգացման համար անհրաժեշտ ռեսուրսները՝ այն ոլորտները, որոնք այս պահին ճանաչվում են որպես տնտեսության առաջնահերթություն։ . Միաժամանակ նախատեսվում էր պետական ​​և մասնավոր ֆինանսավորման համակցում. պետությունն իր համար նախնական ներդրումներ կատարեց առաջնահերթ ոլորտներում՝ սահմանելով զարգացման որոշակի վեկտոր, և մասնավոր կապիտալը, ունենալով այդ նշաձողը, միացավ ներդրումային գործընթացին՝ բարձրացնելով դրա արդյունավետությունը։

Ներքին տնտեսությունը, նույնիսկ այդ տարօրինակ «շուկայի» պայմաններում, որին անցումը սկսվեց Գորբաչովի օրոք, չէր կարող հրաժարվել «վերևից» դիրեկտիվ պլանավորման դոգմաներից (միևնույն ժամանակ ձեռնարկությունները չմասնակցեցին պատրաստման գործընթացին. պլանը, բայց կենտրոնից ստացավ պատրաստի պլանավորման թիրախներ), չնայած նույնիսկ այն հանգամանքին, որ այն սկսեց շատ հստակ ցույց տալ իր թերությունները բնակչության բարեկեցության աճի և պահանջարկի համապատասխան աճի ֆոնին. առաջացավ «դեֆիցիտի տնտեսություն», որի նշանով անցան գորբաչովյան բոլոր տարիները։ Մի կողմ թողնենք այն հարցը, թե այս դեֆիցիտը որքանո՞վ էր օբյեկտիվ գործոնների արդյունք և որքանով էր տեխնածին, գիտակցաբար կազմակերպված։ Խոսքը դրա մասին չէ։ Հարցն այն է, որ այն ժամանակվա կառավարությունը չկարողացավ ապահովել այդ սպեկուլյատիվ միջոլորտային հավասարակշռության արդյունավետ իրականացումը, որի վրա աշխատել է Պետական ​​պլանավորման կոմիտեն իր վերջին տարիներին. չկարողացան համատեղել երկրի բնակչության կենսամակարդակի մասին սեփական պատկերացումները նույն բնակչության պատկերացումների հետ. չկարողացավ տարանջատել տնտեսությունը գաղափարախոսությունից (ինչպես, օրինակ, արեց Չինաստանը):

- 1985 թվականի հոկտեմբերի 15-ին ԽՄԿԿ Կենտկոմի պլենումը հռչակեց տնտեսական նոր կուրս, որը հայտնի է որպես «պերեստրոյկա»։ Ասա ինձ, խնդրում եմ, ի՞նչ էր սա նշանակում Խորհրդային Միության համար։

Գաղափարը, որ «բոլորս, ընկերներ, ըստ երևույթին, պետք է վերակառուցենք», Գորբաչովն առաջին անգամ արտահայտել է 1985 թվականի մայիսին։ Բայց նույնիսկ ավելի վաղ՝ 1983-ին, կուսակցական առաջատար «Կոմունիստ» ամսագրում ԽՄԿԿ Կենտկոմի այն ժամանակվա գլխավոր քարտուղար Յու.Վ. Անդրոպովը դրեց «արտադրական ուժերի առաջընթացի» արագացված խնդիր, որը հետագայում շահարկվեց Գորբաչովի կողմից «արագացման» ամորֆ կարգախոսի ներքո։

Ըստ էության, այն հանգեցրեց իրավիճակային բարեփոխումների միջոցառումների երեք հոսքերի, որոնք քիչ էին կապված միմյանց հետ. « հրապարակայնություն» (որը կրճատվել է խորհրդային պատմության և կյանքի բացասական պահերի մեդիայի միջոցով ծամելուն՝ առանց արդյունքում հասարակության հետագա զարգացման որևէ էական հայեցակարգ մշակելու) - « համագործակցություն» (որին պետք է ավելացնենք արտասահմանյան կապիտալի հետ համատեղ ձեռնարկություններ ստեղծելու էպոսը, որն ընդհանուր առմամբ անփառունակ ավարտ ունեցավ և էական ներդրում չունեցավ տնտեսական աճի մեջ. «պերեստրոյկայի» ներողություն ունեցողներն ասում են, որ համագործակցության և համատեղ ձեռնարկումների միջոցով է, որ « շուկայի տարրեր», - բայց այս տարրերը կային նրանցից առաջ, բայց այն, ինչ իրականում փոխգործակցությունը մտցրեց տնտեսություն, դա վայրի շուկայի տարրերն էին, «գորշ» սխեմաները, արշավանքները, սպառողների խաբեությունը. « նոր մտածողություն» (ընդգծումը՝ Մ. Ս. Գորբաչով) արտաքին քաղաքականության մեջ (իրականում դա նշանակում էր դիվանագիտության մեջ գաղափարական հրամայականի մերժում և Արևմուտքի հետ հարաբերություններում որոշակի «հալոցք»)։

ԱՄՀ-ի պարտադրած բարեփոխումները նախատեսված էին զարգացող երկրների տնտեսությունների համար։ Դրանք կիրառելի չէին Ռուսաստանի զարգացած տնտեսության համար

Ի վերջո, Խորհրդային Միության համար այս ամենը հանգեցրեց փոխառությունների անվերահսկելի աճին վարկային կապիտալի համաշխարհային շուկայում, որտեղ այն ժամանակ նրանք շատ պատրաստ էին «վարկեր տալ Գորբաչովի օրոք», մտնելով արտաքին պարտքի ճգնաժամ և ստանալով ԱՄՀ կայունացում: ծրագիր (այսպիսի ծրագիր 80-ականներից 20-րդ դարն իրականացվում էր «պարտքի պարույրի» մեջ հայտնված բոլոր երկրներում), որի ֆինանսավորման պայմանն էին երկրի տնտեսությունը քայքայող «բարեփոխումները»։ Եվ ոչ միայն ինչ-որ չարամիտ մտադրության պատճառով (չնայած 1991-ը Արևմուտքում բավականին ողջամտորեն ընկալվում էր որպես փայլուն հաղթանակ Սառը պատերազմում, որի հետ, սակայն, երկար ժամանակ չէին կարողանում հասկանալ, թե ինչ անել), այլ նաև այն պատճառով, որ. Ըստ սովորական արևմտյան ծուլության՝ այս ծրագիրը, որի հիմքերը մշակվել էին զարգացող երկրների համար, նախատեսված չէր զարգացած տնտեսության համար, և դա չէին հասկանում ոչ առաջադրանք դրածները, ոչ նրանք, ովքեր անմիտ կերպով կատարում էին դրանք։

Ամենապարզ օրինակը. «ագրարային ռեֆորմը», ըստ կայունացման ծրագրի, ենթադրում է խոշոր անարդյունավետ հողատիրության վերացում (օրինակ՝ նախահեղափոխական հողատերեր), փաստացի բռնագրավված հողերի հիման վրա փոքր գյուղացիական (ֆերմերային) տնտեսությունների ձևավորում և այնուհետև. նրանց համագործակցությունը երկրի պարենային կարիքները բավարարող ագրոարդյունաբերական համալիր ստեղծելու հեռանկարով։ Այս մոդելը վավեր է, օրինակ, Վերին Վոլտայի համար:

Բայց նախկին ԽՍՀՄ-ում չի ունեցելհողատեր տիպի խոշոր հողատիրություն. Բայց էինհամագործակցություն և ագրոարդյունաբերական համալիր։ Սա ոչ ոք չնկատեց։

Արդյունքում, խոշոր հողային կոոպերատիվ գույքը լուծարվեց, և դրա փոխարեն ձևավորվեց հենց այն, ինչը կարելի է համեմատել անարդյունավետ հողատերերի լատիֆոնդային հողի սեփականության հետ, որը չի տալիս շուկայական ապրանք: Նախկին վարելահողերն ու անասնակերի տարածքները, որոնք տնակներով չեն կառուցված, 25 տարի է, ինչ թերաճ են, ֆերմերները ձախողվել են, իսկ հիմա մենք պետք է վերականգնենք գյուղատնտեսությունն ու համագործակցությունը. այս բառն, ի դեպ, արգելված էր ողջ աշխարհում 1990-ականներ, նույնիսկ հոդվածներ չեն տպագրվել այս թեմայով։ Իսկ հիմա մեր գյուղատնտեսության նախարարությունը ծրագրում է արդեն Վերին Վոլտայի պես ռեֆորմ սկսել՝ խառնելու 90-ականներին ԱՄՀ-ի թելադրանքով արված հիմարության հետևանքները՝ չօգտագործված գյուղատնտեսական հողերը վերադարձնել պետությանը։ հողային ֆոնդին և գտնել արդյունավետ միջոց՝ ապահովելու իրենց արտադրողական ներուժի վերականգնումը։

Ժողովուրդը միշտ կոչել է՝ «Վատ գլուխը ոտքերին հանգիստ չի տալիս»։

Ընդհանուր առմամբ, ԽՍՀՄ-ի համար «պերեստրոյկան» իրականում նշանակում էր լիակատար մերժում այն ​​քաղաքական, տնտեսական և գաղափարական մոդելից, որին հավատարիմ էր ԽՄԿԿ-ն հետպատերազմյան ժամանակաշրջանում, Լենինի լեզվով (պիտակների վրա սուր էր). ռեվիզիոնիզմ. Միանգամայն կանխատեսելի հետևանքներով՝ «համագործակցությունը» (ավելի ճիշտ՝ այն կապիտալները, որոնք առաջացել են դրա հիման վրա և, բնականաբար, ցույց են տվել իրենց քաղաքական հավակնությունները) Գորբաչովին հեռացրել են ներքաղաքական ասպարեզից, և «գլասնոստը» վերջնականապես թաղել է նրան որպես քաղաքական գործչի՝ ի թիվս այլոց. Նրա ձեռքով ավերված ԽՍՀՄ.

Ի՞նչ արդյունքներ ունեցավ «պերեստրոյկան». Արդյո՞ք դրված նպատակները իրականացվեցին։ Արդյո՞ք արդարացի է ասել, որ դա հանգեցրեց ԽՍՀՄ-ի փլուզմանը։

«Պերեստրոյկան» ոչ մի իրական արդյունքի չէր կարող հանգեցնել. դա կամավորական քաղաքականություն էր, որը իրավիճակային առումով հարմար էր դրա ստեղծողին.

Փաստորեն, ես արդեն պատասխանել եմ այս հարցին. «» ոչ մի իրական արդյունքի չէր կարող հանգեցնել. դա կամավորական քաղաքականություն էր, որը իրավիճակային հարմարեց իր ստեղծողին, ով փորձեց միանգամից նստել բոլոր աթոռներին. բարելավել սոցիալիզմը և պահպանելու հրահանգային պլանավորումը և կապիտալիստական ​​շուկան ներմուծել այս տնտեսական համակարգ, և չի արել ինքնաֆինանսավորման գաղափարներն իրականացնելիս լինել և՛ ԽՄԿԿ Կենտկոմի գլխավոր քարտուղար, և՛ նախագահ, և բոլորը մեկ շշով։ Փաստորեն, գիտականորեն հիմնավորված նպատակներ չկային. կային որոշ իմպուլսիվ բարի ցանկություններ «Լաֆիտի և Կլիքոյի միջև», որոնց Գիտությունների ակադեմիան խելահեղորեն փորձում էր գիտական ​​տեսք տալ:

Իսկ երբ չկա իրական՝ ոչ իրավիճակային, այլ գիտականորեն հիմնավորված զարգացման նպատակ, որից բխում են դրան հասնելու գործիքները, ըստ սահմանման դրական արդյունք չի կարող լինել։

Ի՞նչ փոփոխությունների կարիք ուներ Խորհրդային Միությունը։ Իսկ ի՞նչ է մեզ սովորեցնում Խորհրդային Միության գոյության վերջին տասնամյակի փորձը տնտեսական կյանքի կազմակերպման առումով։

Ասեմ, որ անցյալ խորհրդային շրջանի «կրեմլյան մեծերը» մի մեծ հիմարություն արեցին՝ ամբողջ ժողովրդին հիմար էին համարում։

Թույլ տուր բացատրեմ. Պաշտոնական գործերով արտասահման մեկնել եմ 1980-ականների վերջին։ Այո, այնտեղ ամեն ինչ լավ ու գեղեցիկ էր։ Ընդհանրապես, պարկեշտ, քան մենք ունենք Գորբաչովի օրոք։ Բայց այնտեղ՝ բարեկեցիկ Վիեննայում, առաջին անգամ տեսա անօթևան մարդկանց՝ կառքերով, որոնց մեջ դրված էր նրանց բոլոր խղճուկ իրերը։ Մարդիկ, ովքեր ոչ պակաս բարեկեցիկ Լոնդոնում ձմեռը անցկացրել են ստվարաթղթե արկղերի մեջ կամուրջների տակ քնած, որոնց համար Վլադիկա Էնթոնին (Բլում) հորդորել է Սուրբ Ծննդին գոնե մի բան հավաքել, որը կստիպի զգալ Քրիստոսի ծննդյան բերկրանքը։ Մարդիկ, ովքեր շրջում էին աղբամանների միջով սնունդ փնտրելու համար.

Եթե ​​«մեծերը» սովետական ​​ժողովրդին անգլուխ ապուշ չհամարեին, ապա թույլ կտար ազատ ճանապարհորդել արտերկիր՝ ոչ թե ԿԳԲ-ի ուղեկցությամբ զբոսաշրջային փաթեթներով, այլ ազատ՝ պարզապես վիզա վերցնելով։ Մենք ապուշ չենք, մենք, բացի ջինսերից ու փողոցային սրճարաններից, ուրիշ բան կտեսնեինք, որը մեզ կհասկանա՝ տուրիզմը չպետք է շփոթել արտագաղթի հետ։ Մենք լավ գիտեինք, որ մեզ երբեք չի սպառնում անօթևան կամ գործազուրկ դառնալ։ Մենք հասկացանք, որ կրթության համար պետք չէ վճարել, և մեր կրթությունն այնպիսին է, որ միջազգային գիտաժողովներում մեր զեկույցները ուշադրությամբ էին լսվում։ Մենք հասկացանք, որ մեզ պետք չէ վճարել կլինիկայում կամ հիվանդանոցում, որ մենք դրա համար արդեն վճարել ենք եկամտահարկի տեսքով։

Եվ հիմա մենք հասկանում ենք, որ դուք պետք է վճարեք ամեն ինչի համար, բայց որտեղի՞ց ստանալ այն: Հենց հիմա՝ ճգնաժամի պայմաններում, ըստ հարցումների, մարդիկ այլևս չունեն բավարար գումար սննդի համար, աճում է այդ նպատակների համար նախատեսված ծախսերի տեսակարար կշիռը ընդհանուր ծախսերում, ինչ-որ մեկն արդեն խնայողությունների մեջ է մտնում, իսկ սննդի որակը վատանում է։ Իսկ աշխատավարձի համար մրցել հնարավոր չէ, քանի որ, ի տարբերություն Եվրոպայի, մենք չունենք նորմալ արհմիություններ, որոնք կարձագանքեն աշխատավոր մարդկանց կարիքներին և չբավարարեն իրենց սեփական կարիքները։

Առողջ հասարակության մեջ պետությունը ստանձնում է միջոցների սոցիալական ուղղվածության բաշխման գործառույթը

Այստեղ մենք խոսում ենք եկեղեցական բարեգործության մասին, մենք աշխատում ենք օգնելու աղքատներին և անօթևաններին, բայց այս օգնությունն ինքնին հասարակության անառողջության ցուցիչ է, քանի որ առողջ հասարակության մեջ չպետք է լինեն սոցիալապես անպաշտպան խավեր, և խնդիր է դրվել. ապահովելով սոցիալական պաշտպանվածությունը (այդ թվում՝ բնակչության լիարժեք զբաղվածության ապահովումը) պետությունը ստանձնում է բնակչությունից որպես հարկեր ստացված միջոցների սոցիալական ուղղվածության բաշխման գործառույթը։ Իսկ եթե եկեղեցին, որը չունի եկամտի հարկային աղբյուր, հարկադրված է ստանձնել սոցիալական պաշտպանության գործառույթը՝ այն կատարելով կամավոր նվիրատվությունների հաշվին (այսինքն, ըստ էության, բնակչության վերահարկումը. , պետությանը արդեն վճարված են հարկերը, և մենք իրավունք ունենք ակնկալել, որ պետությունը կկատարի իր սոցիալական գործառույթները, հենց որ այդ առնչությամբ գոյություն ունենա), սա նշանակում է, որ պետությունը չի կատարում իր սահմանադրական գործառույթները, իսկ հասարակությունը կատարում է. չվերահսկել այն.

Ինչ վերաբերում է «ԽՍՀՄ անկման և անկման» փորձին. Այնուհետև շատ խոսվեց չինական մոդելի մասին, բայց, ցավոք, ոչ ոք իրոք չէր խանգարում կամ մանրամասն ուսումնասիրել այս մոդելը կամ արդարացնել դրա տարրերը խորհրդային տնտեսության պայմաններում օգտագործելու հնարավորությունը. ոմանք տենչանքով էին նայում Արևմուտքին , մյուսները՝ առաջ «վերադարձ դեպի Լենին», տնտեսությունը, մինչդեռ, խեղդվում էր անարդյունավետ կառավարման մոդելից, և որտեղ «սոցիալիստական ​​շուկայի» քողի տակ փոխվեց կառավարման մոդելը (սկզբում միկրո մակարդակով, այնուհետև՝ կազմակերպված խմբերի ծալումը, արդեն ավելի բարձր մակարդակի վրա), պարզունակ կապիտալի կուտակման գործընթացները սկսվեցին ուշ միջնադարյան և վաղ նոր ժամանակների դաժանությամբ։

Իր սեփական տնտեսական համալիրի վրա հիմնված ոչ մի իրական մոդել չառաջարկվեց՝ հաշվի առնելով դրա առանձնահատկությունները. ԽՄԿԿ Կենտկոմը, որն իրականում ղեկավարում էր երկիրը, վերաշարադրեց հին դոգմաները «համագումարից համագումար», իսկ գիտական ​​աշխարհը փորձեց՝ մեդիտացիայի միջոցով. դրանցում «նոր բովանդակություն» հայտնաբերելու համար։ Որոշ «անհայտ ուժեր» էլ միջամտեցին. լավ հիշում եմ, թե ինչպես էին Ստարայա հրապարակի աշխատանքային խմբերից մեկում արտաքին տնտեսական գործունեության մասին հրամանագրի նախագիծ պատրաստել, հուզվել ու վիճել, վերջապես գիշերն արեցին ու գնացին տուն, իսկ հաջորդ առավոտ կարդացեք «Ճիշտ» թերթի տեքստում, որտեղ մեր բոլոր մտքերը գրված էին «ճիշտ հակառակը»… Ո՞ւմ կողմից: Իսկ ինչի՞ համար։

Կարող է լինել միայն մեկ եզրակացություն՝ դուք պետք է հստակ իմանաք, թե ինչ եք անում և կոնկրետ ինչ պետք է ստացվի դրանից:

Այսպիսով, այս բացասական փորձից կարող է լինել միայն մեկ եզրակացություն. դուք պետք է հստակ իմանաք, թե ինչ եք անում և ինչ պետք է ստացվի դրանից, և ոչ թե այսօր կամ վաղը («և մեզանից հետո նույնիսկ ջրհեղեղ», «այո, մենք խմում ենք»: փոսեր, առավոտ մենք կմեռնենք» - Ա Կորնթացիս 15.32), բայց գալիք տարիներ: Եթե ​​խոսում ենք տնտեսության մասին, ապա պետք է գիտակցաբար ընտրված լինի որպես նպատակ՝ գիտականորեն որոշված, այլ ոչ թե «սեփական գլխի քամուց» (շատ հաճախ մենք առաջնորդվում ենք ոչ թե տնտեսական իրականությամբ, այլ մեր. սեփական պատկերացումներն այս իրականության մասին); պետք է որոշվեն սահմանված նպատակին հասնելու ուղղությունները, մեթոդներն ու գործիքները՝ ի թիվս այլ բաների, ապահովելով ազգային տնտեսության կայունությունը ներքին և արտաքին սթրեսների նկատմամբ, որոնք ոչ ոք չի չեղարկել, որքան էլ մենք ցանկանանք. վերջապես, պետք է լինեն ճիշտ մարդիկ, ովքեր չեն պատմի հաճելի հեքիաթներ՝ կազմված իրականության մասին սեփական պատկերացումներից, այլ արդյունավետ կաշխատեն այդ նպատակի համար, այլ ոչ թե դրա դեմ։

Հակառակ դեպքում մենք անընդհատ մեզ համար տհաճ անակնկալների ենք հանդիպելու՝ հանկարծ պարզվում է, որ սննդի մեջ ինքնաբավություն չունենք, հետո հանկարծ հասկանում ենք, որ ինչ-որ արդյունաբերություն փլուզվել է, և արդյունքում հրթիռներ են ընկնում, հետո պարզվում է, որ. կրթական մակարդակը իջել է զրոյի (ի դեպ, հարցումների համաձայն, հարցվածների գրեթե կեսը, կապված դպրոցական աստղագիտության վերացման հետ, այժմ վստահ է, որ արևը պտտվում է երկրի շուրջը), հակառակ դեպքում, հանկարծ պատկերացում կկատարվի. , որտեղից պարզ կդառնա, որ համաշխարհային հանրությունը պարզապես սիրախաղ էր անում մեզ հետ, ինչպես կատուն մկան հետ. նրանք ցուցադրեցին PR կոնֆետներ (ինչպես հայտնի առասպելը «G-8»-ի մասին, որը գործնականում երբեք չի դադարել լինել « G-7»), բայց իրականում նրանք վարում էին մրցակցին շուկայից դուրս մղելու հին քաղաքականությունը։ Եվ նման հայտնագործությունների թիվը կարող է բազմապատկվել մինչև անսահմանություն:

Ինչպիսի՞ տնտեսություն պետք է լինի Ռուսաստանում: Ինչի՞ պետք է ձգտենք։ Տնտեսության զարգացման ի՞նչ ներուժ, եթե կարելի է այդպես ասել, բնորոշ է Ուղղափառությանը, նրա էթիկային:

Արդյունավետ, այսինքն՝ ապահովել արտադրված ազգային եկամտի աճը և դրա բաշխումն ու վերաբաշխումը զարգացման նպատակներին հասնելու համար, և ոչ թե առանձին ոլորտներ, արդյունաբերություններ կամ արդյունաբերություններ, այլ երկրի ողջ տնտեսական համալիրը։

Հիմնվելով գիտական ​​և տեխնոլոգիական առաջընթացի վրա, առանց որի մենք դատապարտված կլինենք համաշխարհային զարգացման հետևում հետքայլելու։

Սոցիալական ուղղվածություն, ինչպես և պետք է լինի, «բարեկեցության պետության» տնտեսությունը, որը գրված է մեր Սահմանադրության մեջ, այսինքն՝ բավարարում է բնակչության հիմնական օրինական կարիքները՝ ոչ թե նրա որոշ մասի, այլ բոլոր քաղաքացիների, քանի որ մենք այնքան սիրում է խոսել «քաղաքացիական հասարակության» մասին:

Դիվերսիֆիկացված, այսինքն՝ հարմարեցված՝ բավարարելու ազգային կարիքների լայն շրջանակ և ազգային անվտանգության տարբեր ոլորտներ:

Ինտեգրվել է համաշխարհային տնտեսության մեջ ոչ թե որպես հումքային կցորդ, այլ որպես հավասար գործընկեր աշխատանքի ձևավորվող գլոբալ բաժանման մեջ:

Կյանքը ցույց կտա, թե ինչ տեղ կարող է զբաղեցնել Ուղղափառությունը այս համակարգում: Տնտեսությունը ոչ դավանանքային երեւույթ է։ Կրոնական էթիկան (և սա միակ և ամենակարևոր բանն է, որ հավատը կարող է առաջարկել տնտեսական գործընթացի մասնակիցներին) սկսում է գործել, երբ սկսում են գործել կազմակերպչական գործընթացները. արտադրական գործընթացի կազմակերպման և դրա հետ կապված ամեն ինչի (հանգստի ժամանակ, հաշմանդամություն) , կենսաթոշակներ և այլն), ինչպես նաև արտադրված արտադրանքի բաշխման, փոխանակման և սպառման կազմակերպման գործում (ընդհանուր իմաստով)։ Որքանո՞վ արդար կլինեն այս կազմակերպչական գործընթացները, որքանով կկենտրոնացվեն առաքյալի վրա միատարրություն(տե՛ս 2 Կորնթ. 8, 14), թե որքանով է մարդը պատրաստ լինելու այս արդարությանը կրթության և դաստիարակության գործընթացում. այս ամենը ոչ միայն անտարբեր չէ կրոնական էթիկայի և դրա կրողների նկատմամբ, այլ նաև բաց դաշտ է ազդեցության համար։

Եվ հետո ամեն ինչ կախված կլինի նրանից, թե մենք՝ կրոնական էթիկայի կրողներս, որքանով անտարբեր չենք այս բոլոր խնդիրների նկատմամբ, որքանով ենք մենք արմատացած Քրիստոսի ուսմունքի վրա, որքանով դա մեզ համար արտաքին և ժամանակավոր չէ (այսինքն՝ գոյություն միայն այն ժամանակ, երբ մենք աշխարհից մտնում ենք եկեղեցու պատերը, որպեսզի, ինչպես հիմա ասում են, «բավարարելու սեփական կրոնական կարիքները»), բայց ներքուստ, փորձառու և ձուլված, որը դարձել է ոչ թե կյանքի մի մասը, այլ հենց կյանքը, այնքանով, որքանով. մենք ինքներս «օտար չենք և օտարական չենք, այլ համաքաղաքացի սուրբեր և յուրայիններ Աստծո համար» (Եփես. 2:19):

Նրանք, ովքեր Աստծո սեփականությունն են, չեն կարող բացարձակապես խորթ լինել տնտեսական իրականությանը:

Տեսեք, թե ինչպես է այս «սեփականը» հնչում հունարենում՝ οἰκεῖοι (ikii): Նրանք, ովքեր բնակվում են Աստծո οἶκος (ikos), ովքեր. նրանցԱստված, οἰκεῖοι, domestici, Նրա ընտանիքը, դրանք չեն կարող բացարձակապես խորթ լինել տնտեսական իրականությանը: Նրանք նման են անդամների Տներիրենց իրավունքների և պարտականությունների ուժով, բոլոր միջոցներով, մասնակցում են դրանց ստեղծմանը և կազմակերպմանը, տնտ.

Իսկ ուրիշ ի՞նչ մասնակցություն է ակնկալում մեզնից տան վարպետը, եթե ոչ ապացույցներ, մի քարոզեք Նրա սիրելի Որդու Ավետարանը՝ «ոչ թե գիրը, այլ հոգին, որովհետև գիրը սպանում է, բայց հոգին կյանք է տալիս» (Բ Կորնթ. 3:6), «մինչև երկրի ծայրերը» (Գործք 1։8)։

Նախորդ Հաջորդ

Տես նաեւ

Դմիտրի Սոկոլով-Միտրիխ

Դմիտրի Սոկոլով-Միտրիխ
Ես չեմ հավատում հեղափոխություններին կամ կայունությանը. Բայց ես հիշում եմ, թե ինչպիսի տեսք ուներ 90-ականները: Ցանկանու՞մ եք պատմել:

Պատգամավոր Է.Ֆեդորով
Զրույց Ռուսաստանի ինքնիշխանության մասին
ՏԵՍԱՆՅՈՒԹ
Եվգենի Ֆեդորով
Ինչու՞ փլուզվեց Խորհրդային Միությունը. Ինչո՞ւ են այդքան շատ «կեղտոտ բաներ» ռուսական լրատվամիջոցներում. Ո՞ւմ է ենթակա Ռուսաստանի Կենտրոնական բանկը: Ռուսաստանն ընդհանրապես ինքնիշխանություն ունի՞։ Իսկ եթե ոչ, ապա որո՞նք են մեր երկրի գաղութային կառավարման մեխանիզմները։

1980-ականների կեսերին ԽՍՀՄ-ը հայտնվեց խորը տնտեսական, քաղաքական և սոցիալական ճգնաժամի մեջ։

Աշխատանքի արտադրողականությունը ԽՍՀՄ-ում 1986 թվականին կազմում էր ԱՄՆ-ի մեկ երրորդը, գյուղատնտեսությունում՝ ԱՄՆ-ի մակարդակի 15%-ից պակաս։ Մեկ շնչին բաժին ընկնող ապրանքների և ծառայությունների ծավալով ԽՍՀՄ-ն աշխարհում զբաղեցնում էր 50-60-րդ տեղը։

Պաշտոնական տվյալներով՝ 1989 թվականին ԽՍՀՄ-ում 41 միլիոն մարդ ուներ կենսապահովման մակարդակից ցածր եկամուտ՝ 78 ռուբլի։ ԱՄՆ-ում, որտեղ աղքատության շեմը տարեկան 11,612 դոլար եկամուտ է 4 հոգանոց ընտանիքի համար, 1987 թվականին ուներ 32,5 միլիոն մարդ (այն ժամանակ լայնորեն տարածվում էր մի անեկդոտ՝ ԽՍՀՄ-ում ոչինչ չկա, բայց ամեն ինչ էժան է, ամեն ինչ արևմուտքում է, բայց շատ թանկ): Մանկական մահացության ցուցանիշով ԽՍՀՄ-ն աշխարհում 50-րդ տեղում էր՝ Մավրիկիոսից և Բարբադոսից հետո, կյանքի միջին տեւողությամբ՝ 32-րդ տեղում։

1985 թվականի մարտին, Կ.Չեռնենկոյի մահից հետո, ԽՄԿԿ Կենտկոմի գլխավոր քարտուղար ընտրվեց քաղբյուրոյի ամենաերիտասարդ անդամ Մ.Ս. Գորբաչովը։ 1985 թվականի ապրիլին նրա գլխավորությամբ տեղի ունեցավ ԽՄԿԿ Կենտկոմի հերթական պլենումը, որից սկսվում է աշխարհի ամենամեծ երկրում քաղաքական, տնտեսական, գաղափարական և սոցիալական խոշոր ցնցումների շրջանը։ Այս շրջանը տեւեց 7 տարի եւ պատմության մեջ մտավ «Պերեստրոյկա» անունով։ Պերեստրոյկայի պատմության մեջ կան չորս տարբեր ժամանակաշրջաններ.

• Փուլ 1 - մարտ 1985 - հունվար 1987 թ. Այս փուլն անցկացվել է «արագացում» և «ավելի շատ սոցիալիզմ» կարգախոսներով։
• Փուլ 2 - 1987-1988 թթ«Ավելի շատ ժողովրդավարություն» և «գլասնոստ» կարգախոսները դարձան այս փուլի լեյտմոտիվը։
• Փուլ 3 - 1989-1990 թթ. «շփոթության և տատանումների» ժամանակաշրջանը. Դրան բնորոշ է նախկին պերեստրոյկաների ճամբարի պառակտումը, անցումը բաց քաղաքական, ազգային առճակատման։
• Փուլ 4 - 1990-1991 թթԱյս փուլը նշանավորվեց համաշխարհային սոցիալիստական ​​համակարգի փլուզմամբ, ԽՄԿԿ քաղաքական սնանկությամբ և ԽՍՀՄ փլուզմամբ։ 1985-ին ԽՄԿԿ Կենտկոմի ապրիլյան պլենումում հռչակվեց ԽՍՀՄ «սոցիալ-տնտեսական զարգացումն արագացնելու» դասընթաց՝ մեքենաշինության առաջավոր զարգացման հիման վրա։

1986 թվականին տնտեսական կյանքում ի հայտ եկավ նորամուծություն՝ պետական ​​ընդունում (պետական ​​ընդունում)։ Ենթադրվում էր, որ ձեռնարկությունների պատրաստի արտադրանքի ընդունումը կիրականացվի ձեռնարկություններից անկախ պետական ​​հանձնաժողովի կողմից։ Արդյունքները շատ ողբալի էին (1987թ. վերջին արդյունաբերական արտադրանքի 15-18%-ը չանցավ պետական ​​ընդունելության)։

Սոցիալական ոլորտում սկսվեցին մի քանի արշավներ՝ դպրոցների տոտալ համակարգչայինացում, հարբեցողության ու ալկոհոլիզմի դեմ պայքար, չվաստակած եկամուտներ։

Հատկապես լայն հնչեղություն առաջացրեց ԽՄԿԿ Կենտկոմի «Հարբեցողության և ալկոհոլիզմի հաղթահարման միջոցառումների մասին» 1985 թ. Դրա իրականացման արդյունքը եղավ օղու գնի կտրուկ աճը և խանութներում ալկոհոլային խմիչքների վաճառքի ժամանակի կրճատումը։ Արդյունքները չուշացան, խանութներում ահռելի հերթեր հայտնվեցին ալկոհոլի համար, մարդիկ անցան լուսնաշողին (1987-ին 1,4 միլիոն տոննա շաքարավազ կամ 50 միլիոն մարդ Ուկրաինայի կողմից դրա սպառման տարեկան բյուջեն ծախսվեց լուսնաշող պատրաստելու վրա): Հարբեցողությունը դուրս է եկել փողոցից և մտել ընտանիք:

Քաղաքական դաշտում ԽՄԿԿ 27-րդ համագումարը, որը տեղի ունեցավ 1986 թվականին, սահմանափակվեց սոցիալիստական ​​ժողովրդավարության բարելավման կոչերով։ Բոլոր ձեռնարկումների ձախողումը բացահայտվեց արդեն 1987 թվականի սկզբին։

1987 թվականի հունվարին տեղի ունեցավ ԽՄԿԿ Կենտկոմի պլենումը, որը նշանավորեց ԽՍՀՄ տնտեսական և քաղաքական կյանքում նշանակալի փոփոխությունների սկիզբը, որոնք իրավամբ կարելի է անվանել բարեփոխումներ։
Տնտեսական բարեփոխումների զարգացումը որոշվում էր երկու միտումով՝ պետական ​​ձեռնարկությունների անկախության ընդլայնմամբ և տնտեսության մասնավոր հատվածի շրջանակների ընդլայնմամբ։ 1986 թվականին ընդունվեց «Անհատական ​​աշխատանքային գործունեության մասին» օրենքը, որն օրինականացրեց մասնավոր ձեռնարկատիրական գործունեությունը ապրանքների և ծառայությունների արտադրության 30 տեսակների, հիմնականում արհեստագործական և սպառողական ծառայությունների ոլորտում։ ԽՍՀՄ-ում տասնամյակների ընթացքում առաջին անգամ հայտնվեցին պաշտոնապես թույլատրված «մասնավոր առևտրականներ»:

1987 թվականին ընդունվեց «Պետական ​​ձեռնարկության մասին» օրենքը, ըստ որի՝ պետական ​​ձեռնարկությունները անցնում էին ինքնաֆինանսավորման, ինքնաբավության և ինքնաֆինանսավորման, կարող էին ինքնուրույն կնքել մատակարարման պայմանագրեր գործընկերների հետ, իսկ որոշ խոշոր ձեռնարկությունների թույլատրվում էր մուտք գործել արտասահման։ շուկա.

1988 թվականին ընդունվել է «ԽՍՀՄ-ում համագործակցության մասին» օրենքը։ Ի վերջո, 1989 թվականին հողի վարձակալությունը թույլատրվեց 50 տարի ժամկետով։

Այս բոլոր զիջումները «կապիտալիզմին» իրականացվել են սկզբունքով՝ մեկ քայլ առաջ, երկու քայլ հետ։ Մասնավոր առևտրականները և կոոպերատորները ենթարկվել են խիստ հարկերի (65%); մինչև 1991 թվականը աշխատունակ բնակչության 5%-ից ոչ ավելին զբաղված էր կոոպերատիվ հատվածում, գյուղում հողի 2%-ը և անասունների 3%-ը գտնվում էր վարձակալների ձեռքում։
Քաղաքական դաշտում, զուգահեռաբար, Մ.Գորբաչովը քաղաքական լեքսիկոն ներմուծեց նոր հայեցակարգ՝ գլասնոստ, որով քաղցրությունը հասկանում էր առկա թերությունների «առողջ» քննադատությունը, բնակչության ավելի մեծ տեղեկացվածությունը և գրաքննության որոշակի թուլացումը։ Քննադատության հիմնական թույլատրված օբյեկտը «ստալինիզմն» էր, գլխավոր իդեալը՝ «վերադարձը կուսակցական ու պետական ​​կյանքի լենինյան նորմերին»։ Այս քարոզարշավի շրջանակներում վերականգնվել են կուսակցության առաջնորդներ Ն.Բուխարինը, Ա.Ռիկովը, Գ.Զինովևը, Լ.Կամենևը։

Սկսեցին հրատարակվել Գրոսմանի, Պլատոնովի, Ռիբակովի, Դուդինցևի, Պրիստավկինի, Գրանինի, Մանդելշտամի, Գալիչի, Բրոդսկու, Սոլժենիցինի, Նեկրասովի, Օրուելի նախկինում արգելված գործերը։ Քեսթլերը։ Հեռուստատեսությամբ հայտնվեցին «Տասներկուերորդ հարկ», «Նայեք», «Հինգերորդ անիվը», «Կեսգիշերից առաջ և հետո» հաղորդումները։
1987 թվականին սկսվեցին առաջին քաղաքական փոփոխությունները՝ սկզբում երկչոտ ու կիսատ։ ԽՄԿԿ Կենտկոմի հունվարյան պլենումը թույլատրեց երկրի հասարակական-քաղաքական կյանքում այնպիսի նորամուծություններ, ինչպիսիք են ձեռնարկությունների ղեկավարների այլընտրանքային ընտրությունները և կուսակցական կոմիտեների քարտուղարների ընտրության գաղտնի քվեարկությունը։

Կուսակցության 19-րդ Համամիութենական համաժողովը (1988թ. ամառ) նախաձեռնեց համապատասխան քաղաքական բարեփոխումներ: Համաժողովում Մ.Գորբաչովն առաջարկել է այլընտրանքային ընտրությունները ընդլայնել կուսակցական ապարատի վրա՝ միավորել կուսակցության կոմիտեի առաջին քարտուղարի պաշտոնը Ժողովրդական պատգամավորների խորհրդի նախագահի պաշտոնի հետ։ Եվ, որ ամենակարևորն է, համաժողովում, չնայած կուսակցական ապարատի մի մասի դիմադրությանը, ԽՍՀՄ բարձրագույն ներկայացուցչական իշխանության նոր, երկաստիճան համակարգ ստեղծելու և ԽՍՀՄ նախագահի պաշտոնը ստեղծելու գաղափարը. Հաստատվել է ԽՍՀՄ. Այս բարեփոխումը հանգեցրեց ներկայացուցչական իշխանության և գործադիր իշխանության նոր համակարգի հաստատմանը.

Ներկայացուցչական իշխանություն -> ԽՍՀՄ Գերագույն խորհրդի ժողովրդական պատգամավորների համագումար

Գործադիր իշխանություն -> ԽՍՀՄ նախագահ

1990 թվականին կայացած ԽՍՀՄ ժողովրդական պատգամավորների երրորդ համագումարում Մ.Գորբաչովն ընտրվել է ԽՍՀՄ առաջին և վերջին նախագահ։

1988-1989 թվականներին օրենքների մի ամբողջ փաթեթի ընդունումով՝ մամուլի, հասարակական կազմակերպությունների, երկրում պետական ​​անվտանգության մասին և այլն։ Երկրում զգալիորեն ազատականացվեց քաղաքական մթնոլորտը, որն իր հերթին կտրուկ ակտիվացրեց քաղաքական կյանքն ընդհանրապես և տարբեր տեսակի «ոչ պաշտոնական» կազմակերպությունների գործունեությունը, մասնավորապես։ 1989 թվականից քաղաքական լեքսիկոնում հաստատուն կերպով հաստատվել են հասկացությունները՝ շուկա, քաղաքական բազմակարծություն, օրենքի գերակայություն, քաղաքացիական հասարակություն, արտաքին քաղաքականության նոր մտածողություն։

1989-ին ԽՍՀՄ Ժողովրդական պատգամավորների առաջին համագումարի պատգամավորների ընտրությունները, 1-3-րդ համագումարների աշխատանքները հստակ ցույց տվեցին, որ երկիրը թեւակոխել է տարբեր քաղաքական ուժերի միջև բաց առճակատման շրջան, որը տեղի է ունեցել մի ֆոնին. խորացող տնտեսական ճգնաժամ. Սոցիալական լարվածությունը սաստկացավ որոշակի ապրանքների սիստեմատիկ դեֆիցիտով. 1989-ի ամռանը՝ շաքարավազ, լվացող միջոցներ, 1989-ի աշնանը՝ թեյի ճգնաժամ, 1990-ի ամռանը՝ ծխախոտի ճգնաժամ։

1990 թվականի գարնանը Ն.Ռիժկովի կառավարությունը հանրությանը ներկայացրեց շուկա անցման ծրագիր, որը նախատեսում էր մի շարք ապրանքների գների բարձրացում։ Ժողովուրդն արձագանքեց դրան՝ սրբելով այն ամենը, ինչ դեռ մնացել էր խանութների դարակներում։

Ի տարբերություն Նախարարների խորհրդի ծրագրի, 1990 թվականի ամռանը հրապարակվեց 500 օրվա ծրագիրը, որը մշակվել էր Ս. Շատալինի - Գ. Յավլինսկու ղեկավարությամբ։ Այս ընթացքում նախատեսված պլանը շուկայական տնտեսության անցնելու համար պայմաններ ստեղծելու համար։

Ի վերջո, 1990-ի աշնանը Մ.Գորբաչովը Գերագույն խորհրդին առաջարկեց իր սեփական, փոխզիջումային ծրագիրը՝ դեպի շուկա անցում, որը նույնպես չաշխատեց։ Ճգնաժամը գնալով մեծանում էր. Մ.Գորբաչովի հեղինակությունը երկրում սկսեց սրընթաց անկում ապրել։

1988-1991 թվականները նշանավորվեցին նաև ԽՍՀՄ արտաքին քաղաքականության հիմնարար փոփոխություններով։ ԱՄՆ նախագահ Ռ.Ռեյգանի հետ Մ.Գորբաչովի երեք հանդիպումների արդյունքում պայմանավորվածություններ ձեռք բերվեցին միջին և փոքր հեռահարության հրթիռների ոչնչացման վերաբերյալ, իսկ 1988թ.-ին սկսվեց խորհրդային զորքերի դուրսբերումը Աֆղանստանից։

1991 թվականի սեպտեմբերին պայմանավորվածություն է ձեռք բերվել դադարեցնել խորհրդային և ամերիկյան զենքի մատակարարումը Աֆղանստան։ Նույն թվականին ԽՍՀՄ-ը բռնեց ԱՄՆ-ի կողմը՝ դատապարտելով Իրաքի (նրա վաղեմի դաշնակցի) ագրեսիան Քուվեյթի դեմ, դիվանագիտական ​​հարաբերություններ հաստատեց Իսրայելի և Հարավային Աֆրիկայի հետ։

1989-ի վերջին, գրեթե մեկ ամսվա ընթացքում, կոմունիստական ​​կուսակցությունները կորցրին իշխանությունը (հիմնականում խաղաղ ճանապարհով) Արևելյան Եվրոպայի երկրներում։ ԽՍՀՄ-ի նախկին արտաքին քաղաքականության մերժման տպավորիչ ապացույցը խորհրդային ղեկավարության մերժումն էր այդ հեղափոխությունները ուժով ճնշելուց։ ԽՍՀՄ աջակցության շնորհիվ հնարավոր դարձավ Գերմանիայի միավորումը և Բեռլինի պատի քանդումը, որը դարձավ տոտալիտար սոցիալիզմի խորհրդանիշ։

1985 թվականին Չեռնենկոյի մահից հետո իշխանության եկավ Միխայիլ Գորբաչովը։ Այդ ժամանակ ԽՍՀՄ-ն արդեն խորը ճգնաժամի շեմին էր՝ ինչպես տնտեսության, այնպես էլ սոցիալական ոլորտում։ Սոցիալական արտադրության արդյունավետությունը անշեղորեն նվազում էր, իսկ սպառազինությունների մրցավազքը ծանր բեռ էր երկրի տնտեսության վրա։ Իրականում հասարակության բոլոր ոլորտները թարմացման կարիք ունեին։ ԽՍՀՄ-ի ծանր վիճակը դարձավ պերեստրոյկայի, ինչպես նաև երկրի արտաքին քաղաքականության փոփոխությունների պատճառ։ Ժամանակակից պատմաբանները առանձնացնում են պերեստրոյկայի հետևյալ փուլերը.

• 1985 - 1986 թթ
• 1987 - 1988 թթ
• 1989 - 1991 թթ

Պերեստրոյկայի սկզբում 1985-1986 թթ. Երկրի կառավարման կազմակերպման մեջ էական փոփոխություններ չեն եղել։ Մարզերում իշխանությունը, թեկուզ ֆորմալ առումով, պատկանում էր սովետներին, իսկ ամենաբարձր մակարդակով՝ ԽՍՀՄ Գերագույն խորհրդին։ Բայց այս ընթացքում արդեն հնչում էին հայտարարություններ հրապարակայնության և բյուրոկրատիայի դեմ պայքարի մասին։ Աստիճանաբար սկսվեց միջազգային հարաբերությունների վերաիմաստավորման գործընթացը։ ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի հարաբերություններում լարվածությունը զգալիորեն նվազել է.

Լայնածավալ փոփոխությունները սկսվեցին մի փոքր ավելի ուշ՝ 1987 թվականի վերջից։ Այս շրջանին բնորոշ է ստեղծագործության աննախադեպ ազատությունը, արվեստի զարգացումը։ Հեռուստատեսությամբ հեռարձակվում են հեղինակային լրագրողական հաղորդումներ, ամսագրերը հրապարակում են բարեփոխումների գաղափարները քարոզող նյութեր։ Միաժամանակ ակնհայտորեն սրվում է քաղաքական պայքարը։ Սկսվում են լուրջ վերափոխումներ պետական ​​իշխանության ոլորտում. Այսպիսով, 1988 թվականի դեկտեմբերին Գերագույն խորհրդի 11-րդ արտահերթ նստաշրջանում ընդունվեց «Սահմանադրության մեջ փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին» օրենքը։ Օրենքը փոփոխություններ կատարեց ընտրական համակարգում՝ ներդնելով այլընտրանքայինության սկզբունքը։

Սակայն ամենաբուռն պերեստրոյկայի երրորդ շրջանն էր ԽՍՀՄ-ում։ 1989 թվականին խորհրդային զորքերը ամբողջությամբ դուրս բերվեցին Աֆղանստանից։ Փաստորեն, ԽՍՀՄ-ը դադարում է աջակցել սոցիալիստական ​​ռեժիմներին այլ պետությունների տարածքում։ Սոցիալիստական ​​երկրների ճամբարը փլուզվում է. Այդ ժամանակաշրջանի ամենակարեւոր, նշանակալից իրադարձությունը Բեռլինի պատի անկումն ու Գերմանիայի միավորումն է։

Կուսակցությունն աստիճանաբար կորցնում է իրական իշխանությունն ու իր միասնությունը։ Սկսվում է դաժան պայքար խմբակցությունների միջեւ։ Քննադատվում է ոչ միայն ԽՍՀՄ-ում տիրող իրավիճակը, այլ նաև մարքսիզմի գաղափարախոսության բուն հիմքերը, ինչպես նաև 1917 թվականի Հոկտեմբերյան հեղափոխությունը, ձևավորվում են բազմաթիվ ընդդիմադիր կուսակցություններ և շարժումներ։

Գորբաչովյան պերեստրոյկայի այս շրջանում քաղաքական կոշտ պայքարի ֆոնին պառակտում է սկսվում մտավորականության ոլորտում՝ արվեստագետների շրջանում։ Եթե ​​նրանցից մի քանիսը քննադատաբար էին վերաբերվում երկրում տեղի ունեցող գործընթացներին, ապա մյուս մասը համակողմանի աջակցություն է ցուցաբերում Գորբաչովին։ Այն ժամանակ աննախադեպ քաղաքական ու սոցիալական ազատության ֆոնին զգալիորեն կրճատվում է թե՛ արվեստի, թե՛ գիտության, թե՛ կրթության, թե՛ բազմաթիվ ոլորտների ֆինանսավորման ծավալները։ Նման պայմաններում տաղանդավոր գիտնականները մեկնում են արտագնա աշխատանքի, կամ վերածվում գործարարի։ Շատ գիտահետազոտական ​​ինստիտուտներ և դիզայներական բյուրոներ դադարում են գոյություն ունենալ: Գիտելիքի ինտենսիվ արդյունաբերության զարգացումը դանդաղում է, իսկ հետագայում ընդհանրապես կանգ է առնում։ Թերևս դրա ամենավառ օրինակը կարող է լինել Energiya-Buran նախագիծը, որի շրջանակներում ստեղծվել է եզակի բազմակի օգտագործման Buran տիեզերանավը, որն իրականացրել է մեկ թռիչք։

Քաղաքացիների մեծ մասի նյութական վիճակը աստիճանաբար վատանում է. Նաև, նկատվում է ազգամիջյան հարաբերությունների սրացում։ Շատ մշակութային ու քաղաքական գործիչներ սկսում են ասել, որ պերեստրոյկան հնացել է։

Պերեստրոյկայի հետեւանքները չափազանց երկիմաստ են ու բազմակողմանի։ Անկասկած, հասարակության կողմից սոցիալական և քաղաքական ազատությունների ստացումը, պլանավորված բաշխիչ տնտեսության հրապարակայնությունն ու բարեփոխումը դրական կողմեր ​​են։ Սակայն 1985-1991 թվականներին ԽՍՀՄ-ում պերեստրոյկայի ժամանակաշրջանում տեղի ունեցած գործընթացները հանգեցրին ԽՍՀՄ փլուզմանը և միջէթնիկական հակամարտությունների սրմանը, որոնք վաղուց էին հանգչում։ Իշխանության թուլացում ինչպես կենտրոնում, այնպես էլ մարզերում, բնակչության կենսամակարդակի կտրուկ անկում, գիտական ​​բազայի խարխլում եւ այլն։ Անկասկած, պերեստրոյկայի արդյունքները և դրա նշանակությունը մեկ անգամ չէ, որ վերաիմաստավորվելու են գալիք սերունդների կողմից։