Perhe- ja kotitaloustekijät, jotka vaikuttavat naisten rikollisuuteen. Kotimaan rikollisuuden suositusluettelo
70 2. KRIMINOLOGINEN TEOLLISUUS
PERHEKRIMINOLOGIA
UDC 343,9 BBK 67,51
A.G. Filimonova*
SOSIOEKONOMISTEN JA DEMGRAAFISTEN PROSESSIEN ALUEELLISET OMINAISUUDET SIEMENALAN KRIMINOGEENISINÄ TEKIJÄINÄ
Puristus: Perheen sisäinen eripura voi johtaa lapsiin ja iäkkäisiin vanhempiin kohdistuvaan väkivaltaan, alaikäisten rikoksiin ja lasten kodittomuuteen.
Avainsanat: perhepiirin kriminogeeniset tekijät; nuorten rikokset; Kemerovon alue.
SOSIAALISET, TALOUDELLISET JA DEMOGRAAFISET PROSESSIT ALUEELLISET ERIKOISUUDET PERHEALAN KRIMINOGEENISINÄ TEKIJÖINÄ
Yhteenveto: Perheerot voivat johtaa lasten ja vanhusten hyväksikäyttöön, nuorisorikollisuuteen, lasten kodittomuuteen.
Avainsanat: perhepiirin kriminogeeniset tekijät; nuorisorikollisuus; Kemerovon alue.
Rikollisuutta synnyttävien olosuhteiden ja prosessien monimutkaisessa vuorovaikutuksessa perhesuhteiden negatiivisilla komponenteilla on merkittävä rooli. Tietyllä tavalla toisiinsa kietoutuneena sekä muiden kriminogeenisten tekijöiden kanssa ne määräävät rikosten tekemisen.1
Perheen sisäiset erimielisyydet voivat johtaa lapsiin, iäkkäisiin vanhempiin kohdistuvaan väkivaltaan, usein alaikäisten rikoksiin, lasten kodittomuuteen. Perhe puolestaan liittyy yhteiskunnan makrorakenteeseen, sen kehityksen päälakeihin.2
* Anargul Grigorievna Filimonova - Venäjän sisäasiainministeriön Pietarin yliopiston kriminologian laitoksen dosentti (Pietari, Venäjä). Sähköposti: [sähköposti suojattu]
© A.G. Filimonova, 2G13
1 Shestakov D.A. Perhekriminologia: Kriminologia. - Pietari: R Aslanov Publishing House "Legal Center Press", 2GG3. - S. 117.
2 Shestakov D.A. Perhekriminologia: Kriminologia. - S. 122.
Kriminologia
1900-luvun 90-luvun uudistusten alkaessa Kemerovon alueen kehityksen indikaattoreille on ominaista pahentuneet negatiiviset suuntaukset. Kemerovon alueen väestörekisteritoimiston mukaan vuoden 2011 ensimmäisen yhdeksän kuukauden aikana Kuzbassissa pidettiin 18 269 häitä ja 10 927 paria erosi. Eli 100 avioliitosta hajoaa 60. Tämä on pitkän ajan keskiarvo Kemerovon alueella, joka on ollut Siperiassa avioerojen määrässä 3. sijalla usean vuoden ajan vuoden loppuun mennessä. Ilmiön yleisten syiden lisäksi Kemerovon alueelle tyypillisiä erityispiirteitä ovat perheiden päämiesten työllistäminen raaka-aineissa, talouden kaivannaisteollisuudessa.
Huolimatta siitä, että viime vuosina syntyvyys on noussut voimakkaasti, viimeisten 15 vuoden aikana syntyvyys on yleisesti ottaen ollut alhaisempi kuin Venäjällä keskimäärin. Avioliiton ulkopuolinen syntyvyys on nousussa. Aika usein meidän aikanamme äitinsä hylkää avioliiton ulkopuolella syntyneet lapset. Vuonna 2009 alueen synnytyssairaaloihin jäi 138 vauvaa. Bo-
EILEN TÄNÄÄN HUOMENNA
Yli 80 % jälkeen jääneistä lapsista syntyi avioliiton ulkopuolella.
Käytännössä lapsenmurhat eivät ole harvinaisia. Esimerkiksi rouva Semisotova T.S., jolla ei ole omaa asuntoa, rekisteröintiä Venäjän federaatioon ja pysyvää asuinpaikkaa erottuaan kumppaninsa Shevyakov M.G. jäi asumaan Novokuznetskiin Kemerovon alueella vuokra-asuntoon nuoren tyttärensä Yu.M. Semisotovan kanssa, joka syntyi 30.5.2010. Johtuen henkilökohtaisesta vihamielisyydestä nuorta tytärtään kohtaan hän tappoi tämän hukuttamalla hänet vesisäiliöön.
Perheen sisäisten väkivaltarikosten ongelmat tai, kuten viime vuosina on tullut muotia feministisen suuntauksen ehdotuksesta kirjoittaa, "perheväkivallan" ongelmat venäläisessä perhekriminologiassa ovat kehittyneimpiä.4 Lapsenmurha on edelleen yksi yleisimmistä naisten väkivaltarikosten tyypeistä. Kun otetaan huomioon niiden korkea latenssi, se muodostaa melko suuren osuuden tehtyjen murhien rakenteessa.5 Samankaltaisia tosiasioita O.V.:n rikosten tekemisestä. Lukichev perustelee, että lapsenmurhan luonnehdinnassa ratkaiseva tekijä on naisen tila, jossa hänen kykynsä ajatella ja arvioida toimiaan on heikentynyt. Tälle kohteen tilalle on ominaista emotionaalinen stressi; hermostunut shokki; traumaattinen neuroosi; traumaattisten kokemusten vaikutuksesta syntynyt reaktiivinen tila, affektiivinen kokemus.6
3 Katso Kemerovon alueoikeuden arkisto vuodelta 2012, rikosasia nro 2-71/12.
4 Shestakov D.A. Yhdestä kriminogeenisen tilanteen näkökulmasta // Bulletin of Leningrad State University, 1976. - Nro 11. - S. 116-121; hänen: Johdatus perhesuhteiden kriminologiaan. - L., Leningradin valtionyliopisto, 1980. Kharlamov V.S. Perheen sisäisten väkivaltarikosten torjunta poliisiyksiköiden toimesta. - Pietari, 2007.
5 Lukichev O.V. Rikosoikeus ja lapsenmurhan kriminologiset ominaisuudet: kirjoittaja. dis. ... doc. laillinen Tieteet. - Pietari, 1997. - S. 10.
6 Lukichev O.V. Lapsenmurhan rikosoikeudelliset ja kriminologiset ominaisuudet. - S. 11.
Kemerovon alueen työikäisen väestön kuolleisuus on keskimäärin 1,5 kertaa suurempi kuin Venäjän keskimääräiset tiedot. Selitys tälle voi olla vaikeammat työolot (epäsuotuisat ilmasto-olosuhteet): kaivannaisteollisuuteen liittyy paljon työtapaturmia (siihen voidaan lukea myös ihmisen aiheuttamia onnettomuuksia ja katastrofeja), kaivostoimintaan liittyy aina joilla on suuri todennäköisyys sairastua ammattitautiin, jotka johtavat varhaiseen työkyvyttömyyteen ja kuolemaan. On myös tarpeen ottaa huomioon suuri joukko syrjäytyneitä elementtejä, kodittomia, alkoholisteja, huumeiden väärinkäyttäjiä. Työikäisen väestön kuolleisuus merkitsee orvouden leviämistä ja yksinhuoltajaperheiden määrää, joiden tulotaso laskee rajusti elättäjän menettämisen vuoksi. Näin luodaan edellytykset laiminlyönnin ja nuorisorikollisuuden laajenemiselle.
Tärkeä on myös alueellisten työmarkkinoiden ongelma, joka on luonteeltaan pitkälti rakenteellinen: työttömyyden vallitessa aluetaloudessa on joillakin erikoisaloilla ja taitotasoilla pulaa henkilöstöstä. Työttömyysilmiö ja työmarkkinoiden epätasapaino vaikuttavat haitallisesti Kemerovon alueen väestön sosiaaliseen tilanteeseen. Näissä olosuhteissa eivät vain työttömät itse, vaan myös heidän perheenjäsenensä ovat haavoittuvia.
Tällaisessa elämäntilanteessa teini-ikäiset alaikäiset lapset ovat erityisen alttiita laittomiin tekoihin, alkoholin ja huumeiden käyttöön, poistumiseen kotoa, kiertokulkuun, puolestaan heidän työttömät vanhempansa jatkuvassa stressitilassa käyttävät paljon todennäköisemmin " fyysiset koulutustoimet", kuten pahoinpitely, pahoinpitely, pelottelu eleillä, iskuilla jne.
Lasten hyvinvointi määräytyy suoraan heidän kasvatukseensa ja kehitykseensä tarvittavien edellytysten olemassaolosta perheessä. Suurin osa aikuisväestöstä
72 2. KRIMINOLOGINEN TEOLLISUUS
Hallitukset, mukaan lukien naiset, joilla on alaikäisiä lapsia, joutuvat työskentelemään kokopäiväisesti ja ansaitsemaan ylimääräistä rahaa vapaa-ajallaan päätyöstään. Tämän seurauksena aikuiset viettävät vähemmän aikaa perheensä kanssa, eivät kiinnitä riittävästi huomiota lapsiin, mikä luo suotuisat olosuhteet lapsille tarkoituksettomaan ajanviettoon ja viime kädessä
tili johtaa laittomien toimien suorittamiseen.
Edellä mainittujen Kemerovon alueella tapahtuvien sosio-demografisten prosessien piirteet eivät edistä perhesuhteiden vahvistumista, vaikuttavat kielteisesti alaikäisiin, edistävät tällaisten rikosten, kuten varkaus, huliganismi, murhat ja muut, tekemistä.
Krinologia
EILEN TÄNÄÄN HUOMENNA
KURSSITYÖT
kotimainen rikollisuus
Johdanto
1. Kotimaan rikollisuuden kriminologiset ominaisuudet
2. Kotimaan rikollisuuden määräävät tekijät
Kotimaisen rikollisen persoonallisuuden ominaisuudet
Johtopäätös
Luettelo käytetyistä lähteistä
JOHDANTO
Tutkimusaiheen relevanssi. Nykyaikaiset sosiaalisen elämän olosuhteet, joihin liittyy sosioekonomisia ja muita ristiriitoja, vaikuttavat kielteisesti ihmisten elämään ja toimintaan, edistävät perinteisen rikoskuvan muutosta. Viimeisen vuosikymmenen aikana Venäjällä kotimaan rikollisuuden osuudet ja laadulliset kehityssuunnat ovat lisääntyneet.
Tämä johtuu suurelta osin valtion ja julkisen valvonnan heikkenemisestä, kotimaan rikosten torjuntajärjestelmän tuhoutumisesta, epäsuotuisista sosioekonomisista prosesseista sekä koko yhteiskunnassa että kotimaassa. Kotirikollisuus saa uusia piirteitä. Uusia kotirikoksia aiheuttavia tekijöitä tulee, aiempien tekijöiden, jotka muodostavat tämäntyyppisten rikosten syy-kompleksin (juopuminen, työttömyys, rikosten uusiminen jne.) vaikutus syvenee. Tekijöiden kriminologiset ja sosiaaliset ominaisuudet heikkenevät. Samaan aikaan kotirikollisuuden tärkeimmät kriminologiset tutkimukset tehtiin 70-80-luvuilla. viime vuosisata. Lisäksi viime vuosikymmenen aikana kotimaan rikosten ehkäisemisen ongelma kokonaisuutena on jäänyt tutkijoiden näkökentän ulkopuolelle. Edellä oleva edellyttää kattavaa tutkimusta, analysointia ja arviointia kotimaan rikollisuuden ongelmista suhteessa nyky-olosuhteisiin.
Aiheen teoreettinen kehitysaste. Teoreettinen perusta tutkielman kirjoittamiselle olivat seuraavien tiedemiesten tieteelliset teokset: S.B. Alimov, Yu.M. Antonyanov, G.A. Antonov-Razumov, N.I. Beltsov, Ya.I. Gilinsky, I.V. Gorshkov, U.F. Juraev, A.I. Dolgova, D.A. Koretsky, N.F. Kuznetsov, A.N. Iljashenko, R.A. Levertov, Yu.M. Livshitsy, F.A. Lopushansky, M.G. Malikov, N.P. Mozgov, G.A. Panfilov, A.M. Prokhorov, V.P. Revin, G.M. Reznikov, A.G. Saprunov, O.V. Starkov, A.N. Tikhonov, V.A. Tkachenko, SV. Trofimov, E.O. Finko, D.A. Shestakov ja muut tutkivat kotirikollisuuden ongelmia. Näiden kirjoittajien teoksissa tarkastellaan perhe- ja perhesuhteiden kriminogeenisiä tekijöitä, yritetään jäljittää perheen roolia päärikosten lisääntymisessä sekä kotirikosten ehkäisyn ongelmia. Heidän teoksensa eivät ole menettäneet merkitystään nykyaikana.
Siksi nykyaikaisten kotirikosten tila ja niiden ehkäisykysymykset vaativat kohdennettua tutkimusta.
Tämän kurssityön tarkoitus on tutkimus kotirikollisuuden kriminologisista piirteistä, kotirikollisen persoonasta. Selvitetään nykyajan kotirikollisuuden tärkeimmät syyt.
Tavoitteen saavuttaminen tapahtuu toteuttamalla seuraavat päätehtävät:
Ø analysoida käsitteitä "arkielämä", "arjen suhteet" ja olemassa olevia kotirikosten määritelmiä, joiden perusteella kehittää käsite nykyaikaisista kotirikoksista;
Ø antaa kriminologinen kuvaus nykyajan kotirikoksista;
Ø tutkia tilastotietoja kotimaan rikosten tilasta, dynamiikasta ja rakenteesta ja määrittää niiden kehitys;
Ø tunnistaa nykyaikaisen kotirikollisen persoonallisuuden kriminologisten ominaisuuksien piirteet ja jotkut sosiopsykologiset näkökohdat;
Ø tunnistaa nykyaikaisten kotirikosten syyt ja olosuhteet (determinantit);
Kiinnostus aiheen tutkimiseen kotirikollisuus johtuu siitä, että perhe- ja kotisuhteilla on erityinen paikka inhimillisissä arvoissa, ihmiskunnan historiassa. Tämä ilmenee myös perheen globaalina tunnustamisena yhteiskunnan luonnollisena ja perusyksikkönä, joka tarvitsee erityistä suojelua yhteiskunnalta ja valtiolta.
1. KOTIRIIKOLLISEN KRIMINOLOGISET OMINAISUUDET
Viime aikoina Venäjällä on lisääntynyt perhe- ja kotisyistä tehtyjen rikosten osuus, mikä kiinnittää tutkijoiden huomiota tähän ongelmaan. Nykyaikaisilla kotirikollisuuden tutkijoilla ei kuitenkaan ole ainuttakaan teoreettisesti perusteltua kriteeriä, jonka perusteella yksi tai toinen rikos voitaisiin luokitella kotimaiseksi. Käsite "kotirikollisuus" ilmestyi oikeuskirjallisuudeksemme, koska vuoden 1922 RSFSR:n rikoslakia täydennettiin vuonna 1924 luvulla IX "Rikokset, jotka muodostavat heimoelämän jäänteitä", joka siirrettiin tietyin muutoksin. RSFSR:n vuoden 1926 rikoslakiin (X luku) ja muiden tasavaltojen rikoslakeihin. Sen mukaisesti kotirikokset ymmärrettiin sellaisiksi, jotka olivat heimo- ja feodaalisen elämän jäänteitä. Termiä "kotirikollisuus" käytettiin tässä merkityksessä lähinnä 1920-luvulla. Silti tähänkin käsitteeseen sisältyivät myös rikoslain muissa luvuissa säädetyt rikokset, erityisesti kuutamo, huliganismi, ampuma-aseiden hallussapito, asuminen jonkun muun asiakirjan alaisena, luvaton poistuminen tietystä asuinpaikasta, joka on määrätty rikoslain mukaan. hallinto- ja oikeusviranomaiset (RSFSR:n vuoden 1922 rikoslain 140, 176, 220, 222, 223 pykälät) Todettiin, että "suurin osa näistä rikoksista on "kotimaisia" rikoksia, jotka ovat syyllistyneet vastuuttomiin tekijöihin pimeyden ja rikosten puutteen vuoksi. kulttuuri." Ensimmäiset yritykset yritettiin määritellä "arjen" rikokset uudessa mielessä "arkipäiväisiksi ilmiöiksi".
Vaikka Neuvostoliiton kriminologian kehityksen alkuvaiheessa kotirikoksista ei tehty erityisiä kriminologisia tutkimuksia, niitä yritettiin kuitenkin eristää. Rikollisuuspolitiikan radikaalin käänteen yhteydessä vuonna 1961 tapahtuneen RSFSR:n rikoslain luvun nimenmuutos, joka tuli tunnetuksi nimellä "Rikokset, jotka muodostavat paikallisten tapojen jäänteitä", käsite "kotirikokset" ymmärrettiin jo. toisessa mielessä ja menetti alkuperäisen merkityksensä.
Ensimmäiset kotimaan rikoksille omistetut teokset ilmestyivät 60-luvulla (F. Tikhankin, N.I. Khlyupin ja muut). Uudessa merkityksessä käsitteen ”kotirikollisuus” elpyminen johtui ei vähiten siitä, että Neuvostoliiton sisäministeriön käskyllä otettiin käyttöön muita kotitalousmotiiveja. Pohjimmiltaan kotirikosten ongelman allokointi liittyy rikosten kriminologisen luokittelun parantamiseen. Kotitalousrikosten ongelman tutkijat käyttävät nimityksessään erilaisia termejä: "kotirikokset", "perhe- ja kotielämässä tehdyt rikokset", "kotirikoksista johtuvat rikokset", "kotirikoksista tehdyt rikokset", "kotirikoksista tehdyt rikokset". kotimaisten konfliktien perusteella" ja muut. Jotkut kirjailijat, erityisesti L.P. Mozgovoi uskoo, että kaikki nämä käsitteet ovat samanlaisia. Muut, kuten D.A. Koretsky, jakaa kotirikokset "arkielämästä johtuviin" (väkivallattomiin) ja "kotikonfliktien perusteella tehtyihin" (väkivaltaisiin). Itse asiassa puolison tai naapurin toiselta suorittaman henkilökohtaisen omaisuuden varastamisen ja toisen heistä tekemän harkitun murhan voidaan katsoa johtuvan kotirikoksista. A.V:n mukaan Starkovin mukaan lähes kaikkien kotirikosten määritelmien suurin haittapuoli on kahden tason sekoittuminen: yleinen sosiaalinen, ts. rikollisuus arkielämässä ja arjen yhteiskuntaryhmien jäsenten henkilökohtainen-mikroympäristörikollinen käyttäytyminen toisiaan vastaan. Ilmeisesti tämä puute on väistämätön, koska kotimaan rikosten täytyy erota yhdellä perusteella, joka on käsite "kotitalo", ja se voidaan erottaa molemmilla tasoilla. Katsotaanpa näitä määritelmiä.
Joten, Yu.M. Livshits määrittelee kotirikollisuuden sellaiseksi, joka on tehty paikoissa, joissa kotitehtäviä suoritetaan, työajan ulkopuolella sellaisen henkilön toimesta, jonka motiivina on henkilökohtaiset suhteet uhriin osapuolten osallistumisen yhteydessä kotisuhteisiin ja moraalisen ja aineellisen vahingon aiheuttaminen henkilökohtaista tai yleistä järjestystä loukkaavaa. G.A. Panfilov erottaa neljä tekijää jokapäiväisissä rikoksissa: "sosiologinen", jolla hän tarkoittaa "henkilökohtaisen viestinnän perusteella muodostuneita ihmissuhteita", "victimologinen" - "uhrin asenne rikolliseen, uhrin käyttäytyminen", "motivoiva", joka sisältää "rikollisen käyttäytymisen motivaation" ja "tilanteen", joka, kuten hän huomauttaa, "on konfliktiluonteinen".
Rikollinen väkivalta on eräänlainen osoitus yhteiskunnan negatiivisista suuntauksista. Tällaisen väkivallan luonne ja laajuus riippuvat yhteiskunnan arkielämän ja perhesuhteiden kehityksen ominaisuuksista.
Henkilö- ja kotisuhteilla tarkoitetaan puolisoiden, avopuolisoiden, sukulaisten, vuokralaisten, naapurien ja muiden henkilöiden välisiä suhteita, joiden välinen kommunikointi johtuu avoliitosta. Sosiaaliset ja kotimaiset suhteet kehittyvät jonkun palvelutyötä tekevien ja palveltujen välillä sekä tämän palvelun yhteydessä asiakkaiden välillä (esim. myyjän ja ostajan välillä tai palvelujärjestyksestä kiistelevien ostajien välillä) . Tarpeellinen ja riittävä merkki kotirikoksesta on kotimainen konflikti, akuutti
» Kriminogeeninen tilanne perhe- ja kotisuhteiden alueella Useista, ensisijaisesti sosioekonomisista syistä (työttömyys, väestön alkoholisoituminen, moraalin heikkeneminen jne.) rikostilanne perhe- ja kotisuhteissa säilyy. vaikea. Arkielämässä tapahtuu pääsääntöisesti joka kolmas murha ja vakava ruumiinvamma. Lisäksi kotirikosten tekemisessä motivoimaton julmuus lisääntyy, usein rikollisten käyttäytyminen ei kelpaa järkevälle logiikalle ja järjelle. Niinpä Shtšuchinin kaupungin asukas ampui metsästyssileisestä tuliaseesta vähintään kaksi laukausta vuonna 2007 syntynyttä vaimoaan ja tytärtään kohti aiheuttaen molemmille ruumiinvammoja, minkä jälkeen sängyllä huoneessa makaaessaan hän ampui itseään päähän, johon hän kuoli paikan päällä. Tämän "miehen" tytär kuoli sairaalassa leikkauksen aikana, palaamatta tajuihinsa. Ja tässä mielessä kotirikollisuus on erityinen sosiaalinen vaara, se edellyttää jatkuvaa parantamista sen ehkäisyssä. Väkivallalla perheessä tarkoitetaan perheenjäsenen tahallista fyysistä, psyykkistä, seksuaalista toimintaa suhteessa toiseen perheenjäseneen, joka loukkaa hänen oikeuksiaan, vapauksiaan, oikeutettuja etujaan ja aiheuttaa hänelle fyysistä ja (tai) henkistä kärsimystä, joka perustuu vihamielisyyteen. suhteet tai äkilliset konfliktit perheenjäsenten välillä. Pääsääntöisesti tämäntyyppisiä rikoksia tekevät: - epäsosiaalista elämäntapaa harjoittavat henkilöt, jotka on aiemmin tuomittu tahallisista rikoksista, mutta jotka eivät ole lähteneet oikaisun tielle. Nämä ovat yleensä alkoholisteja, jokapäiväisiä juoppoja, jatkuvasti loukkaavia yleistä järjestystä (huligaanitoimia), kidutukseen osallistuvia, perheenjäsenten, sukulaisten, naapureiden pilkkaamista; rikokset jokapäiväisessä elämässä ovat osoitus heidän yleisestä epäsosiaalisesta asemastaan; - henkilöt, joita aiemmin on yleisesti luonnehdittu positiivisesti, tekevät rikoksia monimutkaisissa konfliktitilanteissa vastauksena uhrien väärään, usein jopa lainvastaiseen käyttäytymiseen (uhkaukset, väkivalta, kiusaaminen jne.). He tekevät rikoksia suurelta osin vahingossa, usein päihtyneinä tai tilanteen, muiden osallistujien vaikutuksen alaisena. Tärkeimpien kriminogeenisten olosuhteiden joukossa pitäisi lukea juopuminen, koska alkoholijuomien käyttö, ja vielä enemmän järjestelmällinen, edistää hienovaraisten, tunnekokemusten häviämistä, itsehillinnän heikkenemistä tai menettämistä, julmuuden, töykeyden ilmenemistä. , ärtyisyyttä ja aggressiivisuutta. Päihtymys pahentaa jyrkästi muita luonteen negatiivisia ominaisuuksia, koston tunteita, mustasukkaisuutta. Ei ole sattumaa, että valtaosa yleistä järjestystä loukaneista tai henkilöön kotisuhteen perusteella rikoksista syyllistyneistä rikollisista joko käytti alkoholia jatkuvasti ennen tai oli teon aikana päihtynyt. Esimerkiksi perhe (äiti ja poika) asui Korelichin alueella, molempia luonnehdittiin negatiivisesti asuinpaikallaan, käyttivät väärin alkoholia humalassa, tekivät keskenään skandaaleja, joihin joskus liittyi toisiaan hakkaamista. Tämän seurauksena poika, ollessaan asuinpaikallaan alkoholimyrkytystilassa, syntyneen riidan aikana iski käsillään ja jaloillaan eri kehon osiin, hakkasi äitiään aiheuttaen tälle vakavan ruumiinvamman. vammoja, joihin hän kuoli. Väkivaltarikosten, ensisijaisesti murhien, vakavan ruumiinvamman aiheuttamista, tekemistä helpottaa myös muiden välinpitämättömyys yksilöiden sosiaalisesti vaarallisen käyttäytymisen tosiasioita kohtaan. Näitä tekoja edeltävät usein olosuhteet, jotka todistavat tekijän vastaavista aikomuksista, ne ilmenevät yleensä tappouhkauksina, uhrin vainoamiseen, hakkaamiseen, kidutukseen ja niihin liittyy toistuvia huliganismia. Tällainen käytös tulee tietysti tiedoksi monille ihmisille: naapureille, kollegoille, julkisten organisaatioiden edustajille perheen tappelun asuin- tai työpaikalla. Joten Zelvenskyn alueella asui nainen, jolla oli kolme lasta, joista kaksi oli alaikäisiä. Myös naisen aviomies, lasten isä, asui heidän kanssaan, myös talvella. Nähdessään tämän aviomiehensä käytöksen nainen ilmaisi toistuvasti aikovansa jättää hänet, muuttaa uuteen asuinpaikkaan. Hänen miehensä puolestaan uhkasi häntä kohtaan fyysisellä väkivallalla, murhalla, jos hän teki niin. Kaikki edellä mainitut, tappouhkaukset mukaan lukien, olivat naapureiden tiedossa, mutta kukaan ei ilmoittanut poliisille. Koska nainen ei enää kestänyt miehensä kiusaamista, hän jätti kotoa ja muutti asumaan Slonimin alueelle. Aviomies, saatuaan tietää vaimonsa uudesta asuinpaikasta, alkoi tulla hänen luokseen pyytäen häntä palaamaan kotiin, mutta saatuaan kieltäytymisen hän teki skandaaleja muiden kyläläisten edessä ja lähti. Asuinpaikalla aviomies ilmaisi aikomuksensa polttaa vaimonsa talo tämän ja lasten kanssa, minkä hän teki myöhemmässä alkoholimyrkytyksen tilassa. Palamisen hajusta herännyt nainen onnistui pelastamaan lapset vetämällä heidät ulos talosta, mutta hän itse kuoli yrittäessään pelastaa omaisuuttaan. Rikoksen kielteinen vaikutus perhe- ja perhesuhteisiin liittyy ennen kaikkea sallivuuden, rankaisemattomuuden tunteen muodostumiseen sekä lain ja yleisesti hyväksyttyjen moraalinormien piittaamattomuuteen. Mutta kaikista perhekonflikteista vaarallisin seuraus on kielteinen vaikutus, joka sillä on lapsiin. Perheongelmat ovat pääsyy nuorten arvoorientaatioiden muuttumiseen, jatkuvat riidat, vanhempien fyysinen pahoinpitely muodostavat alaikäisen luonteeseen julmuutta ja vihaa ja toimivat kasvualustana heidän osallistumiselle edelleen laittomaan käyttäytymiseen. Joillekin piirteille on ominaista lapsenmurhalle suotuisat olosuhteet, joiden määrä on myös melko korkea. Suurin syy lapsenmurhaan on haluttomuus huolehtia lapsen kasvatuksesta sekä häpeän tunne, jos raskaus ei liity avioliittoon. Merkittävä rooli on myös sellaisilla epäsuotuisilla olosuhteilla raskaana olevan naisen elämässä kuin avioero, aineelliset vaikeudet, riittämättömät asumisolosuhteet syntymättömän lapsen kasvattamiseksi. Nämä ulkoiset olosuhteet voivat rohkaista naista yrittämään ensin raskauden keskeyttämistä abortilla, ja jos tämä epäonnistuu, sitten lapsenmurhalla. Myös naisen henkinen tila voi vaikuttaa tällaisen päätöksen tekemiseen. Niinpä nuori Shchuchinsky-alueen asukas, joka oli rekisteröity narkologiseen toimistoon, jolla oli diagnoosi "Alkoholin käyttö haitallisilla seurauksilla", psykotraumaattisessa tilanteessa murhasi vastasyntyneen tyttärensä tukehtumalla käsillään. Samanaikainen tekijä oli perheongelma: naisen juomisesta syntyi skandaalit hänen miehensä kanssa, joiden yhteydessä he alkoivat myöhemmin asua erillään. Heidän vanhin tyttärensä todettiin olevan sosiaalisesti vaarallisessa asemassa. Perheen sosiaalisen tuen tehokkuus erilaisten sosiaalipalvelujen muodossa (neuvoa-antava, psykologinen, psykologinen ja pedagoginen ja muut) konfliktisuhteissa perheessä ei ole vielä riittävän korkea. Erittäin suuria vaikeuksia avun antamisessa syntyy asunnon vaihdossa avioeron yhteydessä - usein entiset puolisot pakotetaan asumaan yhteisessä asunnossa pitkään, mikä usein edistää vieläkin suurempaa aggression ilmenemistä. Perhe- ja perhesuhteiden rikosten ehkäisymenetelmiin kuuluu monenlaisten, pääasiassa koulutusluonteisten toimintojen toteuttaminen. Kotirikosten onnistunutta ehkäisyä ei missään tapauksessa voida taata vain toteuttamalla erityisiä koulutus- ja muita toimenpiteitä asuinpaikalla, vaikka ne ovat ehdottoman välttämättömiä. Arkielämän rikosten ehkäisyssä tulisi olla suuri rooli rikoksentekijöiden työ- tai opiskelupaikalla toimivilla julkisilla organisaatioilla, mukaan lukien ehkäisyneuvostot, työyhteisöt, yritysten ja laitosten hallinnot. Poliisin työn erityispiirteet kotisuhteiden perusteella tehtyjen rikosten ehkäisyssä ei ole pelkästään tehokkaan järjestelmän järjestäminen jo tehdyistä rikoksista saatuihin signaaleihin reagoimiseksi, vaan myös ennaltaehkäisevien toimenpiteiden toteuttaminen "ongelmaperheiden" tunnistamiseksi. , akuutteja kotimaisia konflikteja, jotka ovat täynnä traagisia seurauksia, ja lopuksi opetustyön toteuttaminen sellaisten henkilöiden kanssa, joiden osalta ennustetaan rikollisen toiminnan mahdollisuutta jokapäiväisessä elämässä. Perhe- ja perhesuhteissa on erittäin tärkeää havaita jonkun perheenjäsenen moraalittoman toiminnan kehittyminen rikokseksi tai hallinnolliseksi rikkomukseksi. Ihmisten käsitys tällaisista toimista on erittäin subjektiivinen; joillekin tämä voi olla syy hakea välitöntä vetoomusta poliisiin, toiset piilottelevat pitkään tosiasioita jopa julmasta väkivallasta, loukkauksesta, henkilön kunnian ja ihmisarvon nöyryyttämisestä eri syistä: eivät näe tätä laittomana käyttäytymisenä (koska kaikki tapahtuu sukulaisten välillä), ei halua hyökkäystä syyllisestä vastuusta. Tämä on yksi vaikeuksista ja vaikeuksista vastauksen järjestämisessä, koska poliisit valitettavasti saavat usein tietää konfliktista perheessä ei sen syntyhetkellä, vaan kehitys- tai huipentuma-aikana. Sisäasiainelimet lisäävät edelleen ponnistelujaan kotimaan rikollisuuden torjumiseksi. Lainsäädännön tarjoamia mahdollisuuksia hyödynnetään, vuorovaikutusta perhe- ja perhesuhteiden rikosten ehkäisemiseksi kiinnostuneiden tahojen kanssa aktivoidaan. Näitä ovat muun muassa toimintahäiriöisissä perheissä kasvaneiden lasten varhaisen havaitsemisen varmistaminen, kotirikoksista tuomion suorittaneiden aikaisemmin tuomittujen asianmukaisen ennaltaehkäisevän seurannan järjestäminen, vuorovaikutus kylä- ja kunnanvaltuuston kanssa, asuntohuoltojärjestöt kansalaisten tunnistamiseksi, pitkään ne, jotka eivät maksa sähkölaskuja, elävät epäsosiaalista elämäntapaa, järjestävät paikan päällä järjestettäviä tuomioistuinkäsittelyjä alkoholia väärinkäyttävien henkilöiden eristämiseksi sairaanhoito- ja työpoliklinikalla, rajoittavat osittain heidän oikeustoimikelpoisuuttaan ja riistävät heiltä vanhempainoikeudet, tunnistavat iäkkäitä kansalaisia asuminen yhdessä sukulaisten kanssa, jotka elävät epäsosiaalista imagoelämää. Ja tämä ei ole koko luettelo toimista, joita suoritetaan perhe- ja kotisuhteiden rikosten estämiseksi. Tilanteen vakauttamiseksi perhe- ja perhesuhteiden alueella ja toimintahäiriöisissä perheissä elävien alaikäisten suojelemiseksi Valko-Venäjän tasavallan presidentin asetus 24. marraskuuta 2006 nro 18 "Lisätoimenpiteistä toimintahäiriöisissä perheissä olevien lasten valtion suojelemiseksi " oli adoptoitu. Sen päätavoitteena on turvata lasten oikeuksien ja oikeutettujen etujen turvaaminen, lisätä vanhempainvelvollisuuttaan jättävien isien ja äitien vastuuta. Tehokkaiden ja oikea-aikaisten toimenpiteiden toteuttamiseksi väkivallan ehkäisemiseksi ja tilanteen normalisoimiseksi näissä perheissä ja kaikkien siitä kiinnostuneiden saattamiseksi mukaan Grodnon alueella ja tasavallan alueella, järjestetään 15. huhtikuuta - huhtikuuta. 30, 2014 "Talo ilman väkivaltaa". Sen puitteissa työryhmät (joihin kuuluvat poliisin, koulutuksen, terveydenhuollon, työ- ja sosiaaliturvan, median työntekijät) käyvät perheskandaaleissa, vierailevat huonokuntoisissa perheissä ryhtyäkseen tehokkaisiin toimenpiteisiin väkivallan ehkäisemiseksi ja tilanteen normalisoimiseksi näissä perheissä. . Ilman kansalaisten aktiivista asemaa perhe- ja kotisuhteiden rikosten ehkäisyssä valtion elimet eivät kuitenkaan ratkaise tätä ongelmaa sataprosenttisesti. Siksi ihmisten on, jos heillä on tietoa, että tietyssä perheessä on kehittynyt epäsuotuisa tilanne, että joku myy alkoholia tai kuutamoa, ilmoittaa tästä lähimmälle sisäasiainelimelle. Jokaisen lainkuuliaisen Valko-Venäjän asukkaan on ymmärrettävä, että niillä pahantekijöillä, jotka myyvät laittomasti alkoholia, on vain yksi tavoite - tämä on voitto. He eivät välitä kansalaisten terveydestä, eivät siitä, mitä traagisia seurauksia voi olla. Tasavallan kaikissa alueellisissa sisäasiain elimissä on perustettu suorat puhelinlinjat, joilla voi soittaa mihin aikaan vuorokaudesta ja ilmoittaa lainvalvontaviranomaisille tiedot alkoholia sisältävien nesteiden valmistukseen tai myyntiin osallistuvista henkilöistä, mm. pontikka. Voit myös ilmoittaa tiedoista alkoholin laittomasta levityksestä sekä skandaalien aiheuttajista piirin sisäasiainosastolle numeroon 797333 tai numeroon 102.
Kriminologinen kiinnostus perheongelmia kohtaan ei ole sattumaa. Yli vuosituhannen ajan perhe, joka on ihmisyhteisön päärakennelinkki, heijastaa sosiaalisia prosesseja, on altis niiden vaikutukselle ja puolestaan vaikuttaa niihin.
Yhteiskunnan nykyaikaisena kehityksen aikana yleiset sosiaaliset ongelmat vaikeuttavat valtion rikostilannetta ja vaikuttavat perheen mahdollisuuksiin lasten ja nuorten täysimittaisen kasvatuksen alalla. Esimerkiksi talouden alalla on työllisyyden ja palkkojen maksamatta jättämisen ongelmia, valtion demografisen tilanteen heikkenemistä. Poliittisella alueella puuttuu mekanismi valtion lastensuojelupolitiikan toteuttamiseksi. Kulttuurin ja moraalin alalla: lasten seksuaalikasvatusta koskevan huomion puute, perhekasvatuksen puutteet.
Kriminologiassa perhe toimii myös tärkeänä ennaltaehkäisevänä tekijänä, jonka ansiosta laittomaan käyttäytymiseen taipuvainen voi luopua epäsosiaalisista aikeistaan. Useat tutkimukset osoittavat, että väkivaltarikoksista tuomitut miehet, jos heillä on perhe, luonnehtivat perhesuhteitaan melko usein negatiivisesti.
Kirjallisuudessa on myös mielipide, että perheen läsnäolo on myös uhrin vastainen tekijä, joka auttaa ehkäisemään rikokseen osallistumista uhrina, jos se voidaan objektiivisesti tehdä, välttäen provosoivaa käyttäytymistä. Esimerkiksi naiset, joilla on perhettä ja lapsia, eivät useinkaan voi vierailla yrityksissä, joissa heihin kohdistuva seksuaalinen väkivalta on mahdollista. Perhepoikkeaman tutkimuksen kannalta olennainen kysymys on naisten rikollisuus.
Koska perheen ja äitien toiminnot ovat poikkeuksellinen paikka heidän elämässään, he pitävät kaiken ulkopuolelta tulevan negatiivisena uhkana itselleen ja läheisilleen. Samalla ei voi aliarvioida naisten rikollisen käyttäytymisen negatiivista vaikutusta yhteiskunnan moraaliseen ilmapiiriin, perheeseen, lasten moraaliseen ja psyykkiseen tilaan. Vaikka naisten rikollisuus on huomattavasti alhaisempi kuin miesten, sen kielteiset seuraukset ja vaikutukset nuoriin ja koko yhteiskuntaan ovat konkreettisempia.
On otettava huomioon ilmiöt, jotka hajottavat perhe-elämän ja toimivat usein katalysaattorina kriminogeenisen tilanteen syntymiselle. Taipumus hajottaa ihmisten seksuaaliset suhteet tavalla tai toisella vastustaa aina sosiaalisen säätelyn mekanismeja. Ukrainassa on laillinen moniavioisuuskielto, joka sisältyy perhelakiin, joka kieltää uuden avioliiton solmimisen ilman edellisen avioliiton purkamista. Mikään säädös ei kuitenkaan aseta oikeudellista vastuuta miesten ja naisten välisissä avioliiton ulkopuolisissa suhteissa. Kriminologiassa, kuten psykiatriassa, kateudesta tehtyjä rikoksia on tutkittu pitkään. Jos puhumme psyyken sairaalloisesta tilasta, joka on syntynyt perusteettomien epäilyjen yhteydessä, niin tässä tapauksessa tarvitaan sopivan profiilin asiantuntijoiden väliintuloa. Mutta jos puhumme olemassa olevasta avioliiton uskollisuuden rikkomisesta, herää kysymys, onko mahdollista korjata tilannetta kriminologisten toimenpiteiden avulla. Miten korreloida tarve muodostaa lapsuudesta seksuaalikasvatusprosessissa valmius ihmisarvoiseen käyttäytymiseen avioliitossa, tarve osoittaa luottamusta luotaessa omaa ja kyky osoittaa ymmärrystä, jos tämä luottamus petetään.
Mielestämme on välttämätöntä opettaa nuoremmalle sukupolvelle, että avioliitto ei ole oikeutta omistaa vaimoa tai miestä; se on liitto, joka perustuu ensisijaisesti luottamukseen. Puolisoiden biologinen, aineellinen ja henkinen yhtenäisyys erottaa todellisen perheen väliaikaisista liitoista, jotka perustuvat itsekkäisiin, yksityisomistukseen ja muihin itsekkäisiin etuihin. Aviorikos on vaikea kokea, ympäristön tukea saatetaan tarvita, mutta se ei ole tekosyy vahingoittaa asianosaisten elämää ja terveyttä.
Yksi tyypillisimmistä oireista yhteiskunnan seksuaalisuhteiden epäjärjestykseen on laajalle levinnyt prostituutio. Nykyaikainen käsitys prostituutiosta sisältää: 1) systemaattisen, sukupuoliyhteyden määrittelemättömän henkilöpiirin kanssa, joka ei liity intiimeihin tunteisiin ja yksilölliseen yhdynnän kohteen valintaan, 2) seksuaalisen kanssakäymisen rahan, aineellisen hyödyn tai hyödyn saamiseksi muussa aineellisessa mielessä.
Yhteiskunta yrittää usein löytää hyväksyttäviä argumentteja oikeuttaakseen prostituution olemassaolon, selittää tätä sosiaalisten suhteiden ulkopuolisilla tekijöillä. Ajatus siitä, että hän on ajautunut tähän vaikeaan taloudelliseen tilanteeseen ja työttömyyteen, näyttää olevan virheellinen, samoin kuin oletus, että näillä naisilla on hyperseksuaalisia ilmiöitä. Uskomme, että tässä tapauksessa puhumme väärästä arvojärjestelmästä, seksuaalikasvatuksen puutteesta, äärimmäisestä moraalista irstailusta, joka johtuu sosiaalisesta ympäristöstä, jossa vallitsee väkivallan kultti, henkisyyden puute ja ideoiden puute.
Meidän ei pidä unohtaa niin kutsuttua verhottua prostituutiota. Kun naiset elävät todellisissa avioliitoissa miesten kanssa saadakseen tiettyjä aineellisia etuja.
Yksi hienovaraisimmista seksuaalisen keinottelun muodoista on pornografia. Nykyään pornotuotteet ovat tulvineet mediaan, Internetiin, jossa on vaikea piiloutua jatkuvasti hyökkäävältä seksuaaliselta kurittomuudelta. Jos pornografian vaikutus aikuiseen seksuaalisesti terveeseen ihmiseen on suhteellisen tilapäinen, niin lasten suhteen, joiden arvojärjestelmä ei ole vielä muodostunut ja joiden käsitykset seksuaalimaailmasta ovat pinnallisia, on melko vaikea ennustaa, millainen sillä on vaikutusta myöhempään elämään, mukaan lukien perhe-elämään, pornoelokuvan katsomiseen. Ja myös mikä on lapsen käyttäytyminen heti katselun jälkeen. Lisäksi varhainen ja liiallinen kiinnostus pornografiaa kohtaan on usein syynä miesten ennenaikaiseen impotenssiin. Samalla perheen luominen on poissuljettua tai luodut perheet hajoavat, mikä puolestaan aiheuttaa erilaisia mielenterveyden häiriöitä, epäsosiaalista poikkeavaa käyttäytymistä.
On selvää, että lähestymistapaa perheen terveyden parantamiseen yleissosiaalisilla ja erityiskriminologisilla menetelmillä tulee käsitellä muiden sosiaalisten ongelmien yhteydessä. Erityisesti tiedetään, että perheen psykologinen mikroilmasto vaikuttaa merkittävästi lasten moraaliseen kehitykseen ja käyttäytymiseen. Perheenjäsenten suhtautuminen toisiinsa, heidän lausuntonsa tietyistä tapahtumista, keskustelu luetuista kirjoista, katsotuista elokuvista, televisio-ohjelmista, arvotuomiot toisten rikoksista, teoista ja ihmissuhteista, suhtautuminen työhönsä - kaikki nämä ovat omituisia moraalisia oppitunteja, jotka perheenjäsenet saavat joka päivä. Perheen jatkotutkimukset kriminologisen kiinnostavana kohteena tulisi siis tapahtua kahdesta näkökulmasta: a) sen toiminnallisten poikkeamien näkökulmasta, jotka lopulta määräävät rikolliset ilmiöt "perheen sisällä", b) sen ulkoisen näkökulmasta. epävarmuutta Ukrainan nykyisen kriisin olosuhteissa.
A.L. Shishelyakina
Tyumen, Pohjois-SB RAS:n kehitysongelmien instituutti
Johdanto
Merkityksellisyys. Nyky-Venäjällä on edelleen sosioekonominen kriisi, joka vaikuttaa kielteisesti kaikkiin yhteiskunnan osa-alueisiin. Yksi aikamme akuuteimmista ongelmista, joka on ominaista tällaiselle kriisille, on rikollisuuden jatkuva kasvu. Laadukkaiden vastatoimien kehittämiseksi on tarpeen tutkia rikollisuutta yhteiskunnallisena ilmiönä kaikilta puolilta kiinnittäen erityistä huomiota niin monimutkaiseen ja monitekijäiseen osaan kuin rikollisuuden kausaalikompleksi.
Yksi tärkeimmistä rikollisen käyttäytymisen tekijöistä on perheilmapiiri. Perhe on aina ollut yksi yhteiskunnallisista perusinstituutioista, joiden tarkoituksena on varmistaa sukupolvien jatkuvuus, edistää lasten sosiaalistumista ja tuoda heidät yhteiskuntaan. Ja juuri perheen psykologisella mikroilmastolla on valtava vaikutus epäsosiaalisten taipumusten muodostumiseen yksilössä. Epäsuotuisa perheympäristö, kuten tutkimukset osoittavat, on yksi tärkeimmistä syistä henkilön tekemiin rikollisiin tekoihin, erityisesti jos kyseessä ovat alaikäiset rikolliset.
Perherikollisuuden ilmiötä ja perhettä rikollisen käyttäytymisen määräävinä tekijöinä ei ole helppo analysoida, sillä perhepiiri on vähiten alttiina ulkopuoliselle oikeudelliselle säätelylle ja perherikollisuus on ilmiö, jolla on monia muotoja ja ilmenemismuotoja.
Tämän tutkimuksen kohteena ovat sosiaaliset suhteet, jotka kehittyvät perhepiirissä.
Tutkimuksen kohteena ovat oikeudellisen ja psykologisen kirjallisuuden tieteelliset lähestymistavat ja säännökset, jotka pitävät perhettä tekijänä rikollisen persoonallisuuden muodostumisessa, sekä perheen sisäisiä suhteita säätelevät oikeudelliset normit.
Tämän työn tavoitteena on kattava analyysi perheongelmista kriminogeenisenä tekijänä sekä olemassa olevien ongelmien tunnistaminen laittoman käyttäytymisen ehkäisyn ja perheilmapiirin parantamisen alalla sekä tehokkaimpien ratkaisukeinojen löytäminen.
Tämän työn tehtävät:
1.määrittää perheen olemus sosiaalisena instituutiona; 2.määritellä perheen rooli ja merkitys sosiaalistumis- ja persoonallisuuden muodostumisprosessissa; 3.ottaa huomioon perheympäristön kriminogeeninen vaikutus yksilön koko elämän ajan; 4.harkita nykyisiä tapoja ja keinoja suojella perhettä ja lapsuutta; 5.ehdottaa tapoja parantaa ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä, joilla pyritään parantamaan perheen terveyttä. Tutkimuksen metodologisena perustana oli laaja metodologia, joka sisälsi: systeemiset, dialektiset, historialliset kognition menetelmät; yleiset tieteelliset menetelmät ja tekniikat: induktio, deduktio, analyysi ja synteesi, abstraktio; erikoismenetelmät: vertaileva ja muodollis-juridinen. 1. Kysymyksiä joidenkin käsitteiden sisällön teoreettisesta määrittelystä 1 Kysymykseen käsitteen "perhe" sisällöstä Kun otetaan huomioon perherikollisuuden ongelma, on ensinnäkin ymmärrettävä, mikä perhe on. Perhekäsitys on erilainen eri kansoilla, lisäksi se on muuttunut merkittävästi eri historian aikoina. Tämän työn puitteissa olisi tarkoituksenmukaisinta viitata tämän käsitteen nykyisiin määritelmiin. Huolimatta siitä, että perhesuhteiden suojelua säätelevät useat sekä kotimaiset että kansainväliset oikeudenalat, ei säädöksissä tai tieteellisissä monografisissa tutkimuksissa ole yhtä määritelmää. Tutkijoiden eri näkökulmien analysointi rajoittuu kahteen piirteiden ryhmään, jotka paljastavat "perheen" käsitteen: a) sosiologinen luonne; b) oikeudellinen luonne. Sosiologiassa perhe on tilastollinen kirjanpidon ja havainnoinnin yksikkö, joukko yksilöitä, jotka kantavat tiettyjä sosiaalisia rooleja ja toimintoja. Yhteiskunnallisena instituutiona perheelle on ominaista tietyt sosiaaliset normit, sanktiot, käyttäytymismallit, oikeudet ja velvollisuudet, jotka yhdessä säätelevät puolisoiden, vanhempien, lasten ja muiden perheenjäsenten välisiä suhteita. Avioliitto ymmärretään sosiaalisesti vahvistettuna ja laillisesti vahvistettuna miehen ja naisen välisenä liittona, joka synnyttää heidän oikeutensa suhteessa toisiinsa ja lapsiin. Filosofisessa sanakirjassa, jota on toimittanut A.I. Perhe tulkitsee Rosenthalin "pieneksi sosiaaliseksi yhteiskunnan ryhmäksi, tärkeimmäksi elämänjärjestyksen muodoksi, joka perustuu avioliittoon ja perhesiteisiin". Venäjän kielen selittävä sanakirja määrittelee perheen muodollisesti "sukulaisuuden ja (tai) avioliiton kautta yhdistettyjen henkilöiden yhdistykseksi". Näiden sosiologisten määritelmien lisäksi, kuten edellä mainittiin, on olemassa erityisiä oikeudellisia määritelmiä. Oikeudellisessa mielessä perhettä yhdistävät paitsi moraalisen vastuun normit, myös oikeudelliset suhteet, jotka kehittyvät kahdella tasolla: )perheenjäsenten välillä itse perheen sisällä; )perheen ja useiden muiden yhteiskunnan instituutioiden välillä. Oikeudellisessa mielessä perhe voidaan määritellä henkilöpiiriksi, jota sitovat keskinäiset oikeudet ja velvollisuudet, jotka johtuvat sukulaisuudesta, avioliitosta, adoptiosta tai muusta lasten huostaanotosta. Vaikka millään lainhaaralla ei ole yhtä määritelmää, monet alat pitävät perhettä tai sen yksittäisiä jäseniä edelleen tämän alan oikeussuhteiden osallistujina, samalla kun ne antavat koko perherakenteelle tiettyjä tälle alalle tärkeitä piirteitä. Perheoikeus, joka on suoremmin perhesuhteisiin liittyvä ala, ei määrittele perhettä eikä avioliiton määritelmää. Perhelaki määrää vain avioliiton solmimisen ja päättämisen, pätemättömäksi tunnustamisen edellytykset ja menettelyn, säätelee henkilökohtaisia ei-omaisuus- ja varallisuussuhteita perheenjäsenten, muiden sukulaisten ja muiden henkilöiden välillä sekä määrää myös jäljellä olevien lasten sijoittamisen muodot ja menettelyt. ilman huoltajuutta perheessä. Perintöoikeus, vaikka se itse asiassa puhuukin perheenjäsenistä, ei myöskään määritä laillisten perillisten piiriä määritettäessä käsitteitä "perhe" tai "perheenjäsen". Asuntolaki käsittelee perhettä suppeammassa merkityksessä kuin perhelakia. Venäjän federaation asuntolain 31 artiklassa vahvistetaan kansalaisten luokat, jotka tunnustetaan asunnon omistajan perheenjäseniksi, ja asetetaan heille tietyt vaatimukset. Perheenjäseniksi katsotaan siten omistajan puoliso, lapset ja vanhemmat, jotka asuvat hänelle kuuluvissa tiloissa. Muut henkilöt, mukaan lukien muut omaiset ja vammaiset huollettavana olevat, voidaan tunnustaa perheenjäseniksi vain, jos omistaja on heidät sellaiseksi ilmoittanut. Rikoslaissa ei käytetä käsitteitä "perhe" ja "perheenjäsen" ollenkaan, vaan otetaan käyttöön käsite "uhrin läheinen" (esim. 63 §:n 1 osan "g" momentissa, kohta " b" Venäjän federaation rikoslain 105 artiklan 2 osan, 163 artiklan 1 osan), jotka ymmärretään kolmeksi henkilöryhmäksi: )lähisukulaiset (vanhemmat, lapset, adoptiovanhemmat, adoptoidut lapset, sisarukset, isoisä, isoäiti, lastenlapset); )muut uhrin sukulaiset ja (tai) sukulaiset (puoliso, puolison sukulaiset); )henkilöt, joiden elämä, terveys ja hyvinvointi vallitsevien elämänolosuhteiden vuoksi ovat uhrille tärkeitä (esim. sulhanen, morsian, avopuoliso, avopuoliso). Rikosprosessilainsäädännössä, kuten rikosoikeudessa, käytetään käsitteitä "lähi", "lähisukulaiset" ja "sukulaiset" ottamatta käyttöön "perheen" käsitettä, kun taas heidän kokoonpanonsa määritellään 11 artiklassa. 5, on jonkin verran erilainen kuin rikosoikeudessa hyväksytyt: )lähisukulaisia ovat puoliso, vanhemmat, lapset, adoptiovanhemmat, adoptoidut lapset, sisarukset, sisaret, isoisä, isoäiti, lastenlapset; )sukulaiset - kaikki muut lähisukulaisia lukuun ottamatta; )lähihenkilöt - muut henkilöt, lukuun ottamatta lähisukulaisia ja omaisia, jotka ovat uhrin omaisuudessa, todistaja sekä henkilöt, joiden henki, terveys ja hyvinvointi ovat uhrille tärkeitä, todistaja vakiintuneiden henkilökohtaisten suhteiden vuoksi. Oikeusteoriassa ei myöskään ole yksimielisyyttä siitä, kuinka "perhe" pitäisi määritellä. Tämän ilmiön kriteerit ovat hyvin erilaisia, eikä lainsäätäjä anna yhtä määritelmää, vaikka, kuten edellä on esitetty, sen tiettyjä piirteitä löytyy eri toimialojen normeista. Mironova T.N. toteaa, että puhtaasti oikeustieteiden lisäksi käsitteitä "perhe", "perhe- ja avioliittosuhteet" tutkitaan monilla muilla aloilla, joista jokainen tarkastelee perhettä tietystä näkökulmasta ja tietyistä asennoista. ovat luontaisia vain tälle tieteenalalle. Esimerkiksi perhesosiologia, etnografia, perhesuhteiden psykologia, pedagogiikka, kriminologia ja erityisesti perhekriminologia. Näistä tieteenaloista kannattaa erityisesti kiinnittää huomiota perhekriminologiaan, jota kutsutaan myös perhesuhteiden kriminologiaksi ja kriminologiaksi. Se perustuu kantaan perheinstituution ja rikosilmiön keskinäisestä riippuvuudesta. Perhekriminologia alkoi muotoutua yleisen kriminologisen tieteen vaikutuksen alaisena jo vuonna 1980. Tähän mennessä kriminologia on yleisen kriminologian haara, ja se on sosiaalinen ja oikeudellinen tieteenala, jolla on vakiintunut käsitelaitteisto, tieteellinen perusta ja tietty ala. tutkimusta. Perhekriminologia tutkii perheilmapiirin kriminogeenisiä tekijöitä ja niiden aiheuttamaa rikollista käyttäytymistä sekä sosiaalista vaikutusta rikollisuuden torjumiseksi. Kriminologia käsittelee perhesuhteiden prisman kautta merkittävimpiä kriminologisia ongelmia: perheen vaikutusta rikoksentekijän persoonallisuuden muodostumiseen, perheen vaikutusta nuorisorikollisuuteen, perheen sisäiset rikokset, perheen vaikutus rikoksentekijän persoonallisuuden muodostumiseen. rikosten toistuminen, rikosten ehkäisy perheeseen vaikuttamalla. Kotirikoksilla tarkoitetaan rikoksia, jotka perheenjäsen on tehnyt toista vastaan. Perheen sisäisiin rikoksiin näyttää tarkoituksenmukaiselta sisällyttää sekä laillisesti rekisteröidyssä perheessä tehdyt että rekisteröimättömät, mukaan lukien äidin tekemä vastasyntyneen lapsen murha. Toisin sanoen perhekriminologia tutkii perhepiirin rikoksia. Perhe- ja kotisuhteet perhekriminologiassa erotetaan yleensä seuraavasti: )avioliitto; )Vanhemman ja pojan suhde; )Perhesuhteet. Suhderyhmästä riippuen rikoksen tekemiseen johtaa kaksi syy-yhteyttä: vanhempi-poika-suhteissa tämä on persoonallisuuden epäsuotuisa muodostuminen perheessä ja avio- ja perhesuhteissa perheen kriminogeeninen merkitys. tilanne. Molempia kausaalisuuden tyyppejä käsitellään yksityiskohtaisemmin myöhemmin tässä artikkelissa. Siten Venäjän oikeuden eri aloilla on omat näkemyksensä perheen käsitteestä ja koostumuksesta, jotka perustuvat heidän päämääriensä ja päämääriensä ja ottavat huomioon tarpeen antaa perheenjäsenille tiettyjä oikeuksia ja asettaa heille tiettyjä velvollisuuksia. oikeudellinen sääntely. Missään säädöksessä ei kuitenkaan esitetä yhtä ainoaa käsitettä niin yhteiskunnallisesti merkittävästä rakenteesta kuin "perhe". Lisäksi perhettä ja perhesuhteita tutkivat useat tieteet, joista kriminologia ansaitsee erityistä huomiota. Samaan aikaan perhettä tutkittaessa kriminologiseen vaihtumiseen tulee sisältyä sekä oikeudellinen että sosiaalinen käsite. 2 Käsite rikoksentekijän henkilöllisyydestä ja sen muodostumisprosessi Rikoksentekijän henkilöllisyys, ei ilman syytä, on aina ollut yksi kriminologian keskeisistä ongelmista, sillä jopa rikollisuuden syiden torjunta riippuu siitä, millaiseen persoonallisuusnäkemykseen noudatetaan: onko rikollisen käyttäytymisen syitä vai taipumus rikoksiin periytyy biologisen linjan kautta, geneettisesti, silloin ryhdyttyjen vastatoimien tulee olla luonteeltaan täysin erilainen kuin jos katsomme henkilöä ihmisenä, joka ei synny rikollisilla aikomuksilla ja taipumuksilla, vaan hankkii ne rikollisen toiminnan seurauksena. toimintakyvytön moraalinen muodostuminen, toisin sanoen, jos katsomme rikollisen persoonallisuutta yhteiskunnan tuotteena. Tähän mennessä tiede on vakiinnuttanut asemansa näkemyksissä, joiden mukaan henkilö ei ole syntymähetkestä lähtien täysimittainen, muodostunut persoonallisuus, vaan siitä tulee sellainen sosiaalisen elämänsä prosessissa, ja persoonallisuuden muodostuminen on mahdotonta yhteiskunnan ulkopuolella. Moraalisen muodostumisen aikana ihminen hankkii joukon erilaisia moraalisia, moraalisia ja muita näkemyksiä ja arvoja, yksilöllisiä psykologisia ominaisuuksia. Sama koskee yksityistä - rikollisen persoonallisuutta, joka muodostuu ja muodostuu kielteisen moraalisen vaikutuksen prosessissa. Loputon kiinnostus rikollisen persoonallisuutta kohtaan johtuu siitä, että se oli hän, kuten Eminov V.E. ja Antonyan Yu.M. teoksessaan "Rikoksentekijän persoonallisuus ja sen muodostuminen" on tärkein linkki rikollisessa käyttäytymisessä, rikoksen tekemisen syiden kantaja. Rikollisen persoonallisuus on abstrakti sosiaalinen ja psykologinen malli, jolla on tiettyjä erityispiirteitä, joukko tieteellisiä ideoita ja tietoa rikoksia tekevistä henkilöistä. Jokaisen ihmisen persoonallisuuden muodostuminen on prosessi, jossa hän omaksuu tietyt näkemykset ja ideat, asenteet ympäröivään maailmaan ja itseensä sekä niiden myöhempää lujittamista. Toisin sanoen persoonallisuuden muodostumisprosessi on sosialisaatioprosessi, jossa persoonallisuuden yksilöllinen ulkonäkö, sen mieltymykset, suuntaukset ja käyttäytymisen motiivit muodostuvat. Se on sosiaalistumisprosessissa, kuten Kurguzkina E.B. ihminen ihmisenä oppii osallistumaan tehokkaasti erilaisiin sosiaalisiin ryhmiin. Sosiologiassa termi "sosialisaatio" paljastuu kolmen vaiheen nimeämisen kautta: 1)Yhteiskunnallisten normien, yhteiskunnassa hyväksyttyjen käyttäytymisnormien tuntemus; )Näiden normien hallitseminen, sopiminen niiden kanssa, niiden tunnistaminen tarpeellisiksi ja niiden tuominen tietoisuuteen; )Asennus näitä normeja noudattaen, toimintaan moraalin ja lain sääntöjen mukaisesti. Sosialisoitumisaste voidaan määrittää sen perusteella, missä määrin ihminen noudattaa yhteiskunnan käyttäytymistapoja ja kuinka paljon hän elää sopusoinnussa sen sosiaalisen ympäristön kanssa, jossa hän on. Itse persoonallisuus tulee katsoa muodostuneeksi, kun se pystyy hallitsemaan toimintaansa ihmiseltä tietyissä tilanteissa odotettujen käyttäytymisnormien perusteella ja kun se pystyy kantamaan vastuun tehdyistä päätöksistä. Sosialisaatio ei välttämättä tarkoita epämuodostuneen persoonallisuuden muodostumista, vaan myös rikoksentekijä voi olla sosiaalinen. Luonteeltaan epäsosiaalisten normien assimilaatio ja yhteiskunnalle tuttujen sosiaalisten normien hylkääminen alamaailman normien ja standardien hyväksi johtaa persoonallisuuden arvojärjestelmän muodostumiseen, joka pitää rikollisia ja epäsosiaalisia toimia rikollisina, jotka eivät ovat ristiriidassa sosiaalisen ympäristön normien kanssa. Jos henkilö on kasvanut ja kasvatettu ja myöhemmin kommunikoinut rikollisessa ympäristössä, hän oppii sen käyttäytymisnormit, noudattaa niitä ja sen seurauksena seurustelee rikollisessa ympäristössä. Esimerkiksi jos lapsi kasvaa perheessä, jossa vanhemmat, heidän sijaiset tai muut lähisukulaiset ovat alkoholiriippuvaisia, ovat alttiita varkaudelle tai muulle rikolliselle elämäntavalle, lapsi sosiaalistetaan vastaavasti. Rikollista ideologiaa edistetään lisäksi perheissä, joissa on aiemmin tuomittuja vanhempia tai heidän sijaisiaan. Siten sosialisaatio voi olla myös negatiivista, kieroutunutta, kun henkilö havaitsee ja omaksuu alamaailman alakulttuurin, ei tavallisen yhteiskunnan. Rikoksentekijän persoonallisuus luonnehtii myös sosiaalisesti vaarallisen polun valintaa tarpeidensa tyydyttämiseksi tai keskittymistä sellaisen tien valintaan tai päinvastoin asianmukaista toimintaa kielteisen tai sosiaalisesti vaarallisen tuloksen estämiseksi. Tämä ominaisuus on varsin täydellinen, koska se kattaa sekä tahallisen rikoksen tekemisen että rikoksen tekemisen rikollisen huolimattomuuden vuoksi. Siten persoonallisuuden muodostuminen on prosessi, jossa henkilö omaksuu sosiaaliset roolit ja käyttäytymissäännöt, arvojärjestelmän ja maailmankuvan kehittäminen. Tämä prosessi alkaa ihmisen elämän varhaisimmista vaiheista, melkein syntymästä lähtien. Ihminen on herkin ulkoisille vaikutuksille lapsuudessa, myös aikaisintaan. Riippuen muiden asenteesta lasta kohtaan, hän tuntee olevansa suojattu tai ei. Jälkimmäisessä tapauksessa hän kehittyy, lisää ahdistusta ja suojelun tarvetta, joskus niin voimakasta, että hänen on mobilisoitava kaikki voimansa tähän. Tässä on huomattava, että rikollisen ahdistus on hypertrofoitunut, koska ahdistus on yksinkertaisesti kaikille ihmisille luontainen persoonallisuuden piirre. Rikollisen hypertrofoitunut ahdistus muodostuu vieraantumisen tunteesta vanhemmistaan ja erilaisesta mikroympäristöstä, yhteiskunnasta, joka hänellä on tiedostamattomalla tasolla. Vieraantumisen tunne syntyy siitä, että yksilö ei vielä varhaisessa iässä osaa tietoisesti selittää ympärillään tapahtuvia prosesseja ja suojautua niiltä. Alkuvaiheessa ulkomaailmaan sopeutumisen tulisi tapahtua epäsuorasti aikuisten kautta, ei suoraan. Jos tällainen sopeutuminen on vaikeaa, ilmaantuu ahdistusta, ahdistusta, vanhempien kautta hylkäävää aggressiota maailmaa kohtaan. Ahdistus saa rikoksentekijän tuntemaan itsensä uhatuksi koko ympäristöstä. Maailma näyttää hänestä ilkeältä, tuhoisalta ja vaaralliselta, ihmiset näyttävät olevan luottamuksen, kunnioituksen ja rakkauden arvoisia. Rikoksentekijä tuntee tarpeen puolustautua heitä vastaan millä tahansa keinolla, myös rikollisilla keinoilla. Mutta syyllisyyden tunne rikoksen tekemisestä syntyy rikollisessa harvoin, koska on mahdotonta syyttää itseään sellaisen maailman edessä, joka on tuntunut pahalta ja julmalta ja vaaralliselta lapsesta asti. Sieltä syntyy aggressio, jonka juuret ovat lapsuudesta, jolloin lapsi tarvitsi rakkautta ja huolenpitoa, mutta ei tuntenut olevansa turvassa vanhemmilta tai muilta ihmisiltä. Lisäksi ahdistuksen taso kussakin rikollisessa persoonallisuudessa vaihtelee riippuen yksilön yksilöllisistä fysiologisista ominaisuuksista ja siitä, missä määrin vanhemmat ovat hylänneet lapsensa. Vastaavasti, kuten Kurguzkina E.B. huomauttaa, myös kuvitteellista vaaraa vastaan suojautumismenetelmien luonne vaihtelee - varkaudesta ja varkaudesta väkivaltaisiin tekoihin (ryöstö, ryöstö, voimakkaimmissa tapauksissa - raiskaus ja murha). Kriminologiassa rikollisen persoonallisuus on yksi keskeisistä tutkimuskohteista, sillä juuri sen kriminologiset piirteet ovat syynä rikollisiin tekoihin. Näin ollen rikollisen persoonallisuuden tutkiminen kriminologiassa pyrkii tunnistamaan ja arvioimaan sen ominaisuuksista, piirteistä ja piirteistä, jotka synnyttävät rikollista käyttäytymistä ja joihin ennaltaehkäiseviä toimia tulisi suunnata. Tämä ei tietenkään vähennä ulkoisten sosiaalisten tekijöiden merkitystä, jotka vaikuttavat rikoksentekijään, muokkaavat hänen persoonallisuuttaan ja voivat myötävaikuttaa rikoksen tekemiseen. Yleisesti ottaen rikollisen persoonallisuus voidaan siis määritellä rikoksen tehneen henkilön persoonallisuutena hänen erityisten psykologisten ominaisuuksiensa sekä hänen kielteisen asenteensa moraalisia arvoja kohtaan, epäsosiaalisia näkemyksiä kohtaan. Rikoksen tekijän henkilöllisyys on rikoksen syiden kantaja. Rikollisen persoonallisuuden muodostuminen on monimutkainen sosialisaatioprosessi, jonka aikana henkilö omaksuu joukon epäsosiaalisia näkemyksiä ja ideoita. Näin ollen rikoksentekijän sosiaalisuus on negatiivinen. Useimmiten negatiivista sosialisaatiota tapahtuu perheissä, joissa vallitsee rikollinen ja rikollinen ympäristö, esimerkiksi perheissä, joiden vanhemmat ovat rikosrekisteriä tai alkoholiriippuvaisia. Yksi rikollisen tärkeimmistä persoonallisuuden piirteistä on hypertrofoitunut ahdistuneisuus, joka syntyy lapsuuden ja nuoruuden turvattomuuden puutteesta ja joka alitajuntaan päässyt jalansijaa voi saada ihmisen epäsosiaalisiin tekoihin ja rikoksiin. 2. Perheen ja perheilmapiirin rooli rikoksentekijän identiteetin ja hänen laittoman käyttäytymisensä muovaamisessa 1 Epäsuotuisa persoonallisuuden muodostuminen perheen vaikutuksen alaisena Aiemmin todettiin, että rikoksentekijän identiteetti muodostuu negatiivisen sosialisoinnin seurauksena. Sosialisaatioprosessi, kuten Kurgazkina E.B. huomauttaa, jatkuu yksilön koko elämän ajan vaihtelevalla intensiteetillä. Aktiivinen sosialisaatioprosessi kestää kuitenkin vain tietyn ajan, joka on tarpeen normien, roolien ja asenteiden hahmottamiseksi ja vakiinnuttamiseksi, ja se kohdistuu lapsuuteen. Lapsuudessa tapahtuvaa sosiaalistumista kutsutaan yleensä ensisijaiseksi. Ensisijainen sosialisaatio on sitä, että lapsi omaksuu moraalinormit ja käyttäytymissäännöt, ja se alkaa esikouluiässä. Ensisijaisella sosialisaatiolla on erityinen, tärkein rooli, koska tänä aikana lapsi omaksuu tiedostamatta kuvia, käyttäytymistä, tyypillisiä reaktioita keskittyen vanhinten, useimmiten vanhempien tai heitä korvaavien henkilöiden, käyttäytymiseen. Vanhempainperhe on erityinen biologinen, psykologinen, sosiaalinen ja taloudellinen järjestelmä, joka toimii ihmisen pääoppaana yhteiskuntaan. Sisällyttämällä lapset psykologiseen rakenteeseensa perhe kirjaimellisesti "itsensä kautta" tuo lapsen yhteiskunnan rakenteeseen, luo lapsen moraalisen ja arvopohjan, mikä määrää hänen jatkokäyttäytymisensä kypsemmässä iässä. Perhe asettaa sosiaalisesti hyväksytyt käyttäytymisasenteet arvoorientaatioiden järjestelmään. Myöhemmin, vahvistuneen tavan mukaisesti, yksilö välttää automaattisesti sosiaalisesti hyväksymätöntä käyttäytymistä - tämä on niin kutsuttu välttämisreaktio, josta E.B. Kurgazkina puhuu. teoksessaan "Rikoksentekijän identiteetti: muodostumiskysymykset". Erilaiset sosiaaliset ryhmät vaikuttavat välttämisreaktion muodostumiseen läpi ihmisen elämän, mutta perhe on se, joka luo ensisijaisen perustan hyväksymällä tai paheksuen vanhempien reaktiota tähän tai toiseen käytökseen. Jokaisella perheenjäsenellä on luonnollisesti tietty rooli lapsen elintärkeiden tarpeiden täyttämisessä. Ensimmäisinä elämänjaksoina äidillä on merkittävin vaikutusvalta, joka välittää lapsesta ja antaa hänelle ensimmäiset voimakkaat emotionaaliset ärsykkeet. Isän merkitys tietynlaista käyttäytymistä tarjoavana hahmona, joka symboloi auktoriteettia, luottamusta ja luotettavuutta, oivaltuu myöhemmin, mutta myös alkuvuosina. Roolijako perheessä vaikuttaa merkittävästi lapsen muodostumiseen, sillä lapsi oppii ne vanhempien käyttäytymisasenteet, jotka hän on tottunut näkemään. Lapsuudesta lähtien pojat tunnistavat itsensä useimmiten isänsä kanssa, toisin sanoen he matkivat ennen kaikkea miehiä ja tytöt, vastaavasti enemmän äitejä, näkevät naisellisia ominaisuuksia. Ei kuitenkaan voida sanoa, että isän rooli on suuri vain pojan kasvatuksessa, ja päinvastoin, äidin rooli on tytön kasvatuksessa. Isä ja äiti arjessa täydentävät toisiaan, jokaisella on oma yksilöllisyytensä. Uskotaan, että isä tuo koulutusprosessiin tiukkuutta, lujuutta, periaatteiden noudattamista, organisointia, kun taas äiti tuo ystävällisyyttä, huomiota, huolenpitoa ja myötätuntoa. Siksi uskotaan, että yksinhuoltajaperheiden koulutusprosessilla on useita piirteitä. Toisen vanhemman menettäminen uhkaa menettää merkittävän osan moraalisten ja emotionaalisten suhteiden maailmasta. Yksi vanhempi ei pysty antamaan lapselle kahta erilaista käyttäytymismallia (mies ja nainen), joten kuten Borbat A.V. ja Iljashenko A.N., epätäydellisen perheen koulutuspotentiaali on pedagogisesti, moraalisesti ja psykologisesti rajallinen. Lisäksi keskeneräisessä perheessä jäljellä olevan vanhemman on otettava kaikki aineelliset ja arkipäivän ongelmat ratkaistavaksi, minkä seurauksena vanhemmalla ei useinkaan yksinkertaisesti ole tarpeeksi aikaa ja energiaa lapsen täysimääräiseen kouluttamiseen. Yhden vanhemman perheiden taloudellinen tilanne on usein huonompi kuin kokonaisten perheiden, mikä voi synnyttää teini-ikäisessä kateutta, ahneutta, oveluutta ja johtaa palkkasoturiluonteiseen rikokseen. Yksi tärkeimmistä syistä epätäydellisten perheiden muodostumiseen on avioero. Avioero ei ole vain avioliiton muodollinen ja laillinen päättäminen, vaan se on useimmissa tapauksissa myös perheen tuhoamista. Vanhempien avioero perheissä, joissa lapset ovat vielä esikoulu- tai kouluiässä, kun heidän tunnemaailmansa on melko hauras ja epävakaa, jättää lapsen psyykeen lähtemättömän jäljen, eräänlaisen henkisen trauman. Ei ole harvinaista, että lapsen kanssa jäävä vanhempi kehittää uusia läheisiä suhteita, asuu avoliitossa uusien ihmisten kanssa tai pyrkii perustamaan perheen uudelleen uuden avioliiton kautta. Tässä tapauksessa lasten voi olla hyvin vaikeaa luoda emotionaalista yhteyttä vanhempiensa uusiin kumppaneihin, koska vanhempien perheen hajoamisesta aiheutuva psyykkinen trauma vaikuttaa edelleen psyykeen. Seurauksena on, että isän tai äidin rakkauden menettämisen pelossa lapsessa kehittyy mustasukkaisuuden tunne ja emotionaalinen läheisyys vanhemman kanssa on uhattuna. Nuoret tulevat aggressiivisemmiksi ja julmemmiksi, ja yrittäessään kiinnittää vanhemman huomion tai ilmaista vastalauseensa he voivat rikkoa moraalin ja moraalin normeja ja joissain tapauksissa tehdä rikosta. Elämä perheessä, jossa on elävä esimerkki epäsosiaalista ja marginaalista käyttäytymistä (esimerkiksi alkoholiriippuvuudesta tai väkivallalle altis isä) sisältää tietysti paljon voimakkaamman kriminogeenisen syytteen kuin avioerossa normaalin koulutusilmapiirin palauttamisen nimissä. . Naiset päättävät kuitenkin yleensä erota vasta viimeisenä keinona, kun negatiivinen käyttäytymismalli on jo vakiintunut lapsen alitajuntaan ja sitä on lähes mahdotonta neutraloida. Krooniset perhekonfliktit, erityisesti vanhempien välillä, eivät koske vain eivätkä niinkään itse puolisoita vaan heidän lapsiaan, koska vanhempien väliset jännittyneet suhteet tuhoavat perheen lämpimän ja suotuisan psykologisen mikroilmaston. Perheessä, jossa puolisoiden välillä vallitsee emotionaalinen kylmyys, lapset kasvavat useimmiten välinpitämättömyyden ja vieraantumisen olosuhteissa, he saavat vähemmän rakkautta ja kiintymystä. Tällainen tunneilmapiiri vaikuttaa negatiivisesti persoonallisuuden muodostumiseen, johtaa tyhjyyden ja julmuuden muodostumiseen, jotka määräävät rikosten tekemisen. Vieraantuminen ja vahvan lämpimän tunneyhteyden puuttuminen perheestä johtavat hallinnan puutteeseen ja lasten laiminlyöntiin. Laiminlyönnin seurauksena on usein teini-ikäisten poistuminen kadulle, heidän vaeltaminen. Siten he pyrkivät ratkaisemaan elämänvaikeudet, jotka ovat syntyneet, jotka liittyvät emotionaalisen yhteyden puuttumiseen vanhempiinsa, konflikteihin perheessä. Samaan aikaan, mitä vähemmän kommunikointia vanhempien kanssa, sitä helpompi teini-ikäisten on poistua kotoa. Kotoa poistuminen työntää teini-ikäiset usein varhaiseen alkoholin ja huumeiden käyttöön, hallinnollisiin rikkomuksiin ja varhaiseen sukupuoliyhteyteen. Juuri perhettä ja perhekasvatusta pidetään yhtenä keskeisistä lenkkeistä syy-ketjussa, joka lopulta johtaa rikolliseen toimintaan. Varhaisessa iässä lapset yrittävät matkia vanhempiaan, noudattaa perheen perinteitä. Vanhempien kommunikointitapa, heidän moraaliset suuntautumisensa ja henkisten arvojen taso lähes koko lapsuuden ajan nähdään ilman kritiikkiä. Lapsi itse ei ole vielä kehittänyt kriittistä ajattelua, hän ei osaa kyseenalaistaa vanhempiensa ja lähiympäristönsä toimia. Ulkopuolinen kritiikki on mahdotonta saavuttaa, koska lapsi viettää koko ajan perheensä ympäröimänä, näkee vain oman perheilmapiirinsä ja näkee sen roolimallina. Lapsi on siten täysin riippuvainen perheestään, juurruttaen taitoja ja käyttäytymisstereotypioita, joissa on kriminogeeninen varaus. On aivan luonnollista, että kun ihmisen itsensä ja hänen ympäristönsä elämäntapa on moraaliton, niin sellaisissa olosuhteissa muodostuvalla persoonallisuudella on epäsosiaalinen asenne ja taipumus tehdä rikoksia. On ymmärrettävä, että vanhempien ei tarvitse suoraan opettaa lapsille rikollista elämäntapaa, jotta lapsen persoonallisuuden vaikutuksilla olisi negatiivinen konnotaatio. Vanhempien moraaliton elämäntapa, jota vastaan lapsi kasvatetaan, on melkein yhtä tärkeä kuin vanhempien suora asenne lastaan kohtaan. Lisäksi vanhempien käytöksellä lapsiin nähden on usein jopa hallitseva rooli verrattuna vanhempien yleiseen moraalittomaan käytökseen. Joten esimerkiksi Krymkin V.V.:n mukaan perheissä, joissa on kunnioittava ja lämmin asenne lapsia kohtaan, viimeksi mainitut kehittävät aktiivisemmin positiivisia luonteenpiirteitä, kuten hyväntahtoisuutta, tarkkaavaisuutta, kykyä ratkaista konfliktitilanteita, kykyä myötätuntoon jne. . Ja päinvastoin, mitä vähemmän hoitoa, hellyyttä ja lämpöä lapsi saa, sitä hitaammin hän muodostuu ihmisenä. Hypoprotektio, eli vanhempien huomion puute ja alhainen kommunikointi heidän kanssaan, aiheuttaa lapsille niin sanotun sensorisen nälän. Lapsi muodostuu hitaasti persoonaksi, hän ei kehitä empatian ja myötätunnon tunteita muita ihmisiä kohtaan. Kaikkea tätä kutsutaan tunnekylmäksi. Empatiakyvyn puute selittää monien väkivaltaisten ja palkkasoturiväkivaltaisten rikosten synnyn: rikoksentekijä ei pysty samaistumaan uhriin, hän ei voi asettua hänen paikalleen. Samanaikaisesti huoltajuus voi syntyä ulkoisista, objektiivisista syistä, jotka eivät liity mitenkään vanhempien moraalittomaan tai epäsosiaaliseen käyttäytymiseen, esimerkiksi vanhempien raskaan työtaakan, pitkien työmatkojen, monimutkaisten kroonisten sairauksien vuoksi. , jne. Lisäksi lämpimien emotionaalisten suhteiden puuttuessa ei useinkaan ole tarkoituksenmukaista moraalikasvatusta, toisin sanoen vanhemmat eivät opeta lasta ensimmäisistä elinvuosista lähtien suorittamaan yksinkertaisimpia velvollisuuksia muille ja noudattamaan moraalinormeja. Eminov E.V. ja Antonyan Yu.M. Huomaa, että jo aikuisen tietoisena iässä ihminen heijastaa usein käyttäytymisessään sitä, mitä hänen psyykeensä on painettu alitajunnan tasolla varhaisen sosialisaation aikana. Ei esimerkiksi ole harvinaista, että vanhemmat turvautuvat väkivaltaan ja säädyttömään pahoinpitelyyn suojellessaan lastaan ikätovereilta ja saavuttaen hyvännäköisen päämäärän. Teini-ikäiset taas omaksuvat näkemänsä ja toimivat myöhemmin samalla tavalla samanlaisissa tilanteissa. Tällaiset perheet puolustavat moraalittomuutta, väkivallan kulttia ihmissuhteissa muiden kanssa. Vanhempien käyttäytymisen toistaminen on kuitenkin todennäköisimmin vain niissä tapauksissa, joissa lapsella tai nuorella on tunnekontakteja vanhempiin tai muihin vanhempiin sukulaisiin, perheenjäseniin. Jos tällaista emotionaalista yhteyttä ei ole, vanhempien käyttäytymisen toistamisen todennäköisyys pienenee. Niinpä sosiaalistumisen alkuvaiheessa vanhempien käyttäytymismallista tulee lapselle tavallinen käyttäytymisnormi ja asenne itseään ja muita kohtaan. Siksi perheongelmista tulee yksi tärkeimmistä syistä, jotka määräävät alaikäisten rikollisen käyttäytymisen dynamiikkaa. Ratkaiseva tekijä ei tässä tapauksessa ole arjen yksittäiset elementit, vaan perheen ilmapiiri kokonaisuudessaan, joka syntyy kaikkien sen jäsenten vuorovaikutuksesta. Moraaliarvojen muodostumiseen vaikuttava perhe ja perheen ilmapiiri ovat eräänlainen "ruutu", jonka kautta tutkitaan ympäröivän yhteiskunnan olemassaolon piirteitä. Juuri perheessä asetetaan omituisia "moraalisia rajoituksia", jotka poistavat tai päinvastoin työntävät henkilön rikollisuuden maailmaan. Samaan aikaan nuorten epäsosiaaliseen käyttäytymiseen alttiuden muodostumiseen vaikuttavat tekijät ovat erilaisia. Ne voivat olla lämpimien tunnekontaktien puutetta koko perheessä ja perheen sisäisiä asenteita moraalitonta käyttäytymistä kohtaan (jos on oikea tunneyhteys). Tutkimuksen aikana Drozdov T.M. loi luokituksen alaikäisten epäsosiaalisen käyttäytymisen syistä. Tämä luokittelu erottaa viisi tyyppistä kasvatusolosuhteita perheessä, mikä johtaa negatiivisiin muutoksiin nuorten hahmoissa. Ensimmäinen tyyppi. Perheet, joissa vanhemmat, huoltajat tai sukulaiset ovat turmeltuneet lapselle. Samalla lapseen vaikuttaminen voi olla sekä passiivista, kun lapsen lapsuus etenee säännöllisten tappeleiden, rikosten, juopumisen taustalla, että aktiivista, jossa lapsi on suoraan osallisena epäsosiaaliseen toimintaan tai yllytykseen. sellaisille. Toinen tyyppi. Tilanne, jossa perheessä ei ole vanhempien tunteita. Eli kun vanhemmat näkevät lapsen eräänlaisena taakana ja hylkäävät hänet. Hylkääminen voi olla joko suoraa tai implisiittistä. Selkeää hylkäämistä esiintyy pääsääntöisesti marginaalisissa perheissä, joiden vanhemmat juovat tai käyttävät huumeita, vanhemmat, jotka elävät moraalitonta tai epäsosiaalista elämäntapaa. Tällaisissa perheissä vanhemmat eivät useimmiten tarvitse lasta, häntä voidaan kohdella julmasti, lyödä, olla syömättä, pakottaa huolehtimaan itsestään ja elättämään itsensä kerjäämällä tai varastamalla. Tällainen lapsi ei pysty myöhemmin luomaan normaaleja suhteita mikroympäristöön odottaen siitä itselleen uhkaa. Piilotettu muoto, jossa vanhempien ja lasten välinen suhde on neutraali, on paljon vaikeampi havaita. Tällaisissa perheissä suhteilla ei ole emotionaalista väritystä, jokainen perheenjäsen elää vain omalla tavallaan, ei ole kiinnostunut toisen elämästä. Sekä vanhemmat että lapset piilottavat tällaiset suhteet usein ja usein tahattomasti. Nämä perheet ovat yleensä ulkoisesti ehdottoman vauraita ja heillä on hyvä aineellinen vauraus. Lapsi on kuitenkin pikemminkin seurausta perinteisestä näkemyksestä perheestä, ominaisuus, joka jokaisen perheen tulee olla. Kukaan ei kasvata lasta tarkoituksellisesti, ja vanhemmat huolehtivat todennäköisemmin vain hänen aineellisten tarpeidensa tyydyttämisestä, juurruttamatta häneen tarvetta noudattaa moraalinormeja ja täyttää yksinkertaisimmat perusvelvollisuudet muita ja yhteiskuntaa kohtaan. Pohjimmiltaan vanhemmat osoittavat välinpitämättömyyttä sen suhteen, kuinka lapsi kasvaa. Kolmas tyyppi. Lapsen päivittäisen rutiinin, toiminnan ja kiinnostuksen kohteiden, ympäristön ja ystävien kunnollisen vanhemman valvonnan puute. Lapsi jätetään tällaisissa tapauksissa itselleen. Lisäksi hallinnan puutetta, laiminlyöntiä esiintyy sekä yksinhuoltajaperheissä että kokonaisissa perheissä, lisäksi se on tyypillistä suurperheille. Borbat A.V. ja Iljashenko A.N. Laiminlyönnillä tarkoitetaan alaikäisten käytöksen havainnoinnin puuttumista tai heikkenemistä sekä vanhempien tai heitä korvaavien henkilöiden kasvatusvaikutuksen puuttumista tai riittämättömyyttä. Kontrollin puute voi ilmetä myös asianmukaisen huolenpidon ja lämpimien tunteiden puuttuessa vanhempien puolelta. Tällainen hallinnan puute, varsinkin suurperheiden kohdalla, voi syntyä myös objektiivisista syistä, esimerkiksi sen lisääntymisestä johtuvan kasvavan huolen perheen elättämisestä, mutta se on aina akuutisti lasten itsensä kokema. . Tämän seurauksena yksilön ja yhteiskunnan välille muodostuu etäisyys. Orlova ja Guseva huomauttavat, että laiminlyönti ja kunnollisten perhekontaktien puute ovat erityisen haitallisia tytöille. Melkein kaikki nuorena hylätyt tytöt aloittavat seksuaalisen elämänsä varhain, he demoralisoituvat nopeasti, heidän intiimisuhteensa muuttuvat siveettömiksi. Tällaisten tyttöjen on äärimmäisen vaikeaa voittaa toisten kunnioitus uudelleen, palata normaaliin elämään. Ns. stigmatisointi eli sosiaalinen leimautuminen naisiin nähden on yleensä sitkeämpää ja tuhoisampaa kuin miesten suhteen. Siksi naiset, jotka ovat saaneet prostituoitujen, huumeidenkäyttäjien jne. "statuksen". ei vain vaikeaa uudelleenkouluttaa, usein he eivät itse löydä paikkaa normaalissa ihmiselämässä. Neljäs tyyppi. Se on jollain tapaa kolmannen vastakohta. Näissä tilanteissa lapsi on hemmoteltu, vanhemmat, huoltajat ja sukulaiset antavat hänelle paljon anteeksi. Usein hän on itsekäs ja perheen ainoa lapsi. Tämän tyyppisissä perheissä vallitsee ylisuojaus, kun vanhemmat pyrkivät pidentämään lastensa rauhallista lapsuutta mahdollisimman pitkään, poistamaan heidät kokonaan kotitöistä, eivät aseta mitään velvollisuuksia, täyttävät kaikki oikkurit, riippumatta siitä, onko se taakka. taloudellinen tai psyykkinen, vanhemmista itsestään tai ei. Tämä asenne on yleisin yksilapsisissa perheissä. Tämän seurauksena lapset kasvavat itsekkäiksi, omaksuvat kulutustajuisen elämänasenteen ja hylkäävän asenteen työhön. Myöhemmin heidän pyyntönsä eivät useinkaan vastaa aineellisia mahdollisuuksia, mikä on rikosten, erityisesti palkkasoturiluonteisten, tekemisen taustalla. Viides tyyppi. Sille on ominaista tilanteet, joissa vanhemmat, huoltajat, jotka subjektiivisesti haluavat juurruttaa lapseen sosiaalisesti positiivisia käyttäytymisnormeja, saavuttavat objektiivisesti päinvastaisen. Yksi syy tällaisiin tuloksiin on liiallinen sitoutuminen autoritaarisiin ja despoottisiin vaikutusmenetelmiin. Autoritaarinen vanhemmuuden tyyli voi johtaa konflikteille alttiisen persoonallisuuden muodostumiseen. Vanhemmat, jotka yrittävät alistaa lapsen tahdon, muodostavat hänessä suurimmaksi osaksi vain ulkoisia nöyryyden ilmauksia, jotka rajoittuvat viekkauteen ja kaksinaamaisuuteen. Nämä lapset kehittävät rangaistuksen pelkoa sekä huonoa itsehillintää, ahdistusta, epäluuloa ja synkkyyttä. Tähän tyyppiin kuuluvat myös tilanteet, joissa lapsi on erilaisten kasvatusmenetelmien keskipisteessä. Monet vanhemmat eivät yksinkertaisesti ole pedagogisesti koulutettuja, heiltä puuttuu koulutuskulttuuri. Kukaan ei tarkoituksellisesti ja universaalisti opeta vanhemmuus, niin monet vanhemmat tulevat lapsen kasvattamiseen omalla mielellään. Samalla he eivät saa mistään ymmärrystä siitä, että heidän opetusmenetelmänsä ovat vääriä ja voivat vaikuttaa haitallisesti lapseen. Yhdistelmätapaukset lueteltujen tyyppien ja haitallisten tekijöiden eri yhdistelmissä eivät ole mitenkään harvinainen ilmiö. Ja huolimatta siitä, että useimmissa tapauksissa mikä tahansa tekijä on edelleen ensisijainen, kun taas loput ovat sen johdannaisia, niitä tulisi silti tarkastella yhdessä. Mikä tahansa luetelluista perheongelmista johtaa niin kutsuttuun "avioliittoon" koulutustyössä. Tämän seurauksena ajatus velvollisuudesta ja moraalinormeista muuttuu lapsissa. Chubarkin M.M. osoittaa tietyn ketjureaktion, joka tapahtuu tällaisen "avioliiton" seurauksena: virhe koulutuksessa - vaikea teini - teini-ikäisen ristiriita aikuisten maailman kanssa - rikos. Rikos on tässä nostettu tämän ketjun viimeisenä lenkkinä, mutta näyttää siltä, että tämä ketju voi jatkua, kun henkilö, jonka vanhemmat ovat tehneet kasvatusvirheen, perustaa oman perheen, toistaen samat virheet, mikä aiheuttaa uuden reaktioketjun nousta. Persoonallisuutta muodostava sosialisaatioprosessi siis tapahtuu aktiivisimmin lapsuudessa. Ensisijainen sosialisaatio alkaa jo esikouluiässä ja on prosessi, jossa lapsi alitajuisesti omaksuu käyttäytymiseen ja vanhempiin perustuvia moraalinormeja ja käyttäytymissääntöjä. Vanhempainperheellä on velvollisuus kouluttaa henkilöä ja tuoda hänet yhteiskuntaan, samalla kun se juurruttaa sosiaalisesti hyväksyttyjä käyttäytymisasenteita. Jokainen perheen vanhemmista suorittaa tietyn roolin, joten perheen hajoaminen tai roolien vaihtuminen kokee lapsen tuskallisesti ja voi objektiivisesti vaikuttaa hänen kasvatusprosessinsa. Alaikäisten rikolliseen toimintaan vaikuttavat useat perheen sisäiseen hyvinvointiin liittyvät tekijät, kuten perheen täydellisyys ja sen moraalinen ja psykologinen ilmapiiri, vanhempien (tai heitä korvaavien henkilöiden) asenteen luonne lapselle sekä alaikäisten normaalille kehitykselle riittävien edellytysten saatavuus ja vanhempien ohjauspuolen lasten vapaa-ajan ja ajanvietettä varten. Näin ollen perheongelma aiheuttaa usein rikollista ja poikkeavaa käytöstä, joka voi kehittyä rikolliseksi. Drozdovin esimerkin mukaisesti kaikki perheen epäsuotuisa kasvatus voidaan ehdollisesti ryhmitellä viiteen tyyppiin. Puhtaassa muodossaan kaikki viisi tyyppiä ovat harvinaisia, useammin ne yhdistetään erilaisiin yhdistelmiin, vaikka yksi tekijöistä on edelleen ensisijainen, ja loput ovat toissijaisia, siitä johdettuja. 2.2 Perhetilanteen kriminogeenisen merkityksen piirteet aikuisiässä Aikaisemmin vain se vaikutus, joka perheellä ja perheilmapiirillä on ihmiseen sen muodostumisen ja aktiivisen sosialisoinnin aikana, ts. lapsuuden ja nuoruuden aikana. Perhe voi kuitenkin toimia kriminogeenisena tekijänä lähes koko yksilön elämän ajan. Vanhemmalla iällä perheen vaikutus yksilöön ja rikokseen pakottaminen liittyy useimmiten perhe- ja kotikonflikteihin, erityisesti puolisoiden välillä. Erityisesti on korostettava sellaisia perhe- ja arkielämän tekijöitä, jotka pakottavat rikokseen, kuten puolisoiden väliset jännittyneet tai ristiriitaiset suhteet, alhainen kommunikaatiokulttuuri, perheen sosioekonominen huono puoli, henkinen tai fyysinen väkivalta. puoliso ja toisen puolison epäsosiaalinen käyttäytyminen. Kaksi viimeistä tekijää tulevat yleensä mieheltä. Shestopalova E.R. tunnistaa kolme perheväkivaltaan liittyvää käyttäytymisvaihetta: )Psykologisen stressin lisääntymisen vaihe. Tälle vaiheelle on ominaista nöyryytys ja loukkaukset, muut ei-fyysisen, henkisen väkivallan muodot; )Aktiivisen väkivallan vaihe ja vihanpurkaukset, kehittyen suoraksi fyysiseksi väkivallaksi; )Väliaikainen sovinto, jonka jälkeen väkivallan kierre toistuu uudelleen. Ihmisessä, joka on kasvanut matalakulttuuristen ja marginaalisten taipumusten ympäröimänä, perinteisten arvojen merkitys devalvoituu ja omat tarpeet nousevat etusijalle. Tällaiset henkilöt eivät epäröi käyttää väkivaltaa perheenjäseniin ja avoliitossa oleviin, jotka eivät voi vastustaa fyysisen kuntonsa vuoksi (lapset, naiset, vanhukset, vammaiset). Yksi perheen sisäisten suhteiden rikollisuutta lisäävistä tekijöistä on jonkun perheenjäsenen alkoholiriippuvuus. On huomionarvoista, että monissa perheissä, joissa naiset tekivät murhan, alkoholinkäyttö tapahtui puolisoiden yhteisesti. Samaan aikaan jo pitkään jatkunut yhteinen alkoholinkäyttö oli syynä riitoihin ja tappeluihin, jotka usein päättyivät väkivaltaisiin tekoihin. Vaikka tietenkään ei jokainen puolisoiden yhteinen alkoholinkäyttö pääty huonosti. On tarpeen ottaa huomioon perheen psykologisen ilmapiirin erityispiirteet. Niin kutsutuissa konfliktiperheissä alkoholi pahentaa ilmapiiriä ja pahentaa konfliktia. Kaiken väkivallan ytimessä on eturistiriita, ja konfliktin ytimessä on toistensa osapuolten väärinymmärrys. Konfliktitilanteessa kumpikaan osapuoli ei hyväksy kompromisseja. Alkoholi puolestaan pahentaa ihmisten emotionaalisia reaktioita ja pakottaa heidät aggressiiviseen, usein väkivaltaiseen tapaan ratkaista konfliktitilanteita. Toinen syy konflikteihin on kilpailu johtajuudesta perheessä. Perinteiset miehen ja naisen roolit perheessä, historiallisesti vakiintuneet ja ihmisten mieliin juurtuneet, juurtuvat alitajuntaan jo lapsuudessa ja nuoruudessa. Perheissä, joissa tavanomaiset sosiaaliset roolit ovat muuttuneet ja joissa miesten heikko asema vastustaa naisen aggressiivisuuden ilmenemismuotoja, on jatkuva konfliktitilanne. Rooliristiriidat, miesten ja naisten perinteisten roolien syrjäytyminen ja tuhoutuminen johtavat usein naisten ja miesten siirtymiseen alkoholin ja huumeiden käyttöön. Miesrikollisten uhriksi perheriidoissa joutuvat useimmiten naispuoliset perheenjäsenet. Tätä ei selitä kaikkien naisten uhriutuminen ja taipumus joutua uhreiksi, vaan nyky-yhteiskunnassa historiallisesti vakiintuneet ja edelleen hallitsevat moraalin kaksoisstandardit ja interseksuaalisten suhteiden stereotypiat. Miesten hallitseva valta kulttuurisissa ja sosioekonomisissa suhteissa asettaa naiset emotionaalisen ja taloudellisen riippuvuuden tilanteeseen, mikä tekee heistä lähes miesten omaisuutta jälkimmäisten silmissä. Miesten valtasuhteiden periaatteeseen perustuvissa yhteiskunnissa naisiin kohdistuvaa väkivaltaa käsitellään usein täysin oikeutettuna ilmiönä. Miesten rikoksista tulisi nostaa esiin seksuaaliseen väkivaltaan liittyvät rikokset. Lähes kaikki tämänkaltaiset rikokset perustuvat hyperkompensaatiomekanismiin - naisellisen miehen hypermaskuliinisuuteen. Tällaisten henkilöiden perheissä kohtaa usein naisen (äidin tai vaimon) dominointia, joka osoittautuu moraalisesti ja fyysisesti miestä vahvemmiksi. Tämä tilanne aiheuttaa naiseen kohdistuvaa aggressiota. Suhteessa merkittävään ja vahvempaan naiseen mies ei kuitenkaan voi osoittaa aggressiota, minkä seurauksena hän siirtää sen raiskauksen uhriin, joka tässä tapauksessa on naisen symboli. Seksuaalinen väkivalta tällaisissa rikoksissa on pikemminkin miehen halu asettua miehen seksuaaliseen rooliin kuin tarve tyydyttää puhtaasti seksuaalisia tarpeita tai tarve toteuttaa väkivaltaa. Historiallisesti miesten käyttäytymismallit on tahattomasti hyväksytty yleismaailmallisiksi, kun taas naisten toiminnallisia, psykologisia ja sosiaalisia ominaisuuksia ei laajamittaisissa yleistutkimuksissa oteta useimmiten huomioon. Mikä näyttää olevan pohjimmiltaan väärin, koska se vaikuttaa rikollisuuden ehkäisyn laatuun. Tästä syystä jatkokeskustelussa keskitytään naisrikollisuuteen. Naisen tekemän rikoksen mekanismia analysoitaessa mikrososiaalinen ympäristö, ennen kaikkea perhe, on tärkeämpi rooli kuin miehen tekemässä rikoksessa. Lisäksi naiset näkevät itse elämäntilanteet hieman eri tavalla kuin miehet, naiset reagoivat terävämmin ja tunteellisemmin ympäröivän todellisuuden negatiivisiin puoliin. Konflikteihin liittyvät psyykkiset traumat voivat olla naisilla syvempiä ja pitkittyneitä. Kuten Krymkin V.V. huomauttaa, heidän laittomat toimintansa ovat usein luonteeltaan puolustavia, ja niiden tarkoituksena on suojella itseään tai perhettään uhkaavana pitämältä tilanteelta. Lisäksi tämä naisten piirre ei liity pelkästään heidän biologisiin ja fysiologisiin ominaisuuksiinsa, vaan myös siihen, että heillä on erilainen asema perheessä, kotitaloudessa ja työelämässä kuin miehillä ja että he suorittavat laadullisesti erilaisia tehtäviä lasten kasvattamisessa ja elättämisessä. perhe. Oman edun tarpeen motiivi on saanut erityisen merkityksen tällä hetkellä. Tämä selittyy sillä, että viime aikoina maan elintaso on laskenut ja huomattava määrä perheitä on todellakin joutunut köyhyyteen. Monissa tapauksissa palkoilla on vaikeuksia täyttää jopa perustavanlaatuisimpia vähimmäistarpeita. Koska perheellä on perinteisesti yksi tärkeimmistä paikoista naisen elämässä, sen jäsenten välisillä suhteilla on muodollinen vaikutus naisen käyttäytymiseen. Perheen kriisi riistää naiselta tavanomaisen ja sosiaalisesti hyväksytyn elinympäristön, mikä vaikuttaa hänen kriminalisointiinsa. Perheen heikkeneminen tai jopa tuhoutuminen tarkoittaa, että nainen lakkaa täyttämästä tai hoitaa huonosti roolejaan ja velvollisuuksiaan. Popova huomauttaa, että naisten psyyke on haavoittuvampi kuin miesten, ja siksi hämmentävät perheolosuhteet (avioero, perhedraamat) ovat omiaan saamaan naisen siirtymään moraalittomalle käyttäytymispolulle. Joten useissa tapauksissa avioeron jälkeen äidit hankkivat moraalittoman käytöksen piirteitä, moraalittoman elämäntavan, mikä puolestaan vaikuttaa haitallisesti tällaisen äidin kasvattamien lasten moraaliseen muodostumiseen. Lisäksi perheongelmat saavat useimmiten naiset alkamaan väärinkäyttää alkoholia, ja kuten tiedätte, naiset tottuvat alkoholiin ja sairastuvat kroonisesti paljon nopeammin. Naisten alkoholismin etenemisen dynamiikka on pahanlaatuisempaa, ja moraalisen ja eettisen rappeutumisen nopea kehitys, kiinnostuksen kohteiden jyrkkä kaventuminen, karhentuminen, perhesiteiden katoaminen ja jyrkkä älyllinen heikkeneminen. Alkoholilla tarkoitetaan huumausaineita, jotka vaikuttavat henkilön keskushermostoon aiheuttaen huomion ja henkisen suorituskyvyn heikkenemistä sekä liikkeiden tarkkuutta. Alkoholi sen sijaan aiheuttaa röyhkeyttä, vääriä rohkeuden tunteita ja liiallista kerskausta. Alkoholin systemaattinen säännöllinen käyttö johtaa aineellisten ja henkisten tarpeiden luonteen muutokseen, muodostaen perustavanlaatuisia motiiveja ja välinpitämättömyyttä keinoissa niiden toteuttamiseksi. Siten epäsosiaalisten piirteiden muodostuminen alkoholia väärinkäyttäville naisille ja sen seurauksena heidän tekemänsä rikokset ovat paljon todennäköisempiä. Erityistä huomiota tulee kiinnittää puolisoon tai kumppaniin kohdistuviin väkivaltarikoksiin. Usein tällaiset rikokset ovat luonteeltaan tilannekohtaisia. Ne ovat reaktio uskottomuuteen, alkoholismiin tai aviomiehen tai avopuolison kiusaamiseen. Nämä olosuhteet vaikuttavat voimakkaimmin naisten henkiseen tilaan, johtavat negatiivisten tunteiden kertymiseen. Tukahdutetut tai piilotetut negatiiviset tunteet kerääntyvät, kunnes ne leviävät perheskandaaleina, jotka voivat päättyä ruumiinvammaan tai murhaan. Perheympäristön merkitys naiselle ilmaistaan toisella tavalla. Useimmissa tapauksissa naisten rikollisen toiminnan määrää heidän lähiympäristönsä, useimmiten miehet (aviomiehet, avopuolisot, rakastajat), harvemmin muut sukulaiset tai sukulaiset ja lapset. Itse aggressioteot tapahtuvat useimmiten kotiympäristössä, joka on yleensä kuormitettu erilaisilla sosiaalisilla poikkeavuuksilla, toimintakyvyttömässä ympäristössä. Samalla miehet voivat toimia sekä rikosten yllyttäjänä että kriminalisointia ajavana taustana. Yksi tunnusomaisista tekijöistä naisten tekemässä rikoksessa on tuskallinen moraalinen ja fyysinen tyytymättömyys, joka ajaa naiset rikolliselle polulle tällaisten konfliktien ratkaisemisessa. Läheisen menettämisen pelko johtaa usein vakaviin rikoksiin. Todetaan, että useimmissa tapauksissa mies oli joko avunantaja tai järjestäjä, rikoksen tekemisen alullepanija tai jollain tavalla provosoi naista siihen (esim. hakkaaminen, loukkaus, pettäminen). Tapauksissa, joissa mies ottaa naisen mukaan rikoksen tekoon, nainen on psykologisesti riippuvainen miehestä ja arvostaa heidän yhteyttään erittäin paljon. Tämä on havaittavissa sekä rikoksen tekemisen että tutkinnan ja oikeudenkäynnin aikana. Jos kiintymys on vahvaa, nainen yrittää kaikin mahdollisin tavoin suojata rikoskumppaniaan, erityisesti esitutkinnan vaiheessa. Huumausaineiden käytön aloittaminen tapahtuu useimmiten naisen lähipiiristä tulevien miespuolisten huumeidenkäyttäjien vaikutuksen alaisena. Sama koskee kroonista alkoholismia. Sen lisäksi, että naisen henkisen epämukavuuden ja hänen tekemänsä rikoksen välillä on suora yhteys, on olemassa myös epäsuora yhteys. Se perustuu naisen arvoorientaatiojärjestelmään, jossa usein siviilisäätyyn liittyvät olosuhteet ovat erittäin tärkeässä asemassa, tämä on sekä aviomiehen tai lasten läsnäolo tai poissaolo että negatiivisten tai positiivisten tulevaisuudennäkymien olemassaolo. perhesuhteiden kehittämiseen. Perhe voi siis toimia kriminogeenisenä tekijänä lähes koko yksilön elämän ajan, kun taas kypsemmässä iässä perhe- ja kotiriidat tulevat erityisen merkittäviksi. Samalla voidaan erottaa perheväkivaltaan johtavat sykliset käyttäytymisvaiheet. Miesten käyttäytymismallit hyväksytään yleismaailmallisiksi, kun taas naisten rikollisuudella on omat ominaisuutensa, jotka on otettava huomioon erityisesti rikollisuuden vastaisia toimia kehitettäessä. Naisille mikrososiaalinen ympäristö, erityisesti perhe, on siis paljon tärkeämpi, ja kaikki konfliktit koetaan tunteellisemmin ja pidempään. 3. Perheeseen kohdistuvan ennaltaehkäisevän vaikutuksen suojaamiseen liittyvät kysymykset 1 Perheen ja lapsuuden suojelun lainsäädännöllinen konsolidointi Perhe on yksi yhteiskunnan vanhimmista sosiaalisista instituutioista, sen perusta, koska se on ensisijainen muoto, joka erottaa laadullisesti yhteiskunnan eläinlaumasta, ja ihmisen sosialisoinnin alkuvaihe. Kuten aiemmin todettiin, perhe vaikuttaa aktiivisimmin ihmiseen hänen ensisosialisaationsa aikana eli lapsuudessa, jolloin lapsi oppii aktiivisesti käyttäytymismalleja sekä moraali- ja arvostandardeja. Siksi alaikäisiä ja alaikäisiä vastaan tehdyt rikokset on katsottava lisääntyneeksi yleiseksi vaaraksi, koska niissä uhrit ovat yhteiskunnan haavoittuvimman, riippuvaisimman ja suojelemattomimman osan - lapsia - edustajia. Tämän perusteella ei ole yllättävää, että koko kansainvälinen yhteisö ymmärtää mahdotonta yliarvioida perhekasvatuksen vaikutusta alaikäisen oikeustietoisuuden muodostumiseen. Tämän päätelmän vahvistaa 20. marraskuuta 1989 tehty lapsen oikeuksien yleissopimus, joka tuli voimaan 2. syyskuuta 1990, jonka johdanto-osassa todetaan, että "perhe yhteiskunnan perusyksikkönä ja luonnonympäristönä Sen kaikkien jäsenten ja erityisesti lasten kasvulle ja hyvinvoinnille on tarjottava tarvittavaa suojaa ja apua, jotta hän voi ottaa täysin vastuunsa yhteiskunnassa... Lapsi tarvitsee persoonallisuutensa täydellisen ja harmonisen kehityksen vuoksi kasvaa perheympäristössä onnen, rakkauden ja ymmärryksen ilmapiirissä. Tämä yleissopimus julistaa lasten etujen ja hyvinvoinnin etusijalle kaikilla valtion elämän aloilla, puhuu tarpeesta suojella lapsia heidän huolehtimaansa kutsuttujen ihmisten julmalta kohtelulta. Yleissopimuksessa todetaan, että lapset ovat fyysisesti ja henkisesti epäkypsiä, ja siksi he tarvitsevat erityistä suojelua ja huolenpitoa, mukaan lukien riittävä oikeudellinen suoja, sekä ennen syntymää että sen jälkeen. Tämä säännös tulee ottaa huomioon, kun ratkaistaan lapsuuden ongelmia. Venäjällä lastensuojeluun ei kiinnitetä riittävästi huomiota. Koko joukko tähän aiheeseen liittyviä lakeja ja kohdennettuja ohjelmia on itse asiassa luonteeltaan deklaratiivisia, eikä niitä panna täytäntöön täysimääräisesti. Venäjän lainsäädännössä perheen ja lapsuuden suojelua koskevat normit löytyvät perhe- ja rikoslaeista. Joten Art. Perhelain 1 §:ssä todetaan, että "perhe, äitiys, isyys ja lapsuus ovat Venäjän federaatiossa valtion suojeluksessa". Lisäksi perhelaki julistaa tarpeen vahvistaa perhettä, rakentaa perhesuhteita molemminpuolisen rakkauden ja kunnioituksen, keskinäisen avun ja vastuun tunteille kaikkien sen jäsenten perhettä kohtaan. Venäjän federaation perhelain 31 pykälässä korostetaan erityisesti, että puolisot ovat velvollisia rakentamaan perhesuhteensa keskinäisen kunnioituksen ja keskinäisen avun pohjalta, edistämään perheen hyvinvointia ja vahvistumista, huolehtimaan perheestä. lastensa hyvinvointia ja kehitystä. Perheoikeudessa määrätään rankaisevana toimenpiteenä vanhempainoikeuksien riistäminen tai rajoittaminen, jos se on tarpeen lapsen suojelemiseksi (RF IC:n 69 artikla, 73 artikla). Vanhempainoikeuksien menettämisen syynä olevista olosuhteista kannattaa erityisesti korostaa lasten pahoinpitelyä, mukaan lukien fyysistä ja henkistä väkivaltaa sekä kroonista alkoholismia tai huumeiden väärinkäyttöä sairastavien vanhempien sairautta. Rikoslakia puolestaan kehotetaan vastaamaan räikeimpiin perhesuhteiden, alaikäisten oikeuksien ja etujen loukkauksiin ja estämään negatiivisten ilmiöiden leviäminen perheessä. Tämän alan lainsäädännön parantamisen tuloksena on rikoslakiin sisällytetty 20 luku, jota kutsutaan "rikoksiksi perhettä ja alaikäisiä vastaan". Tämän luvun johdannon taustalla on alaikäisiin kohdistuvien rikosten leviäminen ja voimistuminen sekä niiden erityinen yleinen vaara. Perheeseen ja alaikäisiin kohdistuvien rikosten ryhmä sisältää kahdeksan rikosoikeudellista normia: )Alaikäisen osallisuus rikoksen tekemiseen (150 artikla); )Alaikäisen osallistuminen epäsosiaalisiin tekoihin (151 artikla); )Alkoholituotteiden vähittäismyynti alaikäisille (151 artiklan 1 kohta); )Lapsen sijainen (153 artikla); )Laiton adoptio (adoptio) (154 artikla); )Adoption salaisuuden paljastaminen (adoptio) (155 artikla); )Alaikäisen kasvattamiseen liittyvien velvoitteiden noudattamatta jättäminen (156 artikla); )Lasten tai vammaisten vanhempien elatukseen tarkoitettujen varojen maksun tahallinen kiertäminen (157 artikla). Rikoslainsäädäntö suojelee jossain määrin alaikäisiä rikollisilta hyökkäyksiltä julmuutta käyttämällä. Tämän vahvistaa mm. Venäjän federaation rikoslain 156 §. Siten Venäjän federaatiossa suojellaan alaikäisten identiteetin muodostumisprosessia, heidän terveyttään, henkensä, kunniansa ja ihmisarvonsa, heidän seksuaalisen koskemattomuutensa ja henkilökohtaisen vapautensa. Samaan aikaan Art. Rikoslain 156 §:ssä säädetään enimmäisrangaistuksesta enintään kolmeksi vuodeksi vapaudenrajoituksena, jolla on äärimmäisen alhainen ennaltaehkäisevä arvo ja joka itse asiassa ei useimmissa tapauksissa edesauta rikoksen todellista tukahduttamista. tällaisten rikosten tekemisestä. Alaikäisiin kohdistuvien rikosten käsitteelle ei ole laissa määriteltyä laillista määritelmää, ja rikoslain erityisosan normien analyysi osoittaa, että alaikäisiin kohdistuvat rikokset eivät rajoitu luvussa 20 mainittuihin rikoksiin. Tämän seurauksena kysymys siitä, mitä alaikäisiin kohdistuvilla rikoksilla tarkoitetaan, mitkä pahoinpitelyryhmät muodostavat tämän ryhmän ja miten ne luokitellaan, on edelleen avoin. Joten, Yu.V. Nikolaev erottaa neljä alaikäisiin kohdistuvien rikosten ryhmää: )Rikokset, jotka liittyvät alaikäisten osallistumiseen rikosten tekemiseen ja (tai) epäsosiaaliseen toimintaan; )alaikäisten persoonallisuutta vastaan tehdyt rikokset; )alaikäisten henkistä ja fyysistä kehitystä vastaan tehdyt rikokset; )Alaikäisten etujen ja omistusoikeuksien loukkaamiseen liittyvät rikokset. Yllä oleva luokitus ei tietenkään ole ainoa, vaan sitä voidaan haluttaessa laajentaa. Perusteelliset ovat aina syyt, joiden perusteella tietty rikos voidaan sisällyttää lapsiin kohdistuvien hyökkäysten luetteloon - lapsen oikeuksien ja oikeutettujen etujen vahingoittaminen tai vahingoittamisen uhka. Tämän rikosryhmän ytimen muodostavat ne kokoonpanot, joissa alaikäistä uhria pidetään rikoksen kohteen pakollisena tai pätevänä piirteenä (Venäjän federaation rikoslain 131, 132, 134, 135 artikla). On ymmärrettävä, että alaikäisiin kohdistuvissa hyökkäyksissä rikosten erityiset kielteiset seuraukset eivät aina ilmene välittömästi ja suoraan, joskus niiden toteaminen näyttää vaikealta, varsinkin kun otetaan huomioon, että tällaisten seurausten määrittämiselle ei ole luotettavia kriteerejä. että ne ilmenevät usein pitkän ajan kuluttua, aikuisiässä. Samaan aikaan Art. Rikoslain 2 §:ssä ei säädetä alaikäisen suojelusta erityiskohteena. Näin ollen lainsäätäjä ei tunnusta alaikäisiin kohdistuvia rikoksia ja julmuudella tehtyjä rikoksia vaarallisiksi teoiksi. Kun otetaan huomioon alaikäisten riippuvuus, heidän moraalinen epävakautensa ja fyysinen toimintakyvyttömyys sekä työkyvyttömyys, tällaista laiminlyöntiä ei voida hyväksyä. Alaikäisiin julmuudella tehtyjä rikoksia ei tulisi pitää keski- tai pieninä rikoksina. Uhrin - lapsen - ominaisuuksien pitäisi automaattisesti kääntää ne vakavien rikosten luokkaan. Joten perheen suojelusta puhuttaessa on ensinnäkin kiinnitettävä huomiota perhesuhteiden haavoittuvimpiin jäseniin - lapsiin. Lastensuojelua toteutetaan sekä kansainvälisellä että kotimaisella tasolla. Venäjällä perheen ja lapsuuden suojelua koskevat normit sisältyvät perhe- ja rikoslakiin. Perhelaki määrittelee vanhempien ja lasten oikeudet ja velvollisuudet sekä mahdollistaa vanhemman oikeuksien eväämisen tai rajoittamisen. Rikoslaki vastaa vakavimpiin perhesuhteiden loukkaustapauksiin, jotka on lueteltu luvussa 20. Todetaan kuitenkin, että lakien ja kohdennettujen ohjelmien täytäntöönpano käytännössä on heikkoa. Valtion vähäinen tuki perheelle johtaa vanhempainperheen heikkenemiseen yksilön ja hänen oikeustajunsa muodostumisesta vastaavana perusinstituutiona. Hajonneiden ja moraalisten vaikeuksien leimaamien perheiden määrän kasvu riistää lapsilta normaalit kasvatusolosuhteet. 3.2 Toimenpiteet ja keinot estää epäsuotuisa persoonallisuuden muodostuminen perheessä Perhe pystyy vaikuttamaan ihmiseen kriminogeenisesti lähes koko hänen elämänsä ajan. Kuitenkin, kuten yllä näkyy, sillä on aktiivisin ja kielteisin vaikutus lapsuudessa. Perheen ja lapsen sosiaalisen ja oikeudellisen suojelun optimaalisen mallin etsiminen, joka tarjoaisi suotuisat olosuhteet nuoremman sukupolven elämälle ja kehitykselle ja samalla auttaisi suojaamaan lapsen oikeuksia ja etuja väkivallan ja hyväksikäytön eri muodot ovat olleet käynnissä useita vuosikymmeniä. Tänä aikana maamme on pyrkinyt parantamaan oikeudellista kehystä lastensuojelun ja suojelun alalla, mutta kaikki toteutetut toimenpiteet eivät ole tuottaneet merkittävää menestystä tällä alalla. Epäsuotuisten olojen perheiden ja katulasten määrä jatkaa kasvuaan. Lapsiin kohdistuvan perheväkivallan määrä ei myöskään ole vähenemässä. Perheen eliminoiminen tärkeimpänä yhteiskunnallisena instituutiona, lapsen sosialisoinnin ja kasvatuksen instituutiona, vaatii valtion vastausta. Perheeseen on kuitenkin vaikea saada korrelaatiovaikutusta kahdesta syystä: kasvatusprosessin monimutkaisuudesta ja kestosta sekä perheen ja kotitalouden sosiaalisen ohjauksen monimutkaisuudesta. Perheilmapiirin kielteisten vaikutusten torjumiseksi rikoksentekijän persoonallisuuden muodostumiseen on ryhdyttävä useisiin eri toimenpiteisiin. Yksi näistä toimenpiteistä on rikollisten perheen elämäntapojen tutkiminen ja tutkiminen, erityisesti kun on kyse nuorisorikollisuudesta. Vaikuttaa järkevältä perustaa väkivallan ongelmiin liittyviä tutkimuskeskuksia, jotka voisivat säännöllisesti seurata perheväkivallalta suojautumiseen liittyviä lainsäädäntö- ja lainvalvontakäytäntöjä kiinnittäen erityistä huomiota syyttäjän ja poliisin toimintaan. Tutkimuksen tulosten perusteella on hyödyllistä kehittää koulutusohjelmia ja koulutusta perheväkivallan ehkäisyyn ulkomaisten kokemusten perusteella. Venäjän federaation tasolla ja sen muodostavien yksiköiden tasolla on tarpeen kehittää ja toteuttaa kohdennettuja ohjelmia väestön, sekä sen aikuisten että alaikäisten, oikeustietoisuuden lisäämiseksi, joiden aikana väestölle opetetaan arvioida oikein tiettyjä käyttäytymismalleja ja niiden seurauksia. Talanov S.L. ehdottaa, että kouluissa otetaan käyttöön pakollinen perheen sosiologiaa tutkiva tieteenala, jossa nuorille annetaan perheessä tarvittavat tiedot, taidot ja kyvyt, joiden opiskelu johtaa negatiivisten perheilmiöiden (mukaan lukien fyysiset, henkinen, taloudellinen väkivalta). Perhe- ja lapsipsykologien instituutiota on kehitettävä. Monissa kouluissa ja päiväkodeissa, joissa nämä paikat ovat, ne ovat enimmäkseen nimellisiä. Samaan aikaan näiden työntekijöiden tulisi työskennellä suoraan lasten ja nuorten kanssa, tunnistaa konflikteja perheissä ja auttaa niiden voittamisessa ja poistamisessa. Lapsipsykologien tulee pystyä paitsi tunnistamaan apua tarvitsevat lapset myös soveltamaan korjaavia toimenpiteitä heihin. Lisäksi psykologien työhön tulisi kuulua lasten auttamiseksi, mielentilan vakauttamiseksi ja uudelleensosialisoimiseksi tarkoitettujen kuntoutusohjelmien toteuttaminen. Tämän psykologisen palvelun tulisi tapahtua läheisessä yhteydessä opettajiin ja vanhempiin. Viimeksi mainitun osalta vanhempia ei voida ilman pätevää syytä moittia kasvatusvelvollisuuksiensa tahallisesta tai tahallisesta kiertämisestä. Suurimmassa osassa tapauksista he ovat yksinkertaisesti pedagogisesti kestämättömiä, heillä ei ole tarpeeksi tietoa ymmärtääkseen, mitkä menetelmät ovat hyväksyttäviä kasvatustyössä. Joten monille perheille on ominaista "voimakkaiden", väkivaltaisten koulutusmenetelmien käyttö psykologisten menetelmien sijaan (esimerkiksi sanallisen suostuttelun menetelmä). Siksi yhteistyö vanhempien kanssa on välttämätöntä. Uktimologisen rikollisuuden ehkäisyn yhtenä ensisijaisena tehtävänä tulee olla toimintahäiriöisten perheiden lasten ja itse perheiden valvonta. Tämän valvonnan tulisi suorittaa lainvalvontaviranomaisten ja lasten parissa työskentelevien laitosten (huoltaja- ja holhousviranomaiset, koulutus- ja lääketieteelliset organisaatiot, sosiaalipalveluja tarjoavat organisaatiot jne.). Samaan aikaan ei vain tavallisia lapsiperheitä, vaan myös sijais-, adoptio- ja avoliitossa olevia perheitä tulisi valvoa. Vaikuttaa tarpeelliselta normalisoida lasten ja nuorten elinoloja ja kasvatusta vaikuttamalla laillisesti henkilöihin, jotka ovat velvollisia suorittamaan kasvatusvelvollisuutensa, mutta eivät ilmiselvästi täytä velvollisuuksiaan. Siten voimme erottaa seuraavan toimintasarjan perheen tilanteen parantamiseksi: )Toimimattomien perheiden tunnistaminen; )Perheongelmien diagnoosi; )Ennaltaehkäisevien toimenpiteiden toteuttaminen perheen mikroilmaston normalisoimiseksi; )Otetaan käyttöön hallinnollisia ja rikosoikeudellisia toimenpiteitä, jotka on suunnattu vanhemmille, jotka vahingollisesti rikkovat lasten kasvatusvelvollisuuksia. Sellaisten perheiden tunnistaminen, joissa vanhemmat eivät huolehdi lasten asianmukaisesta kasvatuksesta tai eivät tarjoa riittäviä edellytyksiä alaikäisten elämälle ja kehitykselle, on työläs ja monimutkainen prosessi, joka koostuu erisisältöisen tiedon keräämisestä ja analysoinnista lukuisista lähteistä. Koulutusyhteisöistä palanneiden alaikäisten kunnollisen uudelleensosialisointijärjestelmän puute toimii kriminogeenisenä lisätekijänä, joka vaikuttaa pahenemisvaiheiden kasvuun. Alaikäisten asuinpaikalle järjestettävien kuntoutuskeskusten tulisi ratkaista alaikäisten seurusteluongelmia, valmistaa heitä siirtokunnasta vapautumisen jälkeiseen elämään, auttaa heitä työllistymisessä, pysyvän asuinpaikan löytämisessä. Ennaltaehkäisevien tehtävien onnistuminen edellyttää laajamittaista lähestymistapaa, jonka aikana ennaltaehkäisy tuodaan paitsi sosiaaliseen myös lainvalvontakäytäntöön. Tältä osin on tärkeää järjestää lainvalvontaviranomaisten vuorovaikutus kaikkien muiden organisaatioiden ja palvelujen kanssa, joilla on tarvittava tieto (oppi- ja terveydenhuoltolaitokset, väestön sosiaaliturvalaitokset), sekä uusien tällaisen yhteisen työn menetelmiä. Yhteisen työn tulosten perusteella on tarpeen luoda alueellinen järjestelmä perheväkivallan ehkäisyyn, mikäli: perheväkivallan alan asiaintilan objektiivinen kattavuus tiedotusvälineissä; tietopankit perheväkivallan uhrien ja tekijöiden tallentamiseen. Vaikuttaa järkevältä mainita esimerkki Kanadasta, jossa on ja se toteuttaa onnistuneesti järjestelmän välittömäksi reagoimiseksi perheväkivaltaan. Osana tätä järjestelmää heikommassa asemassa olevien perheiden koteihin asennetaan kannettavia laitteita, jotka välittävät välittömästi signaalin vaarasta poliisille. Volkov K.A. ehdottaa rikoslain täydentämistä pykälällä ”Erityisen vakavien lapsiin kohdistuvien rikosten tekemisestä ilmoittamatta jättäminen”, jonka ydin on rikosoikeudellinen vastuu henkilöille, jotka tiesivät tosiasioita erityisen vakavien rikosten tekemisestä lasta vastaan. lapsia, mutta ei ilmoittanut näistä rikoksista lainvalvontaviranomaisille . Kaiken tämän kanssa on ymmärrettävä, että rikollisuus määrää monenlaisia sosiaalisia tekijöitä, jotka on poistettava kokonaisuudessaan. Esimerkiksi sellaiset negatiiviset talousprosessit, kuten inflaatio ja hintojen nousu, vaikuttavat koko maahan ja vaikuttavat kaikkein haavoittuvimpiin kerroksiin. Köyhyys ei vaikuta pelkästään valtaosaan kansalaisista yksilöllisesti, vaan se voi myös aiheuttaa kielteisiä muutoksia perheissä, mikä tekee niistä syrjäytyneempiä. Köyhyys tuo aineelliset tarpeet etualalle ja syrjäyttää henkiset tarpeet. Köyhyys, jonka alla rikoksentekijän persoonallisuus muodostui ja joka oli yksi määräävistä tekijöistä, säilyy rikoksen tekemisen jälkeen ja tehdystä rikoksesta rangaistuksen suorittamisen jälkeen, ja siksi se voi edelleen johtaa uusiin rikoksiin. Siksi koko maan taloutta on parannettava. Joten rikosoikeuden ja erityisen rikosoikeudellisen suojelun keinojen muodostamisprosessi ei ole läheskään valmis. Rikoslainsäädäntöön on tehtävä tiettyjä muutoksia sekä pyrittävä muodostamaan neuvoa-antavia liittovaltion ja alueellisia kohdennettuja ehkäiseviä ohjelmia. Lisäksi näyttää tarpeelliselta luoda kaikilla tasoilla tiettyjä organisaatiorakenteita, joiden päätehtävänä on huolehtia perheestä ja alaikäisistä, estää lasten osallistuminen rikolliseen toimintaan sekä koordinoida kaikkia ennaltaehkäisevän toiminnan aiheita. )On tarpeen nostaa väestön hyvinvoinnin aineellista tasoa; )On tarpeen tehdä vakavaa ennaltaehkäisevää työtä ns. riskiryhmän perheiden kanssa (alkoholi- tai huumeriippuvaisten perheenjäsenten läsnäolo, aiemmin tuomittuja perheenjäseniä); )Psykologien palkkojen lastentarhoissa ja kouluissa pitäisi alkaa toimia täysin, lakkaa olemasta nimellinen; )On tarpeen luoda tietty valtiorakenne, joka käsittelee väestön moraalista ja oikeudellista koulutusta. Johtopäätös perherikollinen epäsosiaalinen sosialisaatio Perhe on yksi yhteiskunnan perus-, perusinstituutioista, perheeseen liittyviä suhteita säätelevät monet eri lainalat. Perheen käsitteen selkeää määritelmää ei kuitenkaan ole vielä vahvistettu tieteellisessä tutkimuksessa eikä säädöksissä. Perhesuhteita tutkivista tieteistä tulee erityisesti nostaa esiin perhekriminologia, joka tutkii perheilmapiirin kriminogeenisiä tekijöitä. Mitä tulee rikoksentekijän henkilöllisyyteen, se on aina ollut erityisen kiinnostava, koska juuri hän on rikoksen syiden kantaja. Rikoksentekijän identiteetti muodostuu monimutkaisen monitahoisen negatiivisen sosialisaatioprosessin aikana, jonka aikana hän omaksuu kompleksin epäsosiaalisia näkemyksiä ja ideoita, käyttäytymismalleja. Aktiivisin sosialisaatioprosessi tapahtuu lapsuudessa, minkä vuoksi uskotaan, että perheellä ja perheongelmilla on erityinen rooli yksilön marginaalisten taipumusten muodostumisessa. Perussosialisaatiossa, joka alkaa jo esikouluiässä, moraalinormit ja käyttäytymissäännöt hankitaan tiedostamatta vanhempien osoittaman käyttäytymisen perusteella. Samaan aikaan vanhemmilla on erilaisia sosiaalisia rooleja, ja perheen hajoaminen tai roolien vaihtuminen vaikuttaa useimmiten negatiivisesti kasvatusprosessiin. Niinpä lapsuudessa rikolliseen toimintaan vaikuttavat useat perheen sisäiseen hyvinvointiin liittyvät tekijät, kuten perheen täydellisyys ja sen moraalinen ja psykologinen ilmapiiri, vanhempien (tai tilalle tulevien henkilöiden) asenteen luonne. ne) lapselle sekä alaikäisten normaalille kehitykselle riittävien olosuhteiden olemassaolo ja vanhempien valvonta lasten vapaa-ajan ja ajanvietteen suhteen. Kaikentyyppiset perheongelmat voidaan jakaa ehdollisesti viiteen tyyppiin: )Perheet, joissa vanhemmat tai muut lähisukulaiset ovat turmeltuneet lapselle; )Perheet, joissa ei ole vanhempien tunteita; )Perheet, joissa ei ole vanhempien valvontaa; )Perheet, joissa lapsi on liian hemmoteltu: )Perheet, joissa on väärä kasvatuskulttuuri. Perheen kriminogeenisuus ei kuitenkaan rajoitu lapsuuteen. Kypsemmässä iässä perheriidat saavat erityisen merkityksen, ja perheen merkitys miehen ja naisen elämässä on erilainen, samoin kuin emotionaalinen reaktio perheongelmiin. Tämä on otettava huomioon kehitettäessä toimenpiteitä rikollisuuden torjumiseksi. Tällä hetkellä perheen ja lapsuuden suojelu kotimaisella tasolla tapahtuu perhe- ja rikoslain perusteella, mutta todetaan, että lakeja ei ole pantu täysimääräisesti täytäntöön. Lisäksi vanhempainperheen merkitys perusinstituutiona on vähenemässä, kun taas toimimattomien ja hajoavien perheiden määrä kasvaa. Tämä vie lapsilta normaalit kasvatusolosuhteet ja vaatii mahdollisimman varhaista vastausta sekä valtiolta että yhteiskunnalta. Erityisen kriminologisen suojelun keinojen muodostamisprosessi ei ole läheskään valmis. Menestyksellisen rikollisuuden torjuntamekanismin luominen ei saisi rajoittua lainsäädännön parantamiseen ja ennaltaehkäisevän toiminnan valvontaan tarkoitettujen erityisten organisaatiorakenteiden luomiseen. Perheilmapiirin parantamisprosessia tulisi harkita laajemmassa mittakaavassa ja aloittaa talouden parantamisesta koko maassa. Jotta perheen myönteistä vaikutusta alaikäisten oikeustietoisuuden muodostumiseen voidaan lisätä, on tarpeen toteuttaa seuraavat muutokset: )Nostaa väestön hyvinvoinnin aineellista tasoa; )Tehdä vakavaa ennaltaehkäisevää työtä riskiperheiden kanssa (alkoholi- tai huumeriippuvaisten perheenjäsenten läsnäolo, aiemmin tuomittuja perheenjäseniä); )Parantaa psykologien työtä päiväkodeissa ja kouluissa; )Luoda tietty valtion rakenne, joka käsittelee moraalisen ja oikeudellisen koulutuksen kysymyksiä ei vain alaikäisille, vaan myös väestön aikuisille. Kirjallisuus 1)Kudrjavtsev V.N. Motiivien taistelu rikollisessa käyttäytymisessä. M.: NORMA, 2007. 128s. )Antonyan Yu.M. Kriminogeeninen vaikutus persoonallisuuteen varhaisen sosialisoinnin vaiheessa // Lex russica. 2013. Nro 7. S. 735-741. )Bersey D.D., Serbina I.A. Naisten alkoholismi ja väkivaltarikollisuus perheissä // Yhteiskunta ja laki. 2009. nro 5. S. 198-200. )Borbat A.V., Iljašenko A.N. Perheen elämäntapa ja nuorisorikollisuus // Venäläinen tutkija. 2007. Nro 17. S. 25-30. )Volkov K.A. Alaikäisiin kohdistuvat rikokset: asioita, joihin on puututtava // Nuoriso-oikeuden kysymykset. 2014. Nro 3. S. 4-7. )Volkonskaya E.K. Köyhyys väkivaltarikosten toistumisen määrittämisessä // Lex russica. 2013. nro 10. S. 1124-1133. )Drozdov T.M. Perhekoulutuksen epäsuotuisten olosuhteiden luokittelu alaikäisen rikoksentekijän persoonallisuuden muodostumiseen (perustuu Krasnodarin kriminologisen tutkimuksen materiaaleihin) // Venäläinen tutkija. 2012. Nro 23. S. 51-52. )Ivaštšenko N.P. Parantaa ennaltaehkäisevää toimintaa perhe-mikroryhmä kriminologisen tutkimuksen kohteena // Yhteiskunta ja oikeus. 2008. Nro 3. S. 70-73. )Iljashenko A.N., Shmarion P.V. Perheväkivallan uhrien kriminologiset ominaisuudet // Venäläinen tutkija. 2005. Nro 5. S. 33-37. )Isaev N.A. Rikollisen seksuaalisen käyttäytymisen väkivaltaisia muotoja omaavien henkilöiden psykologiset ja patopsykologiset piirteet // Legal Psychology. 2006. Nro 2. S. 73-76. )Kosheleva E.V. Perheongelmat toistuvan nuorisorikollisuuden tekijänä // Venäläinen tutkija. 2015. nro 14. s. 8-11. )Krymkin V.V. Nainen-rikollinen // Tuomari. 2008. nro 12. s. 15-17. )Kurguzkina E.B. Rikollisen henkilöllisyys: muodostumiskysymykset // Venäläinen tutkija. 2008. Nro 24. S. 41-46. )Mironova T.N. Luokan "perhe" ymmärtämisen sosio-oikeudellinen luonne // Valtion ja oikeuden historia. 2007. Nro 24. S. 89-93. )Orlova Yu.R., Guseva O.N. Palkkasoturiväkivaltarikoksia tehneiden alaikäisten persoonallisuuden kriminologiset piirteet // Oikeuspsykologia. 2008. Nro 4. S. 74-77. )Ostapenko N.I. Perheen vaikutus laittomiin tekoihin syyllistyneiden alaikäisten persoonallisuuteen ja käyttäytymiseen // Oikeusmaailma. 2009. nro 10. s. 40-42. )Pakhomova E.V. Sosiodemografiset ja moraali-psykologiset olosuhteet henkilökohtaisen uhriksi joutumisen näkökulmasta // Yhteiskunta ja oikeus. 2011. nro 2. S. 175–179. )Podolyuk M.L. Naismurhaajan persoonallisuuden sosio-demografiset ominaisuudet // Venäläinen tutkija. 2010. Nro 14. S. 33-35.
