Miten vaikutusagentteja koulutetaan. Elena Ponomareva: Miten vaikutusagentteja rekrytoidaan. Onko "värivallankumous" mahdollinen Venäjällä?

Rekrytointiprosessi sisältää kolme päävaihetta työskentelyssä "objektin" kanssa.

Ensimmäistä vaihetta voidaan kutsua "tunnistukseksi". Sen perusteella, millaista tietoa on hankittava (tai mitä toimia on suoritettava), tunnistetaan kaikki henkilöt, joilla on tällaisia tietoja (jotka voivat ryhtyä tarvittaviin toimiin). Niiden joukosta määritetään rekrytoinnin kannalta halutuimmat. Ja tästä ihmispiiristä valitaan useita (ainakin yksi) jälkimmäisen kohteiksi.

Toinen vaihe on rekrytointimenetelmien valinta. Tutkittuaan perusteellisesti "esineitä" heille annetaan äärimmäisen tarkka poliittinen, moraalinen ja psykologinen arvio niiden "kipupisteiden" määrittämiseksi sekä näiden kohtien painostusmenetelmät ja paineen sallitut rajat.

Ei vähempää ja joskus jopa suurempi merkitys on työntekijöiden rekrytointi "ideologiselle rintamalle" - toimittajille, tiedemiehille, publicisteille ja nyt bloggaajille, jotka pitävät itseään älymystön jäseninä. Venäjällä kaikissa vallankumouksissa poikkeuksetta älymystöllä oli erityinen rooli. Kuten S. N. Bulgakov kirjoitti, vallankumous on "älymystön henkinen aivotuote". Kerron vain muutamia faktoja Venäjän opposition tiiviistä työstä länsimaisten palvelujen "katon" alla.

Kansallinen passikeskus Portsmouthissa (USA) myönsi 23.12.2002 yhdelle Venäjän vanhimmista "hallintoa vastaan taistelijoista", Ljudmila Alekseevalle passin numero 710160620. Yhdysvaltain kansalaisuuden myöntämisen lisäksi selvitettiin tosiseikat toiminnan rahoittamisesta. tämä "vallankumouksellinen" ovat paljon tärkeämpiä. Erityisesti sen toiminnan maksavat Ford- ja MacArthur-säätiöt, National Endowment for Democracy (NED), Yhdysvaltain kansainvälisen kehityksen virasto (USAID) ja Open Society Institute yhdessä Euroopan unionin kanssa. Juuri viime vuonna jo edellisessä artikkelissa mainittu NED myönsi Yhdysvaltain kansalaiselle L. Alekseevalle kaksi 105 tuhannen dollarin apurahaa hänen työhönsä Venäjällä. Amerikkalaissäätiöiden käteisruiskeiden lisäksi, joita sadat Venäjälle perustetut kansalaisjärjestöt saavat, käytetään ns. turhamaisuusmekanismeja.

Esimerkiksi oikea henkilö voidaan kutsua Trilateraalisen komission tai Bilderberg-klubin kokouksiin (A. Chubais, L. Shevtsova, E. Yasin) tai antaa johtavan tutkijan asema vaikkapa Royal Institute of International Affairs -instituutissa - tunnetaan paremmin nimellä Chatham House (L. Shevtsova).

Tähän sisältyy myös A. Navalnyn pääsy Time-lehden mukaan maailman 100 vaikutusvaltaisimman ihmisen joukkoon. Samalla listalla ovat Yhdysvaltain presidentti B. Obama ja hänen pääkilpailijansa vuoden 2012 vaaleissa M. Romney, Saksan liittokansleri A. Merkel, Iranin ajatollah A. Khamenei, IMF:n johtaja C. Lagarde, sijoittaja W. Buffett.

Yritys, kuten he sanovat, on mitä se vaatii. Lehti ei myöskään jaa vaikutusvaltansa lukuja paikoittain eikä anna arvosanoja, mikä lisää siihen kuulumisen merkitystä entisestään. Navalnyin persoonallisuus ansaitsee enemmän huomiota.

Ohjelmaan kuuluivat Britannian ulkoministeriön veteraani Lord Malloch-Brown ja Open Society Instituten jäsenet. World Fellowsia rahoittaa Starr Foundation of Maurice R. ("Hank") Greenberg, vakuutusjättiläisen American International Groupin (AIG) entinen presidentti, joka sai valtavan infuusion George W. Bushilta. ja B. Obama vuosina 2008-2009. Kuten Executive Intelligence Review -asiantuntijat, joita johtivat L. LaRouche, Greenberg ja hänen yrityksensä C.V. Starr on ollut mukana "hallinnon muutoksessa" (vallankaappauksissa) hyvin pitkään, alkaen presidentti Marcosin kukistamisesta Filippiineillä vuonna 1986.

Navalny itse kirjoittaa, että Masha Gaidar neuvoi häntä hakemaan osallistumista ohjelmaan, ja hän sai suosituksia Moskovan kauppakorkeakoulun johtavilta professoreilta.

Muuten, Navalny aloitti korruption vastaisen kampanjansa Transneftiä vastaan New Havenista (eli suoraan Yalen yliopistosta). Kommentit Navalnyn psykotyypistä ovat myös mielenkiintoisia. Joten julkisuudessa hän antaa vaikutelman jakautuneesta persoonasta, mutta verkossa hän antaa vaikutelman itse avoimuudesta. Kuitenkin, kun hänen gmail.com-portaalin postilaatikkoon hakkeroitiin ja hänen rahoituksestaan julkaistiin kirjeenvaihto Yhdysvaltain suurlähetystön ja National Endowment for Democracy -järjestön kanssa, hän myönsi, että kirjeet olivat aitoja. Hän yrittää riisua keskustelukumppaninsa aseista kysymyksillä, kuten "luuletko, että minä työskentelen amerikkalaisille vai Kremlille?" Todennäköisimmin hän osoittautuu kulutukseksi sponsoreilleen, mutta Navalnyn ja hänen lähimpien "kumppaneidensa" toiminta näyttää toistaiseksi erinomaiselta kuvalta J. Sharpin käsikirjasta.

Palataan kuitenkin rekrytointiprosessiin. Amerikkalaiset ovat kehittäneet ainutlaatuisen ja erittäin tehokkaan rekrytointikaavan - MICE. Sen nimi on johdettu sanojen ensimmäisistä kirjaimista: "Raha - Ideologia - Kompromissi - Ego" ("Raha - Ideologia - Kompromissi - Ego").

On selvää, että missä tahansa yhteiskuntaryhmässä on mahdollista tunnistaa riittävä määrä nykytilanteeseen tyytymättömiä, todellisuudessa viranomaisia vastustavia ihmisiä. Moraalisesta ja psykologisesta näkökulmasta katsottuna ne ovat kaikki sopivia rekrytointiin, ainoa kysymys on, ketä näistä henkilöistä rekrytoijat tarvitsevat. Lopuksi, kun rekrytoinnin kohde on tunnistettu ja perusteellisesti tutkittu, rekrytoija itse tulee mukaan. Hänen työnsä ansiosta CR:n käsikirjoittajat voivat päästä käsiksi salaisiin poliittisiin, taloudellisiin ja sotilaallisiin tietoihin, ja he voivat myös luoda "majakan", vetovoimakeskuksen kaikille tyytymättömille. Mitä tulee "oikeiden" ihmisten löytämiseen, tässä asiassa on useita pakollisia sääntöjä.

Esimerkiksi jo vuonna 1973 Yhdysvaltain puolustusministeriö julkaisi ohjeet "Toisinajattelijoiden torjuntaohjelmasta", jossa luetellaan toisinajattelijoita määrittävät ominaisuudet. Sen avulla voit tunnistaa mahdollisia rekrytointikohteita sotilaiden keskuudessa paitsi Yhdysvalloissa, myös muissa maissa. Tässä on joitain merkkejä "toisinajattelijoista" armeijan keskuudessa: - toistuvia valituksia kersanteille, upseereille, toimittajille tai kongressiedustajille elinoloista, epäoikeudenmukaisesta kohtelusta jne.; - yrittää ottaa yhteyttä johonkin, ohittaen välittömät esimiehesi, kertomalla ongelmistasi; - osallistuminen luvattomiin kokouksiin, ryhmien perustaminen kollektiivisten protestien ilmaisemiseksi, osallistuminen mielenosoituksiin, kampanjointi, sairauksien teeskentely; - toistuvat pienet tottelemattomuuden tai röyhkeyden teot, kuten sotilaallisen tervehdyksen välttäminen, käskyjen hidas toteuttaminen jne.; - siviilien luvaton pääsy sotilastiloihin tai osallistuminen heidän mielenosoituksiinsa yksikön ulkopuolella; - maanalaisten tai kiellettyjen painettujen julkaisujen jakelu; - toisinajattelijoiden kirjoitukset, jotka on tehty salaa rakennuksiin, ajoneuvoihin, omaisuuteen; - valtion (sotilaallisen) omaisuuden tuhoaminen tai vahingoittaminen; - uhmakas käytös vallan symbolien esittämisen yhteydessä (esimerkiksi kansallislaulun esityksen aikana, lipun nostaminen, valtion korkeimpien virkamiesten puheet televisiossa tai radiossa jne.); - pienten välikohtausten liioitteleminen, niiden laajuuden ja seurausten liioitteleminen, huhujen levittäminen.

Samanlaiset kriteerit "toisinajattelijoiden" tunnistamiseksi ovat olemassa puhtaasti siviileihin liittyen. Vuotta 2006 voidaan pitää käännekohtana Yhdysvaltojen työssä tyytymättömien kanssa kohdemaissa, kun Yhdysvaltain ulkoministeriön uusi omistaja C. Rice ilmoitti osastolleen uusia poliittisia tehtäviä. Siitä lähtien yksi jokaisen amerikkalaisen diplomaatin tärkeimmistä tehtävistä on ollut "ulkomaiden kansalaisten ja tiedotusvälineiden ottaminen mukaan Yhdysvaltojen etujen edistämiseen ulkomailla".

Siten jo vuonna 2006 vaatimus suorasta puuttumisesta isäntävaltion sisäisiin asioihin otettiin virallisesti amerikkalaisen diplomatian käytäntöön. Nyt amerikkalaisten diplomaattien ei tarvitse vain analysoida politiikkaa ja määrittää niiden tuloksia, vaan myös toteuttaa ohjelmia ... auttaakseen ulkomaisia kansalaisia kehittämään demokratiaa, torjumaan korruptiota, perustamaan yrityksiä, parantamaan terveydenhuoltoa ja uudistamaan koulutusta.

Joten sinun ei pitäisi olla yllättynyt M. McFaulin käytöksestä - hän noudattaa Yhdysvaltain ulkoministeriön ohjeita ja ajaa maansa etuja. Samaan aikaan Venäjällä, kuten kaikilla muillakin itsenäisillä valtioilla, on oikeus suojella etujaan. Ja kaikilla tämän valtion käytettävissä olevilla keinoilla. Mukaan lukien "viidennen kolonnien", toisinajattelijoiden ja ei-toivottujen diplomaattien toiminnan tukahduttaminen. Onko "värivallankumous" mahdollinen Venäjällä? "Värivallankumoukset" eivät tapahdu itsestään, ilman asianmukaisia edellytyksiä ja ilman vaadittuja ehtoja, mutta mikä tärkeintä, ilman vakavaa valmistelua ja merkittäviä ponnisteluja. Siksi, jotta voidaan vastata kysymykseen "Onko "värivallankumous" mahdollinen Venäjällä?", on tarpeen antaa mahdollisimman selkeä ja tiukka arvio sosioekonomisista ja poliittisista olosuhteista ja edellytyksistä sekä Venäjän roolista. toisinajattelijoiden yleisö ja "viides sarake". Vain täydellisin ja kattavin tieto maan tilanteesta, olemassa olevista ongelmista ja haasteista voi antaa viranomaisille mahdollisuuden torjua tehokkaasti "värillisiä" tsunamit.

Lisäksi tässä tapauksessa emme puhu vain tiukasta valtion valvonnasta Venäjän alueella kumoukselliseen toimintaan osallistuvien länsimaisten rahastojen toiminnan suhteen. Mutta ensinnäkin - vakavista muutoksista maan kehitysmallissa, koska vain tällä tavalla "vallankumoukselliset" voidaan riistää tuesta. Jos edellytykset ovat olemassa, niin teoreettisesti CR-skenaarion toteutus on mahdollista missä tahansa tilassa, joiden puuttuessa tällaisen tapahtumien kulun pohtiminen edes hypoteettisesti on turhaa. Olosuhteet siirtävät mahdollisuuden "värivallankumouksen" syntymiseen ja sen onnistumiseen teoreettiselta tasolta käytännön tasolle.

"Värivallankumoukset" eivät tapahdu itsestään, ilman asianmukaisia edellytyksiä ja ilman vaadittuja ehtoja, mutta mikä tärkeintä, ilman vakavaa valmistelua ja merkittäviä ponnisteluja.

Jos nämä olosuhteet eivät riitä, CR jää mahdolliseksi mahdollisuudeksi huomenna tai ylihuomenna, eikä se ole nykyisen politiikan tekijä. CR:n sisäisistä edellytyksistä ja ehdoista voidaan erottaa: - "autoritaarinen tai pseudodemokraattinen valtiorakenne, joka rajoittaa merkittävästi eri yhteiskuntaryhmien edustajien mahdollisuuksia päästä hallitsevaan yhteiskunnalliseen voimaan ja hallitsevaan ryhmään"; - olemassa olevaan järjestykseen tyytymättömän laajan väestökerroksen läsnäolo, niin kutsuttu perusryhmä, josta värvätään väkivallattomiin joukkotapahtumiin osallistujia; - väestön enemmistön tyytymättömyys hallitsevan ryhmän tarjoamien etujen ja mahdollisuuksien tasoon nykyisessä sosiaalisessa, poliittisessa ja taloudellisessa järjestelmässä odotettuihin verrattuna.

Yli kaksituhatta vuotta sitten kiinalainen filosofi Lao Tzu sanoi: "On välttämätöntä palauttaa järjestys, kun ei ole vielä myllerrystä." Ilmeisesti tämä lausunto luonnehtii täydellisesti nykyaikaa. Jos valtiossa on järjestys, se ei pelkää toteuttaa ulkopuolisten etujen etuja. Jos tätä järjestystä ei ole olemassa, vallankumouksen viruksilla on hedelmällistä maaperää. Se rikkoutuu siellä missä se on ohut. Ehkä tämä on "värivallankumousten" tärkein salaisuus.

Elena Ponomareva ©

* - Vähemmistöosakas (vähemmistöosakas) - yhtiön (yksityisen tai oikeushenkilön) osakkeenomistaja, jonka omistusosuuden suuruus ei anna hänelle mahdollisuutta osallistua suoraan yhtiön hallintoon...

"Free Thought" -lehden viimeisimmässä numerossa törmäsin loistavaan artikkeliin MGIMOn professorilta Elena Ponomareva ”Värivallankumousten salaisuudet.” Tarkemmin sanottuna tämä on jopa artikkelisarja, jossa valtiotieteiden tohtori kuvailee yksityiskohtaisesti ja tieteellisesti kaikki tämän yhteiskuntapoliittisen mekanismin rullat ja hampaat. ensimmäinen osa "Pehmeästä voimasta", flash mobeista, sosiaalisista verkostoista ja muista "värivallankumousten" työkaluista puhuttiin paljon konkreettisia ja erittäin tärkeitä asioita. Pakollinen luettava. Mutta annan otteen siitä toinen artikkeli , joka analysoi "värivallankumousten" agentteja värväävien organisaatioiden työtä ja mekanismia, jolla yhteiskunnan tuhoisat hiukkaset eristetään ja käytetään yhteiskuntaa itseään vastaan. Itse asiassa tämä teos on jatkoa Sergei Kara-Murzan kuuluisalle teokselle "Tajunnan manipulointi", mutta uusimmilla faktoilla ja esimerkeillä.

Itse asiassa kaikki on hyvin yksinkertaista: CR:n tärkeimmät pelaajat rekrytoidaan. Kuten yksi Illuminati-ideologeista, saksalainen kirjailija Baron Adolf von Knigge, joka asui 1700-luvulla, sanoi: "Ihmisestä voi tehdä mitä tahansa, sinun on vain lähestyttävä häntä heikolta puolelta." Rekrytointiprosessi sisältää kolme päävaihetta työskentelyssä "objektin" kanssa. Ensimmäistä vaihetta voidaan kutsua "tunnistukseksi". Sen perusteella, millaista tietoa on hankittava (tai mitä toimia on suoritettava), tunnistetaan kaikki henkilöt, joilla on tällaisia tietoja (jotka voivat ryhtyä tarvittaviin toimiin). Niiden joukosta määritetään rekrytoinnin kannalta halutuimmat. Ja tästä ihmispiiristä valitaan useita (ainakin yksi) jälkimmäisen kohteiksi.

Kolmas vaihe on "kehitys", eli itse rekrytointiprosessi. Rekrytointi on melko pitkä sykli, joka vaatii korkeatasoista henkistä tukea. Ensimmäisessä vaiheessa pääroolissa ovat informanttiagentit ja analyytikot. Heidän tehtävänsä on löytää ne ihmiset, jotka täyttävät yllä luetellut vaatimukset (ehdot). Samaan aikaan suurin kiinnostus salaliittolaisia kohtaan on turvallisuusvirastojen ja asevoimien keski- ja ylimmän johdon sekä hallitusrakenteiden valtuutettujen henkilöiden taholta. Ei vähempää ja joskus jopa suurempi merkitys on työntekijöiden rekrytointi "ideologisesta rintamasta" - toimittajista, tiedemiehistä, publicisteista ja nyt bloggaajista, jotka pitävät itseään älymystön jäseninä. Venäjällä kaikissa vallankumouksissa poikkeuksetta älymystöllä oli erityinen rooli. Kuten S.N. kirjoitti Bulgakov, vallankumous on "älymystön henkinen idea". Kerron vain muutamia faktoja Venäjän opposition tiiviistä työstä länsimaisten palvelujen "katon" alla.

23. joulukuuta 2002 National Passport Center Portsmouthissa (USA) yhdelle Venäjän vanhimmista "hallintoa vastaan taistelijoista" Ljudmila Alekseeva passi myönnettiin numerolla 710160620. Amerikan kansalaisuuden myöntämisen lisäksi paljon tärkeämpiä ovat tosiasiat tämän "vallankumouksellisen" toiminnan rahoittamisesta. Erityisesti hänen toimintansa on maksettu Fordin säätiöt Ja MacArthur, National Endowment for Democracy (NED), Yhdysvaltain kansainvälinen kehitysvirasto (USAID), Avoimen yhteiskunnan instituutti yhdessä Euroopan unionin kanssa. Viime vuonna jo edellisessä artikkelissa mainittu NED myönsi Yhdysvaltain kansalaiselle L. Alekseevalle kaksi apurahaa hänen työstään Venäjällä yhteensä 105 tuhatta dollaria.

Amerikkalaissäätiöiden käteisruiskeiden lisäksi, joita sadat Venäjälle perustetut kansalaisjärjestöt saavat, käytetään ns. turhamaisuusmekanismeja. Esimerkiksi oikea henkilö voidaan kutsua Trilateraalisen komission tai Bilderberg-klubin kokouksiin (A. Chubais, L. Shevtsova, E. Yasin) tai antaa johtavan tutkijan asema, vaikkapa Royal Institute of International Affairs -instituutissa - paremmin tunnettu Chatham House (L. Shevtsova). Tähän sisältyy myös A. Navalnyn pääsy Time-lehden mukaan maailman 100 vaikutusvaltaisimman ihmisen joukkoon. Samalla listalla ovat Yhdysvaltain presidentti B. Obama ja hänen pääkilpailijansa vuoden 2012 vaaleissa M. Romney, Saksan liittokansleri A. Merkel, Iranin ajatollah A. Khamenei, IMF:n johtaja C. Lagarde, sijoittaja W. Buffett. Yritys, kuten he sanovat, on mitä se vaatii. Lehti ei myöskään jaa vaikutusvaltansa lukuja paikoittain eikä anna arvosanoja, mikä lisää siihen kuulumisen merkitystä entisestään.

Persoonallisuus Navalnyi ansaitsee enemmän huomiota. Vuonna 2006 projekti "Kyllä!" Navalny ja Masha Gaidar alkoivat rahoittaa NED:tä. Tämän jälkeen Venäjän tunnetuin bloggaaja keräsi, kuten jotkut hänen elämäkerraistaan ehdottavat, 40 tuhatta dollaria verkkokaupasta (omien sanojensa mukaan), josta hän osti useita osakkeita useista suurista venäläisistä yrityksistä, joilla oli suuri valtion osuus. omistus. Siten Navalny sai vähemmistöosakkeenomistajan aseman ja alustan korruption vastaisille tutkimuksilleen.

Hyvin oudoissa olosuhteissa vuonna 2010 Navalny hyväksyttiin opiskelemaan Yalen yliopistoon ohjelman puitteissa Yale World Fellows. Yli tuhannen hakijan joukosta valittiin vain 20 henkilöä – oletettavasti lupaavimmat. Ohjelmaan kuuluivat Britannian ulkoministeriön veteraani Lord Malloch-Brown ja Open Society Instituten jäsenet. World Fellowsin rahoittama Pääosissa Maurice R. ("Hank") Greenbergin säätiö, vakuutusjättiläisen American International Groupin (AIG) entinen presidentti, joka sai valtavia injektioita George W. Bushilta. ja B. Obama vuosina 2008-2009. L. LaRouchen johtaman Executive Intelligence Reviewin asiantuntijoina huomauttavat, että Greenberg ja hänen yrityksensä "CV. Starr" He ovat olleet mukana "hallinnon muutoksessa" (vallankaappauksissa) hyvin pitkään, alkaen presidentti Marcosin kukistamisesta Filippiineillä vuonna 1986. Navalny itse kirjoittaa, että Masha Gaidar neuvoi häntä hakemaan osallistumista ohjelmaan, ja hän sai suosituksia johtavilta professoreilta Kauppakorkeakoulu Moskovassa. Muuten, Navalny aloitti korruption vastaisen kampanjansa Transneftiä vastaan New Havenista (eli suoraan Yalen yliopistosta).

Kommentit Navalnyn psykotyypistä ovat myös mielenkiintoisia. Joten julkisuudessa hän antaa vaikutelman jakautuneesta persoonasta, mutta verkossa hän antaa vaikutelman itse avoimuudesta. Kuitenkin, kun hänen gmail.com-portaalin postilaatikkoon hakkeroitiin ja hänen rahoituksestaan julkaistiin kirjeenvaihto Yhdysvaltain suurlähetystön ja National Endowment for Democracy -järjestön kanssa, hän myönsi, että kirjeet olivat aitoja. Hän yrittää riisua keskustelukumppaninsa aseista kysymyksillä, kuten "luuletko, että minä työskentelen amerikkalaisille vai Kremlille?" Todennäköisimmin hän osoittautuu kulutukseksi sponsoreilleen, mutta Navalnyn ja hänen lähimpien "kumppaneidensa" toiminta näyttää toistaiseksi erinomaiselta kuvalta J. Sharpin käsikirjasta.

Palataan kuitenkin rekrytointiprosessiin. Amerikkalaiset ovat kehittäneet ainutlaatuisen ja erittäin tehokkaan rekrytointikaavan - HIIRET. Sen nimi on johdettu sanojen ensimmäisistä kirjaimista: "Raha - Ideologia - Kompromissi - Ego" ("Raha - Ideologia - Kompromissi - Ego"). On selvää, että missä tahansa yhteiskuntaryhmässä on mahdollista tunnistaa riittävä määrä nykytilanteeseen tyytymättömiä, todellisuudessa viranomaisia vastustavia ihmisiä. Moraalisesta ja psykologisesta näkökulmasta katsottuna ne ovat kaikki sopivia rekrytointiin, ainoa kysymys on, ketä näistä henkilöistä rekrytoijat tarvitsevat.

Lopuksi, kun rekrytoinnin kohde on tunnistettu ja perusteellisesti tutkittu, rekrytoija itse tulee mukaan. Hänen työnsä ansiosta CR:n käsikirjoittajat voivat päästä käsiksi salaisiin poliittisiin, taloudellisiin ja sotilaallisiin tietoihin, ja he voivat myös luoda "majakan", vetovoimakeskuksen kaikille tyytymättömille. Mitä tulee "oikeiden" ihmisten löytämiseen, tässä asiassa on useita pakollisia sääntöjä. Esimerkiksi jo vuonna 1973 Yhdysvaltain puolustusministeriö antoi ohjeita "Toisinajattelijoiden vastainen ohjelma", jossa luetellaan piirteet, jotka määrittelevät toisinajattelijan. Sen avulla voit tunnistaa mahdollisia rekrytointikohteita sotilaiden keskuudessa paitsi Yhdysvalloissa, myös muissa maissa.

Tässä on joitain merkkejä "toisinajattelijoista" armeijan keskuudessa:

toistuvat valitukset kersanteille, upseereille, toimittajille tai kongressin jäsenille elinoloista, epäoikeudenmukaisesta kohtelusta jne.;
yrittää ottaa yhteyttä johonkin, ohittaen välittömät esimiesi, kertomalla ongelmistasi;
osallistuminen luvattomiin kokouksiin, ryhmien luominen kollektiivisten protestien ilmaisemiseksi, osallistuminen mielenosoituksiin, kampanjointi, sairauden teeskentely;
toistuvat pienet tottelemattomuuden tai röyhkeyden teot, kuten sotilaallisen tervehdyksen välttäminen, käskyjen hidas täytäntöönpano jne.;
siviilien luvaton pääsy sotilastiloihin tai osallistuminen heidän mielenosoituksiinsa yksikön ulkopuolella;
maanalaisten tai kiellettyjen painettujen julkaisujen jakelu;
toisinajattelijoiden merkinnät, jotka on tehty salaa rakennuksiin, ajoneuvoihin, omaisuuteen;
valtion (sotilaallisen) omaisuuden tuhoaminen tai vahingoittaminen;
uhmakas käytös vallan symbolien esittämisen yhteydessä (esimerkiksi kansallislaulun soittamisen, lipun nostamisen, valtion korkeimpien virkamiesten puheet televisiossa tai radiossa jne.);
pienten välikohtausten liioitteleminen, niiden laajuuden ja seurausten liioitteleminen, huhujen levittäminen.

Samanlaiset kriteerit "toisinajattelijoiden" tunnistamiseksi ovat olemassa puhtaasti siviileihin liittyen.

Vuotta 2006 voidaan pitää käännekohtana Yhdysvaltojen työssä tyytymättömien kanssa kohdemaissa, kun Yhdysvaltain ulkoministeriön uusi omistaja C. Rice ilmoitti osastolleen uusia poliittisia tehtäviä. Siitä hetkestä lähtien yksi jokaisen amerikkalaisen diplomaatin tärkeimmistä velvollisuuksista oli "ulkomaiden kansalaisten ja tiedotusvälineiden ottaminen mukaan Yhdysvaltojen etujen edistämiseen ulkomailla". Siten jo vuonna 2006 edellytettiin suoraa puuttumista isäntävaltion sisäisiin asioihin. otettu virallisesti osaksi amerikkalaista diplomatiaa.

Nyt amerikkalaisten diplomaattien ei tarvitse vain analysoida politiikkaa ja määrittää niiden tuloksia, vaan myös toteuttaa ohjelmia ... auttaakseen ulkomaisia kansalaisia kehittämään demokratiaa, torjumaan korruptiota, perustamaan yrityksiä, parantamaan terveydenhuoltoa ja uudistamaan koulutusta. Joten sinun ei pitäisi olla yllättynyt M. McFaulin käytöksestä - hän noudattaa Yhdysvaltain ulkoministeriön ohjeita ja ajaa maansa etuja.

Samaan aikaan Venäjällä, kuten kaikilla muillakin itsenäisillä valtioilla, on oikeus suojella etujaan. Ja kaikilla tämän valtion käytettävissä olevilla keinoilla. Mukaan lukien "viidennen kolonnien", toisinajattelijoiden ja ei-toivottujen diplomaattien toiminnan tukahduttaminen.

Miksi Englannin kuningattaren aviomies haaveilee tullakseen tappavaksi virukseksi?

Mistä mielensairauksista maailmaa hallitsevien perheiden jäsenet kärsivät? Miksi venäläiset eivät sovi maailman eliitin suunnitelmiin? Keitä ihmisiä pidetään sopivimmin "kultaisen miljardin" orjina? Miksi Venäjä ei tule toimeen ilman korruptiota? Miten venäläiset eroavat brasilialaisista ja intialaisista? Miksi venäläiset eivät koskaan tule hyväksymään 1990-luvun "yksityistämisen" tuloksia? Miksi venäläisen perinteen mukaan toimitetaan vahvimmat tietohyökkäykset? Kuuluisa venäläinen historioitsija ja publicisti, Kansainvälisen tiedeakatemian täysjäsen, Andrei Iljitš Fursov jakaa turvaluokiteltuja tietoja School of Analytics -tunnin aikana.

”Minulla on perinnöllinen psykiatri tuttava, joka johti psykiatrista sairaalaa Pietarissa viisitoista vuotta. Hän on loistava analyytikko, joka yhdistää kahden tyyppisen toiminnan - poliittisen ja kliinisen analyysin. Hän käsittelee mielenterveyttä kymmenestä kahteenkymmeneen perheeseen, jotka hallitsevat maailmaa. Kuudessa suurimmassa perheessä kymmenen parhaan joukosta on suuri määrä mielenterveysongelmista kärsiviä, joita voidaan kuvailla sosiopatia – ihmisviha. He eivät ole misantroopeja, vaan sosiopaatteja, jotka kokevat aktiivisen vastenmielisyyden tunteen ihmisiä kohtaan, mikä johtaa tiettyihin tekoihin. Se näyttää tältä. Esimerkiksi Chubaisille kerrotaan, että 30 miljoonaa kuolee. Hän vastasi: "Ne eivät sopineet markkinoille". Tämä tilanne on vakava, kun on olemassa keinoja toteuttaa ihmisvihallisia toimia. Näillä varoilla Ison-Britannian kuninkaallinen talo loi eturakenteiden kautta "Wildlife Protection Societyn", joka julisti tunnuslauseen "Maa on kyllästynyt ihmisiin". Kaikkea tätä valvoo kuningatar Elisabetin aviomies, Charlesin isä. Herttua totesi sen "Haluaisin palata maan päälle tappavan viruksen kanssa päästäkseni eroon siitä lopullisesti ylimääräisestä syöjistä..."

Juuri tänään minun piti vastata Eye of the Planet -portaalissa ihmisiltä tulleeseen kysymykseen: onko maailman eliitillä minkäänlaista ideologiaa tai uskontoa? Vastasin, että kyllä: on olemassa sellainen näennäinen ideologia, kvasi-uskonto - saatanallisen tyyppistä ekologismia. "Environmentalismi" on yritys vapauttaa maapallo ylimääräisestä väestöstä. Näyttää siltä, että Chubais sanoi, että 2000-luvun loppuun mennessä planeetalla pitäisi olla jäljellä 2 miljardia ihmistä. Toisin kuin "kultaisen miljardin teoria" (yleensä), Chubais "oli antelias" 2 miljardilla. Luottamuksellisia tietoja on vuotanut siitä, kuka on jätettävä palvelijoiden toiseksi miljardiksi.

Kuka se voisi olla? Kiinalainen? He ovat ahkeria, mutta jos heillä on johtaja, joka sanoo: "Iso!", he seuraavat häntä. arabeja? Ei! He eivät voi toimia. Niitä käytetään nyt "buzan" luomiseen ja sitten käytännössä ajamiseen gettoon, erotettuna energiasta – ja siinä kaikki. Intiaanit! He ovat ihanteellisia, koska kastijärjestelmän olemassaolon "loukkaamattomuus" on "juurtunut" heidän tietoisuuteensa. Idässä vain Intiassa parlamentaarinen demokratia juurtui, koska kastijärjestelmä määräsi ennalta kaiken "likaisen työn" loppuun saattamisen.

Kuvittele Intian kommunistisen puolueen kongressi (sillä on kolme osaa, jotka on järjestetty kastiperiaatteiden mukaan - ylempi, keskimmäinen ja alempi). Kokoontuttuaan kommunistisen puolueen jäsenet tuomitsevat kastijärjestelmän. Lounastauolla he menevät ulos neljästä eri uloskäynnistä ja syövät eri paikoissa. Toisaalta, jos kastijärjestelmä lakkautetaan nyt Intiassa, alkaa joukkomurha - kastijärjestelmä "pitää" Intian. Tätä tapahtuu usein, kun jokin paha suorittaa "positiivista" toimintoa. Esimerkiksi johtajamme sanovat epäröimättä: "Maassamme korruptio on järjestelmää muodostava osa yhteiskuntaa"(Medvedevin sanat). Jos näin on, niin ensinnäkin korruptio ei ole enää korruptiota, vaan jotain muuta. Toiseksi käy ilmi, että jos korruptio poistetaan, maa romahtaa.

Toinen esimerkki. Minulla on sisäministeriöstä ystäviä, jotka ovat erikoistuneet jatkuvaan yhteydenpitoon rikollisryhmien johtajiin, sillä rikollisuus on myös eräänlainen tapa hallita yhteiskuntaa. Ystävät sanoivat, että 90-luvun puolivälissä rikollisryhmien johtajat olivat vakavasti huolissaan Venäjän mahdollisesta romahtamisesta. Taloudellisten etujensa perusteella ideologisesti he osoittautuivat maansa patriooteiksi. Heille tärkeintä oli ulkomaisen pääoman poissulkeminen.

Palataan kastijärjestelmään. Intiaanit näyttävät olevan ihanteellisia orjatyöntekijöitä, koska he eivät ole muodostaneet mielessään käsitystä sellaisesta arvosta kuin sosiaalinen oikeudenmukaisuus. Tämä on psykologisesti äärimmäisen masentava maa: intiaanit pitävät sosiaalista epäoikeudenmukaisuutta itsestäänselvyytenä, kastin määräämänä. Brasilialaiset (ja kaikki latinalaisamerikkalaiset) muuten näkevät sosiaalisen epäoikeudenmukaisuuden yksilöllisenä, henkilökohtaisena epäonnistumisena, josta lapsesi voivat "hypätä ulos". Siksi köyhyys on hyvin hauskaa Latinalaisessa Amerikassa. Intiaa ei pidä tuomita heidän elokuviensa perusteella. Intialaisten näyttelijöiden kasvot ovat enimmäkseen valkoiset, koska tätä Intiassa kunnioitettua ammattia harjoittavat korkeimman kastin ihmiset - brahminit. Kapoorien perhe kuuluu brahmiineja hieman alempaan kastiin. Kuuluisa näyttelijä Bachchan kuuluu ylempään kastiin.

Elokuva merkitsee intialaisille paljon enemmän kuin Hollywood. Huolimatta olosuhteista, joissa he kuvaavat elokuviaan Mumbain aitoissa, heillä on silti täysi määräysvalta elokuvamarkkinoistaan. Intian elokuva on keino hallita sosiaalisia prosesseja: se korvaa todellisuuden intialaisille ja lievittää sosiaalisia jännitteitä. Intialaiset sosiologit ja valtiotieteilijät kertoivat minulle, että kasvavan sosiaalisen jännitteen aikaan ilmestynyt elokuva Slummimiljonääri auttoi tämän jännitteen "liuottamaan". Elokuvalla on vahva vaikutus ihmisiin, joilla on primitiivinen, puoliinfantiili psykologia.

Mikä on perustavanlaatuinen ero venäläisten välillä esimerkiksi brasilialaisilta ja intialaisista?

Koska venäläisillä on sellainen arvo kuin sosiaalinen oikeudenmukaisuus, venäläiset eivät koskaan hyväksy sosiaalisesti hyväksyttävänä niiden ihmisten toimintaa, jotka "tarttuivat" 90-luvulla. He jäävät ihmisten varkaiksi ja verenimureiksi. Brasilialaisille henkilö, joka varasti ja josta tuli liikemies, on hieno mies, onnekas henkilö. Tästä syystä venäläisen perinteen mukaan lyödään iskuja, joiden pitäisi murtaa venäläiset arkkityypit. Otetaan esimerkiksi DH-lähetykset. Ensinnäkin on ohjelma "Let's Get Married", jossa on outoja ihmisiä, kolme naista, joista kaksi ei ole aivan riittäviä. Lähetys luo tietyn taustan. Sitten on Malakhovin ohjelma, joka "vetää esiin" ääritapauksia ja antaa ne normiksi: he sanovat, katso, olette friikkejä. Seuraa sitten "uutisia" ja elokuvaa "poliiseista" rosvojen ja prostituoitujen kanssa. Menen ulos ja näen ympärilläni tavallisia ihmisiä: he elävät täysin, täysin eri tavalla.

Jos ei ole epäterveellistä ilmapiiriä, se on luotava, mikä ilmeisesti ei toimi kovin hyvin - se ei millään tavalla luo ihmisissä alemmuuskompleksia. Mutta työtä tähän suuntaan tehdään määrätietoisesti. Tärkein - Sosiaalisen oikeudenmukaisuuden arkkityyppi murtuu. Muistakaa, että noin kahdeksan vuotta sitten televisiossa oli aivan ilkeä ohjelma nimeltä "Heikoin lenkki", jonka ydin oli vahvin "tyrmätä". Eräs CIA-mies selitti minulle nämä asiat, kun viimeksi opetin Yhdysvalloissa. Hän esitteli itsensä asianajajana ja hänellä oli asianajotoimisto, joka työskenteli Venäjällä ja Amerikassa. Hän oli älykäs mies, hyvin perillä – hänellä oli "CIA:n korvat ulkonevat". Hän ei erityisesti salannut sitä tosiasiaa, että hän oli erityinen asianajaja.

Amerikkalainen väitti, että ihmisten manipulointitekniikat kehitettiin länsimaisen materiaalin pohjalta tietokoneiden "ampujista" tv-sarjoihin, älä työskentele Venäjällä, koska Venäjän erityinen naurukulttuuri häiritsee suuresti länsimaisen propagandan vaikutusta (uskon, että hän päätteli tämän empiirisesti erittäin oikein omasta päästään, ei kulttuuritieteilijöiden työstä). Lännessä, jos se on pelottavaa, se ei ole hauskaa; jos se on hauskaa, se ei ole pelottavaa. Venäläisen perinteen (Gogol, venäläiset kansantarinat) mukaan se voi olla hauskaa ja pelottavaa samanaikaisesti: meillä kaikki "kääntyy", kaikessa näkyy jotain hauskaa. Jopa venäläisessä pornografiassa, toisin kuin esimerkiksi saksassa, on humoristinen elementti.

Naurukulttuuri estää"ampujat" ja mitä Malakhov näyttää. Mutta työ tähän suuntaan jatkuu - esimerkiksi kun minulle näytetään nainen, jonka lapset poltettiin kuoliaaksi, ja he yrittävät sanoa, että tämä on normi, nämä ovat luokittelemattomia, desosialisoituneita ihmisiä. Keneen tämä vaikuttaa? Ensinnäkin liberaalista älymystöstämme, joka haluaa uskoa tähän. Monien tuttujeni mukaan näen yhden liberaalin älymystömme erityispiirteistä - inhoa venäläistä elämää, sen pelko jonkinlaisena irrationaalisuudena. Tätä tapahtuu usein lapsuudesta asti: menin ulos talosta kadulle voileivän kanssa - "sain sen korvaani" - ja loppuelämäni en pitänyt kadusta. Pelistän kaiken tarkoituksella primitiiviselle tasolle, mutta voin sanoa, että liberaalin älymystömme neuvostoyhteiskunnan hylkäämisen perusta, sikäli kuin muistan keskusteluista puolitoisinajattelijoidemme kanssa, oli venäläisen tyylin hylkääminen, venäläinen elämäntapa. Minulla on ystävä, joka on tavallaan Nato-mielinen ja joka haluaa meidän olevan kuin Amerikassa. Mutta 90% yhteiskunnasta ei halua elää näin. Hän katsoo olevansa jäljellä olevien 10 joukossa. Suosittelisin, että hän mene sinne ja asuisi siellä.

Kysymys yleisöltä: onko tämä Novodvorskaja? Fursovin vastaus: ei, hän on merkittävämpi henkilö ja siksi toiminnassaan haitallisempi. Novodvorskaja on pohjimmiltaan vaaraton nainen, joka tekee kompromisseja siitä, mitä sanoo. On vakavampiakin ihmisiä. Suosittelen lukemaan MGIMOn professorin Elena Ponomarevan artikkelin Strategisen kulttuurin säätiön verkkosivuilta "Kuinka vaikutusagentteja koulutetaan" jossa hän soittaa kaikille nimeltä huolimatta ongelmista, joita hänellä on tässä suhteessa. Hyviä artikkeleita on myös Olga Chetverikovalta, joka kirjoitti kirjan "Matkaistuminen Vatikaanissa". Se puhuu Vatikaanin olemuksesta taloustiedustelupalveluna. Ja Ponomareva julkaisee pian kirjan, josta lupaa tulla poliittinen trilleri - "Kosovo, NATO ja mafia". Sivustolla on myös yksi hänen uusimmista artikkeleistaan, joka on omistettu Z. Brzezinskille. Siinä Ponomareva perustui Brzezinskin haastatteluun Konstantin Eggertin kanssa.

Eggert- tämä on nuorempi kollegani Aasian ja Afrikan maiden instituutissa (ISAA MSU), Venäjän vihollinen, työskenteli BBC, on brittiläisiä määräyksiä eikä pohjimmiltaan hyväksy elämäämme. Hän ei ymmärrä, ettei meillä voi olla niin kuin lännessä, koska täällä kaikki on toisin. Sekä kiinalaisilla että intialaisilla ei ole länsimaista tyyliä, koska kuten edesmennyt A.A. Zinovjev, "Monimutkaisten sosiaalisten järjestelmien kehitys on peruuttamaton" . Järjestelmä voi hajota. Huomaa, kuinka kykyä vastustaa oli se, mitä neuvostoaikana luotiin. Olen aktiivisesti mukana koulutusasioissa. Viimeisen kymmenen vuoden aikana se on yksinkertaisesti tuhoutunut. Se ei ole vielä täysin tuhoutunut, vaikka näen eron.

Vuodesta 1972 lähtien olen opettanut Moskovan yliopistossa. Kymmenen vuoden 1991 jälkeen se oli edelleen Neuvostoliiton koulu. Vuosien 2005-2006 tienoilla tapahtui käännekohta – tämä näkyy kaikilla alueilla. Tämän vuoden marraskuun 4. päivänä Channel 1 -television kuuluttaja sanoi: "400 vuotta sitten Mininin ja Pozharskyn miliisi tuli Moskovaan ja kaatoi väärän Dmitri I:n..." Itse asiassa, vuoteen 1612 mennessä sekä Väärä Dmitri I että Väärä Dmitri II olivat jo kuolleet. Tästä ei tiedä kuuluttaja eikä se, joka kirjoitti hänelle tämän tekstin. Nämä ovat "Unified State Examination" -koulutuksen hedelmiä.

Olen mieluummin tekemisissä verkkotoimittajien kanssa - he ovat edistyneitä miehiä. Ja käytännössä lopetin liiketoiminnan televisio- ja radiotoimittajien kanssa. Toimittajat radiossa - ei vielä mitään. Nuoret kaverit (25-26-vuotiaat) itse sanovat, että he eivät tiedä paljon, he eivät opiskelleet sitä koulussa. Mutta kaiken kaikkiaan järjestelmä ei ole vielä rikki, se on osoittautunut vahvaksi ja elämme edelleen siitä. Kun entinen presidentti Medvedev kerran kritisoi stalinismia, hänelle ei tullut mieleen, että stalinismin saavutukset - atomipommi, ydinaseet - ovat juuri se syy, miksi he istuvat saman pöydän ääressä hänen kanssaan. Muuten keskustelu olisi ollut täysin erilaista - kuten kanssa

Aihe USAID:n "vetäytymisestä" poliittisesta tilastamme avaa monien silmät sille, että tämä järjestö ei harjoittanut "hyviä tekoja" maamme alueella. Minulla oli äskettäin tilaisuus kuunnella Vesti.FM-lähetystä juuri tästä aiheesta. Vieraiden joukossa studiossa oli MGIMOn professori, valtiotieteiden tohtori Elena Ponomareva. On mielenkiintoista kuulla näin arvovaltainen henkilö ensimmäistä kertaa elämässäni ja tajuta, kuinka samanlainen hänen asemansa on. Kuten tavallista, USAID:n johtoa ovat kaikki entiset CIA:n ja Naton jäsenet. Ja tietysti ennen kaikkea he haluavat "auttaa" Venäjän kansaa saavuttamaan "kirkkaan tulevaisuuden".

Äskettäin Elenan julkaisu "Free Thought" -lehdessä otsikolla "Värivallankumousten salaisuudet" herätti huomiota. Siinä kuvataan yksityiskohtaisesti suunnitelmaa siitä, kuinka "protestijohtajia" värvätään yleisen mielipiteen manipuloimiseksi ja tunnettujen skenaarioiden toteuttamiseksi.

Artikkelin kaksi osaa on ladattavissa PDF-muodossa linkkien kautta:
https://www.intelros.ru/pdf/svobodnay_misl/3-4-2012/04.pdf
https://www.intelros.ru/pdf/svobodnay_misl/2012_5_6/4.pdf

Alla on fragmentti vaikutusagenttien värväämisestä:

"Värivallankumousten" inhimillinen tekijä

Kolmas vaihe on "kehitys", eli itse rekrytointiprosessi. Rekrytointi on melko pitkä sykli, joka vaatii korkeatasoista henkistä tukea. Ensimmäisessä vaiheessa pääroolissa ovat informanttiagentit ja analyytikot. Heidän tehtävänsä on löytää ne ihmiset, jotka täyttävät yllä luetellut vaatimukset (ehdot). Samaan aikaan suurin kiinnostus salaliittolaisia kohtaan on turvallisuusvirastojen ja asevoimien keski- ja ylimmän johdon sekä hallituksen rakenteiden valtuutettujen henkilöiden taholta18. Yhtä tärkeä ja joskus jopa suurempi merkitys on työntekijöiden rekrytointi "ideologiselle rintamalle" - toimittajille, tiedemiehille, publicisteille ja nyt bloggaajille, jotka pitävät itseään älymystön jäseninä. Venäjällä kaikissa vallankumouksissa poikkeuksetta älymystöllä oli erityinen rooli. Kuten S. N. Bulgakov kirjoitti, vallankumous on "älymystön henkinen aivotuote"19. Kerron vain muutamia faktoja Venäjän opposition tiiviistä työstä länsimaisten palvelujen "katon" alla.

Kansallinen passikeskus Portsmouthissa (USA) myönsi 23. joulukuuta 2002 yhdelle Venäjän vanhimmista "hallintoa vastaan taistelijoista", Ljudmila Alekseevalle, passin numeron 710160620. Yhdysvaltain kansalaisuuden myöntämisen lisäksi selvitettiin myös rahoituksen tosiasiat. tämän "vallankumouksellisen" toiminta on paljon tärkeämpää. Sen toiminnan maksavat erityisesti Ford- ja MacArthur-säätiöt, National Endowment for Democracy (NED), Yhdysvaltain kansainvälisen kehityksen virasto (USAID) ja Open Society Institute yhteistyössä Euroopan unionin kanssa. Juuri viime vuonna jo edellisessä artikkelissa20 mainittu NED myönsi kaksi 105 000 dollarin apurahaa21 Yhdysvaltain kansalaiselle L. Alekseevalle hänen työhönsä Venäjällä. Amerikkalaissäätiöiden käteisruiskeiden lisäksi, joita sadat Venäjälle perustetut kansalaisjärjestöt saavat, käytetään ns. turhamaisuusmekanismeja. Esimerkiksi oikea henkilö voidaan kutsua Trilateraalisen komission tai Bilderberg-klubin kokouksiin (A. Chubais, L. Shevtsova, E. Yasin) tai antaa johtavan tutkijan asema vaikkapa Royal Institute of International Affairs -instituutissa - tunnetaan paremmin nimellä Chatham House (L. Shevtsova).

Navalny itse kirjoittaa, että Masha Gaidar neuvoi häntä hakemaan osallistumista ohjelmaan, ja hän sai suosituksia Moskovan kauppakorkeakoulun johtavilta professoreilta. Muuten, Navalny aloitti korruption vastaisen kampanjansa Transneftiä vastaan New Havenista (eli suoraan Yalen yliopistosta) 23. Myös kommentit Navalnyn psykotyypistä ovat mielenkiintoisia. Joten julkisuudessa hän antaa vaikutelman jakautuneesta persoonasta, mutta verkossa hän antaa vaikutelman itse avoimuudesta. Kuitenkin, kun hänen gmail.com-portaalin postilaatikkoon hakkeroitiin ja hänen rahoituksestaan julkaistiin kirjeenvaihto Yhdysvaltain suurlähetystön ja National Endowment for Democracy -järjestön kanssa, hän myönsi, että kirjeet olivat aitoja. Hän yrittää riisua keskustelukumppaninsa aseista kysymyksillä, kuten "luuletko, että minä työskentelen amerikkalaisille vai Kremlille?" Todennäköisimmin hän osoittautuu kulutukseksi sponsoreilleen, mutta Navalnyn ja hänen lähimpien "kumppaneidensa" toiminta näyttää toistaiseksi erinomaiselta kuvalta J. Sharpin käsikirjasta.

"Värivallankumoukset" eivät tapahdu itsestään, ilman asianmukaisia edellytyksiä ja ilman vaadittuja ehtoja, mutta mikä tärkeintä, ilman vakavaa valmistelua ja merkittäviä ponnisteluja.

Jos nämä olosuhteet eivät riitä, CR jää mahdolliseksi mahdollisuudeksi huomenna tai ylihuomenna, eikä se ole nykyisen politiikan tekijä. CR:n sisäisistä edellytyksistä ja ehdoista voidaan erottaa: - "autoritaarinen tai pseudodemokraattinen valtiorakenne, joka rajoittaa merkittävästi eri yhteiskuntaryhmien edustajien mahdollisuuksia päästä hallitsevaan yhteiskunnalliseen voimaan ja hallitsevaan ryhmään"29 ; - olemassa olevaan järjestykseen tyytymättömän laajan väestökerroksen läsnäolo, niin kutsuttu perusryhmä, josta värvätään väkivallattomiin joukkotapahtumiin osallistujia; - väestön enemmistön tyytymättömyys hallitsevan ryhmän tarjoamien etujen ja mahdollisuuksien tasoon nykyisessä sosiaalisessa, poliittisessa ja taloudellisessa järjestelmässä odotettuihin verrattuna.

Tässä tapauksessa väestö tukee aktiivisesti tai passiivisesti ajatusta "värivallankumouksesta"; - CR:n tukilähteiden puuttuminen tai heikko valvonta - kansalaisjärjestöt, tiedotusvälineet, Internet-resurssit; - läsnäolo "värivallankumouksen" kannattajien hallitsevassa ryhmässä ja vahva yhtenäinen oppositiokeskus, jota johtavat arvovaltaiset johtajat; - laillisen poliittisen johtajan puute, joka pystyisi yhdistämään terveet yhteiskunnan voimat CR-virusta vastaan. Venäjällä ei tällä hetkellä ole näitä ehtoja. Kuten jotkut analyytikot aivan oikein huomauttavat, suuria epäilyksiä herättää myös Venäjän ”väriliikkeen” johtajien kyky järjestää laajamittaisia, pitkäaikaisia ja koordinoituja joukkotoimia. Voimme siis sanoa tietyllä varmuudella, että Venäjällä ei tällä hetkellä ole CR:n ydinryhmää. Lisäksi "värimuutosten" kannattajilla ei ole laajaa edustusta kotimaan hallituskoneistossa. Samaan aikaan maassa on vakavia sosioekonomisia ongelmia. Ja uuden "väripaineen" mahdollisuus riippuu niiden ratkaisun asteesta ja nopeudesta. Yli kaksituhatta vuotta sitten kiinalainen filosofi Lao Tzu sanoi: "On välttämätöntä palauttaa järjestys, kun ei ole vielä myllerrystä." Ilmeisesti tämä lausunto luonnehtii täydellisesti nykyaikaa. Jos valtiossa on järjestys, se ei pelkää toteuttaa ulkopuolisten etujen etuja. Jos tätä järjestystä ei ole olemassa, vallankumouksen viruksilla on hedelmällistä maaperää. Se rikkoutuu siellä missä se on ohut. Ehkä tämä on "värivallankumousten" tärkein salaisuus.

Elena Ponomareva

"Värivallankumousten" menestys riippuu 80 prosenttia inhimillisestä tekijästä. "Mitä enemmän ammattilaisia on salaliittolaisten riveissä, mitä enemmän heidän omia ihmisiään vihollisen leirissä (informantteja, "vaikuttajahahmoja", rikoskumppaneita), sitä suuremmat ovat heidän onnistumismahdollisuudet." Tästä syystä inhimillisen tekijän rooli ja merkitys "värivallankumouksissa" on valtava. Mutta mistä paikalliset "värilliset" harrastajat ja koordinaattorit tulevat? Miksi he ovat valmiita työskentelemään maataan vastaan vieraalla rahalla? Itse asiassa kaikki on hyvin yksinkertaista: CR:n tärkeimmät pelaajat rekrytoidaan. Kuten yksi Illuminati-ideologeista, saksalainen kirjailija Baron Adolf von Knigge, joka asui 1700-luvulla, sanoi: "Ihmisestä voi tehdä mitä tahansa, sinun on vain lähestyttävä häntä heikolta puolelta." Rekrytointiprosessi sisältää kolme päävaihetta työskentelyssä "objektin" kanssa. Ensimmäistä vaihetta voidaan kutsua "tunnistukseksi". Sen perusteella, millaista tietoa on hankittava (tai mitä toimia on suoritettava), tunnistetaan kaikki henkilöt, joilla on tällaisia tietoja (jotka voivat ryhtyä tarvittaviin toimiin). Niiden joukosta määritetään rekrytoinnin kannalta halutuimmat. Ja tästä ihmispiiristä valitaan useita (ainakin yksi) jälkimmäisen kohteiksi. Toinen vaihe on rekrytointimenetelmien valinta. Tutkittuaan perusteellisesti "esineitä" heille annetaan äärimmäisen tarkka poliittinen, moraalinen ja psykologinen arvio niiden "kipupisteiden" määrittämiseksi sekä näiden kohtien painostusmenetelmät ja paineen sallitut rajat. Kolmas vaihe on "kehitys", eli itse rekrytointiprosessi. Rekrytointi on melko pitkä sykli, joka vaatii korkeatasoista henkistä tukea. Ensimmäisessä vaiheessa pääroolissa ovat informanttiagentit ja analyytikot. Heidän tehtävänsä on löytää ne ihmiset, jotka täyttävät yllä luetellut vaatimukset (ehdot). Samaan aikaan suurin kiinnostus salaliittolaisia kohtaan on turvallisuusvirastojen ja asevoimien keski- ja ylimmän johdon sekä hallitusrakenteiden valtuutettujen henkilöiden taholta. Ei vähempää ja joskus jopa suurempi merkitys on työntekijöiden rekrytointi "ideologiselle rintamalle" - toimittajille, tiedemiehille, publicisteille ja nyt bloggaajille, jotka pitävät itseään älymystön jäseninä. Venäjällä kaikissa vallankumouksissa poikkeuksetta älymystöllä oli erityinen rooli. Kuten S. N. Bulgakov kirjoitti, vallankumous on "älymystön henkinen aivotuote". Kerron vain muutamia faktoja Venäjän opposition tiiviistä työstä länsimaisten palvelujen "katon" alla.

Vuonna 2006 projekti "Kyllä!" Navalny ja Masha Gaidar alkoivat rahoittaa NED:tä. Tämän jälkeen Venäjän tunnetuin bloggaaja keräsi, kuten jotkut hänen elämäkerraistaan ehdottavat, 40 tuhatta dollaria verkkokaupasta (omien sanojensa mukaan), josta hän osti useita osakkeita useista suurista venäläisistä yrityksistä, joilla oli suuri valtion osuus. omistus. Siten Navalny sai vähemmistöosakkeenomistajan aseman* ja alustan korruption vastaisille tutkimuksilleen. Hyvin oudoissa olosuhteissa Navalny hyväksyttiin vuonna 2010 opiskelemaan Yalen yliopistoon Yale World Fellows -ohjelman puitteissa. Yli tuhannen hakijan joukosta valittiin vain 20 henkilöä - luultavasti lupaavimmat. Ohjelmaan kuuluivat Britannian ulkoministeriön veteraani Lord Malloch-Brown ja Open Society Instituten jäsenet. World Fellowsia rahoittaa Starr Foundation of Maurice R. ("Hank") Greenberg, vakuutusjättiläisen American International Groupin (AIG) entinen presidentti, joka sai valtavan infuusion George W. Bushilta. ja B. Obama vuosina 2008-2009. Kuten Executive Intelligence Review -asiantuntijat, joita johtivat L. LaRouche, Greenberg ja hänen yrityksensä C.V. Starr on ollut mukana "hallinnon muutoksessa" (vallankaappauksissa) hyvin pitkään, alkaen presidentti Marcosin kukistamisesta Filippiineillä vuonna 1986. Navalny itse kirjoittaa, että Masha Gaidar neuvoi häntä hakemaan osallistumista ohjelmaan, ja hän sai suosituksia Moskovan kauppakorkeakoulun johtavilta professoreilta. Muuten, Navalny aloitti korruption vastaisen kampanjansa Transneftiä vastaan New Havenista (eli suoraan Yalen yliopistosta). Kommentit Navalnyn psykotyypistä ovat myös mielenkiintoisia. Joten julkisuudessa hän antaa vaikutelman jakautuneesta persoonasta, mutta verkossa hän antaa vaikutelman itse avoimuudesta. Kuitenkin, kun hänen postilaatikkonsa portaalissa hakkeroitiin gmail.com ja julkaisi kirjeenvaihdon Yhdysvaltain suurlähetystön ja National Endowment for Democratian kanssa sen rahoituksesta, hän myönsi kirjeiden olevan aitoja. Hän yrittää riisua keskustelukumppaninsa aseista kysymyksillä, kuten "luuletko, että minä työskentelen amerikkalaisille vai Kremlille?" Todennäköisimmin hän osoittautuu kulutukseksi sponsoreilleen, mutta Navalnyn ja hänen lähimpien "kumppaneidensa" toiminta näyttää toistaiseksi erinomaiselta kuvalta J. Sharpin käsikirjasta. Palataan kuitenkin rekrytointiprosessiin. Amerikkalaiset ovat kehittäneet ainutlaatuisen ja erittäin tehokkaan rekrytointikaavan - MICE. Sen nimi on johdettu sanojen ensimmäisistä kirjaimista: "Raha - Ideologia - Kompromissi - Ego" ("Raha - Ideologia - Kompromissi - Ego"). On selvää, että missä tahansa yhteiskuntaryhmässä on mahdollista tunnistaa riittävä määrä nykytilanteeseen tyytymättömiä, todellisuudessa viranomaisia vastustavia ihmisiä. Moraalisesta ja psykologisesta näkökulmasta katsottuna ne ovat kaikki sopivia rekrytointiin, ainoa kysymys on, ketä näistä henkilöistä rekrytoijat tarvitsevat. Lopuksi, kun rekrytoinnin kohde on tunnistettu ja perusteellisesti tutkittu, rekrytoija itse tulee mukaan. Hänen työnsä ansiosta CR:n käsikirjoittajat voivat päästä käsiksi salaisiin poliittisiin, taloudellisiin ja sotilaallisiin tietoihin, ja he voivat myös luoda "majakan", vetovoimakeskuksen kaikille tyytymättömille. Mitä tulee "oikeiden" ihmisten löytämiseen, tässä asiassa on useita pakollisia sääntöjä. Esimerkiksi jo vuonna 1973 Yhdysvaltain puolustusministeriö julkaisi ohjeet "Toisinajattelijoiden torjuntaohjelmasta", jossa luetellaan toisinajattelijoita määrittävät ominaisuudet. Sen avulla voit tunnistaa mahdollisia rekrytointikohteita sotilaiden keskuudessa paitsi Yhdysvalloissa, myös muissa maissa. Tässä on joitain merkkejä "toisinajattelijoista" armeijan keskuudessa: - toistuvia valituksia kersanteille, upseereille, toimittajille tai kongressiedustajille elinoloista, epäoikeudenmukaisesta kohtelusta jne.; - yrittää ottaa yhteyttä johonkin, ohittaen välittömät esimiehesi, kertomalla ongelmistasi; - osallistuminen luvattomiin kokouksiin, ryhmien perustaminen kollektiivisten protestien ilmaisemiseksi, osallistuminen mielenosoituksiin, kampanjointi, sairauksien teeskentely; - toistuvat pienet tottelemattomuuden tai röyhkeyden teot, kuten sotilaallisen tervehdyksen välttäminen, käskyjen hidas toteuttaminen jne.; - siviilien luvaton pääsy sotilastiloihin tai osallistuminen heidän mielenosoituksiinsa yksikön ulkopuolella; - maanalaisten tai kiellettyjen painettujen julkaisujen jakelu; - toisinajattelijoiden kirjoitukset, jotka on tehty salaa rakennuksiin, ajoneuvoihin, omaisuuteen; - valtion (sotilaallisen) omaisuuden tuhoaminen tai vahingoittaminen; - uhmakas käytös vallan symbolien esittämisen yhteydessä (esimerkiksi kansallislaulun esityksen aikana, lipun nostaminen, valtion korkeimpien virkamiesten puheet televisiossa tai radiossa jne.) P.); - pienten välikohtausten liioitteleminen, niiden laajuuden ja seurausten liioitteleminen, huhujen levittäminen. Samanlaiset kriteerit "toisinajattelijoiden" tunnistamiseksi ovat olemassa puhtaasti siviileihin liittyen. Vuotta 2006 voidaan pitää käännekohtana Yhdysvaltojen työssä tyytymättömien kanssa kohdemaissa, kun Yhdysvaltain ulkoministeriön uusi omistaja C. Rice ilmoitti osastolleen uusia poliittisia tehtäviä. Siitä lähtien yksi jokaisen amerikkalaisen diplomaatin tärkeimmistä tehtävistä on ollut "ulkomaiden kansalaisten ja tiedotusvälineiden ottaminen mukaan Yhdysvaltojen etujen edistämiseen ulkomailla". Siten jo vuonna 2006 vaatimus suorasta puuttumisesta isäntävaltion sisäisiin asioihin otettiin virallisesti amerikkalaisen diplomatian käytäntöön. Nyt amerikkalaisten diplomaattien ei tarvitse vain analysoida politiikkaa ja määrittää niiden tuloksia, vaan myös toteuttaa ohjelmia ... auttaakseen ulkomaisia kansalaisia kehittämään demokratiaa, torjumaan korruptiota, perustamaan yrityksiä, parantamaan terveydenhuoltoa ja uudistamaan koulutusta. Joten sinun ei pitäisi olla yllättynyt M. McFaulin käytöksestä - hän noudattaa Yhdysvaltain ulkoministeriön ohjeita ja ajaa maansa etuja. Samaan aikaan Venäjällä, kuten kaikilla muillakin itsenäisillä valtioilla, on oikeus suojella etujaan. Ja kaikilla tämän valtion käytettävissä olevilla keinoilla. Mukaan lukien "viidennen kolonnien", toisinajattelijoiden ja ei-toivottujen diplomaattien toiminnan tukahduttaminen. Onko "värivallankumous" mahdollinen Venäjällä? "Värivallankumoukset" eivät tapahdu itsestään, ilman asianmukaisia edellytyksiä ja ilman vaadittuja ehtoja, mutta mikä tärkeintä, ilman vakavaa valmistelua ja merkittäviä ponnisteluja. Siksi, jotta voidaan vastata kysymykseen "Onko "värivallankumous" mahdollinen Venäjällä?", on tarpeen antaa mahdollisimman selkeä ja tiukka arvio sosioekonomisista ja poliittisista olosuhteista ja edellytyksistä sekä Venäjän roolista. toisinajattelijoiden yleisö ja "viides sarake". Vain täydellisin ja kattavin tieto maan tilanteesta, olemassa olevista ongelmista ja haasteista voi antaa viranomaisille mahdollisuuden torjua tehokkaasti "värillisiä" tsunamit. Lisäksi tässä tapauksessa emme puhu vain tiukasta valtion valvonnasta Venäjän alueella kumoukselliseen toimintaan osallistuvien länsimaisten rahastojen toiminnan suhteen. Mutta ensinnäkin - vakavista muutoksista maan kehitysmallissa, koska vain tällä tavalla "vallankumoukselliset" voidaan riistää tuesta. Jos edellytykset ovat olemassa, niin teoreettisesti CR-skenaarion toteutus on mahdollista missä tahansa tilassa, joiden puuttuessa tällaisen tapahtumien kulun pohtiminen edes hypoteettisesti on turhaa. Olosuhteet siirtävät mahdollisuuden "värivallankumouksen" syntymiseen ja sen onnistumiseen teoreettiselta tasolta käytännön tasolle. "Värivallankumoukset" eivät tapahdu itsestään, ilman asianmukaisia edellytyksiä ja ilman vaadittuja ehtoja, mutta mikä tärkeintä, ilman vakavaa valmistelua ja merkittäviä ponnisteluja. Jos nämä olosuhteet eivät riitä, CR jää mahdolliseksi mahdollisuudeksi huomenna tai ylihuomenna, eikä se ole nykyisen politiikan tekijä. CR:n sisäisistä edellytyksistä ja ehdoista voidaan erottaa: - "autoritaarinen tai pseudodemokraattinen valtiorakenne, joka rajoittaa merkittävästi eri yhteiskuntaryhmien edustajien mahdollisuuksia päästä hallitsevaan yhteiskunnalliseen voimaan ja hallitsevaan ryhmään"; - olemassa olevaan järjestykseen tyytymättömän laajan väestökerroksen läsnäolo, niin kutsuttu perusryhmä, josta värvätään väkivallattomiin joukkotapahtumiin osallistujia; - väestön enemmistön tyytymättömyys hallitsevan ryhmän tarjoamien etujen ja mahdollisuuksien tasoon nykyisessä sosiaalisessa, poliittisessa ja taloudellisessa järjestelmässä odotettuihin verrattuna. Tässä tapauksessa väestö tukee aktiivisesti tai passiivisesti ajatusta "värivallankumouksesta"; - CR:n tukilähteiden puuttuminen tai heikko valvonta - kansalaisjärjestöt, tiedotusvälineet, Internet-resurssit; - läsnäolo "värivallankumouksen" kannattajien hallitsevassa ryhmässä ja vahva yhtenäinen oppositiokeskus, jota johtavat arvovaltaiset johtajat; - laillisen poliittisen johtajan puute, joka pystyisi yhdistämään terveet yhteiskunnan voimat CR-virusta vastaan. Venäjällä ei tällä hetkellä ole näitä ehtoja. Kuten jotkut analyytikot aivan oikein huomauttavat, suuria epäilyksiä herättää myös Venäjän ”väriliikkeen” johtajien kyky järjestää laajamittaisia, pitkäaikaisia ja koordinoituja joukkotoimia. Voimme siis sanoa tietyllä varmuudella, että Venäjällä ei tällä hetkellä ole CR:n ydinryhmää. Lisäksi "värimuutosten" kannattajilla ei ole laajaa edustusta kotimaan hallituskoneistossa. Samaan aikaan maassa on vakavia sosioekonomisia ongelmia. Ja uuden "väripaineen" mahdollisuus riippuu niiden ratkaisun asteesta ja nopeudesta. Yli kaksituhatta vuotta sitten kiinalainen filosofi Lao Tzu sanoi: "On välttämätöntä palauttaa järjestys, kun ei ole vielä myllerrystä." Ilmeisesti tämä lausunto luonnehtii täydellisesti nykyaikaa. Jos valtiossa on järjestys, se ei pelkää toteuttaa ulkopuolisten etujen etuja. Jos tätä järjestystä ei ole olemassa, vallankumouksen viruksilla on hedelmällistä maaperää. Se rikkoutuu siellä missä se on ohut. Ehkä tämä on "värivallankumousten" tärkein salaisuus. Elena Ponomareva © * - Vähemmistöosakas (vähemmistöosakas) on yhtiön (yksityisen tai oikeushenkilön) osakkeenomistaja, jonka omistusosuuden suuruus ei anna hänelle mahdollisuutta osallistua suoraan yhtiön johtamiseen...