18. ja 19. sajandi vene ajakirjanduse ajalugu. Kodumaise ajakirjanduse ajalugu XVIII-XIX sajandil. “Retsensent” V. Olin, provintsi ajalehed)

Vene ajakirjandus 1812. aasta Isamaasõja ajal

Pileti number 12

Kodune 1812. aasta sõda määras paljudeks aastateks meie riigi majandusliku, poliitilise ja kultuurilise arengu. Napoleoni armee pealetung tõi kaasa kõigi Venemaa rahvaste isamaatunde enneolematu tõusu. Sõda soodustas rahvusteadvuse kasvu, kuid aitas kaasa ka vaba mõtte arengule riigis. Dekabristid ütlesid, et nende revolutsioonilise maailmapildi alged ulatuvad tagasi selle aja sündmustesse.
Sõja loodud patriotismi ja rahvuslikkuse ideed 1812 nt juhtisid sisse vene keel sotsiaalne mõte ja ajakirjandus kuidas sisse 1812–1815 gg. ja sellele järgneval perioodil - õilsa revolutsiooni küpsemise ajal ja in vene keel Perioodikas tekkis nende ideede tõlgendamisel kohe kaks joont.
“Peterburi Teatajas”, “Moskva Teatajas” ja “Põhjakirjas”, väljaandes “Lugemine amatööride vestluses” vene keel sõnad" Šiškovi ja Sergei Glinka "Vene bülletään" domineerisid ametlik patriotism ja valitsusrahvus. Sellesse rühma kuulusid suures osas Kachenovski “Euroopa bülletään” ja 1813. aastal Peterburis loodud sõjaväeleht “Vene invaliidid”. N. I. Grechi ajakiri “Isamaa poeg” asus teisele seisukohale, siin lahendati patriotismi ja rahvuse küsimusi kodanikuvabamõtlemise vaimus.
Vene Sõnumitooja sisaldas teavet sõjaliste operatsioonide teatrist, avaldas artikleid, arutlusi ja märkmeid sõjalistel teemadel, esseesid, sketše ja isamaalisi luuletusi. Sõda 1812 nt peeti õigeusu kiriku, trooni ja maaomandi kaitseks. Krahv Rastopchin oli selle ajakirja alaline kaastööline. Ta koostas oma džingoistlikud “plakatid”, mille ta avaldas eraldi lehtedena või avaldas S. Glinka ajakirjas. “Plakatid” kirjutati üleskutse vormis sõdurile ja miilitsale. Neid eristas lihtrahva kõne, maailmavaate jäme võltsimine ning neid oli läbi imbunud ohjeldamatu natsionalism ja šovinism. Rastopchin kutsus sõdureid üles võitlema oma elusid säästmata, et "suveräänile meeldida", ning veenis neid "kuulekalt, usinalt ja ülemuste sõnadesse uskuma".
“Vene bülletääni” lähedal oli tol ajal teine Moskva ajakiri – “Euroopa bülletään”. Samuti tõlgendas ta küsimust sõja olemusest autokraatia ja õigeusu vaimus. Tõelisteks “isamaa poegadeks”, Venemaa kaitsjateks peeti vaid tsaari ja aadlit.
Hoolimata kõigist sarnasustest nende väljaannete seisukohtade vahel oli nende vahel siiski erinevus: Vestnik Evropys puudub jäme šovinism ja tüütu hooplemine, valitsuse joon oli tõmmatud peenemalt. Lisaks tegid ajakirjas koostööd parimad kirjandusjõud; selle lehekülgedel avaldati esmakordselt sellised imelised teosed nagu Deržavini “Hiilgus” (nr 17), “Laulja laagris”. venelased sõdalased“ Žukovski (nr 22). Muidu ei erinenud Vestnik Evropy palju Glinka ajakirjast: see väidab kindlalt, et vene keel rahvas, “kuningatest truudusega iidsetest aegadest kuulsusrikas” (nr 14, “Laul Isamaale võiduks prantslaste üle”), et pärisorjad on oma isandate tõelised sõbrad jne.
Teised vaated sõjale 1812 nt oktoobris Peterburis ilmuma hakanud ajakiri “Isamaa poeg” toetus patriotismi ja rahvuslikkuse ideedele. 1812 d. See oli Vestnik Evropy järel teine pikaajaline vene keel ajakirjas ilmus see mõningate katkestustega kuni 1852. aastani.
Selle toimetaja-väljaandja, Peterburi gümnaasiumi kirjandusõpetaja ja tsensuurikomitee sekretär N. I. Grech sai ajakirja välja andma hakata alles pärast seda, kui tsaar ise talle algkuludeks tuhat rubla “kinkis”: valitsus pidas seda vajalikuks. luua veel üks poolametlik avalik-õiguslik poliitiline organ, praegu Peterburis. Tsaari panus “Isamaa pojale” aga loodetud võitu ei toonud: Grechi ajakiri osutus ebapiisavalt heatahtlikuks.
“Isamaa poja” pealkirjas oli alapealkiri “ajalooline ja poliitiline ajakiri”. Algul puudus alaline kirjandusosakond, see ilmus alles 1814. aastal, kuid kunstiteoseid, peamiselt luulet, avaldati suurtes kogustes ja need olid pühendatud peamiselt kaasaegsetele sõjalistele ja poliitilistele teemadele; parimad neist on Krylovi isamaalised muinasjutud: “Hunt kennelis”, “Vagunirong”, “Vares ja kana” jne.
“Isamaa poeg” ilmus kord nädalas, neljapäeviti; iga number oli 40–50 lehekülge.
Ajakirja poliitiline suund ei erinenud range ühtsusega. Selles kujunes algusest peale mõõdukas-liberaalne joon ja kodanliku patriotismi joon. Grech ise asus mõõdukale liberaalsele positsioonile; kuni 1825. aastani ei olnud ta aktiivne valitsusideoloogia kaitsja ja “hapnenud” patriotismi, kuigi kirjutas, et vene keel rahvuslik iseloom seisneb "usus, lojaalsuses suveräänidele" (1813, nr 18). Ometi ei määranud need artiklid väljaande nägu.

Kodanikuvaba mõtlemine avaldus “Isamaa poja” poolt eelkõige kampaania olemuse esiletoomises 1812 Eta sõda mõistetakse vabanemisena, võitlusena kodumaa, isamaa – siit ka ajakirja nimi – riikliku iseseisvuse eest, mitte aga usu, tsaari ja maaomanike eest. Mõnes kõige kriitilisemas artiklis oli rahvusliku vabaduse nõue poliitilise vabaduse nõue. Selline vabaduse küsimuse sõnastus oleks hiljem lähedane dekabristidele; Eelkõige ehitati sellele paljud Rylejevi "Dumas".
“Isamaa poja” eripära võrreldes teiste ajakirjandusorganitega on sügav austus lihtrahva vastu, venelased sõdalastele. “Segu” osakonnas trükiti numbrist numbrisse väikseid, kümne-kahekümnerealisi, märkmeid ja visandeid, mis kujutasid sõjaväelist igapäevaelu. Nende materjalide kangelane on tavaline sõdur, vapper, vastupidav, leidlik, valmis end ohverdama võitluses oma kodumaa vabaduse eest. Ta on rõõmsameelne, armastab nalja, teravat sõna, rõõmsat, ülemeelikku laulu. “Segu” rääkis ka talupoegade julgest käitumisest ajutiselt vaenlase poolt okupeeritud territooriumil. “Isamaa poeg” avaldas sõduri- ja rahvalaule. Mõned neist said seejärel folkloori osaks.
Tuleb märkida, et ajakiri ei kaitse end "äratsevast" läänest, ta ei mõista kõike valimatult hukka. vene keel. Välismaiste materjalide valikul on arvesse võetud ajakirja peamist eesmärki: türannia hukkamõistmist ja vabadusvõitluse ülistamist. Rahvuslikule vabanemisele ja poliitilisele liikumisele Hispaanias, Itaalias, Rootsis ja Hollandis pühendati mitmeid tõlgitud ja originaalartikleid. Need on artiklid hispaania rahva võitlusest Napoleoni armee vastu – “Zaragoza piiramine” (nr 7, 9, 11, 12) ja “Tsiviilkatekismus” (nr 2), professor I. K. Kaidanovi artikkel. Lääne ajaloost Tsarskoje Selo Lütseumis, "Rootsi vabastamine türanniast Christian II, Taani kuningas" (nr 10), Schilleri teose "Sissejuhatus Ühinenud Madalmaade vabastamise ajaloosse" (nr 3) tõlge , jne.
Tuleb arvestada, et paljude “Isamaa poja” materjalide poliitiline vabamõtlemine ja kodanikupaatos ei avaldu mitte ainult teemade valikus ja tõlgendamises, vaid ka nende materjalide vormis. , keeles ja stiilis. Ajakirjaproosas olid esikohal ajakirjanduslikud žanrid - see on ajakirjanduslik artikkel poliitilisel ja sõjalisel teemal, ajakirjanduslike elementidega ajalooline artikkel, ajakirjanduslik sõnum, essee jne. Luules domineerisid erinevat tüüpi tsiviilsõnad (“kõrge”). : ood, hümn, sõnum, ajalooline laul, isamaaline muinasjutt. Põnevus, emotsionaalne elevus, küsivad ja hüüavad intonatsioonid, väljendusrikas sõnavara ja fraseoloogia, arvukalt poliitiliste varjunditega sõnu ("türann", "kättemaks", "vabadus", "kodanik", "kaaskodanikud") - kõik see eristus märgatavalt " Isamaa poeg” teiste kaasaegsete väljaannete hulgas ja viis dekabristide kõrge lüürika ja publitsistliku proosani, dekabristideni. ajakirjandus, koostasid oma sõnavara ja poliitilise terminoloogia.

Grech tutvustas "Isamaa poega" huvitavat uuendust - illustratsioone, mille sisu oli allutatud ajakirja üldisele patriootilisele eesmärgile. Illustratsioonide põhižanriks on poliitiline karikatuur, mis naeruvääristab Napoleoni ja tema kaaslasi. Kunstnikud A. G. Venetsianov ja I. I. Terebenev maalisid "Isamaa poja" jaoks.

Karikatuurid olid tihedalt seotud üksikute materjalidega "Isamaa pojast". Näiteks joonisel pealkirjaga “Prantsuse supp” (nr. 7) on kujutatud kaltsudesse riietatud kõhnad prantsuse sõdureid; nad vaatavad ahnelt tule kohal asuvasse potti, kus keeb kitkutud vares. See on illustratsioon kõrvalolevale märkusele jaotises "Segu".

Esialgu kehtestatud 600 eksemplari tiraaž osutus ebapiisavaks: kõik numbrid 1812 g tuli trükkida teise ja kolmanda reljeefiga – ja need läksid kohe laiali.

Venemaa edumeelsed inimesed pidasid oma ajakirjaks “Isamaa poega”; A. I. Turgenev kirjutas P. A. Vjazemskile 27. oktoobril 1812 g.: "Tellin teile huvitavaid artikleid sisaldava "Isamaa poja". Selle ajakirja eesmärk oli avaldada kõike, mis võiks rahva vaimu turgutada ja iseennast tutvustada. “Isamaa poja” progressiivsed tendentsid tekitasid reaktsiooniliste seas avameelset nördimust. Silmapaistev ametnik F. F. Vigel kinnitas, et raamatud “Isamaa poeg” 1812 olid täis "hulle artikleid".
Alates 1813. aasta aprilli lõpust andis “Isamaa poeg” kord-kaks nädalas välja tasuta sõjalis-poliitilisi täiendusi. Artiklite tõsidus ja suurus tegid Isamaa pojast ajakirja ning poliitiliste uudiste värskus ja sagedus võimaldas tal konkureerida ametlike ajalehtedega. Ajakirjaks jäädes avas Isamaa Poeg tee vene keel eraajaleht.
1814. aastal muutus ajakirja struktuur: asutati kirjandusosakond, kuhu ei kuulu ainult kunstiteosed, vaid ka kriitika ja bibliograafia. 1815. aastal esimest korda “Isamaa poja” lehekülgedel vene keel trükis ilmus kirjanduse aastaülevaate žanr, mis seejärel kinnistus kindlalt aastal Vene ajakirjandus: seda leidub dekabristide seas (A. Bestužev Polar Staris), N. Polevoy Moskva telegraafis ja kõige rohkem Belinskis Otešestvennõje zapiskis ja Sovremennikus.

2. Mullateadlaste ajakirjad (vendade Dostojevskite "Aeg" ja "Epoch")

Mullateadus- Vene ühiskondliku mõtte vool, mis on sarnane slavofiilsusele, vastand läänelikkusele. Tekkis 1860. aastatel. Kutsutakse järgijaid mullateadlased.

Pochvenniki tunnustas vene rahva erilist missiooni päästa kogu inimkond ja kuulutas ideed tuua "haritud ühiskond" rahvale lähemale ("rahvusmuld") usulis-etnilisel alusel.

Mõiste “soilism” tekkis Fjodor Mihhailovitš Dostojevski ajakirjanduse põhjal koos iseloomulike üleskutsetega pöörduda tagasi “oma pinnasele”, rahvapäraste, rahvuslike põhimõtete juurde. Nad vaidlesid ajakirjaga Sovremennik.

1870. aastatel ilmnesid pochvennichestvo jooned Nikolai Jakovlevitš Danilevski filosoofilistes teostes ja Fjodor Dostojevski “Kirjaniku päevikus”.

Aeg. Kirjandus- ja poliitiline ajakiri - ilmus Peterburis 1861-1863, kuukiri. Toim.-toim. - M. M. Dostojevski. Ajakirja toimetamisel võttis kõige lähema osa F. M. Dostojevski. Aastal 1863 "V." oli 4302 tellijat. Järgmine - "Epoch". Vremja toimetuse tuumikusse kuulusid lisaks vendadele Dostojevskitele Apollo Aleksandrovitš Grigorjev ja Nikolai Nikolajevitš Strahhov.

"SISSE." - "pochvennichestvo" orel, 19. sajandi 60ndate Venemaa sotsiaalse mõtte reaktsiooniline suund, mille alused on lähedased slavofiilsusele. Toimetus vältis algul oma poliitilise programmi selget sõnastamist. Ajakiri kuulutas end “progressi” toetajaks, tervitas reforme ja kutsus haritud “kõrgkihte” “mullale”, rahvale lähemale. Hiljem, kui selgus ajakirja positiivne programm, ilmnes "pochvennichestvo" reaktsiooniline olemus.

Ajakirjas oleva mullateaduse programmi töötasid välja F. M. Dostojevski, N. N. Strahhov ja A. A. Grigorjev.

"SISSE." pidas ägedat võitlust revolutsioonilise demokraatliku ideoloogia vastu. N. N. Strahhov (pseud. N. Kositsa) võttis eriti sageli sõna "nihilisti" vastu. Publitsistid "V." püüdis tõestada revolutsioonilise demokraatliku propaganda "alusetust". Soovides rõhutada revolutsiooniliste demokraatide eraldamist vene rahva tegelikest elulistest huvidest, nimetasid Pochvenniki neid "teoreetikuteks", kelle ideaalid olid laenatud "võõratest raamatutest". Filosoofia vallas "V." seisis sõjaka idealismi positsioonil. Ajakirja filosoofilised küsimused töötas peamiselt välja Strahhov.

Kirjandusosakond. Jutud, romaanid, novellid, memuaarid, luuletused jne.
Kriitika ja bibliograafilised märkused nii vene kui ka välismaiste raamatute kohta. See hõlmab ka meie lavadel lavastatud uute näidendite analüüse.
Teadusliku sisuga artiklid. Kaasaegset huvi pakkuvad majandus-, finants- ja filosoofilised küsimused. Esitlus on kõige populaarsem, kättesaadav ka lugejatele, keda need teemad konkreetselt ei huvita.
Sisemised uudised. Valitsuse korraldused, sündmused isamaal, kirjad provintsidest jne.
Poliitiline ülevaade. Täielik igakuine ülevaade riigi poliitilisest elust. Uudised viimastest kirjadest, poliitilised kuulujutud, kirjad väliskorrespondentidelt.
Segu.

Novellid, kirjad välismaalt ja meie provintsidest jne.
Feuilleton.
Humoorikad artiklid

A. A. Grigorjev ja Dostojevski tegid ajakirjas koostööd erinevatel aegadel (ilmus “Alandatud ja solvatud” 1861, “Märkmeid surnute majast” 1861-1862, “Halb anekdoot” 1862, “Talvised märkmed suvemuljetest "), V. V. Krestovsky, A. N. Maikov, L. A. Moy, väljaandja N. A. Nekrasov ("Talupojalapsed", 1861, kd 5; "Proklose surm", 1863, nr 1), N. G. Pomjalovsky ("Talveõhtu ühes Torm", 1862, kd 5; "Bursatski tüübid", kd 9), M. E. Saltõkov-Štšedrin ("Hiljutised komöödiad", 1862, nr 4; "Meie provintsi päev", 1862, nr 9), N. N. Strahhov , P. N. Tkatšov, A. P. Štšapov ja teised.

Esimene "V." võeti revolutsiooniliste demokraatide seas hästi vastu. N. G. Tšernõševski tervitas uue ajakirja ilmumist Sovremenniku lehtedele. Hiljem, kui selgus mõiste „soilism” reaktsiooniline sisu, pidasid Saltõkov-Štšedrin ja M. A. Antonovitš Sovremennikus võitlust „soilistide” reaktsioonilise ideoloogia vastu.

Aastal 1863 "V." suleti valitsuse poolt. Selleks puhuks oli Strahhovi artikkel "Saatuslik küsimus" (avaldatud nr 4), mis oli pühendatud Poola sündmustele. Artikkel oli äärmiselt ebaselge ja valitsusringkonnad nägid selles kaastunnet Poola mässuliste vastu. Pärast seda arusaamatust selgitas Bro. Dostojevskid said loa ajakirja jätkamiseks sarnase nime all - "Epoch".

Ajastu. Kirjandus- ja poliitiline ajakiri - ilmus Peterburis 1864-1865, kuukiri. Toim.-toim. - M. M. Dostojevski, alates nr 6 - M. M. Dostojevski perekond. Ametlik toim. - A. Potetski, tegelikult jätkas pärast M. M. Dostojevski surma avaldamist F. M. Dostojevski. Varem - “Aeg”. Osakonnad: kirjanduslikud, poliitilised ja juriidilised, samuti rakendused.

"E." - "mullatööliste" organ. Jätkates "Aeg", "E." oli oma olemuselt veelgi reaktsioonilisem. Ajakiri korraldas ägeda poleemika Sovremenniku vastu ( cm. 1836) ja "Vene sõna" ( cm. 1859). Sellele eesmärgile ei allutatud mitte ainult ajakirjandus, vaid ka ajakirja ilukirjandus.

Ajakirja “Epoch” puudutavas teadaandes märgiti, et toimetajad on kindlalt pühendunud ajakirja juhtimisele “eelmiste väljaannete” vaimus, püüdes arendada ühiskondlikke ja zemstvo-nähtusi vene ja rahvuslikus suunas. See oli pochvennichestvo jätk, kuid õigusliku slavofiilsuse vaimus. Olemasoleva süsteemi välimus mõisteti teravalt hukka, ühiskonnakriitika lükati tagasi ja poliitiline satiir välistati. Peame tervitama Venemaa enda ajaloolisust ja hoiduma lääne "kõikiläbivast tsivilisatsioonist". Ei tohiks langeda abstraktsioonidesse ja elada kellegi teise (st sotsialismidoktorite) järgi. Kõik see tugevdas "ajastu" kaitsvaid tendentse ega jätnud ruumi värsketele, uutele, elulistele hinnangutele reaalsuse haigete nähtuste kohta.

F. M. Dostojevski avaldas "E." “Notes from the Underground” (1864, nr 1-2 ja 4), “Krokodill” (pealkirja “Ebatavaline sündmus või lõik käigu sees”, 1865, nr 2) all. Lisaks Dostojevskile "E." Osa võtsid D. Averkiev, A. A. Grigorjev, Vs. Krestovsky, N. S. Leskov ("Mtsenski leedi Macbeth", 1865, nr 1), A. N. Maikov, A. N. Pleštšejev, Ja. P. Polonski, K. M. Stanjukovitš, N. N. Strahhov, I. S. Turgenev ("Kummitused", nr 1814, nr 186). 2) jne.

Vaatamata kuulsate kirjanike osalemisele ajakirjas ei olnud see edukas ja peagi lakkas.

Vene ajakirjanduse ajalugu on osa ühiskonna ajaloost ja kultuuri arengust. See peegeldas nagu peegel kõiki olulisi muutusi, mis toimusid riigi sotsiaalse ja poliitilise elu erinevates valdkondades. Demokraatlik ajakirjandus oli eriti elulähedane, vene rahva tungivatele vajadustele, mida vaatamata tsarismi julmatele repressioonidele mitte kunagi. Eelmise sajandi 70-80ndate progressiivne trükkimine polnud siin erand.

19. sajandi teist poolt Venemaal iseloomustab kapitalismi kiire areng. 1861. aasta talurahvareform lõi vaatamata oma poolorjalikule olemusele teatud ruumid ühiskonna tootlike jõudude arenguks. Pärisorjuse kaotamisega hakkas riigis edukalt arenema tööstus, algas raudtee-ehitus, suurenes kaubakäive, algas kapitali koondumine, linnad hakkasid kasvama. Kauba-raha suhete survel muutus alepõllumajandus väikepõllumajanduseks. "Talupojapõllumajanduse ja talupojaelu vanad alused, mis olid tõesti aastasadu vastu pidanud, purunesid erakordse kiirusega." Talurahvas lakkas olemast pärisorjusühiskonna ühtne „klassimõis”. See kihistus, eraldades ühelt poolt maaproletaarlased ja teiselt poolt maakodanluse. Kogu majandus muutus kapitalistlikuks. Venemaa oli jõudmas kodanlikku perioodi. Uued, feodaalsetega võrreldes edumeelsed tootmissuhted aga ei parandanud tööliste ja talupoegade olukorda. Maskeerides kapitalistliku ekspluateerimise olemust vabade palkamissuhete ja tööjõu täieliku tasustamise näimisega, ekspluateerisid kapitalistid töötajaid halastamatult. Tööriistade ja tootmisvahendite monopoolne omamine muutis palgatöötaja ettevõtjatest täielikult sõltuvaks. Töötavate inimeste jaoks ei osutunud uued tellimused vanadest paremaks. Kapitalistliku tootmisviisi vastuolud andsid end Venemaal üsna tuntavalt tunda juba 60ndate lõpus ja 70ndate alguses. Tööstustööliste arv kasvab pidevalt. Streigiliikumine võtab tõsise ulatuse. Sellega seoses seisab Venemaa ajakirjandus silmitsi hulga uute küsimustega.

Kuid otsesed tootjad Venemaal ei kannatanud 70ndatel ja 80ndatel mitte ainult kapitalismi, vaid kapitalismi ebapiisava arengu, tõsiste ja arvukate pärisorjuse jäänuste tõttu. See oli Venemaa reformijärgse arengu teine, mitte vähem oluline tunnusjoon.

Aastatel 1861-1863 suutis tsaarivalitsus maha suruda talupoegade hajutatud protestid ja kägistada rahvusliku vabanemisliikumise Poolas. Osa revolutsiooniliselt meelestatud intelligentsist läks rahvarevolutsiooni ära ootamata üle individuaalse terrori taktikale. 1866. aastal üritas ühe revolutsioonilise ringkonna liige Karakozov tsaari mõrvata. See andis tsaarivalitsusele põhjust oma reaktsiooni veelgi intensiivistada. Tuli uus arreteerimislaine. Tolleaegsed parimad ajakirjad Sovremennik ja Russkoje Slovo, mis mängisid olulist rolli Venemaa vabastamisliikumise ajaloos, suleti.

Kuid revolutsiooniline demokraatia ei pannud relvi maha ega andnud võitlusest alla. 19. sajandi demokraatlikku liikumist õhutanud rahva viha põhjuseid ei kõrvaldatud 60ndate reformidega. Revolutsiooniline liikumine ei surnud välja. Kogu ajastu 1861–1905 oli täis võitlust ja laiade masside protesti pärisorjuse ja kapitalistliku ekspluateerimise vastu.

70. aastate vabanemisliikumises mängis olulist rolli populism, mis Venemaa ühiskonnamõttes domineeriva liikumisena kujunes välja palju hiljem kui populistlike ideede teke. Populistliku ideoloogia rajajad on Herzen ja Tšernõševski. Kuid alles 70ndate vahetusel, pärast pärisorjuse kaotamist, uutes ajaloolistes tingimustes, kui Venemaa avalikkuses kerkisid esile uued küsimused võrreldes 40-60ndate ajastuga, võttis populism kuju ja sai domineerivaks suundumuseks. "domineeriv suund" vene sotsiaalses mõtlemises.

Populistliku ideoloogia mõju kõigile avaliku elu aspektidele, sealhulgas ajakirjandusele, oli väga märkimisväärne. Kuid 70ndatel domineerivaks saanud populistlikud vaated ei olnud vabastusliikumise ühise etapi demokraatlikus kirjanduses ja ajakirjanduses sugugi ainsad. Populistide teoreetilisi seisukohti ei jaganud Nekrasov, Saltõkov-Štšedrin, Blagosvetlov jt. Just nemad jäid 60. aastate revolutsioonilis-demokraatliku pärandi ustavamateks hoidjateks.

Revolutsioonilise rahu periood Venemaal pärast 60-ndaid asendub järk-järgult revolutsioonilise liikumise uue kasvuga ja 70-ndate keskpaigaks muutub see väga märgatavaks. 70. aastate lõpuks oli tekkimas teine revolutsiooniline olukord. Tsaarivalitsuse poolt aastatel 1877–1878 vallandatud sõda Türgiga ei takistanud revolutsiooni küpsemist. Kuid nii ennatliku etteaste rolli mängis populistide etteaste 1. märtsil 1881, mil pandi toime terrorirünnak Aleksander II vastu. Taas sattus Venemaa 80ndate sünge poliitilise reaktsiooni perioodi.

Kuid vaatamata jõhkrale poliitilisele reaktsioonile iseloomustasid 80ndaid Venemaal mitmeid olulisi sotsiaalseid sündmusi ja nähtusi. Töölisliikumine laieneb üha laiemalt ja välismaal luuakse grupp “Töö emantsipatsioon”. Demokraatliku intelligentsi parimad esindajad saavad üle populistlikest illusioonidest, osa neist võtab marksismi positsiooni (Plehhanov). 80ndate keskel ilmusid Venemaal esimesed marksistlikud ringkonnad. Üks neist ringkondadest oli Blagosvetlovi rühmitus, mis andis 1885. aastal välja ajalehte "Tööline". 1888. aastal võttis rühmitus “Töö emantsipatsioon”, mille eesmärk oli propageerida marksismi ideid Venemaal, välja andma perioodilise kogumiku “Sotsiaaldemokraat. 80ndatel täienes progressiivne ajakirjandus uute jõududega selliste väljapaistvate kirjanike ja publitsistide näol nagu A. P. Tšehhov, V. G. Korolenko. 90ndatel algas A. M. Gorki ajakirjanduslik tegevus.

Läbi 70ndate ja 80ndate aastate oli Venemaa ajakirjandus äärmiselt raskes olukorras. Riigis toimunud muutused pole seda sisuliselt üldse muutnud. Nagu varemgi, surus autokraatia halastamatult alla igasuguse vaba mõtteavalduse ajakirjanduses. Juriidiliselt määras ajakirjanduse positsiooni 70. aastate alguseks “Ajutised ajakirjanduse eeskirjad 18.66”, mis asendas kõik varasemad ajakirjanduse korraldused ja seadused. Nende reeglite järgi vabastati eeltsensuurist suurlinna päevalehed ja ajakirjad (säilitati järelevalvetsensuur), samuti raamatud, mille maht oli üle 10 trükilehekülje. Illustreeritud ja satiirilised väljaanded ning kogu provintsi ajakirjandus jäid esialgse tsensuuri alla.

Kui ajaleht või ajakiri rikkus mõnda seadust, sealhulgas ajakirjandusseadust, oli siseministril õigus teha hoiatusi esialgsest tsensuurist vabastatud ajakirjandusväljaannete väljaandjatele ja kolmandal rikkumisel peatada avaldamine kuni kuueks kuuks. . Tal oli õigus algatada perioodiliste väljaannete suhtes kohtumenetlust. Avaldamise täieliku lõpetamise juhtumid tuli lahendada ainult kohtus. See aga ei takistanud valitsust 1866. aastal sulgemast ajakirjad Sovremennik ja Russkoe Slovo, täitmata 1865. aasta seadust.

Ajakirjanduse positsioon, hoolimata liberaalide entusiasmist ajakirjandusreformi osas, mitte ainult ei paranenud, vaid, vastupidi, halvenes, eriti demokraatlike väljaannete puhul. Esiteks ei olnud kõik ajakirjad ja ajalehed esialgsest tsensuurist vabastatud, nagu lubati 1865. aasta ajakirjanduse ajutistes reeglites. Näiteks Peterburis jäi 1879. aastal 149 väljaandest esialgse tsensuuri alla 79. Teiseks anti 60ndate lõpus ja 70ndatel välja palju üldseadusi ja eratsensuuri korraldusi, mis keelasid ajakirjandusel kajastada tähtsamaid poliitilisi küsimusi, andes ajakirjanduse igasuguse tsaariaegsete administraatorite võimu alla, alates siseministrist kuni kuberner. Isegi liberaalsed väljaanded hakkasid peagi väljendama rahulolematust ajakirjanduse olukorraga Venemaal. Selle poliitika loogiline järeldus oli 1882. aasta ajakirjandusseadus, mis kinnitas ajakirjanduse üle täieliku administratiivse omavoli. Nelja Ministri Konverentsile anti õigus kahjulike suundumuste tuvastamisel lõpetada mis tahes perioodika väljaandmine ning võtta kirjastajatelt ja toimetajatelt õigus oma tegevust jätkata.

Valitsus suhtus väga ettevaatlikult ja tähelepanelikult kõigisse kriitilistesse materjalidesse, mis olid suunatud endale ja välisajakirjanduse lehekülgedel. Mitmel korral osutasid näiteks Vene õigusajakirjandus ettevaatlikult ja illegaalne ajakirjandus kõige karmimalt öeldes faktidele poliitvangide julmast kohtlemisest Siberis. Valitsus jäi kõigi nende sõnumite suhtes täiesti kurdiks. Kuid New Yorgi ajakirja “The Century Illustrated Monthly Magazin” lehekülgedel ilmus Ameerika ajakirjaniku George Kennani artiklite sari “Siber ja pagulussüsteem”, mis oli kirjutatud pärast tema Siberi-visiiti aastatel 1885–1886 ja valitsus koheselt. muretses selle prestiiži pärast ja näitas üles ilmset närvilisust, püüdes ümber lükata ümberlükkamatuid fakte. 1894. aastal keelas tsaarivalitsus Kennani esseede levitamise, mis ilmusid eraldi raamatuna. "Nii kummaline, kui see ka ei tundu, on tõsi, et Venemaa valitsevatele ringkondadele avaldavad Euroopa kuulujutud rohkem muljet kui kogu Venemaa kisa Valgest Musta mereni," oli Stepnyak-Kravtšinski selliste juhtumite pärast õigustatult nördinud.

Ajakirjandusest tagakiusades ja kriitikat välja tõrjudes aitas tsaarivalitsus seega objektiivselt kaasa selle plahvatusliku revolutsioonilise materjali kogumisele, mille hävitamisele ta subjektiivselt kõik oma jõupingutused kulutas. Valitsuse objektiivne tegevus andis aga käegakatsutavamaid tulemusi kui tema subjektiivsed pingutused. Vastuolude kiire koondumise survel lähenes Venemaa 1905. aastaks oma esimesele revolutsioonile. Tol aastal kirjutas ajakirjanduse kadettkroonik V. Rosenberg 80ndaid meenutades valitsusele kibeda etteheitega: „Palju sellest, mis teeb muret ja vaevab Venemaa ühiskonda, mis on tema jaoks päevateema, isegi kui see näib. Vene ajakirjanduses, siis ei midagi vähemat kui kaotanud huvi uudsuse ja isegi modernsuse vastu. Vene ajakirjandus annab tavaliselt ülevaate paljudest sündmustest Venemaa elus, mitte neist, mis kujutavad endast diplomaatilisi või ainult vaimulikke saladusi, vaid neid, mis toimuvad kõigi silme all, tänavatel, avalikel koosolekutel ja muudes avalikkusele ligipääsetavates kohtades. kaasaegsete mälestustest" Jah, kui valitsus oleks omal ajal liberaalseid nõunikke kuulda võtnud, oleks ta ilmselt saanud seda “ebameeldivat” aastat mõneks ajaks “edasi lükata”. Kuid valitsus, kes väljendas aadliklassi huve, ei suutnud oma klassiloomuse tõttu võtta omaks Vene liberaalide “tarka” nõu. Oma tegevusega kinnitas see üha enam marksistliku ajakirjanduse seisukohta, et pääste ei peitu kriitikarelvas, vaid kriitikas relvaga.

Aleksander III ja tema satraapi, Püha Sinodi peaprokuröri Pobedonostsevi reaktsiooniline poliitika viis pärast Otechestvennõje Zapiski sulgemist 1884. aastal ja ajakirja Delo kui demokraatliku väljaandmise tegelikku lakkamist tõsise muutuseni kiriku olemuses. kogu õigusajakirjandus. Venemaal ilmusid jätkuvalt ainult liberaalkodanlikud, liberaalpopulistlikud ajakirjad ja ajalehed ning Suvorinide ja Katkovide reaktsiooniline ajakirjandus. Demokraatlikud ajakirjanikud, kes jäid vabaks ja truuks 60ndate ja 70ndate traditsioonidele, pidid 80ndatel nendes liberaalsetes väljaannetes koostööd tegema.

Vabastusliikumise olemus ja seadusliku ajakirjanduse äärmiselt raske olukord Venemaal sundisid 70-80ndatel revolutsionäärid asutama mitmete illegaalsete ajalehtede ja ajakirjade väljaandmist, esmalt välismaal (Herzeni ja Ogarevi “Kella” eeskujul). ) ja seejärel Venemaal endas. See tsensuurist vaba ajakirjandus seisab küll Venemaa ajakirjanduse ajaloos omaette, kuid ilma selleta oleks pilt meie ajakirjanduse arengust 70-80ndatel poolik. Kuid selle ajakirjanduse olemasolu illustreerib veel kord ajakirjanduse väljakannatamatut olukorda Venemaal, sõnavabaduse puudumist, mida A. I. Herzen nii tulihingeliselt propageeris oma filmides "Polaartähe" ja "Kelluke".

“Ajakirjandus on Venemaal eksisteerinud kakssada aastat ja on tänaseni häbiväärse tsensuuri ikke all,” kirjutasid Peterburi bolševikud 3. jaanuaril 1903 lendlevas “Vene ajakirjanduse 200. aastapäeval”. Tänaseni kiusatakse ausat kirjasõna taga kui kõige ohtlikumat vaenlast!”

Tõe rääkimist, isegi sellele vihjamist on meie riigis alati peetud riiklikuks kuriteoks. Tsaarivõim pidas tõtt rääkida oskavaid kirjanikke alati oma isiklikeks vaenlasteks. Pole peaaegu ainsatki enam-vähem silmapaistvat kirjanikku, kes poleks sattunud kuningliku ebasoosingu alla ja kõik parimad neist on olnud paguluses, sunnitööl, vanglas. Teisi päästis vaid välismaale põgenemine. Kogu vene kirjanduse ajalugu on tsaaririigi autokraatia pideva võitluse ajalugu tõelise ja sõnavabaduse vastu. Need sõnad kirjeldavad täpselt Tsaari-Venemaa ajakirjanduse olukorda ja on täielikult omistatavad 19. sajandi 70.–80.

1960. aastatel lõi Venemaa revolutsiooniline demokraatia trükimeedia, mis oli oma poliitilise sisu poolest tähelepanuväärne: Sovremennik, Russkoe Slovo, Iskra. Need olid 19. sajandi parimad ajakirjad. Nad mängisid silmapaistvat rolli pärisorjuse vastase vabadusvõitluse arendamisel. Sovremennik ja Russkoe Slovo olid tõelised progressiivse avaliku arvamuse liidrid, vaprate autokraatiavastaste võitlejate kasvatajad. Nende eeskuju ja traditsioonid määrasid suuresti 70ndate ja 80ndate demokraatliku ajakirjanduse arengu, eelkõige Nekrasovi ja Saltõkov-Štšedrini ajakirja Otechestvennye Zapiski olemuse ja suuna.

VENEMAA AJAKIRJANDUSE AJALUGU

XVIII– XIX SAJANDID

Toimetanud prof. A.V. Zapadova

Kolmas, parandatud väljaanne

Kirjastus "Kõrgkool", M., 1973

"Vedomosti"

“Peterburi Teataja” ja “Märkmed” neile

"Igakuised esseed"

Lomonosov ja teadusajakirjandus

"Hõivatud mesilane" ja "Idle Time"

Moskva ülikooli ajakirjandus

1769. aasta Peterburi ajakirjad

"Droon"

"maalija"

"Vestluskaaslane vene sõna armastajatele"

Ajakirjad N.I. Novikova 1770– 1780ndad

"Ausate inimeste sõber"

Ajakirjandus A.N. Radishcheva

Ajakirjad I.A. Krylova

"Moskva ajakiri"

"Peterburi ajakiri"

Ajakirjandus 1800– 1810. aastad

"Euroopa bülletään"

Karamzinistide ajakirjad

Kirjanduse, teaduse ja kunsti armastajate vaba ühinguga seotud väljaanded

Reaktsiooniline ajakirjandus

1812. aasta Isamaasõda ja Vene ajakirjandus

Dekabristide liikumise ajakirjandus

"Isamaa poeg"

“Hariduse ja heategevuse võistleja” ja “Nevski pealtvaataja”

Dekabristide almanahhid “Polaartäht”, “Mnemosyne” ja “Vene antiik”

Dekabristide täitmata plaanid

Vene ajakirjandus 1820. aastate teisel poolel ja 1830. aastatel

Väljaanded F.V. Bulgarin ja N.I. Grecha ja ajakiri "Raamatukogu lugemiseks"

A.S. ajakirjanduslik tegevus. Puškin

"Moskva telegraaf"

"Athenaeus", "Moskovski Vestnik" ja "Euroopa"

"Teleskoop" ja "Kuulujutt". N.I. Nadeždin– kirjastaja ja kriitik

Ajakirjanduslik tegevus V.G. Belinsky 1830. aastatel

Ajakirjandus neljakümnendatel

"Kodumaised märkmed"

"Kaasaegne"

"Soome heerold"

"Triumviraadi" ajakirjad

"Repertuaar ja Pantheon"

"Majakas"

"Moskviit"

Slavofiilsed väljaanded

Vene ajakirjandus "pimedal seitsmel aastal" (1848– 1855)

Ajakirjandus ja kirjastustegevus A.I. Herzen ja N.P. Ogareva. "Polaartäht" ja "Kell"

Ajakirjandus kuuekümnendatel

"Kaasaegne". Ajakirjanduslik tegevus N.G. Tšernõševski ja N.A. Dobrolyubova

Revolutsioonilise demokraatia organ

Talupojaküsimus Sovremennikus

Sovremennik võitluses liberaalmonarhistliku ajakirjanduse vastu

"Kaasaegne" 1861. aasta talurahvareformist

"Vile"

Rahva probleem ja revolutsioon Sovremennikus

Tšernõševski ja Dobrolyubovi ajakirjanduslikud oskused

"Kaasaegne" revolutsioonilise liikumise allakäigu ajal

Nekrassov– toimetaja

"Vene sõna". Ajakirjandus D.I. Pisareva

Kuuekümnendate satiiriline ajakirjandus

"Säde"

"piiks"

"Alarm"

Seitsmekümnendate ja kaheksakümnendate ajakirjandus

"Kodumaised märkmed"

Ajakirjanduslik ja ajakirjanduslik tegevus M.E. Saltõkova-Štšedrin

Ajakiri "Delo"

Ajaleht "Nädal"

1870. aastate illegaalne revolutsiooniline ajakirjandus

"Vene rikkus". Ajakirjandus V.G. Korolenko

"Euroopa bülletään"

"Vene mõte". Ajakirjandus N.V. Šelgunova

"Põhjaherald"

Ajalehed 1870– 1880. aastad

Ajakirjanduslik ja ajakirjanduslik tegevus A.P. Tšehhov

Esimeste töölislehtede ilmumine Venemaal

A.M. ajakirjandusliku tegevuse algus. Gorki

1840. aastate ajakirjandus. Loengu sisu Perioodi üldtunnused. Uue kirjandusliku liikumise - "loomuliku kooli" tekkimine. Ilukirjanduse roll Venemaa ühiskonnaelus, kirjanduskriitika tähtsus. Kaubandusajakirjad 1840. aastatel. Slavofiilide ajakirjandus 40ndatel. "Sinbirski kollektsioon", autor D.A. Valuev ja “Ajaloolise ja statistilise teabe kogumine Venemaa ning sama usu ja hõimu rahvaste kohta” (1845). Ajakiri "Moskvitjanin", selle ajalooline kontseptsioon. Artikkel S.P. Ševyrev "Pilk vene kirjanduse kaasaegsele suunale." “Moskvitjanini” (1850. aastad) “Noor toimetus”, osalemine ajakirjas A.N. Ostrovski. "Pimeda seitsme aasta" perioodi ajakirjandus (): pressikomiteede loomine, Petrashevite vastu suunatud kättemaksud, Herzeni väljaränne, Belinsky surm. Perioodiliste väljaannete tsensuuri tagakiusamine. Ajakirjade poliitika “pimeda seitsme aasta” perioodil.

1840. aastate ajakirjandus. Põhikirjandus: õpikud ja õppevahendid Esin B.I. Vene ajakirjanduse ajalugu (). M., Esin B.I. 19. sajandi vene ajakirjanduse ajalugu. M., Vene ajakirjanduse ajalugu XVIII-XIX sajandil. / Toim. prof. A.V. Zapadova. 3. väljaanne M., 18.-19. sajandi vene ajakirjanduse ajalugu: õpik / Toim. L.P. Äike. Peterburi, Esseed vene ajakirjanduse ja kriitika ajaloost: 2 köites T.1. L., 1950.

1840. aastate ajakirjandus. Lisakirjandus Annenkov P.V. Kirjanduslikud mälestused. M., Berezina V.G. 19. sajandi teise veerandi (1840. aastad) vene ajakirjandus. L., Vorošilov V.V. Ajakirjanduse ajalugu Venemaal. Peterburi, Esin B.I., Kuznetsov N.V. Kolm sajandit Moskva ajakirjandust. M., Ivlev D.D. 18. sajandi – 20. sajandi alguse vene ajakirjanduse ajalugu. M., Kuleshov V.I. Slavofiilid ja vene kirjandus. M., Lemke M. Nikolajevi sandarmid ja aastate kirjandus. Peterburi, Lemke M. Esseed 19. sajandi Vene tsensuuri ja ajakirjanduse ajaloost (“Tsensuuriterrorismi ajastu”). Peterburi, Panaev I.I. Kirjanduslikud mälestused. M., Pirožkova T.F. Slavofiilne ajakirjandus. M., Chicherin B.N. Moskva neljakümnendatel. M., 1929.

1840. aastate ajakirjandus. Tekstid Aksakov K.S., Aksakov I.S. Kirjanduskriitika. M., Kireevsky I.V. Kriitika ja esteetika. M., 1979.

1840. aastate ajakirjandus. Perioodi üldised omadused Ideoloogiline võitlus läänlaste ja slavofiilide läänlaste vahel: A.I. Herzen N.P. Ogarev V.G. Belinsky T.N. Granovski V.P. Botkin E.F. Korsh ja teised. Slavofiilid: A.S. Khomyakov, I.V. ja P.V. Kireevsky, K.S. ja I.S. Aksakovs, D.A. Valuev, Yu. F. Samarin, A.I. Košelev ja teised.

Slavofiilid Slavofiilsus on üks 19. sajandi vene sotsiaalse ja filosoofilise mõtte suundi. Venemaa identiteet seisneb klassivõitluse puudumises vene maakogukonnas ja artellides, õigeusus, negatiivses suhtumises revolutsiooni, monarhismi, materialismi ideedele vastanduvates religioossetes ja filosoofilistes kontseptsioonides. Nad olid vastu Lääne-Euroopa poliitilise elu ja korra vormide ja meetodite assimileerimisele Venemaa poolt.

Läänlased on Venemaa 1920. aastate ühiskonnamõtte ühe suuna esindajad. 19. sajandil pooldasid nad pärisorjuse kaotamist ja tunnistasid, et Venemaa peab arenema mööda Lääne-Euroopa teed.

Slavofiilide ajaloolised vaated Petriini-eelse Venemaa rahvale lähenemise idealiseerimine Venemaa talurahva ajaloo uurimine Vene kultuuri ja keele mälestusmärkide kogumine ja säilitamine: P. V. Kireevski rahvalaulude kogumik, Dahli elava Suure sõnaraamat vene keel jne.

1840. aastatel käis Moskva kirjandussalongides terav ideoloogiline võitlus: A. A. ja A. P. Elagin, D. N. ja E. A. Sverbejev, N. F. ja K. K. Pavlov. Avdotja Petrovna Elagina, V. A. Žukovski õetütar ja sõber, I. V ja P. P. ema. Kireevskikh; üks oma aja haritumaid naisi, kuulsa kirjandussalongi “Kirjandussalongid ja ringid. 19. sajandi esimene pool" (toimetanud N.L. Brodsky). Kirjastus "Agraf", 2001. Aronson M. Kirjandusringid ja salongid. Kirjastus "Agraf", 2001.

"Looduskool" Seda mõistet kasutas esmakordselt Bulgarin ("Põhja mesilane") põlgliku hüüdnimena, mis oli adresseeritud 1840. aastate kirjandusnoortele. Belinsky ümbermõtestanud: "loomulik" on "tõene pilt tegelikkusest". “Looduskooli” kirjanikud: I.S. Turgenev A.I. Herzen N.A. Nekrasov F.M. Dostojevski I.A. Gontšarov M.E. Saltõkov-Štšedrin

“Loomukooli” eristavad jooned: sügav huvi lihtrahva elu vastu; uus kangelane – rahva „madalamate klasside“ põliselanik; pärisorjuse kriitika; linna sotsiaalsete pahede kujutamine; vastuolud vaesus ja rikkus; proosažanrite ülekaal: romaan, lugu, "füsioloogiline essee"

Ametliku ideoloogia vaimus väljaanded “Moskviit” “Põhja mesilane” “Isamaa poeg” 1840. aastate kirjandusvaidlused. Vaidlus Lermontovi vaidlusi "Surnud hingede" ümber, autor N.V. Gogoli vaidlused “looduskooli” ümber “Majak” “Lugemisraamatukogu” Demokraatliku suuna “Isamaa märkmed” organid kaasaegse Belinsky Nekrasova ja Panaeva juhtimisel

1840. aastad: “vene kirjanduse ajakirjade periood” Kirjastamine muutub tulusaks äriks Toimetaja kohustused on eraldatud kirjastuse funktsioonidest Õigete kirjanike meelitamiseks kasutatakse kõrgeid tasusid Suureneb professionaalsete ajakirjanike ja kirjanike arv: töö väljaannetes muutub ainus elatusvahend. Paksud kuukirjad on domineeriv väljaanne ja riigi elu ideoloogilised keskused.

“Isamaa poeg” () toimetajate vahetus. Polevoy kaasamine ajakirja toimetusse: ametliku ideoloogia kaitsmine, uute kirjandussuundade mõistmise puudumine, romantismi esteetiliste põhimõtete kaitsmine selle tagajärjel - lugejate huvi puudumine ja tiraažide langus.

"Vene sõnumitooja" () Kirjastus - N.I. Grech, N.A. Polevoy, N.V. Nukunäitleja kritiseerib juhtivaid kirjanikke ja toetab "algset vene maailmavaadet". Tiraaž – 500 eksemplari, ebaregulaarne ilmumine.

"Lugemisraamatukogu" () tiraaž langes 5 tuhandelt eksemplarilt 3 tuhandele. Brambeuse vaimukus kaotas Belinsky ja Herzeni "loomuliku kooli" tagasilükkamise, arenenud kirjandusnähtuste ebaõige hinnangu

Ajakiri "Moskvitjanin" () Väljaandja: Mihhail Petrovitš Pogodin Stepan Petrovitš Ševyrev

Ajakirja eksisteerimise kaks perioodi 1) : lähimate töötajate suund ja koosseis jäid peaaegu muutumatuks 2) : ajakirjas hakkas juhtivat rolli mängima niinimetatud "noor toimetus" ja "Moskvitjanini" ilmumine. ” muutis

“Moskviitlase” põhirubriigid “Vaimne sõnaosavus” “Kauniskirjandus” “Teadused” “Materjalid vene ajaloo ja vene kirjanduse ajaloo jaoks” “Kriitika ja bibliograafia” “Slaavi uudised” “Segu (Moskva kroonika, siseuudised, moed). , jne.)" .

Stepan Petrovitš Ševyrev () Vene kirjanduskriitik, kirjandusloolane, luuletaja, "Moskva vaatleja" juhtiv kriitik aastast 1837 - Moskva ülikooli S professor, koos M. P. Pogodiniga "Moskvitjanini" juht.

“Moskvitjanin” avaldati nii hästi kui suutis, üksinda! Ta on sellega juba harjunud! - ta valmistub, ta uitab trükikotta, ta roomab köitja juurde ja siis ta roomab poodi! Lugeja ootab ja ootab teda, noomib teda ja läheb koju! Ja kõige lugupeetud kirjastaja, Siiski, mu hea sõber, Ükskõik, kuidas ta selle ära andis, teie käest! Dmitrijev

“Moskvitjanini” “Noor toimetuskolleegium” () “Noor toimetuskolleegium”: A.N. Ostrovski A.F. Pisemski A. Grigorjev L. A. Mei E. N. Edelson T. Filippov ja teised "Vana väljaanne": M. P. Pogodin, S. P. Ševyrev, K.S. Aksakov, P.A. Vjazemsky, F.N. Glinka, I.I. Davõdov, V.I. Dahl, M.A. Dmitriev, A.A. Fet, N.M. Keeled.

"Vanad prügikastid ja vanad kaltsud lõikasid 50ndate Moskvitjaninis maha kõik elu võrsed. Võiksite kirjutada artikli kaasaegsest kirjandusest – noh, ütleme, et vähemalt lüürilistest poeetidest – ja äkki näete selles hämmastuseks ja õuduseks, et selles koos Puškini, Lermontovi, Koltsovi, Homjakovi, Ogarevi, Feti nimedega. , Polonski, Mey naabruses krahvinna Rostopchina, proua Carolina Pavlova, härra M. Dmitrijevi, härra Fedorovi nimed... ja oh õudust! - Avdotja Glinka! Sa näed ja ei usu oma silmi! Tundub, et lugesin isegi viimast korrektuuri ja küljendust - järsku nagu võluvitsa lainel ilmusid trükis nimelised külalised!» A. Grigorjev “Sünged seitse aastat” (1848 - 1855) Venemaa ajaloos politseimeetmed intensiivistusid, provintsid ujutati üle vägedega. Ülikoolides vähendati üliõpilaste arvu ja keelustati filosoofia. Ajakirjade sisu kontrollimine, Buturlinski komitee loomine.

“Buturlinski komitee” ehk “2. aprilli komitee” ainuvolitustega alaline pressikomisjon: komitee korraldusi loeti Nikolai I isiklikeks korraldusteks. Komitee oli salajane. Ta ei asendanud, vaid kontrollis tsensuuriosakonda.

Repressioonid kirjanike ja ajakirjanike vastu Saltõkov-Štšedrin – pagulusse Vjatkasse loo “Segane afäär” pärast 1849. aastal korraldati petraševlaste vastutegevus, Dostojevski slavofiil Samarini tsiviilhukkamise riitus pagendati Simbirski kubermangu. Ostrovski Ogarev, Satin Za arreteeriti Gogoli nekroloog saadeti tema mõisale Turgenev

"Pimeda seitsme aasta" perioodi ajakirjandus Mitmed ajakirjad on lõpetatud Ajakirjad on kaotanud oma suuna ranguse Fundamentaalne poleemika on lakanud Olulisi sündmusi ei kajastata Arutlusel on idee "kunst kunsti pärast" ilmub arvukalt järgmisi: ajaloo- ja kirjandusteoseid, feuilletone, teaduslikke väljaandeid.

PETERBURGI RIIKLIKÜLIKOOL

VENEMAA AJAKIRJANDUSE AJALUGU

18-19 sajandil

Toimetanud prof. L. 77. Gromovoy

Tunnistas

Vene Föderatsiooni haridusministeerium

õpikuna kõrgkoolide üliõpilastele,

õpilased suunal 520600 “Ajakirjandus”,

ja erialad 021400 “Ajakirjandus”,

350400 “Avalikud suhted”

KIRJASTUS

PETERBURGI ÜLIKOOL 2003

R e d o l l e g n: Dr Philol. Sci. L. P. Gromova (toim.), Dr. Phys. Teadused M. M. Kovaleva, filoloogiadoktor. Teadused A. I. Stanko

Arvustajad: Dr. Philol. Teadused V. D. Takazov (S.-Pegerb. Riiklik Ülikool), filoloogiadoktor. Teadused L. A. Root (Kaasan, Riiklik Ülikool), Rostov Riikliku Ülikooli ajakirjanduse ajaloo osakond ülikool

Trükitud dekreediga

Toimetus- ja kirjastusnõukogu

Peterburi Riiklik Ülikool

Peterburi administratsiooni pressi- ja avalike suhete komitee

ISBN 5-288-03048-0

SISSEJUHATUS

Vene ajakirjandus on oma arengus läbinud kolm sajandit. Tekkinud poliitilise elu nähtusena valitsusteatise vormis, läbi 18. sajandi ja 19. sajandi esimese poole. see oli osa kirjandusprotsessist, täites ühiskonnas hariduslikku, hariduslikku ja poliitilist rolli.

Seoses teiste ühiskonnaelu institutsioonide puudumisega Venemaal ajakirjandus kirjandusliku poleemika, kriitika ja ajakirjanduse vormis juba 19. sajandi keskel. muutus avalikuks platvormiks, mis suudab mõjutada mitte ainult kirjanduslikke, vaid ka poliitilisi arvamusi.

Kirjandusest järk-järgult eraldudes ja oma arengujooni omandades, 19. sajandi teisel poolel. ajakirjandusest saab iseseisev ühiskondlik ja kirjanduslik tegevus, mis on seotud avaliku arvamuse kujundamisega. Samal ajal toimub ajakirjanduse kui elukutse kujunemine, selle rolli teadvustamine ühiskonnaelus, mille tingib ajakirjandustöö professionaalsus ja kommertslik lähenemine ajakirjaäri korraldamisele. Suhtumine ajakirjandusse kui kaubasse, mis esmakordselt ilmnes 15. sajandil. aastal N. I. Novikovi kirjastustegevuses, pandi paika 1830. aastatel F. V. Bulgarini, O. I. Senkovski ajakirjanduspraktikas ja sai järgnevatel aastakümnetel eduka kirjastustegevuse vajalikuks tingimuseks. Ajakirjanduse kommertsialiseerimine on tekitanud vaidlusi "kaubandussuhete" ühitamatuse üle ajakirjanduse kõrgete kirjanduslike ja moraalsete standarditega ning vajadusest välja töötada ajakirjanduses eetilised standardid. Massilise “keskmise” lugeja kasv 19. sajandi teisel poolel. stimuleeris “suure” ja “väikese” ajakirjanduse tüpoloogilist arengut, keskendumist lugeja vajadustele ja lugejaskonna uurimist.

Massikultuuri tunnuseid kandva perioodika tekkimine läbi 19. sajandi. kaasnes “paksude” seltskonna- ja kirjandusajakirjade väljaandmise traditsiooni säilimine, mille eesmärk oli arendada lugeja kirjanduslikku ja esteetilist maitset, arutleda kultuuri, ajaloo ja avaliku elu oluliste probleemide üle ning oma kaasaegseid sotsiaalselt ja vaimselt harida.

Ajakirjanduse kujunemise omapära erinevatel ajalooperioodidel on seotud valitsemise olemusega ja vastavalt ka võimude suhtumisega ajakirjandusse, mis avaldus tsensuuris-mittepoliitikas. Samal ajal aga stimuleeris ajakirjanike praktilise vabaduse piiramine Venemaal vaimse vabaduse kasvu. See kajastus konventsionaalse "esoopia" keele, allegoorilise kõnesüsteemi väljatöötamises, mis lõi väljaannete ja lugejate vahel erilise usaldusliku sideme. Lisaks põhjustas tsensuuri rõhumise tugevnemine tsenseerimata ajakirjanduse teket nii Venemaal kui ka välismaal. 19. sajandi keskel ilmunud väljaanded. välismaal A.I. Herzeni Vaba Vene Trükikojas, mis tähistas emigratsioonis iseseisva vene ajakirjanduse süsteemi loomise algust. Vene ajakirjanduse traditsioonides arenev, Euroopa ajakirjanduse mõju kogev emigrandi ajakirjandus peegeldas uusi tüpoloogilisi jooni, mis väljendusid väljaande žanrilises originaalsuses, ülesehituses, kujunduses ja lugejaskonnas.

Vene perioodika väljaarendamise kaks esimest sajandit panid aluse provintsides väljaannete süsteemile, mida 19. sajandi lõpuks esindasid erineva tüpoloogia ja suunaga ametlikud ja eraväljaanded.

Kogu kodumaise ajakirjanduse eksisteerimise aja jooksul püüti selle ajalugu mõista, süstematiseerida ja taasluua. M.V. Lomonosov,

A. S. Puškin, N. A. Polevoi, V. G. Belinski, N. G. Tšernõševski, N. A. Dobroljubov, A. I. Herzen, N. A. Nekrasov, M. N. Katkov ja paljud teised Venemaal perioodilise ajakirjanduse loonud kirjanikud, toimetajad, kirjastajad, osalesid selles ja püüdsid määrata selle kohta ja rolli. ühiskonna elus. Perioodiliste väljaannete kogumine ja kirjeldamine, mis 19. saj. viivad läbi bibliograafid

V. S. Sopikov, V. G. Anastasevitš, A. N. Neustroev jt lõppesid N. M. Lisovski põhiteose „Vene perioodika bibliograafia. 1703-1900" (lk, 1915). Märkimisväärne koht revolutsioonieelses kirjandus- ja ajakirjandusajaloo uurimuses on tsensuuril, millest kirjutasid A. M. Skabichevsky, K. K. Arsenjev, A. Kotovitš, M. K. Lemks, V. Rosenberg ja V. Jakuškin.

Nõukogude aja kodumaise ajakirjanduse ajaloo uurimine on muutunud süstemaatiliseks. Koos üksikutele väljaannetele ja isiksustele pühendatud uurimustega ilmuvad V. E. Evgeniev-Maksimovi, P. N. Berkovi, A. V. Zapadovi, V. G. Berezina, B. I. Esini üldteosed. Leningradi ülikoolis kahes köites (L., 1950; 1965) ilmunud “Esseed vene ajakirjanduse ja kriitika ajaloost” pani aluse vene ajakirjanduse ajaloo ülikoolikursuse väljatöötamisele, millest sai selle lahutamatu osa. professionaalne ajakirjandusharidus.

Esimene õpik “Vene ajakirjanduse ajalugu XV11I-X1X sajandil”, mille koostasid 1960. aastate alguses V. G. Berezina, A. G. Dementjev, B. I. Esin, A. V. Zaiadov ja N. M. Sikorski (toim. prof. A. V. Zapadov), läbis kolm trükki (the). viimane, kolmas, ilmus 1973. aastal) ja on siiani ainuke õpik, mis kõige täielikumalt esindab selle perioodi vene ajakirjanduse ajalugu. Metodoloogilises mõttes on see aga suures osas vananenud, mis väljendub kodumaise ajakirjanduse ajaloo ühekülgsuses käsitlemisel Venemaa vabadusliikumise Lenini periodiseerimise vaatenurgast. Valdav tähelepanu revolutsioonilis-demokraatlikule ajakirjandusele mõjutas olulist erialast huvi pakkuvate liberaalsete ja konservatiivsete väljaannete kajastuse puudulikkust ja kallutatust.

Uue õpiku loomise vajadus on tingitud tolleaegsetest nõudmistest. Meie riigi muutunud sotsiaalpoliitilised ja majanduslikud tingimused määrasid ette uued metodoloogilised ja metodoloogilised lähenemised rahvusliku ajaloo, sealhulgas vene ajakirjanduse mineviku uurimisel. Selle õpiku loomisel toetusid autorid oma eelkäijate uurimistööle, mis jäävad Vene ajakirjanduse uurimise autoriteetseteks allikateks, säilitades olulise ajaloolise ja teadusliku väärtuse. Samal ajal püüdsid autorid mineviku nähtuste hindamisel vältida dogmaatilist lähenemist, ideoloogilist ettemääratust ja didaktilist ülesehitust, püüdsid näidata vene ajakirjanduse sisu ja iseloomu erinevatel arenguetappidel selle ilmingute kogu mitmekesisuses: liberaalne, demokraatlik ja konservatiivne; läänestumine ja slavofiil; venelane ja emigrant; suurlinna ja provintsi.

Õpik avab kronoloogilises järjekorras kodumaise perioodikakirjanduse kujunemisprotsessi selle tekkest kuni väljaarendatud trükisüsteemi loomiseni 19. sajandi lõpul; tutvustab mõjukamaid väljaandeid, silmapaistvaid kirjastajaid, ajakirjanikke; puuduvate linkide täitmine, näitab ajakirjandusliku elukutse kujunemise unikaalsust Venemaal; vaatleb Venemaa ajakirjanduse arengut kontekstis ja lahutamatuid seoseid Euroopa ajakirjandusega.

Õpik valmis Peterburi Riikliku Ülikooli ajakirjanduse ajaloo osakonnas Uurali, Rostovi Riikliku Ülikooli ja IRLI (Puškini maja) kodumaise ajakirjanduse ajaloolaste osavõtul.

Peterburi Riiklik Ülikool: L. P. Gromova, dr Philol. teadused, prof.: Sissejuhatus; I osa, 1. peatükk; osa. Ill, ptk 9, § 1-3, 5-8, 11-13, 15-16; D. A. Badayayan: II osa, ptk. 8, § 5; Osa III, Ch. 9, § 9.14; G. V. Žirkov, Ph.D. Teadused, prof.: III osa, Ch. 10, § 1–5, 10; O. V. Sljadneva, Ph.D. Philol. Teadused, dotsent: I osa, Ch. 2; E. S. Comma, Ph.D. Philol. Teadused: III osa, Ch. 10, §6-8.

IRLI (11\ 111KINSKY maja): Yu. V. Stenpik, dr Philol. Teadused: I osa, Ch. 3-5; B. V. Melgunov, filoloogiadoktor. Teadused: III osa, Ch. 9, § 4.

Rostovi Riiklik Ülikool: A. I. Stachko, a.-r. teadused, prof.: II osa, ptk. 6, 7; Osa III, Ch. 10, § 9.

Uurali Riiklik Ülikool: M. M. Kovaleva, filoloogiadoktor. teadused, prof.: II osa, ptk. 8, § 1-4.6;L. M. Iakushim, Ph.D. ist. Teadused, dotsent: III osa, Ch. 9, § 10.