Avalduse vorm vahelejäänud perioodi taastamiseks. Menetlustähtaja ennistamise taotlus. Kaebuse esitamise tähtaja ennistamise avalduse näidis

alates 31.12.2018

Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 112 näeb sõnaselgelt ette õiguse esitada kohtule avaldus menetlustähtaja ennistamiseks. See kehtib ainult nende tähtaegade kohta, mis on otseselt seadusega kehtestatud, näiteks millal (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku normid), esitamine (Vene Föderatsiooni tööseadustiku normid). Kohtu poolt kehtestatud menetlustoimingu sooritamise tähtajad (näiteks puuduste kõrvaldamise tähtaeg loobumisel) võivad pikeneda. Seadusega kehtestatud menetlustoimingu tegemine väljaspool selle toimepanemise aega ei ole ilma menetlustähtaja ennistamise avaldust esitamata võimatu.

Aga kohus vaatab menetlustähtaja ennistamise avaldust ja sellele lisatud dokumente väga hoolikalt läbi. Ja see teeb positiivseid otsuseid ainult teatud juhtudel. Millistel juhtudel ja kuidas taotleda, räägime allpool.

Menetlustähtaja ennistamise taotluse näide

Žukovski ringkonnakohtusse

Brjanski piirkond

Taotleja: Kotova Evgenia Alekseevna,

aadress: 2800, Brjanski piirkond, Žukovski rajoon,

Žukovka, st. Mira, 12, 47

25.12.2021 pöördusin notari Zaitseva K.S. väljaandmiseks. 31.12.2021 sain kirjaliku keeldumise märgitud notariaaltoimingu tegemisest pärandi vastuvõtmise mitteõigeaegse avalduse tõttu. Usun, et selline keeldumine on tähtaegade ebaõige arvutamise tõttu ebaseaduslik.

Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklis 310 on sätestatud lühendatud menetlustähtaeg notariaaltoimingu tegemisest keeldumise avalduse esitamiseks - 10 päeva alates keeldumise kättesaamise kuupäevast. Määratud periood lõppes 11. jaanuaril 2022.

Ajavahemikul 01. jaanuar kuni 10. jaanuar 2022 oli vastavalt Vene Föderatsiooni valitsuse määrusele puhkepäevi, ma ei saanud sel põhjusel kvalifitseeritud õigusabi. Lisaks elan Brjanskis ja Žukovka on 11. jaanuaril 2022 saatnud tööandja mind 4 päevaks töölähetusse Moskvasse, mis takistas õigeaegset kohaletoimetamist.

Loen notariaaltoimingu tegemisest keeldumise avaldusega kohtusse pöördumise puudumise põhjused kehtivaks.

Eeltoodust lähtuvalt, juhindudes kunstist. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik 112, 310,

1. Taastada mahajäänud tähtaeg notariaaltoimingu tegemisest keeldumise avalduse esitamiseks.
2. Nõustuge tootmiseks notariaalse toimingu tegemisest keeldumise avaldusega.

Rakendus:

1. Taotluse koopia
2. Reisitunnistuse koopia
3. Reisikorralduse koopia
4. Avaldus notariaaltoimingu tegemisest keeldumiseks
5. Notariaaltoimingu tegemisest keeldumise koopia koos kättetoimetamismärgega

15.01.2022 Kotova E.A.

Menetlustähtaja ennistamise taotlus: koostamine ja esitamine

Menetlustähtaja ennistamiseks on vaja esitada kohtule vastav kirjalik avaldus. Samaaegselt avalduse esitamisega teostatakse ka tegemata jäänud menetlustoiming. See tähendab, et esitatakse hagi, kaebus, avaldus jne.

Avaldus esitatakse kohtule, kus toiming () tuleb sooritada. Taotluse adressaadi määramise tunnused kehtestatakse esitamisel,.

Tähtaja mittetäitmise mõjuvate põhjuste ligikaudne loetelu on sätestatud Vene Föderatsiooni relvajõudude pleenumi 19. juuni 2012 dekreedis nr 13. Need on asjaolud, mis muutsid objektiivsetel põhjustel võimatuks õigeaegse kohaldamise. Raske haigus, haige pereliikme hooldamine, kirjaoskamatus ja suutmatus saada abi kohtusse dokumentide koostamisel. Elukohast eemalviibimine lähetuse, kolimise, ajateenistuse, vanglas viibimise jms tõttu. Kohtule esitamiseks vajalike dokumentide kättesaamine pärast tähtaja möödumist, kuid mitte kaebaja süül, on tunnistatakse mõjuvateks põhjusteks.

Taotlemisel soovitakse mõjuvat põhjust, kui tema elukoht pole teada. Tähtajast möödalaskmise põhjused tuleb dokumenteerida.

Menetlustähtaja ennistamise avalduse läbivaatamine

Kohtupraktika näitab, et tähtajast möödalaskmise põhjuste põhjendatusele annab hinnangu vaid kohus, uurides hoolikalt esitatud dokumente ja asjaolusid. Kohtu otsust selles küsimuses on raske ette ennustada. Kaebaja argumentide läbivaatamine toimub aastal, asjas osalevate isikute teavitamisel (puudumine ei mõjuta selle sisulise lahendamise võimalust). Asjas osalevatel isikutel on õigus esitada oma vastuväited menetlustähtaja möödalaskmise põhjuste arvestamise ja objektiivsuse küsimuses.

Kui kohus tunnistab tähtajast möödalaskmise põhjused põhjendamatuks, tagastatakse kaebus koos põhjendatud määrusega. Sellise määratluse kohta saab esitada. Ja taotluse rahuldamisel teeb kohus vastava menetlustoimingu. Võtab menetluskaebuse vastu jne.

Menetlustähtaja ennistamise avalduse uuesti esitamine ei ole lubatud.

Täpsustavad küsimused teemal

Vladimir

• Nikita Aleksandrovitš

Denis

• õigusnõustaja

See on viimane "päästekõrs" kodanikest, kelle õigusi nende arvates on rikutud. Kahjuks on tänapäeva tegelikkus selline, millest me õpime erinevaid lahendusi kohtusse alles siis, kui meie kontod on juba külmutatud, pangakaardid blokeeritud jne.

Kohtutäituritele ei meeldi nalja teha. Kõik argumendid ebaõigluse kohta pole neile huvitavad. Sellest, kuidas mööda lastud tähtaega taastada, kuidas ja kuhu see õigesti esitada ning millised on võimalused sellest kinni pidada - artiklis hiljem.

"Minu üle mõisteti kohut ilma minuta" ehk otsuse tegemise protseduurireeglid

Sageli kuulete meie kodanikelt, kes esimest korda kohtuasjas kostjana tegutsesid, standardlauset: "Ma ei teadnud kohtust, neil polnud selleks õigust" (vahistada, blokeerida, kirjeldada, jne.). Proovime mõista mitte ainult juriidiliselt, vaid ka loogiliselt.

Kohtud on reeglina vajalikud hagejate huvide kaitsmiseks: võla tagasimaksmiseks, alimentide määramiseks, tööle ennistamiseks, kahju hüvitamiseks jne. Kostja loogiliselt võttes ei soovi, et asja üldse arutataks. Tööandja vallandas töötaja ebaseaduslikult – ja see on hea. Tema jaoks on peamine, et siis kedagi tagasi ei taastata. Vastasel juhul peate jälle töötaja tööl taluma, mõtlema, kuidas ta uuesti vallandada, maksma talle sunniviisilise töölt puudumise aja hüvitist jne. Kui kehtestada reegel, mille kohaselt ei ole võimalik menetlust läbi viia näiteks kostja "kaotuse korral", siis seisab ühiskond silmitsi pideva kohtuotsuste viivitusega. Paljudele tuleb lihtsalt kasuks see, kui kohtukutseid “ei näe”, ei tule nende pärast isiklikult kohtusse jne.

Kohus saadab ametlikud kutsed registreerimisaadressile ja see tähendab automaatselt kohtumise toimumist, välja arvatud juhul, kui keegi osapooltest loomulikult palub seda eelnevalt ajastada vastavalt vabadele aegadele. hea põhjus.

Mida teha, kui kohtualune sai vastuvõetud kohtuotsustest teada pika aja pärast. Esimese astme otsuste peale ei saa enam menetlusreeglite järgi kaebust esitada. Väljapääs on esitada avaldus hilinenud tähtaja taastamiseks. Kuidas seda õigesti teha, räägime edasi.

Niisiis, mida tähendab taotluse esitamine möödalastud tähtaja ennistamiseks? Apellatsiooniaega saate pikendada esialgse otsuse teinud asutuse kaudu. Näiteks kui Khakassia Vabariigi Kalininski ringkonnakohus võttis otsuse vastu, peate saatma just sellele taotluse koos tähtaja ennistamise kohta.

head põhjused

Menetlusõiguse kohaselt on kaebeõiguse pikendamiseks kehtivad järgmised põhjused:

• haigus, töövõimetus;
• kirjaoskamatus;
• tööreis, käekell;
• muu põhjus, mille kohus on tunnistanud kehtivaks.

Mis on kirjaoskamatus

Selgitagem kirjaoskamatuse mõistet menetlusnormides. Selle all mõistavad meie kodanikud sageli juriidilist teadmatust: tingimuste mittemõistmist, suutmatust arvutada esitamise tähtaegu, koostada pretensioone jne. Kirjaoskamatust tõlgendavad kohtud aga kui võimetust kirjutada, lugeda, lugeda jne.

Näiteks tekivad sageli raskused põhjapoolsete põlisrahvaste seas, kes on kogu oma elu elanud tsivilisatsioonist eemal. Paljud neist ei oska lugeda ja kirjutada. See lõige on ette nähtud sellisteks juhtudeks.

Mida on vaja täpsustada

Kohtule esitatav avaldus vahelejäänud tähtaja ennistamiseks peab sisaldama järgmisi punkte:

• Kohtu nimi.
• kaebaja (kostja, hageja, prokurör jne).
• Taotleja registreerimisaadress.
• Teave kostja kohta.
• Teave kohtuasja numbri, otsuse tegemise kuupäeva, põhisätete, tehtud otsuste kohta.
• Mõjuv põhjus, miks rahuldatakse taotlus ennistada kaebuse esitamise aegunud tähtaeg. Kui kostja teadis kohtust, kuid oli komandeeringus, tema tervis oli ohus vms, siis nõuetes kinnitusele viitama ei pea.
• Taotlus. Millised on taotleja eesmärgid taotluse esitamisega? Üldjuhul on kirjas: «Eeltoodust tulenevalt palun: rahuldada kohtule avaldus möödunud tähtaja ennistamiseks, võtta koos sellega menetlusse kaebus esimese astme kohtu otsuse peale, arutada. seda oma olemuselt.
• Rakendus. See peab sisaldama dokumentide koopiaid, tõendeid, mis kinnitavad põhjuse kehtivust.
• Allkiri, kuupäev.

Kaalutlustingimused

Avaldus vaadatakse läbi samaaegselt põhikaebusega. Kui kohus teda ei rahulda, siis üleastumise aste asja edasist läbivaatamist ei mõjuta. Esimese astme otsus jääb muutmata.

Kohus on kohustatud avaldusega tutvuma 10 päeva jooksul pärast selle esitamist. Otsuse langetamiseks aga tähtaega ei ole. Need sõltuvad intelligentsusest. Kahjuks tõlgendab iga inimene seda omal moel, mis toob kaasa erinevaid protsesside viivitusi.

Sellel lehel on näidis avaldused hilinenud esitamise tähtaja ennistamiseks, mille koostasid meie kolleegid juristid, võttes arvesse kehtivate menetlusõigusaktide nõudeid ja selle praktilise rakendamise kogemusi.

See taotlus tuleks esitada, kui olete mõjuval põhjusel jätnud kaebuse esitamise seaduses sätestatud tähtaja mööda. Koos sellise avaldusega esitatakse koheselt ka kaebus ise vastavalt asjas osalevate isikute arvule.

Seaduse järgi esitatakse apellatsioonkaebus esimese astme kohtu otsuse peale kuu aja jooksul alates kohtu lõpliku otsuse tegemise kuupäevast. Lõppkujul tähendab see hetke, mil otsus tehti täies mahus, s.o. otsuses on peale kohtuistungit teatavaks tehtud resolutiivosa ka põhjendav osa, milles kohus märgib, miks hageja nõuded rahuldati või rahuldamata jäeti. Selle kohta, millal otsus tehti, näete vastavat tõendit kohtuasja toimikus (tavaliselt teie juhtumiga kausta lõpus).