حول جوهر تفاعل الجاذبية والجاذبية. هل يوجد مضاد للجاذبية؟ الجاذبية المضادة: نعم على الأرجح أكثر من عدم الجاذبية المضادة من الأثير

ألن يكون سرًا وكشفًا مقدسًا بالنسبة لك أن كل العلوم الحديثة جاءت من الخيال العلمي؟ الاتصالات الخلوية و الشبكات العالميةوالتصوير المجسم والأقمار الصناعية العسكرية، بالإضافة إلى أشياء أخرى كثيرة، ظهرت لأول مرة في الخيال المتحمس، وعندها فقط تم تحويلها إلى معادلات مادية. والأكثر إثارة للاهتمام بالنسبة لنا هي الظواهر الموصوفة والمعروفة منذ فترة طويلة، والتي، مع ذلك، لا يعتبر العلم الحديث قابلاً للتحقيق عمليا. نحن نتحدث عن الجاذبية المضادة أو ما يسمى بالجاذبية الصفرية. في القرن العشرين، بدأ الناس يتحدثون عن هذه الظاهرة على محمل الجد، عندما تم اكتشاف العالم الكمي. بدت الفيزياء النيوتونية بائسة وغير كاملة بالمقارنة مع عالم الجسيمات الأولية، حيث كان النقل الآني ومضاد الجاذبية ظاهرتين شائعتين مثل سقوط جسم على الأرض في عالمنا ذي المعلمات الكلية. ومع ذلك، فإن استخدام خصائص لم تكن معروفة من قبل في أكثر من ذلك كائنات كبيرةمن البوزيترونات والإلكترونات، لم يتم طرح هذا السؤال حتى.

بشكل عام، حاول الكثيرون فهم ماهية الجاذبية بطرق مختلفة. في القرن التاسع عشر، تم إنشاء نظريات الجاذبية بناءً على فكرة الأثير - وهو وسط عالمي يملأ كل الفضاء. تضرب جزيئات الأثير بالتساوي من جميع الجهات، أما من جهة الأرض فيتأخر بعضها، وبالتالي يتم دفعنا نحو الأرض بواسطة جزيئات من اتجاهات أخرى. هذه النظرية بصرية للغاية، لكنها تؤدي إلى مشكلة لا يمكن حلها في إطارها في تفسير قلة تسخين الكواكب بسبب قصفها بجزيئات الأثير. إلا أن النظرية الأثيرية لا تزال حية في بعض الأوساط البعيدة عن العلم الأكاديمي.

في القرن العشرين، حاول أينشتاين تقديم تفسير أعمق للجاذبية من خلال استبدال مفهوم مجال الجاذبية بمفهوم انحناء الفضاء بالقرب من جسم ضخم. في الفضاء المنحني، تكون الحركة الطبيعية أيضًا منحنية وغير متساوية، ويبدو أن الأجسام تتدحرج بشكل طبيعي في حفرة مكانية ولا حاجة إلى إدخال أي مجالات. وقد خلقت هذه الفكرة أرضًا خصبة للألعاب الفكرية لعلماء الفيزياء النظرية الذين يدرسون النجوم والكون، وقد ظلوا يمارسونها بحماس منذ ما يقرب من مائة عام. وقد أفادت هذه الألعاب علم الفلك من خلال إطلاق عدد من الاكتشافات، كان من أكثرها إثارة للاهتمام الثقوب السوداء، والتي يمكن أن تكون أنفاقًا في الزمكان تؤدي إلى عوالم أخرى. بعض الأجسام الفلكية المرصودة تشبه بالفعل الثقوب السوداء بعدة طرق، لكن ليس من الممكن حتى الآن إثبات ذلك بشكل مباشر. لكن بالنسبة للممارسين الأرضيين، لم تقدم هذه النظرية شيئا جديدا، مقارنة بأفكار نيوتن، لا في الحسابات ولا في التفسيرات، إذ لا توجد في نظرية أينشتاين أي احتمالات أخرى لثني الفضاء إلا بمساعدة كتل كبيرة جدا.

منذ سنوات قليلة مضت، ظهرت تقارير عن احتمال حدوث انتهاك لقانون الجاذبية على نطاق النظام الشمسي، عندما وردت بيانات عن تغيرات لا يمكن تفسيرها في طبيعة حركة 4 مجسات فضائية وصلت إلى أطراف النظام الشمسي. . وقد وجد باحثو وكالة ناسا أن سرعة المجسات تتناقص بشكل أسرع مما يقترحه قانون نيوتن، مما يشير إلى وجود قوة مجهولة المنشأ تعمل. أحد المسبارين هو بايونير 10، الذي تم إطلاقه إلى الكواكب الخارجية للنظام الشمسي عام 1972، ويقع الآن خارج كوكب المشتري، ولكنه لا يزال متاحًا للاتصال اللاسلكي مع الأرض. ومن خلال دراسة انزياح تردد دوبلر لإشارة الراديو القادمة من المسبار، تمكن العلماء من حساب مدى سرعة تحرك السفينة عبر الفضاء. تمت مراقبة مساره بعناية منذ عام 1980. اتضح أن Pioneer-10 يقلل السرعة بشكل أسرع مما ينبغي. في البداية كان يُعتقد أن ذلك يمكن تفسيره بالقوة الناتجة عن تسربات غازية صغيرة، أو أن السفينة تنحرف عن مسارها تحت تأثير جاذبية جسم غير مرئي موجود في النظام الشمسي.

ثم أظهر تحليل مسار مركبة فضائية أخرى، بايونير 11، التي تم إطلاقها عام 1973، أن هذا المسبار تأثر أيضًا بنفس القوة الغامضة. عندها أصبح من الواضح أن العلماء واجهوا تأثير بعض القوة غير المعروفة للعلم: بعد كل شيء، كان "بايونير-11" يقع في الطرف المقابل من النظام الشمسي من "بايونير-10" وبالتالي نفس الشيء جسم مجهول لا يستطيع التأثير عليه. بالإضافة إلى ذلك، هناك افتراض بأن نفس القوة أثرت على المركبة الفضائية "جاليليو" في طريقها إلى كوكب المشتري وعلى مسبار "يوليسيس" عندما طار حول الشمس. ولا يمكن للمسبار أن يغير سرعته إلا بسبب انبعاث المادة، مثلا بسبب تبخر شيء ما منها. ومع ذلك، مع الأخذ في الاعتبار الظواهر المحتملة من هذا النوع لم تقدم تفسيرا كميا مرضيا للتأثير، ويبقى التفسير الوحيد هو التغير في قوة الجذب. ويعترض المعارضون على أن التغير في الجاذبية يجب أن يؤثر أيضًا على حركة الكواكب البعيدة، وهو ما لا يتم ملاحظته بوضوح.

لم يتم نشر بيانات حول القيم الكمية للانحرافات عن قانون نيوتن في الصحافة العامة، ولكن على الأرجح أننا نتحدث عن تعديلات صغيرة على قانون الجاذبية، لذلك من غير المرجح أن يكون لذلك تأثير على مشكلة مضاد الجاذبية على الأرض. تم إجراء قياسات مباشرة لقوى الجذب بين الكرات الضخمة في ظل الظروف الأرضية العادية بشكل متكرر، وتم تأكيد صيغة نيوتن بدقة عالية.
منذ بعض الوقت، تم الإبلاغ عن محاولات للكشف عن الجاذبية المضادة على نطاق المجرات (megaworld). الحقيقة هي أن علماء الفلك أثبتوا منذ فترة طويلة حقيقة أن المجرات تبتعد عن بعضها البعض. وبحسب فرضية الانفجار الكبير، المبنية على نظرية أينشتاين، فإن هذا التوسع يرجع إلى تضخم الزمكان، الذي بدأ مع تكوين الكون. إنه مثل الواقي الذكري ذو النمط: تقوم بتضخيمه وتنتشر تفاصيل النموذج. ولكن هناك أيضًا فرضية أكثر فيزيائية، تعتمد على افتراض وجود طاقة في الفضاء تسبب الجاذبية المضادة. يجب أن تكون المناطق التي تتمتع بهذه الطاقة موجودة بين المجرات ولا يمكن ملاحظتها بشكل مباشر، ولكن يجب أن يكون لها تأثير دفع على المجرات وتسبب انحناء مسارات الأشعة الضوئية التي تمر بالقرب منها.
إن تأكيد وجود الجاذبية المضادة في الفضاء سيكون، بالطبع، اكتشافا علميا كبيرا، على الرغم من أن الحديث عن تأثيرها على التكنولوجيا الأرضية أمر إشكالي، لأن مقياس المسافات على الأرض مختلف تماما.

لذا، يبدو أن فيزياء الجاذبية الحالية تضع حدًا لمحاولات تطوير أي أفكار حول الجاذبية المضادة. وليس من قبيل الصدفة أنه في المجتمعات العلمية الأكاديمية ذات السمعة الطيبة، لا تزال مشاريع مكافحة الجاذبية مصنفة في نفس فئة مشاريع الإنشاء. آلات الحركة الدائمة. هذا التشبيه ليس من قبيل الصدفة. في الواقع، إذا تمكنا من تعلم تشغيل الجاذبية وإيقافها باستخدام وسائل بسيطة، فسيكون من السهل بناء مولد يتلقى الطاقة ببساطة من مجال الجاذبية الأرضية: فنحن نأخذ حمولة هائلة متصلة بواسطة قضيب بمحور التيار الكهربائي. المولد، أطفئ الجاذبية، ارفع الحمل إلى ارتفاع كبير وقم بتشغيل الجاذبية، فيسقط الحمل ويدور دوار المولد، ثم تتكرر الدورة. نظرا لأن مجال الجاذبية يتم تحديده فقط من خلال كتلة الأرض ولا يمكن أن يتغير، فإن مصدر الطاقة الذي لا ينضب مرئي بوضوح هنا. ولكن لا يوجد شيء لا ينضب في الطبيعة، كما تعلمنا التجربة. وهذا يعني أن افتراض إمكانية التحكم البسيط بالجاذبية يتناقض مع قانون حفظ الطاقة الذي يعتبر حجر الزاوية في العلم. لذلك من المستحيل التحكم بالجاذبية من أجل لا شيء. لكن هناك أفراد يحاولون دحض ذلك.

في النصف الثاني من القرن العشرين، تحول المخترعون إلى تجارب المجالات الكهرومغناطيسية الدوارة. من التقارير التي ظهرت في الصحافة حول هذا الموضوع، يمكن تمييز ثلاثة أعمال: جون سيرل، ويوري بوروف، وإيفجيني بودكلتنوف - حيث انتهى بهم الأمر أولاً في مجلات علمية جادة، وثانيًا، تستمر هذه الأعمال حتى يومنا هذا، على الرغم من للفضائح والانتقادات اللاذعة.

في عام 1946، أعلن جون سيرل اكتشافه للطبيعة الأساسية للمغناطيسية. اكتشف أن إضافة مكون صغير من التيار المتردد للتردد الراديوي (~10 ميجاهرتز) أثناء إنتاج مغناطيس الفريت الدائم أعطاها خصائص جديدة وغير متوقعة، وهي أنه عندما تتفاعل هذه المغناطيسات، تنشأ قوى غريبة، مما يؤدي إلى تحركات غير عادية لنظام المغناطيس . طور سيرل مولدًا من هذه المغناطيسات وبدأ تجاربه. تم اختبار المولد في الهواء الطلقوكان يقودها محرك صغير. أنتجت إمكانات كهروستاتيكية عالية بشكل غير عادي تبلغ حوالي مليون فولت (حسب زعمه)، والتي تجلت من خلال التفريغ الكهروستاتيكي بالقرب من المولد.
وفي أحد الأيام حدث ما لم يكن متوقعاً. بدأ المولد، دون توقف عن الدوران، في الارتفاع، وانفصل عن المحرك وارتفع إلى ارتفاع حوالي 50 قدمًا. وهنا تحوم قليلاً، وبدأت سرعة دورانها تتزايد، وبدأت تصدر وهجاً وردياً حول نفسها، مما يدل على تأين الهواء. تم تشغيل جهاز الاستقبال اللاسلكي الموجود بجوار الباحث تلقائيًا، على ما يبدو بسبب التفريغ القوي. في نهاية المطاف، تسارع المولد إلى سرعة عالية واختفى عن الأنظار، وربما ذهب إلى الفضاء. وعلى أية حال، لم يتم اكتشاف سقوطه.
منذ عام 1952، قام سيرل ومجموعة من المتعاونين بتصنيع واختبار أكثر من 10 مولدات، أكبرها كان على شكل قرص ويصل قطره إلى 10 أمتار. رفض سيرل نشر بحثه في منشورات علمية، لكنه وافق على التعاون مع الأستاذ الياباني سيكو شينيتشي وقدم له وصفًا للنقاط الرئيسية في تكنولوجيا تصنيع المغناطيس. في عام 1984، نشرت مجلة العلوم الشعبية الألمانية Raum & Zait تقريرًا عن أعمال سيرل. حاليًا، سيرل متقاعد، ويبدو أنه لا يشارك في المشاريع.

جذبت أفكار سيرل المتحمسين إليها دول مختلفة، بما في ذلك في روسيا، حيث يتم تطويرها بشكل خاص من قبل العديد من المجموعات البحثية، على الرغم من أن العلوم الرسمية تمتنع عن التعليق. لذلك، فإن ظهور تقرير V. V. في عام 2000 في مجلة الفيزياء العلمية ذات السمعة الطيبة "Letters to ZhTP" كان غير متوقع تمامًا. روشينا، س.م. جودينا من المعهد درجات حرارة عالية RAS، موسكو، بعنوان “دراسة تجريبية للتأثيرات الفيزيائية في النظام المغناطيسي الديناميكي”. ووصفوا نسخة مولد سيرل الذي طوروه والنتائج غير العادية والتأثيرات الغريبة التي تم الحصول عليها بها. وكانت إحدى النتائج انخفاض وزن المنشأة بنسبة 35%، حيث يبلغ وزنها 350 كجم. في وقت لاحق نشر المؤلفون كتابًا بعنوان وصف تفصيليتجاربه ونظريته الخاصة لهذه الظاهرة. ولم يكن من الممكن العثور على أي معلومات حول استمرار هذا العمل.

يرتبط اتجاه آخر للبحث في مجال التغلب على الجاذبية بـ Yu.A. بوروف. منذ أكثر من 20 عامًا، أثناء تحليل البيانات الفلكية، افترض وجود إمكانات متجهة أساسية في مجرتنا. وكما هو معروف من الفيزياء، فإن إمكانات المتجه لا يمكن ملاحظتها بشكل مباشر الكمية المادية، والذي يتجلى تدرجه (أي عدم التجانس المكاني) على أنه مجال مغناطيسي. باستخدام الأنظمة المغناطيسية التي تخلق إمكانات كبيرة للمتجهات الذاتية وتوجيهها بالنسبة لإمكانات الكون، من الممكن الحصول على قوى كبيرة واستخدامها للتغلب على الجاذبية. ووفقاً لهذه الفرضية، يجب أن يكون هناك اتجاه مفضل في الفضاء، ويجب ملاحظة أقصى تأثيرات القوة في هذا الاتجاه. أجرى بوروف عدة تجارب لتأكيد نظريته، والتي وصفها عام 1998 في كتابه “بنية الفضاء المادي و طريق جديدالحصول على الطاقة". ويبدو أن هذا هو المجال البحثي الوحيد الذي يستخدم فكرة سليمة لا تتعارض مع المبادئ العلمية. لا شيء معروف عن استمرار هذه الدراسات.

أحدث عمل مثير حول مكافحة الجاذبية، يرتبط باسم الفيزيائي الروسي إيفجيني بودكليتني، الذي غادر إلى فنلندا في التسعينيات. درس خصائص الموصلات الفائقة وفي عام 1992 قام بتجربة إعداد يستخدم قرصًا سيراميكيًا فائق التوصيل يتم تبريده بالنيتروجين السائل ويتم تدويره بسرعة خمسة آلاف دورة في الدقيقة. في إحدى التجارب، لاحظ بودكلتنوف أن تيارًا من الدخان المنبعث من سيجارة زميله ارتفع فجأة بشكل أكثر حدة إلى السقف فوق القرص. سجلت القياسات اللاحقة انخفاضًا بنسبة 2% في وزن أي جسم موضوع فوق القرص. تم الكشف عن فحص الجاذبية حتى في الطابق التالي من المختبر. ولسوء الحظ، باءت جميع المحاولات اللاحقة لتكرار تجارب بودكلتنوف بالفشل. الفضيحة التي نشأت حول الإحساس غير المتوقع كلفت Podkletnov مسيرته العلمية وأتباعه العديدين - الكثير من الأموال الضائعة. وأنفقت ناسا 600 ألف دولار لإنشاء تركيبها الخاص، لكن في النهاية قال خبراؤها إن طريقة العالم الروسي كانت معيبة بطبيعتها.

ومع ذلك، لا يزال المتحمسون لهذا الاتجاه المضاد للجاذبية موجودين. كما ذكرت هيئة الإذاعة البريطانية (BBC)، بالإشارة إلى تقويم Jane's Defense Weekly، شاركت شركة Boeing الأمريكية عن كثب في عمل Podkletnov من أجل أن تقرر بشكل مستقل مقدار تصديق الشائعات المختلفة وأكاذيب الصحف. الحقيقة هي أن تأثير Podkletny له بعض المبررات النظرية. في عام 1989، قام الباحث الأمريكي الدكتور نينغ لي، الذي كان يعمل في مركز رحلات الفضاء. تنبأ مارشال نظريًا أن الموصل الفائق الملتوي جيدًا والموضع في مجال مغناطيسي قوي يمكن أن يصبح مصدرًا لمجال الجاذبية، وستكون قوة هذا المجال كافية للقياسات في ظروف المختبر. في عام 1997، بدأ نينغ لي في تطوير منشأة من شأنها أن تصبح أكبر مولد مضاد للجاذبية في العالم. يبلغ قطر القرص الموجود في وحدته 33 سم على الأقل وسمكه 12.7 ملم. ويعمل بودكلتنوف نفسه، بحسب صحيفة “سوددويتشه تسايتونج” الألمانية، على جهاز جديد لا يقوم بالشاشة، بل يعكس الجاذبية، ويقوم بذلك في الوضع النبضي. وفي رأيه، فإن مولد الجاذبية النبضي سيكون قريباً "قادراً على قلب كتاب على مسافة كيلومتر واحد". ويتوقع ظهور نوع جديد من الطائرات الصغيرة. بشكل عام، تستمر القصة مع Podkletnov.

من خلال فحص البيانات التاريخية بعناية، يمكن للمرء أن يفترض أن الجاذبية المضادة موجودة في الطبيعة وليس العكس، لكن آليتها لا تزال غير واضحة تمامًا. إن الوضع فيما يتعلق بتجارب التحكم في وزن الأشياء ليس مرضيًا بأي حال من الأحوال. ومن المثير للدهشة أيضًا أنه على الرغم من وجود حالات عديدة من الأدلة على التحليق، يبدو أنه لم يتمكن أحد من دراسة هذه الظاهرة بشكل كامل، مما يسمح للمتشككين بالشك بشكل معقول في حقيقة وجود هذه الظاهرة. ولكن يمكننا استخدام القياس التالي مع كرة البرق. منذ حوالي 50 عاما، كان العلماء يشككون في روايات شهود العيان، معتقدين أن هذه كانت بعض الظواهر البصرية التي حدثت أثناء عاصفة رعدية. الآن تجاوز عدد الملاحظات عتبة معينة، ولا أحد يشك في وجود هذه الظاهرة. لكن هذا لم يغير شيئاً - فلا يوجد حتى الآن تفسير كامل لطبيعة الظاهرة ولم يتمكن أحد من إجراء دراسة تجريبية دقيقة لها! حاول البروفيسور كابيتسا محاكاة كرة البرق في المختبر، وحتى في البداية حصل على كرات بلازما معقولة، لكن هذا العمل لم يستمر، وظل لغز البرق الكروي الطبيعي دون حل.

الرفيق! إذا كنت مهتم مقالات مماثلة - إجازة

الجاذبية ومضاد الجاذبية.

هذا الموضوع مثير للاهتمام والشيء الرئيسي هو بدء المناقشة من المنتصف. أي أن الجاذبية العالمية موجودة وعلى أساس هذه الظاهرة يتم استخلاص القوانين. لكن القوانين والصيغ قد تم استخلاصها بالفعل لهذه الظاهرة، ويبقى جوهر ظاهرة الجاذبية العالمية نفسها في الافتراضات والفرضيات. لكن الصيغ هي النتيجة النهائية، وهي ترجمة القوانين الفيزيائية إلى لغة الصيغ الرياضية. وفي الرياضيات، يمكن تحويل الصيغ إلى ما لا نهاية، ويمكن استخدام كل صيغة جديدة تقريبًا لكتابة أطروحة. لا، أنا لا أقلل على الإطلاق من الدور الرائد للرياضيات في فهم العالم، لكن هذا العالم موجود في الصيغ. والصيغة تصف الظاهرة، أما مبدأ الظاهرة فهو موصوف بالفيزياء والكيمياء.
إذن الجاذبية - مترجمة من اللاتينية - الثقل. لذلك، بغض النظر عن كيفية تحريف السؤال، فهو يتعلق بقوة الجذب. لذلك، يمكن إعادة كتابة العنوان ليصبح "الجاذبية ومضادات الجذب". أي أننا نعود إلى قانون الجاذبية الكونية الذي بموجبه تتحرك جميع الأجسام بفضل هذه الجاذبية ذاتها التي تتفاعل مع بعضها البعض (تقريبًا). كل شيء سيكون على ما يرام لولا الجاذبية. أي باختصار أنه نتيجة لتفاعل قوى الجاذبية (الجاذبية) تنشأ الجاذبية. دعونا نقرأ هذا بشكل مختلف - نتيجة لتفاعل قوى الجاذبية (الجاذبية)، تنشأ الجاذبية (الجاذبية). من السخف أن نصف نفس القوة مرتين فقط لغات مختلفة. علاوة على ذلك، بدأنا في وضع القوانين لذلك. بدلا من دراسة الظاهرة نفسها. لذا أجرؤ على أن أقترح على نظركم فرضية (فرضية) حول نشوء قوى الجذب وأساسها الفيزيائي..
لقد اقترحت سبب دوران الكواكب والمجرات والأنظمة النجمية في فرضيتي "البنية الكهربائية المغناطيسية للكون"، ولا أريد أن أكرر نفسي مرة أخرى، فالفرضية موجودة في المنتدى. ولكن لماذا تنشأ قوة الجذب، سأحاول التعبير عن رؤيتي لهذه الظاهرة أدناه.
لنبدأ بحقيقة أن كل شيء في هذا العالم الذي لا نهاية له يتكون من ذرات، بما في ذلك أنت وأنا. تدور الذرات حول النواة (لن أخوض في التفاصيل في متاهات الفيزياء العميقة، من أجل التبسيط والاختصار. أتمنى أن تسامحوني.) ولكن الدوران يثير مجالا كهرومغناطيسيا فيها، ولكن هذا المجال له عدة مكونات . الأول هو المجال الكهرومغناطيسي لمجرتنا، والذي ينشأ من تفاعل الثقوب السوداء (انظر الفرضية المغناطيسية لبنية الكون). والثاني هو أحد مكونات المجال الكهرومغناطيسي للشمس. والثالث هو المجال الكهرومغناطيسي للأرض، والذي ينشأ نتيجة لدوران قلب الأرض (انظر المرجع نفسه).
وبالتالي، فإن جميع الكائنات، وأكرر كل الكائنات دون استثناء، لها مجال كهرومغناطيسي (خاص بها) لأنها مكونة من ذرات. ولذلك فإن كل مادة، بالإضافة إلى الوزن الذري والشحنة الكهربائية للذرة، لديها شحنة كهرومغناطيسية للذرة (للتعميم). وبالتالي فإن مجموع الشحنة الكهرومغناطيسية الذرية للمادة يساوي مجموع قوى الجذب، أي قوة الجاذبية. سأحاول أن أشرح بمثال تقريبي - وزني 70 كجم، وبالتالي فإن القوة الكهرومغناطيسية لذرات جسدي تساوي مجموع تفاعل جميع القوى الكهرومغناطيسية عند نقطة معينة في الفضاء. القوة الرئيسية والأكبر للتفاعل هي المجال الكهرومغناطيسي للأرض والشحنة المغناطيسية الكهربائية الذرية الإجمالية لجميع ذرات جسدي. هذا إذا أخذنا على سبيل المثال مغناطيسين، على مسافة كبيرة سيكون تفاعل القوى صفرًا (تقريبًا)، ومع اقترابهما ستزداد قوى الجذب. علاوة على ذلك، كلما كان المغناطيس أقوى، كلما زاد المجال الإجمالي. ولهذا السبب، كلما ابتعدنا عن الأرض، تقل قوة الجذب بسبب انخفاض إجمالي قوة التفاعل الكهربائية المغناطيسية.
السؤال الذي يطرح نفسه: لماذا لا نجذب أشياء أخرى لأنفسنا؟ ولكن لأن المجال المغناطيسي الرئيسي هو المجال المغناطيسي للأرض. نتيجة لإضافة المتجهات للقوى، يتم توجيه متجه الجذب بشكل عمودي تقريبًا إلى الأسفل. وهكذا، لا يمكننا حساب المجموع الذري للمكون المغناطيسي إلا خارج حدود المجال المغناطيسي للأرض. وبطبيعة الحال، يمكنك استخلاصها باستخدام الطريقة التحليلية، ولكن هذه مادة منفصلة.
لكن السؤال الذي يطرح نفسه: لماذا لا نجذب أجسامًا خارج التأثير القوي للمجال المغناطيسي للأرض؟ بعد كل شيء، تظل سرعة دوران الإلكترونات (سأبني عليها أمثلة فقط، حتى لا أتعمق أكثر) حول النواة كما هي، وبالتالي تظل الشحنة وفقًا للصيغة e = ms2 كما هي على الأرض، وبالتالي إل. المكون المغناطيسي لم يختف في أي مكان. نعم، لم يختف في أي مكان، يعمل المكون المغناطيسي الآن بين الشبكة الذرية، مما يؤدي إلى هدفه الرئيسي، وتشكيل قوى التفاعل بين الذرات، لذلك نحن لا ننهار، ولكن فقط تحت ضغط معين تم إنشاؤه بشكل مصطنع. وهذا نتيجة لذرات المادة التي نتكون منها. اسمحوا لي أن أشرح باستخدام مثال الغازات والمعادن.
وفي الغازات والأكسجين والكربون والهيدروجين وغيرها، تكون الشحنة النووية في التركيب الذري صغيرة ولذلك فهي متوازنة بإلكترون أو إلكترونين. بالنسبة للهيدروجين، بهذه الطريقة، فإن إجمالي الشحنة المغناطيسية (المكون) سيكون متناسبًا مع الإلكترون e = ms2، بالنسبة للأكسجين e = 2(ms2)، وهكذا. اعتمادًا على عدد الإلكترونات، سيتغير المضاعف أيضًا. المجال المغناطيسي للغازات قريب من الثبات، لذا فإن اتصالاتها ضعيفة. عند تسخينها، تزداد سرعة دوران الإلكترونات حول النواة، وبالتالي تزداد الشحنة الإلكترونية ويزداد El بشكل متناسب. المكون المغناطيسي (المجال). يتنافر مجالان مغناطيسيان متماثلان من نوع El وتبدأ الغازات في التحرك لأعلى، نظرًا لأن المكون المغناطيسي للذرة الناتج على المستوى الكلي يتجاوز المكون المغناطيسي للأرض. تتجلى هذه الظاهرة بشكل خاص في البرق الكروي، حيث تكون سرعة دوران الإلكترونات مساوية لسرعة الضوء (لكن هذا موضوع منفصل). يتبين من المثال أعلاه أن قوة رفع الغاز تعتمد على درجة الحرارة (يجب عدم الخلط بينه وبين الديناميكا الهوائية).
بالنسبة للأجسام الصلبة، لنأخذ المعادن كمثال، فالمكون المغناطيسي (المجال) متغير. ويرتبط هذا أيضًا ارتباطًا مباشرًا ببنية الذرة. كلما زاد عدد الإلكترونات التي تدور حول النواة، زاد تردد المكون المغناطيسي المتناوب (المجال). يتم الحصول على مجال متناوب نتيجة دوران الإلكترونات في مدارات مختلفة وفي مستويات مختلفة، مما يؤدي إلى إضافة أو طرح المكونات المغناطيسية للمستويات المختلفة على اجتياز تقاطع مدارات الإلكترون. إن المكون المغناطيسي المتغير للذرات هو الذي يجعل الروابط في المواد الصلبة أقوى، ولكنه يزيد أيضًا من التفاعل المغناطيسي مع المجال المغناطيسي للأرض، مما يزيد من الوزن والجذب. ولكن هنا الصورة مختلفة قليلاً عند تسخينها. عند الوصول إلى درجة حرارة معينة، تزداد سرعة دوران الإلكترونات حول النواة ويصبح المجال المغناطيسي المتناوب قريبًا من الثابت، وتفقد الشبكة الذرية الروابط المستندة إلى المجال المغناطيسي المتناوب، بدلًا من إضافة القوى المغناطيسية للذرات. هم، مثل نفسهم، يبدأون في الصد. ويبدأ المعدن عند تسخينه بقوة في التفتت إلى شرارة.
إن تفاعل المكونات الكهرومغناطيسية لذرات المادة هو الذي يفسر بعض التغيرات في الخصائص خارج المنطقة (نسبيًا) لعمل المجال المغناطيسي للأرض.
من فرضيتي المقترحة للأساس المادي لقانون الجاذبية العالمية، يمكن استخلاص بعض الاستنتاجات.
أولا، قوة الجذب لا يمكن أن توجد إلا في الأجسام الدوارة، ولا يمكن أن تكون واحدة لأنها تظهر نتيجة تفاعل عدة مكونات.
والثانية هي قوة الجذب، وهي إجمالي المكون الذري الكهرومغناطيسي للمادة.
ثالثاً: سرعة حدوثه تساوي سرعة الضوء، وذلك بسبب أصله وتفاعله.
رابعا، هذه القوة موجودة في أي نقطة على الأرض، حتى في الفراغ الاصطناعي. وينطبق الشيء نفسه على جميع الكائنات في الكون.
خامساً: أنه لا يغيب إلا في الفضاء، ولا يغيب بسبب التوازن. ونظراً لكون الفضاء يتكون من مادة (مادة) لا ترتكز إلا على النواة وهي محايدة (انظر الفرضية المغناطيسية لبنية الكون)، أي أن الذرة تتكون من النواة فقط. وبالتالي، فهي (المادة) لها بنية فوضوية ولا يمكن للذرات أن تكون لها سوى حركة خطية.

تسفيتكوف إيجور
أرخانجيلسك

ديفيد براتالجزء 1

1. الجاذبية والكتلة

الجاذبية ومضاد الجاذبية. قيل أن مشهد تفاحة تسقط من شجرة، هو ما أعطى إسحاق نيوتن فكرة حوالي عام 1665 بأن القوة التي تسحب التفاحة إلى الأرض هي نفس القوة التي تبقي القمر في مداره حول الأرض. سبب عدم سقوط القمر على الأرض هو التأثير المضاد لحركته المدارية. إذا أوقف القمر حركته المدارية وسقط على الأرض، فإن تسارع الجاذبية الذي سيواجهه على سطح الأرض سيكون 9.8 م/ث² - وهو نفس ما قد تتعرض له تفاحة أو أي جسم آخر في السقوط الحر.

ينص قانون نيوتن العالمي للجاذبية على أن قوة الجاذبية بين جسمين تتناسب طرديا مع حاصل ضرب كتلتيهما وتتناسب عكسيا مع مربع المسافة بينهما.لحساب قوة الجاذبية (F)، وكتلتيهما (m1 وm2) يتم ضرب ثابت الجاذبية (G) معًا وتقسيم النتيجة على مربع المسافة (r) بينهما: F = Gm1m2 / r².

وفقا للنظرية النيوتونية، تعتمد قوة الجاذبية بين جسمين أو أكثر على كتلتهم. ومع ذلك، فإن تسارع الجاذبية لجسم منجذب لا يعتمد على كتلته: فعندما يتم إسقاطهما من برج في وقت واحد مع تجاهل مقاومة الهواء، تسقط كرة تنس وقذيفة مدفع على الأرض في نفس الوقت. يتم شرح ذلك باستخدام قانون نيوتن الثاني للحركة، والذي ينص على أن القوة المطبقة على الجسم تساوي كتلة الجسم مضروبة في تسارعه (F = ma)؛ وهذا يعني أن الجاذبية تسحب الكتل الأكبر بقوة أكبر.

إذا قمنا بدمج معادلتي القوة لنيوتن (F = ma = Gm1m2 / r²)، يمكننا أن نستنتج أنه من أجل موازنة المعادلة، يجب أن يكون لثابت الجاذبية (G) الأبعاد الغريبة إلى حد ما وهي m³ /kg.s² (الحجم مقسومًا على الكتلة في مربع الزمن).

نيوتن المعقدة

في كتابه "قوة جاذبية الشمس" 1 ينتقد باري سبالتر النظرية الأرثوذكسية القائلة بأن الجاذبية تتناسب مع كمية أو كثافة كتلة القصور الذاتي. وذهبت إلى حد القول إنه لا يوجد سبب لإدراج أي مصطلح للكتلة في أي من معادلات القوة.

وتشير إلى أنه لكي نستنتج من نظام الأرض والقمر أن الجاذبية تخضع لقانون التربيع العكسي (أي أن قوتها تتناقص بمقدار مربع المسافة من الجسم الجاذب)، لم يكن نيوتن بحاجة إلى معرفة أو تقدير كتل الأجسام. الارض والقمر

كان يحتاج فقط إلى معرفة تسارع الجاذبية على سطح الأرض، ونصف قطر الأرض، والسرعة المدارية للقمر، والمسافة بين الأرض والقمر. وكما ذكرنا سابقًا، فإن تسارع جاذبية الجسم أثناء السقوط الحر لا يعتمد على كتلته، وهو ما تم التحقق منه بدرجة عالية من الدقة. 2

يرفض سبالتر قانون نيوتن الثاني (F = ma) باعتباره تعريفًا أو اتفاقية تعسفية، ويجادل بأنه ليس القوة، التي تساوي الكتلة مضروبة في التسارع، بل الوزن. معادلتها للقوة "الخطية" هي F = ad (مسافة التسارع). معادلتها للقوة "الدائرية" (بما في ذلك الجاذبية) هي F = aA، حيث a هي التسارع و A هي مساحة الدائرة التي نصف قطرها يساوي متوسط ​​مسافة الجسم المداري من الجسم المركزي.

وهي ترى أن تسارع الجاذبية يتناقص بمقدار مربع المسافة، لكن قوة جاذبية الشمس والأرض وما إلى ذلك ثابتة لأي جسم يدور حولها. أما في النظرية النيوتونية، على العكس من ذلك، فهي تختلف اعتمادًا على كتلة الجسم المداري وعلى بعده عن الجسم المركزي.

تحتوي نظرية سبالتر على عدة عيوب. أولاً، محاولتها إنكار أي صلة بين القوة والكتلة غير مقنعة. إنها لا تشكك في معادلة زخم الجسم (زخم الجسم = سرعة الكتلة)، لكن الزخم بمعدل التكرار هو قوة، وبالتالي لا يمكن أن تكون مستقلة عن الكتلة. علاوة على ذلك، فإن الوزن هو نوع من القوة، وليس ظاهرة منفصلة.

ثانيًا، يريد سبالتر أن نعتقد أن هناك نوعين من القوة والطاقة - أحدهما خطي والآخر دائري - بأبعاد مختلفة: فهو يعطي قوة "خطية" تقاس بالمتر المربع في الثانية المربعة، بينما تحدد القوة "الدائرية" القوة أبعاد متر مكعب في الثانية المربعة. لكن لا يوجد مبرر لاختراع شكلين من القوة والطاقة وبالتالي التخلي عن القياسات المتجانسة.

ثالثًا، تعريف القوة "الدائرية" بطريقة تجعل قوة جاذبية النجم أو الكوكب تظل كما هي بغض النظر عن بعدنا عنها هو أمر غير بديهي، إن لم يكن سخيفًا. علاوة على ذلك، فإن سبالتر مخادعة في قولها إن معادلتها تعني أن التسارع يتناسب عكسيًا مع مربع المسافة.

إذا كان صحيحًا أن a = F/A، مع القوة (F) المتناسبة مع r 3 (انظر أدناه) والمساحة (A = πr 2) المتناسبة مع r 2، فإن التسارع سيكون في الواقع متناسبًا طرديًا مع r 3 / r 2 = ز!

سبالترتعتقد أن معادلتها للجاذبية تحل لغز قانون كبلر الثالث لحركة الكواكب: وينص هذا القانون على أن نسبة مكعب متوسط ​​المسافة (r) لكل كوكب من الشمس إلى مربع فترة دورانه (T) دائمًا هو نفس الرقم (r³ / T² = ثابت). يمكن إعادة كتابة معادلة الجاذبية الخاصة بها: F = 22π 3 r 3 / T 2 . كما هو موضح في مكان آخر، فإن العامل 22π3 اعتباطي تمامًا، وقد قام سبالتر ببساطة بإخفاء المعنى الحقيقي لثابت كيبلر. 3

الجاذبية لا تعني تسارع بعض المناطق (المتوسطة) حول الشمس، كما تشير معادلة سبالتر. بل إنها تتضمن العلاقة بين طاقة كتلة الشمس والكواكب، وطاقة الجاذبية عديمة الكتلة المرتبطة بها. وهو لا يعمل من خلال الفضاء الفارغ، بل من خلال الأثير النشط، وهو أمر يفتقده فيزياء سبالتر وفي الفيزياء التقليدية (انظر القسم 3).

كما هو موضح في الأقسام اللاحقة، ليس من الضروري أن تكون قوة الجاذبية الصافية متناسبة طرديًا كتلة خاملةلأن خصائص مثل الدوران والشحنة يمكن أن تغير خصائص الجاذبية للجسم.

يقترح سبالتر أن دوران نجم أو كوكب أو ما إلى ذلك هو الذي يولد قوة الجاذبية بطريقة ما ويجعل الأجسام الأخرى تدور حولها - وهي فكرة طرحها عالم فلك في القرن السابع عشر. يوهانس كيبلر . 4 لكنها لا تقدم آلية لشرح كيفية عمل ذلك، أو ما الذي يسبب دوران الجسم السماوي في المقام الأول.

ويبين أن متوسط ​​مسافة مدارات الكواكب المتعاقبة من مركز الشمس أو مدارات القمر المتعاقبة من مركز الكوكب ليست عشوائية، ولكنها تخضع لقانون أسي، مما يشير إلى أن الجاذبية يتم كميتها على المقياس الكلي، تمامًا مثل مدارات الإلكترون في الذرة يتم قياسها على المستوى الجزئي. لا توجد نظرية مقبولة بشكل عام لتفسير هذه الحقيقة الأساسية.

قاموس الشيطانتعرف الجاذبية بأنها:

"إن ميل جميع الأجسام إلى الاقتراب من بعضها البعض بقوة تتناسب مع كمية المادة التي تحتوي عليها - فإن كمية المادة التي تحتوي عليها تتحدد بقوة ميلها إلى الاقتراب من بعضها البعض." 5

هذا هو المنطق الدائري الذي تقوم عليه النظرية القياسية للجاذبية. الأرقام المقدمة لكتلة وكثافات جميع الكواكب والنجوم وما إلى ذلك هي أرقام نظرية بحتة؛ ولم يسبق لأحد أن وضع واحدة في الميزان ووزنها! ومع ذلك، يجب أن نأخذ في الاعتبار أن الوزن هو دائمًا مقياس نسبي، حيث لا يمكن وزن كتلة واحدة إلا بالنسبة لكتلة أخرى.

عادة ما يتم اعتبار حقيقة أن السرعات المرصودة لقمر صناعي تتطابق مع التوقعات دليلاً على أن أساسيات نظرية نيوتن يجب أن تكون صحيحة.

يمكن حساب كتل الأجرام السماوية من خلال ما يسمى بصيغة نيوتن لقانون كبلر الثالث، والذي يفترض أن نسبة كبلر الثابتة r³/T² تساوي كتلة القصور الذاتي للجسم مضروبة في ثابت الجاذبية مقسومًا على 4π² (GM = 4π²r³) /T² = v²r [إذا استبدلنا 2πr / v على T]). وباستخدام هذه الطريقة وجد أن متوسط ​​كثافة الأرض يبلغ 5.5 جم/سم3.

وبما أن متوسط ​​كثافة القشرة الخارجية للأرض يبلغ 2.75 جم/سم3، فقد استنتج العلماء أن كثافة الطبقات الداخلية للأرض يجب أن تزداد بشكل ملحوظ مع العمق. ومع ذلك، هناك أسباب وجيهة للتشكيك في نموذج الأرض القياسي.
6

شذوذ الجاذبية

شذوذ الجاذبية. القيمة الرسمية CODATA (1998) لثابت الجاذبية (G) هي 6.673 +/- 0.010 × 10 -11 م3 كجم -1 ث -2 . في حين أن قيم العديد من "الثوابت الأساسية" معروفة ضمن ثماني منازل عشرية، فإن القيم التجريبية لـ G غالباً ما تختلف فقط بعد ثلاثة، وأحياناً تختلف حتى حول الأولى؛ ويعتبر إحراجاً في عصر الدقة. 1

بافتراض صحة معادلة نيوتن للجاذبية، يمكن تحديد G في تجارب من نوع كافنديش عن طريق قياس زاوية انحراف صغيرة جدًا للتوازن الالتوائي الذي تتدلى منه كرات معدنية كبيرة وصغيرة، أو تغيير بسيط جدًا في فترة التذبذب. مثل هذه التجارب حساسة للغاية ويصعب تنفيذها.

على سبيل المثال، يمكن أن يؤثر الجذب الكهروستاتيكي بين المجالات المعدنية على النتائج: في إحدى التجارب، حيث تم طلاء كتلة صغيرة من البلاتين بطبقة رقيقة من الورنيش، تم الحصول على قيم G أقل باستمرار. 2 لاحظ أن التغيرات في قيم G التجريبية لا تعني بالضرورة أن G نفسها تتغير؛ من المحتمل أنها تعني أن التعبير المحلي لـ G، أو جاذبية الأرض (g)، يختلف اعتمادًا على الظروف البيئية.

لقد تكهن العلماء في بعض الأحيان حول ما إذا كان G ثابتًا حقًا على مدى فترات طويلة جدًا من الزمن، ولكن لم يتم العثور على دليل مقنع على الزيادات أو النقصان التدريجي. 3

وفي عام 1981، نُشرت ورقة بحثية تظهر أن قياسات G في المناجم العميقة، والآبار، وتحت الماء أسفرت عن قيم أعلى بنحو 1% من تلك المقبولة حاليا. وعلاوة على ذلك، كلما كانت التجربة أعمق، كلما كان التناقض أكبر. ومع ذلك، لم يول أحد اهتماما كبيرا لهذه النتائج حتى عام 1986، عندما إي فيشباخوأعاد وزملاؤه تحليل البيانات المستقاة من سلسلة من التجارب التي أجراها إيوتفوس في عشرينيات القرن العشرين، والتي كانت تهدف إلى إظهار أن تسارع الجاذبية مستقل عن الكتلة أو التركيب. جسم منجذب.

فيشباخ وآخرون. اكتشف أن هناك شذوذًا مستمرًا مخفيًا في البيانات، والذي تم رفضه باعتباره خطأ عشوائيًا. وبناءً على هذه النتائج المخبرية والملاحظات في المناجم، أعلنوا أنهم عثروا على دليل على وجود "قوة خامسة" تعتمد على التكوين القريب. أثار عملهم قدرًا كبيرًا من الجدل وأثار موجة من النشاط التجريبي في مختبرات الفيزياء حول العالم. 5

لم تجد معظم التجارب أي دليل على الاعتماد على التركيب؛ واحد أو اثنين، ولكن هذا عادة ما يكون بسبب خطأ تجريبي. اكتشف العديد من المجربين الأوائل حالات شاذة تتعارض مع النظرية النيوتونية، لكن النتائج تم نسيانها منذ فترة طويلة.

على سبيل المثال، أجرى تشارلز براش تجارب دقيقة للغاية، حيث أظهر أن المعادن ذات الكتلة والكثافة الذرية العالية جدًا تميل إلى الانخفاض بشكل أسرع قليلاً من العناصر ذات الكتلة والكثافة الذرية الأقل، حتى لو تم استخدام نفس الكتلة لكل معدن.

وذكر أيضًا أن الكتلة أو الكمية الثابتة لبعض المعادن يمكن أن تتغير بشكل كبير في الوزن عن طريق تغيير حالتها الفيزيائية. 6 لم يؤخذ عمله على محمل الجد من قبل المجتمع العلمي، ولم يستخدم الباحثون الآخرون تقنية التصوير الفوتوغرافي الدقيقة للغاية التي استخدمها في تجارب السقوط الحر.

أظهرت تجارب فيكتور كريمييه أن الجاذبية المقاسة في الماء على سطح الأرض تبدو أكبر بمقدار العُشر من تلك المحسوبة في النظرية النيوتونية.
7

تستمر الحالات الشاذة غير المتوقعة في الظهور. ميخائيل غيرشتاينأظهر أن "G" يتغير بنسبة 0.054% على الأقل اعتمادًا على اتجاه كتلتي الاختبار بالنسبة للنجوم الثابتة. 8

وجد غاري فيزولي أن قوة تفاعلات الجاذبية تتراوح من 0.04 إلى 0.05% اعتمادًا على درجة حرارة الجسم وشكله ومرحلته. 9 أثبت دونالد كيلي أنه إذا انخفضت القدرة الامتصاصية لجسم ما عن طريق المغنطة أو الضغط الكهربائي، فإنه ينجذب إلى الأرض بسرعة أقل من g. 10

يقوم الفيزيائيون عادةً بقياس الجاذبية بطريقة خاضعة للرقابة، والتي تتضمن عدم تغيير قدرة امتصاص الأجسام عن حالتها الطبيعية. وجد فريق من العلماء اليابانيين أن الجيروسكوب الذي تم تدويره إلى اليمين سقط بشكل أسرع قليلاً مما كان عليه عندما لم يكن يدور. 11 بروس دي بالمااكتشف أن الأجسام الدوارة التي تسقط في مجال مغناطيسي تتسارع بشكل أسرع من g. 12

كما ذكر أعلاه، قياسات الجاذبية تحت سطح الأرضأعلى دائمًا مما كان متوقعًا بناءً على نظرية نيوتن. يفترض المتشككون ببساطة أن الحجارة المخفية ذات الكثافة العالية بشكل غير عادي يجب أن تكون موجودة.

ومع ذلك، فإن القياسات التي أجريت في المناجم، حيث الكثافات معروفة جيدًا، أعطت نفس النتائج الشاذة مثل القياسات التي أجريت على عمق 1673 مترًا في طبقة جليدية متجانسة في جرينلاند، أعلى بكثير من الصخور الأساسية. يشير هارولد أسبدين إلى أنه في بعض هذه التجارب، تم وضع مساكن من نوع قفص فاراداي حول كرتين معدنيتين لأغراض الحماية الكهربائية.

ويجادل بأن هذا يمكن أن يتسبب في تحفيز شحنة كهربائية والاحتفاظ بها على الكرات، والتي بدورها يمكن أن تتسبب في دوران "الفراغ" (أو بالأحرى الأثير)، مما يتسبب في تدفق الطاقة الأثيرية المفقودة كحرارة زائدة، مما يؤدي إلى في أخطاء 1 أو 2% في قياسات G.

جميع الأجسام المتساقطة سقوطًا حرًا - الذرات الفردية وكذلك الأجسام العيانية - تواجه تسارع جاذبية (g) يبلغ حوالي 9.8 م/ث² بالقرب من سطح الأرض.

تختلف قيمة g قليلاً في جميع أنحاء الأرض بسبب انحرافها عن المجال المثالي (أي الانتفاخ الاستوائي والتضاريس المحلية) و- في النظرية التقليدية - للتغيرات المحلية في كثافة القشرة والوشاح العلوي. ويُعتقد أن هذه "الشذوذات الجاذبية" يمكن تفسيرها بالكامل في سياق النظرية النيوتونية.

ومع ذلك، فإن قوة الجاذبية الصافية لا تتناسب بالضرورة مع كتلة القصور الذاتي. سيقدم القسم 2 دليلاً على حماية الجاذبية، وإلغاء الجاذبية، والجاذبية المضادة.

واستنادًا إلى الجاذبية النيوتونية، يتوقع المرء أن تكون قوة الجاذبية فوق القارات، وخاصة الجبال، أعلى من قوة الجاذبية فوق المحيطات. وفي الواقع، فإن الجاذبية عند قمة الجبال الكبيرة أقل من المتوقع بناءً على كتلتها الظاهرية، بينما فوق سطح المحيط تكون مرتفعة بشكل غير متوقع.

لتفسير ذلك، تم تطوير مفهوم التوازن: فقد افترض أن الصخور منخفضة الكثافة توجد على بعد 30-100 كيلومتر تحت الجبال، مما يدعمها، بينما توجد الصخور الأكثر كثافة على بعد 30-100 كيلومتر تحت قاع المحيط. ومع ذلك، هذه الفرضية بعيدة كل البعد عن إثباتها. علق الفيزيائي موريس آليه قائلا: «هناك فائض في الجاذبية فوق المحيطات ونقص في الجاذبية فوق القارات. ولم تقدم نظرية التوازن سوى تفسير زائف لذلك."

تتناقض النظرية المبسطة القياسية للتوازن مع حقيقة أنه في مناطق النشاط التكتوني، غالبًا ما تؤدي الحركات العمودية إلى تضخيم شذوذات الجاذبية بدلاً من استعادة التوازن المتوازن. على سبيل المثال، تعاني منطقة القوقاز الكبرى من شذوذ في الجاذبية الإيجابية (يتم تفسيره عادة على أنه يعني أنها مثقلة بالكتلة الزائدة)، ولكنها ترتفع بدلاً من أن تنخفض.

يتم التشكيك في نظرية نيوتن للجاذبية من خلال جوانب مختلفة من سلوك الكواكب في نظامنا الشمسي. فحلقات زحل، على سبيل المثال، تشكل مشكلة كبيرة. 16

هناك عشرات الآلاف من الحلقات والضفائر، مفصولة بنفس العدد من الفجوات، حيث تكون المادة إما أقل كثافة أو غائبة عمليا. يبدو أن الطبيعة الديناميكية المعقدة للحلقات تتحدى الميكانيكا النيوتونية. وتشكل الفجوات الموجودة في حزام الكويكبات لغزا مماثلا.

هناك شذوذ آخر يتعلق بالانحرافات في مدارات الكواكب الخارجية (المشتري وزحل وأورانوس ونبتون). تم افتراض وجود "كوكب X" خلف بلوتو؛ سيكون أكبر من كتلة الأرض بمرتين إلى خمس مرات، وأبعد عن الشمس بمقدار 50 إلى 100 مرة من الأرض (يبعد بلوتو حاليًا عن الشمس بمقدار 30 مرة عن الأرض).

أكبر كائن في الخارج بلوتو,اكتشف حتى الآن (يوليو 2005)، والمعروف باسم زينا، وهو أكبر بحوالي 30٪ من بلوتو (الذي يبلغ حجمه ثلثي حجم القمر فقط). وله مدار طويل جدًا وهو حاليًا أبعد ثلاث مرات عن الشمس من بلوتو. تم رصد كوكبين صغيرين آخرين يبلغ حجمهما حوالي 70٪ من حجم بلوتو على نفس المسافة تقريبًا زينا.ويبقى أن نرى ما إذا كانت هناك كتلة كافية خارج بلوتو لتفسير جميع الانحرافات المدارية.

1. باري سبالتر، قوة جاذبية الشمس، غرناطة هيلز، كاليفورنيا: دار النشر أورب، 1993.
2. مندوب. 39-40، 141-147؛ “مبدأ التكافؤ يجتاز الاختبار الذري”،physiweb.org/articles/news/8/11/8/1.
3. “قياس الإلكترونات والجاذبية: مقدمة”، القسم 10، davidpratt.info.
4. يوهانس كيبلر، "خلاصة علم الفلك الكوبرنيكي" (1618–21)، في الكتب الكبرى للعالم الغربي، شيكاغو: Encyclopaedia Britannica, Inc.، 1952، المجلد 16، ص. 895-905.
5. مستشهد به في نشرة أبحاث ميتا، 5: 3، 1996، ص. 41.
6. راجع "أسرار الأرض الداخلية"، davidpratt.info.

شذوذ الجاذبية

1. د. كيستينباوم، "أسطورة جي"، نيو ساينتست، ١٧ يناير ١٩٩٨، الصفحات من ٣٩ إلى ٤٢؛ فنسنت كيرنان، “ثابت الجاذبية في الهواء”، نيو ساينتست، 26 أبريل 1995، ص. 18.
2. سبالتر، قوة جاذبية الشمس، ص. 117؛ باري سبالتر، "مشاكل مع ثابت الجاذبية"، الطاقة اللانهائية، 10:59، 2005، ص. 39.
3. روبرت شيلدريك، سبع تجارب يمكن أن تغير العالم، لندن: السلطة الرابعة، 1994، ص. 176-178.
4. إف دي ستايسي وجي جي توك، "الدليل الجيوفيزيائي للجاذبية غير النيوتونية"، Nature، v. 292، 1981، ص. 230-232.
5. سبع تجارب يمكن أن تغير العالم، ص. 174-176؛ قوة الجاذبية للشمس، ق. 146-147.
6. تشارلز إف برش، "بعض التجارب الجديدة في الجاذبية"، معاملات الجمعية الفلسفية الأمريكية، المجلد 63، 1924، ص. 57-61.
7. فيكتور كريميو، "دراسة الجاذبية"، Comptes Rendus de l'Académie des Sciences، ديسمبر 1906، الصفحات من 887 إلى 889؛ فيكتور كريمير، "مشكلة الجاذبية"، أ.د. بور. وآخرون تطبيق، ضد. 18، 1907، ص. 7-13.
8. Mikhail L. Gershtein, Lev I. Gershtein, Arkady Gershtein and Oleg V. Karagioz، "دليل تجريبي على أن ثابت الجاذبية يختلف مع الاتجاه"، الطاقة اللانهائية، 10:55، 2004، ص. 26-28.
9. جي سي فيزولي، "خصائص المواد المائية المرتبطة بالتفاعلات الكهربائية والجاذبية"، الطاقة اللانهائية، 8:44، 2002، ص. 58-63.
10. ستيفن موني، من سبب الجاذبية إلى ثورة العلوم، أبيرون، 6: 1-2، 1999، ص. 138-141؛ جوزيف هاسلبرجر، “تعليقات على اختبارات انخفاض الجاذبية التي أجراها دونالد أ. كيلي،” نيكزس، ديسمبر 1994 - يناير 1995، الصفحات من 48 إلى 49.
11. H. هاياساكا وآخرون، "إمكانية الجاذبية المضادة: دليل من تجربة السقوط الحر باستخدام جيروسكوب دوار"، المضاربات في العلوم والتكنولوجيا، v. 20، 1997، ص. 173-181؛ keelynet.com/gravity/gyroag.htm.
12. إس سي هولدنج وجي جي توك، "إعادة تعريف منجم ثابت الجاذبية لنيوتن"، Nature، v. 307، 1984، ص. 714-716؛ مارك أ. زومبيرج وآخرون، "نتائج التجربة G في جرينلاند 1987"، Eos، v. 69، 1988، ص. 1046؛ ر. بول، "تحديث القوة الخامسة: الحاجة إلى مزيد من التجارب"، Science، v. 242، 1988، ص. 1499؛ إيان أندرسون، "اختبارات الجليد توفر دليلًا أقوى على القوة الخامسة"، نيو ساينتست، ١١ أغسطس ١٩٨٨، ص. 29.
13. هارولد أسبدين، "الجاذبية وشذوذها الحراري"، الطاقة اللانهائية، 7:41، 2002، ص. 61-65.
14. MFC Allais، "هل ينبغي مراجعة قوانين الجاذبية؟"، الجزء 2، هندسة الطيران/الفضاء، v. 18 أكتوبر 1959، ص. 52.
15. WR Corliss (Comp.)، القمر والكواكب، Glen Arm، MD: Digest Project، 1985، ص. 282-284.
16. توم فان فلاندرن، المادة المظلمة والكواكب المفقودة والمذنبات الجديدة، بيركلي، كاليفورنيا: كتب شمال الأطلسي، 1993، الصفحات من 315 إلى 325.
17. جيف هيشت، "لدينا النظام الشمسيأكبر من ذلك،" نيو ساينتست، 6 أغسطس 2005، ص. 10-11؛ "الكوكب العاشر"، نيو ساينتست، 4 فبراير 2006، ص. 20.

2. التدريع، الجاذبية الكهربائية، الجاذبية المضادة

تخضع كل من الجاذبية والكهرومغناطيسية لقانون التربيع العكسي، أي أن قوتهما تقل بمقدار مربع المسافة بين الأنظمة المتفاعلة. لكن في جوانب أخرى، يبدو الأمر مختلفًا تمامًا.

على سبيل المثال، قوة الجاذبية بين إلكترونين هي 42 مرة (10 42) أضعف من تنافرهما الكهربائي. السبب وراء عدم قدرة القوى الكهرومغناطيسية على قمع الجاذبية في العالم من حولنا تمامًا هو أن معظم الأشياء تتكون من كميات متساوية من الشحنات الكهربائية الموجبة والسالبة، والتي تلغي قوى بعضها البعض.

في حين أن القوى الكهربائية والمغناطيسية ثنائية القطب بشكل واضح، إلا أن الجاذبية تعتبر دائمًا جذابة دائمًا، لذلك لا تحدث تقلصات مماثلة.

هناك اختلاف آخر وهو أن وجود مادة يمكن أن يغير أو يحمي القوى الكهربائية والمغناطيسية والإشعاع الكهرومغناطيسي، في حين أنه من غير المفترض أن يتم قياس توهين الجاذبية عن طريق وضع مادة بين جسمين، ويفترض أن هذا صحيح بغض النظر عن سمكها. من المادة. مناقشة.

ومع ذلك، فقد وجدت بعض التجارب أدلة يمكن تفسيرها من حيث درع الجاذبية أو الانحرافات عن قانون التربيع العكسي.
التدريع الجاذبية

خلال سلسلة طويلة من التجارب الحساسة للغاية في عشرينيات القرن العشرين كيرينو ماجورانااكتشف أن وضع الزئبق أو الرصاص تحت كرة معلقة من الرصاص كان بمثابة شاشة وقلل قليلاً من جاذبية الأرض. لم يتم إجراء أي محاولة لإعادة إنتاج نتائجه باستخدام نفس التقنيات التجريبية.

وخلص باحثون آخرون، بناءً على بيانات أخرى، إلى أنه في حالة وجود امتصاص الجاذبية، فيجب أن يكون أقل بخمس مرات على الأقل مما تشير إليه تجارب ماجورانا. 1

توم فان فلاندرنوادعى وجود شذوذ في حركة البعض الأقمار الصناعيةقد يكون سبب ظهور الأرض خلال مواسم الكسوف هو حجب جاذبية الشمس. 2

وقد وجد بعض الباحثين شذوذات في الجاذبية تتعارض مع نماذج نيوتن وآينشتاين للجاذبية أثناء كسوف الشمس، لكن آخرين لم يجدوا مثل هذه الشذوذات. أثناء كسوف الشمس في عامي 1954 و1959، فيزيائي موريس هالي(الذي استقبل جائزة نوبل(دكتور في الاقتصاد عام 1988) اكتشف اضطرابات في اتجاه تأرجح البندول المتوازي (أي البندول المعلق على الكرة). 3

إروين ساكسو ميلدريد ألينوأكد "التأثير" أليس"عندما قاموا بقياس التغيرات الكبيرة في فترة التواء البندول أثناء كسوف الشمس عام 1970. أحد التفسيرات هو أن مثل هذه الحالات الشاذة تحدث لأن القمر يسحب جاذبية الشمس، مما يؤدي إلى زيادة طفيفة في جاذبية الأرض. اكتشف Allais وSaxl أيضًا تغيرات يومية وموسمية غير متوقعة في البندول. 4

تم قياس شذوذ جاذبية مماثل باستخدام نظام ثنائي البندول أثناء تشكيل خط الأرض والشمس والمشتري وزحل في مايو 2001. 5 خلال كسوف كلي للشمس في عام 1997، أجرى فريق صيني قياسات باستخدام مقياس الجاذبية عالي الدقة. ومع ذلك، وعلى عكس تأثير أليس، فقد وجدوا انخفاضًا في جاذبية الأرض.

علاوة على ذلك، فقد حدث التأثير مباشرة قبل الكسوف وبعده، ولكن ليس في ذروته. 6 في الملاحظات التي أجريت منذ عام 1987، شو ون تشووأكد ومعاونوه حدوث قوة شاذة من الاهتزازات الأفقية عندما تكون الشمس والقمر والأرض في محاذاة واحدة، وأظهروا أن هذا يؤثر على أنماط الحبوب في البلورات - الأطوال الموجية الطيفية للذرات والجزيئات وسرعة الساعات الذرية. 7

تم اقتراح تفسيرات مختلفة مقبولة لتفسير شذوذ الجاذبية أثناء الكسوف، مثل أخطاء الأجهزة، وتأثيرات الجاذبية للهواء الأكثر كثافة بسبب تبريد الغلاف الجوي العلوي، والاضطرابات الزلزالية الناجمة عن تحرك المراقبين من وإلى الموقع الذي يمكن رؤية الكسوف فيه، ميل الأرض بسبب التبريد.

في مراجعة حديثة (2004)، فيزيائي كريس دويفجادل بأن لا أحد منهم مقنع. وهو يعتقد أن درع الجاذبية لا يمكنه تفسير النتائج أيضًا، لأنه سيكون ضعيفًا جدًا (إذا كان موجودًا على الإطلاق). باحث مستقل توماس جوديتخطط الشركة لإجراء سلسلة من تجارب الكسوف الدقيقة على مدى السنوات القليلة المقبلة على أمل تسليط المزيد من الضوء على هذه المسألة. 8

يتم توفير الأدلة المحتملة على الجاذبية من خلال التجارب التي أبلغ عنها يفغيني بودكلتنوفوزملاؤه في عامي 1992 و1995.

عندما تم رفع موصل سيراميكي فائق مغناطيسيًا وتدويره بسرعة عالية في وجود مجال مغناطيسي خارجي، تغير وزن الأجسام الموضوعة فوق القرص الدوار. * تم تحقيق تخفيض في الوزن بنسبة 0.3-0.5%، وعندما تم تخفيض سرعة الدوران ببطء من 5000 دورة في الدقيقة إلى 3500، كان الحد الأقصى لفقدان الوزن حوالي 2% لمدة 30 ثانية تقريبًا. المسجلة، ولكن ليس بنفس التكرار.

* وزن الجسم يساوي كتلته مضروبة في تسارع الجاذبية (W = mg). بالمعنى الدقيق للكلمة، جسم كتلته 1 كجم يزن 9.8 نيوتن على الأرض. ومع ذلك، عادة ما يتم تحديد الأوزان بالكيلوجرام، ويعتبر تسارع الجاذبية البالغ 9.8 م/ث² على سطح الأرض أمرا مفروغا منه. إذا انخفضت قوة الجاذبية المؤثرة على الجسم، فإن وزنه ينخفض ​​أيضًا، لكن كتلته (بمعنى "كمية المادة") تظل كما هي.

لاحظ أن الوزن الظاهري للجسم سوف يتغير إذا تم تسريعه بواسطة قوى غير الجاذبية التي إما أن تقاوم أو تعزز تأثير مجال الجاذبية المحلي؛ على سبيل المثال، يمكن استخدام القوة الكهروديناميكية لقمع الجاذبية.

وقد وجد باحثون آخرون أن تجربة بودكلتنوف صعبة للغاية لإعادة إنتاجها بالكامل (لم يكشف بوكليتنوف عن الوصفة الدقيقة لصنع الموصلات الفائقة)، لكن الإصدارات المبسطة أنتجت تأثيرات صغيرة (في حدود جزء واحد من 104). 10

من عام 1995 إلى عام 2002، حاول مركز مارشال لرحلات الفضاء التابع لناسا إجراء نسخ تجريبي كامل لتكوين بودكلتنوف، ولكن نفدت الموارد. تم الانتهاء من التكرار الممول من القطاع الخاص في عام 2003 ولكن لم يتم العثور على أي دليل على خطورته. وخلصت ناسا إلى أن هذا النهج لم يكن مرشحًا صالحًا لتحقيق اختراق. 11

الجاذبية والكهرومغناطيسية

تشير النتائج التجريبية المختلفة إلى وجود صلة بين الكهرومغناطيسية والجاذبية.

على سبيل المثال، اروين ساكسلاكتشف أنه عندما يكون بندول الالتواء مشحونًا بشحنة موجبة، فإنه يستغرق وقتًا أطول لإكمال قوسه مقارنة عندما يكون مشحونًا بشحنة سالبة. موريس هاليأجرى تجارب عام 1953 لبحث تأثير المجال المغناطيسي على حركة بندول زجاجي يتأرجح داخل ملف لولبي، وخلص إلى وجود علاقة بين الكهرومغناطيسية والجاذبية. 1

بروس دي بالماأجرى العديد من التجارب التي أظهرت أن الدوران والمجالات المغناطيسية الدوارة يمكن أن يكون لها تأثيرات جاذبية وقصور ذاتي غير طبيعية. 2 ويبدو أن تجارب بودكلتنوف تؤكد ذلك.

باحث الجاذبية الكهربائية المثير للجدل هو جون سيرل , فني انجليزيفي الالكترونيات. 2 في عام 1949، اكتشف أنه يتم إحداث جهد كهربائي صغير (أو قوة دافعة كهربائية) في الأجسام المعدنية الدوارة. كانت الشحنة السالبة في الخارج وكانت الشحنة الموجبة حول مركز الدوران. لقد استنتج أنه تم إخراج الإلكترونات الحرة قوة الطرد المركزي، وترك شحنة موجبة في المركز.

وفي عام 1952، قام ببناء مولد كهربائي يبلغ قطره حوالي ثلاثة أقدام، بناءً على هذا المبدأ. عند اختباره في الهواء الطلق، يُقال إنه أنتج تأثيرًا إلكتروستاتيًا قويًا على الأشياء القريبة، مصحوبًا بأصوات طقطقة ورائحة الأوزون.

ثم ارتفع المولد عن الأرض، مواصلا تسارعه، وارتفع إلى ارتفاع نحو 50 قدما، وفقد الاتصال بالمحرك. لقد حام لفترة وجيزة على هذا الارتفاع، ولا يزال يتسارع. وظهرت حوله هالة وردية اللون، تشير إلى تأين الجو المحيط. كما أجبرت الإذاعات المحلية على العمل بشكل مستقل.

أخيرًا، وصلت إلى سرعة دوران حرجة أخرى، وسرعان ما ارتفعت واختفت عن الأنظار.

أرز. 2.1. القرص سيرل.

سيرلقال إنه وزملاؤه قاموا بعد ذلك بإنشاء أكثر من 50 نسخة من "قرصهم التافه" بأحجام مختلفة وتعلموا كيفية تشغيلها. ويدعي أن السلطات ضايقته، مما أدى إلى سجنه ظلما وتدمير الكثير من أعماله، لذلك كان عليه أن يبدأ من جديد.

إن ادعاءه بأن إحدى سفنه في أوائل السبعينيات دارت حول العالم عدة مرات دون أن يتم اكتشافها لا يعزز مصداقيته.

بالرغم من سيرلتم إطلاقه كما محتالهناك دلائل تشير إلى أن "تأثير سيرل" قد ينطوي على شذوذ حقيقي. اثنان من العلماء الروس في. روشكينو سم. جودينأجرت تجربة باستخدام مولد من نوع سيرل ولاحظت انخفاضًا بنسبة 35% في الوزن والتوهج ورائحة الأوزون وتأثيرات المجال المغناطيسي الشاذة وانخفاضًا في درجة الحرارة. وخلصوا إلى أن الفيزياء الأرثوذكسية بدون الأثير لا تستطيع تفسير هذه النتائج. 4 ومع ذلك، فإن فصل شذوذات الجاذبية الحقيقية عن المصنوعات الكهروديناميكية في مثل هذه التجارب ليس بالمهمة السهلة.

مهندس كهرباء في الثمانينات فلويد الحلوطور جهازًا يتكون من مجموعة من المغناطيسات المُعدة خصيصًا والملفوفة بالأسلاك، والمعروفة باسم مضخم الصمام الثلاثي الفراغي (VTA)، وهو مصمم لإثارة التذبذبات في المجالات المغناطيسية. ويمكن أن ينتج طاقة أكبر بكثير مما يستهلكه عن طريق التقاط الطاقة من "الفراغ" (أي طاقة الأثير).

وفي إحدى التجارب، فقد 90% من وزنه الأصلي قبل إيقاف التجربة لأسباب تتعلق بالسلامة. تمكن Sweet لاحقًا من جعل VTA يحوم ويتسارع لأعلى مع ربط الجهاز. أصيب بجنون العظمة بعد محاولة اغتيال مزعومة وتوفي دون الكشف عن أسرار اختراعه الكاملة. 5

يشير "تأثير هاتشيسون" إلى مجموعة من الظواهر التي اكتشفها المخترع جون هاتشيسون بالصدفة في عام 1979. تسببت التأثيرات الكهرومغناطيسية الناجمة عن مجموعة من معدات الطاقة، بما في ذلك ملفات تسلا، في رفع الأجسام الثقيلة (بما في ذلك كرة مدفع تزن 60 رطلاً)، وذوبان مواد مختلفة مثل المعدن والخشب، والتسخين غير الطبيعي للمعادن دون حرق المواد المجاورة، والتأثيرات التلقائية. تدمير المعادن، والتغيرات في التركيب البلوري والخواص الفيزيائية للمعادن.

لقد تم توثيق التأثيرات جيدًا على الأفلام وأشرطة الفيديو، وقد شهدها علماء ومهندسون معتمدون مرارًا وتكرارًا، ولكن من الصعب إعادة إنتاجها بشكل متسق. 6

فريق خماسي الاضلاعأمضى عدة أشهر في التحقيق في تأثير هوتشيسون في عام 1983. وهرب أربعة محققين معتبرين أن الأمر حقيقي، بينما نفى الخامس ببساطة كل ما حدث ووصفه بأنه "دخان ومرايا". تمت ملاحظة العديد من الظواهر: تم ثني قضيب الموليبدينوم شديد التحمل على شكل حرف S كما لو كان معدنًا ناعمًا؛ طول من الفولاذ عالي الكربون، مطحون من أحد طرفيه ومختزل ليتحول إلى رصاص من الطرف الآخر؛ واختفت قطعة من البلاستيك PVC في الهواء؛ يتم إدخال قطع من الخشب الفولاذي في منتصف قطع الألمنيوم؛ وجميع أنواع الأشياء ارتفعت.

قامت شركتان من شركات الطيران (بوينغ وماكدونيل دوغلاس) أيضًا بالبحث في تأثير هوتشيسون. المشكلة هي العشوائية وعدم القدرة على التنبؤ. في الواقع، يعتقد بعض الباحثين أن هذا يرجع جزئيًا على الأقل إلى قدرات هوتشيسون اللاواعية في مجال الحركية النفسية. 7

بودكلتنوفيقول بودكلتنوف أنه تم تحقيق خسارة في الوزن بنسبة 2% باستخدام جهازه فائق التوصيل، وهو ما يزيد بحوالي 10 مليارات مرة عما تسمح به النسبية العامة. غير معروف، ادعى بودكلتنوف أنه إذا دارت الموصلات الفائقة بسرعة 5-10 مرات أسرع من السرعة العادية حوالي 5000 دورة في الدقيقة، فإن القرص سيتعرض للصدمات. الكثير من فقدان الوزن لدرجة أنه يقلع. 8

جو بارو دان ديفيدسونويقولون إنهم قاموا بقياس فقدان الوزن بنسبة تصل إلى 50% في "عجلة الجاذبية" - وهي عجلة صغيرة بها مثلثات نحاسية حول محيطها يتم تدويرها على عمود بواسطة محرك عالي السرعة بين مغناطيس دائم. مثبتة على كلا الجانبين. 9

كما أثبت عالما الأثير باولو وألكسندرا كوريا أنه يمكن التحكم في الجاذبية بالوسائل الكهرومغناطيسية. وفي إحدى التجارب، تم تعليق قطعة من الذهب تزن 43 ملليجرامًا من قوس شعاع خشبي، المتصل بميزان إلكتروني حساس (بعيد إلى الجانب)، انخفض وزنه بسرعة بنسبة 70٪.

وقد تم تحقيق ذلك من خلال تركيب تردد كهربائي تم ضبطه ليتناسب مع تردد مضاد الجرافيتون الذهبي (كما يسمى في نماذج قياس الحرارة لكورياس). هذه الطريقة قادرة على تقليل الوزن بنسبة 100% للأشياء ذات التركيبة المعروفة في نطاق 100 ملليجرام.

هناك ما يقدر بنحو 2000 إلى 3000 من التجريبيين في جميع أنحاء العالم يجرون أبحاثًا غير تقليدية في تقنيات خارج النماذج العلمية المقبولة حاليًا، بما في ذلك أجهزة التحكم في الجاذبية و"الطاقة الحرة". 11 يتميز كورياس بنهجه التجريبي الصارم.

يقولون إنهم لاحظوا فقدان الوزن باستخدام مفاعلات PAGD (تفريغ الوهج النبضي غير الطبيعي)، لكن حقيقة صعوبة إعادة إنتاج الملاحظات قادتهم إلى الاعتقاد بأنهم لم يحموا التجارب بشكل كافٍ من القطع الأثرية الكهروديناميكية الموجودة في أسلاك الإدخال أو في ترتيب الموصلات السائلة. ليس كل الباحثين البديلين حذرين وينتقدون أنفسهم مثل هذا الباحث، كما أن معيار البحث ليس هو نفسه.
تأثير بيفيلد-براون

منطقة الجاذبية الكهربائيةتم تطويره لأول مرة من قبل الفيزيائي والمخترع توماس تاونسند براون (1905-1985) ابتداءً من منتصف عشرينيات القرن العشرين. اكتشف أنه إذا تم شحن مكثف كهربائي*، باستخدام مادة عازلة ثقيلة مع تخزين شحنات عالية بين ألواحه، بجهد يتراوح بين 75000 إلى 300000 فولت، فإنه سيتحرك نحو القطب الموجب - وهذا ما أصبح يعرف فيما بعد باسم تأثير بيفيلد-براون ,

ووجد أن الدفع يزداد بشكل كبير مع زيادة الجهد، وأنه كلما زادت كتلة المادة العازلة بين الألواح، زاد التأثير. وأرجع هذه القوة إلى مجال الجاذبية الاصطناعي المستحث كهربائيًا والذي يعمل بين ألواح المكثف. حصل على العديد من براءات الاختراع لأجهزته، وتم إعادة إنتاج بعض نتائجه من قبل باحثين آخرين. 1

المكثفات هي أجهزة تقوم بتخزين الشحنة الكهربائية في الفراغ الموجود بين قطبين كهربائيين منفصلين ومتعاكسين الشحنة. يمكن زيادة قدرتها على تخزين الطاقة الكهربائية بشكل كبير عن طريق إدخال مادة عازلة صلبة في المساحة التي تفصل بين الأقطاب الكهربائية. المواد العازلة هي مواد موصلة للكهرباء بشكل سيئ (على سبيل المثال، السيراميك).

أثار عمل براون اهتمام الجيش الأمريكي. في عام 1952، شهد لواء في القوات الجوية عرضًا توضيحيًا قام فيه براون بتشغيل زوج من الأقراص المضغوطة مقاس 18 بوصة المعلقة على طرفي نقيض لذراع دوارة. وباستخدام 50 ألف فولت من الكهرباء، تحركوا بسرعة 12 ميلاً في الساعة.

ومع ذلك، في نفس العام، كتب باحث من وزارة البحرية تقريرًا خلص إلى أن الأقراص كانت مدفوعة بضغط الأيونات السالبة التي تضرب القطب الموجب (الرياح الأيونية)، وليس عن طريق تغيير الجاذبية.

أرز. 2.1 تركيب قرص براون الطائر الكهربائي.
رقم براءة الاختراع 2,949,550 16 أغسطس 1960

بول لافيوليتيعتقد أن اكتشاف براون يدعم نظريته القائلة بأن الشحنات السالبة مثل الإلكترونات تولد مجالًا مضادًا للجاذبية (انظر القسم 3). هو يكتب:

تم شحن أقراص براون بجهد موجب عالي على سلك يمتد على طول حافتها الأمامية وجهد سلبي عالي على سلك يمتد على طول حافتها الخلفية. عندما تقوم الأسلاك بتأين الهواء المحيط بها، ستتشكل سحابة كثيفة من الأيونات الموجبة أمام السفينة، وستتشكل سحابة مقابلة من الأيونات السالبة خلف السفينة.

أظهر بحث براون أن هذه السحب الأيونية، مثل الألواح المشحونة في مكثفاته، تولد قوة جاذبية في الاتجاه السالب إلى الاتجاه الموجب.

عندما تحرك القرص للأمام استجابةً لمجال الجاذبية المتولد ذاتيًا، كان يحمل معه سحبًا من الأيونات الموجبة والسالبة مع تدرج الجاذبية الكهربائية المقابل. وبالتالي، فإن الأقراص ستركب على موجة الجاذبية المتقدمة، مثل راكبي الأمواج على موجة المحيط. 2

أرز. 2.2 منظر جانبي لأحد أقراص براون الطائرة الدائرية، يُظهر موقع شحناته الأيونية ومجال الجاذبية المستحث - وفقًا للافيوليت.

في نهاية عام 1954 بنيقام بتشغيل مجموعة من الأطباق بقطر 3 أقدام للمسؤولين العسكريين وممثلي العديد من شركات الطيران الكبرى. عندما تم تطبيق جهد 150.000 فولت، دارت الأقراص حول مسار قطره 50 قدمًا بسرعة كبيرة بحيث تم تصنيف الجسم على الفور. لاحقاً مجلة إنترافياوذكرت أن سرعة القرص تصل إلى عدة مئات من الأميال في الساعة بجهد يصل إلى عدة مئات الآلاف من الفولتات.

يشير تقرير استخبارات صناعة الطيران الذي رفعت عنه السرية إلى أنه بحلول سبتمبر 1954 خماسي الاضلاعبدأ برنامجًا حكوميًا سريًا لتطوير مركبة مأهولة مضادة للجاذبية من النوع الذي اقترحه براون قبل عامين.

ومع ذلك، لم يشارك براون رسميًا في هذا المشروع. وفي عام 1955 والسنوات اللاحقة، أجرى اختبارات في غرفة مفرغة أثبتت أن أجهزته استمرت في التعرض للدفع حتى في غياب الرياح الأيونية. بحلول عام 1958، كان قادرًا على تطوير نموذج صحن مقبب يبلغ قطره 15 بوصة، والذي عند تنشيطه من 50 إلى 250 ألف فولت، يرتفع ويحوم في الهواء، ويدعم كتلة إضافية تساوي 10٪ من كتلته. وزن.

أرز. 2.3 إعداد براون لاختبار جهاز يمكنه تحمل الارتفاع.

في منتصف الخمسينيات من القرن الماضي، شاركت أكثر من عشر شركات طيران كبرى بنشاط في أبحاث الجاذبية الكهربائية.

ومنذ ذلك الحين لم تكن هناك معلومات حول أي عمل مضاد للجاذبية يقوم به الجيش الأمريكي. لافيوليتيشير إلى أنه تم استخدام تكنولوجيا الجاذبية الكهربائية التي تم تطويرها سرًا في القاذفة. غير مرئى B-2 لتوفير وضع القيادة المساعد. ويستند رأيه على الوحي أن ب-2يشحن كلاً من الحافة الأمامية لجسمه على شكل جناح وتيار العادم النفاث كهربائيًا الجهد العالي.

الأيونات الموجبة المنبعثة من الحافة الأمامية لجناحها من شأنها أن تخلق غلافًا أيونيًا مكافئًا مشحونًا بشكل إيجابي أمام المركبة، في حين أن الأيونات السالبة التي يتم حقنها في تيار العادم ستشكل شحنة فضائية سالبة زائدة مع فرق محتمل يزيد عن 15 مليون فولت. ، [هذا] سيخلق مجال جاذبية اصطناعيًا من شأنه أن يسبب قوة عدم رد فعل على المستوى في اتجاه القطب الموجب.

هذا النوع من محرك الجاذبية الكهربائية يمكن أن يسمح للطائرة B-2 بالعمل بكفاءة أكبر من وحدة الدفع أثناء التحليق بسرعات تفوق سرعة الصوت. 4

أرز. 2.4 قاذفة القنابل الشبح B-2.
وتبلغ تكلفة كل طائرة أكثر من ملياري دولار.

أرز. 2.5 منظر جانبي للطائرة B-2، يُظهر شكل موجة الصدمة الأسرع من الصوت Mach-2 المشحونة كهربائيًا وتدفق عادم العادم. تشير الأسهم الصلبة إلى اتجاه تدفق الأيونات؛تُظهر الأسهم المنقطة اتجاه تدرج الجاذبية الناتج عن السفينة - وفقًا للافيوليت.

سخر الطيارون والمهندسون من طراز B-2 علنًا من تكهنات لافيوليتا. التفسير الرسمي هو أن تغليف B-2 بدرع من الكهرباء الساكنة يهدف إلى تقليل بصمة الرادار والحرارة وجعلها شديدة التخفي. يرى بعض المؤلفين أن هذا يقلل أيضًا من سحب الهواء وبالتالي يحسن الرفع، ولكن يتم تحقيق ذلك من خلال الديناميكا الهوائية بدلاً من الجاذبية الكهربائية. 5

طبيعة تأثير بيفيلد براون

توماس بدرو كريس فوزي

بيفيلد براون(BB) لا يزال يثير الجدل. وفقًا لتأثير BB الكلاسيكي، فإن القوة الأكبر المؤثرة على مكثف غير متماثل (أي القوة التي يكون فيها القطبان من أحجام مختلفة) تكون في الاتجاه من القطب السالب (الأكبر) إلى القطب الموجب (الأصغر).

توماس بدرو كريس فوزيأكد مختبر أبحاث الجيش الأمريكي أنه عند تطبيق جهد عالي يبلغ حوالي 30.000 فولت على مكثف غير متماثل (في شكل "رافع")، يتعرض المكثف لقوة محصلة في اتجاه القطب الأصغر، لكنهم وجدوا أن القوة مستقلة عن قطبية الجهد المطبق.

لقد حسبوا أن مساهمة الرياح الأيونية هي على الأقل ثلاث مرات أصغر من أن تفسر التأثير بأكمله، ويقولون إن هناك حاجة إلى المزيد من العمل التجريبي والنظري للعثور على تفسير.

إنهم لا يعتقدون أن تأثير BB له أي علاقة بالجاذبية المضادة أو أنه يوضح التفاعل بين الجاذبية والكهرومغناطيسية. 6 يشك بدر في أن المجالات الكهربائية غير المتماثلة الناتجة عن المكثف غير المتماثل تتسبب في تدفق الشحنة الأيونية حول المكثف، وقوة رد الفعل العكسي "تدفعه" للأمام.

في عام 1996، أجرت مجموعة بحثية في معهد هوندا للأبحاث والتطوير في اليابان تجارب أكدت تأثير BB. هنا أيضًا، تم إنشاء قوة تصاعدية (بحيث يبدو أن المكثف يفقد الوزن) بغض النظر عن قطبية الجهد المطبق.

تاكاكي موشايعتقد أن التأثير قد يتضمن إنشاء مجال جاذبية جديد داخل الذرة بواسطة مجال كهربائي عالي الإمكانات بسبب التفاعل بين الكهرباء والجاذبية، والذي لم يتم فهم آلية حدوثه بعد. 7

ويقال إن تأثير BB يظهر من خلال أجهزة رخيصة وخفيفة الوزن تُعرف باسم "الرافعات"، مصنوعة من رقائق الألومنيوم وخشب البلسا وأسلاك رفيعة، ويتم تشغيلها بواسطة مصدر طاقة أرضي عالي الجهد. 8 يقوم مئات الباحثين المستقلين حول العالم بتجربة هذه الأجهزة. القطب السفلي والأكبر عبارة عن شريط من رقائق الألومنيوم ممتد بين فواصل خشب البلسا.

القطب الكهربائي الأصغر عبارة عن شريط رفيع من الأسلاك مثبت على ارتفاع بوصة واحدة فوق رقائق الألومنيوم. عند تطبيق شحنة 30.000 فولت، يتم سماع صوت هسهسة ويتم رفع الرياضي في الهواء إلى المستوى الذي يصل إليه الكابل الخاص به. ويحدث الجر أيضًا عندما يكون الرياضي موجهًا أفقيًا، مما يوضح أن التأثير لا يرجع إلى درع الجاذبية.

يعمل الرافع بغض النظر عما إذا كان الطرف الموجب أو السالب متصلاً بالسلك (قطب القيادة)، على الرغم من أن القوة المحورية تكون أكبر قليلاً إذا تم تطبيق جهد موجب.

أرز. 2.6

ناسايجادل بأن حركة جزيئات الهواء المتأينة من قطب كهربائي إلى آخر تفسر التأثير الانفجاري وتستبعده من البحث عن تقنيات الدفع الجديدة الغريبة.

لذا، إذا كانت الطائرة B-2 قد استخدمت بالفعل تقنية مضادة للجاذبية بناءً على تأثير BB، فلا يبدو أن ناسا تعرف أي شيء عنها! ومع ذلك، في عام 2002، حصل على براءة اختراع لنسخة أنبوبية من محرك براون المكثف غير المتماثل، على الرغم من أنه لم يذكر اسم براون. من المؤكد أن مثل هذه الأجهزة تولد رياحًا أيونية، حيث يمكن الشعور بالنسيم.

هناك حاجة إلى اختبارات أكثر صرامة لتحديد مدى استمرار التأثير في الفراغ، حيث أن التجارب حتى الآن لم تكن حاسمة. أسفرت تجربة مشغل المصعد التي أجريت في جامعة بوردو في حاوية مفرغة نتائج إيجابيةلكن الاختبارات التي أجراها باحثون آخرون أعطت نتائج سلبية. 9 ولم يثبت بعد أن ظاهرة "الرفع" تنطوي على أكثر من مجرد التأثيرات الكهروستاتيكية والكهروديناميكية.

باولوو الكسندرا كوريا(انظر أعلاه والقسم 3)، الذين تتجلى مهاراتهم التجريبية والرصدية بوضوح من خلال تقنيات الطاقة الأثيرية المختلفة التي طوروها، ويخططون لنشر النتائج الخاصة بهم حول تأثير BB في المستقبل القريب.

لقد أوضحوا بالفعل موقفهم: العمل التجريبي تي تي. بنيوأتباعه غير كاملين للغاية، حيث تم الخلط بين التأثير الأصلي للمتفجرات والظواهر الشاذة المرتبطة بانبعاث الإلكترونات وقوى التفاعل الكاثودية؛

افتراضات لافيوليتواسع الانتشار؛ الشحنات المحتجزة في المكثفات العادية ليس لها تأثير مضاد للجاذبية، لكن تأثير BB يخفي ظاهرة الجاذبية المضادة الحقيقية المرتبطة بالتنافر بين الشحنات المتشابهة.

الجيروسكوبات: نيوتن في سبينا

يمكن أن تسبب الحذافات الدوارة أو الجيروسكوبات تأثيرًا "مضادًا للجاذبية". في عام 1989، ذكر العالمان اليابانيان إتش. هاياساكا وإس. تاكيوشي في إحدى المجلات الرئيسية أن الجيروسكوب الذي يدور حول محور عمودي في الفراغ شهد فقدانًا طفيفًا في الوزن يتناسب بشكل مباشر مع سرعة الدوران. وقد لوحظ هذا التأثير فقط عند الدوران في اتجاه عقارب الساعة (كما يُرى من الأعلى في مختبرهم في نصف الكرة الشمالي).

وقد دفن هذا الشذوذ في سيل من الانتقادات المتسرعة والمحاولات الخاطئة لتكرار التجربة. 1 في عام 1997، أعلنت مجموعة هاياساكا عن تجربة أكدت نتائجها السابقة: عندما تم إسقاط جيروسكوب مسافة 63 بوصة في فراغ بين شعاعي ليزر، استغرق الأمر أكثر من 1/25000 من الثانية لتغطية تلك المسافة أثناء الدوران بسرعة 18000 دورة في الدقيقة. في اتجاه عقارب الساعة (كما هو موضح أعلاه)، وهو ما يتوافق مع انخفاض الوزن بمقدار جزء واحد في 7000. 2

إذا تم إجبار دولاب الموازنة أو الجيروسكوب على التحرك،* فقد يحدث فقدان كبير جدًا في الوزن. قدمت أستاذة الهندسة الكهربائية إيريكا لايتثويت (التي توفيت عام 1997) عرضًا توضيحيًا في جامعة إمبريال كوليدج لندن للعلوم والتكنولوجيا يتضمن دولاب الموازنة 8 كجم على عمود دعم يزن 2.7 كجم، والذي بالكاد يستطيع رفعه عن الأرض بيده اليمنى.

بمجرد إجبار دولاب الموازنة على التحرك، كان قادرًا على رفعها بسهولة على إصبعه الصغير باستخدام أقل من 1 كجم من القوة. وفي تجربة أخرى، تم ربط صبي صغير بعمود على قرص دوار وتم تسليمه قضيبًا طوله متر واحد، وفي نهايته جيروسكوب دوار يزن 20.4 كجم.

متى طاولة دوارةمع تسريعه، طار الجيروسكوب في الهواء بسهولة كما لو كان صبي يفتح مظلة، وعندما تباطأ، غرق الجيروسكوب على الأرض. بغض النظر عن الاتجاه الذي يتحرك فيه الجيروسكوب، يمكن للصبي أن يدعمه بسهولة.

تأثير ملحوظ آخر هو أنه إذا تم وضع قلم رصاص رأسي في مسار عمود دولاب الموازنة، فيمكنه إيقاف الحركة الاستباقية للحدافة دون التسبب في قوة جانبية على قلم الرصاص؛ بمعنى آخر، تنتج دولاب الموازنة قوة طرد مركزية قليلة أو معدومة.

"القوة المعالجة مسبقًا" تعني أن الجيروسكوب يتحرك بشكل أسرع من تأثير الجاذبية العادي. "المبادرة" تعني، على سبيل المثال، أنه بينما يتم تثبيت أحد طرفي العمود بلا حراك باليد، فإن الطرف الذي يحمل دولاب الموازنة الدوارة يتحرك في دائرة بحيث يكتسح العمود مخروطًا.

أرز. 2.7. إحدى عروض الجيروسكوب لإريك ليثوايت.يدور الجزء العلوي بسرعة 2000 دورة في الدقيقة ويرتفع بسرعة كبيرة في مسار حلزوني. 3

نظرًا لعدم وجود نظرية مقبولة بشكل عام لتفسير هذه الظاهرة، يميل معظم العلماء إما إلى تجاهلها أو محاولة تشويه سمعتها.

ليثوايتنبذته المؤسسة العلمية، خاصة بعد أن استخدم محاضرة أمام المعهد الملكي عام 1974 لإثبات أن الجيروسكوب المجبر مسبقًا أصبح أخف وزنًا وينتج قوة رفع دون أي قوة رد فعل معادلة - وهو ما يتعارض مع قانون نيوتن الثالث للحركة.

المؤسسة الملكيةلم يكن متفاجئًا: فللمرة الأولى منذ 200 عام، لم يتم نشر محاضرة ضيف، وحُرم ليثوايت من التواصل مع الجمعية الملكية. واصل تجربة العديد من الإعدادات الجيروسكوبية المعقدة، واعتقد أنه اكتشف نظام دفع جديد تمامًا يُعرف باسم "النقل الجماعي"، والذي تم إصدار براءتي اختراع له.

العديد من المخترعين الآخرين مثل ساندي كيدو سكوت ستراهان، تم إنشاء دوافع جيروسكوبية تعمل على تطوير قوة دفع غير رد فعل. لبعض الوقت، تلقى كيد دعمًا ماليًا من شركة أسترالية (حتى أفلست) ومن شركة British Aerospace، ولم تظهر نماذجه الأولية سوى القليل من القوة الشاذة في الاختبارات المستقلة الصارمة. وهو لا يزال يطور أجهزته ويقول إنها تستطيع الآن إنتاج قوة دفع تبلغ 7 كيلوجرامات. 4

هارولد أسبدينينص علي غير متوازنيتم إنشاء القوة الخطية باستخدام طاقة الدوران للجيروسكوب، لذلك يتم الحفاظ على الطاقة. يشرح هذه الظاهرة بنموذجه لفيزياء الأثير: دوران الأثير يفصل دولاب الموازنة عن تدفق جزيئات الأثير التي تعطيه وزنًا عادةً. 5

قد تفسر نظريته أيضًا مقدار الرفع المقاس في تجارب الجيروسكوب الياباني. إذا كانت النظرية صحيحة، فسيكون من الأدق القول إن الجيروسكوبات يمكن أن تسبب الجاذبية أو معادلة الوزن، بدلاً من الجاذبية المضادة بالمعنى الدقيق للكلمة.

1. V. ماجورانا، “في الجاذبية. الدراسات النظرية والتجريبية"، فيل. ماج.، ت 39، 1920، ص. 488-504؛ س. ماجورانا، "Sur l'abissionption de la gravitation"، Comptes Rendus de l'académie des Sciences، v. 173، 1921، ص. 478-479؛ س. ماجورانا، "Quelques يستعيد الامتصاص الطبيعي للجاذبية"، Journal of Physique et le Radium، I، 1930، pp. 314-324؛ ماثيو ر. إدواردز (محرر)، دفع الجاذبية: وجهات نظر جديدة حول نظرية الجاذبية لو سيج، Montreal، Quebec: Apeiron، 2002، p. 219-238، 259-266.
2. توم فان فلاندرن، "الخصائص الجديدة المحتملة للجاذبية"، الفيزياء الفلكية وعلوم الفضاء، v. 244، 1996، ص. 249-261.
3. MFC Allais، "هل ينبغي مراجعة قوانين الجاذبية؟"، الجزء الأول والثاني، هندسة الطيران/الفضاء، v. 18 سبتمبر 1959، ص. 46-52، وضد. 18 أكتوبر 1959، ص. 51-55، http://allais.maurice.free.fr/English/media10-1.htm؛ http://www.allais.info/allaisdox.htm.
4. E. J. Saxl، “عزم البندول المشحون كهربائيًا”، Nature، v. 203، 1964، ص. 136-138؛ E. J. Saxl and M. Allen، “كسوف الشمس عام 1970 مرئي بواسطة بندول الالتواء”، المراجعة الفيزيائية D، v. 3، 1971، ص. 823-825؛ مجلة بحث علمي(www.scientificexploration.org)، 10: 2، ص. 269-279، و10: 3، ص. 413-416، 1996.
5. غاري ك. فيزولي، "بيانات الجاذبية من 18 مايو 2001، Syzygy والأبحاث ذات الصلة،" الطاقة اللانهائية (www.infinite-energy.com)، 9:53، 2004، ص. 18-27.
6. تشيان شين وانغ وآخرون، "القياس الدقيق لتغيرات الجاذبية أثناء الكسوف الكلي للشمس،" المراجعة الفيزيائية د، ضد. 62، 2000، 041101، http://home.t01.itscom.net/allais/blackprior/wang/wangetal.pdf ; شين شي يانغ وتشيان شين وانغ، "شذوذ الجاذبية أثناء كسوف الشمس الكلي في موهي وقيود جديدة على معلمة درع الجاذبية"، الفيزياء الفلكية وعلوم الفضاء، v. 282، 2002، ص. 245-253، www.Eclipse2006.boun.edu.tr/sss/paper02.pdf.
7. شو ون تشو، "الظواهر الفيزيائية غير العادية التي لوحظت في محاذاة الشمس والقمر والأرض"، علوم وتكنولوجيا القرن الحادي والعشرين، خريف 1999، ص. 55-61.
8. كريس بي دويف، "مراجعة التفسيرات التقليدية للملاحظات الشاذة أثناء كسوف الشمس"، www.space-time.info/duifhome/duifhome.html؛ جوفيرت شيلينغ، "الظل فوق الجاذبية"، نيو ساينتست، 27 نوفمبر 2004، ص. 28-31؛ www.allais.info.
9. ها. Podkletnov، "خصائص فحص الجاذبية الضعيفة للموصل الفائق السائب المركب YBa2Cu3O7-x عند درجات حرارة أقل من 70 كلفن في ظل ظروف المجال الكهرومغناطيسي،" 1995، www.gravity-society.org/msu.htm؛ مكافحة الجاذبية الأمريكية، americanantigravity.com/podkletnov.html.
10. إدواردز يدفع الجاذبية، ر. 315.
11. مارك ج. ميليس، "آفاق الفيزياء الخارقة"، 2004، www.lerc.nasa.gov/WWW/bpp/TM-2004-213082.htm.

الجاذبية والكهرومغناطيسية

1. E. J. Saxl، “عزم البندول المشحون كهربائيًا”، Nature، v. 203، 1964، ص. 136-138؛ موريس آليه، "تأثير المجال المغناطيسي على حركة البندول"، العلوم والتكنولوجيا في القرن الحادي والعشرين، صيف 2002، ص. 34-40.
   بيت الطاقة الأولية (بروس دي بالما)، www.depalma.pair.com؛ جين مانينغ، ثورة الطاقة القادمة: البحث عن الطاقة المجانية، نيويورك: أفيري، 1996، ص. 82-86.
2. رو سيجما (رولف شافرانك)، تكنولوجيا الأثير: نهج عقلاني للتحكم في الجاذبية، Lakemont، GA: CSA Printing & Bindery، 1977، ص. 73-82، 87-88، 108؛ جون ديفيدسون، سر الفراغ الإبداعي، سافرون والدن، إسيكس: شركة دانيال، 1989، ص. 200-216؛ تأثير سيرل، www.searleffect.com.
3. في. روششين، س.م. جودين، "دراسة تجريبية لتأثيرات الجاذبية المغناطيسية"، www.rexresearch.com/roschin/roschin.htm.
4. ثورة الطاقة القادمة، ص. 74-76؛ توماس إي. بيردن، الطاقة من الفراغ، سانتا باربرا، كاليفورنيا: مطبعة شينير، 2002، الصفحات 305-321، 436-468، 455، 459-464، 502-503.
5. مارك أ. سوليس، "شرح تأثير هوتشيسون"، www.geocities.com/ResearchTriangle/Thinktank/8863/HEffect1.html .
6. نيك كوك، البحث عن نقطة الصفر، لندن: السهم، 2002، ص. 377-387.
7. مندوب. 342.
8. دان أ. ديفيدسون، " طاقة حرةوالجاذبية والأثير"، 1997، www.keelynet.com/davidson/npap1.htm؛ دان أ.
9. ديفيدسون، قوة الشكل، سييرا فيستا، أر: ريفاس، 1997، ص. 98-104.
10. يوجين إف مالوف، "مسألة الجاذبية"، الطاقة اللانهائية، 8:45، 2002، ص. 6-8، aetherometry.com/mallove_letter2.html؛ Massfree Energy Technologies، www.massfree.com (التكنولوجيا).
11. دان أ. ديفيدسون، "الطاقة الحرة والجاذبية والأثير"، 1997، www.keelynet.com/davidson/npap1.htm.

تأثير بيفيلد-براون

1. بول لافيوليت، حركية الكم الفرعي: نهج النظم في الفيزياء وعلم الكونيات، الإسكندرية، فيرجينيا: منشورات ستارلين، الطبعة الثانية، 2003، ص. 243-259 (www.etheric.com)؛ بول لافيوليت، "السرب الأمريكي المضاد للجاذبية،" في توماس فالون (محرر)، أنظمة الجاذبية الكهربائية: تقارير عن تقنية الدفع الجديدة، واشنطن العاصمة: معهد أبحاث النزاهة، 1999، ص. 82-101؛ الموقع الإلكتروني لتوماس تاونسند براون: www.soteria.com/brown؛ رو سيجما، تكنولوجيا الأثير، ص. 25-49.
2. “السرب الأمريكي المضاد للجاذبية”، ص. 85.
3. أنظمة الجاذبية الكهربائية، ص. 8-44.
4. “السرب الأمريكي المضاد للجاذبية”، ص. 82.
5. كوك، البحث عن نقطة الصفر، ص. 194-200.
6. توماس ب. باودر وكريس فازي، "القوة على مكثف غير متماثل"، الطاقة اللانهائية، 9:50، 2003، ص. 34-44، http://jlnlabs.imars.com/lifters/arl_fac/index.html.
7. تاكاكي موشا، "إمكانية الاقتران القوي بين الكهرباء والجاذبية"، الطاقة اللانهائية، 9:53، 2004، ص. 61-64.
8. الطاقة اللانهائية، 8:45، 2002، الصفحات 6-8، 13-31، www.infinite-energy.com/iemagazine/issue45/thelifterphen.html؛ جان لويس نودين، http://jnaudin.free.fr/lifters/main.htm؛ أمريكان أنتيجرافيتي، http://tventura.hypermart.net.
9. شركة جرافيتيك،foldedspace.com/corporate.html؛ بليز لابز ريسيرش، www.blazelabs.com/l-vacuum.asp؛ تيم فينتورا، "الإلغاء بالقصور الذاتي في الرافعات"، americanantigravity.com.

الجيروسكوبات: نيوتن في الخلف

1. H. Hayasaka وS. Tackeuchi، "تخفيض الوزن غير الطبيعي عندما يدور الجيروسكوب حول محور عمودي على الأرض،" رسائل المراجعة الفيزيائية، 63:25، 1989، ص. 2701-2704؛ فيزولي، "بيانات الجاذبية خلال 18 مايو 2001، الاقتران والدراسات ذات الصلة،" ص. 18.
2. H. هاياساكا وآخرون، "إمكانية الجاذبية المضادة: دليل من تجربة السقوط الحر باستخدام جيروسكوب دوار"، المضاربات في العلوم والتكنولوجيا، v. 20، 1997، ص. 173-181؛ keelynet.com/gravity/gyroag.htm.
3. أليكس جونز، عالم الإلكترونيات واللاسلكي، 93، 1987، ص. 64.
4. ديفيدسون، سر الفراغ الإبداعي، ص. 258-274؛ www.gyrscopes.org/propulsion.asp؛ ساندي كيد، لعام 2001: ثورة قوانين الفيزياء، لندن: سيدجويك وجاكسون، 1990.
5. H. أسبدين، “نظرية الجاذبية المضادة”، مقالات فيزيائية، 4:1، 1991، ص. 13-19، في: هارولد أسبدين، أوراق علم الأثير، ساوثامبتون: منشورات سابرتون، 1996، ص. 2.، ص. 69، ورقة 13؛ H. Aspden، "الإلكترونيات المضادة للجاذبية،" عالم الإلكترونيات واللاسلكي، يناير 1989، ص. 29-31.

3. شرح الجاذبية

الفضاء الفارغ والفضاء المنحني والأثير

تشير نظرية نيوتن في الجاذبية إلى أن الجاذبية تنتشر بشكل فوري عبر الفضاء الفارغ، مما يعني أنه يُعتقد أنها شكل من أشكال العمل عن بعد. ومع ذلك، في رسالة شخصية، رفض نيوتن نفسه هذه الفكرة:

ويجب أن تكون هذه الجاذبية فطرية ومتأصلة وأساسية في المادة، بحيث يمكن لجسم أن يؤثر على جسم آخر على مسافة من خلال الفراغ، دون وساطة أي شيء آخر، وبواسطته يمكن أن ينتقل فعلهم وقوتهم من جسم إلى آخر. والآخر، بالنسبة لي، هو سخافة كبيرة لدرجة أنني أعتقد أنه لن يتمكن أي شخص لديه تفكير مختص في المسائل الفلسفية من الدخول فيه. 1

كان نيوتن يتلاعب بشكل دوري بفكرة وجود أثير شامل يملأ "فضائه المطلق"، وكان يعتقد أن سبب الجاذبية لا بد أن يكون عاملًا روحيًا، وهو ما فهمه على أنه يعني "الله".

تم التأكيد على الحاجة إلى افتراض الأثير جي دي بوركر :

يجب علينا إما أن نعترف بوجود الأثير أو الأثير، أي تلك المادة الأثيرية والخلخلة للغاية التي تملأ كل الفضاء، سواء كان بين النجوم أو بين الكواكب أو بين الذرات وداخل الذرة، أو قبول الفعل عن بعد - الفعل على مسافة دون تدخل أي قوة. نقل الوسيط أو الوسائل؛ ومن الواضح أن مثل هذا العمل في المناطق النائية مستحيل بكل المعايير العلمية المعروفة. ذكاء، الفطرة السليمة، منطق. للمطالبة بوجود مثل هذه البيئة الشاملة، مهما كان اسمها. , 2

منطقيًا، يجب أن يتم إنشاء كل نوع من القوة في النهاية من خلال نشاط عوامل مادية، وإن لم تكن بالضرورة فيزيائية، تتحرك بسرعات محدودة، على الرغم من أنها ربما تكون فائقة السرعة.

في عام 1905، رفض ألبرت أينشتاين الأثير باعتباره "زائدًا عن الحاجة". ومع ذلك، فقد أدرك أن مجالات الجاذبية موجودة في جميع مناطق الفضاء، وتحدث لفترة من الوقت عن "أثير الجاذبية"، لكنه حولها إلى تجريد فارغ، وحرمها من أي خصائص حيوية.

حقيقة أن الفضاء لديه أكثر من 10 خصائص مختلفة - ثابت العزل الكهربائي، معامل المرونة، النفاذية المغناطيسية، القابلية المغناطيسية، معامل التوصيل، مقاومة الموجات الكهرومغناطيسية، وما إلى ذلك - هي علامة واضحة على أنه بعيد عن الفراغ. ولكن من المنطقي أن ننظر إلى الفضاء على أنه يتكون من مادة طاقة، بدلاً من مجرد "امتلائه" بها.

لكن بينما أرجع نيوتن الجاذبية إلى كثافة المادة، اقترح أينشتاين أن نفس الكمية من المادة ("كتلة الجاذبية") شوهت بطريقة أو بأخرى "استمرارية الزمكان" الافتراضية رباعية الأبعاد وأن هذا الالتواء تسبب في دوران الكواكب حول الشمس .

بمعنى آخر، لا يُنظر إلى الجاذبية على أنها قوة تنتشر، ولكن من المفترض أنها نتيجة للكتل التي تشوه بطريقة ما "نسيج الزمكان" في محيطها بأعجوبة. وهكذا، بدلًا من أن تسحبها الشمس، من المفترض أن تتبع الأرض أقرب خط مستقيم متاح لها عبر الزمكان المنحني حول الشمس.

يعزو النسبيون انحناء ضوء النجوم الذي يمر بالقرب من الشمس بشكل رئيسي إلى انحناء الفضاء. عند مسافة المشتري، سيكون الانحناء 0.00078 ثانية قوسية فقط - وعلينا أن نعتقد أن هذا الالتواء الطفيف في "الزمكان" يمكن أن يتسبب في دوران كوكب بحجم المشتري حول الشمس! علاوة على ذلك، فإن "الزمكان المنحني" هو مجرد تجريد هندسي - أو بالأحرى وحش رياضي - ولا يمكن بأي حال من الأحوال اعتباره تفسيرا للجاذبية.

على الرغم من أنه من الشائع أن يتم تأكيد النظرية النسبية من خلال بيانات الرصد، إلا أن هناك تفسيرات بديلة - وأكثر منطقية - لجميع التجارب المذكورة في تبريرها.

تنص النسبية العامة على أن المادة، بغض النظر عن شحنتها الكهربائية، تنتج فقط قوة جاذبية جذابة ولا تسمح إلا بحماية الجاذبية البسيطة جدًا أو تأثيرات مضادة للجاذبية.

علاوة على ذلك، فهو لا يتنبأ بأي صلة بين المجالات الكهروستاتيكية ومجالات الجاذبية. في الواقع، تم رفض ورقة تاونسند براون الرائدة عام 1929 والتي تحدثت عن احتمال اكتشاف الجاذبية الكهربائية من قبل مجلة Physical Review لأنها تتعارض مع النسبية العامة.

الحقول، السلاسل، الأغشية

وفقًا لنظرية المجال الكمي، تنشأ القوى الأربع المعروفة - الجاذبية، والكهرومغناطيسية، والقوى النووية الضعيفة والقوية - من جسيمات المادة التي تبعث وتمتص باستمرار أنواعًا مختلفة من الجسيمات "الافتراضية" الحاملة للقوة (المعروفة باسم البوزونات) والتي تتواجد باستمرار الخفقان داخل وخارج الوجود.

من المفترض أن تتوسط قوة الجاذبية الجرافيتونات، وهي جسيمات افتراضية عديمة الكتلة وغير مشحونة متناهية الصغر تتحرك بسرعة الضوء. نظرًا لأنه من المفترض أن تكون الجرافيتونات متطابقة مع جسيماتها المضادة، يبدو أن هذه النظرية أيضًا تستبعد الجاذبية المضادة، كما أنها لا تفسر الجاذبية الكهربائية.

لا يوجد دعم تجريبي لنظريات تبادل الجسيمات هذه، ومن غير الواضح كيف يمكن أن تفسر القوى الجذابة والقوى التنافرية. يقال أحيانًا أن البوزونات تحمل "رسالة" تخبر جزيئات المادة بالاقتراب أو الابتعاد، لكن هذا لا يفسر شيئًا على الإطلاق.

وعلاوة على ذلك، في النموذج القياسي قوة تحمليتم التعامل مع الجسيمات، مثل جسيمات المادة الأساسية، على أنها جسيمات نقطية متناهية الصغر ذات بعد صفري، وهو أمر سخيف بشكل واضح. ونتيجة لهذه وجهات النظر المثالية، تميل الحوسبة الكمومية إلى المعاناة من اللانهاية، والتي يجب القضاء عليها باستخدام خدعة تعرف باسم "إعادة التطبيع".

أمضى أينشتاين الأربعين سنة الأخيرة من حياته وهو يحاول توسيع المفاهيم الهندسية للنسبية العامة لتشمل التفاعلات الكهرومغناطيسية، وتوحيد قوانين الجاذبية وقوانين الكهرومغناطيسية في نظرية المجال الموحد. وقد عمل العديد من علماء الرياضيات الآخرين أيضًا على هذا الموضوع، وقدمت بعض هذه النظريات بُعدًا رابعًا ملتفًا. ولم تنجح أي من هذه المحاولات، ويستمر البحث عن نظرية موحدة.

يعتقد بعض العلماء أن نظرية الأوتار (أو الأوتار الفائقة)، التي ظهرت لأول مرة في السبعينيات، تعد خطوة مهمة نحو "نظرية كل شيء". تفترض نظرية الأوتار أن جميع جزيئات المادة والقوة، وحتى المكان (والزمن!)

تخرج أيضًا من أوتار مهتزة أحادية البعد، يبلغ طولها حوالي مليار تريليون تريليون من السنتيمتر (10-33 سم)، ولكن بسمك صفر، وتسكن عالمًا ذي عشرة أبعاد تكون فيه الأبعاد المكانية الستة الإضافية مطوية بشكل صغير جدًا بحيث لا يمكن اكتشافها ! هذه النظرية ليس لها دعم تجريبي؛ وفي الواقع، فإن اكتشاف الأوتار الفردية سيتطلب مسرعًا للجسيمات لا يقل حجمه عن مجرتنا.

علاوة على ذلك، فإن رياضيات نظرية الأوتار معقدة للغاية لدرجة أنه لا أحد يعرف المعادلات الدقيقة، وحتى المعادلات التقريبية معقدة للغاية لدرجة أنه حتى الآن لم يتم حلها إلا جزئيًا.

يعتقد بعض العلماء أنه وراء نظرية الأوتار تكمن نظرية M، التي تفترض كونًا ذو 11 بُعدًا لا تسكنه أوتار أحادية البعد فحسب، بل أيضًا أغشية ثنائية الأبعاد، ونقط ثلاثية الأبعاد (مثلثات)، وأجسام أعلى أحادية البعد. ، حتى تسعة أبعاد (تسعة غشاء).

بل إنه يقترح أن المكونات الأساسية للكون قد تكون صفرًا. 2 مثل هذه الأفكار المجنونة لا تساهم في فهمنا العالم الحقيقيوأظهر ببساطة ما يمكن أن تصبح عليه التكهنات الرياضية البحتة السريالية.

الحقل بنقطة الصفر

وفقا لنظرية الكم، المجالات الكهرومغناطيسية (وغيرها مجالات القوة) تخضع لتقلبات ثابتة وعشوائية تمامًا * حتى عند درجة الحرارة النظرية للصفر المطلق (-273 درجة مئوية)، عندما يتوقف كل الخلط الحراري. ونتيجة لذلك، يُعتقد أن "الفضاء الفارغ" يعج بطاقة درجة الحرارة صِفر في هيئة مجالات متقلبة من الإشعاع الكهرومغناطيسي (مجال نقطة الصفر) وجسيمات افتراضية قصيرة العمر ("بحر ديراك"). 1

رسميا، كل نقطة في الفضاء يجب أن تحتوي على كمية لا حصر لها من طاقة نقطة الصفر. وبافتراض الحد الأدنى من الطول الموجي للتذبذبات الكهرومغناطيسية، فإن كثافة طاقة "الفراغ الكمي" قد انخفضت إلى الرقم الفلكي الذي يبلغ 10108 جول لكل سنتيمتر مكعب!

بلافاتسكييكتب:

"من المستحيل تخيل أي شيء بدون سبب؛ محاولة القيام بذلك تجعل العقل فارغًا. 2

وهذا يعني أنه لا بد أن يكون هناك الكثير من العلماء الذين يتجولون بعقول فارغة!

ويقال إن السبب الذي يجعلنا لا نلاحظ هذه الطاقة عادةً هو أنها كثيفة بشكل متساوٍ، ويسعد معظم العلماء بتجاهلها تمامًا. ومع ذلك، فقد تم إجراء العديد من التجارب التي تعتبر نتائجها على نطاق واسع متسقة مع وجود طاقة نقطة الصفر.

إن وجود الأسطح يغير كثافة طاقة الفراغ ويمكن أن يؤدي إلى ظهور قوى الفراغ، على سبيل المثال، تأثير كازيمير - قوة الجذب بين لوحين موصلين متوازيين. ومع ذلك، هناك حاجة إلى المزيد من العمل التجريبي لاختبار النظرية والتفسيرات البديلة.

مركز رحلات الفضاء تستكشف مارشال ناسا إمكانية استخدام طاقة النقطة صفر لدفع المركبات الفضائية كجزء من برنامجها لفيزياء الدفع الاختراقي. 3

في حين أن الديناميكا الكهربائية الكمومية التقليدية تستمد مجال نقطة الصفر ( ZPF) - يُطلق عليه أحيانًا "الأثير الكمي" - من نظرية الكم ويفترض أنه يتم توليده بواسطة مادة فيزيائية-طاقة، هناك نهج منافس (الديناميكا الكهربائية العشوائية) يتعامل مع ZPF كركيزة داخلية حقيقية جدًا للكون.

يقترح بعض العلماء أن الكتلة والقصور الذاتي والجاذبية مرتبطة بالطاقة الكهرومغناطيسية المتقلبة في ZPF. 4 يُطلق على القصور الذاتي (مقاومة الجسم للتغير في حالة حركته) قوة السحب الكهرومغناطيسية المعتمدة على التسارع الناتجة عن التفاعل بين جسيم مشحون وZPF.

ويقال أيضًا أن تقلبات ZPF تتسبب في إطلاق الجسيمات المشحونة مجالات كهرومغناطيسية ثانوية، والتي تسبب قوة جذب متبقية تسمى الجاذبية. وفي هذه النظرية تعتبر الجاذبية مظهرا من مظاهر الكهرومغناطيسية. من المفترض أنه من خلال تغيير تكوين ZPF المحيط بالجسم، يمكن للمرء تغيير القصور الذاتي أو "كتلة القصور الذاتي" والتحكم في الجاذبية.

يقترح بعض الباحثين في ZPF أنه لا يوجد شيء اسمه كتلة، بل هناك شحنات فقط تتفاعل مع المجال الكهرومغناطيسي المنتشر لتخلق وهم المادة. 5 ومع ذلك، بما أنهم لا يقدمون صورة ملموسة عما يقصدونه بـ "الشحنة" أو "الجسيم المشحون"، فإن هذه النظرية لا تأخذنا بعيدًا جدًا.

في النموذج القياسي لفيزياء الجسيمات، يتم تصميم الجسيمات المشحونة "الأساسية" مثل الإلكترونات والكواركات على أنها جسيمات متناهية الصغر بدون بنية داخلية، وهو أمر مستحيل فيزيائيا بشكل واضح.

دفع الجاذبية
وفقًا لنظرية تأثيرات الجاذبية، التي ابتكرها علماء القرن الثامن عشر بشكل أساسي جورج لويس لو سيجتنجم الجاذبية عن تعرض المادة الفيزيائية للقصف المستمر بواسطة جسيمات صغيرة للغاية وغير قابلة للرصد ("الجرافيتونات" - كلمة لأشياء مختلفة في نظريات مختلفة) التي تنتقل عبر الفضاء في جميع الاتجاهات بسرعة أكبر بكثير من سرعة الضوء.

يجب أن تكون الجسيمات صغيرة جدًا لدرجة أنها لا تصطدم إلا في بعض الأحيان بمكونات المادة في الأجسام التي تمر عبرها، بحيث يكون لكل مكون فرصة متساوية في الاصطدام.

أي جسمين في الفضاء سوف يظللان بعضهما البعض من بعض تأثيرات الجرافيتون، مما يجعلهما "يسحبان" (أي يدفعان) تجاه بعضهما البعض بقوة تخضع لقانون التربيع العكسي. يتم حاليًا اقتراح عدة إصدارات متنافسة من نظرية لو سيج.

وهي تنقسم إلى مجموعتين رئيسيتين: تلك التي تتبع نهج الجسيمات (أو الجسيمات)، وتلك التي تستبدل بحر الجرافيتونات بالإشعاع الكهرومغناطيسي ذي التردد العالي أو المنخفض جدًا الذي يملأ الفضاء بأكمله.

يجب أن تكون تصادمات الغرافيتونات مع المادة غير مرنة، وإلا فإن الغرافيتونات سوف ترتد ذهابًا وإيابًا بين الجسمين، وبالتالي القضاء على تأثير الغربلة. الاعتراض الشائع هو أن تأثيرات الجرافيتون غير المرنة ستؤدي بسرعة إلى تسخين جميع الأجسام المادية إلى درجات حرارة هائلة. يجادل مؤيدو النظرية ببساطة بأن الأجسام يجب أن تشع بطريقة أو بأخرى قدرًا من الحرارة يعود إلى الفضاء بقدر ما تمتصه. ومع ذلك، لا يوجد دليل واضح يدعم ذلك في حالة الأرض.

في النظرية النيوتونية، من المفترض أن تعمل الجاذبية بشكل لحظي، بينما في النسبية تنتشر بسرعة الضوء. يُزعم أحيانًا أنه إذا كانت قوة الشمس تنتقل بسرعة الضوء، فإنها ستؤدي إلى زيادة السرعة المدارية للأرض بشكل كبير - وهو أمر لم يتم ملاحظته بعد.

توم فان فلاندرنيحسب من بيانات النجم النابض الثنائي أن الغرافيتونات يجب أن تسافر بسرعة 20 مليار مرة على الأقل أسرع من الضوء! 2 لم يتم شرح كيفية نشوء هذه الجرافيتونات وكيف يمكن أن تتسارع إلى هذه السرعات المذهلة.

يرفض باري سبالتر نظرية التأثير باعتبارها تخمينية ولا يمكن الدفاع عنها، ويجادل بأنه بما أن قوة جاذبية الشمس تنتشر باستمرار في جميع الاتجاهات وبما أن السرعات الزاوية للشمس والكواكب تظل ثابتة على مدى فترات طويلة من الزمن، فإن هناك سرعة جاذبية. لن تكون فترة التأخر مهمة إلا في بداية ونهاية تطور الكوكب. 3

على الرغم من أنه من المنطقي الافتراض أن جميع قوى الجاذبية تنتج في نهاية المطاف عن صدمات عند مستوى ما، إلا أن نظرية جاذبية الارتطام مبسطة للغاية بحيث لا يمكنها أن تأخذ في الاعتبار جميع الحقائق ذات الصلة.

مثل النظرية التقليدية للجاذبية، لا يمكنها تفسير سبب دوران جميع الكواكب حول الشمس في مستويات تشكل زوايا صغيرة فقط للمستوى الاستوائي للشمس، أو لماذا تدور جميع الكواكب حول الشمس في نفس الاتجاه الذي تشعر به الشمس. دوران.

على الرغم من أن نظريات مثل لو سيج يمكن أن تفسر درع الجاذبية (نظرًا لأن المادة الموضوعة بين جسمين متجاذبين سوف تمتص أو تنحرف الجرافيتونات)، إلا أنها لا تستطيع بسهولة تفسير الجاذبية المضادة والارتفاع وتتجاهلهما بشكل عام. لم يتم تطوير نظرية تأثير لتفسير القوى ثنائية القطب مثل الكهرباء والمغناطيسية، وبالتالي فإن قبول نظرية تأثير الجاذبية يقلل من العلاقة بين الجاذبية والكهرومغناطيسية.

إذا استدلنا بالقياس (سواء فوق أو تحت)، فإن العالم المجهري هو نسخة مختصرة ومتسارعة إلى حد كبير من العالم المجهري (انظر "التقسيم اللانهائي للمادة").

على المستوى العياني، من المستحيل العثور على قوة جاذبة أو جاذبة ليست في الواقع قوة دفع.

على سبيل المثال، الشخص الذي "يتم سحبه" من المقصورة المضغوطة إذا تم فتح الباب أثناء طيران الطائرة، يُجبر في الواقع على الخروج كمية كبيرةالقصف الجزيئي "وراءهم".

إذا قام جسم مغمور في مائع مرن بإصدار موجات من التكاثف والتخلخل، فإن الأجسام الأخرى سوف تنجذب أو تتنافر اعتمادًا على ما إذا كان الطول الموجي كبيرًا جدًا أو صغيرًا جدًا مقارنة بحجمها. 4 وبالتالي، في هذه الحالة، يتم تضمين كل من قوى الجذب والتنافر، وكلاهما في النهاية بمثابة دفعات، ولكن العمليات الأساسية أكثر تعقيدًا بكثير مما هي عليه في مثال الطائرة.

البث الديناميكي

البث الديناميكي. وقد طور الباحثون في مجال فيزياء الأثير العديد من النماذج لتفسير طبيعة المادة والقوة. مثل هذه النظريات "موحدة" بالفعل بمعنى أن المادة والقوى الفيزيائية تأتي من نشاط الأثير الأساسي.

غالبًا ما يتم تصميم الجسيمات دون الذرية على أنها دوامات ذاتية الاستدامة في الأثير، حيث تبعث وتمتص باستمرار تيارات الأثير. يمكن اعتبار القصور الذاتي بمثابة قوة السحب التي يمارسها الأثير المضطرب أثناء تسارع الجسم من خلاله. يمكن تمثيل الشحنة الكهربائية على أنها اختلاف في تركيز الأثير، ويمكن تمثيل القوى المغناطيسية على أنها تدفقات دائرية للأثير.

بعض الباحثين مثل دان ديفيدسونيقولون أنه كما أن الشحنة الكهربائية هي تدرج في الأثير، فإن قوة الجاذبية هي تدرج للشحنة الكهربائية. وهذا يعني أنه إذا تغير التدرج الأثيري حول الذرة، فإن قوة الجاذبية ستتغير أيضًا. يمكن تعزيز هذه الظاهرة عن طريق مزامنة تدفق الأثير عبر قلب كتلة معينة، إما عن طريق الدوران أو الحركة أو التحفيز الصوتي الذي يتسبب في رنين جميع الذرات معًا.

طور بول لافيوليت نظرية تعرف باسم "حركية الكم الفرعي"، والتي تحل محل مفهوم القرن التاسع عشر الخاص بالأثير الميكانيكي الخامل بمفهوم الأثير المتحول باستمرار. 2

يُنظر إلى الجسيمات دون الذرية الفيزيائية وكميات الطاقة على أنها أنماط تركيز موجية في الأثير. ويقال إن مجالات الجاذبية والكهرومغناطيسية للجسيم تنشأ من التدفقات أنواع مختلفةجزيئات الأثير، أو الإثيرونات، عبر حدودها وتدرجات تركيز الأثير الناشئة.

تولد الجسيمات ذات الشحنة الموجبة مثل البروتونات حفر جاذبية تجذب المادة، بينما، خلافًا للنظرية التقليدية، تولد الجسيمات سالبة الشحنة مثل الإلكترونات تلال جاذبية تتنافر المادة. تظل المادة المحايدة كهربائيًا جذابة من حيث الجاذبية لأن جاذبية البروتون تهيمن عليها تلة جاذبية الإلكترون.

ويفترض معظم العلماء أن الإلكترونات تنجذب بفعل الجاذبية، لكن لم يتم تأكيد ذلك تجريبيا نظرا لصعوبة القياس.

لافيوليتيرى تأكيدًا لنظريته القائلة بأن الإلكترونات لها خصائص مضادة للجاذبية في تجربة أجريت يفغيني بودكلتنوفو جيوفاني مودانيزيفي عام 2001، والذي أظهر أن «تفريغ الإلكترون المحوري عالي الجهد يخلق موجة جاذبية طاردة للمادة، تتحرك في اتجاه التفريغ عن طريق تطبيق قوة جاذبية من التنافر الطولي على كتلة اختبارية عن بعد 3 .

على الرغم من أن الفرضية القائلة بأن الشحنات السالبة تخلق مجالات مضادة للجاذبية تفسر تأثير بيفيلد-براون الكلاسيكي (الدفع الموجه من القطب السالب إلى القطب الموجب لمكثف عالي الجهد)، إلا أنها تطرح مشكلة تفسير سبب إمكانية توليد الدفع بغض النظر عما إذا كان التيار الرئيسي أم لا. القطب إيجابي أو سلبي.

بناء على عمل العلماء الرائدين مثل نيكولا تيسلالويس دي برولي, فيلهلم رايشوهارولد أسبدين 4, قام العالمان الكنديان باولو وألكسندرا كوريا بتطوير النموذج الأكثر تفصيلاً وكميًا للأثير الديناميكي المقترح حاليًا، والمعروف باسم قياس الأثير.

لقد طوروا أيضًا تطبيقات تكنولوجية مثل مفاعلات البلازما النبضية (PAGDs) التي تنتج طاقة أكثر مما هو مطلوب لتشغيلها، ومحركها الأثيري المستدام ذاتيًا، ومعادل الوزن ومضاد الجاذبية. 5

في كورياس، تم إجراء تجارب دقيقة وشاملة باستخدام المجاهر الكهربائية، و"مركمات الأورجون" (حالات معدنية مصممة خصيصًا) وملفات تسلا، والتي تشير إلى وجود أشكال كهربائية وغير كهربائية من الأجسام عديمة الكتلة (غير المادية) وغير الكهرومغناطيسية. الطاقة، أحد مكوناتها (المعروف لدى الكيميائيين وعلماء المناخ باسم "الحرارة الخفية") له خصائص مضادة للجاذبية. 6

ومن خلال إظهار أن الأثير (أو "الأثير" كما يفضلون كتابته) لا يمكن اختزاله إلى طاقة كهرومغناطيسية، فقد أظهروا بوضوح عدم كفاية نماذج طاقة النقطة صفر. عندما تصطدم الموجات الكهربائية عديمة الكتلة بمادة فيزيائية (مثل الغلاف الجوي للأرض)، فإنها تنقل الطاقة إلى جسيمات مشحونة مثل الإلكترونات، وعندما تتباطأ هذه الشحنات، فإنها تنبعث هذه الطاقة على شكل أنماط دوامية عابرة من الطاقة الكهرومغناطيسية، التي هو الفوتونات.

يشير قياس الأثير إلى أن الحركات الدورانية والانتقالية للكواكب والنجوم والمجرات هي نتيجة للحركات الدوامية الدوارة للأثير على عدة مقاييس.

تنقل موجات الأثير الكهربائية وغير الكهربائية نبضات إلى الأرض، كما هو الحال عندما تنحني نحو الكوكب، ولا يؤدي تدفق الطاقة هذا إلى تحريك الأرض فحسب، بل يخلق أيضًا مجال جاذبيتها. عندما تتفاعل الطاقة الأثيرية غير الكهربائية مع الشحنات الفيزيائية أو الأثيرية، فإنها تنتج إما الجرافيتونات، التي تدفع الجسيم أو الجسم إلى منطقة ذات كثافة كتلة أعلى، أو الجرافيتونات المضادة، التي تدفعهما في الاتجاه المعاكس.

قوى الجاذبية هي في الأساس قوى كهروديناميكية تعتمد على القطبية.

ينص قياس Etrometry على أن الجاذبية هي في النهاية نتيجة الجذب الكهروديناميكي الذي يحدث عندما تتفاعل المادة المحايدة بشكل أساسي (مع شحنات متوازنة من كلا القطبين) مع شبكات الأثير التي تتكون من شحنات جماعية في الطور بينما تكون الجاذبية المضادة في النهاية نتيجة للتنافر الكهروديناميكي. والذي يحدث عندما تحتوي المادة على شحنة صافية وتتفاعل مع نفس شبكات الشحنة ثنائية القطب الموجودة في الطور. الجاذبية ومضاد الجاذبية

لقد درسنا جميعًا قانون الجاذبية العالمية في المدرسة. ولكن ما الذي نعرفه حقًا عن الجاذبية بما يتجاوز ما وضعه معلمو مدرستنا في رؤوسنا؟ فلنجدد معلوماتنا..

الحقيقة الأولى: لم يكتشف نيوتن قانون الجذب العام

الجميع يعرف المثل الشهير للتفاحة التي سقطت على رأس نيوتن. لكن الحقيقة هي أن نيوتن لم يكتشف قانون الجذب العام، إذ أن هذا القانون ببساطة غير موجود في كتابه “المبادئ الرياضية للفلسفة الطبيعية”. لا توجد صيغة أو صياغة في هذا العمل، كما يمكن لأي شخص أن يرى بنفسه. علاوة على ذلك، فإن أول ذكر لثابت الجاذبية يظهر فقط في القرن التاسع عشر، وبالتالي، لا يمكن أن تظهر الصيغة في وقت سابق. بالمناسبة، فإن المعامل G، الذي يقلل نتيجة العمليات الحسابية بمقدار 600 مليار مرة، ليس له معنى مادي وقد تم تقديمه لإخفاء التناقضات.

الحقيقة الثانية: تزوير تجربة الجذب الثقالي

يُعتقد أن كافنديش كان أول من أظهر جاذبية الجاذبية في السبائك المختبرية، وذلك باستخدام ميزان الالتواء - وهو عبارة عن شعاع أفقي مع أوزان معلقة في نهاياتها بخيط رفيع. يمكن أن يتحول الروك إلى سلك رفيع. وفقًا للرواية الرسمية، أحضر كافنديش زوجًا من الفراغات يبلغ وزنها 158 كجم من الجانبين المتقابلين إلى أوزان الروك واستدار الكرسي الهزاز بزاوية صغيرة. ومع ذلك، كانت المنهجية التجريبية غير صحيحة وتم تزوير النتائج، وهو ما أثبته الفيزيائي أندريه ألبرتوفيتش جريشيف بشكل مقنع. قضى كافنديش وقتًا طويلاً في إعادة صياغة وتعديل التثبيت بحيث تتناسب النتائج مع متوسط ​​كثافة الأرض عند نيوتن. تضمنت منهجية التجربة نفسها حركة الفراغات عدة مرات، وكان سبب دوران الذراع المتأرجح هو الاهتزازات الدقيقة من حركة الفراغات التي تم نقلها إلى التعليق.

وهذا ما تؤكده حقيقة أنه كان ينبغي تثبيت مثل هذا التثبيت البسيط من القرن الثامن عشر للأغراض التعليمية، إن لم يكن في كل مدرسة، فعلى الأقل في أقسام الفيزياء بالجامعات، من أجل إظهار نتائج الطلاب عمليًا قانون الجاذبية العالمية. ومع ذلك، لا يتم استخدام تثبيت كافنديش في برامج تعليمية، يأخذ كل من تلاميذ المدارس والطلاب كلمتنا على أن الفراغين يجذبان بعضهما البعض.

الحقيقة الثالثة: قانون الجاذبية لا يعمل أثناء كسوف الشمس

إذا استبدلنا البيانات المرجعية عن الأرض والقمر والشمس في صيغة قانون الجاذبية العالمية، ففي اللحظة التي يطير فيها القمر بين الأرض والشمس، على سبيل المثال، في لحظة كسوف الشمس، تكون القوة الجذب بين الشمس والقمر أعلى مرتين من الجاذبية بين الأرض والقمر!

ووفقا للصيغة، يجب على القمر أن يترك مدار الأرض ويبدأ بالدوران حول الشمس.

ثابت الجاذبية - 6.6725×10−11 م³/(كجم ث²).
كتلة القمر 7.3477×1022 كجم.
كتلة الشمس 1.9891×1030 كجم.
كتلة الأرض 5.9737×1024 كجم.
المسافة بين الأرض والقمر = 380,000,000 م.
المسافة بين القمر والشمس = 149,000,000,000 م.

الأرض والقمر:
6.6725×10-11×7.3477×1022×5.9737×1024 / 3800000002 = 2.028×1020 ارتفاع
القمر والشمس:
6.6725 × 10-11 × 7.3477 1022 × 1.9891 1030 / 1490000000002 = 4.39 × 1020 ارتفاع

2.028 × 1020 ساعة<< 4,39×1020 H
قوة الجذب بين الأرض والقمر<< Сила притяжения между Луной и Солнцем

يمكن انتقاد هذه الحسابات من خلال حقيقة أن القمر عبارة عن جسم مجوف صناعي وأن الكثافة المرجعية لهذا الجسم السماوي تم تحديدها بشكل غير صحيح على الأرجح.

في الواقع، تشير الأدلة التجريبية إلى أن القمر ليس جسمًا صلبًا، بل عبارة عن قشرة رقيقة الجدران. تصف مجلة Science الموثوقة نتائج عمل أجهزة الاستشعار الزلزالية بعد وصول المرحلة الثالثة من الصاروخ الذي أدى إلى تسريع المركبة الفضائية أبولو 13 إلى سطح القمر: "تم اكتشاف الرنين الزلزالي لأكثر من أربع ساعات. على الأرض، إذا ضرب صاروخ على مسافة مماثلة، فإن الإشارة سوف تستمر بضع دقائق فقط.

الاهتزازات الزلزالية التي تتحلل ببطء شديد هي نموذجية للرنان المجوف، وليس للجسم الصلب.
لكن القمر، من بين أمور أخرى، لا يظهر خصائصه الجذابة فيما يتعلق بالأرض - فزوج الأرض والقمر لا يتحرك حول مركز مشترك للكتلة، كما سيكون وفقًا لقانون الجاذبية العالمية، والقمر الإهليلجي مدار الأرض، خلافا لهذا القانون، لا يصبح متعرجا.

علاوة على ذلك، فإن معلمات مدار القمر نفسه لا تبقى ثابتة، فالمدار، في المصطلحات العلمية، "يتطور"، ويفعل ذلك بشكل مخالف لقانون الجذب العام.

الحقيقة الرابعة: سخافة نظرية المد والجزر

كيف يمكن أن يكون هذا، يعترض البعض، لأنه حتى تلاميذ المدارس يعرفون عن المد والجزر المحيطية على الأرض، والتي تحدث بسبب جذب الماء إلى الشمس والقمر.

ووفقا للنظرية، تشكل جاذبية القمر شكلا إهليلجيا مديا في المحيط، مع حدبتين مد وجزر تتحركان عبر سطح الأرض بسبب الدوران اليومي.

ومع ذلك، تظهر الممارسة سخافة هذه النظريات. بعد كل شيء، وفقا لهم، يجب أن تتحرك سنام المد والجزر بارتفاع متر واحد عبر ممر دريك من المحيط الهادئ إلى المحيط الأطلسي خلال 6 ساعات. وبما أن الماء غير قابل للضغط، فإن كتلة الماء سترفع المستوى إلى ارتفاع حوالي 10 أمتار، وهو ما لا يحدث عمليًا. ومن الناحية العملية، تحدث ظواهر المد والجزر بشكل مستقل في مناطق تتراوح مساحتها بين 1000 و2000 كيلومتر مربع.

اندهش لابلاس أيضًا من المفارقة: لماذا تأتي المياه الكاملة إلى موانئ فرنسا البحرية بالتتابع، على الرغم من أنه وفقًا لمفهوم الشكل الإهليلجي للمد والجزر، يجب أن تأتي هناك في وقت واحد.

الحقيقة الخامسة: نظرية الجاذبية الجماعية لا تعمل

مبدأ قياسات الجاذبية بسيط - حيث تقيس أجهزة قياس الجاذبية المكونات الرأسية، ويُظهر انحراف الخط الشاقول المكونات الأفقية.

أول محاولة لاختبار نظرية الجاذبية الجماعية قام بها البريطانيون في منتصف القرن الثامن عشر على شواطئ المحيط الهندي، حيث توجد من جهة أعلى سلسلة صخرية في العالم في جبال الهيمالايا، ومن جهة أخرى ، وعاء محيطي مملوء بمياه أقل كثافة بكثير. لكن، للأسف، الخط الراسيا لا ينحرف نحو جبال الهيمالايا! علاوة على ذلك، فإن الأدوات فائقة الحساسية - مقاييس الجاذبية - لا تكتشف الفرق في جاذبية جسم الاختبار على نفس الارتفاع، سواء فوق الجبال الضخمة أو فوق البحار الأقل كثافة التي يصل عمقها إلى كيلومتر واحد.

ولإنقاذ النظرية التي ترسخت، توصل العلماء إلى دعم لها: يقولون إن السبب في ذلك هو "التوازن" - حيث توجد الصخور الأكثر كثافة تحت البحار، وتقع الصخور السائبة تحت الجبال، وتكون كثافتها تمامًا مثل ضبط كل شيء على القيمة المطلوبة.

كما ثبت تجريبيًا أن مقاييس الجاذبية في المناجم العميقة تظهر أن قوة الجاذبية لا تتناقص مع العمق. ويستمر في النمو، اعتمادًا فقط على مربع المسافة إلى مركز الأرض.

الحقيقة السادسة: الجاذبية لا تتولد من مادة أو كتلة

وفقًا لصيغة قانون الجاذبية الشاملة، من المفترض أن كتلتين، m1 وm2، يمكن إهمال حجمهما مقارنة بالمسافات بينهما، تنجذبان إلى بعضهما البعض بقوة تتناسب طرديًا مع ناتج هذه الكتل ويتناسب عكسيا مع مربع المسافة بينهما. ومع ذلك، في الواقع، لا يوجد دليل واحد معروف على أن المادة لها تأثير جاذبي. تظهر الممارسة أن الجاذبية لا تتولد عن المادة أو الكتل، فهي مستقلة عنها والأجسام الضخمة تخضع فقط للجاذبية.

ويتأكد استقلال الجاذبية عن المادة من خلال حقيقة أنه، مع استثناءات نادرة، لا تتمتع الأجسام الصغيرة في النظام الشمسي بقدرة جذب جاذبية كاملة. باستثناء القمر، هناك أكثر من ستة عشرات من الأقمار الصناعية الكوكبية لا تظهر أي علامات على جاذبيتها. وقد تم إثبات ذلك من خلال القياسات المباشرة وغير المباشرة، على سبيل المثال، منذ عام 2004، كان مسبار كاسيني في محيط زحل يحلق بالقرب من أقماره الصناعية من وقت لآخر، ولكن لم يتم تسجيل أي تغييرات في سرعة المسبار. بمساعدة نفس كاسيني، تم اكتشاف نبع ماء حار على إنسيلادوس، سادس أكبر قمر لزحل.

ما هي العمليات الفيزيائية التي يجب أن تحدث على قطعة جليد كونية حتى تطير نفاثات البخار إلى الفضاء؟
وللسبب نفسه، فإن تيتان، أكبر أقمار زحل، لديه ذيل غازي نتيجة لتدفق الغلاف الجوي.

ولم يتم العثور على أقمار صناعية تنبأت بها النظرية على الكويكبات، على الرغم من عددها الهائل. وفي جميع التقارير عن الكويكبات المزدوجة أو المزدوجة التي من المفترض أنها تدور حول مركز مشترك للكتلة، لم يكن هناك دليل على دوران هذه الأزواج. وصادف أن الرفاق كانوا في مكان قريب، ويتحركون في مدارات شبه متزامنة حول الشمس.

انتهت محاولات وضع أقمار صناعية في مدار الكويكب بالفشل. ومن الأمثلة على ذلك مسبار NEAR، الذي أرسله الأمريكيون إلى كويكب إيروس، أو مسبار HAYABUSA، الذي أرسله اليابانيون إلى كويكب إيتوكاوا.

الحقيقة السابعة: كويكبات زحل لا تخضع لقانون الجاذبية

في وقت ما، حاول لاغرانج حل مسألة الأجسام الثلاثة، وحصل على حل مستقر لحالة معينة. وأظهر أن الجسم الثالث يمكن أن يتحرك في مدار الجسم الثاني، ويكون دائمًا في إحدى نقطتين، إحداهما تتقدم بمقدار 60 درجة عن الجسم الثاني، والثانية بنفس المقدار خلف الجسم الثاني.

ومع ذلك، تم العثور على مجموعتين من الكويكبات المرافقة في الخلف والأمام في مدار زحل، والتي أطلق عليها علماء الفلك بسعادة اسم أحصنة طروادة، وخرجت من المناطق المتوقعة، وتحول تأكيد قانون الجاذبية العالمية إلى ثقب.

الحقيقة الثامنة: التناقض مع النظرية النسبية العامة

ووفقا للمفاهيم الحديثة فإن سرعة الضوء محدودة، ونتيجة لذلك نرى الأجسام البعيدة ليس في مكان تواجدها في تلك اللحظة، ولكن في النقطة التي بدأ منها شعاع الضوء الذي رأيناه. ولكن ما هي السرعة التي تنتشر بها الجاذبية؟

بعد تحليل البيانات المتراكمة بحلول ذلك الوقت، أثبت لابلاس أن "الجاذبية" تنتشر بشكل أسرع من الضوء بما لا يقل عن سبعة أوامر من حيث الحجم! أدت القياسات الحديثة لاستقبال نبضات النجم النابض إلى زيادة سرعة انتشار الجاذبية - بما لا يقل عن 10 مرات أسرع من سرعة الضوء. هكذا، فالأبحاث التجريبية تتعارض مع النظرية النسبية العامة التي لا يزال العلم الرسمي يعتمد عليها، رغم فشلها التام.

الحقيقة التاسعة: شذوذ الجاذبية

هناك شذوذات طبيعية في الجاذبية، والتي لا تجد أيضًا أي تفسير واضح من العلم الرسمي. وهنا بعض الأمثلة:

الحقيقة العاشرة: بحث في الطبيعة الاهتزازية لمضادات الجاذبية

هناك عدد كبير من الدراسات البديلة التي حققت نتائج مبهرة في مجال مكافحة الجاذبية، والتي تدحض بشكل أساسي الحسابات النظرية للعلوم الرسمية.

يقوم بعض الباحثين بتحليل الطبيعة الاهتزازية لمضادات الجاذبية. ويظهر هذا التأثير بوضوح في التجارب الحديثة، حيث تتدلى القطرات في الهواء نتيجة للارتفاع الصوتي. نرى هنا كيف يمكن، بمساعدة صوت ذي تردد معين، الاحتفاظ بثقة بقطرات من السائل في الهواء...

لكن التأثير للوهلة الأولى يفسر بمبدأ الجيروسكوب، ولكن حتى هذه التجربة البسيطة تتعارض في معظمها مع الجاذبية في فهمها الحديث.

قليل من الناس يعرفون أن فيكتور ستيبانوفيتش غريبينيكوف، عالم الحشرات السيبيري الذي درس تأثير هياكل التجاويف في الحشرات، وصف ظاهرة الجاذبية المضادة في الحشرات في كتاب "عالمي". لقد عرف العلماء منذ زمن طويل أن الحشرات الضخمة، مثل طائر الديكة، تطير بالرغم من قوانين الجاذبية وليس بسببها.

علاوة على ذلك، وبناء على بحثه، أنشأ غريبينيكوف منصة مضادة للجاذبية.

توفي فيكتور ستيبانوفيتش في ظروف غريبة إلى حد ما وفُقدت أعماله جزئيًا، ولكن تم الحفاظ على جزء من النموذج الأولي للمنصة المضادة للجاذبية ويمكن رؤيته في متحف غريبينيكوف في نوفوسيبيرسك.

ويمكن ملاحظة تطبيق عملي آخر لمضادات الجاذبية في مدينة هومستيد في فلوريدا، حيث يوجد هيكل غريب من الكتل المرجانية المتجانسة، والتي يطلق عليها شعبياً اسم قلعة المرجان. تم بناؤه من قبل مواطن لاتفيا، إدوارد ليدسكالنين، في النصف الأول من القرن العشرين. هذا الرجل ذو البنية النحيفة لم يكن لديه أي أدوات، ولم يكن لديه حتى سيارة أو أي معدات على الإطلاق.

لم يستخدم الكهرباء على الإطلاق، وذلك أيضًا بسبب غيابها، ومع ذلك نزل بطريقة ما إلى المحيط، حيث قام بقطع كتل حجرية متعددة الأطنان وسلمها بطريقة ما إلى موقعه، ووضعها بدقة تامة.

بعد وفاة إد، بدأ العلماء في دراسة خلقه بعناية. ومن أجل التجربة تم إحضار جرافة قوية ومحاولة نقل إحدى كتل القلعة المرجانية التي يبلغ وزنها 30 طناً. زأرت الجرافة وانزلقت لكنها لم تحرك حجرا ضخما.

وعثر داخل القلعة على جهاز غريب أطلق عليه العلماء اسم مولد التيار المباشر. لقد كان هيكلًا ضخمًا به العديد من الأجزاء المعدنية. تم تركيب 240 شريطًا مغناطيسيًا دائمًا في الجزء الخارجي من الجهاز. ولكن كيف تمكن إدوارد ليدسكالنين من تحريك كتل متعددة الأطنان لا يزال لغزا.

إن البحث الذي أجراه جون سيرل معروف، والذي ظهرت في يديه مولدات غير عادية، وقامت بتدوير وتوليد الطاقة؛ ارتفعت الأقراص التي يتراوح قطرها من نصف متر إلى 10 أمتار في الهواء وقامت برحلات جوية محكومة من لندن إلى كورنوال والعودة.

وتكررت تجارب البروفيسور في روسيا والولايات المتحدة وتايوان. ففي روسيا، على سبيل المثال، في عام 1999، تم تسجيل طلب براءة اختراع لـ "أجهزة توليد الطاقة الميكانيكية" تحت الرقم 99122275/09. في الواقع، قام فلاديمير فيتاليفيتش روششين وسيرجي ميخائيلوفيتش جودين بإعادة إنتاج SEG (مولد تأثير سيرل) وأجروا سلسلة من الدراسات معه. وكانت النتيجة عبارة: يمكنك الحصول على 7 كيلوواط من الكهرباء دون إنفاق؛ فقد المولد الدوار ما يصل إلى 40٪ من وزنه.

تم نقل المعدات من مختبر سيرل الأول إلى مكان مجهول أثناء وجوده في السجن. اختفى ببساطة تركيب جودين وروشين؛ اختفت جميع المنشورات عنها باستثناء طلب الاختراع.

يُعرف أيضًا تأثير هاتشيسون، الذي سمي على اسم المهندس المخترع الكندي. ويتجلى التأثير في رفع الأجسام الثقيلة، وسبائك المواد المتباينة (على سبيل المثال، المعدن + الخشب)، والتسخين الشاذ للمعادن في حالة عدم وجود مواد مشتعلة بالقرب منها. وإليكم فيديو لهذه التأثيرات:

ومهما كانت الجاذبية في الواقع، ينبغي الاعتراف بأن العلم الرسمي غير قادر تماما على تفسير طبيعة هذه الظاهرة بوضوح.

ياروسلاف يارغين

نجد الإجابة على هذا السؤال في المصادر الهندية القديمة. وهكذا، تقول "رسائل المهاتما" أنه إلى جانب الجاذبية هناك أيضًا تنافر الجاذبية. وبالفعل، يتم ترتيب كل شيء في الطبيعة بحيث يكون لكل فعل رد فعل معاكس.

ولا يمكن ضمان استقرار الهيئات والأنظمة القائمة إلا من خلال وحدة هذه القوى ومواجهتها.

فمثلاً وجود قوى الجذب والتنافر الكهروستاتيكية يضمن استقرار وجود الذرات والجزيئات، بما في ذلك تركيباتها الأكثر تعقيداً التي تتكون منها المادة. الأمر نفسه ينطبق على العمليات ذات الطبيعة المختلفة، مثل، على سبيل المثال، مرور التيار في الدائرة الكهربائية.

ومن المعروف أنه في هذه الحالة يظهر تيار تحريضي ذاتي الاتجاه معاكس مما يقلل التيار الرئيسي في الدائرة. في الميكانيكا، هذا هو مبدأ القصور الذاتي، الذي يتجلى أثناء تسارع الجماهير، وما إلى ذلك. وما إلى ذلك وهلم جرا.

الأمر نفسه ينطبق على أي عمليات تحدث في كل من الطبيعة الحية وغير الحية.

ويؤكد هذا الاستنتاج مبدأ لوشاتيلييه المعروف في سياق الفيزياء العامة. وفقًا لذلك، إذا تأثر نظام في حالة توازن مستقر من الخارج عن طريق تغيير أي من ظروف التوازن (درجة الحرارة، الضغط، التركيز، المجال الكهرومغناطيسي الخارجي)، فسيتم تكثيف العمليات في النظام التي تهدف إلى التعويض عن التأثير الخارجي .

كل هذا يتناسب مع القانون الفلسفي الأكثر عمومية لوحدة وصراع الأضداد، أو في نظر مفكري الشرق القدماء، كوحدة ومواجهة مبدأي ين ويانغ.

ومن وجهة النظر هذه، فمن الواضح أن الجاذبية ليست استثناءً. حاليا، على الرغم من الأعمال العديدة حول نظرية الجاذبية، فإن مسألة طبيعتها لا تزال مفتوحة. إن نظرية الجاذبية الكمومية، التي تم تطويرها في السنوات الأخيرة، بما في ذلك نظرية التناظر الفائق ونظرية الأوتار الفائقة، لا يمكنها بعد أن تقدم إجابة كافية تمامًا على السؤال المطروح. تعتمد هذه النظريات على نموذج رياضي تجريدي يعتمد على تعدد أبعاد الزمكان على مقاييس بلانك الصغيرة جدًا. ولا يمكن تأكيد ما إذا كان هذا يتوافق مع الواقع إلا من خلال تجربة لا يمكن تنفيذها بعد باستخدام التقنيات الحالية.

من ناحية أخرى، عند النظر في هذه النظريات، لسبب ما، لا يتم أخذ الأعمال الأساسية لـ P. Ehrenfest في الاعتبار، والتي بموجبها في الفضاء الذي يتجاوز بعده 3، لا يمكن أن توجد الهياكل الجزيئية الذرية والأكثر تعقيدًا بشكل ثابت. بمعنى آخر، وجود المادة ممكن فقط في عالم ذو مساحة ثلاثية الأبعاد. أما بالنسبة للهياكل المجردة متعددة الأبعاد لمقياس بلانك، فعند الانتقال إلى مقاييس أكثر دراية، ينبغي بطبيعة الحال اختزال تعدد أبعادها إلى الفيزياء المعروفة للجسيمات الأولية، ولكن هناك طرقًا لا حصر لها لمثل هذا الاختزال.

علاوة على ذلك، فإن كل نظرية من النظريات رباعية الأبعاد الناتجة تصف عالمها الخاص. والتناقضات الناشئة، في هذه الحالة، تنبع على الأرجح من الخلط بين مفهومي تعدد الأبعاد الرياضية والفيزيائية. في تعدد الأبعاد الرياضية لا توجد إحداثيات مميزة - فكلها متكافئة. في الأبعاد المادية المتعددة، تتمتع الإحداثيات بمعنى مادي - وهذا يغير الأشياء.

السؤال الذي يطرح نفسه حتما: ما مدى ملائمة النهج الذي تم تطويره في الأعمال المذكورة أعلاه للواقع المادي؟

وفي هذا الصدد، سيكون من المناسب أن نقتبس كلمات أ. أينشتاين، الذي قال: "بمساعدة الرياضيات، يمكنك إثبات أي شيء، بما في ذلك النظرية الخاطئة". بمعنى آخر، الطريقة الرياضية في هذه الحالة هي طريقة غير مباشرة فقط.

ومع ذلك، دعونا نستخلص من تعدد الأبعاد الذي تنطوي عليه نظرية الجاذبية الكمومية ونحاول النظر في مسألة طبيعة الجاذبية في إطار المفاهيم الكلاسيكية البصرية. للقيام بذلك، سوف ننطلق ليس فقط من ازدواجية القوى والتفاعلات التي تعمل في الطبيعة، ولكن أيضًا من افتراض ازدواجية الفضاء نفسه وانحناءه.

بمعنى آخر، دعونا نتخيل الفضاء على شكل فضاءين فرعيين (+) و (-)، مفصولين بمستوى حدودي (نوع من الغشاء) OX (نسخة أحادية البعد) (الشكل 1)

في هذه الحالة، كمساحة فرعية (+) سننظر إلى فضاءنا الذي يتميز بالانحناء الإيجابي، بالإضافة إلى القيم الإيجابية للكتلة والطاقة والوقت. بدورنا، سنعتبر أيضًا الفضاء ثلاثي الأبعاد بمثابة فضاء فرعي (-)، ولكن مع انحناء سلبي وقيم سلبية للكتلة والطاقة والزمن السلبي على التوالي.

وبناء على ذلك، سنحاول تصور آلية الجاذبية باستخدام مثال انحراف الغشاء المكاني OX، الذي يستخدم عادة في الفيزياء، بواسطة جسم منقوش.

يتشكل هذا الانحراف في المكان الذي يوجد به الجسم الضخم (الشكل 2). وبعبارة أخرى، يتم تشكيل "ثقب" محتمل الجاذبية في منطقة انحراف الغشاء المكاني. في الوقت نفسه (كما يتبين من الشكل)، على الجانب الآخر من الغشاء، في منطقة (-) الفضاء الجزئي، يتم تشكيل "سنام" محتمل الجاذبية.

وهذا الأخير يعني أن طاقة الوضع في هذه المنطقة تتغير إشارة إلى العكس، مما يخلق نوعا من عدم الاستقرار لمادة الكتلة السالبة الموجودة في هذا الفضاء الجزئي (الشكل 3).

يخبرنا مبدأ الثنائية أنه يمكن تحقيق الصورة المعاكسة لانحراف المرآة المتماثل للغشاء المكاني OX إلى منطقة الفضاء الفرعي (+). وفي هذه الحالة ستلاحظ الصورة المعاكسة، حيث يتغير الجهد والانحناء ومرور الزمن إلى الإشارة المعاكسة.

في "ثقب" الجاذبية الناتج عن الفضاء الجزئي (-)، سيحدث الآن توحيد المادة ذات الكتلة السالبة. في الوقت نفسه، التي تشكلها انحراف الغشاء، فإن "حدبة" إمكانات الجاذبية في الفضاء الفرعي (+)، بدورها، تخلق عدم الاستقرار، ولكن بالنسبة للكتلة الإيجابية في الفضاء الفرعي لدينا (الشكل 4). وهكذا، فإن توحيد نوع واحد من المادة يؤدي إلى تدهور نوع آخر، أو بلغة الإنتروبيا، فإن فوضى نوع واحد من المادة يصاحبها تنظيم نوع آخر.

علاوة على ذلك، إذا كانت طاقة الجاذبية للمادة، كما هو معروف، أثناء توحيد كتلة موجبة في الفضاء الفرعي (+) هي قيمة سلبية، ففي المقابل، تكون طاقة الجاذبية للمادة ذات الكتلة السالبة في (-) الفضاء الجزئي سيكون قيمة موجبة.

يؤدي هذا الأخير إلى تكوين "سنام" محتمل (الشكل 4)، وبالتالي ظهور مجال محتمل مثير للاشمئزاز (مجال مضاد الجاذبية) في الفضاء الفرعي الموجب (+).

ومن المثير للدهشة أن مثل هذه الحالة غير المستقرة من المادة الإيجابية تكون مصحوبة بحالة مستقرة من توأمها المرآتي (المادة السالبة)، متماسكة في المنطقة الواقعة تحت "الحدبة" المبينة في الشكل 4، أي في منطقة الفضاء الجزئي "الثقب" (-) المحتمل. يفسر هذا الاختلاف في الحالات بالاختلاف في علامة الكتلة والطاقة ومرور الزمن في كلا الفضاءين الفرعيين.

ويترتب على ما سبق أن الجاذبية ليست أكثر من عملية ديناميكية لاستبدال نوع واحد من المادة بآخر. والسبب في هذه العملية هو قوة التنافر بين أمور الفضاء الجزئي السالب والموجب، ويحدث نتيجة لذلك فراغ يليه ملئه وتوحيد مادة العلامة المقابلة له.

فرضية رينيه ديكارت (1596-1650) حول الطبيعة الدوامية للجاذبية

وفي هذا الصدد، أود أن ألفت الانتباه إلى الفرضية المتعلقة بالطبيعة الدوامة للجاذبية، التي عبر عنها رينيه ديكارت (1596-1650).

"حسب رأيي، كتب ديكارت إلى عالم الرياضيات م. ميرسين، "الثقل لا يكمن في شيء آخر غير حقيقة أن الأجسام الأرضية تُدفع فعليًا نحو مركز الأرض بواسطة مادة خفية". الجاذبية، وفقًا لديكارت، هي نتيجة لحركة جزيئات المادة الدقيقة (العنصر الأول)، وهي نوع من الأثير، حول مركز الأرض؛ وبهذه الحركة فإن الجسيمات الأكبر حجماً والأكثر خشونة من تلك المادة التي أطلق عليها ديكارت اسم العنصر الترابي أو العنصر الثالث، والتي لها حركة أبطأ، تضطر (لأن الفراغ مستحيل) إلى ملء مكان جزيئات المادة الدقيقة التي تتراجع إلى المحيط، و وهذا يعطي الانطباع بأن جسماً مكوناً من جزيئات ترابية من العنصر الثالث يميل إلى مركز الأرض.

وبحسب المؤلف، فإن فرضية ر. ديكارت، في إطار الأفكار الموجودة في ذلك الوقت، تعطي صورة الجاذبية الأقرب إلى الحقيقة. في هذا الصدد، لا ينبغي إلا توضيح أنه وفقا للنموذج المقترح أعلاه، فإن الدور الذي أشار إليه ديكارت للمادة الدقيقة يمكن أن تلعبه مادة الفضاء الفرعي السلبي، والتي، التي تحل محلها مادة ذات علامة إيجابية، تترك الجزء المركزي الدوامة، وتنتقل إلى محيطها.

في كتاب المؤلف "الوقت في الصورة المزدوجة للعالم"، بناءً على تشبيه أنظمة دوامة الأرض والفضاء، يتم افتراض أن أنظمة الفضاء مثل المجرات هي تكوينات تشمل كلا النوعين من المادة - المادة ( +) و (-) مسافات فرعية.

يحدد هذان النوعان من المادة بنية المجرات كأنظمة دوامة جاذبية مزدوجة.

في الوقت نفسه، تتركز المادة السلبية، باعتبارها أخف جزء ينفر من المادة الإيجابية العادية، في محيط دوامة المجرة وفي الجزء المركزي منها، وبالتالي تحديد ديناميكيات حركة النجوم ومجموعاتها وسحب الغاز وأخيرًا المجرات الفضائية الطرفية. ومن المعروف أن ديناميكيات الحركة الأخيرة لا تخضع للتوزيع الشعاعي الكبليري لسرعات الحركة المدارية:

V ~ 1/√r، حيث V هي سرعة الحركة المدارية، r هو نصف قطر المدار. أدى الظرف الأخير إلى افتراض وجود ما يسمى بالكتلة المخفية في المجرات، والتي سميت فيما بعد بالمادة المظلمة.

وفقا للمؤلف، فإن دور المادة المظلمة في المجرات يلعبه مادة الفضاء الفرعي السلبي. ترتبط الأفكار الحديثة المتعلقة بالمادة المظلمة بحقيقة أنها لا تتجلى في التفاعل الكهرومغناطيسي أو النووي مع المادة العادية، ولكن فقط في تفاعل الجاذبية معها.

حاليًا، هناك افتراضات مختلفة حول نوع الجسيمات التي تشكل المادة المظلمة. في بعضها، يفسر غياب التفاعل الكهرومغناطيسي مع المادة العادية بنقص الشحنة في هذه الجسيمات، وفي حالات أخرى يفترض أن جزيئات المادة المظلمة ليست جسيمات أولية. بدلًا من ذلك، يمكن اعتبارها ذرات مظلمة، مكونة من بروتونات داكنة وإلكترونات داكنة موجودة داخل الذرة بواسطة المعادل المظلم للكهرومغناطيسية.

وهذا الأخير يتوافق مع فكرة أن هذه الجسيمات هي جسيمات من مادة سلبية، والتي، كونها صورة مرآة للجسيمات العادية في فضاءنا الفرعي، لها كتلة سالبة وشحنة واتجاه معاكس للدوران.

تتفاعل هذه الجسيمات أيضًا مع بعضها البعض من خلال المجالات الكهرومغناطيسية، ومع ذلك، لا يمكن تسجيل هذه المجالات بواسطة أدواتنا التقليدية، لأنها تحمل طاقة سلبية وتشارك في العمليات ذات المسار الزمني السلبي.

وبالتالي، فإن مسألة الفضاء الجزئي السلبي تلبي المعيار الرئيسي للمادة المظلمة - فهي لا تتجلى بأي شكل من الأشكال في فضاءنا الفرعي باستثناء تفاعل الجاذبية.

ومع ذلك، باعتبار المادة المظلمة بمثابة مرآة للفضاء الجزئي بالنسبة لنا، فإننا بذلك ندخل في صراع مع الأفكار الموجودة حاليًا حول المادة المظلمة باعتبارها مادة تمتلك جاذبية الجاذبية. في الواقع، وفقًا للمفاهيم الحالية، فإن المادة المظلمة، مثل المادة العادية، لديها خاصية جذب الجاذبية للمادة الباريونية العادية في فضاءنا الفرعي، ولكن ليس التنافر.

والحجة الرئيسية في هذه الحالة هي الحقيقة التي تؤكدها الملاحظات الفلكية، وهي أن الإشعاع الصادر من الأجسام الفضائية البعيدة بواسطة أجسام تتكون من المادة المظلمة.

ومع ذلك، إذا افترضنا أن المادة المظلمة لها جاذبية مضادة للمادة الباريونية العادية، بمعنى آخر، الجاذبية لا تتجمع، ولكنها تدفع (تشتت) المادة العادية، بما في ذلك الضوء، فيمكننا أن نفترض أن الأجرام السماوية والأنظمة المتكونة من المادة المظلمة هي من نفسها مثل العدسات المتباينة المضادة للجاذبية.

ومع ذلك، كما هو معروف من البصريات، فإن هذه العدسات أيضًا تخلق صورة، ولكن على عكس العدسات المتقاربة، فهي مخفضة وخيالية.

ومن الممكن أن يتجلى هذا التأثير في صورة التوأم المظلم للمجرة. حجة أخرى تم طرحها لصالح خصائص الجاذبية لجذب المادة المظلمة هي افتراض وجود ما يسمى بالكتلة الخفية في المجرات، وهي المسؤولة عن انتهاك التوزيع الكبليري لسرعات الحركة المدارية. الأقمار الصناعية الطرفية للمجرات.

وفي الوقت نفسه، تعتبر أنواع مختلفة من الجسيمات الغريبة بمثابة كتلة مخفية، على سبيل المثال، ما يسمى WIMPs والنيوترينوات العقيمة وغيرها من الأجسام الافتراضية التي لم يتم تسجيلها بعد، والتي تحمل كتلة وطاقة موجبة. ومع ذلك، في هذه الحالة، يمكن تفسير تأثير انتهاك التوزيع الكبليري لسرعات الأقمار الصناعية الطرفية للمجرات من خلال وجود مجرات في هذه المنطقة من المادة السلبية المظلمة، والتي تدفع هذه الأقمار الصناعية، مما يمنحها سرعة إضافية.

سيحدد الوقت أي من وجهات النظر هذه ستكون مشروعة، ولكن في الوقت الحالي سنواصل المزيد من المناقشات حول موضوع المادة المظلمة وآلية الجاذبية المرتبطة بها. للقيام بذلك، دعونا ننتقل مرة أخرى إلى فرضية الدوامة لديكارت. في هذه الحالة، سننتقل من القياس الهيدروديناميكي لأنظمة دوامة الأرض والفضاء، لأنه في أنظمة الدوامة لأي وسائط، بما في ذلك الفضاء، تظهر بعض الأنماط العامة. للمقارنة، خذ بعين الاعتبار، على سبيل المثال، تشكيلات الدوامة مثل المجرات الحلزونية والأعاصير الجوية الأرضية.

هذه التشكيلات ليست متشابهة في المظهر فحسب، بل متشابهة أيضًا من الناحية الهيكلية مع بعضها البعض. ومع ذلك، فإن أوجه التشابه بينهما لا تتوقف عند هذا الحد. اتضح أن الأعاصير الجوية تتصرف بنفس الطريقة التي تتصرف بها أنظمة الفضاء الجاذبية. إنها تتحرك ككل واحد، وعندما تقترب من بعضها البعض، تنجذب وفقًا لقانون نيوتن، وتدور مناطقها المركزية، تمامًا كما هو الحال في المجرات الحلزونية، كجسم صلب.

ولعل الأمر الأكثر إثارة للدهشة هو حقيقة أنه في الأعاصير المدارية المتقدمة (الأعاصير)، عندما تكتسب بنية متماثلة المحور، فإن الدوران التفاضلي للكتل الهوائية فيها، وكذلك في الأنظمة الفضائية مثل النظام الشمسي، يخضع لقانون كبلر الثالث: V ~ 1/√r، حيث V هي سرعة الدوران، r هي المسافة إلى مركز الدوامة، والتي، كما هو معروف، كانت بمثابة الأساس لاكتشاف نيوتن لقانون الجاذبية العالمية.

يشير ظهور هذه الخصائص إلى أن الأعاصير الجوية والتكوينات الكونية مثل المجرات لها طبيعة هيدروديناميكية مشتركة. والفرق الوحيد هو في البيئة التي تتطور فيها الدوامة.

إذا انتقلنا من النظر إلى المجرات من موقف القياس الهيدروديناميكي مع الأعاصير الجوية، فمن الواضح أنه لا ينبغي لنا أن نستبعد إمكانية وجود نظير كوني للإعصار الجوي المضاد. الإعصار الجوي المضاد هو نوع من مضاد الإعصار.

إن توزيع الضغط وديناميكيات حركة الكتل الهوائية فيه يتعارض مع تلك الموجودة في الإعصار. لذلك، إذا انخفض الضغط في الإعصار مع اقترابه من مركزه، فإن ذلك يؤدي بدوره إلى تدفق الهواء الدافئ المشبع بالرطوبة على طول سطح الأرض الأساسي إلى الجزء المركزي منه.

وهذا الأخير يؤدي هنا إلى تكثف الرطوبة وتشكل السحب الممطرة. في الإعصار الجوي، لوحظت الصورة المعاكسة. يزداد الضغط في الإعصار باتجاه مركزه مما يؤدي إلى تبخر الرطوبة وانتقال الهواء الجاف من مركز الإعصار إلى أطرافه.

وهذا بدوره يؤدي إلى تشتت السحب ويكون الطقس صافيا خاليا من السحب. وبالتالي، فإن توزيع الضغط، وعمليات التكثيف وتبخر الرطوبة، وكذلك اتجاه حركة الكتل الهوائية في الأعاصير والأعاصير المضادة، وكذلك اتجاه دورانها، هي ذات طبيعة معاكسة.

مع وجود الخصائص المميزة المشار إليها، فإن هذه التكوينات تشمل نقيضها.

وهكذا، في الجزء الأوسط من الإعصار، في منطقة قمعه (عين العاصفة)، هناك تدفق مضاد إعصاري للهواء البارد المجفف من الطبقات العليا من طبقة التروبوسفير والطبقة السفلى من الستراتوسفير، في نفس الوقت في محيط الإعصار المضاد، يحدث ارتفاع إعصاري للهواء، مما يؤدي هنا إلى تكثيف الرطوبة وتكوين السحب.

وبالتالي، فإن الأعاصير الجوية والأعاصير المضادة هي تكوينات مزدوجة تتضمن نوعين من العمليات، التكثيف وتبخر الرطوبة. وتنتج هذه العمليات بدورها عن مواجهة الضغط المرتفع للكتل الهوائية الباردة الجافة من ناحية ، والضغط المنخفض للكتل الهوائية الدافئة المشبعة بالرطوبة من ناحية أخرى.

يبدو أن الأمر نفسه ينطبق على التكوينات الكونية مثل المجرات.

على سبيل المثال، التشابه البصري والبنيوي مع الأعاصير الجوية يسمح لنا بتصنيف المجرات الحلزونية على أنها تكوينات إعصارية. كما لاحظوا أيضًا نوعًا من الرياح المجرية التي تتدفق من المناطق المركزية للمجرات على شكل غبار كوني وغاز وتيارات عالية السرعة من الجسيمات النسبية وما إلى ذلك. وبالمثل، كما هو الحال في الأعاصير الجوية، حيث يحدث تكثيف دوامة للسحب الممطرة، في المجرات، يحدث تكثيف دوامة الجاذبية للنجوم والغاز وسحب الغبار والكواكب وغيرها من الأجسام المجرية.

وإذا كان تكوين السحب الممطرة في الأعاصير الجوية يرجع إلى اختلافات في الضغط ودرجة الحرارة، وتفاعل الجبهات الباردة والدافئة للكتل الهوائية، فإن تكثيف دوامة الجاذبية للأجسام والأنظمة الكونية في المجرات، بدوره، يمكن أن يكون ناجما عن تفاعل المادة العادية والمظلمة، والتي لها أيضًا ضغط ودرجة حرارة كونية مختلفة.

إذا انطلقنا من التشبيه الهيدروديناميكي لأنظمة دوامة الأرض والفضاء، فيمكن اعتبار ما يسمى بالثقوب السوداء المتكونة في وسط المجرات مشابهة لعين عاصفة الإعصار المجري. وبالفعل، أظهرت أحدث الأرصاد الفلكية للمجرة IRAS F11119، الواقعة في كوكبة الدب الأكبر، ولادة “رياح” كونية قوية في محيط ثقب أسود، تهب بسرعة ربع سرعة الضوء.

وهكذا، تبين أن الثقوب السوداء الضخمة الموجودة في مراكز جميع المجرات تقريبا تولد "رياحا" كونية عالية السرعة، تسخن وتلقي سحبا باردة من الغبار والهيدروجين خارج المجرة. ويحدث شيء مماثل في الأعاصير الجوية، حيث تهب الرياح الجوية في الاتجاه من المركز إلى محيط الإعصار.

الثقوب السوداء والمادة المظلمة

يمكن تفسير ظهور رياح كونية عالية السرعة تنشأ بالقرب من الثقب الأسود من خلال حقيقة أن المادة المظلمة تتشكل فيه، كما هو الحال في نوع من العين الكونية للعاصفة، والتي تدفع المادة الباريونية العادية، مما يمنحها تسارعًا هائلاً. ، باتجاه محيط المجرة. يحدث تكوين وتكثيف المادة المظلمة داخل الثقب الأسود، بدوره، بسبب التدفق المضاد للمادة المظلمة المشتتة من الهالة المجرية إلى الجزء المركزي منها (العين المجرية للعاصفة).

ويترتب على ما سبق استنتاج مهم، وهو ما يناقض الأفكار السائدة حول الثقوب السوداء. وهذا الاستنتاج هو أن الثقوب السوداء لا تمتص فعلياً المادة الباريونية، بل تدفعها خارج المجرة، والسبب في ذلك هو تركز المادة المظلمة في مركز المجرة.

وفي هذا الصدد، من المثير للاهتمام النظر في مثل هذه التكوينات الكونية المكتشفة حديثًا مثل المجرات المظلمة، والتي يمكن تصنيفها، وفقًا لبعض الخصائص، على أنها كائنات ذات طبيعة مضادة للإعصار. في الواقع، كونها أجسامًا غير مرئية عمليًا في النطاق الكهرومغناطيسي للطيف، فإنها تتجلى في حقيقة أنها، مثل الثقوب السوداء، تدفع مادة الغاز والغبار التي تحتويها خارج المجرة.

على سبيل المثال، تظهر الأرصاد الفلكية للمجرة UGC 10214 أن المادة تتدفق منها، كما لو كانت تتفاعل مع مجرة ​​أخرى. لكن هذه المجرة غير مرئية، ويبدو أن تدفق المادة يتدفق إلى العدم. مثال آخر هو الجسم الفلكي MACSJ0025.4-1222، وهو عبارة عن اصطدام بين مجموعتين من المجرات الضخمة.

فمن ناحية تم اكتشاف وجود المادة المظلمة فيها. ومن ناحية أخرى، تم اكتشاف سلوك غير عادي للغاز والمادة المظلمة. في السابق، كان يُعتقد أنه في جميع العمليات، يجب أن تحمل المادة المظلمة الغاز معها، ولكن في هذا الجسم، يكون سلوك الغاز والمادة المظلمة معاكسًا تمامًا. ولكن ربما الأكثر إثارة للدهشة في هذا الصدد هو الجسم الكوني أبيل 520، وهو مجموعة مجرات عملاقة في خضم اصطدام مع مجموعة مجرات أخرى - وهو التكوين الأكثر ضخامة في الكون.

ومن خلال الجهود المشتركة للأدوات العلمية الحديثة لأكبر المراصد، تم إنشاء صورة مجمعة لهذا التكوين الفضائي. النتيجة النهائية لهذا العمل فاجأت علماء الفلك: المادة المظلمة المحيطة بهذا الجسم تتصرف بشكل غريب للغاية.

كان علماء الفلك على يقين من أنه خلال الاصطدامات الكونية العملاقة مثل هذه، يجب أن تكون المادة المظلمة والمجرات قريبة من بعضها البعض، حتى أثناء الكوارث الأكثر عنفا، لكن كل شيء يحدث بشكل مختلف. وقد وجد علماء الفلك قطعة من المادة المظلمة في العنقود تحتوي على غاز ساخن، ولكن لا تحتوي على مجرات.

لسبب ما، تمت إزالة المجرات من الجزء الأكثر كثافة من كتلة المادة غير المرئية. يصف عالم الفلك الدكتور هندريك هوكسترا من جامعة فيكتوريا الاكتشاف بهذه الطريقة: “يبدو أن المجرات تتحرك ببساطة بعيدًا عن الجزء الأكثر كثافة (المركزي) من كتلة المادة المظلمة. وهذه هي المرة الأولى التي نرى فيها مثل هذا السلوك من مادة غير مرئية، وهذا لغز جديد بالنسبة لعلماء الفلك. كل شيء يحدث كما لو أن انفجارًا مصغرًا قد حدث في هذا الجزء من الكون.

الأمثلة المذكورة أعلاه هي تأكيد واضح على أن هذه الأجسام الفضائية، من المجرات المظلمة إلى مجموعاتها، هي أنظمة مضادة للأعاصير حيث تكون المادة المظلمة عامل تنافر، وليس عامل جذب للمادة المرئية.

وبالتالي، يترتب على ما سبق أن العمليات المسؤولة عن توحيد الجاذبية وتدهور المادة ينبغي اعتبارها عمليات مواجهة واستبدال نوع من المادة بآخر. في هذه الحالة، من الواضح أنه من الأكثر شرعية الحديث ليس عن الجاذبية في حد ذاتها، بل عن الضغط الكوني، الذي له إشارة إيجابية للمادة الباريونية العادية وعلامة سلبية للمادة المظلمة. في هذا الصدد، فإن ما يسمى بمصطلح lect، والذي تم تقديمه في معادلات الجاذبية بواسطة A. Einstein، هو أمر مثير للاهتمام.

أدخلها أينشتاين في المعادلات لبناء نموذج للكون الثابت. يفترض إدخال هذه القيمة وجود، بالإضافة إلى قوى الجذب الثقالي، أيضًا قوى التنافر، والتي من شأنها أن تعوض قوى الجذب في مرحلة معينة من تطور الكون، مما يضمن ثباته. اقترح أينشتاين أنه في الفضاء، بالإضافة إلى المادة الجاذبة المعتادة، هناك أيضًا وسط ثابت ومضاد للجاذبية (مثير للاشمئزاز) موزع بشكل موحد مع معادلة غير عادية للحالة: p = -ρс²، حيث p هو الضغط، ρ هي الكثافة للمادة المضادة للجاذبية، c هي سرعة الضوء. بمعنى آخر، كان من المفترض أن تخلق المادة التي اقترحها أينشتاين ضغطًا سلبيًا في فضاء الكون.

لكن وفقًا لما سبق، فإن مثل هذا الضغط يمكن أن ينشأ عن مادة مظلمة ذات كتلة سالبة. كان من المفترض أن تؤدي مواجهة الضغوط الناتجة عن المادة المظلمة والباريونية إلى حقيقة أن توسع الكون عبر الزمن لم يكن منتظمًا. إما أنها تسارعت أو تباطأت، كما يتضح من الملاحظات الفلكية الأخيرة.

في أواخر التسعينيات، استنادًا إلى الملاحظات الفلكية للتغيرات في سطوع المستعرات الأعظم من النوع Ia، ثبت أن كوننا يتوسع بمعدل متسارع. وبناءً على هذه الملاحظات، تم افتراض وجود شكل غير معروف من طاقة الضغط السلبي يسمى "الطاقة المظلمة". وهذه الطاقة، بحسب الأفكار الحديثة، هي السبب في التوسع المتسارع للكون. وفي الوقت نفسه، طرح المنظرون نماذج مختلفة للطاقة المظلمة. يوجد حاليًا نموذجان رئيسيان يشرحان طبيعة الطاقة المظلمة - "الثابت الكوني" و"الجوهر".

أولها يسمى طاقة الفراغ الجسدي. هذا هو الثابت الكوني π. الثابت الكوني له ضغط سلبي يساوي كثافة الطاقة. في الوقت نفسه، يجب أن يولد الضغط السلبي للطاقة الفراغية تنافرًا ومضادًا للجاذبية، مما يتسبب في التوسع المتسارع للكون. ومع ذلك، فإن المشكلة الأكثر أهمية التي لم يتم حلها في الفيزياء الحديثة هي أن معظم نظريات المجال الكمي، المستندة إلى طاقة الفراغ الكمي، تتنبأ بقيمة هائلة للثابت الكوني - العديد من المراتب الأسية أكبر مما هو مسموح به وفقًا للمفاهيم الكونية.

نموذج Quintessence الثاني هو بديل للأول. وينطلق من افتراض أن الطاقة المظلمة هي نوع من الإثارة الشبيهة بالجسيمات في مجال عددي ديناميكي معين يسمى الجوهر. الفرق عن الثابت الكوني هو أن كثافة الجوهر يمكن أن تختلف في المكان والزمان. ومع ذلك، فإن هذا يثير مشكلة مشابهة لإصدار الثابت الكوني. تتنبأ نظرية الجوهر بأن الحقول العددية يجب أن تكتسب كتلة كبيرة. ومع ذلك، لم يتم اكتشاف أي دليل على وجود الجوهر حتى الآن.

وبالتالي، فإن المشكلة المرتبطة بأسباب التوسع المتسارع للكون لا تزال لم يتم حلها بالكامل. وفي هذا الصدد، من المثير للاهتمام النظر في آلية تمدد الكون من وجهة النظر المذكورة أعلاه، والتي بموجبها تعتبر المادة المظلمة بمثابة مرآة فضائية لنا.

تخلق هذه المادة مجالًا مضادًا للجاذبية مثيرًا للاشمئزاز في فضائنا. وفي الوقت نفسه، ينبغي اعتبار مظهر الجاذبية ومضاد الجاذبية مظهرًا من مظاهر الضغط الكوني، الذي له علامة مختلفة بالنسبة لنوعي المادة.

من وجهة النظر هذه، فإن التوسع المتسارع للكون يرجع إلى هيمنة مجال الضغط التنافر (المضاد للجاذبية) للمادة المظلمة. إذا تناولنا هذه المسألة من موقف النظرية النسبية العامة لأينشتاين، فإن المادة المظلمة، على عكس المادة العادية، تخلق انحناء سلبيا للفضاء.

من الواضح أنه خلال تطور الكون نتيجة المواجهة بين المادة الباريونية والمادة المظلمة، تغير انحناء الفضاء أيضًا، مما أدى إلى هيمنة قوى الجذب أو التنافر المضاد للجاذبية.

وفي هذا الصدد، فإن الفرضيات التي ظهرت مؤخرًا حول السيناريو القاتل للمرحلة الأخيرة من تطور الكون ليست مشروعة تمامًا. مثل هذه الفرضيات هي في الأساس تشابه موحد لفرضية الموت الحراري للكون، التي صاغها ر. كلوزيس في عام 1865. ومع ذلك، على الأرجح، فإن الكون في نوع من التوازن الديناميكي وسيتم استبدال توسعه الحالي عاجلاً أم آجلاً بالضغط.

وفي هذا الصدد، يجب أن نعود مرة أخرى إلى مبدأ لو شاتيليه الذي تمت مناقشته في بداية المقال. ومن الواضح أن هذا المبدأ عالمي ليس فقط بالنسبة للعمليات الطبيعية للأرض، ولكن أيضًا بالنسبة للكون، بما في ذلك تطور الكون.

في هذه الحالة، يمكن تشبيه تطور الكون في الوقت المناسب بنوع من تذبذب البندول المادي، عندما يصل الكون، المتوسع، إلى حالة ذات طاقة قصوى، ثم يعود إلى حالة التوازن مع الحد الأدنى من الطاقة، وبعد ذلك ينتقل مرة أخرى إلى النقطة القصوى، مكملاً الدورة الكاملة لتطوره.

علاوة على ذلك، عندما يتوسع الكون، يكتسب الطاقة، تدخل العملية المعاكسة لاختيار الطاقة حيز التنفيذ. يؤدي توسع الكون إلى خلخلة الفضاء - تبريده. ونتيجة لذلك، يبدأ الكون، الذي يفقد الطاقة، في الانكماش حتى يسود ضغطه ودرجة حرارته مرة أخرى. ومع ذلك، أثناء توسعها أو انكماشها، فهي دائمًا، مثل أي نظام فيزيائي، تميل إلى الحد الأدنى من الطاقة.

سؤال آخر هو هل هذه التقلبات في الزمن لا نهاية لها؟ نعم، إذا كان مغلقا، ولكن على الأرجح، مثل جميع الأنظمة الطبيعية، فإن الكون هو أيضا نظام مفتوح، وبالتالي فإن اهتزازاته سوف تتلاشى مع مرور الوقت. والسبب في هذه العملية هو أن الكون، مثل أي نظام مفتوح، يتبادل الطاقة والمادة مع بيئة الفضاء المحيط به، أو بالأحرى مع أنظمة أخرى منفصلة مكانيا. ويشير هذا الأخير إلى أنه من الممكن أن كوننا ليس هو الكون الوحيد.

ويترتب على كل ما سبق أنه كما اعتقد حكماء الشرق القدماء أن الجاذبية المضادة موجودة، ولا سببها سوى المادة المظلمة التي تدمر المجرات المظلمة من المادة الباريونية، وهي أيضًا سبب توسع المجرات. كون.

مع الأخذ في الاعتبار المادة المظلمة باعتبارها وسيلة مثيرة للاشمئزاز، تتغير الأفكار حول الثقوب السوداء أيضًا.

بالإضافة إلى ذلك، يتم حل مشكلة ما يسمى بـ”التفرد”، وهي عبثية في جوهرها. في الواقع، في عملية ضغط الجاذبية الناجم عن المادة الباريونية، هناك زيادة في الكثافة والضغط السلبي الموجود في مركز الجسم الكوني للمادة المظلمة، مما سيؤدي في النهاية إلى انفجار المادة الباريونية وتشتتها.

مثال على ذلك هو المستعرات الأعظم، وفي التكوينات المجرية، تنفجر هذه المجرات الغريبة. بالمناسبة، من الممكن أن يكون الكون قد تشكل نتيجة لانفجار مماثل ناجم عن زيادة الضغط السلبي للمادة المظلمة أثناء الضغط السابق للكون.

وبالتالي، فإن أخذ المادة المظلمة في الاعتبار باعتبارها وسطًا مثيرًا للاشمئزاز يجعل من الممكن تفسير الغياب العملي للمادة الباريونية في المجرات المظلمة، وغياب المجرات في مجموعات المادة المظلمة، في مثل هذا العنقود الفائق مثل Abell 520، وكذلك هيكل ذلك. - تسمى "الثقوب السوداء".

بالإضافة إلى ذلك، فإن النظر في تطور الأجرام السماوية والأنظمة من وجهة نظر البنية المزدوجة للفضاء والمادة والقوى المؤثرة يسمح لنا بالتخلص من مفارقة التفرد.