Si trajnohen agjentët e ndikimit. Elena Ponomareva: Si rekrutohen agjentët e ndikimit. A është i mundur një "revolucion me ngjyra" në Rusi?

Procesi i rekrutimit përfshin tre faza kryesore të punës me "objektin".

Faza e parë mund të quhet "identifikim". Në bazë të llojit të informacionit që duhet të merret (ose çfarë veprimesh duhet të sigurohen), identifikohen të gjithë personat që posedojnë një informacion të tillë (të aftë për të ndërmarrë veprimet e nevojshme). Midis tyre përcaktohen më të dëshirueshmet për rekrutim. Dhe nga ky rreth njerëzish disa (të paktën një) përzgjidhen si objekte të këtij të fundit.

Faza e dytë është zgjedhja e metodave të rekrutimit. Pas studimit gjithëpërfshirës të "objekteve", atyre u jepet një vlerësim jashtëzakonisht i saktë politik, moral dhe psikologjik për të përcaktuar "pikat e tyre të dhimbjes", si dhe metodat e presionit në këto pika dhe kufijtë e lejueshëm të një presioni të tillë.

Jo më pak, dhe ndonjëherë edhe më e madhe është rekrutimi i punëtorëve në "frontin ideologjik" - gazetarë, shkencëtarë, publicistë dhe tani blogerë që e konsiderojnë veten si anëtarë të inteligjencës. Në Rusi, në të gjitha revolucionet pa përjashtim, një rol të veçantë i takonte inteligjencës. Siç shkroi S. N. Bulgakov, revolucioni është "prodhimi shpirtëror i inteligjencës". Do të jap vetëm disa fakte të punës së ngushtë të opozitës ruse nën “çatinë” e shërbimeve perëndimore.

Më 23 dhjetor 2002, Qendra Kombëtare e Pasaportave në Portsmouth (SHBA) lëshoi pasaportën me numër 710160620 për një nga "luftëtaret kundër regjimit" më të vjetër në Rusi, Lyudmila Alekseeva. Përveç dhënies së shtetësisë amerikane, faktet e financimit të aktiviteteve të këto “revolucionare” janë shumë më të rëndësishme. Veçanërisht, aktivitetet e tij paguhen nga Fondacionet Ford dhe MacArthur, National Endowment for Democracy (NED), Agjencia e Shteteve të Bashkuara për Zhvillim Ndërkombëtar (USAID), Instituti i Shoqërisë së Hapur në shoqëri me Bashkimin Evropian. Vetëm vitin e kaluar, NED, i përmendur tashmë në artikullin e mëparshëm, ndau dy grante në total 105 mijë dollarë për shtetasen amerikane L. Alekseeva për punën e saj në Rusi. Përveç injeksioneve të parave nga fondacionet amerikane, të cilat i marrin qindra organizata joqeveritare të krijuara në Rusi, përdoren të ashtuquajturat mekanizma të kotësisë.

Për shembull, personi i duhur mund të ftohet në takimet e Komisionit Trepalësh ose të Klubit Bilderberg (A. Chubais, L. Shevtsova, E. Yasin) ose t'i jepet pozicioni i studiuesit kryesor në, të themi, Instituti Mbretëror i Çështjeve Ndërkombëtare - i njohur më mirë si Chatham House (L. Shevtsova) .

Këtu përfshihet edhe përfshirja e A. Navalny në listën e 100 njerëzve më me ndikim në botë sipas revistës Time. Në të njëjtën listë përfshihet edhe presidenti amerikan B. Obama dhe konkurrenti i tij kryesor në zgjedhjet e vitit 2012 M. Romney, kancelarja gjermane A. Merkel, lideri shpirtëror i Iranit Ayatollah A. Khamenei, kreu i FMN-së C. Lagarde, investitori W. Buffett.

Kompania, siç thonë ata, është ajo që duhet. Për më tepër, revista nuk i shpërndan shifrat në njëqind ndikimin e saj sipas vendeve dhe nuk cakton vlerësime, gjë që shton më tej rëndësinë e përfshirjes në të. Personaliteti i Navalny meriton më shumë vëmendje.

Fakulteti i programit përfshinte veteranin e Ministrisë së Jashtme Britanike, Lord Malloch-Brown dhe anëtarë të Institutit të Shoqërisë së Hapur. World Fellows financohen nga Fondacioni Starr i Maurice R. (“Hank”) Greenberg, ish-presidenti i gjigantit të sigurimeve American International Group (AIG), i cili mori një infuzion të madh nga George W. Bush. dhe B. Obama në 2008-2009. Siç vërehet nga ekspertët e Rishikimit të Inteligjencës Ekzekutive të udhëhequr nga L. LaRouche, Greenberg dhe firma e tij C.V. Starr ka qenë i angazhuar në "ndryshimin e regjimit" (grusht shteti) për një kohë shumë të gjatë, duke filluar me përmbysjen e Presidentit Marcos në Filipine në 1986.

Nga rruga, Navalny filloi fushatën e tij kundër korrupsionit kundër Transneft nga New Haven (d.m.th., drejtpërdrejt nga Universiteti Yale). Interesante janë edhe komentet për psikotipin e Navalny. Pra, në publik të jep përshtypjen e një personaliteti të ndarë, por në internet të jep përshtypjen e vetë hapjes. Megjithatë, kur kutia e tij postare në portalin gmail.com u hakerua dhe u publikua korrespondenca me Ambasadën Amerikane dhe National Endowment for Democracy në lidhje me financimin e tij, ai pranoi se letrat ishin të vërteta. Ai përpiqet të çarmatosë bashkëbiseduesit e tij me pyetje të tilla si "a mendoni se unë punoj për amerikanët apo për Kremlinin?" Me shumë mundësi, ai do të dalë i shpenzueshëm për sponsorët e tij, por deri më tani aktivitetet e Navalny dhe "bashkëpunëtorëve" të tij më të afërt duken si një ilustrim i shkëlqyer i manualit të J. Sharp.

Megjithatë, le të kthehemi te procesi i rekrutimit. Amerikanët kanë zhvilluar një formulë unike dhe shumë efektive të rekrutimit - MICE. Emri i saj rrjedh nga shkronjat e para të fjalëve: "Para - Ideologji - Kompromis - Ego" ("Para - Ideologji - Kompromis - Ego").

Është e qartë se brenda çdo grupi shoqëror është e mundur të identifikohet një numër i mjaftueshëm i njerëzve të pakënaqur me gjendjen aktuale të gjërave, të cilët në fakt janë në kundërshtim me pushtetin. Nga pikëpamja morale dhe psikologjike, ata janë të gjithë të përshtatshëm për rekrutim; pyetja e vetme është se cilët nga këta njerëz kanë nevojë për rekrutuesit. Më në fund, pasi objektivi i rekrutimit është identifikuar dhe studiuar tërësisht, hyn në lojë vetë rekrutuesi. Falë punës së tij, skenaristët e CR mund të kenë akses në informacione sekrete politike, ekonomike dhe ushtarake, si dhe të krijojnë një "far", një qendër tërheqëse për të gjithë njerëzit e pakënaqur. Sa i përket procesit të gjetjes së njerëzve "të duhur", ekzistojnë disa rregulla të detyrueshme në këtë çështje.

Për shembull, në vitin 1973, Departamenti i Mbrojtjes i SHBA-së nxori udhëzime mbi "Programin për Luftimin e Disidentëve", i cili rendit karakteristikat që përcaktojnë një disident. Me ndihmën e tij, ju mund të identifikoni objektivat e mundshëm për rekrutim midis personelit ushtarak jo vetëm në Shtetet e Bashkuara, por edhe në vende të tjera. Këtu janë disa shenja të "disidentëve" midis ushtarakëve: - ankesa të shpeshta për rreshterët, oficerët, gazetarët ose kongresmenët për kushtet e jetesës, trajtimin e padrejtë, etj.; - përpjekje për të kontaktuar dikë, duke anashkaluar eprorët tuaj të menjëhershëm, me histori për problemet tuaja; - pjesëmarrja në mbledhje të paautorizuara, krijimi i grupeve për të shprehur protesta kolektive, pjesëmarrja në demonstrata, fushata, shtirja e sëmundjeve; - akte të vogla të shpeshta të mosbindjes ose paturpësisë, për shembull, shmangia e një përshëndetjeje ushtarake, ekzekutimi i ngadaltë i urdhrave, etj.; - pranimi i paautorizuar në ambientet ushtarake të civilëve ose pjesëmarrja në mitingjet e tyre jashtë njësisë; - shpërndarja e botimeve të shtypura nëntokësore ose të ndaluara; - mbishkrime disidente të kryera fshehurazi në ndërtesa, automjete, prona; - shkatërrimi ose dëmtimi i pasurisë shtetërore (ushtarake); - sjellje sfiduese në lidhje me paraqitjen e simboleve të pushtetit (për shembull, gjatë ekzekutimit të himnit kombëtar, ngritja e flamurit, fjalimet e zyrtarëve të lartë të shtetit në televizion ose radio, etj.); - fryrja e incidenteve të vogla, ekzagjerimi i shkallës dhe pasojave të tyre, përhapja e thashethemeve.

Kritere të ngjashme për identifikimin e "disidentëve" ekzistojnë në lidhje me civilët e pastër. Viti 2006 mund të konsiderohet si një pikë kthese në intensifikimin e punës së Shteteve të Bashkuara me njerëzit e pakënaqur në vendet e synuara, kur pronarja e re e Departamentit të Shtetit të SHBA, C. Rice, shpalli detyra të reja politike për departamentin e saj. Që atëherë, një nga përgjegjësitë më të rëndësishme të çdo diplomati amerikan ka qenë "përfshirja e shtetasve të huaj dhe mediave në promovimin e interesave të SHBA jashtë vendit".

Kështu, në vitin 2006, kërkesa për ndërhyrje të drejtpërdrejtë në punët e brendshme të shtetit pritës u fut zyrtarisht në praktikën e diplomacisë amerikane. Tani diplomatët amerikanë duhet "jo vetëm të analizojnë politikat dhe të përcaktojnë rezultatet e tyre, por gjithashtu të zbatojnë programe ... për të ndihmuar qytetarët e huaj të zhvillojnë ndërtimin e demokracisë, të luftojnë korrupsionin, të fillojnë biznese, të përmirësojnë kujdesin shëndetësor dhe të reformojnë arsimin".

Pra, nuk duhet të habiteni nga sjellja e M. McFaul - ai po ndjek udhëzimet e Departamentit të Shtetit të SHBA dhe ndjek interesat e vendit të tij. Në të njëjtën kohë, Rusia, si çdo shtet tjetër sovran, ka të drejtë të mbrojë interesat e saj. Dhe me të gjitha mjetet në dispozicion të këtij shteti. Përfshirë shtypjen e aktiviteteve të "kolonës së pestë", disidentëve dhe diplomatëve të padëshiruar. A është i mundur një "revolucion me ngjyra" në Rusi? "Revolucionet me ngjyra" nuk ndodhin vetë, pa praninë e parakushteve të duhura dhe pa kushtet e kërkuara, por më e rëndësishmja, pa përgatitje serioze dhe përpjekje të konsiderueshme. Prandaj, për t'iu përgjigjur pyetjes "A është i mundur një "revolucion me ngjyra" në Rusi?", është e nevojshme të jepet vlerësimi më i qartë dhe rigoroz i kushteve dhe parakushteve socio-ekonomike dhe politike, si dhe roli i publiku disident dhe “kolona e pestë”. Vetëm njohuritë më të plota dhe gjithëpërfshirëse për situatën në vend, për problemet dhe sfidat ekzistuese mund t'u mundësojnë autoriteteve të luftojnë në mënyrë efektive cunamin "me ngjyrë".

Për më tepër, në këtë rast nuk po flasim vetëm për kontroll të rreptë shtetëror mbi aktivitetet e fondeve perëndimore të angazhuara në aktivitete subversive në territorin rus. Por para së gjithash - për ndryshime serioze në modelin e zhvillimit të vendit, pasi vetëm në këtë mënyrë "revolucionarët" mund të privohen nga mbështetja. Nëse ekzistojnë parakushtet, atëherë teorikisht zbatimi i skenarit të CR është i mundur në çdo shtet; në mungesë të tyre, shqyrtimi i një rrjedhe të tillë ngjarjesh, qoftë edhe hipotetikisht, është i pakuptimtë. Kushtet e transferojnë mundësinë e shfaqjes së një "revolucioni me ngjyra" dhe suksesin e tij nga një plan teorik në atë praktik.

"Revolucionet me ngjyra" nuk ndodhin vetë, pa praninë e parakushteve të duhura dhe pa kushtet e kërkuara, por më e rëndësishmja, pa përgatitje serioze dhe përpjekje të konsiderueshme.

Nëse këto kushte nuk mjaftojnë, atëherë RK do të mbetet një mundësi potenciale për nesër ose pasnesër dhe jo një faktor në politikën aktuale sot. Ndër parakushtet dhe kushtet e brendshme të RK-së mund të dallohen: - “një strukturë shtetërore autoritare ose pseudodemokratike që kufizon ndjeshëm mundësitë e përfaqësuesve të grupeve të ndryshme shoqërore për të hyrë në forcën shoqërore dominuese dhe grupin sundues”; - prania e një shtrese të gjerë të popullsisë të pakënaqur me rendin ekzistues, i ashtuquajturi grup bazë, nga i cili rekrutohen pjesëmarrës në ngjarje masive jo të dhunshme; - pakënaqësia e shumicës së popullsisë me nivelin e përfitimeve dhe mundësive që ofron grupi në pushtet, brenda sistemit ekzistues social, politik dhe ekonomik, në krahasim me ato që priten.

Në këtë rast, popullsia mbështet në mënyrë aktive ose pasive idenë e një "revolucioni me ngjyra"; - mungesa ose kontrolli i dobët nga autoritetet mbi burimet mbështetëse të RK - OJQ-të, mediat, burimet e internetit; - prania në grupin qeverisës të mbështetësve të "revolucionit me ngjyra" dhe një qendre të fortë opozitare të unifikuar të udhëhequr nga liderë autoritativë; - mungesa e një lideri politik legjitim të aftë për të bashkuar forcat e shëndetshme të shoqërisë kundër virusit CR. Për momentin, Rusia nuk e ka këtë grup kushtesh. Siç vërejnë me të drejtë disa analistë, aftësia e drejtuesve të lëvizjes "me ngjyra" në Rusi për të organizuar veprime masive në shkallë të gjerë, afatgjata dhe të koordinuara gjithashtu ngre dyshime të mëdha. Kështu, mund të themi me një shkallë të caktuar besimi se aktualisht në Rusi nuk ka asnjë grup thelbësor për CR. Për më tepër, mbështetësit e ndryshimeve "ngjyra" nuk kanë një përfaqësim të gjerë në aparatin e brendshëm qeveritar. Në të njëjtën kohë, vendi ka probleme serioze socio-ekonomike. Dhe mundësia e një presioni të ri "ngjyrë" varet nga shkalla dhe shpejtësia e zgjidhjes së tyre.

Më shumë se dy mijë vjet më parë, filozofi kinez Lao Tzu tha: "Është e nevojshme të rivendosni rendin kur nuk ka ende trazira". Natyrisht, kjo deklaratë karakterizon në mënyrë të përsosur modernitetin. Nëse ka rregull në shtet, atëherë ai nuk ka frikë nga realizimi i interesave të interesave të jashtme. Nëse ky rend nuk ekziston, atëherë viruset e revolucionit kanë tokë pjellore. Pritet aty ku është i hollë. Ndoshta ky është sekreti më i rëndësishëm i "revolucioneve me ngjyra".

Elena Ponomareva ©

* - Aksionari i pakicës (aksionari i pakicës) - një aksionar i një shoqërie (person individual ose juridik), madhësia e aksioneve të së cilës nuk e lejon atë të marrë pjesë drejtpërdrejt në menaxhimin e shoqërisë ...

Në numrin e fundit të revistës "Mendimi i lirë" hasa në një artikull brilant të një profesori të MGIMO Elena Ponomareva “Sekretet e “revolucioneve me ngjyra” Më saktë, ky është madje një seri artikujsh në të cilët doktori i shkencave politike përshkruan në mënyrë të detajuar dhe shkencore të gjitha rrotat dhe dhëmbëzat e këtij mekanizmi socio-politik. pjesa e parë U thanë shumë gjëra konkrete dhe shumë të rëndësishme për “fuqinë e butë”, flash mobet, rrjetet sociale dhe mjete të tjera të “revolucioneve me ngjyra”. Një që duhet lexuar. Por unë do të jap një fragment nga artikulli i dytë , i cili analizon punën e organizatave që rekrutojnë agjentë të "revolucioneve me ngjyra" dhe mekanizmin për izolimin dhe përdorimin e grimcave shkatërruese të shoqërisë kundër vetë shoqërisë. Në fakt, kjo vepër është një vazhdim i veprës së famshme të Sergei Kara-Murza "Manipulimi i ndërgjegjes", por me faktet dhe shembujt më të fundit.

Në fakt, gjithçka është shumë e thjeshtë: lojtarët më të rëndësishëm të CR janë rekrutuar. Siç tha një nga ideologët e Iluminatit, shkrimtari gjerman Baron Adolf von Knigge, i cili jetoi në shekullin e 18-të, "mund të bësh gjithçka nga një person, thjesht duhet t'i afrohesh atij nga ana e dobët". Procesi i rekrutimit përfshin tre faza kryesore të punës me "objektin". Faza e parë mund të quhet "identifikim". Në bazë të llojit të informacionit që duhet të merret (ose çfarë veprimesh duhet të sigurohen), identifikohen të gjithë personat që posedojnë një informacion të tillë (të aftë për të ndërmarrë veprimet e nevojshme). Midis tyre përcaktohen më të dëshirueshmet për rekrutim. Dhe nga ky rreth njerëzish disa (të paktën një) përzgjidhen si objekte të këtij të fundit.

Faza e tretë është "zhvillimi", domethënë vetë procesi i rekrutimit. Operacioni i rekrutimit është një cikël mjaft i gjatë që kërkon një nivel të lartë mbështetjeje intelektuale. Në fazën e parë të tij, rolin kryesor e luajnë agjentët informues dhe analistët. Detyra e tyre është të gjejnë ata njerëz që plotësojnë kërkesat (kushtet) e renditura më sipër. Në të njëjtën kohë, interesi më i madh për komplotistët është nga drejtuesit e mesëm dhe të lartë të agjencive të sigurisë dhe të forcave të armatosura, si dhe figura të autorizuara në strukturat qeveritare. Jo më pak, dhe ndonjëherë edhe më e madhe është rekrutimi i punëtorëve nga "fronti ideologjik" - gazetarë, shkencëtarë, publicistë dhe tani blogerë që e konsiderojnë veten si anëtarë të inteligjencës. Në Rusi, në të gjitha revolucionet pa përjashtim, një rol të veçantë i takonte inteligjencës. Siç ka shkruar S.N Bulgakov, revolucioni është "prodhimi shpirtëror i inteligjencës". Do të jap vetëm disa fakte të punës së ngushtë të opozitës ruse nën “çatinë” e shërbimeve perëndimore.

23 dhjetor 2002 nga Qendra Kombëtare e Pasaportave në Portsmouth (SHBA) për një nga "luftëtarët kundër regjimit" më të vjetër në Rusi Lyudmila Alekseevaështë lëshuar një pasaportë me numrin 710160620. Krahas dhënies së shtetësisë amerikane, shumë më të rëndësishme janë faktet e financimit të veprimtarisë së këtij “revolucionari”. Veçanërisht, aktiviteti i saj paguhet Fondacionet e Fordit Dhe MacArthur, Fondi Kombëtar për Demokraci (NED), Agjencia e Shteteve të Bashkuara për Zhvillim Ndërkombëtar (USAID), Instituti i Shoqërisë së Hapur në shoqëri me Bashkimin Evropian. Vetëm vitin e kaluar, NED, i përmendur tashmë në artikullin e mëparshëm, i dha shtetases amerikane L. Alekseeva dy grante për punën e saj në Rusi për një shumë totale prej 105 mijë dollarë.

Përveç injeksioneve të parave nga fondacionet amerikane, të cilat i marrin qindra organizata joqeveritare të krijuara në Rusi, përdoren të ashtuquajturat mekanizma të kotësisë. Për shembull, personi i duhur mund të ftohet në takimet e Komisionit Trepalësh ose të Klubit Bilderberg (A. Chubais, L. Shevtsova, E. Yasin) ose t'i jepet pozicioni i studiuesit kryesor, të themi, në Institutin Mbretëror të Çështjeve Ndërkombëtare - i njohur më mirë si Chatham House (L. Shevtsova). Këtu përfshihet edhe përfshirja e A. Navalny në listën e 100 njerëzve më me ndikim në botë sipas revistës Time. Në të njëjtën listë përfshihet edhe presidenti amerikan B. Obama dhe konkurrenti i tij kryesor në zgjedhjet e vitit 2012 M. Romney, kancelarja gjermane A. Merkel, lideri shpirtëror i Iranit Ayatollah A. Khamenei, kreu i FMN-së C. Lagarde, investitori W. Buffett. Kompania, siç thonë ata, është ajo që duhet. Për më tepër, revista nuk i shpërndan shifrat në njëqind ndikimin e saj sipas vendeve dhe nuk cakton vlerësime, gjë që shton më tej rëndësinë e përfshirjes në të.

Personalitet Navalny meriton më shumë vëmendje. Në vitin 2006, projekti "Po!" Navalny dhe Masha Gaidar filluan financimin e NED. Pas së cilës blogeri më i famshëm në Rusi sot grumbulloi, siç sugjerojnë disa nga biografët e tij, 40 mijë dollarë nga tregtia në internet (me fjalët e tij), për të cilat bleu disa aksione në një numër kompanish të mëdha ruse me një pjesë të lartë të shtetit. pronësinë. Kështu, Navalny mori statusin e aksionerit të pakicës dhe një platformë për hetimet e tij kundër korrupsionit.

Në rrethana shumë të çuditshme, në vitin 2010, Navalny u pranua për të studiuar në Universitetin Yale nën program Bashkëpunëtorët e Yale World. Nga më shumë se një mijë aplikantë, u zgjodhën vetëm 20 persona—me sa duket më premtuesit. Fakulteti i programit përfshinte veteranin e Ministrisë së Jashtme Britanike, Lord Malloch-Brown dhe anëtarë të Institutit të Shoqërisë së Hapur. Financuar nga World Fellows Starr Maurice R. (“Hank”) Fondacioni Greenberg, ish presidenti i gjigantit të sigurimeve American International Group (AIG), i cili mori injeksione të mëdha nga George W. Bush. dhe B. Obama në 2008-2009. Siç shënojnë ekspertë nga Rishikimi i Inteligjencës Ekzekutive nën udhëheqjen e L. LaRouche, Greenberg dhe kompania e tij "C.V. Ylli" Ata kanë qenë të angazhuar në "ndryshimin e regjimit" (grusht shteti) për një kohë shumë të gjatë, duke filluar me përmbysjen e Presidentit Marcos në Filipine në 1986. Vetë Navalny shkruan se Masha Gaidar e këshilloi atë të aplikonte për pjesëmarrje në program dhe ai mori rekomandime nga profesorë kryesorë Shkolla e Lartë Ekonomike në Moskë. Nga rruga, Navalny filloi fushatën e tij kundër korrupsionit kundër Transneft nga New Haven (d.m.th., drejtpërdrejt nga Universiteti Yale).

Interesante janë edhe komentet për psikotipin e Navalny. Pra, në publik të jep përshtypjen e një personaliteti të ndarë, por në internet të jep përshtypjen e vetë hapjes. Megjithatë, kur kutia e tij postare në portalin gmail.com u hakerua dhe u publikua korrespondenca me Ambasadën Amerikane dhe National Endowment for Democracy në lidhje me financimin e tij, ai pranoi se letrat ishin të vërteta. Ai përpiqet të çarmatosë bashkëbiseduesit e tij me pyetje të tilla si "a mendoni se unë punoj për amerikanët apo për Kremlinin?" Me shumë mundësi, ai do të dalë i shpenzueshëm për sponsorët e tij, por deri më tani aktivitetet e Navalny dhe "bashkëpunëtorëve" të tij më të afërt duken si një ilustrim i shkëlqyer i manualit të J. Sharp.

Megjithatë, le të kthehemi te procesi i rekrutimit. Amerikanët kanë zhvilluar një formulë unike dhe shumë efektive të rekrutimit - MINI. Emri i saj rrjedh nga shkronjat e para të fjalëve: "Para - Ideologji - Kompromis - Ego" ("Para - Ideologji - Kompromis - Ego"). Është e qartë se brenda çdo grupi shoqëror është e mundur të identifikohet një numër i mjaftueshëm i njerëzve të pakënaqur me gjendjen aktuale të gjërave, të cilët në fakt janë në kundërshtim me pushtetin. Nga pikëpamja morale dhe psikologjike, ata janë të gjithë të përshtatshëm për rekrutim; pyetja e vetme është se cilët nga këta njerëz kanë nevojë për rekrutuesit.

Më në fund, pasi objektivi i rekrutimit është identifikuar dhe studiuar tërësisht, hyn në lojë vetë rekrutuesi. Falë punës së tij, skenaristët e CR mund të kenë akses në informacione sekrete politike, ekonomike dhe ushtarake, si dhe të krijojnë një "far", një qendër tërheqëse për të gjithë njerëzit e pakënaqur. Sa i përket procesit të gjetjes së njerëzve "të duhur", ekzistojnë disa rregulla të detyrueshme në këtë çështje. Për shembull, në vitin 1973, Departamenti Amerikan i Mbrojtjes nxori udhëzime "Programi antidisident", i cili rendit karakteristikat që përcaktojnë një disident. Me ndihmën e tij, ju mund të identifikoni objektivat e mundshëm për rekrutim midis personelit ushtarak jo vetëm në Shtetet e Bashkuara, por edhe në vende të tjera.

Këtu janë disa shenja të "disidentëve" midis ushtrisë:

ankesa të shpeshta për rreshterët, oficerët, gazetarët ose kongresmenët për kushtet e jetesës, trajtimin e padrejtë, etj.;
përpjekjet për të kontaktuar dikë, duke anashkaluar eprorët tuaj të menjëhershëm, me histori për problemet tuaja;
pjesëmarrja në takime të paautorizuara, krijimi i grupeve për të shprehur protesta kolektive, pjesëmarrja në demonstrata, fushata, shtirja e sëmundjes;
akte të vogla të shpeshta të mosbindjes ose të paturpësisë, të tilla si shmangia e një përshëndetjeje ushtarake, ekzekutimi i ngadaltë i urdhrave, etj.;
pranimi i paautorizuar në ambientet ushtarake të civilëve ose pjesëmarrja në tubimet e tyre jashtë njësisë;
shpërndarja e botimeve të shtypura nëntokësore ose të ndaluara;
mbishkrime disidente të kryera fshehurazi në ndërtesa, automjete, prona;
shkatërrimi ose dëmtimi i pasurisë shtetërore (ushtarake);
sjellje sfiduese në lidhje me paraqitjen e simboleve të pushtetit (për shembull, gjatë luajtjes së himnit kombëtar, ngritjes së flamurit, fjalimeve të zyrtarëve të lartë të shtetit në televizion ose radio, etj.);
duke fryrë incidente të vogla, duke ekzagjeruar përmasat dhe pasojat e tyre, duke përhapur thashetheme.

Kritere të ngjashme për identifikimin e "disidentëve" ekzistojnë në lidhje me civilët e pastër.

Viti 2006 mund të konsiderohet si një pikë kthese në intensifikimin e punës së Shteteve të Bashkuara me njerëzit e pakënaqur në vendet e synuara, kur pronarja e re e Departamentit të Shtetit të SHBA, C. Rice, shpalli detyra të reja politike për departamentin e saj. Që nga ai moment, një nga përgjegjësitë më të rëndësishme të çdo diplomati amerikan ishte “përfshirja e shtetasve të huaj dhe e medias në promovimin e interesave të SHBA-së jashtë vendit.” Kështu, në vitin 2006, kërkesa për ndërhyrje të drejtpërdrejtë në punët e brendshme të shtetit pritës ishte i futur zyrtarisht në praktikën e diplomacisë amerikane.

Tani diplomatët amerikanë duhet "jo vetëm të analizojnë politikat dhe të përcaktojnë rezultatet e tyre, por gjithashtu të zbatojnë programe ... për të ndihmuar qytetarët e huaj të zhvillojnë ndërtimin e demokracisë, të luftojnë korrupsionin, të fillojnë biznese, të përmirësojnë kujdesin shëndetësor dhe të reformojnë arsimin". Pra, nuk duhet të habiteni nga sjellja e M. McFaul - ai ndjek udhëzimet e Departamentit të Shtetit të SHBA dhe ndjek interesat e vendit të tij.

Në të njëjtën kohë, Rusia, si çdo shtet tjetër sovran, ka të drejtë të mbrojë interesat e saj. Dhe me të gjitha mjetet në dispozicion të këtij shteti. Përfshirë shtypjen e aktiviteteve të “kolonës së pestë”, disidentëve dhe diplomatëve të padëshiruar”.

Pse burri i Mbretëreshës së Anglisë ëndërron të bëhet një virus vdekjeprurës?

Nga cilat sëmundje mendore vuajnë anëtarët e familjeve që sundojnë botën? Pse rusët nuk përshtaten në planet e elitave botërore? Cilët njerëz konsiderohen më të përshtatshëm si skllevër për "miliardin e artë"? Pse Rusia nuk mund të bëjë pa korrupsion? Si ndryshojnë rusët nga brazilianët dhe indianët? Pse rusët nuk do të pajtohen kurrë me rezultatet e "privatizimit" të viteve 1990? Pse sulmet më të forta informative bëhen sipas traditës ruse? Historian dhe publicist i njohur rus, anëtar i rregullt i Akademisë Ndërkombëtare të Shkencave, Andrey Ilyich Fursov ndan informacione të klasifikuara gjatë një klase të School of Analytics.

“Kam një të njohur që është psikiatër trashëgues që drejtoi një spital psikiatrik në Shën Petersburg për pesëmbëdhjetë vjet. Ai është një analist brilant që ndërthur dy lloje aktivitetesh - analiza politike dhe klinike. Ai merret me shëndetin mendor dhjetë deri në njëzet familje, që sundojnë botën. Në gjashtë familjet më të mëdha nga dhjetë të parat ka një numër të madh njerëzish me çrregullime mendore që mund të përshkruhen si sociopati – mizantropi. Ata nuk janë mizantropë, por sociopatë që përjetojnë një ndjenjë mospëlqimi aktive për njerëzit, duke rezultuar në veprime të caktuara. Duket kështu. Për shembull, Chubais i thuhet se 30 milionë do të vdesin. Ai u përgjigj: "Ato nuk u futën në treg". Kjo gjendje është e rëndë kur ka mjete për të zbatuar veprime mizantropike. Duke përdorur këto fonde, Shtëpia Mbretërore e Britanisë së Madhe krijoi, nëpërmjet strukturave të përparme, "Shoqërinë e Mbrojtjes së Kafshëve të Egra", e cila shpalli moton "Toka është e lodhur nga njerëzit". E gjithë kjo mbikëqyret nga bashkëshorti i Mbretëreshës Elizabeth, babai i Charles. Këtë e deklaroi Duka “Do të doja të kthehesha në Tokë me një virus vdekjeprurës në mënyrë që ta shpëtoj një herë e mirë nga numri i tepërt i ngrënësve…”

Vetëm sot më duhej t'i përgjigjesha në portalin "Syri i Planetit" një pyetjeje që erdhi nga njerëzit: a ka elita botërore ndonjë lloj ideologjie apo feje? Unë u përgjigja se po: ekziston një kuazi-ideologji, pothuajse fe - ekologjizma e tipit satanik. "Ambjentalizmi" është një përpjekje për të çliruar Tokën nga popullsia e tepërt. Duket se Chubais tha se deri në fund të shekullit të 21-të duhet të mbeten 2 miliardë njerëz në planet. Në ndryshim nga "teoria e miliardëve të artë" (në përgjithësi), Chubais "ishte bujar" me 2 miliardë. Ka rrjedhur informacione konfidenciale se kush duhet të lihet si miliardi i dytë për shërbëtorët.

Kush mund të jetë? kineze? Ata janë punëtorë, por nëse kanë një udhëheqës që thotë: “Goditni!”, ata do ta ndjekin atë. arabët? Jo! Ata nuk mund të punojnë. Ata tani po përdoren për të krijuar një "buza", dhe pastaj praktikisht i çojnë në një geto, të shkëputur nga energjia - dhe kjo është e gjitha. Indianët! Ata janë idealë sepse “paprekshmëria” e ekzistencës së sistemit të kastës është “ngulitur” në ndërgjegjen e tyre. Në lindje, vetëm në Indi zuri rrënjë demokracia parlamentare, pasi sistemi i kastës paracaktoi përfundimin e të gjithë "punës së pistë".

Imagjinoni një kongres të Partisë Komuniste të Indisë (ai ka tre pjesë, të organizuara sipas parimeve të kastës - e sipërme, e mesme dhe e poshtme). Pasi u mblodhën, anëtarët e Partisë Komuniste denoncojnë sistemin e kastës. Gjatë pushimit të drekës, ata dalin nëpër katër dalje të ndryshme dhe hanë në vende të ndryshme. Nga ana tjetër, nëse sistemi i kastës shfuqizohet tani në Indi, do të fillojë një masakër - sistemi i kastës "mban" Indinë. Kjo, kur ndonjë e keqe kryen një funksion "pozitiv", ndodh shpesh. Për shembull, udhëheqësit tanë thonë pa hezitim: “Në vendin tonë, korrupsioni është një element sistemformues i shoqërisë”(fjalët e Medvedevit). Nëse është kështu, atëherë së pari, korrupsioni nuk është më korrupsion, por diçka tjetër. Së dyti, rezulton se nëse hiqet korrupsioni, vendi do të shembet.

Një shembull tjetër. Unë kam miq nga Ministria e Punëve të Brendshme që janë të specializuar për kontakte të vazhdueshme me drejtues të grupeve kriminale, pasi krimi është edhe një lloj mënyre e menaxhimit të shoqërisë. Miqtë thanë se në mesin e viteve '90, drejtuesit e grupeve kriminale ishin seriozisht të shqetësuar për kolapsin e mundshëm të Rusisë. Nisur nga interesat e tyre ekonomike, ideologjikisht ata dolën të ishin patriotë të vendit të tyre. Gjëja më e rëndësishme për ta ishte përjashtimi i kapitalit të huaj.

Le të kthehemi te sistemi i kastës. Indianët duket se janë punëtorë skllevër idealë, pasi ata nuk e kanë formuar në mendjet e tyre konceptin e një vlere të tillë si Drejtesia sociale. Ky është një vend psikologjikisht jashtëzakonisht depresiv: indianët e marrin si të mirëqenë padrejtësinë sociale, të paracaktuar nga kasta. Brazilianët (dhe të gjithë amerikanët latinë), meqë ra fjala, e perceptojnë padrejtësinë sociale si një dështim individual, personal, nga i cili fëmijët tuaj mund të "kalojnë". Kjo është arsyeja pse varfëria është shumë qesharake në Amerikën Latine. India nuk duhet gjykuar nga filmat e tyre. Fytyrat e aktorëve indianë janë kryesisht të bardha, sepse këtë profesion të respektuar në Indi e kryejnë njerëz të kastës më të lartë - Brahminët. Familja Kapoor i përket një kaste pak më të ulët se Brahminët. Aktori i famshëm Bachchan është nga një kastë e lartë.

Kinemaja do të thotë shumë më tepër për indianët sesa Hollivudi. Pavarësisht nga kushtet në të cilat kabinat në Mumbai xhirojnë filmat e tyre, ata ende kanë kontroll të plotë mbi tregun e tyre të filmit. Kinemaja në Indi është një mjet për menaxhimin e proceseve shoqërore: zëvendëson realitetin për indianët dhe lehtëson tensionin social. Sociologët dhe shkencëtarët politikë indianë më thanë se filmi Slumdog Millionaire, i cili u shfaq në një kohë të tensionit social në rritje, ndihmoi në "shpërbërjen" e këtij tensioni. Kinemaja ka një efekt të fortë te njerëzit me një psikologji primitive, gjysmë-infantile.

Cili është ndryshimi thelbësor midis rusëve, le të themi, nga brazilianët dhe indianët?

Meqenëse rusët kanë një vlerë të tillë si drejtësia sociale, rusët nuk do ta pranojnë kurrë si shoqërisht të pranueshme veprimin e atyre njerëzve që "rrëmbyen" në vitet '90. Ata do të mbeten hajdutë dhe gjakpirës për njerëzit. Për brazilianët, një person që vodhi dhe u bë biznesmen është një djalë i shkëlqyer, një person me fat. Për këtë arsye, sipas traditës ruse, jepen goditje që duhet të thyejnë arketipet ruse. Le të marrim, për shembull, transmetimet DH. Fillimisht është programi “Le të Martohemi”, ku ka njerëz të çuditshëm, tre gra, dy prej të cilave nuk janë mjaft adekuate. Transmetimi krijon një sfond të caktuar. Pastaj është një program nga Malakhov, i cili "nxjerrë" raste ekstreme dhe i kalon ato si normë: ata thonë, shikoni, ju jeni fanatikë. Më pas ndiqni “News” dhe një film për “policët” me banditë dhe prostituta. Unë dal jashtë dhe shoh njerëz normalë rreth meje: ata jetojnë krejtësisht, krejtësisht ndryshe.

Nëse nuk ka atmosferë të pashëndetshme, atëherë duhet të krijohet, e cila, me sa duket, nuk funksionon shumë mirë - në asnjë mënyrë nuk krijon një kompleks inferioriteti te njerëzit. Por puna në këtë drejtim po kryhet me qëllim. Më e rëndësishmja - Arketipi i drejtësisë sociale po thyhet. Mos harroni, rreth tetë vjet më parë kishte një program absolutisht të poshtër në TV të quajtur "Lidhja më e dobët", thelbi i të cilit ishte të "nokautonte" më të fortët. Një djalë i CIA-s më shpjegoi një herë këto gjëra kur isha duke dhënë mësim për herë të fundit në Shtetet e Bashkuara. Ai u prezantua si avokat dhe kishte një studio ligjore që punonte në Rusi dhe Amerikë. Ai ishte një njeri i zgjuar, shumë i informuar - ai kishte "veshët e CIA-s të dalë jashtë". Ai nuk e fshehu veçanërisht faktin se ishte një avokat specifik.

Amerikani argumentoi se teknikat për të manipuluar njerëzit, funksionuan në materiale perëndimore, duke filluar nga "qitësit" kompjuterikë deri te seritë televizive, mos punoni në Rusi, sepse kultura specifike e të qeshurit e Rusisë ndërhyn shumë në ndikimin e propagandës perëndimore (besoj se ai e ka nxjerrë në mënyrë empirike shumë saktë vetë, dhe jo nga puna e shkencëtarëve të kulturës). Në Perëndim, nëse është e frikshme, nuk është qesharake; nëse është qesharake, nuk është e frikshme. Sipas traditës ruse (Gogol, përralla popullore ruse), mund të jetë qesharake dhe e frikshme në të njëjtën kohë: me ne gjithçka "kthehet", diçka qesharake shfaqet në gjithçka. Edhe në pornografinë ruse, ndryshe nga, të themi, gjermanishtja, ka një element humoristik.

Kultura e të qeshurit po bllokon"qitës" dhe çfarë tregon Malakhov. Por puna në këtë drejtim është e vazhdueshme - për shembull, kur më tregojnë një grua, fëmijët e së cilës janë djegur për vdekje, dhe ata përpiqen të thonë se kjo është normë, këta janë njerëz të deklasuar, të desocializuar. Kush ndikon kjo? Para së gjithash, për inteligjencën tonë liberale, që duan të besojnë në këtë. Nga shumë nga të njohurit e mi shoh një nga tiparet specifike të inteligjencës sonë liberale - mospëlqimi për jetën ruse, frika prej saj, si një lloj irracionaliteti. Kjo ndodh shpesh që nga fëmijëria: dola nga shtëpia në rrugë me një sanduiç - "e mora në vesh" - dhe për pjesën tjetër të jetës sime nuk më pëlqeu rruga. Me qëllim po e reduktoj gjithçka në një nivel primitiv, por mund të them se baza e refuzimit të shoqërisë sovjetike nga inteligjenca jonë liberale, me sa më kujtohet nga bisedat me gjysmë disidentët tanë, ishte. refuzimi i stilit rus, mënyra ruse e jetesës. Unë kam një mik që është disi pro NATO-s dhe që do që ne të jemi si në Amerikë. Por 90% e shoqërisë nuk dëshiron të jetojë kështu. Ajo e konsideron veten në mesin e 10 të mbeturve. Unë do t'i rekomandoja që të shkojë atje dhe të jetojë atje.

Pyetje nga audienca: a është kjo Novodvorskaya? Përgjigja e Fursov: jo, ai është një person më domethënës, dhe për këtë arsye më i dëmshëm në aktivitetet e tij. Novodvorskaya është, në thelb, një grua e padëmshme që komprometon atë që thotë. Ka njerëz më seriozë. Unë rekomandoj të lexoni artikullin nga profesoresha e MGIMO Elena Ponomareva në faqen e internetit "Fondacioni i Kulturës Strategjike" "Si trajnohen agjentët e ndikimit" ku ajo i thërret të gjithë me emër, pavarësisht problemeve që ajo ka në këtë drejtim. Ka edhe artikuj të mirë nga Olga Chetverikova, e cila shkroi librin "Tradhtia në Vatikan". Ai flet për thelbin e Vatikanit si një korporatë e inteligjencës financiare. Dhe Ponomareva së shpejti do të publikojë një libër që premton të bëhet një thriller politik - "Kosova, NATO dhe mafia". Ekziston edhe një nga artikujt e saj të fundit në atë faqe, kushtuar Z. Brzezinskit. Në të, Ponomareva u bazua në intervistën e Brzezinskit me Konstantin Eggert.

Eggert- ky është kolegu im i vogël në Institutin e Vendeve Aziatike dhe Afrikane (ISAA MSU), armik i Rusisë, ka punuar për BBC, ka urdhra britanikë dhe në thelb nuk e pranon jetën tonë. Ai nuk e kupton që ne nuk mund ta kemi si në Perëndim, sepse gjithçka është ndryshe këtu. Si kinezët ashtu edhe indianët nuk do të kenë një stil perëndimor, sepse, siç thotë i ndjeri A.A. Zinoviev, "Evolucioni i sistemeve komplekse shoqërore është i pakthyeshëm" . Sistemi mund të prishet. Vini re se sa e aftë për rezistencë ishte ajo që u krijua në kohën sovjetike. Unë jam aktivisht i përfshirë në çështjen e arsimit. Gjatë dhjetë viteve të fundit ajo thjesht është shkatërruar. Nuk është shkatërruar plotësisht ende, megjithëse mund ta shoh ndryshimin.

Që nga viti 1972 kam dhënë mësim në Universitetin e Moskës. Për dhjetë vjet pas vitit 1991, ajo ishte ende një shkollë sovjetike. Rreth viteve 2005-2006, ndodhi një pikë kthese - kjo mund të shihet në të gjitha fushat. Më 4 nëntor të këtij viti, spikerja e televizionit Channel 1 tha: "400 vjet më parë, milicia e Minin dhe Pozharsky erdhi në Moskë dhe përmbysi Dmitry I rremë ..." Në fakt, deri në vitin 1612, të dy Dmitri I rremë dhe Dmitri i rremë II ishin tashmë të vdekur. As spikeri dhe as ai që i ka shkruar këtë tekst nuk e dinë për këtë. Këto janë frytet e arsimit “Provimi i Unifikuar i Shtetit”..

Unë preferoj të merrem me gazetarë online - ata janë djem të avancuar. Dhe praktikisht ndalova së bëri biznes me gazetarët e televizionit dhe radios. Gazetarët në radio - ende asgjë. Vetë të rinjtë (25-26 vjeç) thonë se nuk dinë shumë, nuk e kanë studiuar në shkollë. Por në përgjithësi, sistemi ende nuk është prishur, ka rezultuar i fortë dhe ne ende jetojmë prej tij. Kur ish-presidenti Medvedev kritikoi njëherë stalinizmin, nuk i shkonte mendja se arritjet e stalinizmit - bomba atomike, armët bërthamore - janë pikërisht arsyeja pse ata ulen në të njëjtën tryezë me të. Përndryshe biseda do të kishte qenë krejtësisht e ndryshme - si me

Tema e “tërheqjes” së USAID-it nga hapësira jonë politike ua hap sytë shumë njerëzve se kjo organizatë nuk ishte e angazhuar në “vepra të mira” në territorin e vendit tonë. Së fundmi pata rastin të dëgjoj një transmetim të Vesti.FM pikërisht për këtë temë. Në mesin e të ftuarve në studio ishte profesoresha e MGIMO, Doktoresha e Shkencave Politike Elena Ponomareva. Është interesante të dëgjosh një person kaq autoritar për herë të parë në jetën time dhe të kuptoj se sa i ngjashëm është pozicioni i saj. Si zakonisht, udhëheqja e USAID-it janë të gjithë ish-anëtarë të CIA-s dhe NATO-s. Dhe, natyrisht, mbi të gjitha ata duan të "ndihmojnë" popullin rus në arritjen e një "të ardhmeje të ndritshme".

Kohët e fundit, tërhoqi vëmendjen publikimi i Elenës në revistën "Mendimi i lirë" me titull "Sekretet e "revolucioneve me ngjyra". Ai përshkruan me disa detaje skemën se si rekrutohen “udhëheqësit e protestës” me qëllim manipulimin e mëvonshëm të opinionit publik dhe zbatimin e skenarëve të njohur.

Dy pjesë të artikullit mund të shkarkohen në PDF duke përdorur lidhjet:
https://www.intelros.ru/pdf/svobodnay_misl/3-4-2012/04.pdf
https://www.intelros.ru/pdf/svobodnay_misl/2012_5_6/4.pdf

Më poshtë është një fragment në lidhje me mënyrën se si rekrutohen agjentët e ndikimit:

Faktori njerëzor i "revolucioneve me ngjyra"

Suksesi i "revolucioneve me ngjyra" varet 80 për qind nga faktori njerëzor. “Sa më shumë profesionistë të ketë në radhët e komplotistëve, aq më shumë njerëz të tyre në kampin e armikut (informatorë, “figura ndikimi”, bashkëpunëtorë), aq më të larta janë shanset e tyre për sukses”17. Kjo është arsyeja pse roli dhe rëndësia e faktorit njerëzor në "revolucionet me ngjyra" është i madh. Por nga vijnë entuziastët dhe koordinatorët "me ngjyrë" lokale? Pse janë gati të punojnë kundër vendit të tyre me para të huaja?

Faza e tretë është "zhvillimi", domethënë vetë procesi i rekrutimit. Operacioni i rekrutimit është një cikël mjaft i gjatë që kërkon një nivel të lartë mbështetjeje intelektuale. Në fazën e parë të tij, rolin kryesor e luajnë agjentët informues dhe analistët. Detyra e tyre është të gjejnë ata njerëz që plotësojnë kërkesat (kushtet) e renditura më sipër. Në të njëjtën kohë, interesi më i madh për komplotistët është nga drejtuesit e mesëm dhe të lartë të agjencive të sigurisë dhe të forcave të armatosura, si dhe figura të autorizuara në strukturat qeveritare18. Me rëndësi të njëjtë, dhe ndonjëherë edhe më të madhe, është rekrutimi i punëtorëve në "frontin ideologjik" - gazetarë, shkencëtarë, publicistë dhe tani blogerë që e konsiderojnë veten si anëtarë të inteligjencës. Në Rusi, në të gjitha revolucionet pa përjashtim, një rol të veçantë i takonte inteligjencës. Siç shkroi S. N. Bulgakov, revolucioni është "prodhimi shpirtëror i inteligjencës"19. Do të jap vetëm disa fakte të punës së ngushtë të opozitës ruse nën “çatinë” e shërbimeve perëndimore.

Më 23 dhjetor 2002, Qendra Kombëtare e Pasaportave në Portsmouth (SHBA) lëshoi pasaportën me numër 710160620 për një nga "luftëtaret kundër regjimit" më të vjetër në Rusi, Lyudmila Alekseeva. Krahas dhënies së shtetësisë amerikane, faktet e financimit të aktivitetet e këtij "revolucionari" janë shumë më të rëndësishme. Veçanërisht, aktivitetet e tij paguhen nga Fondacionet Ford dhe MacArthur, National Endowment for Democracy (NED), Agjencia e Shteteve të Bashkuara për Zhvillim Ndërkombëtar (USAID) dhe Instituti i Shoqërisë së Hapur në partneritet me Bashkimin Evropian. Vetëm vitin e kaluar, NED, tashmë i përmendur në artikullin e mëparshëm20, ndau dy grante në total 105 mijë dollarë21 për shtetasen amerikane L. Alekseeva për punën e saj në Rusi. Përveç injeksioneve të parave nga fondacionet amerikane, të cilat i marrin qindra organizata joqeveritare të krijuara në Rusi, përdoren të ashtuquajturat mekanizma të kotësisë. Për shembull, personi i duhur mund të ftohet në takimet e Komisionit Trepalësh ose të Klubit Bilderberg (A. Chubais, L. Shevtsova, E. Yasin) ose t'i jepet pozicioni i studiuesit kryesor në, të themi, Instituti Mbretëror i Çështjeve Ndërkombëtare - i njohur më mirë si Chatham House (L. Shevtsova) .

Vetë Navalny shkruan se ai u këshillua të aplikonte për pjesëmarrje në program nga Masha Gaidar, dhe ai mori rekomandime nga profesorë kryesorë në Shkollën e Lartë të Ekonomisë në Moskë. Nga rruga, Navalny filloi fushatën e tij kundër korrupsionit kundër Transneft nga New Haven (d.m.th., drejtpërdrejt nga Universiteti Yale) 23. Komentet për psikotipin e Navalny janë gjithashtu interesante. Pra, në publik të jep përshtypjen e një personaliteti të ndarë, por në internet të jep përshtypjen e vetë hapjes. Megjithatë, kur kutia e tij postare në portalin gmail.com u hakerua dhe u publikua korrespondenca me Ambasadën Amerikane dhe National Endowment for Democracy në lidhje me financimin e tij, ai pranoi se letrat ishin të vërteta. Ai përpiqet të çarmatosë bashkëbiseduesit e tij me pyetje të tilla si "a mendoni se unë punoj për amerikanët apo për Kremlinin?" Me shumë mundësi, ai do të dalë i shpenzueshëm për sponsorët e tij, por deri më tani aktivitetet e Navalny dhe "bashkëpunëtorëve" të tij më të afërt duken si një ilustrim i shkëlqyer i manualit të J. Sharp.

"Revolucionet me ngjyra" nuk ndodhin vetë, pa praninë e parakushteve të duhura dhe pa kushtet e kërkuara, por më e rëndësishmja, pa përgatitje serioze dhe përpjekje të konsiderueshme.

Nëse këto kushte nuk mjaftojnë, atëherë RK do të mbetet një mundësi potenciale për nesër ose pasnesër dhe jo një faktor në politikën aktuale sot. Ndër parakushtet dhe kushtet e brendshme të RK-së, mund të dallohen: - "një strukturë shtetërore autoritare ose pseudodemokratike, e cila kufizon ndjeshëm mundësitë e përfaqësuesve të grupeve të ndryshme shoqërore për të hyrë në forcën shoqërore dominuese dhe grupin sundues"29. ; - prania e një shtrese të gjerë të popullsisë të pakënaqur me rendin ekzistues, i ashtuquajturi grup bazë, nga i cili rekrutohen pjesëmarrës në ngjarje masive jo të dhunshme; - pakënaqësia e shumicës së popullsisë me nivelin e përfitimeve dhe mundësive që ofron grupi në pushtet, brenda sistemit ekzistues social, politik dhe ekonomik, në krahasim me ato që priten.

Elena Ponomareva

Suksesi i "revolucioneve me ngjyra" varet 80 për qind nga faktori njerëzor. "Sa më shumë profesionistë të ketë në radhët e komplotistëve, aq më shumë njerëz të tyre në kampin e armikut (informatorë, "figura ndikimi", bashkëpunëtorë), aq më të larta janë shanset e tyre për sukses." Kjo është arsyeja pse roli dhe rëndësia e faktorit njerëzor në "revolucionet me ngjyra" është i madh. Por nga vijnë entuziastët dhe koordinatorët "me ngjyrë" lokale? Pse janë gati të punojnë kundër vendit të tyre me para të huaja? Në fakt, gjithçka është shumë e thjeshtë: lojtarët më të rëndësishëm të CR janë rekrutuar. Siç tha një nga ideologët e Iluminatit, shkrimtari gjerman Baron Adolf von Knigge, i cili jetoi në shekullin e 18-të, "mund të bësh gjithçka nga një person, thjesht duhet t'i afrohesh atij nga ana e dobët". Procesi i rekrutimit përfshin tre faza kryesore të punës me "objektin". Faza e parë mund të quhet "identifikim". Në bazë të llojit të informacionit që duhet të merret (ose çfarë veprimesh duhet të sigurohen), identifikohen të gjithë personat që posedojnë një informacion të tillë (të aftë për të ndërmarrë veprimet e nevojshme). Midis tyre përcaktohen më të dëshirueshmet për rekrutim. Dhe nga ky rreth njerëzish disa (të paktën një) përzgjidhen si objekte të këtij të fundit. Faza e dytë është zgjedhja e metodave të rekrutimit. Pas studimit gjithëpërfshirës të "objekteve", atyre u jepet një vlerësim jashtëzakonisht i saktë politik, moral dhe psikologjik për të përcaktuar "pikat e tyre të dhimbjes", si dhe metodat e presionit në këto pika dhe kufijtë e lejueshëm të një presioni të tillë. Faza e tretë është "zhvillimi", domethënë vetë procesi i rekrutimit. Operacioni i rekrutimit është një cikël mjaft i gjatë që kërkon një nivel të lartë mbështetjeje intelektuale. Në fazën e parë të tij, rolin kryesor e luajnë agjentët informues dhe analistët. Detyra e tyre është të gjejnë ata njerëz që plotësojnë kërkesat (kushtet) e renditura më sipër. Në të njëjtën kohë, interesi më i madh për komplotistët është nga drejtuesit e mesëm dhe të lartë të agjencive të sigurisë dhe të forcave të armatosura, si dhe figura të autorizuara në strukturat qeveritare. Jo më pak, dhe ndonjëherë edhe më e madhe është rekrutimi i punëtorëve në "frontin ideologjik" - gazetarë, shkencëtarë, publicistë dhe tani blogerë që e konsiderojnë veten si anëtarë të inteligjencës. Në Rusi, në të gjitha revolucionet pa përjashtim, një rol të veçantë i takonte inteligjencës. Siç shkroi S. N. Bulgakov, revolucioni është "prodhimi shpirtëror i inteligjencës". Do të jap vetëm disa fakte të punës së ngushtë të opozitës ruse nën “çatinë” e shërbimeve perëndimore.

Në vitin 2006, projekti "Po!" Navalny dhe Masha Gaidar filluan financimin e NED. Pas së cilës blogeri më i famshëm në Rusi sot grumbulloi, siç sugjerojnë disa nga biografët e tij, 40 mijë dollarë nga tregtia në internet (me fjalët e tij), për të cilat bleu disa aksione në një numër kompanish të mëdha ruse me një pjesë të lartë të shtetit. pronësinë. Kështu, Navalny mori statusin e aksionerit të pakicës* dhe një platformë për hetimet e tij kundër korrupsionit. Në rrethana shumë të çuditshme, në vitin 2010, Navalny u pranua për të studiuar në Universitetin Yale nën programin Yale World Fellows. Nga më shumë se një mijë aplikantë, u zgjodhën vetëm 20 persona - me sa duket më premtuesit. Fakulteti i programit përfshinte veteranin e Ministrisë së Jashtme Britanike, Lord Malloch-Brown dhe anëtarë të Institutit të Shoqërisë së Hapur. World Fellows financohen nga Fondacioni Starr i Maurice R. (“Hank”) Greenberg, ish-presidenti i gjigantit të sigurimeve American International Group (AIG), i cili mori një infuzion të madh nga George W. Bush. dhe B. Obama në 2008-2009. Siç vërehet nga ekspertët e Rishikimit të Inteligjencës Ekzekutive të udhëhequr nga L. LaRouche, Greenberg dhe firma e tij C.V. Starr ka qenë i angazhuar në "ndryshimin e regjimit" (grusht shteti) për një kohë shumë të gjatë, duke filluar me përmbysjen e Presidentit Marcos në Filipine në 1986. Vetë Navalny shkruan se ai u këshillua të aplikonte për pjesëmarrje në program nga Masha Gaidar, dhe ai mori rekomandime nga profesorë kryesorë në Shkollën e Lartë të Ekonomisë në Moskë. Nga rruga, Navalny filloi fushatën e tij kundër korrupsionit kundër Transneft nga New Haven (d.m.th., drejtpërdrejt nga Universiteti Yale). Interesante janë edhe komentet për psikotipin e Navalny. Pra, në publik të jep përshtypjen e një personaliteti të ndarë, por në internet të jep përshtypjen e vetë hapjes. Megjithatë, kur kutia e tij postare në portal u hakerua gmail.com dhe publikoi korrespondencën me Ambasadën e SHBA dhe National Endowment for Democracy në lidhje me financimin e saj, ai pranoi se letrat ishin të vërteta. Ai përpiqet të çarmatosë bashkëbiseduesit e tij me pyetje të tilla si "a mendoni se unë punoj për amerikanët apo për Kremlinin?" Me shumë mundësi, ai do të dalë i shpenzueshëm për sponsorët e tij, por deri më tani aktivitetet e Navalny dhe "bashkëpunëtorëve" të tij më të afërt duken si një ilustrim i shkëlqyer i manualit të J. Sharp. Megjithatë, le të kthehemi te procesi i rekrutimit. Amerikanët kanë zhvilluar një formulë unike dhe shumë efektive të rekrutimit - MICE. Emri i saj rrjedh nga shkronjat e para të fjalëve: "Para - Ideologji - Kompromis - Ego" ("Para - Ideologji - Kompromis - Ego"). Është e qartë se brenda çdo grupi shoqëror është e mundur të identifikohet një numër i mjaftueshëm i njerëzve të pakënaqur me gjendjen aktuale të gjërave, të cilët në fakt janë në kundërshtim me pushtetin. Nga pikëpamja morale dhe psikologjike, ata janë të gjithë të përshtatshëm për rekrutim; pyetja e vetme është se cilët nga këta njerëz kanë nevojë për rekrutuesit. Më në fund, pasi objektivi i rekrutimit është identifikuar dhe studiuar tërësisht, hyn në lojë vetë rekrutuesi. Falë punës së tij, skenaristët e CR mund të kenë akses në informacione sekrete politike, ekonomike dhe ushtarake, si dhe të krijojnë një "far", një qendër tërheqëse për të gjithë njerëzit e pakënaqur. Sa i përket procesit të gjetjes së njerëzve "të duhur", ekzistojnë disa rregulla të detyrueshme në këtë çështje. Për shembull, në vitin 1973, Departamenti i Mbrojtjes i SHBA-së nxori udhëzime mbi "Programin për Luftimin e Disidentëve", i cili rendit karakteristikat që përcaktojnë një disident. Me ndihmën e tij, ju mund të identifikoni objektivat e mundshëm për rekrutim midis personelit ushtarak jo vetëm në Shtetet e Bashkuara, por edhe në vende të tjera. Këtu janë disa shenja të "disidentëve" midis ushtarakëve: - ankesa të shpeshta për rreshterët, oficerët, gazetarët ose kongresmenët për kushtet e jetesës, trajtimin e padrejtë, etj.; - përpjekje për të kontaktuar dikë, duke anashkaluar eprorët tuaj të menjëhershëm, me histori për problemet tuaja; - pjesëmarrja në mbledhje të paautorizuara, krijimi i grupeve për të shprehur protesta kolektive, pjesëmarrja në demonstrata, fushata, shtirja e sëmundjeve; - akte të vogla të shpeshta të mosbindjes ose paturpësisë, për shembull, shmangia e një përshëndetjeje ushtarake, ekzekutimi i ngadaltë i urdhrave, etj.; - pranimi i paautorizuar në ambientet ushtarake të civilëve ose pjesëmarrja në mitingjet e tyre jashtë njësisë; - shpërndarja e botimeve të shtypura nëntokësore ose të ndaluara; - mbishkrime disidente të kryera fshehurazi në ndërtesa, automjete, prona; - shkatërrimi ose dëmtimi i pasurisë shtetërore (ushtarake); - sjellje sfiduese në lidhje me paraqitjen e simboleve të pushtetit (për shembull, gjatë ekzekutimit të himnit kombëtar, ngritja e flamurit, fjalimet e zyrtarëve të lartë të shtetit në televizion ose radio, etj.) P.); - fryrja e incidenteve të vogla, ekzagjerimi i shkallës dhe pasojave të tyre, përhapja e thashethemeve. Kritere të ngjashme për identifikimin e "disidentëve" ekzistojnë në lidhje me civilët e pastër. Viti 2006 mund të konsiderohet si një pikë kthese në intensifikimin e punës së Shteteve të Bashkuara me njerëzit e pakënaqur në vendet e synuara, kur pronarja e re e Departamentit të Shtetit të SHBA, C. Rice, shpalli detyra të reja politike për departamentin e saj. Që atëherë, një nga përgjegjësitë më të rëndësishme të çdo diplomati amerikan ka qenë "përfshirja e shtetasve të huaj dhe mediave në promovimin e interesave të SHBA jashtë vendit". Kështu, në vitin 2006, kërkesa për ndërhyrje të drejtpërdrejtë në punët e brendshme të shtetit pritës u fut zyrtarisht në praktikën e diplomacisë amerikane. Tani diplomatët amerikanë duhet "jo vetëm të analizojnë politikat dhe të përcaktojnë rezultatet e tyre, por gjithashtu të zbatojnë programe ... për të ndihmuar qytetarët e huaj të zhvillojnë ndërtimin e demokracisë, të luftojnë korrupsionin, të fillojnë biznese, të përmirësojnë kujdesin shëndetësor dhe të reformojnë arsimin". Pra, nuk duhet të habiteni nga sjellja e M. McFaul - ai po ndjek udhëzimet e Departamentit të Shtetit të SHBA dhe ndjek interesat e vendit të tij. Në të njëjtën kohë, Rusia, si çdo shtet tjetër sovran, ka të drejtë të mbrojë interesat e saj. Dhe me të gjitha mjetet në dispozicion të këtij shteti. Përfshirë shtypjen e aktiviteteve të "kolonës së pestë", disidentëve dhe diplomatëve të padëshiruar. A është i mundur një "revolucion me ngjyra" në Rusi? "Revolucionet me ngjyra" nuk ndodhin vetë, pa praninë e parakushteve të duhura dhe pa kushtet e kërkuara, por më e rëndësishmja, pa përgatitje serioze dhe përpjekje të konsiderueshme. Prandaj, për t'iu përgjigjur pyetjes "A është i mundur një "revolucion me ngjyra" në Rusi?", është e nevojshme të jepet vlerësimi më i qartë dhe rigoroz i kushteve dhe parakushteve socio-ekonomike dhe politike, si dhe roli i publiku disident dhe “kolona e pestë”. Vetëm njohuritë më të plota dhe gjithëpërfshirëse për situatën në vend, për problemet dhe sfidat ekzistuese mund t'u mundësojnë autoriteteve të luftojnë në mënyrë efektive cunamin "me ngjyrë". Për më tepër, në këtë rast nuk po flasim vetëm për kontroll të rreptë shtetëror mbi aktivitetet e fondeve perëndimore të angazhuara në aktivitete subversive në territorin rus. Por para së gjithash - për ndryshime serioze në modelin e zhvillimit të vendit, pasi vetëm në këtë mënyrë "revolucionarët" mund të privohen nga mbështetja. Nëse ekzistojnë parakushtet, atëherë teorikisht zbatimi i skenarit të CR është i mundur në çdo shtet; në mungesë të tyre, shqyrtimi i një rrjedhe të tillë ngjarjesh, qoftë edhe hipotetikisht, është i pakuptimtë. Kushtet e transferojnë mundësinë e shfaqjes së një "revolucioni me ngjyra" dhe suksesin e tij nga një plan teorik në atë praktik. "Revolucionet me ngjyra" nuk ndodhin vetë, pa praninë e parakushteve të duhura dhe pa kushtet e kërkuara, por më e rëndësishmja, pa përgatitje serioze dhe përpjekje të konsiderueshme. Nëse këto kushte nuk mjaftojnë, atëherë RK do të mbetet një mundësi potenciale për nesër ose pasnesër dhe jo një faktor në politikën aktuale sot. Ndër parakushtet dhe kushtet e brendshme të RK-së mund të dallohen: - “një strukturë shtetërore autoritare ose pseudodemokratike që kufizon ndjeshëm mundësitë e përfaqësuesve të grupeve të ndryshme shoqërore për të hyrë në forcën shoqërore dominuese dhe grupin sundues”; - prania e një shtrese të gjerë të popullsisë të pakënaqur me rendin ekzistues, i ashtuquajturi grup bazë, nga i cili rekrutohen pjesëmarrës në ngjarje masive jo të dhunshme; - pakënaqësia e shumicës së popullsisë me nivelin e përfitimeve dhe mundësive që ofron grupi në pushtet, brenda sistemit ekzistues social, politik dhe ekonomik, në krahasim me ato që priten. Në këtë rast, popullsia mbështet në mënyrë aktive ose pasive idenë e një "revolucioni me ngjyra"; - mungesa ose kontrolli i dobët nga autoritetet mbi burimet mbështetëse të RK - OJQ-të, mediat, burimet e internetit; - prania në grupin qeverisës të mbështetësve të "revolucionit me ngjyra" dhe një qendre të fortë opozitare të unifikuar të udhëhequr nga liderë autoritativë; - mungesa e një lideri politik legjitim të aftë për të bashkuar forcat e shëndetshme të shoqërisë kundër virusit CR. Për momentin, Rusia nuk e ka këtë grup kushtesh. Siç vërejnë me të drejtë disa analistë, aftësia e drejtuesve të lëvizjes "me ngjyra" në Rusi për të organizuar veprime masive në shkallë të gjerë, afatgjata dhe të koordinuara gjithashtu ngre dyshime të mëdha. Kështu, mund të themi me një shkallë të caktuar besimi se aktualisht në Rusi nuk ka asnjë grup thelbësor për CR. Për më tepër, mbështetësit e ndryshimeve "ngjyra" nuk kanë një përfaqësim të gjerë në aparatin e brendshëm qeveritar. Në të njëjtën kohë, vendi ka probleme serioze socio-ekonomike. Dhe mundësia e një presioni të ri "ngjyrë" varet nga shkalla dhe shpejtësia e zgjidhjes së tyre. Më shumë se dy mijë vjet më parë, filozofi kinez Lao Tzu tha: "Është e nevojshme të rivendosni rendin kur nuk ka ende trazira". Natyrisht, kjo deklaratë karakterizon në mënyrë të përsosur modernitetin. Nëse ka rregull në shtet, atëherë ai nuk ka frikë nga realizimi i interesave të interesave të jashtme. Nëse ky rend nuk ekziston, atëherë viruset e revolucionit kanë tokë pjellore. Pritet aty ku është i hollë. Ndoshta ky është sekreti më i rëndësishëm i "revolucioneve me ngjyra". Elena Ponomareva © * - Aksionari i pakicës (aksionari i pakicës) është aksionar i një kompanie (person individual ose juridik), madhësia e aksioneve të së cilës nuk e lejon atë të marrë pjesë drejtpërdrejt në menaxhimin e kompanisë...