Sprzęt i transport wojskowy. Lord of War: aktorzy, ich role i fabuła Andre Baptiste Liberia

Biografia Viktora Bouta, byłego oficera Sił Powietrznych, zainspirowała hollywoodzkie postacie do nakręcenia filmu, w wyniku czego nadano mu imponujący przydomek – handlarz śmiercią.

Aresztowanie i ekstradycja

W 2010 r. Victor Bout (na zdjęciu w dalszej części artykułu) został poddany ekstradycji do Stanów Zjednoczonych z Tajlandii po celowej operacji przeprowadzonej przez amerykańską Agencję ds. Walki z Narkotykami. Pracownicy DEA udawali kupców reprezentujących FARC – siły zbrojne kolumbijskich rewolucjonistów. Stany Zjednoczone klasyfikują tę grupę jako organizację terrorystyczną.

Booth twierdził, że był legalnym przedsiębiorstwem zajmującym się transportem międzynarodowym, niesłusznie oskarżonym o próbę uzbrojenia południowoamerykańskich rebeliantów i ofiarą amerykańskich machinacji politycznych.

Ale Nowy Jork nie uwierzył w jego historię.

Kim naprawdę jest Victor Bout?

W kwietniu 2012 r. został skazany na 25 lat więzienia po uznaniu go za winnego spisku mającego na celu zabicie urzędników rządu i obywateli USA, dostarczanie rakiet przeciwlotniczych i pomaganie organizacji terrorystycznej.

Podczas trzytygodniowego procesu zarzucono, że Bout wiedział, że broń zostanie użyta do zabicia amerykańskich pilotów współpracujących z władzami kolumbijskimi. Na to odpowiedział, że mają tylko jednego wroga.

Obywatel Rosji Wiktor Bout (na zdjęciu w artykule) rozpoczął karierę biznesową w transporcie lotniczym po upadku ZSRR w 1991 roku.

Według książki Dealer in Death z 2007 roku, napisanej przez ekspertów ds. bezpieczeństwa Douglasa Faraha i Stephena Browna, Booth zbudował swój biznes, korzystając z samolotów wojskowych pozostawionych na lotniskach rozpadającego się imperium radzieckiego.

Solidne Antonowy i Iljuszyny były sprzedawane z załogą i idealnie nadawały się do transportu towarów, ponieważ mogły korzystać z wyboistych pasów startowych krajów, w których toczyły się działania wojenne.

Victor Anatolyevich Bout: biografia

Bout urodził się w sowieckim Tadżykistanie prawdopodobnie 13.01.1967, chociaż dokładna data i miejsce jego urodzenia nie są znane. Wywiad południowoafrykański przypisuje mu ukraińskie pochodzenie.

Po odbyciu służby w armii radzieckiej ukończył Instytut Wojskowy języki obce. Na osobistej stronie internetowej właściciela linii lotniczej podano, że pracował jako tłumacz wojskowy i odszedł z Sił Zbrojnych w stopniu podpułkownika. Ale biografia Viktora Bouta nie jest tak jednoznaczna. Według innych źródeł dosłużył się stopnia majora w GRU i w latach 80. brał udział w sowieckich operacjach wojskowych w Angoli.

Pomimo międzynarodowych sankcji, za pośrednictwem szeregu firm-przykrywek, zaczął dostarczać broń do ogarniętych wojną regionów Afryki.

Oskarżenia ONZ

Viktor Bout, którego biografia jest ściśle powiązana ze zbrodniami wojennymi byłego przywódcy Liberii Charlesa Taylora, został oskarżony przez ONZ. Według ONZ był on biznesmenem, handlarzem i transporterem minerałów i broni, który wspierał reżim Taylora w celu destabilizacji Sierra Leone i nielegalnego pozyskiwania diamentów.

Według doniesień bliskowschodnich mediów dostarczał broń talibom i Al-Kaidzie.

Bout został także oskarżony o dozbrajanie obu stron konfliktu domowego w Angoli i sprzedaż broni. dowódcy polowi oraz rządy Republiki Środkowoafrykańskiej i Demokratycznej Republiki Konga po Sudan i Libię.

W biegu

Bout sam kategorycznie zaprzeczył jakimkolwiek powiązaniom z talibami i Al-Kaidą. Przyznał jednak, że w połowie lat 90. przewoził broń do Afganistanu, twierdząc, że była ona wykorzystywana przez dowódców w walce z talibami.

Twierdził również, że pomagał rządowi francuskiemu w transporcie dostaw do Rwandy po ludobójstwie, a także przewoził siły pokojowe ONZ.

Jednak organy ścigania ścigały go przez całą pierwszą dekadę XXI wieku.

W 2002 r., kiedy władze wydały nakaz aresztowania, Victor został zmuszony do opuszczenia swojego domu w Belgii.

Pod różnymi pseudonimami Bout podróżował po Zjednoczonych Emiratach Arabskich i Republice Południowej Afryki, a w 2003 roku ponownie pojawił się w Rosji.

W tym samym roku brytyjski minister spraw zagranicznych Peter Hein nadał mu dobrze znany przydomek. Po przeczytaniu raportu Bout powiedział, że jest wiodącym handlarzem śmiercią, głównym pośrednikiem w dostawach broni z krajów Europy Wschodniej – Mołdawii, Ukrainy i Bułgarii – do Angoli i Liberii.

ONZ uznała Bouta za centralną postać w sieci podejrzanych handlarzy bronią, handlarzy diamentami i innych podżegaczy wojennych.

Lekcje tanga

Przez całą pierwszą dekadę XXI wieku Stany Zjednoczone występowały przeciwko Boutowi, zamrażając jego aktywa w 2006 r., nie istniało jednak żadne prawo, na podstawie którego można by go ścigać w Stanach Zjednoczonych.

Zamiast tego amerykańscy agenci czekali do 2008 roku, udając kupców od kolumbijskich rebeliantów i zostali przedstawieni handlarzowi śmiercią za pośrednictwem jednego z jego byłych współpracowników. Wkrótce po tym, jak urzędnicy DEA omówili z nim kwestię tajnych dostaw broni, władze Tajlandii aresztowały Bouta i po długiej batalii prawnej rozpoczęły proces ekstradycji do Stanów Zjednoczonych.

Booth stwierdził, że działania Stanów Zjednoczonych przeciwko niemu były motywowane politycznie, a jego żona stwierdziła, że jedynym łącznikiem jej męża z Kolumbią są lekcje tanga.

Władze rosyjskie wsparły handlarza śmiercią. Minister spraw zagranicznych zapowiedział walkę o powrót do Rosji, nazywając decyzję tajskiego sądu „niesprawiedliwą i polityczną”.

Pod koniec filmu Lord of War z 2005 roku, opartego na biografii Viktora Bouta, antybohater wymyka się sprawiedliwości. Ale w życiu „szczęśliwe zakończenie” umknęło baronowi broni.

Zdanie

W dniu 11.02.11 handlarz śmiercią został uznany za winnego, a 04.05.12 został skazany na minimalną karę 25 lat więzienia pod zarzutem spiskowania w celu sprzedaży broni grupom terrorystycznym. Prokuratorzy żądali kary dożywocia, argumentując, że handel bronią Bouta podsycał konflikty na całym świecie.

W odpowiedzi władze rosyjskie w 2013 roku włączyły obywateli USA prowadzących śledztwo w sprawie Viktora Bouta i handlarza narkotyków na listę osób, którym obowiązuje zakaz wjazdu na terytorium Federacji Rosyjskiej. Byli wśród nich były prokurator amerykański Michael Garcia, zastępcy Anjan Sahni, Brendan McGuire, Christian Everdell, Jenna Debs, sędzia Jed Rakoff oraz śledczy Michael Rosenzaft i Christopher Lavin.

Biografia Viktora Bouta została opisana w książce Douglasa Faraha i Stephena Browna Death Dealer: Money, Guns, Aircraft, and Warfare Organizer (2007). Ale nie ma słów, które handlarz śmiercią powiedział dziennikarzowi „New Yorkera”: „Będą próbowali mnie zasadzić na całe życie. Ale wrócę do Rosji. Nie wiem kiedy. Ale jestem jeszcze młody. Twoje imperium upadnie, a Wyjdę stąd”.

Wiktor Anatoliewicz Ale(ur. 13 stycznia 1967 r. w Duszanbe, Tadżycka SRR) jest przedsiębiorcą, posiada obywatelstwo rosyjskie. Uznany przez ławę przysięgłych w Nowym Jorku za winnego nielegalnego handlu bronią, spisku mającego na celu zabicie obywateli amerykańskich, próby sprzedaży rakiet i wspierania terroryzmu poprzez współpracę z grupą FARC. W mediach powszechne są jego pseudonimy „Władca wojny” i „handlarz śmiercią”. W dniu 5 kwietnia 2012 r. Sąd federalny w Nowym Jorku skazał Bootha na 25 lat więzienia.

Biografia Wiktora Bout

wczesne lata

Studiował w szkole średniej Niemiecki i esperanto. Studiował w Kazańskiej Szkole Wojskowej Suworowa. W 1985 r., po nieudanej próbie wstąpienia do MGIMO, został powołany do wojska, służył na Zakarpaciu, po demobilizacji w 1987 r. wstąpił do Wojskowego Instytutu Czerwonego Sztandaru Ministerstwa Obrony ZSRR w Moskwie, po czym odbył służbę wojskową tłumacz od 1989 do 1991 - radiooperator w witebskim pułku wojskowego lotnictwa transportowego, wielokrotnie wykonujący misje lotnicze w Angoli i innych krajach Afryki. W latach 1989-1990 był tłumaczem dla sowieckiej misji wojskowej w Mozambiku, gdzie na przyjęciu i spotkaniu Komsomołu poznał swoją przyszłą żonę Allę.

Biznes

W 1991 roku otworzył swoją pierwszą firmę i został brokerem lotniczym. W 1992 roku wyjechał do Republiki Południowej Afryki, gdzie zajął się organizacją transportu lotniczego. W wywiadzie dla gazety stwierdził, że mieszka w Zjednoczonych Emiratach Arabskich od 1993 r., ale „nigdy nie próbował wyemigrować z Rosji ani zmienić obywatelstwa”. Jego linia lotnicza na lotnisku w Szardży przewoziła kwiaty, artykuły gospodarstwa domowego i legalne zaopatrzenie wojskowe, a także transportowała francuskie i belgijskie wojskowe siły pokojowe. W 1996 roku dostarczył Malezji rosyjskie myśliwce.

Pierwsze doniesienia mediów, jakoby działalność Bouta obejmowała nielegalny handel bronią w krajach objętych międzynarodowym embargiem, pojawiły się w połowie lat 90. XX wieku. Wśród kupujących wskazywano rządy i formacje partyzanckie takich krajów jak Afganistan, Angola, Togo, Rwanda, Liberia, Sierra Leone, Talibowie i Al-Kaida. Powodem takich przypuszczeń były zeznania pilotów, że ładunek znajdował się zawsze w zabitych deskami skrzyniach. Rosyjska prasa sugerowała, że Bout może być niewypowiedzianym handlarzem Rosvooruzhenie i jednym z ważnych nosicieli tajemnic Federacji Rosyjskiej.

W 1995 roku brał udział w negocjacjach w sprawie uwolnienia rosyjskiej załogi samolotu Ił-76 zdobytego w Afganistanie.

W latach 1995-1998 prowadził działalność gospodarczą na terenie Belgii, jednak w związku z dochodzeniem w sprawie jego działalności przez organy ścigania przeniósł się do Zjednoczonych Emiratów Arabskich, gdzie mieści się biuro jego linii lotniczych Air Cess Liberia, posiadających ponad 50 samolotów W różne kraje pokój.

Wspomniany w związku z nielegalnymi dostawami broni i amunicji w celu obejścia sankcji ONZ w raportach Rady Bezpieczeństwa ONZ (2000), Amnesty International (2005 i 2006), Departamentu Stanu USA.

Jednakże od 2003 r. firmy będące własnością Bouta lub przez niego kontrolowane zapewniają wsparcie materialne armii amerykańskiej w Iraku.

W listopadzie 2011 r. podczas przeszukania siedziby libijskiego wywiadu w Trypolisie odnaleziono dokumenty wskazujące na kontakty Bouta z libijskimi urzędnikami od 2003 r.

Budka przyznaje się do udziału w transporcie broni do „gorących punktów”, ale zaprzecza handlowi jako takiemu. On zadeklarował:

Podczas wojny z talibami przewoziłem drogą lotniczą broń rządom Angoli, Kongo-Brazzaville i Rwandy, a także rządowi Rabbaniego w Afganistanie. Ale ja nie kupowałem ani nie sprzedawałem broni.

Zarzuty i areszt

W 2001 roku w związku z rosnącą falą podejrzeń Bout musiał opuścić Zjednoczone Emiraty Arabskie. W 2002 roku Belgia, jako pierwszy kraj zachodni, oskarżyła go o przemyt diamentów i pranie pieniędzy na kwotę około 300 milionów dolarów na przestrzeni ostatnich siedmiu lat i umieściła Bouta na międzynarodowej liście osób poszukiwanych. W obawie przed aresztowaniem Bout osiedlił się w Rosji w 2002 roku, starając się nie wyjeżdżać za granicę, nie zwracać na siebie uwagi i według żony zaprzestał prowadzenia działalności lotniczej. Jednak na podstawie nakazu belgijskiego w 2002 r. ONZ nałożyła zakaz przemieszczania się Bouta, a w 2005 r. wraz ze Stanami Zjednoczonymi zażądała zamrożenia jego kont oraz wszystkich powiązanych z nim firm i osób. Booth twierdził, że w wyniku sankcji ONZ stracił około 17 milionów dolarów.

Pod koniec lat 90. rząd USA wszczął śledztwo w sprawie Viktora Buta. W 2006 roku prezydent USA George W. Bush podpisał dekret o zamrożeniu aktywów Bouta w związku z tym, że jego działalność zagraża realizacji Polityka zagraniczna Stany Zjednoczone w Demokratycznej Republice Konga.

W 2008 roku agenci amerykańskiej Agencji ds. Walki z Narkotykami (DEA) pod przykrywką kolumbijskich rebeliantów zwabili Bouta do Bangkoku, rzekomo w celu zawarcia umowy na dostawy nowoczesnej broni, i nagrali na dyktafonie kompromitujące Bouta, co później stało się dowodem w amerykański sąd. 6 marca 2008 roku w hotelu Sofitel Silom Road Bout został zatrzymany przez tajską policję. Nakaz aresztowania został wydany przez tajski sąd pod zarzutem udzielania pomocy kolumbijskim terrorystom podającym się za amerykańskich agentów.

Andrei (Andrew) Smulyan, obywatel Wielkiej Brytanii i jego potencjalny wspólnik, wraz z Viktorem Boutem zostali zatrzymani w Tajlandii, ale następnie zwolnieni. Zakłada się, że Smulyan współpracował wówczas z amerykańskimi służbami wywiadowczymi, pośrednicząc w negocjacjach między nimi a Boutem.

Ekstradycja

W dniu 11 sierpnia 2009 roku tajski sąd odmówił ekstradycji Stanom Zjednoczonym, powołując się na brak przedstawionych sądowi dowodów winy, a także fakt, że kolumbijska radykalna organizacja FARC, której zdaniem prokuratury Bout sprzedał broni, ma charakter polityczny, a nie terrorystyczny, jak twierdziły Stany Zjednoczone, powołując się na decyzję Departamentu Stanu USA, a później Unii Europejskiej z 2001 r. o uznaniu tej organizacji za organizację terrorystyczną. Jednak 2 września tego samego roku Sąd Karny w Bangkoku odmówił zwolnienia go za kaucją.

17 lutego 2010 roku nowojorska prokuratura postawiła nowe zarzuty w sprawie dwóch samolotów znajdujących się w Stanach Zjednoczonych, które Booth chciał kupić wraz ze swoim amerykańskim kolegą Richardem Chichakli.

W dniu 20 sierpnia 2010 roku Sąd Apelacyjny Tajlandii, w odpowiedzi na wniosek Prokuratury Tajlandii, nakazał uwzględnienie wniosku władz USA o ekstradycję. Wiktor But . Decyzja sądu została zaskarżona przez prawnika Bouta, po czym inne procedury sądowe zabrały trochę czasu. Jednak już w połowie listopada władze Tajlandii podjęły ostateczną decyzję o ekstradycji Viktora Bouta do Stanów Zjednoczonych.

16 listopada 2010 r. o godzinie 13:30 czasu lokalnego (9:30 czasu moskiewskiego) mały odrzutowiec biznesowy „Gulfstream” z Viktorem Boutem wyleciał z Tajlandii lotem czarterowym. Podczas lotu Boutowi towarzyszyło sześciu pracowników amerykańskiej Agencji ds. Walki z Narkotykami. Lot z Bangkoku do Nowego Jorku trwał ponad 20 godzin.

Rankiem 17 listopada 2010 r. samolot z Boothem wylądował w bazie sił powietrznych Gwardii Narodowej USA w Stewart w pobliżu miasta Newburgh (Nowy Jork), 60 km na północ od Nowego Jorku. Został doprowadzony do sądu na Manhattanie w samochodzie pancernym w konwoju pięciu eskortujących jeepów. Nie przyznał się do swojej winy. Sędzia Południowego Okręgu Nowego Jorku nakazał umieszczenie go w areszcie w ośrodku zatrzymań Park Row. Ten oddział izolacyjny, połączony z sądem przejściem podziemnym, nazywany jest więzieniem VIP. Tutaj siedział Bernard Madoff, który w 2010 roku ukradł miliardy dolarów oskarżonym w „szpiegowskim” skandalu między Rosją a Ameryką, m.in. Anna Chapman, rosyjski pilot Konstantin Jaroszenko, skazany w 2011 roku za handel narkotykami.

Postępowanie sądowe w USA

W dniu 11 października 2011 r. rozpoczęła się sprawa USA przeciwko Boothowi. Sprawę rozpoznał Południowy Sąd Rejonowy Stanu Nowy Jork (ukr.), mieszczący się na Manhattanie w Nowym Jorku. Rozprawie przewodniczyła sędzia okręgowy Shira A. Shendlin ( Język angielski: Shira A. Scheindlin).

W trakcie przesłuchań zeznawało siedmiu świadków oskarżenia. Obrona nie przedstawiła swoich świadków, a Bout odmówił udziału w zeznaniach.

Boothowi postawiono cztery zarzuty: spisek mający na celu zabicie obywateli USA; spisek przestępczy mający na celu zabicie osób w służbie cywilnej; spisek przestępczy mający na celu nabycie i sprzedaż przenośnych systemów obrony powietrznej (MANPADS); spisek przestępczy mający na celu dostarczanie broni grupom terrorystycznym.

Oskarżony nie przyznał się do żadnego z zarzucanych mu czynów. Ponieważ Bout również nie doszedł do porozumienia ze sprawiedliwością, wówczas – jeśli ława przysięgłych uzna go za winnego – obywatelowi Rosji za każdy z zarzutów grozi co najmniej 25 lat więzienia.

W październiku podczas procesu grupa deputowanych rosyjskiego parlamentu wysłała pismo skierowane do sędzi Shiry Shendlin, w którym czytamy, że „w kręgach biznesowych, wśród kolegów, przyjaciół i krewnych Viktora Bouta od dawna panuje opinia na jego temat jako osobę uczciwą, godną szacunku, wysoce moralną i sympatyczną oraz przestrzegającego prawa, odpowiedzialnego i rzetelnego przedsiębiorcy.”

W dniu 2 listopada 2011 roku ława przysięgłych jednogłośnie zwróciła Boutowi wyrok skazujący. V. Bout został uznany przez ławę przysięgłych za winnego spisku mającego na celu zabicie obywateli amerykańskich, spisku mającego na celu zabicie Amerykanina urzędnicy, spiskujący w celu sprzedaży rakiet i spiskujący na rzecz wspierania terroryzmu poprzez współpracę z kolumbijską grupą FARC. Według rosyjskiego MSZ po wydaniu wyroku warunki przetrzymywania Bouta w więzieniu, i tak już zbyt surowe, jeszcze się zaostrzyły.

Wyrok ma zostać ogłoszony 5 kwietnia 2012 roku. Prokuratura żąda skazania Bouta na dożywocie. Ja Budka również oczekuje na dożywocie.

Wcześniej, przed rozpoczęciem procesu, minister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Ławrow powiedział, że władze rosyjskie będą w dalszym ciągu wspierać Wiktora Bouta. Po ogłoszeniu wyroku, 3 listopada 2011 r. oficjalny przedstawiciel MSZ Rosji potwierdził, że Moskwa będzie zabiegać o powrót Bouta do Rosji. Zdaniem samego Bouta (luty 2012 r.) „stanowisko MSZ potwierdza, że Rosja wszystko przemyślała i wymaga stosowania prawa międzynarodowego, a nie zastępowania go prawem silnego”.

Tymczasem w Rosji Bout nigdy nie był w polu widzenia organów ścigania, jego działalność nigdy nie była przedmiotem dochodzeń. Wynika to prawdopodobnie z faktu, że Bout nie był widziany w niczym przestępczym na terytorium Federacji Rosyjskiej.

W dniu 5 kwietnia 2012 r. Sąd federalny w Nowym Jorku skazał Bootha na 25 lat więzienia. Po wydaniu wyroku został przeniesiony do Więzienia Bezpieczeństwa Ogólnego w Brooklynie.

Rosyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych ostro skrytykowało wyrok, uznając sprawę przeciwko Boutowi za bezpodstawną, stronniczą i politycznie skompromitowaną oraz obiecało podjąć wszelkie kroki w celu powrotu Bouta do Rosji. Temat Bout stanie się jednym z priorytetów rosyjsko-amerykańskiego procesu negocjacyjnego.

11 kwietnia 2012 r. minister spraw zagranicznych Rosji S. Ławrow powiedział w Waszyngtonie, że Rosja będzie zabiegać o powrót do ojczyzny skazanych w USA W. Buta i K. Jaroszenki.

W maju 2012 r. Federalne Biuro Więziennictwa Stanów Zjednoczonych zdecydowało o wysłaniu Bouta na odbycie kary w więzieniu o zaostrzonym rygorze we Florencji w Kolorado.

Promocje do wsparcia

11 października 2011 r. organizacja społeczna „Związek Zawodowy Obywateli Rosji” zorganizowała pikietę pod Konsulatem USA w Petersburgu pod hasłami „Zwróć Wiktora Bouta” i „Żądamy sprawiedliwego procesu Wiktora Bouta”. Podobne akcje odbyły się także w Moskwie, Nowosybirsku i Jekaterynburgu.

W dniu 27 grudnia 2011 roku organizacja społeczna „Związek Zawodowy Obywateli Rosji” zorganizowała masową pikietę przed Konsulatem USA w Petersburgu, żądając powrotu Bouta do ojczyzny. Tym razem Alla But dołączył do działaczy „Związku Handlowego Związek Obywateli Rosji”. Według organizatorów pikiety będą trwały do czasu powrotu Bouta do Rosji.

27 marca 2012 r. pod Konsulatem USA w Sankt Petersburgu odbyła się kolejna masowa pikieta poparcia dla Viktora Bouta, w której wzięło udział 30 działaczy organizacja publiczna„Związek zawodowy obywateli Rosji” z flagami i plakatami przybył na ulicę Fursztacką i czekał na spotkanie z konsulem. Ich główne pytanie brzmiało: dlaczego rosyjska walka nadal toczy się na amerykańskiej ziemi? Nieco wcześniej, 22 marca, delegacje organizacji w Moskwie i Petersburgu przekazały listy do ambasadora USA Michaela McFaula i konsula generalnego USA Bruce’a Turnera, w których nalegają na osobiste spotkanie w celu omówienia kwestii uwolnienia Bouta. W Moskwie pikieta z podobnymi żądaniami odbyła się także pod ambasadą USA.

24 kwietnia 2012 r. w Konsulacie USA w Petersburgu członkowie Związku ponownie rozwinęli flagi i transparenty z żądaniem powrotu obywatela Rosji do ojczyzny. „Wstyd porywaczom!”, „Wolność obywatelowi Rosji!”, „Obama, zwróć Pokojową Nagrodę Nobla!” – głosiły plakaty. Pikietujący przez godzinę rozdawali przechodniom ulotki, z których wynika, że członkowie Związku traktują sprawę Boutu jako porządek polityczny.

Rodzina

Żona od 1992 r. - Alla Władimirowna Ale (ur. 1970, Leningrad), artystka, projektantka, projektantka mody, dziedziczna Petersburgerka. Absolwent Wyższej Szkoły Artystyczno-Przemysłowej. Mukhina, pracowała w Instytucie Badawczym Estetyki Technicznej. Victor Bout poznał swoją przyszłą żonę pod koniec lat 80. w Mozambiku, gdzie pracował jako tłumacz języka portugalskiego w sowieckiej misji wojskowej. Dla Alli było to drugie małżeństwo.

Córka - Elizabeth (ur. 1994, Zjednoczone Emiraty Arabskie).

Starszy brat i były partner – Sergey Anatolyevich Bout nadal prowadzi legalną działalność lotniczą w Szardży, Zjednoczonych Emiratach Arabskich i Bułgarii.

Obraz w kulturze

W 2005 roku Booth stał się prototypem bohatera filmu „Lord of War” (USA). Jego rolę wcielił się Nicolas Cage. Według Dmitrija Khalezova ten film nie ma nic wspólnego z działalnością Bouta i jest część integralna jego dyskredytację przez amerykańskie agencje wywiadowcze.

Był prototypem koordynatora i sponsora ucieczki rosyjskich pilotów z niewoli bojowników talibskich w filmie „Kandahar”.

Stał się prototypem Andrieja Shuta, handlarza i dostawcy broni, w powieści Andrieja Tsaplienki „Równik”.

W 2010 roku francuski pisarz Gerard de Villiers napisał powieść Bangkok Trap, w której prototypem głównego bohatera był Victor Bout.

Yunna Moritz opublikowała wiersze o Ale w 2010 roku.

Booth mówi wieloma językami, w tym angielskim, francuskim, portugalskim, perskim, zulu, xhosa.
Znajduje się na „czarnej liście” opracowanej przez Biuro Kontroli Aktywów Zagranicznych (OFAC) Departamentu Skarbu USA. Konta bankowe osób znajdujących się na tej liście są blokowane, a Amerykanom nie wolno robić z nimi interesów.

Obraz „Chłopaki z kuframi” ukazał się na rosyjskich ekranach 18 sierpnia 2016 roku. Film, który trudno nazwać najgłośniejszym i najjaśniejszym obrazem tego roku, okazał się dziełem zaskakująco znaczącym i przyjemnym, a nawet bardzo pouczającym. Pouczające dla niektórych towarzyszy, którzy wcale nie są naszymi towarzyszami.

„W pierwszych linijkach naszego listu” spieszymy podziękować naszym czcigodnym lokalizatorom, którzy po raz kolejny w niegrzeczny sposób przeinaczyli tytuł filmu. To jednak ich dzieło i zapewne wiedzą lepiej, że krajowa publiczność jest bardziej skłonna do „sapnięcia”. W oryginale nazwa obrazu nie brzmi jak „Faceci z pniami”, ale psy bojowe, co dosłownie oznacza „Psy wojny”, ale w brzmieniu literackim bardziej przypomina „War Warmers”. A w tym filmie o handlarzach bronią nie było zbyt wielu kufrów.

Co zatem było w tym filmie? Aby odpowiedzieć na to pytanie, tradycyjnie zwracamy się do osobowości reżysera. Tym razem to Todda Phillipsa który dał nam trylogię Bachelor Party. Nawiasem mówiąc, w oryginale miała zupełnie inne imię - Kac, czyli „Kac”. Jak widać pan Phillips uwielbia robić prześmieszne komedie, a kluczem do ich sukcesu jest szalony humor i bohaterowie bez hamulców. Film „Faceci z pniami” można również zaliczyć do komedii, ponieważ było w nim wiele zabawnych rzeczy. Z drugiej strony temat handlu bronią, nawet jeśli jest całkowicie legalny, nie jest już tak śmieszny jak pijana czwórka przyjaciół. Tak, a status „Na podstawie prawdziwych wydarzeń” niejako zobowiązuje. Wciąż wiązać koniec z końcem i wiązać koniec z końcem prawdziwa historia co ciekawsze, autor doprawił to szeregiem absurdalnych sytuacji, niegrzecznych żartów, śliskich niuansów politycznych i miękkich narkotyków.

Od razu zauważamy, że nie będziemy poruszać tematów polityki i narkotyków, nawet jeśli są one „lekkie”, bo w rzeczywistości ten obraz nie jest o nich ani nawet o biznesie handlu bronią, ale o wszechogarniającej ludzkiej głupocie. Tak nieskończony, że nawet sam Einstein stwierdził kiedyś, że jest być może nawet bardziej nieskończony niż sam wszechświat. To obraz o odpowiedzialności i nieodpowiedzialności, ale także o relacjach między ludźmi i podejściu do ludzi.

Zagrał główną rolę w filmie „Faceci z pniami” Milesa Tellera, utalentowany aktor, w którego filmografii trudno znaleźć choć jedną złą pracę (w tym osławioną Fantastyczną Czwórkę). Albo facet ma cholerne szczęście, albo jest zbyt utalentowany, albo ma dobrego agenta. Ale raczej to wszystko na raz i jest to możliwe bez chleba. Na początku filmu jest kompletnym frajerem lub, jak to się w USA powszechnie nazywa poprawnym politycznie, zagubił się. Jego bohater zmuszony jest zarabiać na życie jako masażysta, przepraszam, certyfikowany masażysta dla zamożnych klientów. Za 75 dolarów za godzinę. Zaoszczędził także trochę pieniędzy na rozpoczęcie własnej działalności i wydał je wszystkie na 60 pudeł wysokiej jakości pościeli z Egiptu. Co oczywiście okazało się nikomu nieprzydatne.

Już samo to wystarczy, aby zacząć pisać jego charakterystykę. Tak, facet nie ma wystarczającej liczby gwiazdek z nieba, ale jest zdeterminowany, aby wydostać się ze swojej strefy komfortu z tą paskudną pracą i niską, choć stabilną pensją. Dąży do stworzenia własnego biznesu, nie tylko legalnego, ale i absolutnie uczciwego. Rozumiesz, że nie zawsze jest tak samo. Ale w pewnym momencie David, bo tak ma na imię nasz bohater, zajmuje się handlem bronią. Znacznie bardziej opłacalne, choć znacznie bardziej niebezpieczne. Pracowitość, uczciwość i dokładność pozwalają mu odnieść sukces w tej dziedzinie. To tylko partner przynosi kilka.

W roli Davida Milesa, jak to zwykle bywa, jest całkiem wiarygodnie. W niektórych momentach jest żałosny, w innych - bardzo żałosny, w innych - wręcz wzruszający. Czasem zdecydowana, ale wciąż żałosna. Jednak ta litość wcale go nie rozpieszcza, bo tradycyjnie dobrzy żydowscy chłopcy są tak postrzegani przez społeczne stereotypy.

I tu Jonasza Hilla wręcz przeciwnie, zagrał w filmie „Faceci z pniami” rolę złego żydowskiego chłopca o imieniu Ephraim Diveroli. Niektóre nieoczekiwana decyzja na doborze aktorów, ponieważ Teller zwykle dostaje rolę aroganckich facetów, a Hill tradycyjnie wygląda organicznie na wzór skromnego pączka. Tutaj jednak wszystko jest na odwrót i nie ostatnie skrzypce w tym duecie zagrała oczywiście słynna charyzma Hilla. David całkowicie słusznie zauważa: „Kiedy życie mnie uderza, wytrzymuję. Ale Efraim – nie, on walczy. To prawda. Efraim rozpoczyna pracę w surowym żydowskim biznesie swojego wuja. Kupują skonfiskowaną broń na aukcjach policyjnych, a następnie sprzedają ją za pośrednictwem sklepu internetowego wszelkiego rodzaju psycholom. Biznes jest trudny, ale w amerykańskich realiach jest całkowicie legalny.

Następnie Efraim bezwstydnie „rzuca” wujka za 70 tysięcy dolarów, wraca do rodzinnego stanu i zakłada własną firmę. To bezczelny facet i rozumiemy to, gdy czterech klasycznych napompowanych Afroamerykanów sami „wrzuca” go za 300 dolców, a on z uśmiechem otwiera bagażnik, wyciąga karabin maszynowy i strzela serią w powietrze. Nawet muskularni Afroamerykanie wolą nie zadzierać z takimi ludźmi i tradycyjnie… racja, robią nogi. W nowej firmie sprawy układają się coraz lepiej, aż w końcu Efraim przez swą niepohamowaną chciwość wszystko wyrzucił w błoto. Patrząc z zewnątrz, bardzo trudno jest zrozumieć jego motywację, dopóki nie przypomnisz sobie, że w życiu takie irracjonalne idiotyzmy można spotkać niemal na każdym kroku.

Trzecią gwiazdą filmu „Chłopcy z bronią” była Bradley Cooper, tradycyjnie imponująca i zbyt konkretna. I tak, jego bohater najwyraźniej nie jest Żydem, ale Francuzem imieniem Henri Gerard. Henri działa w branży zbrojeniowej od ponad roku, ale nie zawsze może być w nią w pełni legalnie zaangażowany, ponieważ jest zbyt oddany swojej pracy. Tak, to jedna z cech biznesu związanego z handlem bronią – jeśli trwa wojna, nie można go sprzedać obu stronom konfliktu. Ale Gerard tego nie powstrzymuje, w wyniku czego jego nazwisko znajduje się na czarnej liście, na liście terrorystów. Dlatego spotkanie z tą dwójką okazuje się dla niego prawdziwym sukcesem, gdyż Pentagon nie może już z nim bezpośrednio rozmawiać. Chociaż być może naprawdę tego chce. I wydaje się, że wszystko idzie dobrze, jednak ile razy będziemy się powtarzać, wszystko psuje nienaturalna chciwość Efraima.

O czym właściwie jest film „Faceci z bronią”? Fabuła nie jest zbyt skomplikowana. Dwóch przyjaciół z dzieciństwa spotyka się po wielu latach rozłąki i zaczyna razem handlować bronią. Wszystko jest całkowicie legalne, z wyjątkiem kilku drobnych niuansów. Zarabiają niezłe pieniądze, wystarczające na przestronne mieszkania i na porsche. Jednak w porównaniu z innymi graczami na tym rynku nie są to nawet małe rybki, a raczej kijanki czy nawet plankton. W ogóle nie mogliby zajmować się tym biznesem, gdyby Stany Zjednoczone nie przyjęły analogu naszego FZ-44 w zamówieniach publicznych. W rezultacie teoretycznie każdy kontrakt może trafić do dowolnej amerykańskiej firmy. W praktyce dostają drobnostkę i z tego powodu czasami muszą jechać do Jordanii, aby stamtąd przedostać się do Iraku, dając miejscowym funkcjonariuszom straży granicznej łapówkę w postaci dwóch paczek papierosów, aby przejść przez jakąś straszny „trójkąt śmierci”, ale w końcu bezpiecznie dostarczyć ładunek.

Pewnego pięknego dnia szczęście uśmiecha się do chłopaków, Pentagon ogłasza duży zakup nabojów do karabinów szturmowych Kałasznikowa. Chłopaki znajdują dostawcę i wygrywają przetarg o wartości 300 milionów dolarów. Pojawiają się pewne problemy, ale przychodzi ich proste i stosunkowo szybkie rozwiązanie. I wszystko mogłoby się udać, gdyby jednego z naszych bohaterów – Efraima – nie ogarnęła niepohamowana chciwość. W rezultacie transakcja zbankrutowała z powodu absurdalnej kwoty 100 tysięcy dolarów w skali kontraktu. Tak, a ta kwota mogłaby równie dobrze „odwalczyć”, chłopaki nie straciliby absolutnie nic. W efekcie dla jednego 6 lat więzienia, dla drugiego 7 miesięcy aresztu domowego.

Sformułujmy teraz Najwyższa moralność naukowa obrazy „Faceci z bronią”. Znaleźliśmy co najmniej dwóch z nich. Po pierwsze, jeśli bawisz się w kotka i myszkę z prawem i rządem, musisz zawsze być uczciwy, szczególnie w stosunku do swoich partnerów. Po drugie: nawet jeśli dobry facet, w niektórych sytuacjach musisz zadać sobie pytanie, co zrobiłby zły facet na moim miejscu? Być może nawet nie zachowujesz się jak zły facet, ale konieczne jest jasne nakreślenie jego możliwego kierunku działania.

Na koniec oceniamy film „Faceci z bronią” w dziesięciopunktowej skali.

Aktorstwo: 9 punktów
Scenariusz: 8,5 punktu
Reżyseria: 9 punktów
Ostrzegawcza historia: 10 punktów.

Znów musimy zgrzeszyć prawami arytmetyki, stawiając finał „Facetów z pniami” 8,2 punktów. A wszystko dlatego, że mimo wszystkich swoich zalet obraz ten nie należy do tych, które przechodzą do historii i są regularnie przeglądane przez wdzięcznych wielbicieli. Patrzyłem, omawiałem, zapominałem.

Operator Kompozytor Firma filmowa Czas trwania Budżet Opłaty

24 149 632 USD (USA)
208 279 USD (w Rosji)
72 617 068 USD (cały świat)

Kraj

Niemcy Niemcy
Stany Zjednoczone Ameryki
Francja Francja

Rok IMDb Premiera filmu „Lord of War” (tytuł oryginalny – Lord of War) K: Filmy z 2005 roku

Rzucać

Aktor	Rola
Nicolasa Cage’a	Jurij Orłow Jurij Orłow
Jared Leto	Witalij Orłow Witalij Orłow
Ethan Hawke	Jack Walenty Jack Walenty
Eamonna Walkera	André Baptiste Senior André Baptiste Senior
Sammi Rotibi	Andre Baptiste Jr. Andre Baptiste Jr.
Bridget Moynahan	Ewa Fontaine Ewa Fontaine
Iana Holma	Szymon Weiss Szymon Weiss
Jewgienij Łazariew	Dmitrij Wołkow Generał Dmitrij Wołkow

Broń w filmie

Broń

Karabin M16A1/A2
Karabin maszynowy CAR-15
Colta Model 723
Norinco Model 311
Norinco typ 56-1
SA Vz.58
Wektor R5
M60 (znany Andre Batiście Jr. jako „Rambo Gun”)
AKM/AKMS
Henry US Survival
Karabinek 98 tys
Pozłacany AKS74U wzorowany na karabinku myśliwskim „Saiga”
Gwiazda Modelka B
Lustrzanka L1A1
Smitha i Wessona 3000
FN MAG-58
RGD-5

Sprzęt i transport wojskowy

kontenerowiec Jurij Orłow
Szybki statek szturmowy Interpol
Helikopter Mi-24A
Samolot szkolny Aero L-39
Limuzyna Yury'ego Cadillac Fleetwood
Citroën DS André Baptiste Senior
1964 Pontiac Bonneville André Baptiste Jr.
Myśliwiec Hawker Hunter

Napisz recenzję artykułu „Lord of War”

Notatki

Spinki do mankietów

Fragment charakteryzujący Lord of War

- Kobieca mowa, kobieca mowa! – stwierdził Alpatycz.
- Tak sądzę, Jakow Alpatycz. Mówię, że jest rozkaz, że go nie wpuszczą, czyli to prawda. Tak, a chłopi proszą o trzy ruble z wozu - nie ma na nich krzyża!
Jakow Ałpatycz słuchał nieuważnie. Zażądał samowara i siana dla koni, a po wypiciu herbaty poszedł spać.
Przez całą noc wojsko przemieszczało się ulicą obok zajazdu. Następnego dnia Ałpatych założył koszulkę, którą nosił tylko w mieście, i wyszedł w interesach. Ranek był słoneczny, a od ósmej było już gorąco. Drogi dzień na zbieranie chleba, jak myślał Alpatych. Od wczesnego rana za miastem słychać było strzały.
Od ósmej do strzałów z karabinów dołączył ogień armat. Na ulicach było dużo ludzi, gdzieś się spieszących, dużo żołnierzy, ale jak zawsze jeździły taksówki, kupcy stali w sklepach, a w kościołach było nabożeństwo. Alpatych chodził do sklepów, do urzędów, na pocztę i do gubernatora. W urzędach, w sklepach, na poczcie wszyscy mówili o wojsku, o wrogu, który już zaatakował miasto; wszyscy pytali się nawzajem, co robić, i wszyscy próbowali się uspokoić.
W domu gubernatora Ałpatycz zastał dużą liczbę ludzi, Kozaków i wagon drogowy należący do gubernatora. Na werandzie Jakow Alpatycz spotkał dwóch panów szlachty, z których znał jednego. Znany mu szlachcic, były funkcjonariusz policji, przemawiał z zapałem.
„To nie jest żart” – powiedział. - Cóż, kto jest jednym. Jedna głowa i biedni - więc jeden, inaczej w rodzinie jest trzynaście osób i cały majątek ... Sprowadzili wszystkich do zniknięcia, co to za szefowie po tym? .. Ech, powiesiłbym złodziei.. .
„Tak, będzie” – powiedział inny.
„Co mnie to obchodzi, niech usłyszy!” No cóż, nie jesteśmy psami – powiedział były policjant i rozglądając się, zobaczył Alpatycha.
- Ach, Jakow Alpatycz, dlaczego jesteś?
„Z rozkazu swojej ekscelencji do gubernatora” - odpowiedział Alpatych, dumnie podnosząc głowę i kładąc rękę na piersi, co zawsze robił, gdy wspominał o księciu... „Z przyjemnością rozkazali zapytać o stan spraw” – powiedział.
- Tak, i dowiedz się - krzyknął gospodarz - nie przywieźli tego ani wozu, ani niczego! .. Oto ona, słyszysz? - powiedział, wskazując kierunek, z którego słychać było strzały.
- Przyprowadzili, żeby wszyscy zginęli... rabusie! – powtórzył i zszedł z ganku.
Alpatych potrząsnął głową i wszedł po schodach. W poczekalni byli kupcy, kobiety, urzędnicy, w milczeniu wymieniając między sobą spojrzenia. Drzwi do biura otworzyły się, wszyscy wstali i ruszyli do przodu. Urzędnik wybiegł za drzwi, zagadał coś do kupca, zawołał za sobą grubego urzędnika z krzyżem na szyi i znowu zniknął za drzwiami, najwyraźniej unikając wszystkich skierowanych do niego spojrzeń i pytań. Alpatych ruszył do przodu i przy kolejnym wyjściu urzędnik, kładąc rękę na zapiętym surducie, zwrócił się do urzędnika, wręczając mu dwa listy.
„Do pana barona Asha od generała naczelnego księcia Bołkońskiego” – oznajmił tak uroczyście i znacząco, że urzędnik zwrócił się do niego i wziął jego list. Po kilku minutach gubernator przyjął Ałpatycza i pospiesznie powiedział mu:
- Zgłoś księciu i księżniczce, że nic nie wiedziałem: postępowałem zgodnie z wyższymi rozkazami - to znaczy ...
Dał gazetę Alpatychowi.
„A jednak, ponieważ książę źle się czuje, radzę im udać się do Moskwy. Jestem teraz sam. Zgłoś... - Ale wojewoda nie dokończył: do drzwi wbiegł zakurzony i spocony funkcjonariusz i zaczął coś mówić po francusku. Na twarzy Gubernatora pojawiło się przerażenie.
– Idź – powiedział, kiwając głową Ałpatyczowi i zaczął o coś pytać oficera. Chciwe, przestraszone i bezradne spojrzenia zwróciły się na Ałpatycha, gdy wychodził z biura gubernatora. Mimowolnie nasłuchując już bliskich i coraz nasilających się strzałów, Ałpatych pospieszył do zajazdu. Dokument wygłoszony przez gubernatora Alpatycha brzmiał następująco:
„Zapewniam, że miastu Smoleńsk nie grozi jeszcze najmniejsze niebezpieczeństwo i jest nie do wiary, żeby było przez nie zagrożone. Ja jestem po jednej stronie, a książę Bagration po drugiej, zjednoczymy się przed Smoleńskiem, co nastąpi 22-go i obie armie połączonymi siłami będą bronić swoich rodaków w powierzonej wam prowincji, dopóki ich wysiłki usuwają z nich wrogów ojczyzny lub dopóki nie zostaną wytępieni w swoich dzielnych szeregach do ostatniego wojownika. Widzicie z tego, że macie pełne prawo uspokajać mieszkańców Smoleńska, bo kto się broni dwoma tak odważnymi oddziałami, ten może być pewien zwycięstwa. (Rozkaz Barclaya de Tolly'ego dla cywilnego gubernatora Smoleńska, barona Asha, 1812.)
Ludzie poruszali się niespokojnie po ulicach.
Wozy wyładowane na koniach sprzętami gospodarstwa domowego, krzesłami, szafkami wyjeżdżały z bram domów i jeździły ulicami. W sąsiednim domu Ferapontowa stały wozy i żegnając się, kobiety zawyły i wydały wyrok. Kundel, szczekając, wirował przed zastawionymi końmi.
Ałpatych krokiem bardziej pospiesznym niż zwykle wszedł na podwórze i poszedł prosto pod szopę do swoich koni i wozu. Woźnica spał; zbudził go, kazał położyć łóżko i wyszedł na korytarz. W pokoju pana słychać było płacz dziecka, rozdzierający szloch kobiety i wściekły, ochrypły krzyk Ferapontowa. Kucharz, jak przestraszony kurczak, zatrzepotał w korytarzu, gdy tylko wszedł Alpatych.
- Zabił go na śmierć - pobił kochankę! .. Więc bił, tak ciągnął! ..
- Po co? – zapytał Alpatych.
- Poprosiłem, żebym poszedł. To sprawa kobiety! Zabierzcie mnie, mówi, nie niszczcie mnie małymi dziećmi; ludzie, mówią, wszyscy odeszli, kim, jak mówią, jesteśmy? Jak zacząć bić. Tak pobity, tak przeciągnięty!
Alpatych niejako pokiwał głową z aprobatą na te słowa i nie chcąc wiedzieć nic więcej, poszedł do przeciwległych drzwi - pokoju pana, w którym pozostały jego zakupy.
„Jesteś złoczyńcą, niszczycielem” – krzyknęła w tej chwili chuda, blada kobieta z dzieckiem na rękach i chusteczką zerwaną z głowy, wyskakując za drzwi i zbiegając po schodach na dziedziniec. Ferapontow wyszedł za nią i na widok Ałpatycza poprawił kamizelkę i włosy, ziewnął i poszedł za Alpatyczem do pokoju.
- Czy chcesz iść? - on zapytał.
Nie odpowiadając na pytanie i nie oglądając się na właściciela, przeglądając jego zakupy, Alpatych zapytał, jak długo właściciel czekał.
- Policzmy! A czy gubernator miał taki? – zapytał Ferapontow. - Jaka była decyzja?
Alpatych odpowiedział, że gubernator nie powiedział mu nic zdecydowanego.
- Może wyjedziemy w naszych sprawach? – powiedział Ferapontow. - Daj mi siedem rubli za wóz do Dorogobuża. A ja mówię: nie ma na nich krzyża! - powiedział.
- Seliwanow, cieszył się w czwartek, sprzedawał wojsku mąkę po dziewięć rubli za worek. Więc, zamierzasz napić się herbaty? on dodał. Podczas układania koni Ałpatycz i Ferapontow pili herbatę i rozmawiali o cenie chleba, o żniwach i sprzyjającej pogodzie do żniw.
„Jednak zaczęło się uspokajać” – powiedział Ferapontow, wypiwszy trzy filiżanki herbaty i wstając, „nasi musieli to przetrzymać”. Powiedzieli, że mi nie pozwolą. A więc siła... I mieszanka, mówili, Matwiej Iwanowicz Płatow wrzucił ich do rzeki Marina, utopił osiemnaście tysięcy w ciągu jednego dnia.

Victor Bout to człowiek, którego historia życia zasługuje na ekranizację. Poliglota i przedsiębiorca znany na całym świecie jedynie jako „baron broni” lub „handlarz śmiercią”. Lista zarzutów postawionych Victorowi mrozi krew w żyłach: handel bronią, wspieranie organizacji terrorystycznych – to wszystko „ciągnięte” przez 25 lat rygorystycznego reżimu, które Bout będzie teraz musiał spędzić w amerykańskim więzieniu.

Dzieciństwo i młodość

Wiktor Bout urodził się 13 stycznia 1967 r. Ojczyzną Bouta jest Duszanbe, ale sam Victor okresowo nazywał Aszchabad swoim miejscem urodzenia.

Po odbyciu służby wojskowej Victor wstąpił do Wojskowego Instytutu Języków Obcych, wybierając naukę języka portugalskiego. Podczas studiów Boutowi udało się pracować jako tłumacz w Angoli i Mozambiku.

W 1990 roku, po ukończeniu przyspieszonego kursu języka chińskiego, Victor napisał list rezygnacyjny z wojska. Młody człowiek awansował do stopnia starszego porucznika.

„W życiu cywilnym” Victor Bout rozpoczął karierę jako tłumacz w centrum transportu lotniczego, stale latał w podróżach służbowych do Brazylii i Mozambiku. Jednak już w tym czasie Booth zaczął myśleć o własnym biznesie.

Biznes

Otworzenie własnego biznesu stało się możliwe dopiero po upadku Związku Radzieckiego. Warto zauważyć, że na początku lat 90. przedsiębiorstwa lotnicze popadały w ruinę. Firmy zbankrutowały, więc samolot można było kupić niemal za darmo. Victor Bout właśnie to zrobił: kupił jeden samolot, kładąc w ten sposób podwaliny pod własną linię lotniczą.

Wkrótce mężczyzna był już właścicielem zarejestrowanej w Kazaniu firmy Transavia. Według doniesień mediów Bout był także właścicielem firmy IRBIS z Ałmaty. Victor zarobił swój pierwszy kapitał na podróżach lotniczych. Przedsiębiorca dostarczał świeże kwiaty do krajów Zatoki Perskiej, a także mrożone mięso do Nigerii i republik południowoafrykańskich.

Od 1996 roku Viktor Bout dostarcza Malezji rosyjskie myśliwce. Mniej więcej w tym samym czasie w mediach zaczęły pojawiać się pierwsze przypuszczenia, a nawet bezpośrednie oskarżenia pod adresem przedsiębiorcy: rzekomo mężczyzna przewoził nie tylko legalne towary, ale także handlował bronią z krajami objętymi międzynarodowym embargiem.

Domysły te potęgowały zeznania pilotów firmy, którzy twierdzili, że nigdy nie widzieli przewożonego ładunku, gdyż ładunek był zawsze przybijany gwoździami do nieprzezroczystych pudeł.

W latach 1995-1998 Viktor Bout mieszkał w Belgii, ale już wtedy wszczęto śledztwo w związku z jego działalnością gospodarczą. Wkrótce mężczyzna musiał przeprowadzić się do Zjednoczonych Emiratów Arabskich – tam mieściło się biuro firmy Air Cess Liberia, która również była jego własnością.

Ściganie i proces

W międzyczasie nasiliły się pogłoski i podejrzenia dotyczące Viktora Bouta. Według doniesień mediów pod koniec lat 90. biznesmen zyskał sławę jako nielegalny handlarz bronią, jeden z największych w Rosji. Według niektórych założeń klientami Bout były rządy i nielegalne grupy terrorystyczne Afganistanu i Angoli, Rwandy i Sierra Leone, a także bojownicy Al-Kaidy.

W 2002 roku w amerykańskich mediach ukazała się skandaliczna informacja. Viktora Bouta nazywano organizatorem dużego nielegalnego rynku broni. Według amerykańskich dziennikarzy biznesmen kupował broń w fabrykach w krajach poradzieckich. Następnie Viktor Bout rzekomo sprzedał tę broń, a także wymienił ją na diamenty do krajów objętych oficjalnym embargiem ONZ.

Dane te opublikowała strona brytyjska, która również włączyła się w śledztwo. Tak więc, według jednej z największych publikacji w kraju, Viktor Bout zarobił 30 milionów dolarów wyłącznie na broni dostarczanej rebeliantom talibskim.

W 2005 roku amerykański sąd zamroził aktywa 30 firm, których działalność była w jakiś sposób powiązana z nazwiskiem Viktora Bouta. Jednocześnie pojawiła się informacja, że Bout rzekomo sprzedawał nie tylko broń, ale także poważny sprzęt wojskowy - helikoptery i czołgi. Według Stanów Zjednoczonych cała broń została wysłana do gorących punktów w krajach azjatyckich i na kontynencie afrykańskim.

W 2018 roku na łamach publikacji informacyjnych ponownie pojawiły się zdjęcia Viktora Buta. Okazało się, że mężczyzna jest chory i sanitariusz będzie mógł przyjechać dopiero za dwa tygodnie (w zakładzie karnym, w którym Wiktor odbywa karę, nie ma lekarza na pełen etat). Sytuację udało się rozwiązać dopiero po oficjalnym wniosku ambasady rosyjskiej skierowanym do władz USA. Życie Bouta nie jest już zagrożone.

Media podały także, że Viktor Bout wkrótce zobaczy żonę i córkę. To spotkanie będzie pierwszym od sześciu lat. Faktem jest, że do tego momentu rodzina Victora nie miała dość pieniędzy na tak kosztowną podróż: majątek rodziny wydano na sądy i prawników. Teraz pojawiła się materialna możliwość odwiedzenia męża i ojca.