Kurį miestą jie nori paversti sostine? Naująją Rusijos sostinę siūloma statyti atvirame lauke. Novosibirskas jau išbandė sostinės blizgesį

Demografijos, migracijos ir regioninės plėtros instituto stebėtojų tarybos vadovas Jurijus Krupnovas pasiūlė Rusijos prezidentui perkelti sostinę už Uralo. Tai ne pirmas toks pasiūlymas „demoskuoti“ šalies sostinę pastaraisiais metais. Pasak eksperto, sostinės regionas „absorbavo beveik penktadalį visų Rusijos gyventojų“. Daug dėmesio skiriama ir nacionaliniam vystymuisi 15-25 megapoliai, kurioje gyvena „daugiau nei pusė“ visų piliečių. Dar kartą svarstant Rusijos sostinės perkėlimo klausimą, primename, kaip buvo sprendžiama šiuo klausimu skirtingi metai.

Sankt Peterburgas

Dažniausias kandidatas susigrąžinti šalies sostinės titulą. Miestas prie Nevos iš pradžių buvo pastatytas kaip Rusijos imperijos sostinė ir viskas jame yra didinga: nuo pastatų iki fontanų ir aikščių. Formalaus dekreto, pagal kurį Sankt Peterburgas tapo sostine, nebuvo. Sostinės perkėlimas prasidėjo 1710 m., kai į Sankt Peterburgą pradėjo keltis aukšti pareigūnai, o paskui – senatoriai. 1712 metais Sankt Peterburge įsikūrė karališkasis dvaras. Nepaisant atvirkštinio sostinės perkėlimo 1728 m., po 1730 m. perkėlimo į Sankt Peterburgą, ji išliko sostine iki 1918 m. Atkreipkite dėmesį, kad kalbos apie tai, kad Sankt Peterburgas vėl taps oficialia sostine, ėmė kilti po prezidento rinkimų Vladimiras Putinas.

Pirmasis asmuo, pradėjęs kalbėti apie kai kurių sostinės funkcijų perkėlimą į Sankt Peterburgą, buvo Valstybės Dūmos pirmininkas. Genadijus Seleznevas. Jo nuomone, Maskva neturi pakankamai patalpų vaisingai liaudies atstovų veiklai, o meras Jurijus Lužkovas nenori skirti žemės modernaus parlamentinio komplekso statybai. Sankt Peterburge įstatymų leidėjai galėjo patogiai įsikurti savo „gimtajame krašte“ – Tauridės rūmuose, kur susirinko pirmoji Rusijos Dūma. 2000 metais šiuo klausimu ėmėsi ir tuometinis ambasadorius Baltarusijoje Pavelas Borodinas.

2002 metų sausį buvo bandoma dar kartą kelti temą – Federacijos tarybos pirmininkas Sergejus Mironovas pareiškė, kad artimiausiu metu pateiks Valstybės Dūmai įstatymo projektą dėl dalies sostinės funkcijų perdavimo miestui. Projektą parengė pats Mironovas ir Sankt Peterburgo gubernatorius Vladimiras Jakovlevas. 2003 m. vasario mėn. – trečiasis vizitas. Valentina Matvienko, tuomet dar buvusi ministro pirmininko pavaduotoja, paskelbė pasisakanti už kai kurių sostinės funkcijų perkėlimą į Sankt Peterburgą. Tačiau ji niekada nepateikė konkrečių pasiūlymų.

Novosibirskas

Sibiro sostinė – dar vienas svarstomas šalies sostinės variantas. Jie pasisakė už jo perkėlimą į Sibirą Sergejus Šoigu kai buvo Maskvos srities gubernatorius ir verslininkas Olegas Deripaska, kurio pagrindinis gamybinis turtas yra už Uralo.

"Apskritai, gerąja prasme daug kas apie tai kalba. Turbūt esu vienas iš jų. Manau, kad sostinę reikėtų perkelti toliau, į Sibirą. Man taip atrodo", – tuomet sakė Sergejus Šoigu.

Be to, skirtingais metais Vladimiras Žirinovskis pasiūlė Novosibirską padaryti šalies sostine, Eduardas Limonovas ir kiti visuomenės veikėjai.

Tada ekspertai sutiko stiprybėsŠi idėja yra ta, kad kaimyniniai regionai gaus postūmį plėtrai, o persikėlimo procese įvyks tam tikras jėgos struktūrų atnaujinimas. Taip pat buvo daug galimų minusų. Visų pirma, tai yra persikraustymo išlaidos, kurios kainuos šimtus milijardų rublių. Be to, valdžios institucijoms bus sunku dirbti perkraustymo procese. Maskviečiai susirūpinę ir savo miesto, kuris dabar pritaikytas sostinės funkcijoms ir negali be jų egzistuoti, perspektyvomis.

Beje, Novosibirskas yra trečias pagal dydį šalies miestas. Įdomu, kad pokalbių ir gandų viršūnėje Ši tema tuometinis Novosibirsko srities gubernatorius Vasilijus Jurčenka pavadino netinkamu Rusijos sostinės perkėlimą už Uralo ir ypač į Novosibirską – jo nuomone, ši idėja yra neįgyvendinamas projektas.

Magadanas

Magadanas galėtų būti idealus „pirmasis Rusijos miestas“, mano LDPR vadovas Vladimiras Žirinovskis. Prieš kelerius metus jis teigė, kad sostinės perkėlimas iš Maskvos į Tolimuosius Rytus padidintų Rusijos įtaką Japonijai, Kinijai, Korėjai, Indonezijai ir Australijai. Kartu V. Žirinovskis pripažino, kad visiškai nesibaimina galimo naujosios sostinės nutolimo nuo Europos. Anot jo, Europa sensta ir iki XXI amžiaus vidurio taps „muziejumi“, todėl jaudintis dėl to neverta. Tuo pačiu metu dauguma pasisakančių už sostinės perkėlimą abejoja, ar šią idėją palaikys Maskvos pareigūnai. Be to, tokio didelio masto projektas pareikalaus milžiniškų išlaidų.

Krasnojarskas

Po spektaklio Vladimiras Putinas Dešimtajame Seligerio forume 2014 metais pasirodė tema apie galimą viso šalies politinio elito persikėlimą į Krasnojarską. Prezidentės pareiškimas sukėlė karštas diskusijas tarp deputatų. Vėliau šiuo klausimu buvo kreipiamasi dar kelis kartus, tačiau ir šiuo atveju viskas liko pasiūlymų lygmenyje, net jei juos pasakė šalies prezidentė. Tačiau Krasnojarskas turi viską, kad artimiausiais metais taptų vienu iš šalies centrų. Pagal savo ekonomiką šis miestas yra vienas iš lyderių Sibire, o 2019 metais jame vyks žiemos universiada, kuri padės pritraukti papildomų investicijų į miestą.

Sevastopolis

Pernai, minint referendumo dėl Krymo susijungimo su Rusija metines, Politinės infrastruktūros analizės instituto direktorių tarybos pirmininkas Jevgenijus Tunikas pasiūlė sostinę perkelti į Sevastopolį. Jis išsiuntė atitinkamą kreipimąsi į ministrą pirmininką Dmitrijų Medvedevą. Tačiau toks sprendimas vargu ar būtų pagrįstas, atsižvelgiant į požiūrį į pusiasalio statusą Vakaruose.

Jekaterinburgas

Kitas variantas, kuris pasirodo kaip galimi kandidatai. Kaip tik kitą dieną Vieningosios Rusijos Aukščiausiosios Tarybos narys Dmitrijus Orlovas pavadintas Jekaterinburgu geriausias variantas sostinės perkėlimas iš Maskvos. Orlovo teigimu, Maskva yra toli nuo geografinio Rusijos centro, o jos plėtra lemia Maskvos aglomeracijos hipertrofiją. Beje, Uralo sostinė yra ketvirtas pagal dydį šalies miestas ir vienas greičiausiai augančių bei moderniausių.

Rusijos sostinės perkėlimas iš Maskvos į kitą miestą – visai ne ekonominis klausimas, kaip daugelis klaidingai galvoja. Ekonomika čia yra antraeilis dalykas. Tačiau yra politinių, demografinių ir kultūrinių priežasčių, kodėl sostinę reikia skubiai perkelti kur nors už Uralo.

Apskritai sostinė yra daugialypė sąvoka. Pirma, ir svarbiausia, sostinė yra politinis šalies centras. Jame kabo federaliniai pareigūnai, priimami šaliai lemtingi sprendimai. Jei šalis vystosi ir juda į priekį, tai sostinė tampa kultūros centru. Menininkas gali būti už valdžią arba prieš valdžią – bet bet kuris tikras menininkas nėra abejingas valdžiai. O politika ir kultūra lemia demografiją – į sostinę vyksta protingi, ambicingi žmonės, jaučiantys istorijos pulsą ir norintys jame dalyvauti. Tiesą sakant, ten susirenka šalies elitas. Kartu sostinė neturėtų būti ekonominis centras – be to, ekonominio centro vaidmuo sostinei yra žalingas. Kai turtas kaupiasi šalia valdžios, jis neišvengiamai pradeda gadinti valdžią.

Tai, žinoma, tobulas aliejinis paveikslas. Tiesą sakant, Rusijos sostinė yra jos ekonominis centras. Galia ir turtas yra susipynę. Verslininkai maitina valdininkus, jie storėja ir dauginasi, jų artimieji patys tampa verslininkais ir pritraukia į miestą naujus prekių srautus. Tai trečiojo pasaulio šalims būdingas užburtas ratas. Dėl to sostinė virsta aštuonkoju, geriančiu sultis iš likusios šalies dalies. Ten važiuoja jau ne patys geriausi, o dažniausiai tie, kurie nori gerai praleisti laiką ir užsidirbti (nenoriu nieko įžeisti, bet manau, kad vietiniai maskviečiai su manimi sutiks). Jei tokia sostinė yra kultūros centras, tai tik dėl bendro kultūros nuosmukio šalyje. Regionų plėtra lėtėja, nes sostinė išgeria visas regionų sultis. Tačiau pati sostinė negali vystytis dėl siaučiančios korupcijos ir gyventojų pertekliaus.

Vienintelė išeitis – sostinę perkelti į kitą miestą. Rusijos istorijoje ne kartą yra buvę, kad mūsų šalis pateko į nuosmukį, net subyrėjo, o paskui vėl atgimė ir pradėjo vystytis – bet su nauju centru. Novgorodas, Kijevas, Vladimiras, Maskva, Sankt Peterburgas, vėl Maskva, ...? Kiekviena nauja sostinė apibrėžia naują vystymosi vektorių: pagrindinę kryptį užsienio politika ir pagrindinė „vidinės kolonizacijos“, jėgų ir priemonių sutelkimo, išteklių ir naujų pramonės šakų tyrinėjimo kryptis. Žmonės kaupiasi sostinėje, turtai seka paskui žmones, turtas gadina valdžią, valdžia degraduoja ir... viskas prasideda iš naujo.

Kur reikia perkelti kapitalą? Tai priklauso nuo daugelio faktorių. Viena vertus, pigiau padaryti sostinę ten, kur jau išvystyta infrastruktūra. Kita vertus, pats kapitalo perkėlimas skatina infrastruktūros plėtrą. Viena vertus, sostinę saugiau pastatyti šalies viduje, toliau nuo įskrendančių raketų. Kita vertus, norint išlaikyti nuo Rusijos atitrūkstančias teritorijas, sostinę geriau perkelti arčiau šių teritorijų. Viena vertus, kad būtų lengviau valdyti, sostinę geriau statyti ten, kur klimatas švelnesnis. Kita vertus, atšiaurus klimatas atbaidys tinginius ir hedonistus bei pritrauks į sostinę tuos, kuriems pareiga yra svarbiausia.

Keletas pasiūlymų dėl sostinės perkėlimo. Jurijus Krupnovas – Tolimieji Rytai. Eduardas Limonovas – Pietų Sibiras. Michailas Delyaginas – Krasnojarsko sritis (Jenisejiskas). Sergejus Peresleginas - daug sostinių.

Pabaigai apie sostinės perdavimo ryšį su ateities miestų, futupolių, statybomis. Jeigu statysime kur nors ateities miesto pakraštyje, o pati sostinė liks praeities miestu, tai visa šalis liks praeityje. Jei Rusijos sostinė taps futupoliu, tai visa Rusija taps ateities šalimi. Todėl svarbu sostinę kurti nuo nulio arba nedidelės gyvenvietės pagrindu.

Demografijos, migracijos ir regioninės plėtros instituto stebėtojų tarybos pirmininkas Jurijus Krupnovas pasiūlė Rusijos prezidentui Vladimirui Putinui perkelti Rusijos sostinę iš Maskvos už Uralo kalnagūbrio. Ši iniciatyva yra projekto „Demaskviškumo doktrina“, kurį publicistas neseniai nusiuntė valstybės vadovui, dalis.

Visuomenės veikėjas atkreipė dėmesį į tai šiuolaikinė Rusija„hipercentralizuotas“ – vien Maskvos sritis sugėrė beveik penktadalį visos Rusijos gyventojų. Tuo pačiu metu nacionalinė plėtra yra orientuota į 15-25 megapolius, kuriuose gyvena daugiau nei pusė visų šalies piliečių.

Eksperto teigimu, dėl vykstančios vidinės migracijos Rusija gali ne tik prarasti savo geopolitinius pranašumus, bet ir prarasti suverenitetą nuo didžiųjų miestų nutolusių teritorijų atžvilgiu.

„Priverstinai būriuojasi siaurose, ribotų taškų zonose, rusai<...>jie nenorės didinti savo šeimų skaičiaus, pabėgti nuo pasaulinio maro dėl kelių vaikų ir išnykimo.<...>Šiandien, 1/7 pasaulio sausumos, gyvename 7–10 kartų daugiau žmonių, ankštiau ir aukštesniuose aukštuose nei britai ir vokiečiai“, – sakoma doktrinos projekte.

• Jurijus Krupnovas
• globallookpress.com
• Aleksandras Legky / Rusijos išvaizda

Demografijos specialistas galimą problemos sprendimą mato Rusijos sostinės perkėlimas už Uralo. Kartu Krupnovas įsitikinęs, kad vystant pirmenybę reikia teikti Sibirui ir Tolimieji Rytai, o iš ekonomikos, koncentruotos Maskvoje, būtina pereiti prie šalies teritorijų plėtros.

Ekspertas taip pat siūlo atsisakyti megapolio urbanizacijos ir pasirinkti mažaaukščių kraštovaizdžių-dvarų urbanizaciją, kuri leis „rusams iš naujo plėtoti savo begalines erdves, nuosavą žemę ir prisidės prie priverstinių mažų šeimų pasitraukimo ir demografinės padėties atkūrimo. augimas“.

Visuomenės veikėjas siūlo valstybei skirti kiekvienam didelė šeima nuosavas „šeimos dvaras“, kurio plotas ne mažesnis kaip 30 arų, turintis visą reikiamą infrastruktūrą.

Pasak Krupnovo, be siūlomų priemonių, Rusiją turėtų „numaskuoti“ projektas, skirtas statyti tūkstančius naujų miestų ir kartu su nauja infrastruktūra. Ekspertas siūlo užtikrinti susisiekimą su visais nedideliais šalies miesteliais su pilna aviacija ir visiškai atkuriant plaukiojamumą upėmis.

LDPR frakcijos seniūnas Vladimiras Žirinovskis, kalbėdamas su RT, išreiškė nuomonę, kad nėra pagrindo Rusijos sostinę perkelti už Uralo.

„Nereikia liesti (sostinės RT). Šventasis Maskvos miestas, kuriam jau beveik tūkstantis metų, staiga užėmė naują sostinę. Tai dideli pinigai, o svarbiausia – kokia prasmė? Mes paliekame Uralą ir būsime Azijos valstybės sostine, tai yra, visi simboliai bus prarasti.<...>Nėra nei ekonominių, nei istorinių, nei teisinių, nei moralinių ir etinių priežasčių perkelti sostinę“, – sakė jis.

• Vaizdas į Jekaterinburgą
• RIA naujienos
• Konstantinas Chalabovas

Politikas pažymėjo, kad valdžia turėtų orientuotis ne į sostinės perkėlimą, o į regionų plėtrą. Jis taip pat atkreipė dėmesį į tai, kad naujos sostinės plėtrai bus išleista per daug išteklių.

„Sostinę perkelti tiesiog nėra prasmės. Niekas mums netrukdo pinigų nukreipti į visų kitų šalies regionų plėtrą. Kitaip išeis taip, kad dabar vystysime kitą kapitalą ir visiems sakysime, kad dabar visi pinigai keliauja į naująją sostinę, tai palaukite dešimt metų“, – pabrėžė Žirinovskis.

Jis taip pat pareiškė, kad jo partija jokiu būdu nepalaikys šios iniciatyvos ir visais būdais jai trukdys.

Savo ruožtu Valstybės Dūmos komiteto pirmininkas valstybinis pastatas ir teisės aktų, Pavelas Krasheninnikovas išreiškė įsitikinimą, kad būtinos sąlygos perkelti sostinę Rusijos Federacija nėra ir jų greičiausiai neatsiras artimiausiu metu.

Deputatas pažymėjo, kad bet koks sostinės perkėlimas yra „brangiai kainuojantis reikalas“, kurio „vargiai verta daryti krizės metu“. Jis prisiminė, kad Rusijos istorijoje jau buvo atvejų, kai sostinė buvo perkelta iš Maskvos į Sankt Peterburgą ir atgal, tačiau tuomet, anot jo, tam buvo prielaidų.

„Tada buvo kita istorija. Dabar nematau jokių prielaidų, todėl nemanau, kad toks poreikis yra subrendęs. Taip, sostinėje yra perkrova, maskviečiai kenčia įvairiais būdais, bet man atrodo, kad jei tai bus atimta, mes padidinsime kančias ir maskviečiams, ir tiems miestams, kuriuose pagal šį projektą sostinė. turėtų būti perkeltas“, – TASS cituoja Krasheninnikovą.

• Vaizdas į Vladivostoko centrą nuo vantinio tilto per Zolotoy Rog įlanką
• RIA naujienos
• Vitalijus Ankovas

Politikas iniciatyvą pavadino „įdomiu diskusijų dalyku“, tačiau abejojo, ar ji bus įgyvendinta artimiausiais dešimtmečiais.

Valstybės Dūmos federalinės struktūros ir vietos valdžios klausimų komiteto pirmininko pirmoji pavaduotoja Irina Guseva pokalbyje su RT pavadino pasiūlymą netinkamu.

„Tai paprastai yra neteisingas požiūris. Kokia prasmė eiti už Uralo, ką tai duos? Mano nuomone, šiuo klausimu svarbiausia, kad reikia persvarstyti galbūt ir tarpbiudžetinius santykius, nes regionai labai priklausomi nuo federalinio centro. Reikia šiek tiek daugiau susidėlioti prioritetus regionuose, rūpintis gyventojais, kad žmonės nebėgtų iš savo mažos tėvynės, o ja didžiuotųsi, vystytų įmones, kurtų verslus“, – kalbėjo ji.

Federacijos taryba taip pat netiki tokio pasiūlymo perspektyvomis. Federacijos tarybos federalinės struktūros, regioninės politikos, vietos valdžios ir Šiaurės reikalų komiteto pirmininko pirmasis pavaduotojas Stepanas Kirichukas pokalbyje su RT pavadino iniciatyvą toli menančia.

„Maskva niekam nereikalinga nei kaip sostinė, nei kaip didmiestis, jei yra darbo ir geros sąlygos gyvenimą. Tai turi daryti valdytojai, merai, žmonės, gyventojai, visuomenines organizacijas. „Ne sostinės perkėlimas, o regiono ekonomikos plėtra, sąlygų puikiam darbui sukūrimas, darbo vietų kūrimas – tai pagrindinis dalykas, o su tokiais dalykais susijusios ne tolimos priemonės“, – sakė jis. sakė.

Anot jo, sostinė gali būti bet kuriame mieste, tačiau situacija regionuose nesikeis: „Koks skirtumas Buriatijai, kur bus sostinė, jei 1990 metais ganykloje buvo 2 mln. avinų ir avių? o šiandien - 200 tūkst. Koks jiems skirtumas, ar sostinė bus Maskvoje, Jekaterinburge ar Novosibirske? Situaciją reikia spręsti taip, kad augtų jų avys, o mėsa būtų parduodama, o ne importuota mongoliška mėsa.

• Novosibirskas
• RIA naujienos
• Aleksandras Kryaževas

Sprendžiant iš rezultatų, kuriuose jau dalyvavo daugiau nei 5000 žmonių, RT skaitytojai palaiko Krupnovo pasiūlymą. Už šią galimybę balsavo daugiau nei 50 proc.

Rusijos sostinė turėtų būti jos geografiniame centre, ne kartą pareiškė politikai ir visuomenės veikėjai. Jie nurodo Kazachstaną kaip sėkmingo kapitalo pervedimo pavyzdį.

Šį kartą sostinės perkėlimo iš Maskvos į Jekaterinburgą ar Novosibirską idėją iškėlė Federacijos tarybos senatorius iš Buriatijos Respublikos Arnoldas Tulokhonovas.

« Novosibirskas, Jekaterinburgas- bet kuris miestas. Turime iškelti sostinę iš Maskvos. To negalima padaryti Maskvoje, tai pasensta. Sostinė turėtų būti per vidurį, kad būtų patogu ne valdininkams, o gyventojams. Šiandien 75% pervežimų vyksta per Maskvą, o norint patekti iš Jakutsko į Čitą, reikia važiuoti per Maskvą“, – sakė senatorius.

Pagrindinis veiksnys, skatinantis sostinę perkelti, yra ekonominis. Anot Tulokhonovo, „negalite centralizuoti ekonomikos, negalite centralizuotai valdyti tokios didžiulės šalies“. Kaip sėkmingą sostinės perkėlimo į kitą miestą pavyzdį senatorius paminėjo Kazachstaną, kur sostinė iš Almatos persikėlė į Astaną.

„Dabar iš Astanos į skirtingas puses reikia važiuoti lygiai tris valandas. Kiek laiko trunka skrydis iš Čiukotkos į Maskvą? - sakė senatorius.

Atkreipkime dėmesį, kad tai ne pirmas toks valdžios atstovų pareiškimas. Taigi UC Rusal generalinis direktorius ir bendrasavininkis Olegas Deripaska pasiūlė sostinę perkelti į Sibirą.

„Pagrindinis sprendimas – sostinę perkelti į Sibirą. Maskva yra perdėta centralizacija ir korupcija“, – sakė D. Deripaska.

Sostinės perkėlimas iš Maskvos ypač prisidės prie Rusijos integracijos į Azijos ir Ramiojo vandenyno regioną, ir tai, jo teigimu, yra „visos šalies išlikimo reikalas“. Naujoji Rusijos sostinė galėtų būti Krasnojarskas Ir Irkutskas, pasiūlė Deripaska.

Žinoma, yra ir tų, kurie prieštarauja Rusijos sostinės perkėlimui į bet kurį miestą. Pavyzdžiui, judėjimo „Arkhnadzor“, saugančio Maskvos architektūros paminklus, aktyvistai.

„Kapitalo funkcijų perkėlimas iš didelės šalies istorinės sostinės yra precedento neturintis veiksmas, kurio žmonija dar nepažino. Maskva sostinės poziciją užėmė dėl istorinių priežasčių. Sostinės funkcijų perkėlimas į kitą miestą bus stiprus smūgis visų Rusijos gyventojų nacionalinei tapatybei“, – sakė „Arkhnadzor“ koordinatorė Natalija Samover.