Besidomintiems kariniais memuarais dažnai kyla klausimas, kuriai literatūrai teikti pirmenybę. Aš pati ne kartą esu blogai pasirinkusi, perku skambius knygų pavadinimus ir gražius aprašymus. O kad kiti nekartotų mano klaidų, parašiau recenzijas apie pusantros keliolikos atsiminimų, skirtų Rytų frontui, kuriuos turėjau galimybę perskaityti. Pagrindinis vertinimo kriterijus man yra atsiminimų objektyvumas, ir, žinoma, jie turi būti įdomiai parašyti. Ir ypač vertinu, kai autorius, be to, aprašo karo veiksmų eigą ir bendra pozicija reikalus fronte, taip pat analizuoja šiuos įvykius, leidžiasi apmąstymams, dalijasi savo pastebėjimais, jausmais ir išgyvenimais su skaitytoju. Apskritai jis atsiskleidžia kaip rašytojas. Jei turite tokius pačius reikalavimus memuarinei literatūrai, mano apžvalgos jums gali būti naudingos.

1. Hendrikas Fertenas – „Ugnyje“. Rytų frontas. SS savanorio atsiminimai.

Visuotinai pripažįstama, kad karo memuarai negali būti laikomi patikimu istorijos šaltiniu. Žinoma, autoriaus vizija gali būti itin subjektyvi. O jo pateikti faktai gali turėti netikslumų ir kartais net didelių klaidų. Tačiau atsiminimais besidominčiam skaitytojui svarbu ne tiek skaičiai ir tiksli kovų geografija, bet ir pasakojimas pirmuoju asmeniu apie tų įvykių dalyvį, karą kario akimis. visas jo apraiškas. Tačiau ar tikėti tuo, kas rašoma atsiminimuose, skaitytojas turi nuspręsti, vadovaudamasis savo žiniomis ir kritiniu mąstymu.

O dabar kalbėsime apie atsiminimus, kurie, mano nuomone, turi didelę istorinę vertę. Ir literatūrinės, beje, taip pat, nes man patiko pats skaitymo procesas. Jie prasideda ne nuo karinių operacijų, o nuo to, kokios nuotaikos vyravo Europoje, kokie įvykiai buvo prieš Antrojo pasaulinio karo pradžią. Autorius, pagal tautybę olandas, savo šeimos ir šalies pavyzdžiu parodo, koks paprastų piliečių ir politikų požiūris į Vokietiją. Tada jis pasakoja, kaip vokiečių kariuomenė vieną užkariavo Europos šalis kitam. Po to jis pats savanoriškai stoja į SS kariuomenę, mokosi kariuomenės mokykloje ir yra išsiųstas į Rytų frontą kaip pėstininkas penktosios SS vikingų panerių divizijos gretose. Be to, Hendrikas Fertenas aprašo ketverius ilgus įnirtingo karo prieš SSRS metus; nemaža knygos dalis skirta didvyriškam Breslaujos gynybai, kurioje jis dalyvavo kaip olandų SS pulko „Besslein“ dalis. Breslaujos gynėjai padėjo ginklus tik 1945 m. gegužę. Pasidavę nugalėtojų valiai, buvę fronto kariai ir civiliai patyrė bolševikų terorą. Šių atsiminimų autorius stebuklingai išvengė siuntimo į Sovietų stovyklos, o vėliau jam pavyko pabėgti į Vakarų okupacijos zoną. Ir ilgus pokario metus Fertenui teko klajoti po Vokietiją, slėpdamas tikrąjį vardą. Jis negalėjo grįžti į Nyderlandus, nes visoje Europoje buvę savanoriai, kovoję nacionaliniuose SS legionuose, tėvynėje grėsė kalėjimu arba mirtimi.

2. Bidermanas Gottlobas – mirtingoje kovoje. Prieštankinės įgulos vado atsiminimai. 1941-1945 m.

Atsiminimai apie vokiečių karį, kuriam karas su SSRS prasidėjo pietų kryptimi kaip 132-osios Vermachto pėstininkų divizijos artilerijos įgulos narys. Jau pirmuosiuose mūšiuose Ukrainoje Bydermanas Gottlobas sužinojo, kaip lengvai sovietų vadovybė atsikratė savo karių gyvybes, siųsdama tūkstančius jų mirtinai. Kalbama apie užmegztus draugiškus santykius su vietos gyventojais. Išsamiai aprašomas Sevastopolio užėmimas. 1942 metų rudenį jo divizija buvo perkelta į Šiaurės frontą prie Leningrado, kur sovietai nuolat bandė nutraukti miesto blokadą. O pats Gotlobas išeina atostogų į tėvynę, kur siunčiamas į karo mokyklą karininko laipsnio gauti. Grįžęs į frontą tampa būrio vadu. Volchovo fronte jo laukia įnirtingi mūšiai. Paskui Kuršo kišenė, kur vokiečių kariai demonstravo ypatingą atsparumą, 7 mėnesius atmušdami Raudonosios armijos pažangą puikiu skaičiumi ir įranga. Dėl to sovietai taip ir nesugebėjo panaikinti Kuršo grupės, kuri ginklus padėjo tik po Vokietijos kapituliacijos. O dabar, po ketverių karo metų, Gotlobas išsiunčiamas į Rytus kaip karo belaisvis. Treji skausmingi lagerių metai ir ilgai lauktas grįžimas į tėvynę.
Tai atsiminimai, kurie jums pradeda patikti nuo pat pirmųjų puslapių. Autorius rašo įdomiai, gyvai ir objektyviai. Jis kritikuoja ne tik kanibalistinę komunistinę sistemą, bet ir pagrįstai kritikuoja tiek individualius Hitlerio sprendimus, tiek jo ambicijas, tiek visą Trečiojo Reicho politinį elitą.

3. Hansas Killianas – pergalių šešėlyje. Vokiečių chirurgas rytų fronte 1941–1943 m.

Profesoriaus ir medicinos mokslų daktaro Hanso Killiano, kuris Rytų fronte dalyvavo Antrajame pasauliniame kare kaip chirurgas konsultantas, atsiminimai. Jei manote, kad jis neturi ką papasakoti apie karą, nes nebuvo fronto linijose, tada klystate. Jis matė daugiau mirties nei bet kuris pėstininkas. Jo kuruojamose ligoninėse buvo karių su nupjautomis, sutraiškytomis ar nušalusiomis galūnėmis, subjaurotais veidais, iš skrandžio išsiliejusiomis žarnomis. Ant jo operacinio stalo ne kartą mirė sunkiai sužeisti žmonės. Jam, kaip ir kitiems chirurgams, dažnai tekdavo operuoti vieną pacientą po kito, be pertraukų pavalgyti ar pamiegoti, tiesiogine prasme griūvant nuo nuovargio. Karo ir lauko ligoninės turėjo susidoroti su didžiuliu aukų srautu dėl didelių 1941–1942 m. žiemos šalčių. Ir reikia pasakyti, kad tuo metu medicina mažai suprato, kaip gydyti nušalimus, todėl daugelis karių prarado galūnes dėl medicininių klaidų. Knygos autorius, remdamasis savo patirtimi ir Napoleono asmeninio chirurgo, kurio darbus jis skaitė, pastebėjimais, turėjo pats surasti efektyvius ir saugius nušalimo gydymo metodus.

Šių atsiminimų autorius dalijasi kitais savo prisiminimais, kurie nerūpi Medicininė praktika. Jis buvo kruvinų mūšių liudininkas, buvo apšaudytas, o jo automobilis kartu su dalimi vokiečių kariuomenės įstrigo Rusijos kelių purve. Killianas taip pat aprašo situaciją frontuose, ir tai jam jokiu būdu nėra svetima tema, nes jis pats buvo Pirmojo pasaulinio karo karys.

4. Leonas Degrelis – Rusijos kampanija 1941-1945 m.

28-osios SS savanorių divizijos „Valonija“ vado Leono Degrelle prisiminimai. Belgijos bendradarbis, tvirtai tikėjęs, kad reikia kryžiaus žygio į Rytus. Jis pasitvirtino ne tik kaip drąsus karys, ne kartą dalyvavęs rankose kovose, bet ir kaip talentingas vadas. Jo vadovaujami valonai surengė drąsius, pergalingus puolimus, gynė sunkiausius fronto sektorius ir apėmė pagrindinių Vermachto dalinių atsitraukimą, kai išeina iš apsupties. Savo charakteriu, drąsa, užsispyrimu, panieka priešui ir atsidavimu savo darbui Degrelis primena kitą to karo didvyrį – Hansą Ulrichą Rudelį. Abu jie liko ištikimi savo įsitikinimams iki gyvenimo pabaigos ir nieko neatgailavo, buvo asmeniškai pažįstami su fiureriu ir iš jo rankų gavo aukštus apdovanojimus. Hitleris pasakė Degreliui: „Jei turėčiau sūnų, norėčiau, kad jis būtų toks kaip tu...“. Na, o dabar apie pačią knygą. Ji gana didelė, jame išsamiai aprašomas kovų pasirengimas, eiga ir pasekmės, kurios nepasiruošusiam skaitytojui gali pasirodyti nuobodžios. O besidomintiems kariniais atsiminimais skaitymas turėtų kelti susidomėjimą. Be to, autorius yra apdovanotas nepaprastu rašymo talentu.

5. Hansas-Ulrichas Rudelis – Stukos pilotas.

Žymaus bombonešio piloto Hanso Ulricho Rudelio, vienintelio Riterio kryžiaus pilno lanko turėtojo, atsiminimai: su aukso ąžuolo lapais, kardais ir deimantais. Vienintelis užsienietis, gavęs aukščiausią Vengrijos apdovanojimą – aukso medalį. Žmogus, fanatiškai atsidavęs savo reikalui ir Tėvynei. Bebaimis karys, kurio net Vokietijos pasidavimas neprivertė nulenkti galvos prieš nugalėtojus ir atsisakyti savo įsitikinimų. Jokio gailesčio, jokio gailesčio, tik panieka priešui ir kartėlio nuo pralaimėjimo. Pralaimėjimas, kurio metu, pasak Rudelio, „vokiečių kareivis nebuvo nugalėtas mūšyje vienodomis sąlygomis, o tiesiog buvo sutriuškintas stulbinančios karinės technikos masės“. Manau, kad norint pagaliau paskatinti perskaityti šią knygą, pakaks tiesiog trumpai apibendrinti vokiečių aso karinius žygdarbius.

Rudelis garsėja tuo, kad atliko 2530 kovinių misijų. Jis pilotavo nardomąjį bombonešį Junkers 87 ir karo pabaigoje perėmė Focke-Wulf 190 vairą. Per savo kovinę karjerą jis sunaikino 519 tankų, 150 savaeigių pabūklų, 4 šarvuotus traukinius, 800 sunkvežimių ir lengvųjų automobilių, du kreiserius, minininką, smarkiai apgadino mūšio laivą Marat. Ore jis numušė du Il-2 atakos lėktuvus ir septynis naikintuvus. Jis šešis kartus nusileido priešo teritorijoje, kad išgelbėtų numuštų Junkerių įgulas. Sovietų Sąjunga ant Hanso Ulricho Rudelio galvos skyrė 100 000 rublių atlygį. Jis buvo numuštas 32 kartus iš ugnies iš žemės. Karui einant į pabaigą Rudeliui buvo nuplėšta koja, bet jis kuo greičiau atnaujino skraidyti.

6. Otto Karius – Tigrai purve. Vokiečių tankisto atsiminimai.

Jei atvirai, iš pradžių šie atsiminimai man didelio įspūdžio nepadarė, bet kuo toliau, tuo įdomiau darėsi. Apskritai nenusivyliau. Otto Carius pradėjo savo kovinę karjerą Pz.Kpfw lengvajame tanke. 38(t) Čekijos produkcijos, o 1943 metais perėjo į Tiger. Daug dėmesio knygoje skiriama mūšių eigai, iš kurių Cariaus tankų kuopa dažnai išeidavo pergalinga, kovodama su pranašesnėmis priešo pajėgomis. Aprašyta pėstininkų sąveika su šarvuočiais, taktiniai veiksmai, sovietų tankų įgulų padarytos klaidos. O įdomiausia tai, kad memuarų puslapiuose nėra jokios bravūros ar puikavimosi, nors Otto Carius yra vienas geriausių Trečiojo Reicho tankų tūzų, Riterio kryžiaus su ąžuolo lapais laureatas. Įsidėmėtinas epizodas, kai jis gauna rimtą sužalojimą, po kurio stebuklingai išgyvena; su šia trauma baigėsi jo karas Rytų fronte. Bet jam tai tęsėsi Vakarų frontas, jau būdamas Jagdtiger kuopos vadu. O ypač vertingi šie atsiminimai yra tai, kad autorius lygina abu frontus, lygina sovietų karį su amerikietišku, taip pat yra lyginamas „Tigras“ ir „Jagdtigras“. Knyga baigiasi Techninės specifikacijos„Tigrai“ ir išsamios mūšio ataskaitos.

7. Josefas Ollerbergas – vokiečių snaiperis rytų fronte. 1942-1945 m.

Šiuose prisiminimuose yra daug kruvinų, šiurpą keliančių scenų, ir visos jos aprašytos labai vaizdingai. Sunkios žaizdos, baisūs sužalojimai, kūnų krūvos, žiaurūs kankinimai, mirtinos šalnos – visa tai dideliais kiekiais galima rasti šios knygos puslapiuose. Bet čia yra vienas nemalonus momentas. Atsiminimuose pasakojama apie 3-iosios kalnų divizijos 2-ojo bataliono 144-ojo kalnų pulko snaiperio, kurio tikrasis vardas yra Josephas Allerbergeris, o ne tai, kas nurodyta pavadinime, kovinę kelionę. Jis buvo antras sėkmingiausias Vermachto snaiperis po Matthiaso Hetzenauro, kuris tarnavo vienoje divizijoje ir pulke su Josefu. Tačiau šią knygą parašė specialistas šaulių ginklų Albrechtas Wackeris pagal interviu su Allerberger. Tai mane ir glumina, kad istorija pasakojama ne iš pirmų lūpų, ir visai gali būti, kad autorius galėjo ką nors pridėti savo ar tiesiog pagražinti įvykius. Ir reikia pasakyti, kad kartais iškyla priežasčių abejoti pasakojimo patikimumu. Skaitytojui gali kilti abejonių dėl kai kurių Raudonosios armijos karių žiauraus žiaurumo epizodų, o ne sakyti, kad autorius aprašo kažkokias nerealias situacijas, panašius faktus teigia ir kiti tų įvykių dalyviai. Pats pateikimo būdas, tai, kaip autorius pateikia, atrodo neįtikėtinai. Na, o kai kurios smulkmenos, pavyzdžiui, dviem atvejais Allerbergeris netyčia atsidūrė netoli tos vietos, kur „kraujo ištroškę rusai“ kankino savo aukas, tai stebėjo, o paskui nepastebėtas pasišalino. Labai orientacinį epizodą papasakojo išlikę tvarkdariai, kuriems per stebuklą pavyko pabėgti, kai sovietų kariai užėmė divizijos pirmosios pagalbos punktą ir pradėjo žudyti medicinos darbuotojus bei sužeistuosius. Nerimą kelia tai, kaip autorius labai išsamiai aprašo įvykius, kurių jis nematė. Ir nepaisant to, kad tekste rašoma, kad rusiškai suprato tik vienas tvarkdarių, Raudonosios armijos karių išsakytos pastabos yra gana iškalbingos ir skamba apsimestinai. Apskritai visa ši situacija atrodo labiau komiška nei bauginanti. Laimei, tokius epizodus, į kuriuos žiūrima su nepasitikėjimu, galima suskaičiuoti ant vienos rankos pirštų. Visais kitais atžvilgiais knyga gera ir kupina apreiškimų. Daug dėmesio skiriama snaiperių verslui, taktikai ir profesinėms savybėms. Gerai parodytas požiūris į snaiperius – tiek priešus, tiek kolegas.

8. Erichas Kernas – mirties šokis. SS Unteršturmfiurerio atsiminimai. 1941 - 1945 m.

Erichas Kernas pradeda karą Rytų fronte kaip SS divizijos „Leibstandarte Adolf Hitler“ dalis. Jis išsamiai aprašo pirmuosius mūšius, kuriuose dalyvavo, po kurių autorius visiškai pasineria į mintis apie Rytų okupacinę Reicho politiką ir sovietų valdžios nusikaltimus. Jis užjaučia tiek vokiečių karį, kuriam teko paaukoti save dėl savo šalies aukštosios vadovybės trumparegiškumo, tiek tarp dviejų atsidūrusių SSRS civilių gyventojų. politiniai režimai kaip tarp priekalo ir plaktuko. Kernas matė, kaip okupuotų teritorijų tautos iš pradžių buvo draugiškos vokiečiams, ir matė, kaip šis pasitikėjimas peraugo į priešiškumą dėl nepateisinamai atšiauraus okupacinės valdžios valdymo. O per pirmąsias atostogas jis surašė memorandumą apie Vokietijos daromas klaidas Rytuose, kurį išsiuntė aukščiausiems valdžios ešelonams, apie tai net kalbėjosi su Goebbelsu, bet nebuvo išgirstas. Šie memuarai kupini nuoskaudos ir nusivylimų. Ir savo samprotavimuose autorius dažnai gilinasi į istoriją, kad paaiškintų tam tikrus reiškinius. Ir ką reikia pastebėti, kad redaktoriaus komentarai gadina knygos įspūdį, tai kažkas neįtikėtino, niekur kitur nemačiau nieko panašaus. Be to, pusė komentarų skirti ne autoriui papildyti ar pataisyti, o tiesiog redaktorius išreiškia kažkokį savo nepasitenkinimą, pažiūrėk į save, prakeikto fašisto dvasia. Visa tai taip kvaila ir juokinga, kad sukelia tik susierzinimą. Kad nebūtų daug žodžių, pateiksiu net kelis pavyzdžius.

„Miesto policija, suformuota iš vietinių antikomunistų (tikslesnis apibrėžimas – kolaborantai, o dar tiksliau išdavikai. – Red.).

„Rusai jau seniai buvo nepatiklūs ir įtarūs savo kaimynų atžvilgiu (dėl rimtos priežasties. – Red.).

„Vietiniai gyventojai iš kalinių atėmė paskutinius daiktus, o besipriešinančius sumušė lazdomis, visiškai pritariant sargybiniams (rusų patarlė sako: „Kaip ateis, taip atsilieps!“ – Red.).

Apskritai nesakysiu, kad tai blogi memuarai, bet nematau jokios ypatingos priežasties jais žavėtis. Kai kur net visai įdomūs, bent jau aš nepasigailėjau perskaičiusi.

9. Wiegant Wüster – „Prakeiktas Stalingradas! Vermachtas yra pragare.

Šį memuarą galima suskirstyti į tris dalis. Pirmoji dalis skirta mėgstantiems knygas su paveikslėliais, pasakojimas gausiai aprūpintas autoriaus ir jo kolegų darytomis nuotraukomis, visa tai lydi išsamūs komentarai. Daug dėmesio skiriama autoriaus priešiškumui su vadu Baltazaru, kurio pavardė tekste figūruoja net 65 kartus. Kartais kyla jausmas, kad Wigandas Wüsteris parašė šią knygą norėdamas atkeršyti savo skriaudikui. Kaip matote, šiame skaitymo etape lengva nuobodžiauti. Antroji dalis parašyta daug įdomiau, pradedant skyriumi apie atostogas, tampa įdomu skaityti. Čia ir klostosi pagrindiniai įvykiai – žiemos mūšio dėl Stalingrado etapas. Alkis, šaltis, įnirtingi mūšiai ties jėgų riba – visa tai mums asocijuojasi su didžiausiu Antrojo pasaulinio karo mūšiu. Trečioji dalis neturi nieko bendro su ankstesnėmis. Tai nedideli dienoraščiai ir dar keturių artileristų, kurie kovojo tame pačiame fronto sektoriuje kaip Wigand Wüster, dienoraščiai ir atsiminimai. Mano nuomone, ši paskutinė dalis taip pat nėra labai įdomi. Apibendrinkime tai, kas išdėstyta aukščiau – ne patys prasčiausi memuarai, bet, mano nuomone, apie Stalingradą reikia rašyti išrankiau, nesiblaškant nuo kažkokių nesvarbių dalykų.

10. Edelbertas Hollas – Stalingrado agonija. Volga teka krauju.

Iš tokio epiško pavadinimo tikiesi kažko grandiozinio, bet skaitytojas visiškai nusivilia. Daugiau nei pusę knygos autorė skyrė rudens laikotarpiui Stalingrado mūšis, o tiksliau – labai smulkiai aprašo, kaip vyko pasiruošimas mūšiui, kas kokias pareigas užėmė. Jis aprašo, kaip kelis kartus derėjosi su savo viršininkais, kad jam būtų duodami puolimo ginklai. Tada vėl kažkokie beprasmiai dialogai. O paskui trumpalaikis mūšis, pora kiemų buvo atkovoti, o paskui buvo pranešta apie nuostolius, du žuvo žmonės, trys sužeisti... Ar tai Stalingrado mūšio mastas? Ar taip turėtų atrodyti memuarai apie didžiausią Antrojo pasaulinio karo mūšį? Ir po šių ilgų preliudijų pereiname į antrąją knygos pusę, čia įvykiai klostosi įdomiau, ypač į pabaigą. Edelbertas Hollas pasakoja apie tai, kaip išsekę, alkani vokiečių pėstininkai kovojo su gerai maitinamais ir gerai ginkluotais Raudonosios armijos kariais, ką jie turėjo valgyti ir kaip dalinosi maistu. Pasakoja apie nepavydėtiną sužeistų karių likimą. Bet ir čia gali nuobodžiauti, nes autoriui aiškiai nepakanka rašymo talento, o esmė ne vertime. Kartais pateikiami kasdieniai duomenys iš kariuomenės korpuso kovinio dienoraščio, o tada Hallas rašo tą patį, tik savo žodžiais. Apskritai, norint parašyti prastesnius memuarus, reikia labai pasistengti.

11. Horstas Grossmanas – Rževo košmaras vokiečių akimis.

Šie atsiminimai gali būti įdomūs tik istorikams, nes juose nėra nieko, išskyrus įvykių chronologiją, duomenis apie nuostolius ir mūšių geografiją. Jokių dialogų, jokių kareivių pasakojimų, tik sausas reportažas apie padėtį fronte. Vienintelis šios knygos pranašumas yra tai, kad ji labai trumpa. Daugiau apie ją nėra ką pasakyti.

12. Nikolajus Nikulinas – Prisiminimai apie karą.

Manau, kad tai nuoširdžiausias ir vertingiausias sovietinio autoriaus atsiminimų knyga apie Antrąjį pasaulinį karą. Šiurkšti fronto tiesa, pagardinta įdomiais filosofiniais apmąstymais. Nikolajus Nikulinas sugebėjo būti priešakyje kaip radistas, pėstininkas, artileristas ir, kaip sakoma, pasiekė Berlyną. Jam teko patirti visus to karo baisumus ir pamatyti visas jo negražias puses... Žiemos peizažai, nusėti sovietų karių lavonais, yra vidutiniškos žiaurios, o dažnai ir girtos komandos aukos. Kruvinas kovas fronto linijoje kovojo bado, šaltų ir bemiegių naktų išvarginti kareiviai, o tuo metu užnugario / štabo karininkai pilvus kimšo į šildomas trobeles. Nepavydėtinas merginų, tarnavusių Raudonojoje armijoje, likimas. Vokietijos okupacija – žmogžudystės, smurtas prieš moteris ir vaikus, plėšimai, plėšikavimas ir „išvaduotojų“ vykdomas vandalizmas. Pokario metai – fronto karių užmarštis, buvusių štabų klerkų melas ir bravūra. Apie visa tai autorius pasakojo savo rankraščių puslapiuose, kurie iš pradžių nebuvo skirti publikuoti.

13. Leonidas Rabičevas – Karas viską nurašys. 31-osios armijos ryšių karininko atsiminimai. 1941-1945 m.

Sovietų ryšininko atsiminimai, kuriuose jis be nereikalingo sentimentalumo, patriotinių jausmų ir romantikos dvelksmo pasakojo apie tai, ką matė ir patyrė tame kare. Dėl ko jis nukrito iš senelių žygdarbio gerbėjų, kurie kaltina autorių išdavyste, žiaurumu ir kitomis mirtinomis nuodėmėmis. Kokia čia nepagarba veteranams?! Apskritai autorius „išvaduotojų armiją“ neparodė pačia palankiausia šviesa, pradedant eiliniais, kurių daugelis neturėjo supratimo apie kario garbę, kilnumą ir bičiulystės dvasią, ir baigiant savo vadais, jaunesnieji karininkai – generolai, kurie taip pat gali būti teisiami už nusikaltimus žmoniškumui. Rabičevas pasakoja apie žiaurų masinį vokiečių moterų ir mergaičių prievartavimą Rytų Prūsijoje, civilių plėšimus ir žudynes. Taip pat pasakojama apie sovietų fronto merginų, kurios ne savo valia tapo štabo karininkų meilužėmis, likimą. Autorius taip pat įdomiai apibūdina kultūrinį šoką, kurį jis ir jo kolegos patyrė dėl to, kaip turtingai gyvena paprasti miestiečiai ir valstiečiai Europoje, kuri stulbinamai skyrėsi nuo gyvenimo sąlygų „socialistiniame rojuje“.

Deja, šis memuaras turi trūkumų. Autorius absoliučiai nepaiso laiko tarpo, rašo apie karą ir iš karto pradeda pasakojimą apie savo studentiškus metus, tada staigiai persijungia į karą ir taip nuolat. Visur jis namo įterpia savo primityvius eilėraščius ir ištraukas iš priekinių laiškų. Visa tai labai gadina knygos įspūdį, nėra pasakojimo vientisumo jausmo. Be to, Leonidas Rabičevas nedvejodamas dar kartą papasakos skaitytojui apie savo talentus, nuopelnus ir gerus darbus, o tai kartais erzina.

14. Michailas Suknevas – Baudžiamojo bataliono vado užrašai. 1941-1945 m.

Buvęs Raudonosios armijos karininkas Michailas Suknevas savo atsiminimuose pasakoja apie didžiulius ir nepateisinamus nuostolius Volchovo fronte, tai paaiškina tuo, kad daugumą protingų karininkų ir generolų Stalinas sunaikino prieš karą ir tuos, kurie liko. dažniausiai buvo vidutiniški ir negailestingi. Bet apie tai autorius rašo, nors ir apgailestaudamas, bet beveik be pasmerkimo, pabrėždamas, kad pagrindinis priešas yra vokietis. Taigi neturėtumėte tikėtis iš jo jokių apreiškimų Šumilino, Nikulino ar Rabičevo dvasioje. Net apie 1937 metų represijas jis kalba atseit. Apskritai sakyčiau, kad tai sovietinio patrioto prisiminimai. Jis nekalba blogai apie kareivius, jis kalbėjo tik apie basmačius ir moteris kaip apie beverčius karius. Įdomu buvo paskaityti apie pulko mokyklą, kaip kariūnai buvo ruošiami vadais, apie fronto karių likimus po karo. Nemaža knygos dalis skirta prieškario gyvenimui, o tiksliau – autoriaus vaikystei ir jaunystei. Jis nuolat ir nedvejodamas giria save, tipiškas pavyzdys: „Aš jaunas. Išmano karinius reikalus ir literatūrą. Humanitarinė. Menininkas nėra be talento. Taip, ir per dvidešimt trejus metus bataliono majoras. Mano nuomone, šie memuarai buvo išleisti su konkrečiu tikslu – kalbėti apie asmeninius autoriaus nuopelnus. Tačiau reikia pagerbti, jie lengvai skaitomi ir su susidomėjimu, kupini ryškių kareivių istorijų, vietomis net atrodo, kad Suknevas meluoja ar bent jau tikrai perdeda.

15. Aleksandras Šumilinas - Vanka-kompanija.

Iš karto turiu prisipažinti, kad perskaičiau tik trečdalį šios knygos, bet to visiškai pakanka, kad susidaryčiau apie ją supratimą. Jo apimtis didelė – 820 A4 formato lapų, ir nepaisant to, kad autorius nespėjo jo pabaigti, baigiasi 1944 m. balandžio mėn. Perdėtas pasakojimo detalumas kartais erzina, kūrinys tikrai nepaprastai ištemptas, autorius gali praleisti kelis puslapius pasakodamas, kaip taisyklingai nusitaikyti į šautuvą, ar dar kokių smulkmenų. Bet apskritai atsiminimai lengvai skaitomi, parašyti talentingai ir gera literatūrine kalba. Tačiau pagrindinė vertybė slypi tame, kad Aleksandras Šumilinas apibūdino griežtą tranšėjos tiesą. Karas, parodytas „Vankos kuopos vado“ akimis, kuris savo pavyzdžiu turėjo iškelti karius į mūšį. Autorius pasakoja apie 1941 m. modelio netvarką ir netvarką Raudonojoje armijoje. Nubrėžia ribą tarp kraują praliejusių ar žemėje likusių fronto karių ir įvairaus plauko užnugario karių – nuo ​​vadų iki štabo kirpėjų, kurie po karo kabino ant savęs ordinus ir medalius. Šumilinas piešia psichologinį rusų kareivio portretą, pasakoja apie jo mąstymą ir poreikius. Na, jis visomis spalvomis aprašo kario mirtį, sužalojimus, skausmą ir kančias. Apskritai atsiminimai verti, jei nebijai jų apimties, maždaug prilygsta 6-8 vidutinėms knygoms.

Kare ir nelaisvėje. Vokiečių kareivio atsiminimai. 1937-1950 Beckeris Hansas

3 skyrius RYTINIS FRONTAS

RYTINIS FRONTAS

Man, kaip ir bet kuriam nekviestam svečiui Rusijos žemėje, prireikė šiek tiek laiko, kol supratau, kad rusų, kaip ir kitų tautų atstovų, negalima sutramdyti tuo pačiu šepetėliu. Pagal pirmąjį įspūdį, visi jie buvo pikti elgetos ir atrodė labiau kaip gyvūnai nei žmonės. Mūšyje jie nepažino gailesčio, kaip alkanų vilkų banda.

Tačiau kažkaip įvyko incidentas, kurio negalėsiu pamiršti visą likusį gyvenimą. Nieko panašaus man nebuvo nutikę nei anksčiau, nei vėliau. Ir vis dar prisimenu tai kaip košmarą. Gali būti skeptikų, kurie manimi nepatikės, bet kaip liudininkas esu pasirengęs prisiekti viskuo, kad tai tikrai įvyko. Jei tiesa, kad tie, kurie buvo ant mirties slenksčio, nesugeba meluoti, tai man tai visiškai tinka: juk aš kelis kartus patyriau šį jausmą, todėl jau seniai praradau skonį pagražinti tai, kas įvyko. man iš tikrųjų.

Rytų fronte atsidūriau iškart po karo su Rusija pradžios. Ir, mano nuomone, mums priešinosi priešas, priklausantis kažkokiai kitai, baisiai žmonių veislei. Įnirtingos kovos prasidėjo tiesiogine prasme nuo pat pirmųjų mūsų puolimo dienų. Į kraują ištroškusią „Motinos Rusijos“ žemę kaip upė tekėjo įsibrovėlių ir gynėjų kraujas: ji gėrė mūsų kraują, o mes sugadinome jos veidą kulkosvaidžiu ir artilerijos ugnimi. Sužeistieji rėkė siaubingai, reikalaudami tvarkdarių pagalbos, likusieji toliau judėjo į priekį. "Toliau! Dar toliau!" – štai ką mums buvo įsakyta. Ir neturėjome laiko atsigręžti. Mūsų pareigūnai varė mus į rytus kaip piktus demonus. Kiekvienas iš jų, matyt, pats nusprendė, kad jo kuopa ar būrys laimės visus įmanomus ir neįsivaizduojamus apdovanojimus.

Didelis tankų mūšis prie Ternopolio, o po jo dar vienas, prie Dubno, kur nereikėjo ilsėtis tris dienas ir tris naktis. Šaudmenų ir degalų atsargų papildymas čia, kaip įprasta, nebuvo vykdomas kaip dalinių dalis. Vienas po kito pavieniai tankai buvo atitraukti į netoliese esantį užnugarį ir greitai sugrįžo, kad vėl veržtųsi į mūšio įtampą. Turėjau galimybę išjungti vieną rusų tanką mūšyje prie Ternopolio ir dar keturis prie Dubno. Vietovė aplink kautynes ​​virto chaotišku pragaru. Mūsų pėstininkai greitai nustojo suprasti, kur yra priešas, o kur mūsų pačių. Tačiau priešas atsidūrė dar sunkesnėje padėtyje. O kai čia baigėsi kovos, daugelis rusų turėjo arba likti mirę mūšio lauke, arba tęsti kelionę begalinėse belaisvių kolonose.

Kaliniai turėjo pasitenkinti vandeningu troškiniu ir keliomis dešimtimis gramų duonos per dieną. Man asmeniškai teko tai matyti, kai buvau sužeistas netoli Žitomiro ir pasveikimo laikotarpiu gavau paskyrimą į šarvuotų transporto priemonių atsarginių dalių sandėlį, kad man būtų suteiktas, kaip manoma, „švelnesnis“ gydymas. Ten kartą teko lankytis karo belaisvių stovykloje, kad atrinkčiau dvidešimt belaisvių į darbo komandą.

Kaliniai buvo apgyvendinti mokyklos pastate. Kol puskarininkis – austras – atrinko man darbininkus, apžiūrėjau stovyklos teritoriją. Ką jie čia veikė, paklausiau savęs, kokios blogos ar geros buvo jų kalinimo sąlygos?

Taip ir galvojau tais laikais, neįtardamas, kad praeis nedaug laiko ir man pačiam teks kovoti už išlikimą lygiai tokiomis pat aplinkybėmis, nekreipdamas dėmesio į visus akivaizdžius žmogaus degradacijos požymius. Kelerius metus visas mano gyvybingumas ir siekiai buvo skirti tokiai kovai. Dažnai su šypsena galvodavau, kaip kardinaliai pasikeitė mano įsitikinimai po tos dienos stovykloje prie Dubno. Kaip lengva teisti kitus, kokios nereikšmingos atrodo jų nelaimės ir kaip kilniai, mūsų pačių nuomone, elgtumėmės atsidūrę jų beviltiškoje padėtyje! Nagi, vėliau erzinau save, kodėl dabar nemiršti iš gėdos, kai nė viena save gerbianti kiaulė nesutiktų su tavimi keistis vietomis ir gyventi nešvaroje, kurioje gyveni?

Ir štai, kai stovėjau prie stovyklos kareivinių slenksčio ir galvojau, kokie keistai turi būti tie „mongolai“, taip ir atsitiko. Laukinis riksmas pasigirdo iš tolimojo kambario kampo. Kūnų gumulas prasiveržė per tamsą kaip viesulas, urzgia, įnirtingai grumiasi, atrodo, pasiruošę suplėšyti vienas kitą. Viena iš žmonių figūrų buvo prispausta prie gulto, ir aš supratau, kad vienas žmogus buvo užpultas. Priešininkai išdūrė jam akis, sukiojo rankas ir nagais bandė iškrapštyti nuo kūno mėsos gabalus. Vyras buvo be sąmonės, praktiškai buvo suplėšytas į gabalus.

Priblokštas tokio vaizdo, šaukiau jiems, kad sustotų, bet nesėkmingai. Nedrįsdama įeiti į kambarį buvau sustingusi iš siaubo nuo to, kas vyksta. Žudikai jau kimšo į gerklę suplėšytos mėsos gabalus. Man pavyko išskirti pliką kaukolę ir išsikišusius šonkaulius ant gulto gulinčio žmogaus, o tuo metu kitame kambario kampe du žmonės kovojo už jo ranką, kiekvienas traškėdamas traukė ją į save. virvės traukimo varžybose.

Saugumas! - Aš rėkiau.

Bet niekas neatėjo. Nubėgau pas sargybos vadą ir susijaudinęs papasakojau jam, kas atsitiko. Tačiau tai jam nepadarė jokio įspūdžio.

Man tai nieko naujo“, – gūžtelėdamas pečiais sakė jis. – Taip nutinka kiekvieną dieną. Jau seniai nustojome į tai kreipti dėmesį.

Jaučiausi visiškai tuščia ir išsekusi, tarsi po sunkios ligos. Pakrovęs į sunkvežimio galą savo darbuotojų partiją, paskubėjau tolyn iš šios baisios vietos. Pavažiavęs apie kilometrą, staigiai padidinau greitį, suprasdamas, kad sunkus jausmas pamažu ima slūgti. Jei tik galėčiau taip lengvai ištrinti prisiminimus iš savo atminties!

Atrinkti kaliniai mums, europiečiams, pasirodė artimesni. Vienas iš jų kalbėjo laisvai vokiečių kalba, o dirbdama turėjau galimybę su juo pabendrauti. Jis buvo kilęs iš Kijevo ir, kaip ir daugelio rusų, jo vardas buvo Ivanas. Vėliau teko jį vėl susitikti visiškai kitomis aplinkybėmis. Ir tada jis patenkino mano smalsumą apie Vidurinės Azijos „mongolus“. Atrodo, kad šie žmonės naudojo kažkokį slaptažodžio žodį. Vos tik tai buvo ištarta, visi kartu puolė pulti tą, kuriam buvo lemta papildyti jų mėsos davinį. Vargšas buvo tuoj pat nužudytas, o kiti kareivinių gyventojai išsigelbėjo nuo bado, kurio negalėjo patenkinti menkas stovyklos davinys.

Vietiniai drabužiai buvo siuvami iš paprasto, nedažyto audinio, dažniausiai naminio lino. Kaime jų batai buvo panašūs į šlepetes iš šiaudų ar medžio drožlių. Tokie batai tiko tik sausam orui, tačiau ne kiekvienas galėjo sau leisti nusipirkti šiurkščius odinius batus, kurie buvo avėti prastu oru. Naminės kojinės buvo dėvimos ir ant pėdų arba tiesiog apvyniojamos nuo pėdų iki kelių stambaus audinio gabalėliais, kurie buvo sutvirtinti storu špagatu.

Tokiais batais vietiniai gyventojai, vyrai ir moterys, su maišu ant pečių ir stora lazda ant pečių nueidavo per laukus daugybę kilometrų į turgų, ant kurios buvo pakabinti du indai su pienu. Tai buvo sunki našta net valstiečiams, nepaisant to, kad jiems tai buvo neatsiejama jų atšiauraus gyvenimo dalis. Tačiau vyrai atsidūrė privilegijuotoje padėtyje: jei turėjo žmonas, tai jiems nereikėjo taip dažnai kęsti sunkių naštų. Daugeliu atvejų rusų vyrai mieliau teikdavo degtinę, o ne darbą, o eiti į turgų tapdavo grynai moteriška pareiga. Jie ten vaikščiojo apsunkę savo paprastų prekių, skirtų parduoti. Pirmoji moters pareiga buvo parduoti kaimo darbo produkciją, o antroji – nupirkti alkoholio vyriškajai gyventojų daliai. Ir vargas buvo ta moteris, kuri iš turgaus išdrįso grįžti namo be trokštamos degtinės! Teko girdėti, kad sovietinėje santvarkoje santuokos ir skyrybų tvarka buvo labai supaprastinta ir, ko gero, dažnai tai buvo naudojama.

Dauguma žmonių dirbo kolūkiuose ir valstybiniuose ūkiuose. Pirmieji buvo kolūkiai, vienijantys vieną ar kelis kaimus. Antrosios buvo valstybinės įmonės. Tačiau abiem atvejais uždarbio vos pakako galą sudurti. Nebuvo jokios „vidurinės klasės“ sąvokos, čia gyveno tik neturtingi darbininkai ir jų turtingi lyderiai. Susidariau įspūdį, kad visi vietiniai gyventojai negyvena, o beviltiškai blaškosi amžinoje vargingiausio skurdo pelkėje. Tinkamiausias apibrėžimas jiems buvo „vergai“. Niekada nesupratau, kodėl jie kovojo.

Kai kurie pagrindiniai keliai buvo gerai prižiūrimi, bet kiti buvo tiesiog baisūs. Provėžuotame, nelygiame paviršiuje esant sausam orui buvo iki pusės metro dulkių ir atitinkamai tiek pat lipnaus purvo lietaus sezono metu. Dažniausia transporto rūšis tokiais keliais buvo žemo ūgio rusiški arkliai. Kaip ir jų savininkai, jie demonstravo nepretenzingumo ir ištvermės stebuklus. Šie žirgai be priekaištų bet kokiu oru įveikė nuo dvidešimties iki trisdešimties kilometrų atstumą, o kelionės pabaigoje, nepaisant vėjo, lietaus ar sniego, buvo palikti atvirame ore, be jokios užuominos apie stogą virš galvos. Štai iš ko galite pasimokyti išgyvenimo pamokų!

Muzika praskaidrino sunkų gyvenimą. Nacionalinis instrumentas – garsioji trijų stygų balalaika – turbūt buvo kiekvienuose namuose. Kai kurie, kaip išimtis, pirmenybę teikė akordeonui. Palyginti su mūsų, rusiškos armonikos turi žemesnį toną. Tikriausiai tai sukelia liūdesio efektą, kuris visada girdimas jų skambesyje. Apskritai kiekviena mano girdėta rusiška daina buvo be galo liūdna, o tai, mano nuomone, visai nestebina. Tačiau publika, kaip vėliau paaiškėjo, mėgo sėdėti nejudėdama, pasidavusi garsų aureolei, kuri man asmeniškai sukėlė nepakeliamą liūdesį. Tuo pačiu metu tautiniai šokiai reikalavo, kad kiekvienas šokėjas galėtų greitai judėti ir atlikti sudėtingus šuolius. Taigi jas atgaminti galėjo tik žmogus, turintis įgimtą grakštumą ir plastiškumą.

Staiga teko nutraukti šias privačias gyvenimo svetimoje šalyje studijas: gavau įsakymą grįžti į frontą. Išėjau iš bako atsarginių dalių sandėlio ir atsidūriau vienu iš tų, kurie juda per Žitomirą į Kijevą. Trečiosios kelionės dienos vakare vėl prisijungiau prie bendražygių. Tarp jų pamačiau daug naujų veidų. Palaipsniui mūsų žengimo į priekį tempas vis mažėjo, o nuostoliai didėjo. Man nesant atrodė, kad pusė skyriaus darbuotojų sugebėjo nuvykti į ligoninę arba į kapus.

Netrukus man pačiam teko matyti kovų intensyvumą. Buvome išsiųsti į mūšį tą patį vakarą, kai grįžau į savo dalinį. Artimoje kovoje miške mano tanko įgula veikė taip meistriškai, kad mums pavyko išmušti šešis rusiškus T-34. Tikras pragaras siautė tarp pušų, bet nesulaukėme nė įbrėžimo. Jau tyliai dėkojau Dievui už šį stebuklą, kai staiga mūsų Pzkpfw IV dešinysis volas buvo sunaikintas tiesioginio priešo sviedinio smūgio ir mes sustojome.

Neturėjome laiko ilgai svarstyti šios nelaimės: po priešo pėstininkų ugnimi mus išgelbėjo tik žaibo greitis. Aš daviau įsakymą evakuotis ir aš, kaip laivo kapitonas, paskutinis palikau savo tanką. Atsisveikindamas su senu tanko draugu išjungiau patranką iššaudęs dvigubu užtaisu, taip pat vikšrus, kuriuos susprogdinau Teller minomis. Tai buvo viskas, ką galėjau padaryti, kad kuo labiau apgadinčiau automobilį.

Tuo metu mano įgula jau buvo saugi ir aš turėjau daugiau nei pakankamai laiko prisijungti prie savo bendražygių. Jie manęs laukė gana saugioje pastogėje, pasislėpę griovyje. Greitai nušliaužiau link jų, ir visi mane pasitiko džiaugsmingais šūksniais. Visi likome patenkinti rezultatu. Rezultatas buvo šeši – vienas mūsų naudai; tuo tarpu nei vienas įgulos narys negavo įbrėžimo.

Kita mano pareiga buvo parašyti ataskaitą būrio vadui. Nepamiršome kiekviename iš mūsų giliai įsišaknijusio disciplinos jausmo, nors tos žiaurios kovos net būrių vadus pavertė geriausiais mūsų bendražygiais. Taip ir turi būti fronte, kur virš visų tvyranti bendra mirties grėsmė neutralizuoja gretas ir pozicijas. Todėl ataskaitą galėčiau parašyti paprasta forma, be didelių formalumų:

„Sunaikinti šeši priešo tankai, mano vade. Mūsų tankas prarado greitį ir buvo susprogdintas. Įgula saugiai grįžo į savo vietas.

Perdaviau tai vadui reiškia aprašymą ta kova. Jis mane sustabdė, plačiai nusišypsojo ir, paspaudęs man ranką, paleido.

Geras darbas, mano jaunasis drauge, – gyrė mane vadas. „Dabar gali eiti ir pamiegoti. Jūs nusipelnėte poilsio, o dar prieš rytojaus startą gali pasirodyti, kad tai buvo ne veltui.

Jis buvo teisus dėl antrosios frazės dalies. Dar nebuvo aušra, kai nuskambėjo žadintuvas. Visi bėgo prie savo tankų, kad būtų pasiruošę bet kurią akimirką vykti ten, kur jiems buvo įsakyta. Visi, tik ne aš ir mano įgula: mūsų tankas liko niekieno žemėje. Bet mes negalėjome leisti savo bendražygiams eiti į mūšį be mūsų, ir aš įtikinau vadą skirti mums vieną iš atsarginių mašinų. Jis davė sutikimą.

Deja, nespėjome nubrėžti savo pergalių skaičiaus ant patrankos vamzdžio. Ši tradicija su žiedais ant pabūklo nurodyti sunaikintų priešo mašinų skaičių reiškė įgulai labai daug. Be šio skirtumo, kuris buvo mūsų teisėtas, jautėmės ne savo vietoje. Be to, naujasis bakas, net jei jis buvo tokio paties modelio kaip ir ankstesnis, mums buvo nepažįstamas smulkios detalės. Be viso kito, mes visi vis dar patyrėme praėjusios nakties mūšio pasekmes.

Tačiau visi šie nemalonumai, rūpesčiai ir rūpesčiai akimirksniu pasimiršo, kai tik vėl pasigirdo šūviai. Mūsų puolimas tęsėsi be pertraukos keturias su puse valandos ir per tą laiką man pavyko padegti du priešo tankus. Tik vėliau, kai pradėjome suktis eiti „namo“, staiga pasigirdo širdį griebiantis plojimas, po kurio – smūgis. Taigi ryto blogos nuojautos pasiteisino. Šį kartą tai buvo ne tik čiuožyklos praradimas. Mūsų tankas gavo tiesioginį smūgį į galą dešinėje. Automobilis buvo apimtas liepsnos, o aš gulėjau viduje pusiau sąmonės.

Iš šios būsenos mane išvedė baisus supratimas, kad mes degame. Apsidairiau, norėdamas įvertinti žalą ir išgelbėjimo galimybes, ir sužinojau, kad rusų sviedinys nužudė du mano pavaldinius. Kruvini, jie glaudėsi kampe. O mes, likę gyvi, greitai iššokome, o paskui per liuką traukėme bendražygių kūnus, kad nesudegtų.

Nepaisydami stiprios priešo pėstininkų ugnies, žuvusius kolegas atitempėme nuo degančio tanko, kad, jei mūšio laukas liktų už mūsų, galėtume juos oriai palaidoti. Degančiame bake esantys šoviniai gali bet kurią akimirką sprogti. Nusileidome priedangai ir laukėme, kol žemė drebės nuo galingo sprogimo, kuris į orą išsiųs karšto metalo gabalėlius ir praneš, kad mūsų tanko nebėra.

Bet sprogimo nebuvo, o šiek tiek palaukę pasinaudojome laikinu priešo ugnies užliūliu ir nuskubėjome atgal pas savuosius. Šį kartą visi vaikščiojo nuleidę galvas, nuotaika buvo prasta. Du iš penkių įgulos narių žuvo, o tankas dėl nežinomų priežasčių nesprogo. Tai reiškė, kad amunicija ir, galbūt, ginklas nepažeistas pateks į priešo rankas. Nusivylę nuėjome tris ar keturis kilometrus atgal į vietą, rūkydami vieną cigaretę po kitos, kad nuramintume nervus. Po priešo sviedinio sprogimo visi buvome aptaškyti krauju. Man įstrigo skeveldros į veidą ir rankas, o ID ženklelis stebuklingai apsaugojo mane nuo gilios skeveldros žaizdos krūtinėje. Vis dar turiu nedidelį įdubimą ten, kur tas žetonas, maždaug didelės monetos storio, pateko į mano krūtinkaulį. Tai, kad šis mažas ženklas padėjo man išlikti gyvam, dar kartą sustiprino mano pasitikėjimą, kad man lemta išgyventi šį karą.

Būrys jau pranešė apie likusius aukas. Dvi tankų įgulos visiškai žuvo, o pats būrio vadas buvo sunkiai sužeistas. Bet jis vis dar buvo ten, ir aš tą nelemtą dieną jam spėjau su karčiais pranešti apie mūsų nesėkmes, kol atvyko greitoji pagalba ir jis buvo nuvežtas į ligoninę.

Vėliau tą dieną buvau pakviestas į divizijos štabą, kur aš ir du gyvi draugai iš mano įgulos gavome I klasės Geležinius kryžius. Ir po kelių dienų man buvo įteiktas medalis, pažadėtas už pirmąjį sėkmingą mūšį dėl priešo tankų sunaikinimo. Dar po trijų savaičių gavau ženklelį už dalyvavimą artimoje kovoje, dėl kurio atsidūręs rusų kareivių rankose gavau dar daugiau žaizdų. (Akivaizdu, kad tai buvo „General Assault“ ženklas (Allgemeines Sturmabzeichen), įsteigtas 1940 m. sausio 1 d., ypač jis buvo įteiktas kariškiams, sunaikinusiems mažiausiai aštuonis priešo šarvuočių vienetus. – Red.

Pergalės apdovanojimai po mūšio! Aš didžiavausi, bet ne itin linksma. Laikui bėgant šlovė ryškėja, o didžiausi mūšiai jau seniai įvyko.

Įsakymas vykti į Rytų frontą Tačiau Berlyne manęs laukė staigmena. Vietoj laukto pervežimo į Kopenhagą gavau įsakymus vykti į Rytų frontą. Pirmiausia turėjau atsiskaityti Krokuvos fronto personalo skyriui. Išvykimas buvo toks skubus