Kako se obučavaju agenti utjecaja. Elena Ponomareva: Kako se regrutiraju agenti utjecaja. Je li moguća “obojena revolucija” u Rusiji?

Proces zapošljavanja uključuje tri glavne faze rada s "objektom".

Prva faza može se nazvati "identifikacija". Na temelju vrste informacija koje je potrebno prikupiti (ili koje radnje treba poduzeti) identificiraju se sve osobe koje posjeduju te podatke (sposobne za poduzimanje potrebnih radnji). Među njima se određuju najpoželjniji za zapošljavanje. I iz tog kruga ljudi nekoliko (barem jedan) je odabrano kao objekti potonjeg.

Druga faza je izbor metoda zapošljavanja. Nakon sveobuhvatnog proučavanja “objekata” daje im se izuzetno točna politička, moralna i psihološka procjena kako bi se utvrdile njihove “bolne točke”, kao i načini pritiska na te točke i dopuštene granice takvog pritiska.

Od ne manjeg, a ponekad i većeg značaja je regrutacija radnika na “ideološkoj fronti” - novinara, znanstvenika, publicista, a sada i blogera koji sebe smatraju pripadnicima inteligencije. U Rusiji je u svim revolucijama bez iznimke posebna uloga pripadala inteligenciji. Kao što je napisao S. N. Bulgakov, revolucija je "duhovno dijete inteligencije". Navest ću samo neke činjenice bliskog rada ruske oporbe pod “krovom” zapadnih službi.

Nacionalni centar za putovnice u Portsmouthu (SAD) izdao je 23. prosinca 2002. jednoj od najstarijih “borkinja protiv režima” u Rusiji, Ljudmili Aleksejevoj, putovnicu broj 710160620. Uz dodjelu američkog državljanstva, činjenice financiranja aktivnosti ovaj "revolucionarni" su mnogo važniji. Konkretno, njegove aktivnosti plaćaju Zaklade Ford i MacArthur, Nacionalna zaklada za demokraciju (NED), Američka agencija za međunarodni razvoj (USAID), Institut Otvoreno društvo u suradnji s Europskom unijom. Još prošle godine NED, već spomenut u prethodnom članku, dodijelio je dvije potpore u ukupnom iznosu od 105 tisuća dolara američkoj državljanki L. Alekseevoj za njezin rad u Rusiji. Uz novčane injekcije američkih zaklada, koje dobivaju stotine nevladinih organizacija stvorenih u Rusiji, koriste se tzv. mehanizmi taštine.

Na primjer, prava osoba može biti pozvana na sastanke Trilateralne komisije ili Bilderberškog kluba (A. Chubais, L. Shevtsova, E. Yasin) ili joj je dodijeljena pozicija vodećeg istraživača na, recimo, Kraljevskom institutu za međunarodne odnose - poznatija kao Chatham House (L. Shevtsova) .

To također uključuje uključivanje A. Navalnyja na popis 100 najutjecajnijih ljudi na svijetu prema časopisu Time. Na istom popisu su i američki predsjednik B. Obama i njegov glavni konkurent na izborima 2012. M. Romney, njemačka kancelarka A. Merkel, duhovni vođa Irana ajatolah A. Khamenei, čelnica MMF-a C. Lagarde, investitor W. Buffett.

Tvrtka je, kako kažu, ono što treba. Štoviše, časopis ne raspoređuje brojke u svojih stotinu utjecaja po mjestima i ne dodjeljuje ocjene, što dodatno daje na značaju uvrštavanja u njega. Osobnost Navaljnog zaslužuje više pažnje.

Nastavno osoblje programa uključivalo je veterana britanskog ministarstva vanjskih poslova Lorda Malloch-Browna i članove Instituta za otvoreno društvo. World Fellows financira Zaklada Starr Mauricea R. (“Hanka”) Greenberga, bivšeg predsjednika osiguravajućeg diva American International Group (AIG), koji je dobio veliku infuziju od Georgea W. Busha. i B. Obama 2008.-2009. Kao što su primijetili stručnjaci iz Executive Intelligence Reviewa predvođeni L. LaRoucheom, Greenberg i njegova tvrtka C.V. Starr je već jako dugo angažiran u “promjeni režima” (državnim udarima), počevši od svrgavanja predsjednika Marcosa na Filipinima 1986. godine.

Sam Navalni piše da ga je da se prijavi za sudjelovanje u programu savjetovala Maša Gajdar, a preporuke je dobio i od vodećih profesora Visoke škole ekonomije u Moskvi.

Inače, Navalni je svoju antikorupcijsku kampanju protiv Transnjefta započeo iz New Havena (odnosno izravno sa Sveučilišta Yale). Zanimljivi su i komentari o psihotipu Navaljnog. Dakle, u javnosti odaje dojam podvojene ličnosti, ali online odaje dojam same otvorenosti. No, kada mu je hakiran poštanski sandučić na portalu gmail.com i objavljena korespondencija s Veleposlanstvom SAD-a i Nacionalnom zakladom za demokraciju u vezi s njegovim financiranjem, priznao je da su pisma prava. Svoje sugovornike pokušava razoružati pitanjima poput “mislite li da ja radim za Amerikance ili za Kremlj?” Najvjerojatnije će se pokazati potrošnim materijalom za svoje sponzore, ali dosadašnje aktivnosti Navaljnog i njegovih najbližih "suradnika" izgledaju kao izvrsna ilustracija priručnika J. Sharpa.

Ipak, vratimo se procesu zapošljavanja. Amerikanci su razvili jedinstvenu i vrlo učinkovitu formulu zapošljavanja – MICE. Ime mu je izvedeno iz prvih slova riječi: “Novac - Ideologija - Kompromis - Ego” ("Novac - Ideologija - Kompromis - Ego").

Očito je da se unutar bilo koje društvene skupine može identificirati dovoljan broj ljudi koji su nezadovoljni postojećim stanjem, koji su zapravo opozicija vlasti. S moralnog i psihološkog aspekta, svi su oni pogodni za regrutaciju, samo je pitanje tko od tih ljudi regruterima treba. Konačno, nakon što je cilj regrutiranja identificiran i temeljito proučen, u igru ulazi sam regrut. Zahvaljujući njegovom radu, scenaristi CR-a mogu imati pristup tajnim političkim, ekonomskim i vojnim informacijama, te stvoriti “svjetionik”, središte privlačnosti za sve nezadovoljnike. Što se tiče procesa pronalaženja "pravih" ljudi, postoji nekoliko obveznih pravila u ovom pitanju.

Primjerice, još 1973. godine američko ministarstvo obrane izdalo je upute o “Programu za borbu protiv disidenata” u kojima su navedene karakteristike koje definiraju disidenta. Uz njegovu pomoć možete identificirati potencijalne mete za novačenje među vojnim osobljem ne samo u Sjedinjenim Državama, već iu drugim zemljama. Evo nekih znakova “disidenata” među vojskom: - česte pritužbe narednicima, časnicima, novinarima ili kongresmenima o životnim uvjetima, nepravednom tretmanu, itd.; - pokušava kontaktirati nekoga, zaobilazeći svoje neposredne nadređene, s pričama o svojim problemima; - sudjelovanje u neovlaštenim skupovima, stvaranje grupa za izražavanje kolektivnog protesta, sudjelovanje u demonstracijama, kampanjama, glumljenje bolesti; - česti manji postupci neposluha ili drskosti, na primjer, izbjegavanje vojničkog pozdrava, sporo izvršavanje zapovijedi i sl.; - neovlašteno uvođenje civilnih osoba u vojne objekte ili prisustvovanje njihovim skupovima izvan postrojbe; - distribucija podzemnih ili zabranjenih tiskanih publikacija; - disidentski natpisi tajno vršeni na objektima, vozilima, imovini; - uništenje ili oštećenje državne (vojne) imovine; - prkosno ponašanje u vezi s predstavljanjem simbola vlasti (primjerice, tijekom izvođenja državne himne, podizanja zastave, govora najviših državnih dužnosnika na televiziji ili radiju i sl.); - napuhavanje manjih incidenata, preuveličavanje njihovih razmjera i posljedica, širenje glasina.

Slični kriteriji za identificiranje “disidenata” postoje iu odnosu na čisto civile. Prekretnicom u intenziviranju rada Sjedinjenih Država s nezadovoljnicima u ciljanim zemljama može se smatrati 2006. godina, kada je nova vlasnica američkog State Departmenta C. Rice najavila nove političke zadatke za svoj resor. Od tada je jedna od najvažnijih odgovornosti svakog američkog diplomata bila "uključiti strane državljane i medije u promicanje interesa SAD-a u inozemstvu."

Tako je još 2006. službeno u praksu američke diplomacije uveden zahtjev izravne intervencije u unutarnje stvari države domaćina. Američki diplomati sada moraju "ne samo analizirati politike i odrediti njihove ishode, već i provoditi programe... kako bi stranim građanima pomogli u izgradnji demokracije, borbi protiv korupcije, pokretanju poslovanja, poboljšanju zdravstvene zaštite i reformi obrazovanja".

Stoga vas ne treba čuditi ponašanje M. McFaula - on slijedi upute Ministarstva vanjskih poslova SAD-a i slijedi interese svoje zemlje. U isto vrijeme, Rusija, kao i svaka druga suverena država, ima pravo štititi svoje interese. I to svim sredstvima koja ovoj državi stoje na raspolaganju. Uključujući i suzbijanje djelovanja “pete kolone”, disidenata i nepoželjnih diplomata. Je li moguća “obojena revolucija” u Rusiji? “Obojene revolucije” ne događaju se same od sebe, bez postojanja odgovarajućih preduvjeta i potrebnih uvjeta, ali što je najvažnije, bez ozbiljne pripreme i značajnih napora. Stoga, da bi se odgovorilo na pitanje „Je li moguća „obojena revolucija“ u Rusiji?“, potrebno je dati najjasniju i rigorozniju procjenu društveno-ekonomskih i političkih uvjeta i preduvjeta, kao i uloge disidentske javnosti i “pete kolone”. Samo najcjelovitije i sveobuhvatno znanje o situaciji u zemlji, o postojećim problemima i izazovima može omogućiti vlastima učinkovitu borbu protiv "obojenih" tsunamija.

Štoviše, u ovom slučaju ne govorimo samo o strogoj državnoj kontroli nad aktivnostima zapadnih fondova koji se bave subverzivnim aktivnostima na ruskom teritoriju. Ali prije svega - o ozbiljnim promjenama u modelu razvoja zemlje, jer samo na taj način “revolucionari” mogu biti lišeni podrške. Ako preduvjeti postoje, onda je teoretski realizacija CR scenarija moguća u bilo kojoj državi, a bez njih, razmatranje takvog tijeka događaja, čak i hipotetski, je bespredmetno. Uvjeti prenose mogućnost nastanka “obojene revolucije” i njezinog uspjeha s teoretskog plana na praktični.

“Obojene revolucije” ne događaju se same od sebe, bez postojanja odgovarajućih preduvjeta i potrebnih uvjeta, ali što je najvažnije, bez ozbiljne pripreme i značajnih napora.

Ako ti uvjeti nisu dovoljni, tada će CR ostati potencijalna prilika za sutra ili prekosutra, a ne čimbenik stvarne politike danas. Među unutarnjim preduvjetima i uvjetima ČR mogu se izdvojiti: - “autoritarni ili pseudodemokratski državni ustroj koji bitno ograničava mogućnosti ulaska predstavnika različitih društvenih skupina u dominantnu društvenu snagu i vladajuću skupinu”; - prisutnost širokog sloja stanovništva nezadovoljnog postojećim poretkom, tzv. bazne skupine, iz koje se regrutiraju sudionici masovnih nenasilnih događanja; - nezadovoljstvo većine stanovništva razinom pogodnosti i mogućnosti koje nudi vladajuća skupina, unutar postojećeg društvenog, političkog i ekonomskog sustava, u usporedbi s očekivanim.

U ovom slučaju stanovništvo aktivno ili pasivno podržava ideju "obojene revolucije"; - nepostojanje ili slaba kontrola vlasti nad izvorima podrške CR - NVO-ima, medijima, internetskim izvorima; - prisutnost pristaša "revolucije u boji" u vladajućoj skupini i snažnog jedinstvenog oporbenog centra na čelu s autoritativnim vođama; - nedostatak legitimnog političkog vođe sposobnog ujediniti zdrave snage društva protiv virusa CR. U ovom trenutku Rusija nema ovaj niz uvjeta. Kao što s pravom primjećuju neki analitičari, sposobnost vođa "obojenog" pokreta u Rusiji da organiziraju velike, dugoročne i koordinirane masovne akcije također izaziva velike sumnje. Stoga možemo s određenim stupnjem pouzdanosti reći da trenutno u Rusiji ne postoji središnja skupina za CR. Osim toga, pobornici promjena “boja” nemaju široku zastupljenost u domaćem državnom aparatu. Istovremeno, zemlja ima ozbiljne socioekonomske probleme. A mogućnost novog pritiska "boje" ovisi o stupnju i brzini njihova rješenja.

Prije više od dvije tisuće godina, kineski filozof Lao Tzu je rekao: "Potrebno je uspostaviti red kada još nema nemira." Očito, ova izjava savršeno karakterizira modernost. Ako u državi postoji red, onda se ona ne boji ostvarivanja interesa vanjskih interesa. Ako taj poredak ne postoji, onda virusi revolucije imaju plodno tlo. Lomi se gdje je tanko. Možda je to najvažnija tajna “obojenih revolucija”.

Elena Ponomareva ©

* - Manjinski dioničar (manjinski dioničar) - dioničar trgovačkog društva (fizička ili pravna osoba), čija veličina udjela ne dopušta izravno sudjelovanje u upravljanju trgovačkim društvom...

U posljednjem broju časopisa "Slobodna misao" naišao sam na briljantan članak profesora MGIMO-a Elena Ponomareva “Tajne “obojenih revolucija”.Točnije, radi se čak o seriji članaka u kojima doktor političkih znanosti detaljno i znanstveno opisuje sve kotačiće i kotačiće ovog društveno-političkog mehanizma. prvi dio rečeno je puno konkretnih i vrlo važnih stvari o „mekoj moći“, flash mobovima, društvenim mrežama i drugim alatima „obojenih revolucija“. Obavezno pročitati. Ali dat ću izvadak iz drugi članak , koji analizira rad organizacija koje regrutiraju agente “obojenih revolucija” i mehanizam za izolaciju i korištenje destruktivnih čestica društva protiv samog društva. Zapravo, ovo djelo je nastavak poznatog djela Sergeja Kara-Murze “Manipulacija sviješću”, ali s najnovijim činjenicama i primjerima.

Zapravo, sve je vrlo jednostavno: regrutiraju se najvažniji igrači CR. Kao što je rekao jedan od ideologa Iluminata, njemački pisac barun Adolf von Knigge, koji je živio u 18. stoljeću, “od čovjeka možete napraviti bilo što, samo mu morate pristupiti sa slabije strane”. Proces zapošljavanja uključuje tri glavne faze rada s "objektom". Prva faza može se nazvati "identifikacija". Na temelju vrste informacija koje je potrebno prikupiti (ili koje radnje treba poduzeti) identificiraju se sve osobe koje posjeduju te podatke (sposobne za poduzimanje potrebnih radnji). Među njima se određuju najpoželjniji za zapošljavanje. I iz tog kruga ljudi nekoliko (barem jedan) je odabrano kao objekti potonjeg.

Treća faza je “razvoj”, odnosno sam proces zapošljavanja. Operacija zapošljavanja je prilično dug ciklus koji zahtijeva visoku razinu intelektualne podrške. U njegovoj prvoj fazi glavnu ulogu imaju doušnici i analitičari. Njihov zadatak je pronaći one osobe koje ispunjavaju gore navedene zahtjeve (uvjete). Pritom, najveći interes za zavjerenike ima srednji i viši menadžment sigurnosnih agencija i oružanih snaga, kao i ovlaštene osobe u strukturama vlasti. Od ne manjeg, a ponekad i većeg značaja je regrutacija djelatnika s “ideološke fronte” – novinara, znanstvenika, publicista, a sada i blogera koji sebe smatraju pripadnicima inteligencije. U Rusiji je u svim revolucijama bez iznimke posebna uloga pripadala inteligenciji. Kako je napisao S.N Bulgakova, revolucija je "duhovno dijete inteligencije". Navest ću samo neke činjenice bliskog rada ruske oporbe pod “krovom” zapadnih službi.

23. prosinca 2002. Nacionalni centar za putovnice u Portsmouthu (SAD) jednom od najstarijih “boraca protiv režima” u Rusiji Ljudmila Aleksejeva izdana je putovnica s brojem 710160620. Uz stjecanje američkog državljanstva puno su važnije činjenice o financiranju djelovanja ovog “revolucionara”. Konkretno, njezina se aktivnost plaća Fordove zaklade I MacArthur, Nacionalna zaklada za demokraciju (NED), Američka agencija za međunarodni razvoj (USAID), Institut Otvoreno društvo u društvu s Europskom unijom. Samo prošle godine NED, već spomenut u prethodnom članku, dodijelio je američkoj državljanki L. Alekseevoj dvije stipendije za njen rad u Rusiji u ukupnom iznosu od 105 tisuća dolara.

Uz novčane injekcije američkih zaklada, koje dobivaju stotine nevladinih organizacija stvorenih u Rusiji, koriste se tzv. mehanizmi taštine. Na primjer, prava osoba može biti pozvana na sastanke Trilateralne komisije ili Bilderberškog kluba (A. Chubais, L. Shevtsova, E. Yasin) ili joj je dodijeljena pozicija vodećeg istraživača, recimo, na Kraljevskom institutu za međunarodne odnose - poznatiji kao Kuća Chatham (L. Ševcova). To također uključuje uključivanje A. Navalnyja na popis 100 najutjecajnijih ljudi na svijetu prema časopisu Time. Na istom popisu su i američki predsjednik B. Obama i njegov glavni konkurent na izborima 2012. M. Romney, njemačka kancelarka A. Merkel, duhovni vođa Irana ajatolah A. Khamenei, čelnica MMF-a C. Lagarde, investitor W. Buffett. Tvrtka je, kako kažu, ono što treba. Štoviše, časopis ne raspoređuje brojke u svojih stotinu utjecaja po mjestima i ne dodjeljuje ocjene, što dodatno daje na značaju uvrštavanja u njega.

Osobnost Navaljni zaslužuje više pažnje. Godine 2006. projekt “Da!” Navalny i Masha Gaidar počeli su financirati NED. Nakon čega je najpoznatiji bloger u Rusiji danas od internetskog trgovanja (prema vlastitim riječima) nakupio, kako sugeriraju neki njegovi biografi, 40 tisuća dolara za koje je kupio nekoliko dionica u nizu velikih ruskih kompanija s visokim državnim udjelom. vlasništvo. Tako je Navalny dobio status manjinskog dioničara i platformu za svoje antikorupcijske istrage.

Pod vrlo čudnim okolnostima, 2010. Navalny je primljen na studij na Sveučilištu Yale po programu Yale World Fellows. Od više od tisuću prijavljenih odabrano je samo 20 ljudi - vjerojatno onih koji su najviše obećavali. Nastavno osoblje programa uključivalo je veterana britanskog ministarstva vanjskih poslova Lorda Malloch-Browna i članove Instituta za otvoreno društvo. Financiraju Svjetski stipendisti Starr Maurice R. ("Hank") Zaklada Greenberg, bivši predsjednik osiguravajućeg diva American International Group (AIG), koji je dobio ogromne injekcije od Georgea W. Busha. i B. Obama 2008.-2009. Kako primjećuju stručnjaci iz Executive Intelligence Reviewa pod vodstvom L. LaRouchea, Greenberg i njegova tvrtka "C.V. Starr" Oni su se jako dugo bavili “promjenom režima” (državnim udarima), počevši od svrgavanja predsjednika Marcosa na Filipinima 1986. godine. Sam Navalny piše da ga je Masha Gaidar savjetovala da se prijavi za sudjelovanje u programu, a preporuke je dobio od vodećih profesora Viša ekonomska škola u Moskvi. Inače, Navalni je svoju antikorupcijsku kampanju protiv Transnjefta započeo iz New Havena (odnosno izravno sa Sveučilišta Yale).

Zanimljivi su i komentari o psihotipu Navaljnog. Dakle, u javnosti odaje dojam podvojene ličnosti, ali online odaje dojam same otvorenosti. No, kada mu je hakiran poštanski sandučić na portalu gmail.com i objavljena korespondencija s Veleposlanstvom SAD-a i Nacionalnom zakladom za demokraciju u vezi s njegovim financiranjem, priznao je da su pisma prava. Svoje sugovornike pokušava razoružati pitanjima poput “mislite li da ja radim za Amerikance ili za Kremlj?” Najvjerojatnije će se pokazati potrošnim materijalom za svoje sponzore, ali dosadašnje aktivnosti Navaljnog i njegovih najbližih "suradnika" izgledaju kao izvrsna ilustracija priručnika J. Sharpa.

Ipak, vratimo se procesu zapošljavanja. Amerikanci su razvili jedinstvenu i vrlo učinkovitu formulu zapošljavanja - MIŠEVI. Ime mu je izvedeno iz prvih slova riječi: “Novac – Ideologija – Kompromis – Ego” (“Novac – Ideologija – Kompromis – Ego”). Očito je da se unutar bilo koje društvene skupine može identificirati dovoljan broj ljudi koji su nezadovoljni postojećim stanjem, koji su zapravo opozicija vlasti. S moralnog i psihološkog aspekta, svi su oni pogodni za regrutaciju, samo je pitanje tko od tih ljudi regruterima treba.

Konačno, nakon što je cilj regrutiranja identificiran i temeljito proučen, u igru ulazi sam regrut. Zahvaljujući njegovom radu, scenaristi CR-a mogu imati pristup tajnim političkim, ekonomskim i vojnim informacijama, te stvoriti “svjetionik”, središte privlačnosti za sve nezadovoljnike. Što se tiče procesa pronalaženja "pravih" ljudi, postoji nekoliko obveznih pravila u ovom pitanju. Primjerice, još 1973. godine Ministarstvo obrane SAD-a izdalo je upute "Antidisidentski program", koji navodi karakteristike koje definiraju disidenta. Uz njegovu pomoć možete identificirati potencijalne mete za novačenje među vojnim osobljem ne samo u Sjedinjenim Državama, već iu drugim zemljama.

Evo nekih znakova "disidenata" među vojskom:

česte pritužbe narednicima, časnicima, novinarima ili kongresmenima o životnim uvjetima, nepravednom tretmanu itd.;
pokušava kontaktirati nekoga, zaobilazeći svoje neposredne nadređene, s pričama o svojim problemima;
sudjelovanje u neovlaštenim skupovima, stvaranje grupa za izražavanje kolektivnih prosvjeda, sudjelovanje u demonstracijama, kampanja, glumljenje bolesti;
česti manji činovi neposluha ili drskosti, kao što je izbjegavanje vojničkog pozdrava, sporo izvršavanje naredbi i sl.;
neovlašteno upuštanje civila u vojne objekte ili prisustvovanje njihovim skupovima izvan postrojbe;
distribucija podzemnih ili zabranjenih tiskanih publikacija;
disidentski natpisi tajno vršeni na zgradama, vozilima, imovini;
uništenje ili oštećenje državne (vojne) imovine;
prkosno ponašanje u vezi s predstavljanjem simbola vlasti (primjerice, tijekom sviranja državne himne, podizanja zastave, govora najviših državnih dužnosnika na televiziji ili radiju itd.);
napuhavanje manjih incidenata, preuveličavanje njihovih razmjera i posljedica, širenje glasina.

Slični kriteriji za identificiranje “disidenata” postoje iu odnosu na čisto civile.

Prekretnicom u intenziviranju rada Sjedinjenih Država s nezadovoljnicima u ciljanim zemljama može se smatrati 2006. godina, kada je nova vlasnica američkog State Departmenta C. Rice najavila nove političke zadatke za svoj resor. Od tog trenutka, jedna od najvažnijih odgovornosti svakog američkog diplomata bila je “uključivanje stranih državljana i medija u promicanje interesa SAD-a u inozemstvu.” Tako je još 2006. godine zahtjev za izravnom intervencijom u unutarnje poslove države domaćina bio postavljen. službeno uveden u praksu američke diplomacije.

Američki diplomati sada moraju "ne samo analizirati politike i odrediti njihove ishode, već i provoditi programe... kako bi stranim građanima pomogli u izgradnji demokracije, borbi protiv korupcije, pokretanju poslovanja, poboljšanju zdravstvene zaštite i reformi obrazovanja". Stoga vas ne treba čuditi ponašanje M. McFaula - on slijedi upute Ministarstva vanjskih poslova SAD-a i slijedi interese svoje zemlje.

U isto vrijeme, Rusija, kao i svaka druga suverena država, ima pravo štititi svoje interese. I to svim sredstvima koja ovoj državi stoje na raspolaganju. Uključujući i suzbijanje djelovanja “pete kolone”, disidenata i nepoželjnih diplomata.”

Zašto muž engleske kraljice sanja da postane smrtonosni virus?

Od kojih psihičkih bolesti boluju članovi obitelji koje vladaju svijetom? Zašto se Rusi ne uklapaju u planove svjetskih elita? Koji ljudi se smatraju najprikladnijim robovima za “zlatnu milijardu”? Zašto Rusija ne može bez korupcije? Po čemu se Rusi razlikuju od Brazilaca i Indijaca? Zašto se Rusi nikada neće pomiriti s rezultatima “privatizacije” iz 1990-ih? Zašto se najjači informacijski napadi izvode prema ruskoj tradiciji? Poznati ruski povjesničar i publicist, redoviti član Međunarodne akademije znanosti, Andrej Iljič Fursov dijeli povjerljive informacije tijekom nastave School of Analytics.

“Imam poznanika koji je nasljedni psihijatar koji je petnaest godina vodio psihijatrijsku bolnicu u St. Briljantan je analitičar koji spaja dvije vrste djelatnosti - političku i kliničku analizu. Bavi se mentalnim zdravljem deset do dvadeset obitelji, koji vladaju svijetom. U šest najvećih obitelji od prvih deset nalazi se velik broj osoba s psihičkim poremećajima koji se mogu opisati kao sociopatija – mizantropija. Oni nisu mizantropi, već sociopati koji doživljavaju osjećaj aktivne mržnje prema ljudima, što rezultira određenim postupcima. Ovako izgleda. Na primjer, Chubaisu je rečeno da će 30 milijuna umrijeti. On je odgovorio: "Nisu se uklopili u tržište". Ovo stanje je ozbiljno kada postoje sredstva za provođenje mizantropskih radnji. Koristeći ta sredstva, Kraljevska kuća Velike Britanije stvorila je, preko paravan struktura, "Društvo za zaštitu divljih životinja", koje je proglasilo moto "Zemlja je umorna od ljudi". Sve to nadzire suprug kraljice Elizabete, Charlesov otac. Vojvoda je to izjavio “Želio bih se vratiti na Zemlju sa smrtonosnim virusom kako bih je jednom zauvijek riješio viška izjelica...”

Upravo sam danas na portalu Eye of the Planet morao odgovoriti na pitanje koje je došlo od ljudi: ima li svjetska elita kakvu ideologiju ili religiju? Odgovorio sam da da: postoji takva kvaziideologija, kvazireligija - ekologizam sotonističkog tipa. “Ekološki pristup” je pokušaj oslobađanja Zemlje od viška stanovništva. Čini se da je Chubais rekao da bi do kraja 21. stoljeća na planetu trebalo ostati 2 milijarde ljudi. Za razliku od “teorije zlatne milijarde” (općenito), Chubais je “bio velikodušan” za 2 milijarde. Procurile su povjerljive informacije o tome koga treba ostaviti kao drugu milijardu za sluge.

Tko bi to mogao biti? Kineski? Vrijedni su, ali ako imaju vođu koji kaže: “Štrajkuj!”, slijedit će ga. Arapi? Ne! Ne mogu raditi. Sada se od njih pravi “buža”, a onda ih se praktički tjera u geto, odsječe od energije – i to je sve. Indijanci! Idealni su jer im je u svijest “urezana” “nepovredivost” postojanja kastinskog sustava. Na istoku je samo u Indiji parlamentarna demokracija uhvatila korijenje, jer je kastinski sustav unaprijed odredio završetak svih "prljavih poslova".

Zamislite kongres Komunističke partije Indije (ima tri dijela, organizirana po kastinskom principu – viši, srednji i niži). Nakon što su se okupili, članovi Komunističke partije osuđuju kastinski sustav. Tijekom pauze za ručak izlaze kroz četiri različita izlaza i jedu na različitim mjestima. S druge strane, ako se sada u Indiji ukine kastinski sustav, počet će masakr - kastinski sustav “drži” Indiju. To, kada neko zlo ima “pozitivnu” funkciju, često se događa. Na primjer, naše vođe bez oklijevanja kažu: “Kod nas je korupcija sistemski element društva”(Riječi Medvedeva). Ako je tako, onda, prvo, korupcija više nije korupcija, nego nešto drugo. Drugo, ispada da ako se korupcija ukloni, država će propasti.

Još jedan primjer. Imam prijatelje iz MUP-a koji su specijalizirani za stalne kontakte s vođama kriminalnih skupina, budući da je i kriminal svojevrsni način upravljanja društvom. Prijatelji su rekli da su sredinom 90-ih vođe kriminalnih skupina bili ozbiljno zabrinuti zbog mogućeg kolapsa Rusije. Po svojim ekonomskim interesima, ideološki su ispali domoljubi svoje zemlje. Najvažnije im je bilo isključenje stranog kapitala.

Vratimo se kastinskom sustavu. Čini se da su Indijci idealni robovi, budući da u svom umu nisu formirali koncept takve vrijednosti kao što je socijalna pravda. Ovo je psihološki izrazito depresivna zemlja: Indijci društvenu nepravdu uzimaju zdravo za gotovo, predodređenu kastom. Brazilci (i svi Latinoamerikanci), inače, društvenu nepravdu doživljavaju kao individualni, osobni neuspjeh iz kojeg vaša djeca mogu “iskočiti”. Zato je siromaštvo vrlo smiješno u Latinskoj Americi. Indiju ne treba suditi po njihovim filmovima. Lica indijskih glumaca uglavnom su bijela, jer ovo cijenjeno zanimanje u Indiji obavljaju ljudi iz najviše kaste - brahmani. Obitelj Kapoor pripada kasti nešto nižoj od brahmana. Poznati glumac Bachchan je iz više kaste.

Kino Indijcima znači puno više od Hollywooda. Bez obzira na to u kakvim šupama u Mumbaiju snimaju svoje filmove, i dalje imaju potpunu kontrolu nad svojim filmskim tržištem. Kino je u Indiji sredstvo upravljanja društvenim procesima: Indijcima zamjenjuje stvarnost i ublažava društvenu napetost. Indijski sociolozi i politolozi rekli su mi da je film "Slumdog Millionaire", koji se pojavio u vrijeme rastuće društvene napetosti, pomogao da se ta napetost "razriješi". Kino snažno djeluje na ljude primitivne, poluinfantilne psihologije.

Koja je temeljna razlika između Rusa, recimo, od Brazilaca i Indijaca?

Budući da Rusi imaju takvu vrijednost kao što je socijalna pravda, Rusi nikada neće prihvatiti kao društveno prihvatljivo djelovanje onih ljudi koji su 'grabili' 90-ih. Za ljude će ostati lopovi i krvopije. Za Brazilce, osoba koja je krala i postala biznismen je dobar momak, sretnik. Zbog toga se, prema ruskoj tradiciji, zadaju udarci koji bi trebali slomiti ruske arhetipove. Uzmimo, na primjer, DH prijenose. Prvo je tu emisija “Hajde da se vjenčamo”, gdje ima čudnih ljudi, tri žene, od kojih dvije nisu baš adekvatne. Prijenos stvara određenu pozadinu. Zatim postoji program Malakhova, koji "izvlači" ekstremne slučajeve i izdaje ih kao normu: kažu, gledajte, vi ste nakaze. Zatim slijede “Vijesti” i film o “policajcima” s banditima i prostitutkama. Izađem van i vidim normalne ljude oko sebe: žive potpuno, potpuno drugačije.

Ako nema nezdrave atmosfere, onda je treba stvarati, što, očito, ne uspijeva baš najbolje - ni na koji način ne stvara kompleks manje vrijednosti kod ljudi. Ali rad u tom smjeru se ciljano provodi. Najvažniji - Arhetip socijalne pravde se lomi. Podsjetimo, prije nekih osam godina na TV-u je bila jedna apsolutno podla emisija “Najslabija karika”, čija je bit bila “nokautirati” najjačeg. Tip iz CIA-e jednom mi je objasnio te stvari kad sam zadnji put predavao u Sjedinjenim Državama. Predstavljao se kao odvjetnik i imao je odvjetničku tvrtku koja je radila u Rusiji i Americi. Bio je pametan čovjek, vrlo informiran - imao je "CIA-ine uši koje su stršile." Nije posebno skrivao da je specifičan odvjetnik.

Amerikanac je tvrdio da su tehnike za manipulaciju ljudima, razrađene na zapadnom materijalu, u rasponu od računalnih “pucačina” do TV serija, ne rade u Rusiji, jer specifična kultura smijeha Rusije uvelike smeta utjecaju zapadne propagande (vjerujem da je to sam empirijski vrlo ispravno zaključio, a ne iz radova kulturologa). Na Zapadu, ako je strašno, nije smiješno; ako je smiješno, nije strašno. Prema ruskoj tradiciji (Gogolj, ruske narodne priče) može biti i smiješno i strašno u isto vrijeme: kod nas se sve “okreće”, u svemu se pojavljuje nešto smiješno. Čak iu ruskoj pornografiji, za razliku od, recimo, njemačke, postoji humoristički element.

Kultura smijeha blokira“strijelci” i što pokazuje Malakhov. Ali rad u tom smjeru je u tijeku - na primjer, kada mi pokažu ženu čija su djeca spaljena do smrti, i pokušavaju reći da je to norma, to su deklasirani, desocijalizirani ljudi. Na koga ovo utječe? Prije svega na našu liberalnu inteligenciju, koja želi u to vjerovati. Od mnogih svojih poznanika vidim jednu od specifičnosti naše liberalne inteligencije - nesklonost ruskom životu, strah od toga, kao neke vrste iracionalnosti. To se često događa od djetinjstva: izašao sam iz kuće na ulicu sa sendvičem - "dobio ga u uho" - i do kraja života nisam volio ulicu. Namjerno sve svodim na primitivnu razinu, ali mogu reći da je temelj odbacivanja sovjetskog društva od strane naše liberalne inteligencije, koliko se sjećam iz razgovora s našim poludisidentima, bio odbacivanje ruskog stila, ruski način života. Imam prijatelja koji je nekako pro-NATO i koji želi da budemo kao u Americi. Ali 90% društva ne želi ovako živjeti. Ona sebe smatra među preostalih 10. Ja bih joj preporučio da ode tamo i živi tamo.

Pitanje iz publike: je li ovo Novodvorskaja? Odgovor Fursova: ne, on je značajnija osoba, a time i štetniji u svojim aktivnostima. Novodvorskaja je, u biti, bezopasna žena koja kompromitira ono što govori. Ima i ozbiljnijih ljudi. Preporučam pročitati članak profesorice MGIMO-a Elene Ponomareve na web stranici “Zaklada strateške kulture” “Kako se obučavaju agenti utjecaja” gdje ona sve zove imenom, unatoč problemima koje ima po tom pitanju. Postoje i dobri članci Olge Četverikove, koja je napisala knjigu “Izdaja u Vatikanu”. Govori o biti Vatikana kao financijske obavještajne korporacije. A Ponomarjova uskoro izdaje knjigu koja obećava da će postati politički triler - "Kosovo, NATO i mafija". Na toj stranici nalazi se i jedan od njezinih posljednjih članaka posvećen Z. Brzezinskom. U njemu se Ponomarjeva temeljila na intervjuu Brzezinskog s Konstantinom Eggertom.

Eggert- ovo je moj mlađi kolega na Institutu za azijske i afričke zemlje (ISAA MSU), neprijatelj Rusije, radio za BBC, ima britanske naredbe i fundamentalno ne prihvaća naš život. Ne razumije da kod nas ne može biti kao na zapadu, jer je kod nas sve drugačije. I Kinezi i Indijci neće imati zapadnjački stil, jer, kao što je pokojni A.A. Zinovjev, “evolucija složenih društvenih sustava je nepovratna” . Sustav se može pokvariti. Primijetite koliko je bilo sposobno za otpor ono što je stvoreno u sovjetsko vrijeme. Aktivno se bavim pitanjem obrazovanja. U proteklih deset godina jednostavno je uništen. Još nije potpuno uništeno, iako vidim razliku.

Od 1972. godine predajem na Sveučilištu u Moskvi. Deset godina nakon 1991. to je još uvijek bila sovjetska škola. Oko 2005.-2006. dogodila se prekretnica – to se vidi na svim područjima. Dana 4. studenog ove godine spiker televizije Channel 1 rekao je: “Prije 400 godina milicija Minjina i Požarskog došla je u Moskvu i svrgnula Lažnog Dmitrija I...” Zapravo, do 1612. i Lažni Dmitrij I. i Lažni Dmitrij II. već su bili mrtvi. Za to ne zna ni spiker ni onaj koji mu je ovaj tekst napisao. Ovo su plodovi obrazovanja "Jedinstvenog državnog ispita"..

Više volim imati posla s internetskim novinarima - oni su napredni dečki. I praktički sam prestao poslovati s televizijskim i radijskim novinarima. Novinari na radiju - još ništa. Mladi momci (25-26 godina) sami kažu da ne znaju puno, nisu to učili u školi. Ali ukupno gledano, sustav još nije slomljen, pokazao se jakim i od njega i dalje živimo. Kad je bivši predsjednik Medvedev svojedobno kritizirao staljinizam, nije mu palo na pamet da su upravo dostignuća staljinizma – atomska bomba, nuklearno oružje – razlog zašto s njim sjede za istim stolom. Inače bi razgovor bio sasvim drugačiji - kao sa

Tema “povlačenja” USAID-a iz našeg političkog prostora mnogima otvara oči da se ova organizacija nije bavila “dobrim djelima” na teritoriji naše zemlje. Nedavno sam imao priliku slušati emisiju Vesti.FM upravo na ovu temu. Među gostima u studiju bila je profesorica MGIMO-a, doktorica političkih znanosti Elena Ponomareva. Zanimljivo je prvi put u životu čuti tako autoritativnu osobu i shvatiti koliko je njen stav sličan. Kao i obično, vodstvo USAID-a su svi bivši članovi CIA-e i NATO-a. I, naravno, najviše od svega žele "pomoći" narodu Rusije u postizanju "svijetle budućnosti".

Nedavno je pozornost privukla Elenina objava u časopisu “Slobodna misao” pod naslovom “Tajne “obojenih revolucija”. Dosta detaljno opisuje shemu regrutiranja “vođa prosvjeda” u svrhu naknadne manipulacije javnim mnijenjem i provedbe poznatih scenarija.

Dva dijela članka možete preuzeti u PDF formatu putem poveznica:
https://www.intelros.ru/pdf/svobodnay_misl/3-4-2012/04.pdf
https://www.intelros.ru/pdf/svobodnay_misl/2012_5_6/4.pdf

Ispod je fragment o tome kako se regrutiraju agenti utjecaja:

Ljudski faktor “obojenih revolucija”

Treća faza je “razvoj”, odnosno sam proces zapošljavanja. Operacija zapošljavanja je prilično dug ciklus koji zahtijeva visoku razinu intelektualne podrške. U njegovoj prvoj fazi glavnu ulogu imaju doušnici i analitičari. Njihov zadatak je pronaći one osobe koje ispunjavaju gore navedene zahtjeve (uvjete). Pritom, najveći interes za zavjerenike ima srednji i viši rukovodni kadar sigurnosnih agencija i oružanih snaga, kao i ovlaštene osobe u strukturama vlasti18. Od jednakog, a ponekad i većeg značaja je regrutacija djelatnika na “ideološkoj fronti” - novinara, znanstvenika, publicista, a sada i blogera koji sebe smatraju pripadnicima inteligencije. U Rusiji je u svim revolucijama bez iznimke posebna uloga pripadala inteligenciji. Kao što je napisao S. N. Bulgakov, revolucija je “duhovno čedo inteligencije”19. Navest ću samo neke činjenice bliskog rada ruske oporbe pod “krovom” zapadnih službi.

Dana 23. prosinca 2002. Nacionalni centar za putovnice u Portsmouthu (SAD) jednoj od najstarijih “borkinja protiv režima” u Rusiji, Ljudmili Aleksejevoj, izdao je putovnicu broj 710160620. Osim stjecanja američkog državljanstva, činjenice o financiranju tzv. djelovanje ovog “revolucionara” mnogo je važnije. Konkretno, njegove aktivnosti plaćaju Zaklade Ford i MacArthur, Nacionalna zaklada za demokraciju (NED), Američka agencija za međunarodni razvoj (USAID), Institut Otvoreno društvo u suradnji s Europskom unijom. Još prošle godine NED, već spomenut u prethodnom članku20, dodijelio je dvije potpore u ukupnom iznosu od 105 tisuća dolara21 američkoj državljanki L. Alekseevoj za njezin rad u Rusiji. Uz novčane injekcije američkih zaklada, koje dobivaju stotine nevladinih organizacija stvorenih u Rusiji, koriste se tzv. mehanizmi taštine. Na primjer, prava osoba može biti pozvana na sastanke Trilateralne komisije ili Bilderberškog kluba (A. Chubais, L. Shevtsova, E. Yasin) ili joj je dodijeljena pozicija vodećeg istraživača na, recimo, Kraljevskom institutu za međunarodne odnose - poznatija kao Chatham House (L. Shevtsova) .

Sam Navalni piše da ga je da se prijavi za sudjelovanje u programu savjetovala Maša Gajdar, a preporuke je dobio i od vodećih profesora Visoke škole ekonomije u Moskvi. Inače, Navalny je svoju antikorupcijsku kampanju protiv Transnjefta započeo iz New Havena (odnosno izravno sa Sveučilišta Yale) 23. Zanimljivi su i komentari o Navaljnom psihotipu. Dakle, u javnosti odaje dojam podvojene ličnosti, ali online odaje dojam same otvorenosti. No, kada mu je hakiran poštanski sandučić na portalu gmail.com i objavljena korespondencija s Veleposlanstvom SAD-a i Nacionalnom zakladom za demokraciju u vezi s njegovim financiranjem, priznao je da su pisma prava. Svoje sugovornike pokušava razoružati pitanjima poput “mislite li da ja radim za Amerikance ili za Kremlj?” Najvjerojatnije će se pokazati potrošnim materijalom za svoje sponzore, ali dosadašnje aktivnosti Navaljnog i njegovih najbližih "suradnika" izgledaju kao izvrsna ilustracija priručnika J. Sharpa.

“Obojene revolucije” ne događaju se same od sebe, bez postojanja odgovarajućih preduvjeta i potrebnih uvjeta, ali što je najvažnije, bez ozbiljne pripreme i značajnih napora.

Ako ti uvjeti nisu dovoljni, tada će CR ostati potencijalna prilika za sutra ili prekosutra, a ne čimbenik stvarne politike danas. Među unutarnjim preduvjetima i uvjetima ČR mogu se izdvojiti: - „autoritarni ili pseudodemokratski državni ustroj koji bitno ograničava mogućnosti ulaska predstavnika različitih društvenih skupina u dominantnu društvenu snagu i vladajuću skupinu”29; - prisutnost širokog sloja stanovništva nezadovoljnog postojećim poretkom, tzv. bazne skupine, iz koje se regrutiraju sudionici masovnih nenasilnih događanja; - nezadovoljstvo većine stanovništva razinom pogodnosti i mogućnosti koje nudi vladajuća skupina, unutar postojećeg društvenog, političkog i ekonomskog sustava, u usporedbi s očekivanim.

Elena Ponomareva

Uspjeh “obojenih revolucija” 80 posto ovisi o ljudskom faktoru. “Što je više profesionalaca u redovima zavjerenika, što je više svojih ljudi u neprijateljskom taboru (doušnika, “utjecajnih osoba”, suučesnika), to su im veće šanse za uspjeh.” Zbog toga je uloga i značaj ljudskog faktora u “obojenim revolucijama” ogroman. No, odakle domaći “obojeni” entuzijasti i koordinatori? Zašto su spremni stranim novcem raditi protiv svoje zemlje? Zapravo, sve je vrlo jednostavno: regrutiraju se najvažniji igrači CR. Kao što je rekao jedan od ideologa Iluminata, njemački pisac barun Adolf von Knigge, koji je živio u 18. stoljeću, “od čovjeka možete napraviti bilo što, samo mu morate pristupiti sa slabije strane”. Proces zapošljavanja uključuje tri glavne faze rada s "objektom". Prva faza može se nazvati "identifikacija". Na temelju vrste informacija koje je potrebno prikupiti (ili koje radnje treba poduzeti) identificiraju se sve osobe koje posjeduju te podatke (sposobne za poduzimanje potrebnih radnji). Među njima se određuju najpoželjniji za zapošljavanje. I iz tog kruga ljudi nekoliko (barem jedan) je odabrano kao objekti potonjeg. Druga faza je izbor metoda zapošljavanja. Nakon sveobuhvatnog proučavanja “objekata” daje im se izuzetno točna politička, moralna i psihološka procjena kako bi se utvrdile njihove “bolne točke”, kao i načini pritiska na te točke i dopuštene granice takvog pritiska. Treća faza je “razvoj”, odnosno sam proces zapošljavanja. Operacija zapošljavanja je prilično dug ciklus koji zahtijeva visoku razinu intelektualne podrške. U njegovoj prvoj fazi glavnu ulogu imaju doušnici i analitičari. Njihov zadatak je pronaći one osobe koje ispunjavaju gore navedene zahtjeve (uvjete). Pritom, najveći interes za zavjerenike ima srednji i viši menadžment sigurnosnih agencija i oružanih snaga, kao i ovlaštene osobe u strukturama vlasti. Od ne manjeg, a ponekad i većeg značaja je regrutacija radnika na “ideološkoj fronti” - novinara, znanstvenika, publicista, a sada i blogera koji sebe smatraju pripadnicima inteligencije. U Rusiji je u svim revolucijama bez iznimke posebna uloga pripadala inteligenciji. Kao što je napisao S. N. Bulgakov, revolucija je "duhovno dijete inteligencije". Navest ću samo neke činjenice bliskog rada ruske oporbe pod “krovom” zapadnih službi.

Godine 2006. projekt “Da!” Navalny i Masha Gaidar počeli su financirati NED. Nakon čega je najpoznatiji bloger u Rusiji danas od internetskog trgovanja (prema vlastitim riječima) nakupio, kako sugeriraju neki njegovi biografi, 40 tisuća dolara za koje je kupio nekoliko dionica u nizu velikih ruskih kompanija s visokim državnim udjelom. vlasništvo. Tako je Navalny dobio status manjinskog dioničara* i platformu za svoje antikorupcijske istrage. Pod vrlo čudnim okolnostima Navalny je 2010. godine primljen na studij na Sveučilištu Yale u okviru programa Yale World Fellows. Od više od tisuću prijavljenih odabrano je samo 20 ljudi - valjda najperspektivnijih. Nastavno osoblje programa uključivalo je veterana britanskog ministarstva vanjskih poslova Lorda Malloch-Browna i članove Instituta za otvoreno društvo. World Fellows financira Zaklada Starr Mauricea R. (“Hanka”) Greenberga, bivšeg predsjednika osiguravajućeg diva American International Group (AIG), koji je dobio veliku infuziju od Georgea W. Busha. i B. Obama 2008.-2009. Kao što su primijetili stručnjaci iz Executive Intelligence Reviewa predvođeni L. LaRoucheom, Greenberg i njegova tvrtka C.V. Starr je već jako dugo angažiran u “promjeni režima” (državnim udarima), počevši od svrgavanja predsjednika Marcosa na Filipinima 1986. godine. Sam Navalni piše da ga je da se prijavi za sudjelovanje u programu savjetovala Maša Gajdar, a preporuke je dobio i od vodećih profesora Visoke škole ekonomije u Moskvi. Inače, Navalni je svoju antikorupcijsku kampanju protiv Transnjefta započeo iz New Havena (odnosno izravno sa Sveučilišta Yale). Zanimljivi su i komentari o psihotipu Navaljnog. Dakle, u javnosti odaje dojam podvojene ličnosti, ali online odaje dojam same otvorenosti. Međutim, kada mu je hakiran poštanski sandučić na portalu gmail.com i objavio korespondenciju s Veleposlanstvom SAD-a i Nacionalnom zakladom za demokraciju u vezi s njezinim financiranjem, priznao je da su pisma bila autentična. Svoje sugovornike pokušava razoružati pitanjima poput “mislite li da ja radim za Amerikance ili za Kremlj?” Najvjerojatnije će se pokazati potrošnim materijalom za svoje sponzore, ali dosadašnje aktivnosti Navaljnog i njegovih najbližih "suradnika" izgledaju kao izvrsna ilustracija priručnika J. Sharpa. Ipak, vratimo se procesu zapošljavanja. Amerikanci su razvili jedinstvenu i vrlo učinkovitu formulu zapošljavanja – MICE. Ime mu je izvedeno iz prvih slova riječi: “Novac - Ideologija - Kompromis - Ego” ("Novac - Ideologija - Kompromis - Ego"). Očito je da se unutar bilo koje društvene skupine može identificirati dovoljan broj ljudi koji su nezadovoljni postojećim stanjem, koji su zapravo opozicija vlasti. S moralnog i psihološkog aspekta, svi su oni pogodni za regrutaciju, samo je pitanje tko od tih ljudi regruterima treba. Konačno, nakon što je cilj regrutiranja identificiran i temeljito proučen, u igru ulazi sam regrut. Zahvaljujući njegovom radu, scenaristi CR-a mogu imati pristup tajnim političkim, ekonomskim i vojnim informacijama, te stvoriti “svjetionik”, središte privlačnosti za sve nezadovoljnike. Što se tiče procesa pronalaženja "pravih" ljudi, postoji nekoliko obveznih pravila u ovom pitanju. Primjerice, još 1973. godine američko ministarstvo obrane izdalo je upute o “Programu za borbu protiv disidenata” u kojima su navedene karakteristike koje definiraju disidenta. Uz njegovu pomoć možete identificirati potencijalne mete za novačenje među vojnim osobljem ne samo u Sjedinjenim Državama, već iu drugim zemljama. Evo nekih znakova “disidenata” među vojskom: - česte pritužbe narednicima, časnicima, novinarima ili kongresmenima o životnim uvjetima, nepravednom tretmanu, itd.; - pokušava kontaktirati nekoga, zaobilazeći svoje neposredne nadređene, s pričama o svojim problemima; - sudjelovanje u neovlaštenim skupovima, stvaranje grupa za izražavanje kolektivnog protesta, sudjelovanje u demonstracijama, kampanjama, glumljenje bolesti; - česti manji postupci neposluha ili drskosti, na primjer, izbjegavanje vojničkog pozdrava, sporo izvršavanje zapovijedi i sl.; - neovlašteno uvođenje civilnih osoba u vojne objekte ili prisustvovanje njihovim skupovima izvan postrojbe; - distribucija podzemnih ili zabranjenih tiskanih publikacija; - disidentski natpisi tajno vršeni na objektima, vozilima, imovini; - uništenje ili oštećenje državne (vojne) imovine; - prkosno ponašanje u vezi s predstavljanjem simbola vlasti (primjerice, tijekom izvođenja državne himne, podizanja zastave, govora najviših državnih dužnosnika na televiziji ili radiju i sl.) P.); - napuhavanje manjih incidenata, preuveličavanje njihovih razmjera i posljedica, širenje glasina. Slični kriteriji za identificiranje “disidenata” postoje iu odnosu na čisto civile. Prekretnicom u intenziviranju rada Sjedinjenih Država s nezadovoljnicima u ciljanim zemljama može se smatrati 2006. godina, kada je nova vlasnica američkog State Departmenta C. Rice najavila nove političke zadatke za svoj resor. Od tada je jedna od najvažnijih odgovornosti svakog američkog diplomata bila "uključiti strane državljane i medije u promicanje interesa SAD-a u inozemstvu." Tako je još 2006. službeno u praksu američke diplomacije uveden zahtjev izravne intervencije u unutarnje stvari države domaćina. Američki diplomati sada moraju "ne samo analizirati politike i odrediti njihove ishode, već i provoditi programe... kako bi stranim građanima pomogli u izgradnji demokracije, borbi protiv korupcije, pokretanju poslovanja, poboljšanju zdravstvene zaštite i reformi obrazovanja". Stoga vas ne treba čuditi ponašanje M. McFaula - on slijedi upute Ministarstva vanjskih poslova SAD-a i slijedi interese svoje zemlje. U isto vrijeme, Rusija, kao i svaka druga suverena država, ima pravo štititi svoje interese. I to svim sredstvima koja ovoj državi stoje na raspolaganju. Uključujući i suzbijanje djelovanja “pete kolone”, disidenata i nepoželjnih diplomata. Je li moguća “obojena revolucija” u Rusiji? “Obojene revolucije” ne događaju se same od sebe, bez postojanja odgovarajućih preduvjeta i potrebnih uvjeta, ali što je najvažnije, bez ozbiljne pripreme i značajnih napora. Stoga, da bi se odgovorilo na pitanje „Je li moguća „obojena revolucija“ u Rusiji?“, potrebno je dati najjasniju i rigorozniju procjenu društveno-ekonomskih i političkih uvjeta i preduvjeta, kao i uloge disidentske javnosti i “pete kolone”. Samo najcjelovitije i sveobuhvatno znanje o situaciji u zemlji, o postojećim problemima i izazovima može omogućiti vlastima učinkovitu borbu protiv "obojenih" tsunamija. Štoviše, u ovom slučaju ne govorimo samo o strogoj državnoj kontroli nad aktivnostima zapadnih fondova koji se bave subverzivnim aktivnostima na ruskom teritoriju. Ali prije svega - o ozbiljnim promjenama u modelu razvoja zemlje, jer samo na taj način “revolucionari” mogu biti lišeni podrške. Ako preduvjeti postoje, onda je teoretski realizacija CR scenarija moguća u bilo kojoj državi, a bez njih, razmatranje takvog tijeka događaja, čak i hipotetski, je bespredmetno. Uvjeti prenose mogućnost nastanka “obojene revolucije” i njezinog uspjeha s teoretskog plana na praktični. “Obojene revolucije” ne događaju se same od sebe, bez postojanja odgovarajućih preduvjeta i potrebnih uvjeta, ali što je najvažnije, bez ozbiljne pripreme i značajnih napora. Ako ti uvjeti nisu dovoljni, tada će CR ostati potencijalna prilika za sutra ili prekosutra, a ne čimbenik stvarne politike danas. Među unutarnjim preduvjetima i uvjetima ČR mogu se izdvojiti: - “autoritarni ili pseudodemokratski državni ustroj koji bitno ograničava mogućnosti ulaska predstavnika različitih društvenih skupina u dominantnu društvenu snagu i vladajuću skupinu”; - prisutnost širokog sloja stanovništva nezadovoljnog postojećim poretkom, tzv. bazne skupine, iz koje se regrutiraju sudionici masovnih nenasilnih događanja; - nezadovoljstvo većine stanovništva razinom pogodnosti i mogućnosti koje nudi vladajuća skupina, unutar postojećeg društvenog, političkog i ekonomskog sustava, u usporedbi s očekivanim. U ovom slučaju stanovništvo aktivno ili pasivno podržava ideju "obojene revolucije"; - nepostojanje ili slaba kontrola vlasti nad izvorima podrške CR - NVO-ima, medijima, internetskim izvorima; - prisutnost pristaša "revolucije u boji" u vladajućoj skupini i snažnog jedinstvenog oporbenog centra na čelu s autoritativnim vođama; - nedostatak legitimnog političkog vođe sposobnog ujediniti zdrave snage društva protiv virusa CR. U ovom trenutku Rusija nema ovaj niz uvjeta. Kao što s pravom primjećuju neki analitičari, sposobnost vođa "obojenog" pokreta u Rusiji da organiziraju velike, dugoročne i koordinirane masovne akcije također izaziva velike sumnje. Stoga možemo s određenim stupnjem pouzdanosti reći da trenutno u Rusiji ne postoji središnja skupina za CR. Osim toga, pobornici promjena “boja” nemaju široku zastupljenost u domaćem državnom aparatu. Istovremeno, zemlja ima ozbiljne socioekonomske probleme. A mogućnost novog pritiska "boje" ovisi o stupnju i brzini njihova rješenja. Prije više od dvije tisuće godina, kineski filozof Lao Tzu je rekao: "Potrebno je uspostaviti red kada još nema nemira." Očito, ova izjava savršeno karakterizira modernost. Ako u državi postoji red, onda se ona ne boji ostvarivanja interesa vanjskih interesa. Ako taj poredak ne postoji, onda virusi revolucije imaju plodno tlo. Lomi se gdje je tanko. Možda je to najvažnija tajna “obojenih revolucija”. Elena Ponomareva © * - Manjinski dioničar (manjinski dioničar) je dioničar trgovačkog društva (fizička ili pravna osoba), čija mu veličina udjela ne dopušta izravno sudjelovanje u upravljanju trgovačkim društvom...