Paljude aastate Ameerika kogemustele tuginedes püüavad Venemaa tehaste, tehaste ja laevade omanikud olulistele ametikohtadele töötajate valikul kasutada valedetektori (polügraafi) teste. Polügraaf on riist- ja tarkvaraseade, mis võimaldab saada andmeid inimese füsioloogiliste reaktsioonide kohta erineva tähtsusega küsimustele. Ja kui välist reaktsiooni - näoilmeid, põnevust - saab varjata, siis on selliseid näitajaid nagu südamelöögid, hingamise sagedus ja sügavus ning naha reaktsioon üsna raske kontrollida. Aga ilmselt! Pärast selle artikli lõpuni lugemist saate teada, kuidas polügraafi lollitada ja sellest "pääseda". Esialgu pead teadma valedetektori tööpõhimõtet, et püüda seda oskuslikumalt läbida. Ideaalis on sellistel puhkudel soovitatav sooritada harjutustestid, et suurendada kindlustunnet oodatava edu suhtes. Kui teil sellist võimalust pole, võite loota ainult õnnele ja meie näidete usaldusväärsusele.
Kõige kättesaadavamad viisid polügraafi petmiseks

Kuidas panna polügraafi valesti tööle? Kõige lihtsam on esmapilgul anda ilmselgelt valed vastused, täiesti juhuslikud ja kohati lihtsalt mõttetud. Pealegi peaksite sel viisil eranditult vastama kõigile küsimustele, mis võivad viidata süsteemi veale seadme töös. Selle valiku valivad need, kellel pole praktiliselt midagi kaotada või kes on selle meetodi ideoloogilised vastased. Kui inimese süü on tõendatud, kuid teil on vaja välja selgitada vaid teo üksikasjad ja kaasosaliste nimed, on selline üldvaletamise meetod suurepärane viis valedetektori petmiseks. See näeb välja üsna tõhus ja provokatiivne, kuid kui testitav peab tagama, et test ei tabaks teda pettuses, tuleks valida mõni muu meetod.
Kas valedetektorit on võimalik salaja ja teistele märkamatult ära petta?
Sarnaseid meetodeid on mitu, millest igaüks on teatud tõhususega ja aitab vajaliku koolituse korral sellisel testimisel osalejal sellest pääseda.

Alkohol – lihtne ja tõhus

Meetod I. On vaja vähendada andurite tundlikkuse läve. Selleks tuleb eelmisel päeval juua teatud kogus alkoholi või narkootikume. Järgmisel päeval tekib pohmelli sündroom, mille käigus inimene on inhibeeritud ega suuda testiküsimustele objektiivselt vastata, mistõttu ei suuda polügraaf täpseid järeldusi teha.

Narkootikumide mõju

II meetod. Järgmine levinud meetod polügraafi petmiseks on spetsiaalsete ravimite võtmine. Jutt käib beetablokaatoritest, mis takistavad adrenaliini verre sattumist. Meditsiinis ravitakse hüpertensiooni sarnaste vahenditega, seetõttu on sellised katsed madala vererõhuga inimestele vastunäidustatud. Maksimaalne toime ilmneb 40-50 minutit pärast ravimi võtmist; subjektil koguneb väsimus, uimasus ja tervise järsk halvenemine, mis loomulikult võib tekitada kahtlusi polügraafi petmise katses. Selle meetodi puudused hõlmavad võimalust võtta vereanalüüsi kemikaalide olemasolu tuvastamiseks, aga ka küsimust: "Kas olete lähitulevikus mingeid ravimeid võtnud?" See võib olla üsna segane.

Kohalik rakendus

III meetod. Valedetektor. Kas on võimalik petta lihtsalt ja ilma erinevaid ravimeid alla neelamata? Tegelikult saab selliseid preparaate kasutada välispidiselt, nimelt kanda toodet sõrmeotstele, kuhu andurid kinnitatakse. Lihtsaim ja tõhusaim on pühkimine lihtsa meditsiinilise piiritusega, mis ahendab higinäärmeid ja takistab seeläbi anduritel adekvaatset infot vastu võtmast. Samuti on palju higistamisvastaseid salve ja pulbreid, mis võimaldavad selle ülesandega hiilgavalt hakkama saada. Ainus tingimus on nende kasutamise salastatus, see tähendab, et need ei tohi olla valguse ja lõhnata. Kui teil on ettekujutus valedetektori tööpõhimõtetest, kas on võimalik petta? Soovi korral ei tekita see erilisi raskusi.

Video juhendamine:

Juhised

Esimene meetod on alkohol. Proovile eelneval päeval alkoholi juues saavutate reaktsioonide vähenemise ning masin registreerib teie kehas toimuvad muutused nende ilmnemisel. Tulemused on moonutatud.

Teine meetod on ravimid. Nende abiga saate saavutada sama tulemuse kui esimesel juhul. Kuid peate teadma, et kogenud polügraafi uurija võib kergesti kahtlustada, kui pingutate üle.

Kolmas meetod on teie enda valik. Testi ajal tuleb keskenduda millelegi väga abstraktsele, püüda oma peas lahendada keerulisi matemaatilisi ülesandeid või meelde jätta midagi, mis tekitab sinus tugevaid emotsioone. See nõuab täiendavat ettevalmistust ja võimet keskenduda.

Neljas meetod on kõige raskem. Mitte iga inimene ei suuda vajalikke reaktsioone esile kutsuda.

Viies meetod – valu. Kui teil õnnestub ebamugavate küsimuste käigus endale haiget teha, moonutate ka seadme andmeid. Tõsi, ka sel juhul suudab kogenud polügraafi eksamineerija teie nipid välja mõelda.

Professionaalsed näitlejad ja valetajad oskavad kõige paremini valedetektorit petta, sest nad hakkavad ise oma öeldusse uskuma ja vastavalt polügraaf "usub" neid.
Peaasi, et ei lase end veenda selle meetodi kõikvõimsuses, siis see müüt hävib. Võib-olla aitab teid selles asjaolu, et valedetektori andmed ei ole kuritegude uurimise peamine tõend.

Märge

Tänapäeval kasutavad polügraafi mitte ainult eriteenistused ja õiguskaitseorganid, vaid ka mitmesugused äritegevused. Valedetektorit hakati kasutama mitte ainult kuritegude lahendamiseks, vaid ka personalivaliku osana. Sellega seoses soovivad üha rohkem hoolimatuid inimesi teada, kuidas valedetektorit lollitada, ja proovivad eelnevalt valmistuda polügraafiga seotud küsimusteks.

Abistavad nõuanded

Polügraaf kinnitas, et sul oli õigus, kuid kuna hiljem sai teatavaks, et sündmus ka tegelikult juhtus, pole tegu valedetektori pettusega. Artiklis “Kuidas valedetektorit petta” käsitleme eraldi võimalusi valedetektori lollitamiseks, kuid mitte juhiste ja soovitustena, vaid selleks, et näidata, et te ei tohiks seda teha testide ajal, mille tulemused võivad olla väga suured. testi tegija jaoks oluline.

Valedetektor ehk polügraaf on spetsiaalne seade, millega spetsialist saab kindlaks teha, millal inimene räägib tõtt ja millal kaldub sellest kõrvale.

Valedetektori eesmärk

Valedetektor on mõeldud faktide, sündmuste või nähtuste tõesuse kindlakstegemiseks, millest konkreetne inimene räägib. Veelgi enam, järeldus selle kohta, kui tõene on tema edastatav teave, põhineb seadme poolt salvestatud suhteliselt objektiivsetel andmetel, mitte isiklikul muljel teisest inimesest.

Teatud teadete tõesuse kontrollimine võib mõnel juhul olla väga oluline. Näiteks kasutatakse valedetektoreid sageli kohtusüsteemis ja uurimisorganite töös tunnistaja, kahtlustatava ütluste õigsuse väljaselgitamisel või võib see saada otsustavaks teguriks konkreetse kuriteo lahendamisel. Lisaks võib isiku edastatud teabe autentsus vabastada süütu inimese karistusest.

Valedetektori tööpõhimõte

Valedetektori tööpõhimõte põhineb psühholoogia valdkonna ekspertide poolt välja töötatud ideel, mis väidab, et valeinfot edastav inimene kogeb suuremaid emotsioone ja elevust kui olukorras, kus ta räägib tõtt ehk raporteerib. tegelikkusele vastavat teavet.

Need emotsioonid omakorda peegelduvad inimese poolt tekitatud kehalistes reaktsioonides, mida ta ei suuda täielikult kontrollida. Seega väljenduvad need eelkõige südame löögisageduse kiirenemises, käte või muude kehaosade värisemises, suurenenud hingamises ja muudes sümptomites. Seetõttu on valedetektor mõeldud nende ilmingute salvestamiseks.

Selle eesmärgi saavutamiseks on seade varustatud spetsiaalsete anduritega, mis kinnitatakse testitava inimese keha külge.

Lapsest saati sisendasid vanemad meisse mõtte, et vale on vale. Vananedes hakkame aga üha enam kedagi petma. Mõnikord on need väikesed möödalaskmised ja mõnel juhul tõsised valed. Nad petavad vanemaid, lähedasi, sõpru. Miks inimesed valetavad? See muudab selle ebameeldivaks nii neile endile kui ka neile, keda peteti. Sageli tekivad olukorrad, kui on vaja petta, ja me seisame silmitsi küsimusega "Kuidas petta inimest?" Sa pead suutma petta, sest see on psühholoogia alus. Et te ei mõtleks sellele, kuidas inimest petta, on allpool toodud valetajate ja valetajate "hea petmise" saladused.

Pettuse saladused

Enne kui hakkate mõtlema, kuidas inimest petta, peate ennast petma. Ja tee seda nii, et sa ise suudaksid uskuda oma sõnade siirusesse. Peate iga detaili läbi mõtlema ja oma valesid uskuma. Lõppude lõpuks, kui petsite ennast, on teiste inimestega selles osas lihtsam. Kõik selgub üsna loomulikult, justkui räägiksite tõtt.

Pettuses on peidus palju psühholoogilisi aspekte. Peate rääkima nii, nagu te ei valetaks, jälgige oma keha, žeste ja näoilmeid. Halba pettust on üsna lihtne märgata. Peate treenima end vestluskaaslasele otse silma vaatama. Kui teie silmad "jooksevad", ei saa te vestluskaaslast petta, sest "jooksvad" silmad on selge märk valetavatest sõnadest. Parim on vaadata "juhtivasse" silma - vasakukäelise jaoks on see vasak ja paremakäelise jaoks parem.

Sa ei tohiks askeldada oma juuste, detailide kallal riietel, napsutada sõrmi ega pidevalt midagi keerutada. Petmise ajal toimuvad need toimingud tahtmatult, seetõttu tuleks neid punkte arvesse võtta, kui mõelda teemale "Kuidas saate inimest petta".

Peate õppima petma ja mitte tundma selle pärast piinlikkust. Kuid siin aitab ainult üks nõuanne - harjutamine. Mida sagedamini te petate, seda lihtsam on teil seda teha. Võite alustada pisiasjadest – kirjutage oma Twitterisse, mis teiega tegelikkuses ei juhtu, rääkige oma sõpradele valelugusid, mis näivad teiega juhtuvat ajal, mil te nendega kohtusite. Oletame, et viisite vana naise üle tee või andsite kerjusele vahetusraha. Harjutage regulaarselt ja siis pole teil petmisega probleeme.

Keegi ei pea teadma

Keegi ei pea sulle sinu pettusest rääkima. Mida rohkem inimesed temast teavad, seda hullem on see sinu jaoks, sest nad ei pruugi enam suuta neid petta, kuna sinu vastu on kaotatud usaldus. Lisaks võidakse teid välja anda. Seetõttu peaks tõde teadma ainult üks inimene – sina ise.

Kasutage lõkse. Professionaalne valetaja kasutab oma valedes alati väikest turvavõrku. Sel juhul, kui nad hakkavad sind pettuses tabama, võid kohe tunnistada väiksemat valet, mille eest saad veidi noomida, aga suurt valet ei märka keegi.

Lähedaste petmine

Pidage meeles, et teie pettus võib teie lähedastele suurt valu põhjustada. Lõppude lõpuks ei saa me sageli aru “Miks inimesed valetavad?”, eriti lähedased inimesed.

Oleme sageli ärritunud, sest armastatud inimene on petnud. Te ei tohiks oma lähedasi petta; kui nad teid armastavad, mõistavad nad alati ja annavad andeks. Ärge pange neid kannatama ja otsige psühholoogiaraamatutest küsimusi selle kohta, miks nende kallim pettis.

Üks populaarsemaid meetodeid inimese aususe, teabe varjamise soovi või sündmustega seotuse kindlakstegemiseks on polügraafi kasutamine, mida tavaliselt nimetatakse valedetektoriks. Ettepanek sellise masinaga testida ajab närvi ka siis, kui selleks pole põhjust, ja paneb mõtlema, kuidas valedetektorit ära petta. See juhtub seetõttu, et polügraafi testimine on ülekuulamine, kui me räägime sisuliselt. Igal inimesel on isiklikud saladused, millest ta ei tahaks rääkida.

Kas valedetektorit on võimalik ära petta?

Küsimusele, kuidas saavad mitteeksperdid valedetektorit petta, ühest vastust pole. Seadet hooldavate inimeste arvustuste kohaselt on programmil täiuslik tundlikkus ja see suudab tuvastada vähimagi soovi valetada. Selle põhjuseks on asjaolu, et meie alateadvus hoiab minevikus toimunud sündmustest jälge, nii et hoolimata sellest, mida proovite mõelda, annab alateadvus ise reaktsiooni. Vale tekitab omamoodi konflikti olukorda kontrollida püüdva teadvuse ja valedetektoriga äratuntava alateadvuse vahel.

Eriväljaõppe läbivad salateenistuse töötajad võivad polügraafi petta. Arvatakse, et valedetektorit suudavad üle kavaldada mitte ainult agendid, vaid ka teatud inimkategooriad: patoloogilised valetajad, kes ise usuvad oma valedesse, ja näitlejad. Advokaadid, kes peavad polügraafiga tegelema, usuvad, et selle kohta käivad kuulujutud on seadme reklaam ja omamoodi katsealuste psühholoogiline ettevalmistus protseduuriks ning testi tulemus sõltub suuresti näitajaid lugeva spetsialisti väljaõppe tasemest. .

Kus saan testi sooritada ja teenuse maksumuse?

Peaaegu igas linnas on valedetektori testimist pakkuvaid ettevõtteid. Näiteks Peterburis on see “Tõe labor”. Seda teenust ei pakuta tasuta. Selle maksumus sõltub taotluse põhjusest ja varieerub vahemikus 4 kuni 5 tuhat rubla: varguse uurimine - 5000 rubla, töökoha kontrollimine - 4000 rubla. Moskvalased saavad teenust tellida rakenduspsühhofüsioloogia keskusest.

Sõltuvalt taotluse põhjusest on hind erinev, ulatudes 3 kuni 6 tuhande rublani. Kõige kallimad on erauuringud. Teiste linnade elanikele pakub veebisait Detector-online.ru veebipõhist valedetektori teenust. Lisaks on mitmeid tasuta rakendusi, mida saab telefoni installida. Nende abiga saavad vidinaomanikud ise testi teha.

Valedetektori petmise viisid

Selle seadme vastu kaitsmiseks on mitmeid väga erinevaid, mõnikord naiivseid meetodeid, mida on kirjeldatud polügraafidega töötavate spetsialistide kirjanduses. Nende hulgas on näiteks higistamisvastaste ainete hõõrumine peopesadesse, kaenlaalustesse ja 5 aspiriini tableti võtmine enne testi. Tegelik praktika tõestab selliste meetodite vähest efektiivsust. Lisaks neile on polügraafi petmiseks ka viise, mis jagunevad tavaliselt kolme tüüpi:

• Psühholoogiline – võimalused keskenduda teistele olukordadele (probleemide lahendamine meeles, luule lugemine),
• Farmakoloogiline - unerohtude, psühhotroopsete, stimulantide kasutamine enne testi
• Mehaaniline – katsed protseduurilt tähelepanu kõrvale juhtida, tekitades endale ebameeldivaid aistinguid (keele hammustamine, sulgurlihase pigistamine).

Milliseid küsimusi kontrolli käigus küsitakse?

Valedetektori testimine kestab kaks kuni kolm tundi koos lühikeste viieminutiliste pausidega. Selle aja jooksul jõuab printer esitada umbes sada küsimust. Neid korratakse perioodiliselt, mis võimaldab teil saada täpset teavet teema kohta. Tekst sisaldab küsimusi, mis määravad negatiivsete või ebaseaduslike kogemuste olemasolu: kas katsealune on kunagi varastanud, võtnud ja tarvitab narkootikume, toime pannud väiksemaid rikkumisi (on ületanud teed vales kohas).

Mõnel juhul tunneb trükkal huvi tema isikliku elu vastu: kas perekondlikku reetmist on toimunud? Intervjuu ajal ei esitata liiga avameelseid ja intiimseid küsimusi. Lisaks, kui tööle kandideerimisel testitakse valedetektoriga, siis küsitakse suhtumise kohta juhtkonda laiemalt, teistesse, konkreetsesse ettevõttesse ja ärisaladuse hoidmisse. Enne keeruliste küsimuste esitamist pakuvad printerid oma negatiivsetest kogemustest rääkida ilma seadmeid kasutamata.

Kuidas töökohale kandideerimisel probleemideta polügraafi läbida

Valedetektoriga tööle kandideeriva töötaja testimine taandub tema elustiili, ametikohustustesse suhtumise ja meeskonna nõudmiste täitmise oskuse väljaselgitamisele. Esiteks ei saa testimise ajal valetada, sest tööandja tajub valet ebaaususe tõendina. Tegelikult huvitab tööandjat pigem mitte sinu minevikuvigade fakt, vaid sinu suhtumine neisse. Kuidas saab katsealune valedetektorit ära petta?

1. Ärge võtke enne protseduuri ravimeid, alkoholi ega narkootikume. Seda sammu peetakse katseks tõde varjata. Spetsialist märgib selle kindlasti detektori uuringuprotokolli.
2. Maga hästi.
3. Kasutage oksüümoronmeetodit, vastandlike vastuste tahtlikku kasutamist.
4. Kui kasutatakse küsimusi, mis on ebaõiged, ebaselged või mõjutavad teie huve, vaateid või tõekspidamisi, on teil õigus keelduda neile vastamast või paluda need polügraafitesti käigus ümber sõnastada.
5. Ärge püüdke tõde varjata, vastake siiralt.
6. Paljude ettevõtete, välja arvatud riigiasutuste, detektori testimise tulemused on soovitusliku iseloomuga. Lõplik sõna jääb juhile. Seetõttu ärge kaotage oma meelerahu ja usaldust asja eduka tulemuse suhtes.

Kuidas testi tulemusi mõjutada

Mitmed polügraafispetsialistide näpunäited võivad aidata mõjutada valedetektoriuuringu tulemusi. Nende hulgas on hingamiskontroll. Pärast probleemset küsimust hingavad katsealused kergendatult. Lisaks on hingamise abil võimalik kontrollida vererõhku ja pulssi. Selle õppimiseks kasutage hingamisharjutusi ja joogat. Lolli mängimine aitab teil polügraafist mööda minna.

Sellisel juhul peaksite detektori testimisel olema äärmiselt mittetõsine. Sagedaste ebaloogiliste vastuste tõttu satub valedetektor segadusse ega suuda kindlaks määrata vajalikku kalibreerimist. Et vältida kahtlustamist tahtlikult kummalises käitumises, mis põhjustab ainult negatiivset suhtumist teie isikusse, peate järgima "kuldse keskmise" reeglit. Valedetektoriga aitavad toime tulla näitlejaoskused, tänu millele proovib katsealune teise inimese rolli.

Pikaajaline unepuudus aitab teil polügraafist mööda minna, seda petta ja oma tõelisi mõtteid varjata. Sel ajal on keha transiseisundis, reaktsioonid küsimustele on ebaolulised, mida näitab ka tulemus. Kuid kõige olulisem soovitus on mitte liialdada polügraafi rolliga, tajuda detektoril toimuvat protseduuri kui midagi tavalist, mitte midagi ebaolulist oma elus ja kindlasti mitte saatuslikuna.

Video: kuidas polügraafi petta

Detektor on mõeldud rõhu ja südame löögisageduse muutuste registreerimiseks, et teha kindlaks subjekti vastuste õigsus. Selleks on inimkeha külge kinnitatud andurid, mis tagavad füsioloogiliste parameetrite muutuste edastamise arvutisse. NLP Instituudi eksperdid näitavad, kuidas seda tehakse. Eksamiprotseduuriks valmistudes paljastavad polügraafi eksamineerija ja tema katsealune mõned valedetektori saladused, millest saate teada, kui vaatate videot YouTube'ist:

» Kuidas petta valedetektorit (polügraaf)

Kuidas petta polügraafi? Vastumeetmed

Tänapäeval on ühiskonnas levinud müüt polügraafi üliefektiivsusest. Tüütuid vigu seostatakse üksikute spetsialistide kvalifikatsiooni puudumisega, kuid tehnoloogia enda töökindlust ei sea peaaegu kunagi kahtluse alla. Erinevate väljaannete lehekülgedelt võib sageli lugeda “autoriteetseid andmeid”, et valedetektori testide usaldusväärsus on 99 protsenti või isegi 100 protsenti.

Multifilm antipoligraph.org veebisaidilt

Seda müüti toetavad igati nii polügraafide uurijad ise kui ka teised huvitatud struktuurid. Esiteks reklaami eesmärgil, et tekitada seda tüüpi teenuste järele kaubanduslik nõudlus. Need ei ole odavad ja toovad spetsialiseerunud ettevõtetele head sissetulekut. Teiseks avaldada testijatele psühholoogilist survet, võttes neilt vastupanu ja suurendades testide efektiivsust. Selline lähenemine aitab piltlikult öeldes tagada võidu enne lahingu algust.

Kolmandaks on sügavamad, sotsiaalpsühholoogilised põhjused. Juba iidsetel aegadel teadsid nad, et rahvahulga hirm ja samaaegne imetlus millegi salapärase ja võimsa ees on võimu aluseks selle üle. Tänapäeval kultiveeritud müüt polügraafi võimsusest pole erand. “Bossid”, valitsev klass, kasutavad seda, et hoida hirmus ja kuulekuses neid, kes on sotsiaalsel redelil neist madalamad (rahvas, rahvas, alluvad, kontoriplankton - nimetage seda kuidas tahate). Pole põhjust, et paljudes fantastilistes düstoopiates on polügraaf ja polügraafi uurijad totalitaarse süsteemi lahutamatu osa, valitseva eliidi sotsiaalse kontrolli ja masside rõhumise vahend.

Sama manipuleeriva eesmärgiga levib tänapäeval müüt, et polügraafiteste kardavad vaid kurjategijad, sest “ausal inimesel pole midagi varjata”. Ja katsest keeldumine või katse vastu seista polügraafiprotseduurile on juba a priori tõend teie ebausaldusväärsuse kohta. Seda tehakse selleks, et tekitada teis juba eelnevalt hirmu- ja süütunde vastumeelsuse pärast testimisele ja hinge pööramiseks. Kuigi vastumeelsus polügraafi vastu ja testimisest keeldumine ei viita sugugi sellele, et olete täielik kaabakas. Enamiku riikide seadusandluse kohaselt ei ole selliste seadmete testimine otsene süü või süütuse tõend.

Igal inimesel on oma isiklik sisemaailm, mida ta püüab kaitsta teiste inimeste sekkumise eest. Ja ta ei ole kohustatud kedagi sinna lubama. Igaühel meist on isiklikud motiivid, huvid ja salasoovid, mida me ei soovi ega ole kohustatud võõrastele avaldama. Angloameerika õigussüsteemis on isegi privaatsuse erikategooria, mis tähendab õigust saladustele ja eraelu puutumatusele, inimese intiimsele sfäärile. Polügraafi testimine on otsene sissetung teie intiimsele territooriumile.

Mõnel juhul on selline sekkumine õigustatud. Näiteks raskete kuritegude (mõrvad, terroriaktid jne) uurimisel, mis kujutavad ohtu ühiskonnale ja inimeste elule. Kui teid on kuriteos laimatud või valesüüdistused saanud, on polügraafi test mõnikord ainus võimalus oma süütust tõestada. Kuid sageli ei saa testimiseks sundimist nimetada millekski muuks kui inimese solvamiseks, jämedaks privaatsusse sekkumiseks ja psühholoogiliseks vägivallaks üksikisiku vastu. Need võivad olla töötajate täielik lojaalsuse kontroll suure bossi kapriisil, kes soovib teada kõiki oma alluvate elude peensusi; armukadeda abikaasa abielurikkumise kahtlused; ja muud asjad, mis on tänapäeval laialdaselt esindatud kaubanduslike polügraafifirmade hinnakirjades.

Polügraafide kontrollijad rikuvad sageli kliendi soovil (või isegi lihtsalt oma haiglase uudishimu tõttu) otseseid eetikanorme ja kutsestandardeid. Nad hakkavad testi täitjat sõna otseses mõttes pöörama, püüdes tema kohta kõike teada saada: poliitilistest vaadetest ja usulistest veendumustest kuni seksuaalsete eelistusteni. See on eriti levinud olemasoleva personali palkamisel ja kontrollimisel (nn sõelumine). Sellised intiimsed küsimused võivad moodustada suure osa polügraafi operaatori poolt teile koostatud küsimustikust. Kui sellisest testimisest on võimatu keelduda (näiteks kohese vallandamise ohu tõttu), kuid te ei soovi avaldada ka oma eraelu saladusi ja nüansse, võib polügraafi lollitamine olla teie ainus võimalus .

Enne testimise alustamist püüab iga polügraafi eksamineerija tingimata sisendada "ohvrile" arusaama, et polügraafile vastupanu ei ole võimalik. Õpetuse käigus selgitatakse teile sõbralikult ja pingevabalt, et väidetavalt valedetektor “näeb kõike” ja seda pole võimalik petta. Ja kõik, mida sa pead tegema, on lõõgastuda ja nautida sinu väljapoole pööramise protsessi, kui teiste inimeste tundetud sõrmed roomavad tseremooniata sinu hinge peidetud sügavustesse. Ärgem süüdistagem selles professionaalses trikis spetsialiste – see on osa nende tööst, juhendis ette nähtud. Räägime sellest, kas valedetektorit on tõesti võimalik ära petta?

Kes suudab polügraafi lollitada?

Teadus ja tehnoloogia ei seisa paigal, kuid polügraafi tegelik tõhusus on tänapäeval deklareeritud näitajatest veel kaugel. Sellest annab tunnistust suur hulk vigu ja kõrgetasemelisi skandaale, kui detektori testide tulemused rikkusid sõna otseses mõttes süütute inimeste elu. Isegi USA-s, kus polügraafi aktiivse kasutamise traditsioon ulatub aastakümnete taha, on kogunenud tohutu kogemus ning personali väljaõppe ja kvalifikatsiooni tase ei vasta meie kodumaistele spetsialistidele, on hinnangute usaldusväärsus täna. erapooletute ekspertide hinnangul on see parimal juhul 70%. Ja need on kõige optimistlikumad andmed. Polügraafitestide täpsust uurivad laboratoorsed ja väliuuringud on näidanud, et nende veamäär on märkimisväärne. Samuti on tehtud katseid, et tõestada võimalust õppida polügraafiga edukalt toime tulema. Need näitavad, et valedetektorist mööda hiilimine, kuigi keeruline, on täiesti võimalik.

Valedetektori võivad sotsiaalsed psühhopaadid üsna kergesti ära petta. Neil puudub adekvaatne ettekujutus sotsiaalsetest normidest, eetikast ja avalikust moraalist (mida kõnekeeles nimetatakse südametunnistuseks). Seetõttu ei põhjusta küsimused nende normide rikkumise kohta füsioloogilist häirereaktsiooni. On teada juhtumeid, kus seksuaalmaniakid ja sarimõrvarid läbisid testi edukalt, kuna olid kindlad, et nende vastu pole tõendeid ega tundnud tehtu pärast muret.

Sarnasel põhjusel on alaealiste ja väga eakate “seniilses hullumeelsuses” polügraafiga testimisel piirangud - esimesed on endiselt ja teised ei suuda enam mõista küsimuste tähendust ja sotsiaalset tähendust.

Ka patoloogilised valetajad tulevad selle ülesandega kergesti toime, sest kui inimene oma valedesse siiralt usub, siis polügraafile tundub see juba tõena. Pole juhus, et polügraafide eksamineerijate juhised näitavad, et psüühikapatsientide testimine maniakaalse psühhoosi või skisofreenia ägenemise ajal on võimatu, kuna sel juhul ei suuda testitav inimene illusioonil ja reaalsusel vahet teha.

Teine rühm on kõrgprofessionaalsed näitlejad, kes valdavad oma tööd (Stanislavski süsteem jne), kes suudavad end samastada väljamõeldud tegelaskujuga ja sulanduda oma kangelase kuvandiga kuni füsioloogiliste ilminguteni välja: “naer ja pisarad telli, mida iganes sa tahad" Mainida tuleb ka eriväljaõppe saanud luureohvitsere. Süstemaatiline “treening” detektori abil võimaldab neil viia vajalikud seisundid ja reaktsioonid teadvuseta reflekside tasemele, et polügraafi enam-vähem edukalt ära petta.

Teiste inimeste jaoks nõuab see märkimisväärset pingutust ja mõnikord lihtsalt õnne. Üksikud geeniused, kellel on selline kingitus sünnist saati, ei lähe arvesse, kuna neid on väga vähe. Erinevalt "nähtamatutest rindevõitlejatest" ei ole teil suure tõenäosusega ligipääsu eelkoolituse seadmele ja ettevalmistusaeg on tõsiselt piiratud. Kuid see ei võta teilt eduvõimalusi.

Esimene asi, mida peate ületama, on hirm ja "aupaklikkus" polügraafi ees, mis sisendati teile eelnevalt manipuleerimise eesmärgil. Ja vabaneda ka endasse kinnistunud süütundest. Need blokeerivad teie vastupanu. Sind aitab rahulik enesekindlus ja võitmise, mitte kaotamise hoiak. Pea meeles, et valedetektor ei ole kõikvõimas. Ta ei saa teie mõtteid lugeda ja seega teie kohta midagi teada. See salvestab ainult oleku testimise ajal. Või täpsemalt füsioloogiliste näitajate muutustest küsimustele vastamisel. Kogutud andmete põhjal koostab arvuti tõenäosushinnangu, mida seejärel spetsialist analüüsib. Polügraafist, nagu igast masinast, saab mööda minna, selle "aju" saab kinni kiiluda nii, et see ei saa täpset vastust anda.

Mida peate teadma valedetektori töö kohta

Polügraafi põhiprintsiip on järgmine: füsioloogilised reaktsioonid on tugevamad, seda olulisem ja olulisem on teie jaoks esitatav küsimus. Reeglina reageerib ülekuulajaid huvitava juhtumiga mitteseotud isik kõikidele küsimustele ligikaudu ühtemoodi: nii asjasse puutuvatele kui mitteolulistele. Ja asjaosaliste jaoks tekitavad olulised küsimused kontrollimatut pinget.

Tavaliselt arutatakse testi tegijaga enne tegelikku valedetektori testi läbi kõik küsimused, mis esitatakse. Testi teema arutatakse eelnevalt läbi, et vältida ebakindlat reaktsiooni ootamatule küsimusele. Kui küsite inimeselt otse ilma ettevalmistuseta midagi sellist nagu "kas magasite oma ülemuse naisega?", ei pruugi ta lihtsalt aru saada, mis toimub. Ta hakkab närveerima või kõhklema vastamas, isegi kui ta pole seda kunagi teinud. Või on ta väga üllatunud – ja polügraaf näitab valedele ja üllatustele ligikaudu sama reaktsiooni.

Eelvestluse käigus saad juba otsustada, kuidas vastad. Teades teemat ja ligikaudset küsimuste valikut, saate seda ära kasutada. Heitke tegelik pilt oma teadvusest välja ja looge "legend", mis on teile kasulik: särav, emotsionaalselt laetud pilt, mis tõrjub tegeliku välja. Arenenud kujutlusvõime ja enesehüpnoosioskustega võib see aidata teil polügraafi üle kavaldada. Võti on siin sundida end sellesse alternatiivsesse reaalsusesse uskuma, mitte ainult seda igas detailis ette kujutama. Ja peamine raskus on "mitte mõelda valgele ninasarvikule", unustada mõneks ajaks, kuidas kõik tegelikult juhtus. Vastasel juhul kattub teie mõtetes olev tegelik pilt ettekujutatuga. Kaks teineteist välistavat pilti põhjustavad samaaegselt vaimset pinget ja stressi. Hakkate näitama viivitatud reaktsioone küsimustele ja muudele esemetele. Need näitavad, et konstrueerite väljamõeldud sündmust (või lihtsamalt öeldes valetate) ja see salvestatakse polügraafiga teie valede tõestuseks.

Enne põhikatset nn häälestamine (eeltesti) intervjuu oma vastuste “kalibreerimiseks”. Uuritakse teie psühhofüsioloogilisi näitajaid normaalses seisundis. Andurid registreerivad ülemise (rindkere) ja alumise (kõhuõõne) hingamist, südamelööke, vererõhku, värinat (värinat) ja naha elektrilisi reaktsioone. Järgmisena selgitatakse testides välja, kuidas indikaatorid “hüppavad”, kui testi sooritajale esitatakse tema jaoks olulisi küsimusi. Tavaliselt on need üsna lihtsad: "Kas teie nimi on nii ja naa?", "Kas teil on perekond?", "Kas kavatsete polügraafi petta?"

Samuti uuritakse teie reaktsiooni tahtlikule valele. Polügraafi eksamineerija kutsub mitut nime, sealhulgas teie oma. Peate valetama, st ütlema, et kõneldav nimi ei ole teie oma. Nii kontrollib see, kuidas reageerite valele ja kuidas detektor selle salvestab. Sarnasel eesmärgil võidakse paluda mitme pakutud hulgast mõni number üles kirjutada, mängukaart valida, mingi kujund taskusse pista jne. Seejärel arvab polügraafi operaator subjekti ära, analüüsides teie reaktsioone.

Naljakas detail: paljudes juhendites polügraafioperaatoritele soovitavad nad “arvamisel” mitte piirduda psühhofüsioloogiliste reaktsioonide analüüsiga, vaid olla ohutud, võtta kasutusele petmisvõtted - märgistatud kaardid, peidetud videokaamerad... Selline väiklane. petmist peetakse vastuvõetavaks. Lõppude lõpuks peaks ettevalmistav etapp muu hulgas murdma testi tegija tahte vastu seista ja veenma teda polügraafi petmise katsete mõttetuses. Seetõttu püüavad nad esialgse demonstratsiooni ajal "torke" võimaluse täielikult välistada.

Põhikatse võib kesta mitu tundi. Küsimused loetakse ette, teil palutakse tähelepanelikult kuulata ja vastata ausalt "jah" või "ei". Iga küsimuse järel on paus (15-20 sekundit), mille jooksul registreeritakse psühhofüsioloogiline reaktsioon sellele. Polügraaf registreerib, millal teie "süda jättis löögi vahele", kus hoidsite hinge kinni, millisele küsimusele järgnes "kergendatud ohkamine" ja kus värisesid käed ja põlved. Siin on mõned märgid emotsionaalsest pingest vastuseks olulise küsimuse esitamisele. Need ei pruugi olla teie kasuks:

• nahareaktsiooni ulatus suureneb;
• pulss aeglustub, millele järgneb südame löögisageduse kompenseeriv tõus;
• hinge kinni hoidmine ja selle rütmi aeglustamine, millele järgneb kompenseeriv hingamisrütmi ja -sügavuse tõus;
• muutused sisse-/väljahingamisajas, sissehingamise pausis ja väljahingamise pausis;
• suurenenud lihaste värinad

Intervjueeritava desorienteerimiseks ja tema kaitsebarjääride lõhkumiseks võivad tingimused ja sõnastus muutuda. Sama küsimust võib esitada mitu korda. Samateemalisi küsimusi saab sõnastada erinevalt. Teil võidakse paluda vastata "jah" kõigile küsimustele, isegi kui olete neile varem vastanud "ei", et näha, kuidas nad reageerivad jaatavale vastusele. Või vastupidi – andke ainult eitavaid vastuseid. Samuti on olemas "vaikiv vastus" - testi tegijal palutakse ainult küsimuse vastusele mõelda, kuid mitte seda valjusti öelda.

Küsitluse käigus kasutatakse “täiteküsimusi” neutraalsetel teemadel, mis teoreetiliselt ei tohiks elevust tekitada (“Kas on esmaspäev?” “Kas sa istud toolil?”). Eksperdid soovitavad lisada testi rohkem küsimusi, mis nõuavad teadaolevalt tõest vastust. Pärast neid on inimesel raskem valetada ja vastavad füsioloogilised ilmingud muutuvad märgatavamaks.

Samuti on lõksuküsimusi juhtunu üksikasjade kohta (näiteks vargus). Need on süütutele tundmatud, kuid tekitavad kuriteoga seotud isikutes tugeva reaktsiooni. Sageli loetletakse küsimuses võtmesõnu ja fakte. „Mida sa seifist võtsid? Mobiiltelefon? Relv? Kondoome pakk? Kimp võtmeid? "Kui kaua on möödunud sellest, kui viimati uimasteid kasutasite? Nädal? Kuu? Aasta? Viis aastat?". „Kas sulle meeldib üksi juua? Seltskonnas? Hommikul? Õhtuti? Päevi järjest? „Millist altkäemaksu sa said? sada? Kakssada? Kolmsada? Viissada tuhat?". Õigele vastusele lähenedes suurenevad ärevuse tunnused ja seejärel lõdvestuvad sellest eemaldudes. Kuigi väliselt ei pruugi see inimesele silma jääda.

Testi sooritaja tähelepanu hajutamiseks muudetakse olulised küsimused raskemaks. Tundmatut esitatakse testijale kui teadaolevat: "Kas sa peitsid varastatud paki sinna?" Inimene võib inertsi tõttu "haarata" ja vastata "jah" või "ei". Ja igasugune ühemõtteline vastus sellistele küsimustele sisaldab juba kaudset äratundmist.

Samuti on turvaküsimusi, mis peaksid erutama isegi süütuid ("Kas olete kunagi võtnud midagi, mis ei kuulunud teile?"). Igaüks on vähemalt korra elus selliseid tegusid toime pannud, mistõttu eeldatakse, et süütute inimeste jaoks peaksid kontrollküsimused tekitama rohkem elevust kui juhtumi olemusega otseselt seotud küsimused. Eitav vastus kontrolltesti küsimusele näitab, et testitav valetab.

Polügraafi petmise viisid

Kuidas lähtestada polügraafi “kalibreerimist” ja panna see valesti tööle? Esimene vastus, mis meenub, on anda kõigile küsimustele eranditult eelintervjuul ja edasi testimise käigus teadlikult valed, juhuslikud, ebasüstemaatilised ja “idiootsed” vastused. Proovige kõik endast oleneva, et rajad segamini ajada, mitte lubades polügraafil näha, milline võite olla, kui tõtt räägite. On selge, et selline demonstratiivne vastuseis polügraafile tekitab 100% tõenäoliselt teie süü kahtlust. Seetõttu valivad selle tavaliselt need, kellel pole midagi kaotada ning jääb üle vaid lõbutseda ja mõnuleda. Need võivad olla polügraafide ideoloogilised vastased või kuritegudest tabatud kurjategijad, kes lähevad "täielikku teadmatusse". Enam ei ole vaja tõendada nende osalust kuriteos. Kuid üksikasjade väljaselgitamine ("Kes on teie kaasosalised ja kuhu on peidetud varastatud teemandid?") on keeruline, kuna puudub põhiline kalibreerimisskaala, millega füsioloogilisi reaktsioone võrrelda.

Sellised provokatiivsed käigud näevad muljetavaldavad. Enamasti soovivad testijad aga, et eksamineerijad ei kahtlustaks midagi. Kuidas petta valedetektorit märkamatult?

Polügraafi vastu võitlemiseks on kolm peamist viisi. Nende üksikasjaliku kirjelduse leiate hõlpsalt Internetist. Pidage meeles, et kõik meetodid nõuavad eelkoolitust ja hoolikat harjutamist. Iga katse petta polügraafi ilma ettevalmistuseta lõppeb teie jaoks tõenäoliselt ebaõnnestumisega.

Esimene viis valedetektori petmiseks- proovige vähendada oma sensoorsete analüsaatorite tundlikkust. Selleks piisab, kui juua eelmisel päeval veidi alkoholi. Järgmisel päeval muutub inimene nõrgalt tundlikuks, tema reaktsioonid on nii-öelda “pidurdatud” ja ta ei suuda esitatud stiimulitele objektiivselt reageerida. Valedetektor ei suuda teha selgeid järeldusi.

Teiseks abinõuks on spetsiaalselt valitud ravimid. Need võivad olla hüpertensiooni ravimid, mis alandavad vererõhku ja samal ajal blokeerivad adrenaliini (beetablokaatorid) tootmist. Neid kasutades peate teadma ja mõistma oma keha reaktsiooni "keemiale". Seega on madala vererõhuga inimestele adrenergiliste blokaatorite kasutamine rangelt vastunäidustatud. Samuti peate suutma arvutada farmakoloogiliste ainete toime kestuse. Et kõik näeks loomulik välja, peaks ravimi kontsentratsioon veres saavutama maksimumi 40-50 minutit pärast polügraafitesti algust. Sel juhul, kui ilmnevad mõjud, võite viidata kuhjuvale väsimusele ja kehvale tervisele, kui operaator äkitselt kahtlustab katset polügraafi petta.

Kui testitav on esimest korda psühhotroopseid aineid tarvitanud, on ta uude psüühikaseisundisse ja võib “harjumusest” hakata ebaadekvaatselt käituma, mida märgatakse koheselt. Testimiseks on ka standardküsimused ("Kas olete täna ravimeid/alkoholi/narkootikume tarvitanud?") ja kui valetate testimise ajal, et ei joonud ega tarvitanud, saab selle polügraafiga fikseerida. Kuigi võite enne protseduuri alustamist alla neelata midagi aspiriini tableti taolist ja seejärel vastata puhta südametunnistusega "jah". Sel juhul teie aus vastus kattub ja varjab teie emotsionaalset reaktsiooni teise aine suhtes. Sellise "varjamise" ülesanne on oluliselt lihtsustatud krooniliste haigustega inimestele, kes on sunnitud pidevalt ravimeid võtma.

Tõsiste juhtumite puhul ei ole keemilis-farmakoloogiline meetod siiski kohaldatav. Näiteks kui valedetektori ekspertiisi tulemusi on plaanis kasutada kohtus tõendina, siis on kohustuslik teha vereanalüüs erinevate ravimite olemasolu tuvastamiseks.

Keemiliste meetodite hulka kuulub ka nahapinna töötlemine erinevate ainetega, et elektrijuhtivus muutuks mõneks ajaks konstantseks. Siis ei tuvasta teie sõrmede külge kinnitatud andurid muutusi olulistele küsimustele reageerimises. Teil on võimalus valedetektorist üle kavaldada. Kõige elementaarsem vahend on tavalise meditsiinilise alkoholiga pühkimine, mis ahendab higinäärmeid. Galvaanilist nahareaktsiooni “tasandavad” erinevad higistamist oluliselt vähendavad meditsiini- ja kosmeetikatooted: talgid ja higistamisvastased salvid, jaladeodorandid jne. Nende eduka kasutamise tingimused:

• kasutatav toode peaks olema nähtamatu, värvitu ja lõhnatu;
• selle mõju peab olema pikaajaline, kuna polügraafi test kestab mitu tundi;
• toode peab olema pärast kätepesu stabiilne ja säilinud (see on tavaline protseduur enne testimist);

Häid tulemusi annab apteekides müüdav salitsüül-tsingi salv. Seda tuleks kanda keevas vees hästi kuumutatud kätele, et see imenduks sügavalt nahka. Tuleb meeles pidada, et polügraaf ei salvesta mitte ainult GSR-i. Isegi kui nahka ravitakse, peate oma hingamist ise kontrollima.

Tulemusi annavad ka mittekeemilised meetodid. Näiteks unepuudus mitu päeva. Pideva unepuuduse tõttu satub inimene transilähedasesse olekusse, une ja ärkveloleku vahele – tema füsioloogiline reaktsioon kõikidele küsimustele on ühtviisi ebaoluline. Tugev väsimus (pärast rasket sporditreeningut), kurnatus (pikaajalisest paastumisest) nüristab ka füsioloogilisi reaktsioone küsimustele, “siludes” valedetektori näitajaid. Polügrammid osutuvad "siledaks", dekodeerimiseks sobimatud. Pealegi ei saa kindlalt väita, et see on teadlik vastupanu või et inimesel on lihtsalt selline füsioloogiline konstitutsioon (polügraafi kõnepruugis - "uurimiseks sobimatu keha").

Sensoorsete analüsaatorite tundlikkuse vähendamisel on oluline mitte üle pingutada. Ärge viige ennast väga sügavale pimenemisele. Peaaegu kõik polügraafid mõõdavad naha elektritakistust (galvaaniline naha reaktsioon). See on otseselt seotud aju toimimisega. Mida lõdvestunud inimene on, seda kõrgem on naha vastupanuvõime. Kui seade salvestab äärmuslikud takistuse väärtused, tekib kahtlus tulemuste usaldusväärsuses. Lisaks analüüsib polügraafi eksamineerija reaktsioonide ulatust kontrollküsimustele, mida testi sooritaja ei tea. Kui reaktsioon neile ei erine "üldisest taustast", võib polügraafi operaator testi katkestada või ajastada selle mõneks muuks ajaks. Kuid mõnikord mängib isegi selline viivitus testi tegijale kätte.

Veel üks viis polügraafi petmiseks- see on kõigi emotsioonide allasurumine, nii et ükski stiimul ei tekita märkimisväärset vastust. Oma seisundi juhtimiseks on kaks võimalust, mis häirivad harjumuspäraseid reaktsioone: a) üldine dekontsentratsioon; b) tähelepanu juhtimine (keskendumine mõnele objektile). Põhiprintsiip on see, et inimene püüab vastata kõikidele küsimustele automaatselt, pööramata neile tõsist tähelepanu. Ta peaks keskenduma pildile seinast, mis on tema ees, või mõnele muule neutraalsele objektile. Saate keskenduda oma kehaosale, hingamisrütmile või mälestusele oma elukogemusest. Ideaalis peate täielikult unustama polügraafi olemasolu teie lähedal ja välistama esitatud küsimuste sisu tajumise. Selles seisundis kuulete helisid ja sõnu, mis kinnitavad, et teile esitatakse küsimus, kuid selle sisu ja sotsiaalne tähtsus ei jõua teieni. See meetod nõuab eneseregulatsiooni võimet, selle valdamiseks on vaja pikaajalist koolitust, kuid selle efektiivsus on ka üsna kõrge.

Oluline on, et intervjueerija ei märkaks sinu sisemist eemaldumist. Tema poolt tuvastatavad välised transi märgid:

• monotoonne ja ebaloomulik hääl ilma emotsionaalse värvinguta;
• nägu meenutab kivikuju;
• pilk on suunatud ühte punkti;
• vastus antakse juba enne, kui testija jõuab küsimuse esitada.

Kui operaator seda kõike märkab, püüab ta teid sellest seisundist välja viia. Näiteks polügraafi eksamineerijate õpikutes kirjeldatud viisil:

Kui teil on testimise ajal kahtlus, proovige küsimust kohe muuta ja asetada see sellisesse vormi, et katsealune on sunnitud ütlema "jah", kui ta vastas eelnevalt "ei". Näiteks sellise küsimuse esitamine: "Teie nimi on...?" kutsu ta nime. Kui kahtlustatav on küsimuste sisust eemaldunud, vastab ta automaatselt "ei". Seejärel peaksite õrnas vormis väljendama oma hämmeldust: "Kuidas on nii, Semjon Semenovitš, et olete juba oma nime muutnud?" või "Teid pole kunagi nii kutsutud, kas see teave taotlusvormil on vale?" Need küsimused toovad ta välja olekust, kuhu ta sisenes, ja sunnivad teda mõnda aega tajuma teie küsimuste sisu. Tavaliselt esitatakse pärast pausi neutraalne küsimus, millele järgneb "tähenduslik".

Kolmas lähenemineütleb: "Oluline ei ole reaktsiooni kui sellise puudumine (mis on kontrollküsimustega üsna kergesti tuvastatav ja võib äratada kahtlust), vaid võime anda soovitud reaktsioon." Teie reaktsioon peaks tunduma loomulik. Teeseldud emotsionaalsed reaktsioonid ebaolulistele stiimulitele on tõhusad. Kui soovite provotseerida küsimusele vastust, proovige lihtsalt oma peas korrutada paar mitmekohalist numbrit või mõelda millelegi, mis kutsub esile raevu või seksuaalseid emotsioone.

Seega, kui te ei taha, et teid homoseksuaalsusega vahele jääks, peate korrutama peas olevaid numbreid, kui teilt küsitakse "kas eelistate naisi". Kui aga probleem on vastupidine, s.t. peate teesklema homoseksuaali, mida te ei ole, siis peate korrutama pärast küsimuse "Kas eelistate seksida omasooliste inimestega" jne kuulmist. Teise võimalusena, kui küsida naiste kohta, siis sel hetkel kujutate ette või meenuvad seksistseenid meestega (või vastupidi). Seega on teie kujutlusvõimest pärit seksuaalne reaktsioon piltidele „peale pandud“ küsitavale küsimusele ja tundub, et just küsimus põhjustas sellise reaktsiooni. Õige muljetavuse, tahtejõu ja hästi harjutatud oskustega see meetod töötab.

Tulemusi võib saavutada ka siis, kui hakkad luulet lugema. Minu enda kohta muidugi. Midagi pikka, nagu Jevgeni Onegin. Peategelase pärast muretsemine ja küsimustele juhuslikult vastamine.

Võltsreaktsioonide tekitamiseks on palju erinevaid viise. Tuntuim neist on “mehaaniline”, eksperdile nähtamatu pinge mõnes lihasrühmas. Tavaliselt surutakse varbad põrandale, silmad tõmmatakse nina poole või keel surutakse vastu kõva suulae.

Valu põhjustab ka psühholoogilisele stressile iseloomulikke füsioloogilisi reaktsioone. Mõned inimesed, püüdes polügraafi petta, panevad jalanõusse pöidla alla nupu ja vajutavad seda iga negatiivse (või positiivse) vastuse korral. Keha hakkab reageerima valu ootusele, mitte valele või tõele. Seetõttu on polügraafi näidud tõese vastuse korral samad ja vastupidi.

Raskus on neid liigutusi ülekuulaja eest varjata, kuna selliseid valedetektori petmise katseid teavad nüüd isegi amatöörpolügraafi eksamineerijad. Testi tegijat filmitakse videokaameratega, mis salvestavad lähivõtetel kõik liigutused ja näoilme muutused. Seetõttu tuleks seda küsimust käsitleda väga hoolikalt. Pidage meeles: igasugust kahtlast või mitmetähenduslikku käitumist tõlgendatakse kindlasti MITTE teie kasuks.

Kui te ei vaheta meetodeid, vaid vajutate pidevalt iga vastuse nuppu "ei" ("ei osalenud...", "ei näinud...", "ei kuulunud...", "ei varastanud" ...”) - siis näeb polügraafi operaator sama tüüpi reaktsiooni avaldumises mustrit ja kahtlustab, et midagi on valesti. Lisaks võib teie säärelihaste külge kinnitada andureid, mis salvestavad sõrmede liigutusi. Vanasõna "küüs kingas" peaks olema piisavalt pikk ja terav, et tekitada valu isegi siis, kui seda kergelt vajutada, ning teie liigutused peaksid olema peened, kaasates minimaalselt teisi kehalihaseid. Siis on võimalus, et liikumisandurid ei märka vastusignaali üldise kehavärina taustal (põhjustatud südame kokkutõmbumistest, hingamisest jne).

Arvatakse, et polügraafi mehaaniliste vastumõjude tuvastamisel on kõige keerulisem keel. Pärast küsimusele "jah" või "ei" vastamist võib keel märkamatult hammaste vastu suruda või kõri poole "pöörata" või valu tekitava jõuga vastu suulae suruda. Seda valedetektori petmise meetodit saab aga määrata ka lõua või kõri piirkonda paigaldatud spetsiaalsete andurite abil. Samuti peaksite meeles pidama hingamist - peate keelega "töötama" hingamise rütmi ja sügavust häirimata, sest see salvestatakse koheselt polügraafiga.

Kõigi mehaaniliste meetodite ühine puudus on see, et neid on raske varjata ja nende valmimine võtab aega, mis tähendab, et need põhjustavad reaktsiooni viivitust. Kui reaktsioon ilmneb mõni sekund pärast küsimusele vastamist, märkab polügraafi uurija, et nupp või keel on valesignaali tekitamiseks "sisse lülitatud". Graafik näitab reaktsiooni füsioloogilise reaktsiooni viivitust, selle ulatust ja kestust. Treeningu kaudu tuleks reaktsiooniaega minimeerida.

Alternatiivina nõelale püksis võite soovitada võtteid NLP arsenalist - õppige panema “psühholoogilist ankrut” (pingele ja lõõgastumisele), kasutades seda õigel hetkel. Lõppude lõpuks on kõige raskem paljastada sisemisi, vaimseid võtteid. Õigetel hetkedel kasutamisel on täiesti võimalik polügraafi ära petta ja ekspert ekslikele järeldustele viia. Pidage meeles: isegi usaldusväärse tulemuse puudumine võib mõnikord teile kasuks tulla.

Näite pinge/lõõgastusega töötamise põhimõtte mõistmiseks võib tuua ilukirjandusest:

Me otsime seda spiooni intensiivselt. Kuna teie, härrased, olite sündmuskoha vahetus läheduses, kavatsen teid ükshaaval intervjueerida, et teada saada, mida te teate. Võin ka avastada... Kes teist on see kadunud spioon?

See viimane nool tõi vaid šokeeritud vaikuse. Nüüd, kui ta oli meid kõiki ristküsitluseks sobivasse vaoshoitud seisundisse viinud, hakkas hall mees ükshaaval ohvitsere kutsuma. Olin kahekordselt tänulik oma ettenägelikkuse eest, millel oli ettenägelikkus, et pea kõigi silme all maale kukutada.

See, et mind kolmandaks kutsuti, polnud juhus. Mille alusel? Üldine füüsise sarnasus spioon Paz Ratunkoviga? Side? Mingi alus kahtlusel pidi olema. Ma trügisin edasi, vaevu liigutades jalgu nagu teised enne mind. Ma tervitasin ja ta osutas laua kõrval olevale toolile.

Miks sa ei hoia seda, kuni me räägime? - ütles ta kaalutletult ja ulatas mulle hõbedase valedetektori muna.

Päris Vaska poleks teda ära tundnud, nii et ka mina ei tundnud teda ära. Vaatasin teda lihtsalt leebe huviga – nagu ma ei teaks, et ta edastab elutähtsat infot tema ees olevale valedetektorile, ja pigistasin seda mu käte vahel. Mu mõtted ei olnud nii rahulikud.

Olen tabatud! Ta paljastas mind! Ta teab, kes ma olen ja mängib minuga.

Ta vaatas sügavale mu verd täis silmadesse ja ma märkasin, et ta suu kõveras vastikusest kergelt.

Kas teil oli see öö veel, leitnant? - küsis ta minult paberitükki ja valedetektori näitu vaadates.

Jah, söör, teate... Ma jõin kuttidega paar jooki. See on täpselt see, mida ma valjusti ütlesin. Ja ma mõtlesin endamisi nii: nüüd tulistatakse mind surnuks, otse südamesse! Kujutasin ette, kuidas see elutähtis organ mu elavat verd mudasse pritsis.

Ma näen, et teid alandati hiljuti... Kus on teie kaitsmed, Pas Ratunkov?

"Ma olen väsinud... kuidas ma soovin, et oleksin voodis," mõtlesin.

Kaitsmed? - Pilgutasin oma punaseid piilujaid ja tõstsin käe, et pead sügama, puudutasin sidet ja mõtlesin, et parem on mitte. Tema silmad vaatasid minu omadesse, hallid silmad peaaegu sama värvi nagu tema mundril, ja hetkeks tajusin tema rahuliku käitumise taga jõudu ja viha.

Ja su peahaav, kust sa selle said? Meie spioon sai löögi pähe.

Ma kukkusin, söör, keegi tõukas mind kaubikust välja. Sõdurid sidusid selle kinni, küsi neilt...

Juba küsitud. Nad jäid purju, kukkusid maha ja häbistasid ohvitserikorpust. Mine välja ja puhasta ennast ära, sa vastik mind! Edasi!

Tõusin ebakindlalt püsti, ei vaadanud nende külmade silmade läbistavaid rõngaid, ja kõndisin minema, nagu oleksin seadme käest unustanud, ja tulin siis tagasi ja viskasin selle lauale, kuid ta kummardus oma kohale. dokumente, ignoreerides mind. Nägin ta kiilaspäis hõredate juuste all nõrka armi ja lahkusin.

Valedetektori lollitamine nõuab oskusi, harjutamist ja koolitust. Mul oli see kõik. Seda saab teha ainult teatud tingimustel ja praegused olid ideaalsed. Äkiline ülekuulamine öösel, katsealuse tavalisi reaktsioone testimata. Nii pidin ma tema plokkflöödil ilusat tippu väljendama. Ma kartsin: teda, midagi muud, kõike. Kuid kui ta küsis spiooni paljastamiseks mõeldud tabamisküsimusi, rahunesin, sest ootasin neid ja seade näitas seda. Küsimus oli mõttetu kellelegi peale spiooni. Kui ta seda kord nägi, oli ülekuulamine lõppenud, tal oli veel palju tööd teha. ( Harry Harrison, Terasroti kättemaks)

Psühholoogilise lõdvestuse tehnikal on oma lõkse. Polügraafide eksamineerijad teavad hästi, et iga "tavaline" inimene kogeb ebamugavas testimisolukorras muresid, hirme ja kartusi. Seetõttu ei tohiks lõõgastumine langeda alla teatud üldise ärevuse fooni. Inimesel, kellel on hea eneseregulatsioon, viib lõdvestumine vastuseks olulise küsimuse esitamisele inhibeerivate protsesside järsu aktiveerumiseni. Registreeritud füsioloogiliste ilmingute aktiivsus väheneb oluliselt. Selle tulemusena võib vastus olla paradoksaalselt madal – vähem vastuseid ühelegi neutraalsele küsimusele. Selline ebatavaline tulemus tõmbab tähelepanu. Liiga palju lõdvestades riskite äratada kahtlust.

Inglise keelt kõnelevatel inimestel soovitatakse külastada ustavate polügraafivõitlejate veebisaiti Antipolygraph.org. Selle saidi kreedo on paljudele muljetavaldav. Vabalt vene keelde tõlgituna kõlab see umbes nii: "Nende õigus on püüda meie kohta kõik läbi ja lõhki välja selgitada, meie õigus on saata nad kõik põrgusse... See on demokraatia sisu." Sellel saidil on huvitav teos "Valedetektori taga". Selles pakuvad detektorite vastased oma meetodeid, et võidelda "ebateaduslike tunnistamismeetoditega, mis on mõeldud idiootidele ja töötavad ainult mitteseaduslikus riigis".

Need soovitused kehtivad klassikalise valedetektori kohta, mis salvestab rõhukõikumisi, hingamissagedust, pilgutamist, südamelihase kokkutõmbeid, naha elektrilist aktiivsust, ajutegevust, käte ja jalgade tahtmatuid liigutusi.

Kui seade on kehaga ühendatud, soovitame esimese asjana pöörata tähelepanu ühtlasele hingamisele. Selle sagedus võib olla vahemikus 15 kuni 30 hingetõmmet minutis (see on ligikaudu 2-4 sekundit). Kiire või aeglane hingamine näitab, et inimene valetab. Lisaks on teada, et pärast “ohtlikku” küsimust kostab “kergendatud ohkamine”, nii et peaksite kontrollima oma hingamisrütmi, kuni olete täielikult "lahti ühendatud" juhtmetest, millega olete takerdunud.

Hingamine on otseselt seotud pulsi, pulsisagedusega, mida salvestavad ka andurid. Sissehingamisel pulss kiireneb, väljahingamisel aeglustub. Seda teavad hästi India joogid, kes kasutavad mediteerimiseks ja südametegevuse aeglustamiseks teatud tüüpi hingamist. Pikalt välja hingates ja kiiresti sisse hingates saad küsimustele vastates pulssi “hoida”, vältides selle liigset tõusu. Kui hingate enne igale küsimusele vastamist lühikese sundhingamise sisse, on reaktsioonid kõigile küsimustele võrdselt kõrgendatud, ilma järskude hüpeteta. Loomulikult peaks selline sisse-/väljahingamine välja nägema loomulik, olema võimalikult nähtamatu ja vaikne – mida on võimalik saavutada ainult treenides. Kui sind süüdistatakse selles, et teed seda meelega, võid alati vastata, et see on sinu jaoks loomulik ja tuttav hingamisviis. Või lihtsalt üldise närvilisuse ja polügraafi hirmu tagajärg.

Vererõhuandurite petmiseks soovitavad entusiastid polügraafiga uurija küsimuste vahel pigistada päraku sulgurlihaseid ja hammustada keeleotsa. Kurikuulsa valu tekitava “nööbi kingas” asemel soovitatakse naistel ja meestel asetada “torkivad esemed” intiimsematesse kohtadesse, kuhu inspektorid tavaliselt ei vaata. Lihaseid on vaja pigistada nii, et jalad ja tuharad ei liiguks, kuna tänapäevaste detektorite mudelite puhul on istmetega ühendatud andurid, mis näitavad vähimatki tooli võnkumist ja pahkluude õõtsumist.

Pidage meeles: testimine jätkub seni, kuni andurid on ühendatud ja vestlus jätkub. Ärge laske end petta. Juhtub nii, et operaator paneb vastajale andurid peale ja ütleb, et ta ei lülita praegu polügraafi sisse, et saaksite anduritega harjuda. Ja ta hakkab teiega probleeme arutama. Tegelikult on detektor töörežiimis ja salvestab kõik teie näitajad, samuti otsesele testimisele ülemineku hetke. Kui vastaja muudab ülemineku hetkel oma hingamismustrit, hakkab liikuma, pingutama erinevaid kehaosi vms. - see võib viidata tema katsele polügraafi petta. Sama nippi saab teha ka pärast küsitluse täitmist. Operaator ütleb, et testimine on lõppenud, kuid ei ühenda andureid lahti. Tegelikult töötab polügraaf edasi.

Lõpuks tutvustame meie lugeja saadetud originaalset meetodit polügraafiga tegelemiseks.

Peale väikest mõtlemist otsustasin kirjutada paar sõna polügraafist... Kui tohib... Ma ei usu, et seoses oma probleemiga peaksin sellist testi tegema... Aga siiski.. .

Fakt on see, et võite polügraafi petta, kasutades teie pakutud meetodeid... Kuid selleks peate olema väga ettevalmistatud inimene. Komisjon on inimesi selleks ette valmistanud, mmm... noh, väga pikka aega. Pärast Stasi agentide ebaõnnestumist, kui mu skleroos mulle 60. või 61. aastal õigesti mõjus. Pean silmas küsimuste asendamise või (veel enam!!!) emotsioonide allasurumise meetodeid. Nupumeetod on hea, aga... Tänapäevasel testimisel asetatakse andurid tooli jalgade alla. Ja mis tahes liikumine tuvastatakse koheselt ja seda tõlgendatakse mitte teie kasuks. Nagu ka lihaste kokkutõmbumine.Keele suulae külge surumise, keele hammustamise määrab selle välimuse järgi kiiresti igaüks, ka mitte väga kogenud asjatundja, kes testimise ajal linti üldse ei vaata - miks, see ikka salvestatakse automaatselt või monitori ekraanil , kuid vaatab teile näkku, paljastades täiendavaid, MITTE psühhofüsioloogilisi reaktsioone, eriti silmade liigutusi. Pohmellist tulek on hea. Samuti on hea tulla JUST peale alkoholi joomist. Äkki MITTE alkoholi. Saate juua 7-10 tassi kohvi. Võite kasutada ka muid ravimeid, näiteks rahusteid. Aga jällegi, TÕSISE testimisega saad kindlasti vere- ja/või uriinianalüüsi. Mis kõik teie nipid välja selgitatakse. Mida jällegi tõlgendatakse MITTE teie kasuks. Rääkimata sellest, et testimine võib lihtsalt edasi lükata. Lisaks mõjutab see kõik südame löögisagedust. Ja seda mõõdetakse ALATI polügraafiga testimise ajal. Ja suurenenud südamelöökide arvu minutis saab tõlgendada ka teie VASTU.Ja absoluutselt kõik need meetodid ei ole rakendatavad, kui teid testitakse KAMAJAST. Kuid meetod, mida ma luban endale teile pakkuda, on suures osas vaba kõigist nendest puudustest, on testitud (ärge küsige, kus!) ja on näidanud häid tulemusi. Selle meetodiga peate ka jooma. Aga ainult vett. Ja suurtes kogustes. Igaüks teab umbkaudu, kui palju ta peab jooma, et tualetti minna... no VÄGA tahaks. Kuidas kaua juua...Võib proovida arvutada nii, et eelmiste, “nähtavate” küsimuste ajal ikka liiga palju ei taha.Ja see on umbes esimesed 10-30 minutit.Aga, isegi kui pole välja arvutanud, siis on ikka võimalik “nägemis” küsimuste peale peale suruda ära mõtle enda peale, et tahad wc-sse minna, lõõgastu nii palju kui võimalik... No üldiselt on kõigil oma viise, kuidas sellistel juhtudel endaga toime tulla. Aga siis... Keskendu võimalikult palju oma põiele, mis on paistes, paistes, mis hakkab lõhkema, mõtle ainult sellele, et tahad talumatult tualetti minna, sul pole enam jõudu vastu pidada, sul pole enam jõudu millegi peale mõelda peale selle, et mis sa pissi-pissi tahad! !!

Ülalloetletutega sarnaseid võtteid saab kasutada mitte ainult valedetektori testi ajal, vaid ka mistahes eelarvamusega intervjuu või ülekuulamise ajal: uurija, psühholoogi või personalispetsialistiga tööle kandideerimisel. Kogenud psühholoogiaekspert jälgib ju väga hoolikalt ka teie reaktsiooni tema küsimustele, et teada saada, kas te räägite tõtt.

Noh, see on nüüd kõik! Edu!