Kohtuprotsess Buhharini ja Rõkovi üle. Buhharin lasti süütult maha. Loost V.G. Slavutskaja

1938. aasta kevadel sadas kohutavaid süüdistusi väljapaistvate Nõukogude juhtide pähe.

1988. aastal ennistati Nikolai Buhharin ja Aleksei Rõkov postuumselt NLKP koosseisu. Meenutagem, miks nad omal ajal parteist välja heideti.

Laula, kontrrevolutsioon

Buhharin, Rykov ja Tomsk olid nn parempoolse trotskistliku nõukogudevastase bloki avalikul protsessil peamised süüdistatavad. See ei olnud nende esimene kohtumine Stalin ja tema toetajad – aga just kohtuprotsessi käigus selgus, kelle pool on tugev. Ja võim oli Stalini poolel ja Ježova; Kellelgi polnud mingeid meetodeid nende õhutatud laimu vastu.

Niisiis, augustis 1936, "Nõukogudevastase Ühendatud Trotskistide-Zinovjevi Keskuse" kohtuprotsessi ajal. Zinovjev Koos Kamenev kõigile ootamatult andsid nad tunnistusi, mille kohaselt Rykov, Buhharin ja Tomsky osalesid kontrrevolutsioonilises tegevuses.

Tomsky murdus esimesena, kes ei suutnud kiusamisele vastu seista; sama aasta augustis, olles lugenud Pravdast toimuvast, sooritas ta vahistamist ootamata enesetapu – lasi end Moskva lähedal Bolševos asuvas datšas maha. Stalinile adresseeritud hüvastijätukirjas kutsus ta teda üles mitte uskuma "Zinovjevi jultunud laimu".

Ebatõde Pravdas

Rykovi ja Buhharini jälgiti pidevalt. Nende juba vangistatud ja pagendatud kaaslased saadeti laagritest ja pagendusest tagasi pealinna ning seal kuulati neid üle Stalini-aegsete seaduste järgi; paljud laimasid piinamise all häbistatud bolševikke, millest Ježov ei väsinud Stalinit teavitamast.

1937. aasta Üleliidulise Kommunistliku Partei Keskkomitee veebruari-märtsi pleenumil teatas Ježov täie kindlusega, et on saanud tõendid, mille kohaselt võib Rõkovi ja Buhharini süüdlaseks pidada. Stalin tegi kohe ettepaneku mõlemad keskkomitee liikmekandidaatide hulgast kõrvaldada.

Samuti visati nad peagi kommunistlikust parteist välja ja hiljem arreteeriti.

Võitke Rykov

Pärast vahistamist hakati Rykovi ja Buhharini juhtumit väga kiiresti arendama - põlgamata sellele ajastule iseloomulikke meetodeid. “Lööda Rykovit” - see sissekanne säilis Ježovi märkmikus.

"Nüüd ma arvan, et tänapäeva diversandid, ükskõik mis lipu taha nad end peidavad, trotskistid või buhharinistid, pole ammu enam töölisliikumise poliitiline suund," räägib Stalin eilsete revolutsionääride juhtumist. "Neist sai põhimõteteta ja põhimõteteta elukutseliste sabotööride, spioonide ja mõrvarite jõuk."

Avaliku kohtuistungi alguseks olid Rõkov ja Buhharin Lubjankas teeninud üle aasta. Kogu selle aja tegi propaganda neist rahvavaenlased, välisluureohvitserid, terroristid; kogu selle aja ei lõppenud nende piinamine ega kaaslaste piinamine.

Ježovi "veenmismeetodite" tulemusel tunnistasid kõik vangid oma süüd - riigi põllumajandust ja tööstust hävitada püüdvate saboteerijatena, mõrvade organiseerijatena. Kirov, Menžinski, Kuibõšev, Gorki, kui osalejad Ježovi ründamise katses. Buhharin oli isegi "veennud" tunnistama, et söögitoas lisas ta roogadele purustatud klaasi.

Sõnu pole vaja

Prokurör Võšinski, ütles kohtuistungil: tal pole sõnu, et kirjeldada selliste kuritegude tohutut suurust – ja tegelikult pole sõnu vaja.

Nii käitus Stalin nendega, keda ta pidas võimukonkurendiks. Arreteeritutele esitatud süüdistuste absurdsus tõestas ainult seda, milline piiramatu võim oli juhi käes.

15. märtsil 1938 lasti maha Nikolai Buhharin, Aleksei Rõkov ja veel 19 riigiametnikku.

Arvasin, et Yagoda tulistati pärast pikka piinamist lihtsalt maha. Aga ei, ta ei pääsenud nii kergelt. Huvitav, kelle loovus on Stalini või Ježovi oma? Kaldun arvama, et Ježov, aga kes teab, kas ta oleks julgenud ise tegutseda?

Kell 21.25 pärast Yagoda viimase sõna ärakuulamist lahkus kohus kohtuotsuse kuulutamiseks. Kell 4 hommikul algas tema väljakuulutamine. Yagoda ja veel 17 süüdistatavat mõisteti surma ja saadeti sisevanglasse hukkamist ootama. Vanglasse saabudes kirjutas ta paberitüki saades sellele:
...

„Ülemnõukogu Presiidiumile mõistetud V. m. G. G. Marjad

KARDISMI TAOTLUS

Minu süü kodumaa ees on suur. Raske on surra ilma teda mingil moel lunastamata. Olen põlvili kõigi inimeste ja partei ees ning palun, et halastaksid minu peale ja säästaksid mu elu.
G. Yagoda 13.03.1938".

Neil lubati järgmise öö veeta unetuse all, oodates surma. Yagoda ootas, kuni kambri uks avaneb ja ta viidi läbi maa-aluste koridoride Varsonofjevski tänaval asuva NKVD autobaasi nr 1 keldrisse, kus tema juuresolekul viidi täide surmaotsused. Kuid päev saabus 14. märtsil ja süüdimõistetud olid veel elus...

14. märtsi hilisõhtul jahedas õhtuhämaruses viidi süüdimõistetud sisevangla ette sisehoovi ja paigutati mustadesse veoautodesse. Mootorid mürisesid. Nagu kannibali kõht, täitus keha sisemused kommunistliku aadli koorega, kuhu mahtus kolm endist poliitbüroo liiget, kellest Buhharin juhtis ka Kominterni ja Rykov Rahvakomissaride Nõukogu, kaks endist parteijuhti. liiduvabariikidest, kaks vabariiklike valitsuste juhti, endine keskkomitee sekretär, kuus liitlasrahvakomissari. Need visati nagu mädanevad jäätmed prügiautosse ja viidi aeglaselt ajaloo prügikasti.

Turvatöötajad ei olnud harjunud koos surmamõistetud endiste kolleegidega tseremoonial seisma. Mäletan Agabekovi lugu sellest, kuidas ta ühe Nõukogude vangla endise juhi Makhlini hukkamiseni viis:

„Me suundusime Makhlini kartseri kambrisse. Kitsas ruudukujuline tuba ilma mööblita. Lae all on väike paksu raudvõrega aken. Makhlin istus paljaste jalgadega asfaltpõrandal. Tema saapad seisid sealsamas tema kõrval. Kui ta meid nägi, vaatas ta ootusärevalt ilma püsti tõusmata. Ilmselt ei uskunud ta ikka veel, et teda tulistatakse. Ta lootis, et kohtuotsus tühistatakse ja ootas nüüd, et me teda teavitaksime.

– Kodanik Makhlin, NSV Liidu Kesktäitevkomitee keeldus teile armu andmast, nii et täna tuleb kohtuotsus täide viia. Kas teil on midagi oma perele ja sõpradele edasi anda? - Ma ütlesin.

Ta vaatas mind veel minuti, justkui tajudes sõnu, mida olin rääkinud. Siis läksid ta silmad tuhmiks ja koos lootuse kadumisega vajus ta kuidagi üleni, nagu läbitorgatud rehv. Ta istus vaikselt ega liigutanud end.

- Niisiis, pole midagi edasi anda? — küsisin uuesti. - Sel juhul pane riidesse...

Lahkusin kambrist ja läksin vangla kontorisse ootama. Tagaseotud käed viskasid Punaarmee sõdurid Makhlini veoauto põhja. Tal oli laudadel lamamine ilmselt valus ja ebamugav. Aga kas ta hoolib sellest nüüd? Ta on nüüd lihtsalt hunnik liha. Miks tal on verevalumid? Tunni pärast pole temast midagi."

Tõenäoliselt viidi Yagoda hukkamisele sama mugavusega. Kui ta näeks läbi seinte, oleks ta üllatunud: autode kavalkaad asus mööda Yagodale hästi tuntud teed, järgides loojuvat päikest, karmiinpunase-verise päikeseloojangu poole, surma poole - tema suvilasse “Loza” mööda rannikut. Kaluga maantee. Veoauto põrkas aukudele ja tema kõhupimedusest ei paistnud taevast süngete räbaldunud pilvedega, mis olid varjutatud päikeseloojangu karmiinpunaste kroonlehtedega. Enesetaputerroristid muidugi mõistsid, mis neid ees ootab. Yagoda mäletas neil hetkedel hästi tema sõnu ühes kirjas Maksim Gorkile: "Kui kiiresti me elame ja kui eredalt põleme."

Varasema märtsiöö pimedus tervitas neid aia ja okastraadiga ümbritsetud metsas. Kunagi kuulus see mets Yagoda valdusse, kuid nüüd pidi see Nõukogude impeeriumi öise valitseja igaveseks varjuks selle varju all hoidma. Süüdimõistetud tõsteti veoautodest välja ja juhatati mööda pärnaalleed supelmaja juurde, mille vestibüüli oli Yagoda kunagi lasketiiru sisse seadnud. Nüüd pidi ta selles lasketiirus sihtmärgiks saama.

Kunagi nõudis Buhharin hukkamist, aga nii see läks

Tema ja Buhharin istusid seina lähedal kahel toolil; Hukkamist oodates pidid nad jälgima, kuidas ülejäänud süüdimõistetud tapeti. Miks Buhharin datša endise omaniku kõrvale istus, pole raske arvata: Ježov oli ilmselt hästi teadlik kunagise “peolemmiku” Stalinile saadetud enesetapukirja sisust: “Kui olete ette määranud, et ma saan surmaotsus, siis palun ette, loidsin otse kõigile, kes on teile kallid, asendage hukkamine sellega, et lasen ise kambris mürki juua (anna morfiini, et ma magama jään ja ei ärkaks). Minu jaoks on see punkt ülimalt oluline, ma ei tea, milliseid sõnu peaksin leidma, et seda armuks paluda: poliitiliselt see ju ei takista midagi ja seda ei tea keegi. Aga las ma veedan oma viimased sekundid nii, nagu ma tahan. Halasta!.. Ma palvetan selle eest...” Maailma kommunistliku liikumise endine juht, "partei lemmik", kes oli hiljuti raevutsenud massiliste hukkamiste üle, kartis Buhharin enda mahalaskmist. Seetõttu otsustasid nad teda mitte lihtsalt maha lasta, vaid venitasid protseduuri edasi, et ta saaks oma silmaga näha, mis teda ees ootab.

Sünge tseremoonia juhtisid purjus Ježov, Frinovski, Dagin ja Litvin.

Frinovski

Ježovi käsul tõmmati esimesena sisse ja maha lasti tema endine sekretär Bulanov.

Bulanov

Siis oli ülejäänute kord: nad viidi kuni kella kaheni öösel tuppa ja tapeti ükshaaval. Nad tõid sisse ja lasid maha Ukraina endise sotsialistliku revolutsionääri Grigori Grinko, kes 1920. aastal liitus bolševikega ja sai maarahvakomissari asetäitjana üheks holodomori peakorraldajaks; selle eest tehti ta NSV Liidu rahanduse rahvakomissariks ja esitati keskkomitee kandidaadiks. Grinko, nagu ka teised kommunistliku eliidi esindajad, elas peremehena, ei keelanud endale midagi. Siin on ühe tema salongiauto kirjeldus: “Kuue, magamistoa ja vannitoa uksed on seest peegelpildiga, siseviimistlus on mahagoni välimusega tammepuust lakiga, salongi lagi on polsterdatud õliriidega. , seinad on vooderdatud kangal linkcrustiga, eridisainiga mööbel punase ilmega puidust, polsterdatud shagreen-kangaga"

Grinko

Seltsimees Grinko sai Nõukogude valitsuselt palju head. Tal ei jäänud muud üle kui kuuli kuklasse saada.

Isaac Zelensky toodi sisse ja lasti maha. Varem oli ta silmapaistev tegelane, Moskva parteiorganisatsiooni esimene sekretär, keskkomitee sekretär ja korraldusbüroo liige. 1923. aasta sügisel jättis ta “tähelepanuta” trotskistliku opositsiooni, mis võitis enamiku Moskva parteiorganisatsioonide hääled, ning viisid Zinovjev ja Kamenev ta selleks üle Kesk-Aasiasse. Seal elas ta nende kahe tagakiusaja üle tervelt. Nüüd on kätte jõudnud aeg tulistada teda kui trotskisti.

Zelenski

Prokopiy Zubarev toodi sisse ja lasti maha.

RSFSRi Põllumajanduse Rahvakomissariaadi märkamatu töötajana oleks ta vaevalt nii valitud seltskonda sattunud. Kuid tema ülekuulamise protokollis, kus teda süüdistati "külvipindade kohta salajase teabe kogumises", mainiti, et 1908. aastal värbas ta teatud foogt Vassiljev tsaari salapolitsei agendiks. See protokoll jäi Stalinile järgmises aruandes silma ja ta tegi märkuse: "Zubarev on turvamees. Kaasa nimekirja”, mis otsustas selle inimese saatuse. Seda oli vaja värvide jaoks, et näidata kogu maailmale, kuidas endised Nõukogude Liidu juhid Buhharin ja Rõkov vana salapolitsei agendiga seotuks sattusid.

Vladimir Ivanov toodi ja lasti maha. See oli suur parteiametnik, keskkomitee liige. Tema viimane ametikoht oli NSV Liidu metsatööstuse rahvakomissar. Ta oli raielankide kõrgeim valitseja, kus suri kümneid tuhandeid vange. Just tema värbas Ježovi sõnul eelmainitud Zubarevi konspiratiivsesse organisatsiooni, saades seeläbi ühenduslõngaks tsaariaegse salapolitsei ja Buhharini vahel.

Nad tõid sisse ja lasid maha Akmal Ikramovi ning keskkomitee 1. sekretäri ja Usbekistani rahvakomissaride nõukogu esimehe Faizulla Hodžajevi.

.
Ikramov

Juunis paljastas Ikramov Hodžajevi kodanliku natsionalistina ja ta arreteeriti. Kolm kuud hiljem vahistati Ikramov Hodžajevi kaasosalisena.

Hodjajev

Ikramov nimetas end "humanoidseks metsaliseks"

Arst Ignatius Kazakov toodi ja lasti maha.

Kazakov

See on üks professor Preobraženski prototüüpidest M. Bulgakovi “Koera südames”. 20ndatel ta esitas julge doktriini eksperimentaalmeditsiini valdkonnast – keha kunstlik noorendamine, kasutades inimese embrüorakkude ekstrakte. Tema katsed olid muidugi salajased; see tõi ta Yagoda osakonnale lähemale. 30ndatel määrati ta ainevahetuse ja endokriinsete häirete instituuti juhtima. Keha noorendamise võimalus äratas Kremli juhtide suurimat huvi. Peagi selgus, et dr Kazakovi tehnika annab vaid lühiajalise efekti: patsientide keha nõudis pidevalt uut annust vananemisvastaseid ekstrakte ning immuunsüsteem ei pidanud sellisele sekkumisele vastu ja hakkas talitlushäireid tegema. Õnnetu arst kuulutati šarlataniks ja teda süüdistati Yagoda korraldusel Menžinski "meditsiinilises" mõrvas osalemises. Samadel 1938. aasta märtsipäevadel arreteeriti tema poeg Saratovis ja saadeti 10 aastaks laagritesse süüdistatuna selles, et ta valmistas väidetavalt ette Ježovi mõrva.

Nad tõid sisse ja lasid maha Nikolai Krestinski, silmapaistva trotskisti, ühe poliitbüroo esimestest liikmetest, hilisema välisasjade rahvakomissari asetäitja.

Stalini eelkäija keskkomitee täitevsekretäri ametikohal (Stalini ametisse nimetamisel nimetati see koht ümber peasekretäriks). Tal oli kaksikvend, Vene-Jaapani sõjas osaleja Sergei Krestinski, kes töötas hiljem siseministeeriumis, seejärel Tsaari-Venemaa vastuluures. N. Krestinski loobus ideoloogilistel põhjustel oma vennast; vihane revolutsioonilise meelega desertööride rahvahulk rebis ta tükkideks.

Moskva kirjandus- ja julgeolekuringkondades PePeKrju hüüdnime all tuntud Pjotr ​​Petrovitš Krjutškov toodi kohale ja lasti maha.

Olles M. Gorki kirjanduslik sekretär, oli ta koos temaga Yagoda agent. Seda oli vaja Yagoda süüdistamiseks Gorki tapmises väidetavalt isiklikel põhjustel (Yagodal oli tegelikult armusuhe kirjaniku õemehega).

Doktor Lev Levin (Usher-Leib Gershevich Levin) toodi ja lasti maha

Tema patsientide hulka kuulus V.I. Lenin ja N.I. Ježov, kellele ta üritas telefoni teel helistada, kui teda kinni võtma tuldi. Ta pidi nüüd oma endise patsiendiga kohtuma siin – Jagodovskaja supelmaja hämaras ja kitsas ruumis, mis lõhnas niiske puidu ja värske vere järele. Ježov vaatas, kuidas teda ravinud arst maha lasti, ja ilmselt meenutas Yagoda vastasseisu Leviniga, mis talle talvel, vahetult enne kohtuprotsessi korraldati. Selle tulemuste põhjal süüdistati Yagodat selles, et ta andis oma agendi PePeKrju (Krjutškovi) kaudu Levinile ülesandeks korraldada M. Gorki ja NSVL Riikliku Plaanikomitee esimehe, Poliitbüroo liikme V. Kuibõševi arstlik mõrv. Kõik see pidi Yagodale tunduma kui tervitus allilmast, mille Frunze ja Dzeržinski talle edastasid. Pärast Levini vahistamist kirjutas tema välisasjade rahvakomissariaadis töötanud poeg Molotovile kirja, milles palus tal isa eestpalve teha; Molotov ei jätnud kirja pooleli, pannes kirjale resolutsiooni: “t. Ježov. Miks see Levin on endiselt NKID-s, mitte NKVD-s? - ja Levin Jr arreteeriti samal päeval ja lasti siis maha.

Veniamin Maksimov-Dikovski toodi ja lasti maha. Ta juhtis Kuibõševi sekretariaati. Prokuratuuri sõnul korraldas Yagoda viimase "meditsiinilise" mõrva just tema kaudu. Üksikasju arutati ilmselt 9. märtsi kinnisel koosolekul: võib-olla ei tahetud reklaamida, et poliitbüroo liikme bürood juhib NKVD agent.

Nad tõid sisse ja lasid maha endise Revolutsioonilise Sõjanõukogu liikme, Nõukogude täievolilise esindaja Inglismaal Arkadi Rosengoltzi, kelle spionaaži ja õõnestustöö tõttu lõpetati 1927. aastal kahe riigi vahelised diplomaatilised suhted, tollane väliskaubanduse rahvakomissar. NSVL.

Ta valis oma kaaskonda töötajaid, esitades intervjuu ajal ühe küsimuse: "Mitu kontrrevolutsionääri olete oma kätega maha lasknud?" .

Endine Nõukogude valitsuse juht Rõkov, kes enne arreteerimist kannatas alkoholismi käes (oli isegi nali, et paguluses olev Trotski tegi testamendi – tema surma korral tuleks tema aju alkoholis säilitada ja saata Moskva: aju tuleks anda Stalinile ja alkohol Rõkovile), sundis Frinovsky nalja pärast jooma klaasi puhast alkoholi ja lasi ta maha.

Rykov

Mihhail Tšernov toodi ja lasti maha.

Stalinliku holodomori ühest organiseerijast sai pärast selle edukat elluviimist NSV Liidu põllumajanduse rahvakomissar, keskkomitee liige. Üleliidulise põllumajandusnäituse (hiljem VDNKh, nüüdne Ülevenemaaline Näitustekeskus) korraldaja. Kohtuprotsessi ajal nimetasid Nõukogude ajalehed teda "kurjaks kahejalgseks rotiks". Tema 23-aastane tütar Maria lastakse seal, Kommunarkas, maha kuu aega hiljem, 21. aprillil. Tema poeg suri 1942. aastal Magadani laagris

Supelmaja jäänused. Siin lasti maha Buhharin, Rykov, Yagoda ja teised

Vassili Šarangovitš toodi ja lasti maha.

Ježov tundis teda hästi mitmeaastasest ühisest tööst parteikontrollikomisjonis. Ilmselt lootis Šarangovitš viimase hetkeni, et Ježov teda hätta ei jäta. 12. märtsi õhtusel kohtuistungil ütles Buhharin: „Kodanikuprokurör väidab, et mina olin koos Rõkoviga üks suurimaid spionaaži organiseerijaid. Mis tõendid? Šarangovitši tunnistus, kelle olemasolust ma enne süüdistust kuulnud polnud. Šarangovitš karjus istmelt: „Lõpeta valetamine, vähemalt korra elus! Sa valetad ikka veel kohtus." Oma viimases sõnas ütles ta: "Kõiki minusuguseid purustab kindlasti nõukogude võimu täielik jõud..."

Lõpuks polnud enam kedagi. Endine poliitbüroo liige ja kominterni juht Nikolai Buhharin tõsteti toolilt, viidi seina äärde ja lasti maha. Alles on ainult üks Yagoda.

Ježov käskis Daginil teda enne hukkamist põhjalikult peksta: "Anna see talle meie kõigi eest!" Samal ajal kui nukk jõuetut Yagodat peksti, vaatasid Ježov ja Frinovsky hetke nautides toimuvat. Lõpuks lonkas löökide all endise rahvakomissari peaaegu teadvuseta keha kukkus abitult põrandale... Yagoda tõmmati püsti, tiriti seina äärde ja lasti maha. Hukatute surnukehad tiriti konksudega saunast välja ja visati lähedale kaevatud kaevikusse. Nii lõpetas üks hirmukomissar oma maise teekonna ja teine ​​läks nagu tavaliselt jooma...

Siin tiriti nende surnukehad raudkonksudega saunast kaevikusse. See maa on Yagoda ja teiste hukatud timukate verest läbi imbunud.

Lähme nüüd veidi tagasi, 1937. aasta suve keskpaika. Stalini väljamõeldud ja Ježovi läbiviidud väike vastupööre sai valmis. Võimas salajane NKVD ordu, mille eesotsas oli Yagoda, mis jäi poole sammu kaugusel võimu ülevõtmisest tohutu riigi üle, sai lüüa.

Tsyrkun "1937. aasta verised ööd"

28 lehekülge bibliograafiat raamatu lõpus

Massilised repressioonid jätkusid kaks aastat. Nende tõeliseks lõpuks ei saa pidada 1938. aasta jaanuari, mil võeti vastu Keskkomitee otsus, mis mõistis hukka massilised parteist väljaheitmised ja arreteerimised, kuid nendes süüdistati taas erinevates organisatsioonides esinevat “varjatud vaenlast”. Tõenäoliselt kasvava häire summutamiseks mõeldud dokument ei tähistanud veel tegelikku muutust. Vastupidi, kuigi resolutsioonis nõuti parteiorganisatsioonidelt iga parteist väljaarvamise juhtumi eraldi läbivaatamist, oli Stalinil endal, kes ilmselt oli selle üks autoritest, sel perioodil ühe suletõmbega kombeks inimeste pikkade nimekirjade muutmine surmaotsusteks: tüübiks nimetati 383 nimekirja, mis ühe ajaloolase sõnul sisaldasid 44 tuhat perekonnanime.

1938. aasta märtsis toimus kolmas ja viimane suurtest avalikest kohtuprotsessidest, kõige kolossaalsem neist. Süüdistatavate koosseis esindas seekord täielikku läbilõiget vanast bolševike parteist. Koos Buhharini ja Rõkoviga esinesid selles tegelased teistest endistest opositsioonidest (endised trotskistid Rakovski ja Krestinski), endine NKVD juht Yagoda, endised ministrid Rosengoltz ja Tšernov, ukrainlane Grinko ja usbekk Hodžajev, “Noor Buhhaara Partei” asutaja 1920. aastal, ja seejärel bolševik ja Usbekistani valitsusjuht. Kokku oli dokis 21 inimest; mõned ei osalenud kunagi üheski opositsiooniliikumises. Kõik koos moodustasid nad süüdistuse hinnangul väidetavalt parempoolse trotskistliku bloki.

Seekord koondati kõik eelmiste protsesside süüdistuste punktid: spionaažist ja salajasest kokkumängust vaenlasega kuni kapitalismi taastamise katseni, Kirovi, aga ka Kuibõševi, Gorki ja Menžinski mõrvast – arvud kellele ei selgunud ei siis ega hiljem, et nende surm ei olnud loomulik, kuni sabotaaži korraldamiseni kõikjal, kulakute mässu korraldamise katsetest kuni tervete tööstuste tahtliku kahjustamiseni. Kõik kohtualused tunnistasid end ka seekord süüdi, kuid protsess ei kulgenud dramaatiliste hetkedeta. Krestinsky püüdis | temalt vanglas võetud ütlused. Buhharin, kes, kuidas. ja teised, kes tunnistati talle süüks pandud kuritegudes, lükkasid täielikult tagasi kõige koletuima ja absurdsema süüdistuse, et 1918. aastal Brest-Litovski ajal kavandas ta koos vasakpoolsete sotsialistide revolutsionääridega Lenini mõrva. Ta lükkas tagasi ka mõned teised häbiväärsed süüdistused, näiteks osalemine Kirovi mõrvas. Tema ütlused kohtuistungil olid traagiline põimumine poliitilise süü ülestunnistustest, talle süüdistatavate kriminaalasjade vaidlustamisest, aga ka peentest kaitseargumentidest, mille tähendus oli kohati üsna läbipaistev: suutmatus end väljendada nii, nagu ta tahaks. on meeldinud, püüdis ta siiski valgustada protsessi tegelikku tausta. See ei mõjutanud kohtuotsust: 18 süüdistatavat – ja Buhharin nende seas esimene – mõisteti surma ja lasti maha.

1938. aasta kohtuprotsessile järgnes veel mitu kuud kestnud üldised repressioonid. Tõeline kursikorrektsioon võeti ette alles aasta lõpus, kui Ježov Siseasjade Rahvakomissariaadist kõrvaldati. Peagi kadus ta täielikult ja kõik temast räägitud jutud vaibusid, kuigi viimase kahe aasta jooksul oli teda ülistatud kui üht parimat stalinisti. Ta omakorda arreteeriti ja lasti maha. See väike mees, peaaegu kääbus, tagasihoidlike intellektuaalsete võimetega, mängis terrori elluviimisel esimest rolli. Kui ta muutus ebasoovitavaks, hävitati ta. See võimaldas Stalinil luua mulje, et Ježov oli kahe koletu aasta ainus süüdlane oma "ülesaamistega". Koos Ježoviga kadus ka hulk tema alluvuses halastamatult tegutsenud uurijaid ja NKVD juhte. Nii oli märkimisväärsel hulgal laagrivangidel võimalus kohtuda näost näkku – kuid vangide rollis – just nende inimestega, kes olid kuni viimase ajani olnud nende ägedad tagakiusajad. See oli viimane terrorilaine.

Miks Stalinil see õnnestus

Kui palju ohvreid oli? Usaldusväärsed andmed puuduvad. Nõukogude ametlikud allikad vaikivad. NSV Liidu kodanike endi omavahelistes vestlustes mainitakse tavaliselt miljoneid. Üks Jugoslaavia prominentne kommunistlik tegelane hindas selle arvuks 3 miljonit.Ajaloolase Medvedevi konservatiivsete hinnangute kohaselt lasti maha vähemalt 400-500 tuhat ja 4-5 miljonit arreteeriti. Lääne teadlased nimetavad suuremaid numbreid. Olgu lõplikud andmed millised tahes, see oli Stalini absoluutse võimu hind.

Tundub, et neil aastatel sageli kasutatud väljend „rahvavaenlased“ oleks meid viinud terrori jakobiini versiooni poole. Kuid selline tõlgendus, kuigi tol ajal populaarne, ei pea reaalsuse proovile vastu. NSV Liidus ei olnud sel ajal midagi sarnast olukorraga "Isamaa on ohus". Kodusõda oli kaugel selja taga. Kõigist raskustest hoolimata sisemine olukord paranes. Ka kollektiviseerimise krambid jäid minevikku. Neid, keda repressioonid tabasid, ei saanud pidada vaenuliku klassi esindajateks.

Suhteliselt suurem protsent ohvreid, nagu nägime, esines erakonnas ja konkreetselt juhtkihis. Paratamatult tekib küsimus: miks kommunistid vastupanu ei osutanud? Vastamiseks näib olevat vajalik pöörduda kahe peamise kaalutluse poole.

1929. aastal end Stalini kätte usaldanud partei polnud Stalini pealetungi tõrjumiseks täiesti valmis. Partei vana bolševistliku tuumiku ideedes olid kõik väärtused - poliitilised, eetilised, vaimsed - seotud parteiga, mis toimis revolutsiooni kõrgeima ja ainsa vahendina. Sellel keskerakondlikul tuumil polnud seega ideoloogilisi relvi, et võidelda partei nimel kõneleva despotismiga. Sellest ka paljude ohvrite täielik segadus, võimetus sündmustest aru saada. (Arvukad tõendid kinnitavad, et teised arreteeritute kategooriad, näiteks teatud religioonide sügavad järgijad, pidasid katsumustele moraalselt paremini vastu; leppimatute trotskistide rühmad, kes hävitati, kuid pärast seda, kui nad püüdsid meeleheitliku julgusega teie väärikust kaitsta.)

Nagu paljud nõukogude inimesed, oli ka enamik ohvreid veendunud, et Stalin ei vastuta nende tagakiusamise eest. Nad mõtlesid vandenõule NKVD enda sees, mida Stalin ei kahtlustanud61. Kuid isegi need, kellel oli piisavalt taipu, et mõista, kust löök tuli – ja neid oli palju –, ei julgenud vastu astuda juhile, kelle nad ise olid liiga kõrgele tõstnud. Kõik hiljutised tulutud vastupanukatsed taandusid NKVD kui peamise kuritarvitamise allika hilinenud paljastamisele. Sarnane vaade asjadele sisaldub isegi kirjas, mille Buhharin jättis vahetult enne vahistamist oma naise juurde lootuses, et see jõuab "tulevase parteijuhtide põlvkonnani", kuigi just Buhharinil polnud Stalini kavatsuste suhtes illusioone. Süüdistatavate isikute valetunnistuste küsimus kohtuprotsessides on osa sellest laiemast probleemist. Tänapäeval on kogunenud piisavalt tõendeid, tänu millele võib ette kujutada, millise füüsilise ja moraalse piinamise abil need enesesüüdistused kohtualustelt välja pressiti või neile peale suruti. Muidugi oli see otsustav tegur. Kuid sellele lisandus jõuetuse tunne ja – nagu nähtub Buhharini kohtuprotsessi viimase sõna sisemisest traagilisest pingest – teatav ebamäärane enesesüütunne poliitilise võitluse mandumises, millest eelkõige kohtualused ise said ohvriteks.

Siin puutume kokku teise kaalutluste rühmaga. Olles liiga tugev, et saada lihtsalt Stalini käskude "edastajaks", partei juhtivaks kihiks 30ndate teisel poolel. oli liiga nõrk, et osutada võidukat vastupanu. Stalinliku aparaadi süsteemi tuum, see kiht, erinevalt kättesaamatust juhist, oli otsene osaline eelmise perioodi jõhkrates lahingutes kogu riigis: kibedus, mida need ägedad lahingud maha jätsid, ei suutnud muud kui sisse lülitada. seda. Tema võim suurenes, kuid kaastunne ja toetus, mida ta tundis tööliste ja talupoegade seas, nõrgenes: tema toetus rahva seas osutus kasinaks.

Stalin teadis parteikomiteede nõrkusi ja kasutas neid sabotaažiteesi abil laialdaselt. Riik elas endiselt paljude raskuste koorma all, mis tekitasid pingeid. Ja vaatamata kõigile rahulolematuse põhjustele – olgu selleks siis tööstuskatastroofid või palgamaksmisega viivitused, kaupluste ees seisvad järjekorrad või kolhoosnike madalad sissetulekud – leiti patuoinaid tuhandete võimsate kahjurite näol, mis olid kõikjale tunginud. . Stalin andis oma löögi peamiselt Ježovi politsei abiga; kuid samal ajal suutis ta luua pimeda sotsiaalse liikumise, milles vana viha ja uus raev pritsisid välja ühe irratsionaalse impulsiga. Ajakirjanduses korrati kinnisideeliselt samu teemasid. Kohtumised muutusid katsumusteks. Kõik, mis juhtus - alates väljendist "rahvavaenlased" kuni süüdistatavate ütlusteni Moskva protsessil, oli õhutatud kampaania suurepärane toit. Sadades maapiirkondades ja tavaliselt just seal, kus asjad kõige hullemini läksid, peeti oma “väikesed” kohtuprotsessid, mille kohta avaldati teateid ainult kohalikus ajakirjanduses. Skeem oli alati sama: peasüüdistajaks oli rajoonikomitee sekretär, kes väidetavalt soojendas luurajaid ja sabotööre ning vastutas seetõttu kõigi raskuste eest, mille all elanikkond kannatas.

See, mida Stalin tegi, oli halastamatu poliitiline tegevus, mitte paranoilise mehe improvisatsioon. Tänu sellele suutis ta vaatamata repressioonidele või võib-olla isegi repressioonide abil tegutseda rahva kaitsjana, raskelt saavutatud vallutuste eestkostjana, kaitstes neid ühtviisi valvsalt nii välis- kui ka sisevaenlaste eest. Sellega kõrvaldas ta kõik, mis võis takistada tal oma võimu teostamast. See oli 1962. aastal Moskvas antud ametliku kirjelduse väljendit kasutades “Stalini võimu kuritarvitamisest, omavolist ja kuritegelikust tegevusest”66 ning kõiki asjaolusid arvesse võttes poleks viga öelda – umbes riigipööre.

Suure terrori traagilisele aastapäevale 1937-1938. “Täiesti salajane” jätkab arhiividokumentide avaldamist. Selles numbris - sellest, kuidas Stalin isiklikult Nikolai Buhharini tunnistust redigeeris

Poliitbüroo arhiiv sisaldab ainulaadseid dokumente Nikolai Ivanovitš Buhharini ja tema toetajate parteitegevuse kohta, samuti dokumente nn nõukogudevastase parempoolse trotskistliku bloki kohtuprotsessi ettevalmistamise ja läbiviimise kohta. Nende dokumentidega oli mul võimalus lähemalt tutvuda aastatel 1987-1988 A.N. juhitud komisjoni töö käigus. Jakovlev silmapaistvate Nõukogude partei- ja valitsustegelaste rehabiliteerimisest, kelle hulgas on eriline koht N.I. Buhharin.

Nagu dokumendid näitavad, toimus 13. jaanuaril 1937 NLKP Keskkomitees Stalini, Vorošilovi, Ježovi, Kaganovitši, Molotovi ja Ordžonikidze juuresolekul kaks vastasseisu Buhharini ja K.B. Radek ja V.N. Astrov. (Radek K.B. - ajakirjanik, publitsist, töötas ajalehe "Izvestia" välisosakonna juhatajana. Astrov V.N. - ajakirja "Bolševik" ja ajalehe "Pravda" toimetuskolleegiumi liige. Aastatel 1924-1928 asus ta tööle "Buhharini kool". ) Radek süüdistas Buhharinit sidemetes trotskistidega, Astrov kinnitas seda süüdistust.

19. jaanuaril 1937 Stalinile saadetud kirjas otsib Buhharin argumente oma süütuse kasuks. Kurioosne rida kirja mustandist, mis lõppteksti ei sisaldunud: “Te rääkisite mulle mõne sõjaväekaaslase laimust. Ma ei tea, kes laimas, kuidas, kes laimajaid üle kuulas jne. See kõik on äärmiselt oluline. Kuid see pole minu jaoks minu olukorras. Mida ma öelda tahan, on see. Pidage meeles Trotski vana teooriat, et keskkomitee liikmeid on vaja üksteise vastu panna. Nüüd tehakse seda laiendatult ja kõige mürgisemate meetoditega. Nad tahtsid lüüa armee tippu. On selge, miks."

Tõenäoliselt tahtis Stalin testida Buhharini reaktsiooni 1936. aasta augustis arreteeritud sõjaväeülemate, komandöride Primakovi ja Putna saatusele, kes jagasid trotskistlikke vaateid kuni 1927. aastani. Sel ajal olid need ainsad kõrged sõjaväelased, kes arreteeriti. Üheksa kuud eitasid nad süüdistusi trotskismis, kuid 1937. aasta alguses tunnistasid nad pärast piinamist fašistliku sõjalise vandenõu olemasolust armees. Seda juhtis väidetavalt Tuhhatševski. Selle juurde tuleme hiljem tagasi. Vahepeal sai Buhharin üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee poliitbüroolt 16. jaanuari 1937. aasta resolutsiooni “NSVL Kesktäitevkomitee Izvestija kohta”, mis teatas tema vabastamisest toimetaja ametist. Izvestijast.

Kirjas poliitbüroo liikmetele 20. veebruaril 1937 kirjutas Buhharin: "Seis, millesse laimu mind on pannud, kui ma ei saa rõõmustada oma parteikaaslastega koos kogu riigiga (Puškini päevad) ega kurvastada ega kurvastada. leina Sergo surnukeha pärast, olukord on väljakannatamatu, ma ei talu seda enam. Vannun teile veel kord minu käte vahel surnud Iljitši viimase hingetõmbe eest, oma palava armastuse eest Sergo vastu, kõige selle eest, mis on minu jaoks püha, et kõik need hirmud, sabotaaž, trotskistidega blokeeringud jne on alatud. laim minu suunas, ennekuulmatu..."

Stalin kirjutab dokumendi servadele: "Valed."

Molotovi "Loogika".

Molotovi, Kaganovitši, Ježovi, Vorošilovi ettekanded Üleliidulise Kommunistliku Partei Kommunistliku Partei Keskkomitee pleenumil 23. veebruarist 5. märtsini 1937 olid sisuliselt pühendatud ühele küsimusele: „Õppetunnid sabotaažist ja sabotaažist. Jaapani-Saksa trotskistlike agentide poolt. Stalin esitas ettekande "Partei puudujääkide kohta trotskistide ja teiste topeltdiilerite likvideerimisel". Buhharin ja Rykov süüdistati selles, et pärast nende poliitiliste vaadete hukkamõistmist ja poliitbüroost väljaheitmist jätkasid nad partei vastu võitlemist, seades eesmärgiks võimu haarata. Kord pleenumil katkestas Buhharin Molotovi kõne: "Ma ei ole Zinovjev ega Kamenev ja ma ei valeta enda kohta!" "Kui te üles ei tunnista, tõestate, et olete fašistlik palgaline," vastas Molotov. - Nad kirjutavad oma ajakirjanduses, et meie protsessid on provokatiivsed. Kui me su arreteerime, tunnistate üles!"

Stalini isiklik arhiiv sisaldab stenogrammi tema kõnest pleenumi koosolekul 27. veebruaril 1937. aastal. Stalin teatas Buhharini ja Rõkovi karistuse määramiseks valitud komisjoni töö tulemustest. Stalin ütles, et "komisjonis ei olnud lahkarvamusi" Buhharini ja Rõkovi karistuse osas, mis on vähemalt keskkomitee liikmekandidaatide ja NLKP(b) ridadest väljajätmine. Ka Buhharini ja Rõkovi üle kohtumõistmise vajalikkuses olid komisjoni liikmed üksmeelel. Erimeelsused tekkisid vaid kohtuliku karistuse määramisel. Nii tegid mõned ettepaneku proovida määrata surmaotsus, teised anda talle kohut ja piirata teda 10-aastase vangistusega ning teised jätta karistuse määramine kohtu hooleks. Selle tulemusel võitis neljas Stalini esitatud ja ühehäälselt vastu võetud ettepanek: "Jäta nad välja keskkomitee liikmekandidaatide nimekirjast ja NLKP ridadest (b) ning saata Buhharini ja Rõkovi juhtum Siseasjade Rahvakomissariaat. Pleenumil osalejad toetasid üksmeelselt Stalini pakutud otsuse eelnõu. Buhharin ja Rykov jäid hääletamata.

Koosolekuruumist lahkudes arreteeriti Buhharin ja Rõkov ning viidi NKVD sisevanglasse. Algasid igapäevased ülekuulamised ja vastasseisud. Buhharin eitas kolm kuud süüdistusi ja keeldus uurimisega koostööd tegemast. Ja alles 2. juunil 1937 nõustusid Buhharin ja seejärel Rykov andma “vajaliku” tunnistuse.

"Narkomvnudel N.I. Ježov. avaldus. Pärast pikki kõhklusi jõudsin järeldusele, et partei, töölisklassi ja riigi ees on vaja oma süüd täielikult tunnistada ning oma kontrrevolutsioonilisele minevikule lõplikult lõpp teha. Tunnistan, et olin kuni viimase ajani parempoolsete organisatsioonis osaleja, et olin koos Rõkovi ja Tomskiga selle organisatsiooni keskmes, et see organisatsioon seadis oma ülesandeks nõukogude võimu vägivaldse kukutamise (ülestõus, riigipööre). d'etat, terror), et see ühines trotskistide-Zinovjevi organisatsiooniga.

Mille kohta annan üksikasjalikku teavet.

Arreteerimised. N. Buhharin"

Patenteeritud õhutajad

Buhharinit ja Rykovit ajendas end laimama mure oma perekonna ja sugulaste pärast, samuti soov eelseisval kohtuprotsessil oma süütust tõestada. Ja muidugi piinamine. Minu arvates võis Buhharini ja Rõkovi enesesüüdistamisel oma osa olla 22. mail vahistatud marssal Tuhhatševskilt uurimise käigus välja võetud tunnistusel. 29. mail 1937 teatas Ježovi ülekuulamisel Tuhhatševski: „Veel 1928. aastal tõmbas Jenukidze mind parempoolsesse organisatsiooni. 1934. aastal võtsin Buhhariniga isiklikult ühendust. Luuasin sakslastega spioonisideme 1925. aastast, kui sõitsin Saksamaale õppustel ja manöövritel...” Kui ülekuulamisprotokoll Buhharinile esitati, ei jäänud viimasel muud üle, kui Ježovile avaldus kirjutada.

1.–4. juunini Kremlis kaitse rahvakomissari alluvuse sõjaväenõukogu laiendatud koosolekul poliitbüroo liikmete osavõtul Vorošilovi ettekanne „NKVD poolt Punaarmee kontrrevolutsiooniliste vandenõude avalikustamisest. ” arutati. 2. juunil esines Stalin Sõjanõukogus. Arreteeritute ütlustele viidates järeldas ta, et riigis on küpsenud "sõjalis-poliitiline vandenõu nõukogude võimu vastu, mida stimuleerisid ja rahastasid Saksa fašistid". Tema sõnul olid vandenõu juhid Trotski, Rõkov, Buhharin, Rudzutak, Karakhan, Enukidze, Yagoda ning sõjalise poole pealt Tuhhatševski, Jakir, Uborevitš, Kork, Eideman ja Gamarnik. Stalini nimetatud vandenõu 13 juhist esitleti talle 10 inimest Saksa luure “patenteeritud” spioonidena ning Rõkovit, Buhharini ja Gamarnikut “patenteeritud” spiooniõhutajatena. Seega oli Rykovi ja Buhharini saatus otsustatud.

Juunis-augustis 1937 kirjutas Buhharin uurija järelevalve all: „Selles tunnistuses tahan anda parempoolsete kontrrevolutsioonilise organisatsiooni ajaloolise arengu, alustades selle embrüonaalsetest vormidest ja hõlmates selle organisatsioonilise päritolu ja eeldused. analüüs." Käsikirja põhiosa sisaldab 22 lehekülge ja koosneb seitsmest peatükist: I - Buhharini üldised teoreetilised seisukohad, II - "Buhharini koolkonna" päritolu, III - "Buhharini koolkonna" üleminek poliitilisele tegevusele, IV - Kontrrevolutsioonilise parempoolse opositsiooni formuleerimine, V - Kamenevi ja Zinovjeviga bloki otsimine, VI - üleminek kahepoolsele taktikale, VII - üleminek juhtkonna vägivaldse kukutamise taktikale. Põhiosa käsikirjast on dateerimata ja arvatavasti on kirjutatud 2. juunil. Täiendused kirjutati peamiselt 1937. aasta 23. juuni ja 26. augusti dateeritud IV, VI ja VII peatükki.

Arreteeritud Buhharin kirjutab oma vastuseisu põhjustest Stalini poliitikale järgmiselt: „Proletaarse diktatuuri riigis ilmnesid 1928. aastal teatud kriisielemendid proletariaadi ja talurahva ning partei juhtkonna suhetes. , mida juhtis I. V. Stalin, hakkasid visandama viise, kuidas neid elemente ületada, et edasi liikuda sotsialismi suunas. Olin opositsioonis mitmete I. V. Stalini kavandatud sündmustega. Selle põhjuseks oli minu arusaamatus protsessi kogu keerukusest, teatav paanika väikekodanliku elemendi ees, mida seletati ka mitmete ebaõigete teoreetiliste seisukohtadega, mida olin juba varem kaitsnud: riigiaparaadi võim, primitiivne ja ebadialektiline ettekujutus klassivõitluse edasisest kulgemisest riigis (välja arvatud klassivõitluse ägenemise periood), tavatüüpi turusuhete ülehindamine, Lenini ühistuplaani ebaõige tõlgendus (teooria “kulakipesade” kasvamisest ühistu- ja pangasüsteemi kaudu sotsialismi) jne. Selle põhjal kasvas ka Vladi viimaste surevate artiklite mittedialektiline tõlgendus. Iljitš.

Kõik need minu ebaõiged hoiakud korrutati vastava põhimõtteliselt ebaõige hinnanguga poliitilisele olukorrale.

Vahetu tõuge, mis mind eriti erutas, oli järgmine fakt. Ühel päeval tulin koos minuga Kominternis koos töötanud E. V. Tsetliniga GPU-sse, kus olin nii Dzeržinski kui Menžinski juhatuse liige, ja hakkasin Yagoda kontoris temalt küsima, mis tal talupojaga toimub. andmete GPU-le. Yagoda helistas siis eritöölisele (tema perekonnanimi, kui ma ei eksi, oli Aleksejev) ja käskis vastavad andmed mulle teatada (olin siis PB liige). Ta tegi suulise ettekande, mida illustreeris hulk digitaalseid andmeid talupoegade rahulolematuse igasuguste ilmingute arvu ja ulatuse kohta. See aruanne (kuiv ja faktiline) erutas mind eriti. Küsisin Yagodalt: "Miks te ei teata sellest kõigest poliitbüroole?", mille peale ta ütles: "See on teie asi, N.I." (Loomulikult ei saa ma garanteerida iga viimase sõna absoluutselt täpse esituse eest, kuid ma garanteerin tähenduse ja selle täpsuse). Pärast seda jooksin Revolutsioonilise Sõjanõukogu juurde K. E. Vorošilovi juurde, leidsin temaga, nagu mäletan, Bubnovi (näib, et ta oli PURA juht) ja hakkasin õhinal rääkima sellest, mida ta oli kuulnud. K. E. Vorošilov ütles mulle: "Sa langed paanikasse ja hüsteeriasse," ja siis, nagu mulle lähipäevil selgeks sai, rääkis ta Stalinile minu tujudest. Mäletan, et hakkasin siis Keskstatistikaametis ja mujal koguma erinevaid majandus- ja statistilisi materjale ning minu peas hakkasid mitmete minu ebaõigete teoreetiliste hoiakute suure surve all kujunema mõtted talurahvapoliitikast. , mis oli vastuolus paljude J. V. Stalini visandatud ja sõnastatud meetmetega.

...Samas jagasin süstemaatiliselt oma mõtteid nö. minu ebaõigetest teoreetilistest põhimõtetest nakatatud õpilased näitasid neile asjakohaseid materjale ning rääkisid vastuvõetamatult ja parteivaenulikult konfliktidest P.b. kinnistel koosolekutel. ja hoidis neid seega kursis, õpetas neid hoiakute osas, mis olid vastuolus partei otsustega.

Kõik tunnistused kirjutas Buhharin väikese ja selge käekirjaga, peaaegu ilma parandusteta. Buhharin andis täiendavaid vastuseid uurija küsimustele kohtumiste kohta Karakhaniga (L. M. Karakhan oli aastatel 1927-1934 välisasjade rahvakomissari asetäitja, seejärel suursaadik Türgis kuni 1937. aastani), Tomski ja Enukidzega seoses sakslastega peetud läbirääkimiste ja kokkulepete sõlmimise kohta. opositsiooni jõud. Need kolm poognat on kirjutatud kiirustades käsitsi, rohkete paranduste ja lisadega, ilmselgelt uurija mõjul. Lõpus on kirjutatud: “Vestlus Karakhaniga oli väga lühike. Ta kordas mulle seda, mida Tomsky oli juba öelnud. Mäletan vaid seda, et temalt sain teada, et sakslased ei nõua mitte ainult vaheaega Prantsusmaa ja Tšehhoslovakkiaga, vaid ka sõjalise liidu sõlmimist Saksamaaga.

Kõrgeim toimetaja

NLKP Keskkomitee poliitbüroo arhiivis säilitati nn Nõukogude-vastase paremtsentristliku bloki kohtuprotsessi stenogramm, mille Stalin isiklikult avaldamiseks valmistas. Tänapäeval on teada palju üksikasju kolmekümnendate poliitilistest kohtuprotsessidest, sealhulgas viimane neist, kui Buhharin, Rõkov, Krestinski ja teised partei- ja valitsustegelased olid süüdistatuna nõukogudevastase parempoolse trotskistliku bloki loomises. On ümberlükkamatuid tõendeid selle kohta, et nii selle kohtuprotsessi kui ka teiste kohtuprotsessi juhtis Stalin isiklikult. Veel kuuekümnendate alguses teatas endine NSVL Prokuratuuri eriasjade uurija L. R. sellest keskkomitee komisjonile. Šeinin.

"1937. aasta lõpus sai NSVL prokurör Võšinski Stalinilt isikliku korralduse viia läbi Buhharini, Rõkovi ja teiste süüdistatavate prokuratuur seoses otsusega viia läbi avalik kohtuprotsess nn. nimetatakse nõukogudevastaseks paremtsentristlikuks blokiks. Selle juhtumi uurimise viis läbi ja lõpetas NKVD Ježovi ja Frinovski isiklikul juhtimisel, keda omakorda juhtis vahetult Stalin.

...Siis algas protsess. Süüdistatavaid kaitsesid advokaadid, süüdistas Võšinski. Ta kirjutas ja allkirjastas süüdistuse ise, olles eelnevalt, nagu ma kindlalt tean, sellest Stalinile teada andnud, kes tegi isiklikult mõned muudatused ja kiitis dokumendi teksti heaks. Ma ei olnud seal, kuid ma tean seda Võšinski sõnadest. Üldiselt jälgis Stalin seda asja kõige väiksemates üksikasjades. Iga päev käisid pauside ajal Võšinski ja Ulrich aruandega tema juures ning ta andis neile juhiseid. Lisaks loodi kaks keskkomitee komisjoni: üks protsessi juhtimiseks. (Tundub, et seda juhtis Molotov ja Ježov oli selle liige.) Teine oli protsessi kajastamiseks ajakirjanduses, seda juhtis juht. Keskkomitee ja selle töötajate agitprop. Ametiühingute Maja tagatubades töötades said nad kätte kõik ärakirjad ja parandasid need trükkimiseks. Juurdepääs neile oli keelatud. Kohtuotsust redigeeris ja kinnitas ka Stalin.

Kaks nädalat pärast kohtuprotsessi lõppu, 28. märtsil 1938, kirjutati avaldamiseks alla seitsesada lehekülge hõlmavale „täielikule stenogrammile”. Pealkiri “täis” oli aga mõeldud väheteadlikele lugejatele – juba siis oli teada, et ettekande tekstis ja kohtuistungil räägitu vahel on pehmelt öeldes lahknevusi. Eesistuja Ullrichi ja sekretär Butneri allkirjastatud originaaldokumendi võrdlus annab selge pildi sellest, kuidas ärakirja toimetati, et keegi ei jääks süüdistatavate süüs kahtluse alla.

Peatugem algse stenogrammi sellel osal, mis käsitleb Buhharini ja Rõkovi kontakte emigrant Masloviga, kelle kaudu, nagu prokuratuur püüdis tõestada, tekkisid sidemed välisluurega. Sel puhul kuulati üle eelkõige kohtualune Bessonov, kellele Maslov ise väidetavalt rääkis kontaktidest Buhharini ja Rõkoviga. Nii kõlasid tema vastused algses stenogrammis: "Maslov ütles, et orienteerub hästi parteisisese võitluse arengule Nõukogude Liidus ja opositsioonirühmituste arengule Nõukogude Liidus."

Avaldatud aruandes kasutatakse pliiatsit, et muuta opositsioonirühmitused "nõukogudevastasteks rühmitusteks Nõukogude Liidus" ja kriipsutatakse maha viited parteisisestele võitlustele, sest need võivad tekitada kahtlusi. Järgmiseks küsib Võšinski, nagu on kirjas esmases ärakirjas, Bessonovilt: "Kas Maslov ütles teile, et ta on teadlik Buhharini põrandaalusest tegevusest?"

"Ta ütles, et on teadlik parempoolse opositsiooni evolutsioonilistest vaadetest ja nende põrandaalusest tegevusest," vastab Bessonov. Avaldatud aruandes muudetakse "evolutsioonilised vaated" "kontrrevolutsioonilisteks vaadeteks".

Toimetus ei redigeerinud mitte ainult süüdistatavate, vaid ka tunnistajate ja isegi prokurör Võšinski enda kõnesid. Niisiis on originaalis ärakirjas kirjutatud:

"Võšinski. Kodanik Osinski, palun öelge, mis faktid teil on Buhharini osaluse kohta Vladimir Iljitš Lenini elukatses 1918. aastal?

Osinski. Mul ei ole konkreetseid fakte Buhharini osaluse kohta selles juhtumis.

Võšinski. Mis sul on?

Järgmisena räägib Osinski oma lahkumisest vasakkommunistide fraktsioonist ja jutustab ümber oma vestluse Stukoviga. Võšinski jätkab tunnistaja ülekuulamist: "Järelikult ütles Stukov teile, et mille tagajärg oli parempoolse sotsialistliku revolutsionääri Kaplani lask Lenini pihta?

Osinski. Nende sündmuste tulemus, mis olid...

Võšinski. Kes need paigaldised ja organisatsioonilised meetmed omal ajal välja töötas ja vastu võttis?

Osinski. Blok."

Kohtuaruandes: “kodanik Osinski” on parandatud sõnaga “tunnistaja Osinski”, sõna “faktid” sõnaga “andmed”, Osinski eitav vastus ja Võšinski järgnev küsimus “Mis teil on?” Alles on jäänud Osinski jutt tema vestlusest Stukoviga. Järgmisena ühendatakse Võšinski kaks küsimust üheks ja tunnistaja Osinski vastus neist esimesele on läbi kriipsutatud. See jätab Osinsky viimase lühikese vastuse: "Blokeeri".

Stalin pööras erilist tähelepanu Buhharini viimase sõna lindistamisele. Ärakirja veeris säilitati tekstis tema märkmeid: Stalini käsi kriipsutas läbi nii üksikud fraasid kui terved lõigud ja vastupidi, taastati mõned “kahjutud” read, mille erikomisjon tegi ettepaneku eemaldada. Stalin kavatses kõigepealt taastada viimase sõna selle osa, kus arutati Gorki surma, ja kirjutas isegi "Taasta. Seal” – ja tõmbas seejärel oma resolutsiooni läbi.

"10. jaanuaril 1938 kuulas kodanikuprokurör mind üle A. M. Gorki surma kohta," ütles Buhharin. Andsin ka sel teemal tunnistusi. Lõpuks, 20. veebruaril, sõna otseses mõttes paar päeva enne kohtuprotsessi, kuulas kodanikuprokurör mind üle “vasakpoolse kommunismi” teemal, korraldas viis vastasseisu ja tõstatas taas küsimuse A. M. Gorki mõrva kohta. Ülekuulamisel 10/1 ei esitanud kodanikuprokurör mulle ühtegi seaduslikult sõnastatud süüdistust. Selle märkuse õiglus oli liiga ilmne ja Stalin ei saanud sellest lahkuda.

Oma viimases sõnas N.I. Sisuliselt purustas Buhharin paljud süüdistused, näidates nende kaugeleulatuvat ja absurdsust. Selles veendute, kui tutvute tema kõne mõnede ametlikust stenogrammist eemaldatud osadega, mis räägivad enda eest.

"Nüüd pöördun oma viimase sõna teise poole, nimelt süüdistuste põhjendatuse juurde," ütleb Buhharin. - Kõigepealt lükkan ümber oma väidetava kuulumise fakti, et kuulusin kohtus istujate gruppi, sest sellist gruppi kui sellist polnud üldse olemas ja mitte see rühmitus ei kandnud nime "parempoolne trotskist". blokk”... Ja kui see nii on, siis on selge, et see olematu rühmitus ei saa vastupidiselt süüdistusele moodustada luurekäskudel.

...Kodanikuprokurör väidab, et "Ma olin koos Rõkoviga üks suurimaid spionaaži organiseerijaid." Seejärel kriipsutatakse läbi järgmine lõik: “Miks minu juhtumi uurimismaterjalis pole sellest sõnagi, välja arvatud provokaator Ivanovi ütlused? Miks ei küsinud kodanikuprokurör minult seda teemat oma ülekuulamisel? Kuidas on võimalik, kodanikuprokurör, seda esimest korda küsida alles kohtuprotsessi ajal, kuigi olin vangis üle aasta?”

Justkui öeldut kokku võttes märgib Buhharin irooniliselt (need tema sõnad puuduvad ka ametlikust stenogrammist): „Tunnistan vastutust isegi nende kuritegude eest, millest ma ei teadnud ja millest mul polnud õrna aimugi. ”

Viimane test

NKVD sisevangla kambris nr 81 oma viimase sõna teksti kallal töötades mõistis Buhharin, et ta on hukule määratud, kuid samal ajal lootis ta sügaval hinges asendada surmanuhtlus vangistusega, nagu ka juhtus. tehtud seoses Radeki ja Sokolnikoviga, kes mõisteti süüdi eelmisel kohtuprotsessil. Buhharin kavatses oma kõne kokkuvõtte lõpetada ladina keeles kirjutatud lausega: "Au kommunismile, surma minejad tervitavad teid!" Siis aga tõmbas ta selle läbi.

Pärast kohtuotsuse langetamist palusid süüdimõistetud armuandmist. NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidium lükkas nende palved tagasi 14. märtsil 1938. aastal. Karistus viidi täide 15. märtsil. Endine NKVD töötaja Lerner teatas 1961. aastal NLKP Keskkomiteele: „Litvin rääkis mulle 1938. aastal Leningradis, et ta viibis parempoolse trotskistliku bloki süüdimõistetute hukkamisel. Tema jutust mäletan, et Frinovsky käskis Rõkovile enne hukkamist anda klaas alkoholi ja ta jõi selle ära, et Buhharinit mõnitati enne hukkamist, nimelt anti talle tool ja istutati ta kaasosalisi vaatama. kohut tulistatakse. Buhharin ja Yagoda lasti viimastena maha.

"NÕUKOGUDEVASTANE PAREMTROTSKISTI BLOKKI" JUHTUM juhtum ja avalik kohtuprotsess väidetavalt terroristliku ja nõukogudevastase tegevusega tegeleva kontrrevolutsioonilise organisatsiooni üle (1938).

Asja peamised süüdistatavad olid N. I. Bukharin, A. I. Rykov ja M. P. Tomsky. Kõik nad olid kõrgetel partei- ja ametikohtadel.

Buhharin, Rõkov ja Tomski pöördusid Stalini poole, eitades kategooriliselt nende vastu esitatud süüdistusi ja palusid laimu uurida, kuid nende taotlusi ei rahuldatud. Tomsky ei talunud järgnenud tagakiusamist ja sooritas 22. augustil 1936 enesetapu. Järgmisel päeval avaldas Pravda teate, et "Üleliidulise Kommunistliku Partei (bolševike) Keskkomitee liikmekandidaat M. P. Tomsky sooritas enesetapu, olles takerdunud oma sidemetesse kontrrevolutsiooniliste trotskistide-zinovjevlaste terroristidega."

10. septembril 1936 avaldati ajakirjanduses teade Buhharini ja Rõkovi-vastase uurimise lõpetamisest nende vastutusele võtmise aluse puudumise tõttu, kuid uurimine jätkas tööd. Buhharin ja Rykov olid intensiivse jälgimise all: nad olid tegelikult koduarestis. Mitmed nende endised kaasvõitlejad parteisiseses võitluses viidi laagritest ja pagendusest Moskvasse. Peagi saadi üksikutelt arreteeritutelt tunnistused Buhharini ja Rykovi juhitud parempoolse terroriorganisatsiooni olemasolust NSV Liidus. NSV Liidu siseasjade rahvakomissar N. I. Ezhov teavitas sellest tunnistusest kohe I. V. Stalinit.

Esiteks tõstatati küsimus Buhharini ja Rõkovi üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee liikmekandidaatidena 1936. aasta detsembris Üleliidulise Kommunistliku Bolševike Partei Keskkomitee pleenumil, kus Ježov esines. raport "Nõukogudevastastest, trotskistlikest ja parempoolsetest organisatsioonidest". Ta süüdistas Buhharinit ja Rõkovit trotskistide ja zinojevlaste blokeerimises ning nende terroritegevusest teadlikkuses. Süüdistatav eitas seda kategooriliselt. Stalini ettepanekul otsustas pleenum: "Lugege Rykovi ja Buhharini küsimus pooleli. Jätkake täiendavat kontrollimist ja lükake asi otsusega edasi kuni järgmise keskkomitee pleenumini.

Üleliidulise kommunistliku bolševike partei keskkomitee veebruari-märtsi pleenumil (1937) võeti Buhharini ja Rõkovi küsimus päevakorda esimesena. Reporter Ježov väitis, et saadi "ammendav tunnistus", mis kinnitab talle varem esitatud süüdistusi. Stalini ettepanekul arvati Buhharin ja Rõkov üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee liikmekandidaatide nimekirjast välja, heideti parteist välja ja arreteeriti samal päeval.

Juhtumi uurimine viidi läbi rikkumiste ja vahistatute suhtes füüsiliste mõjutamismeetodite kasutamisega. Ühes Ježovi märkmikus on tema sissekanne: "Lööda Rõkovit." Selle tulemusena tunnistasid kõik vahistatud end süüdi.

1938. aasta veebruaris esitas prokurör A. E. Võšinski Stalinile pressiteate mustandi eelseisva avaliku kohtuprotsessi kohta Buhharini, Rõkovi ja teiste kohtuasjas. Stalin tegi eelnõusse mitmeid täiendusi ja muudatusi ning kirjutas Buhharini ja Rõkovi vastu esitatud süüdistuse sõnastuse järgmisel kujul: „Süüdistatuna selles, et Nõukogude Liidu suhtes vaenulike välisriikide luureteenistuste korraldusel on nad Buhharini ja Rõkovi vastu esitatud süüdistuse sõnastuses. moodustas konspiratiivse rühmituse nimega "Paremtrotskistlik blokk", mis seadis endale eesmärgiks spionaaži välisriikide kasuks, sabotaaž, sabotaaž, terror, õõnestades NSV Liidu sõjalist jõudu, kutsudes esile nende riikide sõjalise rünnaku NSV Liidu vastu, NSV Liidu lüüasaamine, NSVL tükeldamine ja Ukraina, Valgevene, Kesk-Aasia vabariikide, Gruusia, Armeenia, Aserbaidžaani, Kaug-Ida Primorje eraldamine sellest - nimetatud välisriikide kasuks ja lõpuks - NSV Liidu kukutamine. olemasolev sotsialistlik sotsiaal- ja riigikord NSV Liidus ning kapitalismi taastamine, kodanluse võimu taastamine. Stalini toimetatud sõnum avaldati ajakirjanduses 28. veebruaril 1938 ja tema sõnastatud süüdistus sisaldus täielikult kohtuasjas süüdistuses.

Süüdistus sisaldas ka süüdistusi sabotaažis ja sabotaažis tööstuses, põllumajanduses ja transpordis, S. M. Kirovi mõrva organiseerimises ja V. V. Kuibõševi, V. R. Menžinski, A. M. Gorki ja tema poja Peškovi tapmises, samuti Ježovi mürgitamiskatses. Lisaks süüdistati Buhharinit selles, et 1918. aastal üritas ta koos vasakpoolsete sotsiaalrevolutsionääride ja rühma "vasakkommunistidega" katkestada Bresti rahulepingu, arreteerida ja tappa Leninit ja Stalinit ning moodustada uut valitsust. .

Nõukogude-vastase parem-trotskistliku bloki kohtuasjas mõisteti süüdi 21 inimest, sealhulgas ajalehe Izvestija Buhharin, NSV Liidu side rahvakomissar Rykov, endine NSVL siseasjade rahvakomissar G.G. Yagoda, esimene asetäitja NSVL välisasjade rahvakomissar N. N. Krestinski, NSVL väliskaubanduse rahvakomissar A. P. Rosengoltz, NSVL metsatööstuse rahvakomissar V. I. Ivanov, NSVL põllumajanduse rahvakomissar M. A. Tšernov, rahanduse rahvakomissar NSVL G. F. Grinko, Keskliidu esimees I. A. Zelenski, Usbekistani Kommunistliku Partei Keskkomitee esimene sekretär (b) A. Ikramov, Usbekistani NSV Rahvakomissaride Nõukogu esimees F. Khojajev, Keskkomitee esimene sekretär Valgevene Kommunistliku Partei (b) esindaja V. F. Šarangovitš, arstid L. G. Levin ja D. D. Pletnev jt.

Asi arutati ENSV Ülemkohtu Sõjaväekolleegiumi avalikul kohtuistungil 2.–13. märtsil 1938. 18 inimest, s.o. Peaaegu kõik juhtumiga seotud isikud mõisteti surma. Orjoli vangla vangide seas lasti maha ka 1941. aasta septembris tagaselja vangi mõistetud D.D.Pletnev, Kh.G.Rakovsky ja S.A.Bessonov.

Seoses “Nõukogudevastase parem-trotskistliku bloki” juhtumiga arreteeriti suur hulk kodanikke, kes varem ei jaganud parempoolse opositsiooni seisukohti, algatati kohtuasju erinevate perifeersete “keskuste” vastu. teostas spionaaži, sabotaaži, sabotaaži ja terroristlikku tegevust.

Ikramov, Šarangovitš, Ivanov, Grinko ja Zelenski rehabiliteeriti aastatel 1957–1959, Krestinski 1963, ülejäänud (v.a Yagoda) 1988. aastal.