Demokraatia plussid ja miinused. Totalitarismist demokraatiani Demokraatia miinused ja miinused

Kaasaegses poliitilises mõtteviisis on demokraatia kui parima valitsemissüsteemi õigustamiseks kaks lähenemist: väärtuspõhine ja ratsionalis-utilitaarne. Väärtused põhjendus pidada demokraatiat väärtuseks omaette, poliitiliseks süsteemiks, mis suurimal määral kehastab kõige olulisemaid humanistlikke väärtusi: vabadust, võrdsust, õiglust jne. Väärtuskäsitluse raames tuuakse tavaliselt järgmised argumendid demokraatia kasuks.

1. Demokraatia tagab kodanikele poliitilised põhiõigused ja -vabadused et mittedemokraatlik süsteem ei saa anda: õigust poliitilisele osalemisele, oma seisukohtade avaldamisele poliitilistes küsimustes, sealhulgas õigust kritiseerida valitsust, õigust kaaluda alternatiivseid võimalusi, õigust sõnavabadusele valimistel ja õiglasele arvule. hääled jne.

2. Demokraatia annab kodanikke laiem hulk isikuõigusi ja vabadusi kui ükski teine ​​poliitiline süsteem, näiteks õigus isikupuutumatusele, au ja väärikuse kaitsele, õiglasele, sõltumatule ja avalikule kohtuprotsessile, sõnavabadusele, liikumisvabadusele jne.

3. Ainult demokraatlik valitsemine annab indiviidile maksimaalse võimaluse realiseerida enesemääramise vabadus, see tähendab, et elada seaduste järgi, mille inimene ise valib oma huvide ja teiste inimeste huvidega kooskõlastamise keerulise protsessi kaudu.

4. Demokraatia annab suurima võimaluse moraalne vastutus, uurida hoolikalt kõiki otsustusvõimalusi, nende tagajärgi ja teha valikuid kooskõlas moraalipõhimõtetega.

5. Demokraatia edendab isiksuse sotsialiseerimine Suuremal määral kui mis tahes muu ühiskonnakorralduse vorm, näiteks pakub see tingimusi selliste inimlike omaduste ja omaduste nagu ausus, korralikkus, vastutus, iseseisvus, kodakondsus, sallivus, kalduvus dialoogile ja kompromissidele jne. d.

6. Ainult demokraatia saab pakkuda suhteliselt kõrge poliitilise võrdsuse tase, näiteks hääleõiguse võrdsus, erakondade ja muude sõltumatute ühenduste loomise, neis osalemise, teabe võrdsus jne, ilma milleta pole võimalik kogu inimõiguste ja vabaduste kompleksi elluviimine.

7. Ülaltoodud eelised annavad alust arvata, et demokraatlik režiim on õiglasem ja austab rohkem inimlikke põhihuve kui mittedemokraatlikke huve.

Väärtuskäsitlust kritiseeritakse eeskätt selle veetluse pärast demokraatlikult mõtlevale inimesele, kes tõeliselt püüdleb vabaduse ja poliitilise võrdsuse poole. Kuid tänapäeva maailmas eelistavad paljud, kui mitte enamus, mitte vabadust (mida sageli tajuvad nad isegi kui antiväärtust), vaid materiaalset heaolu, turvalisust ja korda. Seetõttu panustavad nad mittepoliitilise, sotsiaalse tähenduse võrdsuse ja õigluse kõige austusväärsematesse väärtustesse, sidudes need võrdsete eluvõimaluste tagamisega või kättemaksuga vastavalt kõrbetele, millega tõelisel demokraatial on väga nõrk seos. Kõik see seab kahtluse alla demokraatia argumendi väärtuspakkumise.

Ratsionaal-utilitaarne lähenemine ei eita demokraatia väärtusõigustuste teatud tähtsust, kuid tõrjub need samas tagaplaanile. See lähenemine käsitleb demokraatiat eelkõige kui kõige ratsionaalsem, kasulik kodanike jaoks poliitilise süsteemi korraldamise viis, mis võimaldab neil oma huve sõnastada ja harmooniliselt ühendada. Kõige järjekindlam ratsionalis-utilitaarne argumentide rühm väljendub selles süsteemi põhjendused demokraatia. Nende olemus taandub järgmisele.

1. Demokraatia edendab takistada diktaatorite valitsemist, ohjeldada võimu, tagada kodanike kaitse valitsuse omavoli eest. Probleem, kuidas vältida diktatuuri valitsemist, on poliitikas endiselt üks fundamentaalsemaid. Ajaloo jooksul on registreeritud palju julma ja ebamoraalse juhtimise juhtumeid. Despotismi ohvrite arv on mastaapselt võrreldav epideemiate, näljahäda ja sõdade ohvritega. Niisiis, ajavahemikul 1900–1987. umbes 170 miljonit inimest tapeti sõjaga mitteseotud poliitilistel põhjustel. Samal ajal tapsid totalitaarsed riigid umbes 140 miljonit inimest. Autoritaarse režiimiga riikides tapeti umbes 30 miljonit inimest. Demokraatlikes riikides hukkus sel perioodil umbes 2 miljonit inimest, peamiselt tsiviilobjektide vastu suunatud sõjaliste rünnakute tagajärjel.

2. Demokraatia levik soodustab rahu, sest demokraatiad ei võitle üksteisega. Aastatel 1945–1989 Rahvusvahelisi relvakonflikte on olnud 34, kuid demokraatlike riikide vahel mitte ühtegi. See kehtib ka eelmise perioodi kohta. Ameerika teadlane R. J. Rummel uuris aastatel 1816–1991 353 paari sõdivaid pooli. Demokraatlik riik võitles mittedemokraatliku riigi vastu 155 korral. Diktatuuririik on võidelnud diktatuuririigi vastu 198 korral. Rummel ei leidnud ainsatki näidet demokraatliku riigi sõjakäigust teise demokraatliku riigiga.

3. Demokraatia annab kõrgem majandusarengu tase ja kiirem majanduskasv. Näiteks on see statistiliselt vaieldamatu demokraatia ja majandusarengu vahel. 1994. aastal oli 25 riigist, mille Maailmapank klassifitseeris kõrgelt arenenud riikideks (SKT elaniku kohta), 22, st 88%, stabiilsed demokraatlikud riigid (välja arvatud Singapur, mis, kuigi see oli oluliselt edasi arenenud demokratiseerumise tee, kuid Kuveiti ja AÜE-d ei saa liigitada stabiilseteks demokraatiateks). Seevastu 51 majanduslikult vähim arenenud ja vaeseima riigi hulgas kuulus Maailmapanga klassifikatsiooni järgi 49, st ligikaudu 96%, mittedemokraatlikesse autoritaarsetesse režiimidesse ja ainult kahel riigil (India ja Sri Lanka) oli kogemus demokraatlik areng ning seda koormasid oluliselt rahvuste ja religioonidevahelised kokkupõrked, mille määrasid sotsiaalse kihistumise jäikus, poliitilise osaluse piirangud, terrorism ja muud autoritaarsed tendentsid. Lõpuks võib Maailmapanga 57 keskmise sissetulekuga majanduslikult mõõdukalt arenenud riigi hulgas 23 liigitada stabiilseks demokraatiaks, 25 mittedemokraatlikuks režiimiks ja 9 mittedemokraatialt demokraatiale üleminekuks.

Teema võiks ikka kuidagi vastuoluline olla suhted majanduskasv Ja demokraatliku vabaduse tase. Siin on ka korrelatsioon, kuid mitte nii otsene. Tõepoolest, on palju näiteid sellest, kuidas poliitilisi vabadusi maha suruvad riigid saavutavad kõrge majanduskasvu. Kuid nad saavutavad selle peamiselt lühiajaliselt, mõnikord keskpikas perspektiivis, kuid mitte kunagi- pikas perspektiivis. Pealegi arendavad nad majanduslikult arenedes paratamatult demokraatlikke institutsioone. Seda juhtub näiteks kiiresti arenevates Kagu-Aasia riikides (Lõuna-Korea, Taiwan, Singapur, Tai, Filipiinid, Malaisia).

Demokraatliku süsteemi humanismi ja sotsiaal-majanduslikku tõhusust seletatakse selle nelja lisaeelisega.

4. Kaasaegsele demokraatiale iseloomulik poliitiline ja ideoloogiline pluralism, mitmed jõu- ja mõjukeskused pakub erinevaid sotsiaalseid ja vaimseid alternatiive, mis seeläbi avardab poliitiliste valikute ringi ja suurendab tõenäosust leida ühiskonna arenguks optimaalseid teid.

5. Demokraatia juhitud poliitiline osalus tagab ühiskonna kõige erinevamate rühmade esindajate seisukohtade ja seisukohtade sõnastamise, mis soodustab nende huvide võimalikult täielikku arvestamist ja kooskõlastamist ning võimaldab vältida poliitilisi vigu ka poliitiliste otsuste ettevalmistamise etapis.

6. Kättesaadavus poliitiline opositsioon võimaldab igakülgselt analüüsida poliitiliste otsuste eelnõusid, leida nende nõrkusi ja pakkuda välja alternatiive.

7. Perioodiline võistlus parlamendi ja valitsuse vahetus soodustab õigeaegset vigade parandamist ja poliitilise kursi paindlikku kohandamist vastavalt muutuvale olukorrale.

Loomulikult ei ole demokraatia, nagu iga teinegi poliitiline süsteem, tõsisusest vaba puudused , mis tegelikult on selle eeliste jätk. Tavaliselt pööravad inimesed tähelepanu järgmistele demokraatia nõrkustele.

1. Ähvardus poliitilise süsteemi destabiliseerimine, tuleneb valimispõhimõttest.

2. Poliitiline konkurents võib anda tagasilöögi konfliktipotentsiaal, vastasseis, lahtised kokkupõrked ja sellest tulenevalt ühiskonna olukorra destabiliseerimine.

3. Oht enamuse türannia, olles kindel oma "õigsuses" ja surudes alla vähemusse jäänute tahte.

4. Võimalik ametnike professionaalsuse puudumine valitud ebapädeva häälteenamusega.

Sellised puudused on aga tüüpilised noortele demokraatlikele riikidele, kus vajalikku napib demokraatia eeldused või vähemalt demokraatia ikka ei ole konsolideeritud(vt täpsemalt 8. teema). Sel juhul võivad nad mängida täiendavate tegurite rolli, mille tõttu demokraatiad osutuvad ebaefektiivseks ja ebaõnnestuvad. Väljakujunenud, konsolideeritud demokraatiaga riikides on need puudused potentsiaalsed ohud, mida demokraatliku süsteemi eelised suuresti leevendavad.

Kõigi kaasaegsete demokraatiate peamine tegelik puudus on poliitiliste otsuste tegemise aeglane kiirus. Demokraatlik menetlus nõuab lõputut koordineerimist ja kokkuleppeid erinevate poliitiliste subjektide vahel. Kõik see nõuab aega ja muid ressursse. See on demokraatia nõrkus ja samal ajal tugevus ja elujõud. Poliitilise otsuse kõrge hind on selliste demokraatia eeliste tagakülg nagu minimeerida otsuste tegemisel vigade riski.

Kõikide ebademokraatlike poliitiliste süsteemide ühiseks miinuseks on omakorda see, et poliitilise kursi töötab välja üks isik või väga piiratud ring inimesi, kes ei ole kodanike kontrolli all. See võimaldab luua üsna kiire ja tõhusa otsustusprotsessi, kuid samal ajal suurendab järsult tõenäosust, et paljud neist otsustest on ekslikud, majanduslikult ja sotsiaalselt ebaefektiivsed.

Seega, mida vähem on otsuse ettevalmistamise, arutamise ja vastuvõtmisega seotud poliitilisi subjekte, seda väiksem on otsuse maksumus ja seda suurem on eksimise oht; ja vastupidi, mida rohkem poliitilisi subjekte on otsustusprotsessi kaasatud, seda suurem on selle maksumus ja väiksem on eksimise oht (vt joonis 5). Institutsioonid tagavad teatud tasakaalu otsuste tegemise kulude ja vigade tekkimise riski vahel esindusdemokraatia: parlament, kohalikud seadusandlikud kogud, parlamendifraktsioonid ja erinevad kanalid huvigruppide esindamiseks valitsusstruktuurides.

Seega, ei, isegi kõige arenenum demokraatlik süsteem ei ole ilma teatud puudusteta. Demokraatia on aga seni kõige tõhusam ja inimlikum valitsemissüsteem. W. Churchill ütles kord demokraatia kohta, et see on "kohutav valitsemisvorm, kuid ülejäänud on veelgi hullemad". Igal juhul on demokraatia tekitatud kahju kodanike põhiõigustele ja huvidele oluliselt väiksem kui mis tahes ebademokraatliku režiimi tekitatud kahju.

Demokraatia rakendamise mehhanismid ja tingimused.

Demokraatia kontseptsioon ja põhimõtted.

Demokraatia kui poliitilise kultuuri nähtus.

Demokraatia: teooriad, eeldused ja olemasolu tingimused.

Demokraatia = demokraatia + inimõigused. XX-XXI sajandi demokraatia probleem on politiseeritud.

Demokraatia põhimõtted.

1. Rahvas on ainus valitsuse allikas. autoriteet ja kõrgeima võimu kandja.

2. Inimõiguste ja vabaduste kättesaadavus.

3. Kõrgeimate võimuorganite valimine.

Demokraatia mehhanismid.

1. Õiguslik: kõigi õiguste tagamine, õiguste seadusandlik kindlustamine, õigusriik, poliitiline pluralism.

2. Institutsiooniline: vabad valimised, võimude lahusus, sõltumatu kohtusüsteem, mitmeparteisüsteem, alternatiivmeedia olemasolu.

Demokraatia rakendamise tingimused.

1) Poliitiline. 2) Juriidiline. 3) Majanduslik. 4) Sotsiaalne. 5) Kultuuriline: a) ühiskonna kõrge kultuuritase, b) kodanike ja poliitiliste juhtide demokraatlik poliitiline kultuur.

Poliitiline kultuur on iga poliitilise süsteemi element, sh. demokraatlik. Üks demokraatia kriteeriume on kodanike poliitikas osalemise tase ja nende mõju poliitikale.

Demokraatliku poliitika elemendid. kultuur: a) kodanike aktiivne ja teadlik osalemine poliitikas, b) õigusteadlikkuse kõrge tase, c) sallivus.

Täiendav demokraatia on demokraatia aktsepteeritavus rahva jaoks läbi: a) ajaloolise mineviku, b) looduslike ja geograafiliste tingimuste, c) rahvusliku iseloomu ja rahvusliku identiteedi ainulaadsuse.

Demokraatia positiivsed küljed.

1. Usaldusväärne kontroll võimu üle ühiskonna ja üksikisiku poolt.

2. Inimõiguste tagamine ja inimeste kaitse omavoli eest.

Demokraatia negatiivsed küljed.

1. Demokraatia formaalne juriidiline olemus (formaalsete õiguste ja reaalsete võimaluste lahknevus).

2. Sotsiaalne aktiivsus võib olla hävitav.

3. Ühiskonna eristumine raskendab enamuse tuvastamist.

4. Valimistel ei nimetata alati pädevaid ja vastutustundlikke juhte.

5. Majanduslikult ei ole demokraatia alati tõhus.

6. Demokraatlikud režiimid ei ole alati stabiilsed.

V. Pohmelkin. Venemaa demokraatia põhitingimused.

1. Massipaternalismi psühholoogia ületamine massiteadvuses.

2. Võimu ja vara lahusus.

3. Tegelik võimude lahusus ja võimude hajutamine.

4. Valitsuse tegevuse läbipaistvus.

Poliitiliste kampaaniate kultuur (4 tundi).

Poliitilise kampaania kontseptsioon. Poliitilise kampaania kavandamine: strateegia, ressursid, taktika, planeerimine.

27. Poliitkampaania kontseptsioon ja selle projekt.

Poliitiline kampaania- poliitilise subjekti algatatud juhtimisprotsess teatud poliitiliste eesmärkide saavutamiseks, kasutades meetodeid ja vahendeid, mis välistavad avatud sunniviiside kasutamise.

See lähtub poliitilise subjekti tahtest ja huvidest.

Juhtimise subjektiks on grupp, mis viib ellu eesmärgi saavutamiseks tehtud otsuse.

Juhtimise objektiks on oma poliitilise kultuuriga inimesed.

Paljude objekti esindajate jaoks ei ole seos ilmne (subjekt pole nähtav, objekt jääb iseseisvaks).

Kampaania projekt- põhidokument. Koostatud olukorra analüüsi põhjal. Sektsioonid: strateegia, ressursid, taktika, ajakava.

Põhinõuded projektile.

1. Kehtivus. Strateegia, ressursside, taktika põhjendamine olukorra analüüsi tulemusena.

2. Konkreetsus ja lakoonilisus.

3. Piiratud juurdepääs.

Küsimus 2. Poliitilise kampaania strateegia(6 punkti).

Peamine poliitiline eesmärk. Määratud poliitilise subjekti poolt. Näiteks valimiste võitmine või brändi reklaamimine.

Juhtimise eesmärgid. Määrake soovitud muutused kontrollobjekti motivatsioonis tegutseda subjekti huvides.

Raskused: a) sama tegevus võib olla põhjustatud erinevatest motiividest, b) vajadus mõjutada erinevaid sihtrühmi.

Definitsioon aadress (siht)rühmad objektide segmenteerimise kaudu.

Definitsioon keskne teema kampaaniad.

Definitsioon süžeeliinid kampaaniad.

Definitsioon suhted peamiste konkurentidega.

Mõiste "demokraatia", mis tuli meile kreeka keelest, tähendab sõna-sõnalt "rahva võimu". Mis on sellise valjuhäälse määratluse taga ja millised demokraatia vormid eksisteerivad tänapäeval? Püüame neile küsimustele vastata lühidalt ja selgelt.

Demokraatia ajaloost

Demokraatia mõiste tekkis 5. sajandil eKr. e. Vana-Kreekas. Kuid hellenid ise, kuigi neist said selle esivanemad, ei olnud sellest poliitilisest süsteemist vaimustatud. Platon nimetas demokraatiat kadedate vaeste valitsemiseks; Aristoteles tõlgendas seda kui valitsemisvormi, kus enamik vaeseid kodanikke tegutseb eranditult oma huvides. Pythagoras pidas demokraatiat "inimkonda ohustavaks nuhtluseks".

Ateena demokraatlik süsteem oli oma olemuselt valimispõhine. Ühelt poolt võis riiklike küsimuste lahendamisest osa võtta iga riigi kodanik, selleks tuli osaleda vaid kõrgeimaks võimuks olnud Rahvakogus.

Seevastu oli see õigus vaid 20-aastaseks saanud vabadel meeskodanikel. Naised ja orjad ei osalenud valitsemises.

Kaasaegsed teadlased hindavad Ateena demokraatiat vähem rangelt ja peavad seda progressiivsemaks kui selle praegune ilming, mida paljud nimetavad oligarhiliseks demokraatiaks. Samas märgivad nad: praegused katsed rahva võimu kehtestada on ikka veel kaugel ideaalist, mille Jean-Jacques Rousseau ja Benedict Spinoza, Ivan Franko ja Andrei Sahharov oma töödes maalisid.

Demokraatia märgid

Alates selle loomisest on demokraatia läbi teinud olulisi muutusi. Orjus kadus unustusehõlma, naised said meestega võrdsed õigused ning valitsemine rahvafoorumite ja veche kaudu muudeti referendumiteks ja valimisteks.

Tänapäeval on lääne ja kodumaised politoloogid demokraatiat määratledes eri meelt. Kuid nende mõlema jaoks taandub selle olemus tavakodanike osalemisele valitsemises, ainult selle osaluse määra näeb igaüks erinevalt.

Demokraatia peamised tunnused on:

• rahvavõimu ülimuslikkus. Praktikas tähendab see: rahval on õigus juhtida riiki valitsusorganite kaudu, väljendades oma tahet rahvahääletustel ja valides oma esindajaid riigi seadusandlikku kogusse;

• Peamiste valitsusorganite esindajad valitakse, mitte ei nimetata. Sama kehtib ka esimeste juhtide kohta. Näitena olgu toodud Venemaa presidendi ja riigiduuma ning Ukrainas Ülemraada, piirkondlike, rajooni- ja linnavolikogude valimised;

• võrdsed õigused kõigile elanikkonnarühmadele, sealhulgas hääleõiguse võrdsus. Demokraatlikus riigis on hääleõigus kõigil täisealiseks saanud kodanikel;

• vähemuse allutamine enamusele. Näiteks võib tuua hääletuse, mille puhul otsus tehakse häälteenamusega.

Nende märkide olemasolu näitab, et riik järgib demokraatlikku arenguteed. Kuid me ei tohiks unustada, et demokraatia aste, st tavakodanike juurdepääs riigile on erinev.

Demokraatia põhimõtted

Põhimõtted, millel demokraatlik riik rajaneb, tulenevad allpool loetletud tunnustest:

• kõigi inimõiguste ja poliitilise vabaduse austamine. Teisisõnu, demokraatlik riik toimib rangelt õigusraamistikus, järgib ÜRO inimõiguste ülddeklaratsiooni ja annab rahvale õiguse muuta põhiseaduslikku süsteemi;

• riigivõimu valimine, kohaliku omavalitsuse moodustamine läbi rahva tahte väljendamise. Näitena võiks tuua rajooni-, linna- ja piirkondlike volikogude, samuti riigiduuma ja ülemraada valimised;

• kõigi kodanike võrdsus, sõltumata rassist ja rahvusest, sotsiaalsest staatusest, soost, elukohast, usulistest ja poliitilistest vaadetest;

• valitsusharude lahusus ja võimatus, et üks saaks teist mõjutada. Seega peab kohtuvõim olema vaba täitevvõimu ja seadusandliku võimu survest, see tagab otsuste tegemise objektiivsuse;

• pluralism, mis tagab parteide, ühenduste ja ühiskondlike organisatsioonide paljususe.

Demokraatia vormid: puudused

Enamik politolooge eristab kahte demokraatia vormi.

Otse

Sel juhul osaleb rahvas otse, ilma vahendajateta, riigi saatuse otsustamises. Näitena võib tuua 1991. aasta märtsis toimunud referendumi NSV Liidu säilitamise üle uuendatud kujul ja sama aasta detsembris Ukraina referendumi, mille käigus Ukraina saavutas iseseisvuse.

Kaudne

Seda nimetatakse ka esinduslikuks ja esinduslikuks, kuna see võimaldab rahval oma tahet väljendada mitte otse, vaid vahendajate – saadikute, linnapeade, senaatorite jne kaudu. Valides nad omavalitsusorganitesse, delegeerib rahvas neile oma volitused otsustada. riigi arengu poliitiline ja majanduslik strateegia.

Mõlemal demokraatia vormil on oma puudused.

Otsedemokraatia puudused:

• Raske on teha konsensuslikku otsust, mis arvestaks mitte ainult enamuse, vaid ka vähemuse arvamust. Referendumil võidab enamus, kaotab vähemus;

• inimeste pädevus ei ole piisavalt kõrge ja seetõttu ei ole nende tehtud otsused alati õiged;

• professionaalsed poliitikud on õppinud avaliku arvamusega oskuslikult manipuleerima ja valijate sümpaatiat võitma. Kahjuks peidavad kampaanialubadused sageli tavalist demagoogiat ja pettust;

• rahvahääletuse kõrge hind: valimised lähevad riigieelarvele maksma miljoneid, mida saaks kasutada majanduse arendamiseks ja rahva heaolu parandamiseks;

• vähene kodanikuaktiivsus, mis väljendub väheses valimisaktiivsuses valimisjaoskondades.

Kauddemokraatia negatiivsed omadused:

• bürokraatia ja rahvaesindajate eraldamine neid valijatest. Paraku tulevad võimule sageli inimesed, kes ei hooli mitte riigi käekäigust, vaid enda huvidest;

• finants- ja tööstuskontsernide huvide lobitöö. Iga saadiku taga on nähtamatu jõud, kes rahastab tema valimiskampaaniat ja nõuab seejärel nende investeeringute tagasimaksmist, võttes vastu vajalikud seadused;

• rahva kontrolli nõrgenemine altpoolt. Kui saadik on parlamenti jõudnud, jäävad valijad kuni järgmiste valimisteni praktiliselt ilma igasugusest mõjuvõimust tema üle.

Nagu näete, pole mõlemad demokraatia vormid ideaalsest kaugel ja vajavad edasist täiustamist. Ka lääneriigid, kes on meist kauem seda teed käinud, ei saa kiidelda probleemi lõpliku lahendusega. Seetõttu on kõigil ees veel palju raskeid ülesandeid ja võib-olla ka ebapopulaarseid meetmeid. Kuid peamine on see, et vektor on antud.

Suurus: px

Alusta näitamist lehelt:

Ärakiri

1 DEMOKRAATILISE JA TOTALITAARSE REŽIIMI POSITIIVSED JA NEGATIIVSED ASPEKTID E. V. Lavrentjeva, Vene Föderatsiooni Keskliidu autonoomse mittetulundusliku kõrgharidusorganisatsiooni Saranski kooperatiivse instituudi (filiaali) jurisprudentsi suuna 3. kursuse üliõpilane Venemaa koostööülikool” S. B. Kotljarov, ajalooteaduste kandidaat, Vene Föderatsiooni Keskliidu autonoomse mittetulundusliku kõrgharidusorganisatsiooni Saranski kooperatiivse instituudi (filiaali) riigi- ja õigusdistsipliinide osakonna dotsent “Venemaa koostööülikool” Kõik teavad tõsiasja, et riik kui ühiskonnakorralduse vorm tekkis juba ammu ja on toiminud üsna pikka aega. Pika eksisteerimisperioodi jooksul on tekkinud palju ideid selle kohta, milline peaks olema riik võimu teostamise meetodite ja vahendite osas. Ajalooprotsessis ilmnesid need ideed erinevates vormides, alates praktiliselt rakendatud valitsemisvormidest ja poliitilistest süsteemidest kuni poliitiliste filosoofiate, ideoloogiate ja doktriinideni. Need mõisted on nüüdisaegses politoloogias üks võtmemõisteid. Nende hulgas on kahtlemata selline mõiste nagu “poliitiline režiim”, mis kujutab endast võimu organiseerimise viiside kogumit, poliitiliste tegevuste aluseks olevate eesmärkide ja põhimõtete olemust. Poliitilised režiimid toimivad mis tahes ühiskonna sotsiaalsete süsteemide ümberkujundamisena. Transformatsiooni all tuleks mõista poliitiliste režiimide arengut ajas ja ruumis teatud mehhanismide raames, mis iseloomustavad süsteemi elementide kooperatiivset interaktsiooni, ja arengut kui erilist seost süsteemi elementide olekute vahel. Peamisteks arengumärkideks on muutuste kvalitatiivne iseloom süsteemi tasandil, pöördumatus ja suund. Võttes arvesse keerukust arengu mõistes, saame rääkida arengu sisemisest mehhanismist, mille puhul on tegemist kvalitatiivsete, pöördumatute, süsteemi vastuoludest tingitud suunamuutustega. Inimesed ühinevad riigiks ja elavad selles poliitilises ruumis, olles valmis andma sellele osa oma individuaalsetest võimalustest ja võimetest vastutasuks nende individuaalsetest ootustest tuleneva heaolu eest. Tänu ühise hüve olemasolule võib tekkida oodatud tulemuse vastastikune kvalitatiivne ülejääk. Õiguslik alus, mis tagab vastastikuse liialduse, on tingimuste loomine, mis tagavad individuaalsete võimaluste kogu mitmekesisuse sissevoolu. Nagu ka alusetu 1 kõrvaldamine

2 takistust kõigi ootuste elluviimisel riiki jäämisest. Individuaalsete võimete, ootuste ja tulemuste proportsionaalsuse puudumisel kaotab riik oma kvaliteedi kogu ühiskonna poliitilise organisatsioonina, millel on teadaolevad tagajärjed sellest asjaolust. Poliitilise režiimi mõiste võib alluda paljudele erinevatele klassifikatsioonidele, mida mõjutavad nii teatud perioodi poliitilise olukorra subjektiivsed omadused teatud riigis: seega võib nii teaduslikust kui ka teadusajakirjanduslikust kirjandusest leida selliseid sõnastusi: "bürokraatlik-oligarhiline režiim", "stalinlik repressiivne režiim", "Brežnevi "stagnatsioonirežiim" jne. Üksikasjalikuma vaatluse jaoks on aga huvitavamad poliitilise režiimi peamised tüübid selle mõiste laiemas tähenduses, mis sisaldavad põhitõdesid. teatud poliitiliste süsteemide, eriti selliste režiimide nagu demokraatlikud ja totalitaarsed omadused. Miks? Tänapäeval peetakse paljude poliitilise mõtte esindajate seas demokraatlikku režiimi, mis eeldab demokraatliku korra korraldamist riigis, täiuslikuks, standardseks, rahvaste soov demokraatia järele on praegu üha tugevnev. Totalitarismi tembeldatakse kui poliitilise kogemuse negatiivset elementi, režiimi, mis on tänapäeval täiesti tarbetu ja ebaoluline, meie arvates on see üsna subjektiivne punkt. Totalitarismil, nagu ka demokraatial, on teatud positiivsed ja negatiivsed küljed. Sarnaselt demokraatiale on sellel oma rakendamisviisid. Mõlemad viisid võivad teatud poliitilistes olukordades olla kasulikud ja tõhusad ning seetõttu tuleb mõlemat režiimi objektiivselt hinnata. Tegelikult on meie eesmärk demokraatlike ja totalitaarsete režiimide objektiivne hindamine, tuvastades nende positiivsed ja negatiivsed elemendid, plussid ja miinused. Selle rakendamiseks tuleb ennekõike meeles pidada, mis on totalitarism ja demokraatia kui poliitilised režiimid, millised on nende põhiprintsiibid, iseloomulikud jooned ja variatsioonid. Totalitarismile võib välja tuua järgmised iseloomulikud jooned: 1) Võimu kõrge kontsentratsioon, selle tungimine kõigisse ühiskonnaelu sfääridesse. Valitsus väidab end olevat rahva kõrgeimate huvide eestkõneleja. Ühiskond on võimust võõrdunud, kuid ei teadvusta seda, sest totalitaarses teadvuses paistavad võim ja inimesed ühtse ja lahutamatu tervikuna; 2) Valitsusorganite moodustamine toimub bürokraatlikult ja ei ole ühiskonna kontrolli all. Juhtimist ühiskonnas teostab nomenklatuur; 3) on üksainus võimupartei, mida juhib karismaatiline liider; 2

3 4) ühiskonnaliikmete seas viiakse pidevalt või perioodiliselt läbi repressioone sisepoliitika vahendina; 5) riik teostab majanduse üle ranget kontrolli, kaotades peaaegu kõik mitteriikliku omandi vormid; 6) Ühiskonnas toimib ainult üks ideoloogia, mis pretendeerib tõe monopoli omamisele. Opositsioonilised seisukohad avalduvad eelkõige dissidentluse vormis; 7) Totalitaarsetes ideoloogiates ilmneb ajalugu eelkõige loomuliku liikumisena kindla eesmärgi poole (maailmavalitsemine, kommunismi ehitamine). Selle eesmärgi saavutamiseks on õigustatud kõik vahendid. 8) Kehtestatakse riiklik monopol meediale ja kehtestatakse ühiskonnas täielik pluralismi puudumine. Poliitiline propaganda teenib režiimi ülistamist ja kõrgeima võimu sakraliseerimist; 9) Poliitilise sotsialiseerimise eesmärk on kasvatada režiimile pühendunud “uut meest”, kes on valmis “ühise asja” nimel ohverdama. Surutakse maha individuaalsuse ilmingud, sisendatakse ideid riigist kui hüvede jagamise allikast ja julgustatakse denonsseerimist. 10) Riigistruktuur on olemuselt unitaarne. Rahvusvähemuste õigused on deklareeritud, kuid tegelikkuses on need piiratud. Totalitarismi tervikuna iseloomustavad sellised fundamentaalsed elemendid ja tunnused nagu ühe ideoloogia olemasolu, ühtne ametlik ideoloogia, mis määratleb sotsiaalse arengu eesmärgi; ühe massilise erakonna domineerimine; partei ja riigi liitmine üheks tervikuks parteistruktuuride domineerimisega; poliitiline, majanduslik ja sotsiaalne võimumonopol, täielik kontroll ühiskonna kõigi valdkondade üle; riigi paremus indiviidi ees, avalike huvide prioriteet. Need tunnused on vastuolus selliste põhiliste ja vankumatute demokraatlike põhimõtetega nagu demokraatia, kodanike õiguslik ja poliitiline võrdsus, vähemuste õiguste austamine, poliitiline pluralism, üksikisiku, inimese ja kodaniku õiguste ja vabaduste juhtiva rolli kinnitamine. Selle vastuolu tõttu kuulutati totalitarism koos kõigi sellele iseloomulike joontega vabadusvaenulikuks, mis tähendab absoluutse kontrolli puudumist. Üldiselt on demokraatial järgmised põhimõtted: 1) Rahva suveräänsus on nende poliitilise võimu allikas; 2) kodanike võrdsus valitsemises osalemisel, mis eeldab võimalust valida ja olla valitud võimustruktuuris, osaleda selle tegevuse kontrollimisel; 3) Valimiste regulaarsus ja võimude lahusus; 4) Isikuvabadus, mida teostatakse inimõiguste kaudu; 3

4 5) Pluralism, mis realiseerub erinevate sotsiaalsete rühmade, jõudude, erakondade ja organisatsioonide konkurentsivõitluses. Riigivõimu teostamise põhimõte seadusandlikuks, täidesaatvaks ja kohtuvõimuks jagunemise alusel on Vene Föderatsiooni põhiseaduses sätestatud Vene Föderatsiooni põhiseadusliku süsteemi ühe alusena. See tähendab, et riigiasutused tuleb moodustada ja suhelda selle põhimõtte alusel. Erinevatesse valitsusharudesse kuuluvate organite autonoomia ja sõltumatus ei välista nende aktiivset suhtlemist oma volituste teostamisel ega ka nende töö sidusust. Neid tunnuseid analüüsides võime loomulikult nõustuda, et demokraatia kui poliitiline režiim on üksikisiku õiguste ja vabaduste elluviimisel tõhusam. Seda võib kinnitada näiteks Vene Föderatsiooni kaasaegse kohtusüsteemi ja 1930. aastate NSVLi kohtusüsteemi võrdlev analüüs või täpsemalt öeldes, et tol ajal eksisteerisid kohtuvälised karistusorganid, mis eksisteerisid " puhastuste periood." Positiivse poole pealt iseloomustab demokraatiat ka see, et sellised demokraatlikud tunnused nagu kodanike õiguslik ja poliitiline võrdsus ning vähemuste õiguste austamine rakendavad sotsiaalse õigluse põhimõtet. Kui kõik kodanikud ei järgi tsiviilseadusi, mida meil veel ei ole, on meil võimatu isegi unistada kodanikuühiskonnast, demokraatlikust ühiskonnast. Tõepoolest, kõrge õigus- ja poliitilise kultuuriga kodanikuühiskonnas luuakse eluõhkkond, kus kõik kodanikud on loomulikult ebavõrdsed partnerid tunnetuses, hetkesündmuste olemuse mõistmises ning kogukonna ja riigi vahelistes suhetes, kodanikus. ja valitsusstruktuurid, nende võimes mõista kõike, mis elusühiskonnas toimub. Volitatud isikule kuuluva kaitseõiguse sisus on kõige olulisem võimalus pöörduda pädevate riigiorganite poole materiaalsete subjektiivsete õiguste kaitseks. Ja kuigi seaduse turvalisust ei saa taandada üksnes riiklike sunnimeetmete rakendamisele, tuleb tõdeda, et riigi sunniaparaadi kaasamine volitatud isiku poolt oma õiguse elluviimisse on tegelikkuse ja tegelikkuse kõige olulisem tingimus. kodanike ja juriidiliste isikute õiguste tagamine igas kaasaegses demokraatlikus riigis. Ajalugu ei näita aga mitte ainult totalitaarsete režiimide tõhusust, vaid ka nende hukatust ja reeglina asendamist demokraatlike süsteemidega. Masside soov demokraatia järele on igati mõistetav ja arusaadav, demokraatlikud põhimõtted on avalikkusele kõige köitvamad. Seaduslikult kehtestatud inim- ja kodanikuõiguste ning -vabaduste prioriteet, demokraatia põhimõte ja masside osalemine valitsemises loovad indiviidis illusiooni tema sotsiaalsest tähtsusest, siis 4

5 rahuldavad üht tema sotsiaalset põhivajadust, isegi kui need põhimõtted tegelikult ei tööta. Kasutatud kirjanduse loetelu: 1. Kolokolova E. O. Sotsiaalsete süsteemide ümberkujundamine kooperatiivses mõõtmes // Venemaa koostööülikool on 100 aastat vana. Saranski kooperatiivinstituut on 35-aastane: aastapäev. laup. teaduslik artiklid. Saransk, S. Yambushev F. Sh. Loomuõiguse fenomen // Vene Föderatsiooni põhiseaduse 20 aastat: õigusteadus ja praktika tänapäeva Venemaal: ülevenemaalise teadus- ja praktilise konverentsi materjalid. Saransk, S. Tšitšerov E. A., Kotljarov S. B. Võimude lahususe põhimõtte küsimusest vastavalt Vene Föderatsiooni 1993. aasta põhiseadusele // Vene Föderatsiooni põhiseaduse 20 aastat kehtivust: õigusteadus ja praktika tänapäeva Venemaal: materjalid ülevenemaalisest teadus- ja praktilisest konverentsist. Saransk, S. Gromova T. N. Õigusliku maailmavaate kujunemise eripära // Hariduse integreerimine uuendusliku majanduse tingimustes: rahvusvahelised materjalid. teaduslik-praktiline konf. Saransk: YurExPractik, 2. osa. S Gromova T. N., Ganin O. N. Kodanikuõiguste kaitse nõuete rakendamise piirid // Venemaa koostööülikool on 100 aastat vana. Saranski kooperatiivinstituut on 35-aastane: aastapäev. laup. teaduslik artiklid. Saransk, S

4. loeng Poliitilised režiimid 1. Poliitiline režiim: mõiste ja omadused. 2. Totalitaarne režiim. 3. Autoritaarne režiim. 4. Demokraatlik režiim. 1. Poliitiline režiim: mõiste ja omadused. Poliitiline režiim

RIIK. RIIGIVORMID. 1. Poliitilise võimu ülesannete hulka kuulub 1) uute tehnoloogiate valdamine 2) avalike suhete reguleerimine 3) töötamine eraõigusbüroos 4) uute väljatöötamine.

TEST erialal “Sotsioloogia ja politoloogia” (küsimused ja testid) Distsipliini “Sotsioloogia ja riigiteaduste alused” testi küsimused 1. Millised on sotsiaalpoliitilised, majanduslikud ja teoreetilised eeldused

Venemaa ajalugu P.5 Esimene Vene revolutsioon Ülesanne klassidele 9-a, 9-b Shvetsova I.V. Kirjutage vihikusse: 1. 1905-1907 revolutsiooni sündmused 2. Riigiduuma 1. ja 2. töö, töökuupäevad - koosseis

Testimine teemal “Ühiskondlik-poliitiline aktiivsus” Variant 1 1. Täielik riiklik kontroll iga kodaniku elu üle teostatakse... poliitilise režiimi all. 1) totalitaarne 2) autoritaarne

1 Loendist üksuste valimine Ülesannete vastused on sõna, fraas, arv või sõnade jada, numbrid. Kirjutage vastus ilma tühikute, komade või muude lisamärkideta. Valige õiged

PLOK: POLIITIKA Poliitika on riigi juhtimisele suunatud inimtegevuse valdkond. Kaasaegse poliitika funktsioonid: kõigi ühiskonnagruppide ja sektorite oluliste huvide väljendamine Integratsioon

Ühiskonnaõpetus 9. klass Kontrolltöö teemal: Ühiskonna poliitiline sfäär Variant 1 1. Riigivõimu ülimuslikkus ja täielikkus riigis ning sõltumatus välispoliitikas on 1) poliitiline

Ühiskonnaelu poliitiline sfäär Milline järgmistest on seotud mõistega “võim 1) eneseteadmine 2) autoriteet 3) sotsialiseerimine 4) linnastumine Poliitilise võimu eripära, erinevalt teistest tüüpidest

B3.B.9 RIIGI- JA ÕIGUSTEOORIA Distsipliin “Riigi ja õiguse teooria” viitab põhilise bakalaureuseõppe programmi kutsetsükli põhiosa (BZ.B.9.) distsipliinidele. See

Poliitika roll ühiskonnaelus. Võimu mõiste. valitsus. Poliitiline süsteem (poliitilised normid, poliitiline kultuur). Riigi mõiste ja tunnused. Riigi sise- ja välisfunktsioonid.

“KODANIKUÜHISKOND JA RIIK” KASVATUS- JA METOODIKA KÄSIRAAMAT KOOLILASTELE JA KESKOOLIÕPETAJATELE ESITLUS Koostaja: Ass. Põhiseadus- ja munitsipaalõiguse osakond, Ph.D. Kolmainsus

Loeng 8. Valgevene riigi ideoloogia poliitilised, majanduslikud ja sotsiaal-humanitaarsed komponendid 1. Valgevene Vabariigi põhiseadus on Valgevene rahvusriigi põhisätete koondamise vorm.

õppeaasta ühiskonnaõpetuse kontrolltöö 9. klass Sisaldab erinevaid ülesandeid: ühe õige vastuse valikuga kontrolltööd, sobitamise ülesanne, deformeerunud taastamise ülesanne.

Kodanikuühiskond, selle põhijooned Jaotis “POLIITIKA” Plaan: 1. Kodanikuühiskonna mõiste olemus ja põhijooned. 2. Õigusriik. 3. Kohalik omavalitsus. VTsIOMi JÄRGI 1. Essents

UDK 349.444 OMANIKE ENDISTE PERELIIKMETE ELURUUMIDE KASUTAMINE M. A. Panfilov, pedagoogikateaduste kandidaat, Saranski kooperatiivinstituudi eraõiguse osakonna juhataja (filiaal)

1 http://egesha.rf/news/esse_ob/2014-03-15-179 Ühiskonnaõpetuse essee (USE): struktuur, klišeefraasid, tüüpilised vead Väiteprobleemi definitsioon Probleemi selgemaks sõnastamiseks pakume nimekiri

Jaotis 5. Poliitika teema 5.1. Poliitika ja võim. Riik poliitilises süsteemis Tunni teema: Riik kui poliitiline institutsioon. Plaan 1. Riik kui poliitiline institutsioon, riigi tunnused.

Leht 1/14 Leht 2/14 Ülesannete sisu hindamisvahendite osana Testi küsimused: 1. Poliitilise sfääri mõistmine. 2. Poliitika kui sotsiaalne nähtus. Erinevad arusaamad poliitikast. 3. Poliitika

POLIITILISE MÕJUTUSE MEETOD UDK 321 A. A. BORISENKOV Poliitiline režiim kui mõiste on üks teadusprobleeme, mis pälvib pidevalt uurimishuvi.

Venemaa põhiseadus on demokraatia alus. Vana-Kreekas, kust demokraatia pärineb, mõisteti seda riigikorralduse eritüübina, mis eksisteeris koos türannia, monarhia, aristokraatiaga,

Temaatiline diagnostiline töö OGE ettevalmistamisel SOTSIAALÕPETUSES teemal “Poliitika” 12. detsember 2014 9. klass Variant OB90501 (45 minutit) Linnaosa Linn (paikkond) Kooliklass Perekonnanimi

Tunni eesmärgid: vaatame üle jaotise „Poliitiline sfäär” mõisted. 1. Mida sisaldab poliitiline süsteem? (Ühiskonna poliitiline süsteem hõlmab riiki, parteisid, ametiühinguid, organisatsioone ja liikumisi,

Ühiskonna poliitiline süsteem on institutsioonide süsteem, mille raames toimub ühiskonna poliitiline elu ja teostatakse riigivõimu. Ühiskonna poliitiline süsteem on normide ja institutsioonide kompleks

“TAJIKISTAN KODANIKUÜHISKONNA EHITAMISE TEEL” D.Yu.N., PROFESSOR ALIMOV S.YU. Kõige tavalisemas tänapäevases tähenduses tähendab kodanikuühiskond tervikut

RIIGI TEOORIA JA ÕIGUS NING PÕHISEADUSÕIGUS PÕHISEADUSREFORMI PÕHIMÕTTED: MÄÄRAMISE PROBLEEMID V. V. Kireev Vastavalt Vene Föderatsiooni põhiseaduse normidele on rahvas ainuke.

1 Loendist üksuste valimine Ülesannete vastused on sõna, fraas, arv või sõnade jada, numbrid. Kirjutage vastus ilma tühikute, komade või muude lisamärkideta. Riigis

Jaotis 5. Poliitika teema 5.1. Poliitika ja võim. Riik poliitilises süsteemis Plaan 1. Võimu mõiste. Avaliku võimu liigid. 2. Poliitika kui sotsiaalne nähtus. 3. Poliitiline süsteem, selle sisemine

VII. Vahe- ja lõpptestimise süsteemi materjale Vahetestimise süsteemi materjale 1. Kes oli uusaja mõtlejatest esimene, kes pöördus Platoni ja Aristotelese ideede poole ning lõi.

2. Põhiseadusliku korra alused Selles lõikes käsitleme põhiseadusliku süsteemi mõistet, selle riigikorralduse vormi aluspõhimõtteid. Vaatleme ka isiku põhiseadusliku staatuse mõisteid

UDC 342.8 KODANIKE VALIMISÕIGUSE RAKENDAMINE: ERAKONDADE ROLL JA KOHT T. Yu. Pyatkina, Saranski Kooperatiivse Instituudi (filiaali) riiklike õigusdistsipliinide osakonna vanemõppejõud

Demoversioon Parem profiil 10. klass. Allikas: "ABC. Ühiskonnaõpetus. Kontrolltesti ülesanded. M.: Eksmo. 2012. (koostanud O.A. Kotova), samuti muud kirjandust. Variant 1. 1. Mis on tüüpiline igale riigile:

PÕHJUSÕIGUSE ROLL JA KOHT MAJANDUSARENGUS Šogenova Inga Õigusteaduskonna üliõpilane, rühm Yu2-3 Teaduslik juhendaja dotsent, asetäitja. Riigiõiguse osakonna juhataja Osipov P.I

Küsimus 1. Ettevõtluse mõiste Äriõigus uurib ja analüüsib ettevõtlust ja sellega seotud tegevusi. Ettevõtlust mõistetakse kui iseseisvat, teostatavat

Poliitilise tegevuse subjektid: suured sotsiaalsed kogukonnad (sotsiaalsed rühmad, klassid, rahvad); poliitilised organisatsioonid ja rühmad (riik, parteid, liikumised); üksikisikud (parteijuhid, valitsus).

Tsiviilainete ja valimisõiguse üldharidusasutuste õpilaste piirkonnaolümpiaad (2015) kirjavahetuse etapp Vanuserühm 8-9 klassid Kontrollülesanded (kõikides ülesannetes

11. klass 2. kontrolltöö ühiskonnaõpetuses teemal “Ühiskonnapoliitilise ja vaimse elu probleemid”. 1. osa (1 24) Täitke pakutud ülesanded. Ülesannetes 1-8, 10, 14-20, 22, 24 vali õige vastus

SOTSIAALÕPETUSE SISSEASTUMISEKSIMI NÄIDISPROGRAMM 1. Ühiskond kui kompleksne dünaamiline süsteem. Ühiskond ja loodus. Ühiskond ja kultuur. Ühiskond kui terviklik süsteem. Süsteemi funktsionaalne

RIIGI Ümarlaua MÄRGID, FUNKTSIOONID JA VORMID (üldistav binaartund kordamine ja üldistamine) ÜHISKONNA Sfäärid majandussfäär poliitiline sfäär sotsiaalsfäär vaimne sfäär POLIITILINE

Loeng 6. Teema 5. Ühiskonna poliitiline süsteem 1. Ühiskonna poliitilise süsteemi kontseptsioon ja struktuur. 2. Poliitiline režiim kui poliitilise süsteemi funktsionaalne aspekt. Ühiskonna poliitiline süsteem

TEEMA 3. ÕIGUSSÜSTEEMI PÕHISEADUSLIKUD ALUSED 3.1. Põhiseaduste mõiste, vorm ja struktuur Põhiseadus on riigi põhiseadus, mis paneb paika riigi ja sotsiaalsüsteemi alused,

Ühiskonnaõpetuse lõpukontroll. Hinne 9, valik 1, 1. osa. 1. Riigiduuma, Vene Föderatsiooni valitsuse ja Vene Föderatsiooni Ülemkohtu kohalolek Venemaal on märk: A. õigusriigi põhimõtetest B. võimude lahususest.

Materjalid ühiskonnaõpetuse testimiseks ettevalmistamiseks, 9. klass 1. moodul Õpetaja: Barkhatova K.I. TEEMA UDE UUD Poliitika ja võim Võim, jõuallikad, võimuvahendid (meetodid), võimu avaldumisvormid,

KLASSILISE ÜRITUSE PLAAN Kohaletoimetamise vorm: infotund. Teema: Valgevene Vabariigi põhiseaduse päev Eesmärk: sisendada uhkust oma riigi üle, austada riigi põhiseadust Eesmärgid:

POLIITILISTE REŽIIMIDE LIIGID Kušnarev V.I. Doni Riikliku Tehnikaülikooli Teenusesektori ja Ettevõtluse Instituut (filiaal) Shakhtõ, Venemaa Poliitiline režiim (ladina režiimist

Kirjaliku testimise küsimuste näidisloend 1. Venemaal avalik teenistus: 1. viiakse läbi föderaaleelarvest ja Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste eelarvetest rahastatavates asutustes

Koolinoorte piirkondadevaheline olümpiaad osakondade õppeasutuste baasil (ühiskonnaõpetuse profiil) Kvalifikatsiooni (kaug)vooru ülesanded 21. november – 11. detsember 2011 9. klass Töö koosneb

Ühiskonnaõpetuse test 1. võimalus Valige nelja pakutud vastuse hulgast üks õige vastus. 1. Valitsemise kunst on kaetud ühiskonna eluvaldkonnaga 1) majanduslik 3) sotsiaalne

Riigi- ja õiguseteooria testid 1. Milline põhimõtetest ei ole riigi- ja õiguseteooria printsiip: a) historitsism; b) objektiivsus; c) spetsiifilisus; d) humanism. 2. Milline neist element-märkidest

Head rahvusvahelisest konverentsist osavõtjad! Lubage mul kõigepealt õnnitleda Usbekistani Vabariigi Konstitutsioonikohut ja kõiki Usbekistani kodanikke Vabariigi Konstitutsioonikohtu 20. aastapäeva puhul.

KINNITATUD juhataja poolt. FSN-i osakond, professor N.M. Tšurinov 2012 TESTID riigiteaduste jääkteadmiste kontrollimiseks 1. Poliitika tekkimise põhjused (vali õiged vastused): a) kristluse levik;

Omavalitsuse autonoomne õppeasutus Bogandinskaja keskkool 2 Õiguskultuuri tähtsus õigusriigi kujunemisel

Usbekistanis demokraatlike valimiste korraldamise põhiprintsiibid Käesoleva aasta detsembris kooskõlas Usbekistani Vabariigi põhiseaduse artiklitega 96, 117, samuti seadusega „Vabariigi presidendi valimiste kohta

NÄIDISKÜSIMUSED DISTSIPLIINI „PÕHISEADUSÕIGUS” EKSAMIKS 1. Riigiõiguse kui avaliku õiguse haru mõiste ja subjekt. 2. Põhiseaduslikud ja õigusnormid: mõiste ja tunnused. 3.

Testid rubriikides “MEES ja ühiskonna vaimne elu”. 1. Inimene on tänapäevaste ideede kohaselt olend A. vaimne B. sotsiaalne C. Bioloogiline D. Biosotsiaalne. 2 Määratlus: „Üldine

VENEMAA FÖDERATSIOONI HARIDUS- JA TEADUSMINISTEERIUM Föderaalosariigi AUTONOOMNE KÕRGHARIDUSASUTUS "NOVOSIBIRSKI RAHVUSLIKU TEADUSRIIK

ERAKÕRGHARIDUSASUTUS "SOTSIAALHARIDUSAKADEMIA" HINDAMISFONDIDE FOND distsipliin GSE.F.6. “Politoloogia” (täienduste ja muudatustega) Kõrghariduse tase

Ühiskonnaõpetuse lõpukontroll 9. klassile, valik 1 A1. Riik, mille kõrgeim eesmärk on tagada inim- ja kodanikuõigused: 1) föderaal- 3) ilmalik 2) sotsiaalne 4) õigus A2. Poliitiline ja juriidiline

DISTSIPLIINI “POLITIKATEADUS” SISU Teema 1. Riigiteadus kui teadus- ja akadeemiline distsipliin. Politoloogia objekt, aine ja meetod. Politoloogia funktsioonid. Poliitiline elu. Poliitika ja selle funktsioonid. Võimsus

Õpetaja: Martemyanova T.V. Õppeaine: SOTSIAALÕPETUS Tund: 11g Tehnoloogilise kaardi elemendid teemal “Kaasaegse ühiskonna poliitiline elu” B1, P1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 11 10 12 13 14 15 16 17 18 19 A1

Leht 1/9 RGUTiS 1 Leht 2/9 Variant 1 1. Testiülesanded 1. Riik on poliitilise võimu eriorganisatsioon: a) mis omab suveräänsust, laiendab oma võimu kogu elanikkonnale.

9. hinne 1. osa (ülesanded 1-25) (õige vastuse eest 2 punkti, maksimaalselt 50 punkti) Valige pakutud vastuste hulgast oma ainus vastus. 1. Vastavalt Vene Föderatsiooni põhiseadusele kõrgeim väärtus vene keeles