Bresti rahu mõju ajaloole. Rõve rahu: kuidas Brest-Litovski leping mõjutas Venemaa ajaloo kulgu. Bresti rahu sõlmimise ajalugu

1918. aasta Bresti rahu oli rahuleping Nõukogude Venemaa esindajate ja keskriikide esindajate vahel, mis tähistas Venemaa lüüasaamist ja lahkumist Esimesest maailmasõjast.

Brest-Litovski leping kirjutati alla 3. märtsil 1918 ja tühistati novembris 1918 RSFSRi ülevenemaalise kesktäitevkomitee otsusega.

Rahulepingu allkirjastamise eeldused

Oktoobris 1917 toimus Venemaal järjekordne revolutsioon. Pärast Nikolai 2 troonist loobumist riiki valitsenud Ajutine Valitsus kukutati ja võimule tulid bolševikud, hakkas kujunema Nõukogude riik. Uue valitsuse üks peamisi loosungeid oli "rahu ilma anneksioonide ja hüvitisteta", nad propageerisid sõja viivitamatut lõpetamist ja Venemaa minekut rahumeelsele arenguteele.

Asutava Kogu esimesel koosolekul esitasid bolševikud oma dekreedi rahu kohta, mis nägi ette sõja viivitamatu lõpetamise Saksamaaga ja varajase vaherahu. Sõda venis bolševike arvates liiga kauaks ja muutus Venemaa jaoks liiga veriseks, mistõttu on selle jätkumine võimatu.

Rahuläbirääkimised Saksamaaga algasid Venemaa algatusel 19. novembril. Kohe pärast rahu sõlmimist Vene sõdurid nad hakkasid rindelt lahkuma ja see ei juhtunud alati seaduslikult - AWOL-e oli palju. Sõdurid olid sõjast lihtsalt väsinud ja tahtsid võimalikult kiiresti tsiviilellu naasta. Vene armee ei saanud enam sõjategevuses osaleda, kuna oli kurnatud, nagu ka kogu riik.

Bresti rahulepingu allkirjastamine

Läbirääkimised rahu sõlmimise üle kulgesid mitmes etapis, kuna pooled ei jõudnud kuidagi kokkuleppele. Venemaa valitsus, kuigi ta soovis sõjast võimalikult kiiresti välja saada, ei kavatsenud maksta hüvitist (rahalist lunaraha), kuna seda peeti alandavaks ja seda polnud Venemaal kunagi varem praktiseeritud. Saksamaa ei nõustunud selliste tingimustega ja nõudis hüvitise maksmist.

Peagi esitasid Saksamaa ja Austria-Ungari liitlasväed Venemaale ultimaatumi, mille kohaselt võib ta sõjast välja astuda, kuid samal ajal kaotada Valgevene, Poola ja osa Balti riike. Venemaa delegatsioon sattus keerulisse olukorda: ühest küljest ei meeldinud Nõukogude valitsusele sellised tingimused, kuna need tundusid alandavad, kuid teisalt polnud revolutsioonidest kurnatud riigil jõudu ja vahendeid. jätkata oma osalemist sõjas.

Koosolekute tulemusena langetasid volikogud ootamatu otsuse. Trotski ütles, et Venemaa ei kavatse sellistel tingimustel koostatud rahulepingut allkirjastada, kuid riik ei osale ka sõjas edasi. Trotski sõnul tõmbab Venemaa oma armeed lihtsalt sõjategevuse väljalt välja ega osuta vastupanu. Üllatunud Saksa väejuhatus ütles, et kui Venemaa rahule alla ei kirjuta, alustavad nad pealetungi uuesti.

Saksamaa ja Austria-Ungari mobiliseerisid taas oma väed ja alustasid pealetungi Venemaa aladele, kuid vastupidiselt nende ootustele pidas Trotski oma lubadust ning Vene sõdurid keeldusid võitlemast ega osutanud vastupanu. See olukord põhjustas lõhenemist bolševike parteis, osa neist mõistis, et nad peavad allkirjastama rahulepingu, vastasel juhul kannatab riik, samas kui mõned väitsid, et maailm oleks Venemaa jaoks häbi.

Bresti rahu tingimused

Brest-Litovski lepingu tingimused ei olnud Venemaale liiga soodsad, kuna ta kaotas palju territooriumi, kuid käimasolev sõda oleks riigile palju rohkem maksma läinud.

• Venemaa kaotas Ukraina alad, osaliselt Valgevene, Poola ja Balti riigid, samuti Soome Suurvürstiriigi;
• Venemaa kaotas ka üsna olulise osa Kaukaasia aladest;
• Vene armee ja laevastik pidid viivitamatult demobiliseerima ning lahinguväljalt täielikult lahkuma;
• Musta mere laevastik pidi minema Saksamaa ja Austria-Ungari juhtimise alla;
• Leping kohustas Nõukogude valitsust viivitamatult lõpetama mitte ainult sõjategevuse, vaid ka igasuguse revolutsioonilise propaganda Saksamaa, Austria ja liitlasriikide territooriumil.

Viimane punkt tekitas bolševike partei ridades palju poleemikat, kuna tegelikult keelas see Nõukogude valitsusel sotsialismiideede propageerimise teistes riikides ja sekkus sotsialistliku maailma loomisse, millest bolševikud nii unistasid. Samuti kohustas Saksamaa Nõukogude valitsust tasuma kõik kahjud, mida riik revolutsioonilise propaganda tagajärjel kandis.

Vaatamata rahulepingu sõlmimisele kartsid enamlased, et Saksamaa võib sõjategevust jätkata, mistõttu viidi valitsus kiiresti Petrogradist Moskvasse. Uueks pealinnaks sai Moskva.

Bresti rahu tagajärjed ja tähendus

Vaatamata sellele, et rahulepingu sõlmimist kritiseeris nii nõukogude rahvas kui ka Saksamaa ja Austria-Ungari esindajad, ei olnud tagajärjed oodatust nii kohutavad – Saksamaa sai Esimeses maailmasõjas lüüa ja Nõukogude Venemaa tühistas kohe rahulepingu. rahuleping.

Bresti rahu (Bresti rahu, Brest-Litovski rahuleping) on ​​rahuleping Esimeses maailmasõjas osalejate: ühelt poolt Saksamaa, Austria-Ungari ja Osmani impeeriumi ning teiselt poolt Nõukogude Venemaa vahel, mis allkirjastati 3. märtsil. , 1918 Bresti kindluses. Ratifitseeritud IV ülevenemaalisel nõukogude erakorralisel kongressil.

Rahu sõlmimist sel hetkel nõudis tungivalt Nõukogude Venemaa sise- ja välisolukord. Riik oli äärmises majanduslikus hävingus, vana armee lagunes tegelikult laiali ja uut ei loodud. Kuid märkimisväärne osa bolševike partei juhtkonnast pooldas revolutsioonilise sõja jätkamist ("vasakkommunistide" rühmitus juhtimisel. Rahuläbirääkimistel kasutas Saksa delegatsioon ära asjaolu, et tema armee pealetung. arenes rindel kiiresti, pakkus Venemaale röövellikke rahutingimusi, mille kohaselt Saksamaa annekteerib Balti riigid, osa Valgevenest ja Taga-Kaukaasiast ning sai ka hüvitist.

"Et jätkata seda sõda nende vangistatud nõrkade rahvuste jagamise üle tugevate ja rikaste rahvaste vahel, peab valitsus seda suurimaks inimsusevastaseks kuriteoks ja teatab pidulikult oma otsusest allkirjastada viivitamatult rahutingimused, mis lõpetavad selle sõja konkreetsete rahvuste vastu võrdselt. eranditult kõigile õiglane. tingimused "- Nende sõnadega sõnastas 26. oktoobril Nõukogude Kongressi poolt vastu võetud Leninlik rahumäärus bolševike olemuse. välispoliitika. Ainult see rahu saab olema õiglane, mis võimaldab kõigil okupeeritud ja rõhutud rahvastel nii Euroopas kui ka teistel mandritel määrata oma saatuse vabal hääletusel, mis peaks toimuma pärast kõigi okupatsiooniarmeede lahkumist. Olles seadnud selle julge eesmärgi, mis on saavutatav alles pärast kõigi koloniaalimpeeriumide kukutamist, lisab Lenin ettevaatlikult, et nõukogud on valmis alustama rahuläbirääkimisi ka siis, kui nende programmi ei aktsepteerita – bolševike valitsus on valmis kaaluma ka muid rahutingimusi. Ta on otsustanud pidada kõiki läbirääkimisi üsna avalikult kogu rahva ees ning kuulutab tingimusteta ja viivitamatult välja endiste maaomanike ja kapitalistide valitsuste kinnitatud või sõlmitud salajased imperialistlikud lepingud. Nagu Lenin kongressil selgitas, on see sõnum adresseeritud nii valitsustele kui ka sõdivate riikide rahvastele. Kaudselt kutsus see rahvaid üles tõusma olemasolevate valitsuste vastu, kuid kutsus neid valitsusi otsekohe üles sõlmima vaherahu. See kahekordne üleskutse oli bolševike välispoliitika võtmedilemma ja Brest-Litovski tragöödia algus.

Sõjast kurnatud Venemaa võttis rahumääruse vastu kergendatult. Prantsusmaa ja Suurbritannia ametlikud ja patriootlikud ringkonnad vastasid nördinud hüüetega. Liitlaste suursaadikud ja liitlaste sõjaliste missioonide juhid Venemaal kujutasid enam-vähem ette, et Venemaa ei ole võimeline sõda pidama.

Vaatamata revolutsioonilistele üleskutsetele soovisid bolševikud sõlmida liitlastega diplomaatilisi kontakte. Kohe pärast Kerenski vägede lüüasaamist tegi Trotski ettepaneku taastada normaalsed suhted brittide ja prantslastega. Bolševikud ja Trotski rohkem kui teised kartsid, et sakslased võivad vastuvõetamatute rahutingimuste seadmisega Venemaa ja Antanti uuesti sõtta kaasa tõmmata. Venemaal eirati Trotski ettepanekut. Liitlaste saatkonnad ignoreerisid teda.

Liitlaste suursaadikud pidasid nõupidamise, kus nad otsustasid Trotski märkust eirata ja soovitasid oma valitsustel jätta see vastuseta põhjendusega, et Nõukogude režiim oli ebaseaduslik. Liitlasriikide valitsused järgisid nõuandeid ja otsustasid luua ametlikud suhted ainult Vene armee ülemjuhatusega, see tähendab Mogilevis viibiva kindral Dukhoniniga. Selle teoga tõstsid nad nii-öelda armee peakorteri konkureeriva valitsuse tasemele. Lisaks hoiatati Duhhoninit igasuguste vaherahuläbirääkimiste eest ja vihjas selgelt, et kui Venemaa sõjast lahkub, saab neile kättemaksuks Jaapani rünnak Siberile. Trotski avaldas kohe protesti ja ähvardas, et arreteerib kõik liitlaste diplomaadid, kes üritavad Petrogradist lahkuda, et võtta ühendust bolševikevastaste ringkondadega provintsides. Ta pöördus neutraalsete riikide diplomaatide poole palvega kasutada oma mõjuvõimu rahu sõlmimiseks. Samal päeval eemaldati kindral Dukhonin, kes keeldus tulerahu korraldust täitmast - hiljem tegelesid tema enda sõdurid temaga julmalt, saades teada, et ta ei soovi sõda lõpetada. Ülemjuhataja kohale määrati Krylenko, endine tsaariarmee lipnik ja bolševike sõjalise organisatsiooni üks juhte.

Venemaa ja Euroopa suhted karmistusid kohe, mis määras tulevase sekkumise. See ei saanud teisiti olla. Kuna liitlasriigid otsustasid sõda jätkata, ei saanud nende suursaadikud jätta kasutamata oma mõjuvõimu võimude vastu, mis ähvardasid Venemaa sõjast välja tõmmata. Ainuüksi see viis neid paratamatult Venemaa siseasjadesse sekkumiseni. Asjaolud sundisid saatkondi ja sõjaväeesindusi juba algusest peale kodusõtta kaasa lööma.

Trotski tahtis seda ära hoida ja takistada britte, prantslasi ja ameeriklasi sidumast end lahutamatute kohustustega. Lenini nõusolekul andis ta kõik endast oleneva, et neile muljet avaldada: Euroopa peaks olema huvitatud sellest, et Venemaa ei tunneks end mahajäetuna ega sunnitud Saksamaaga mis tahes tingimustel rahu sõlmima.

14. novembril nõustus Saksa ülemjuhatus alustama läbirääkimisi vaherahu sõlmimiseks. Krylenko andis käsu sõlmida relvarahu ja "vennaskonna rinded", lootes, et kontakti kaudu Vene vägedega nakatub Saksa armee revolutsiooniga. Samal päeval teatas Trotski lääneriikidele: „Vabariigi armee kõrgeim ülemjuhataja lipnik Krylenko tegi ettepaneku lükata vaherahuläbirääkimiste algus 5 päeva võrra edasi kuni 18. novembrini (1. detsembrini), et kutsuda uuesti liitlasvalitsused otsustavad oma suhtumise rahuläbirääkimistesse ... »

Isegi välisasjade komissarina jäi Trotski revolutsiooni peapropagandistiks. Ta seadis kahtluse alla võimaliku või tegeliku antagonismi võimude ja rahva vahel ning pöördus esimese poole, et teine ​​teda kuuleks. Kuid kuna ta ei loobunud püüdest jõuda kokkuleppele olemasolevate valitsustega, ühendas ta oma revolutsioonilised üleskutsed äärmiselt paindliku ja peene diplomaatilise mänguga.

19. novembril toimus rahudelegatsioonide koosolek ja sakslased tegid kohe ettepaneku sõlmida esialgne vaherahu kuuks ajaks. Nõukogude delegatsioon keeldus ja taotles selle asemel relvarahu pikendamist nädala võrra, et anda teistele lääneriikidele aega olukorra üle järele mõelda. Trotski pöördus taas liitlaste saatkondade poole ja teda tabas jälle jäine vaikus. Siiski andis ta nõukogude läbirääkijatele korralduse mitte sõlmida vaherahu enne, kui keskriigid on lubanud mitte viia vägesid Vene rindelt läände ja – üsna ebatavaline tingimus – kuni nad lubavad nõukogudel korraldada revolutsioonilist agitatsiooni sakslaste ja austrialaste seas. väed. Vene rinde komandör Saksa kindral Hoffmann lükkas mõlemad nõudmised tagasi. Hetkeks tundus, et läbirääkimised on katkenud ja Venemaa naaseb sõtta.

Seni on kõik vaherahust tulenevad olulised küsimused jäänud lahtiseks. Bolševikud ja vasakpoolsed SR-d otsustasid eraldi rahuläbirääkimiste, kuid mitte eraldi rahu kasuks. Ja isegi need, kes, nagu Lenin, kaldusid juba omaette rahu poole, polnud veel valmis seda iga hinna eest saavutama. Nõukogude valitsuse põhieesmärk oli võita aega, anda rindel keset äkilist tuulevaikust valjult välja oma rahumeelsed püüdlused, teha kindlaks revolutsioonilise käärimise aste Euroopas ning uurida liitlaste ja vaenlaste positsioone. valitsused.

Bolševikud ei kahelnud Euroopas ähvardava sotsiaalse tõusu ees. Kuid nad hakkasid mõtlema, kas tee rahuni läheb läbi revolutsiooni või vastupidi, tee revolutsioonini läbib maailma. Esimesel juhul teeb revolutsioon sõjale lõpu. Teises Vene revolutsioonis peame esialgu pidama läbirääkimisi kapitalistlike võimudega. Ainult aeg võis näidata, mis suunas sündmused liiguvad ja mil määral Venemaalt tulnud revolutsiooniline impulss nende suuna määras või ei määranud. Pole kahtlust, et Saksamaa ja Austria proletariaat on rahutu, kuid mida see näitab - kas vaenlase peatsest kokkuvarisemisest või kriisist kauges tulevikus? Keskriikide rahumeelsed delegatsioonid ilmutasid kummalist valmisolekut järeleandmisi teha. Teisest küljest näis Antanti vaenulikkus hetkeks nõrgenevat. Liitlasriigid keeldusid endiselt nõukogude võimu tunnustamast, kuid detsembri alguses nõustusid nad vahetama diplomaatilisi privileege, mis tavaliselt antakse tunnustatud valitsustele. Nõukogude diplomaatilistel kulleritel lubati reisida Venemaa ja Lääne-Euroopa vahel, riigid tunnustasid vastastikku diplomaatilisi passe, Tšitšerin vabastati lõpuks vanglast ja naasis Venemaale ning Trotski vahetas diplomaatilisi visiite mõne Lääne suursaadikuga.

Kuid samal ajal kartsid bolševikud, et Antant sõlmib Saksamaa ja Austriaga eraldi rahu ning annab koos nendega hoobi Venemaa revolutsioonile. Kõige sagedamini väljendas seda hirmu Lenin nii avalikes kõnedes kui ka eravestlustes. Kui paljastati sõja sisemine ajalugu, näitas see, et tema hirmud olid põhjendatud. Austria ja Saksamaa uurisid korduvalt ja salaja, koos ja eraldi, oma läänevaenlasi rahu saavutamiseks. Hirm revolutsiooni ees kasvas Prantsusmaa ja Suurbritannia valitsevates ringkondades ning välistada ei saanud ka Antanti ja keskvõimude leppimise võimalust, leppimist, mille ajendiks oli hirm. See ei olnud reaalne, vaid ainult potentsiaalne oht, kuid sellest piisas, et Leninit veenda, et ainult eraldiseisev rahu idas võib takistada eraldi rahu tekkimist läänes.

Rahukonverents Brest-Litovskis algas 9. detsembril. Keskriikide esindajad andsid mõista, et nad "nõustusid viivitamatult sõlmima ühisrahu ilma sunniviisiliste annekteerimiste ja hüvitisteta". Nõukogude delegatsiooni juhtinud Ioffe tegi ettepaneku "teha kümnepäevane paus, et rahvastel, kelle valitsused ei ole veel ühinenud käimasolevate üldise rahu läbirääkimistega", oleks võimalus meelt muuta. Vaheajal istusid ainult rahukonverentsi komisjonid ja nende töö kulges kummaliselt ladusalt. Tegelikud läbirääkimised algasid alles 27. detsembril enne Trotski saabumist.

Vahepeal astus Rahvakomissaride Nõukogu mitmeid demonstratiivseid samme. Ta tugevdas propagandat Saksa imperialismi vastu ja Trotski toimetas äsja Venemaale saabunud Karl Radeki abiga lendlehte "Die Fackel" ("Tõrvik"), mida levitati Saksamaa kaevikutes. 13. detsembril eraldas valitsus 2 miljonit rubla revolutsiooniliseks propagandaks välismaal ja avaldas selle kohta teate ajakirjanduses. 19. kuupäeval algas Vene armee demobiliseerimine. Lisaks vabastati Saksa ja Austria sõjavangid kohustuslikust tööst, neil lubati laagritest lahkuda ja töötada vabaduses. Nõukogude valitsus tühistas 1907. aastal sõlmitud Vene-Briti lepingu, mille kohaselt jagasid kaks riiki Pärsia omavahel, ning andis 23. detsembril Vene vägedele käsu Põhja-Pärsiast lahkuda. Lõpuks andis Trotski Joffele korralduse nõuda rahuläbirääkimiste viimist Brest-Litovskist Stockholmi või mõnda teise neutraalse riigi linna.

Täpselt kaks kuud pärast ülestõusu, 24. või 25. detsembril, läks Trotski Brest-Litovskisse. Teel, eriti esialal, tervitasid teda kohalike nõukogude ja ametiühingute delegatsioonid, kes palusid tal läbirääkimisi kiirendada ja rahulepinguga naasta. Ta nägi imestusega, et Vene poolel olid kaevikud praktiliselt tühjad: sõdurid läksid lihtsalt laiali. Trotski mõistis, et läheb vaenlasele vastu ilma sõjalise jõuta.

Kohtumine toimus mahajäetud ja sünges keskkonnas. Brest-Litovski linn põles sõja alguses maha ja tegi maatasa taganevate Vene vägede poolt. Ainult vana sõjaväelinnus jäi terveks ja selles asus Ida-Saksa vägede peakorter. Rahumeelsed delegatsioonid asusid elama hallides majades ja onnides ajutise laagri aiaga piiratud alal. Sakslased nõudsid, et seal peetaks läbirääkimisi osalt nende enda mugavuse huvides, osalt Nõukogude saadikute alandamiseks. Nad käitusid diplomaatilise viisakalt. Ioffe, Kamenev, Pokrovski ja Karakhan, intellektuaalid ja paadunud revolutsionäärid, käitusid läbirääkimiste laua taga kohmakalt, mis on diplomaatia uustulnukatele loomulik.

Kui Trotski saabus, ei olnud ta asjade seisuga rahul. Lenini õhutusel läks ta konverentsile, et anda sellele hoopis teistsugune ilme. Esimene kohtumine, millel ta osales Nõukogude delegatsiooni juhina, toimus 27. detsembril. Seda avades nentis Kühlmann, et keskriigid nõustusid põhimõttega "rahu ilma anneksioonide ja hüvitisteta" ainult üldise rahu korral. Kuna lääneriigid on keeldunud läbirääkimistest ja päevakorras on ainult eraldiseisev rahu, ei pea Saksamaa ega tema liitlased end enam selle põhimõttega seotuks. Ta keeldus, nagu nõukogude võim nõudis, kõnelusi neutraalsele riigile üle kandmast ja tormas Nõukogude Liidu agitatsiooni Saksa imperialismi vastu, mis tema sõnul seab kahtluse alla nõukogude rahumeelse meele siiruse. Tema kolleegid pöörasid ukrainlased Nõukogude delegatsiooni vastu, kes teatas, et nad esindavad iseseisvat Ukrainat ja keelasid Petrogradil sõna võtta Ukraina ja Valgevene nimel.

Trotski sattus sellesse huvide, karakterite ja ambitsioonide puntrasse, kui 28. detsembril esines esimest korda konverentsil. Ta lihtsalt lükkas Ukraina mahhinatsioonid tagasi. Ta teatas, et nõukogudel ei ole Ukraina kõnelustel osalemise vastu midagi, sest nad olid kuulutanud välja rahvaste enesemääramisõiguse ja kavatsevad seda austada. Ta ei sea kahtluse alla ka Radat esindavate Ukraina delegaatide volitusi, mis on Kerenski valitsuse provintsikoopia või isegi paroodia. Kuhlmann üritas taas esile kutsuda venelaste ja ukrainlaste vahelist lahtist tüli, mis võimaldaks tal kahe vastase võitlusest kasu saada, kuid Trotski pääses taas lõksust. Eelmise päeva süüdistusi ja proteste meenutades keeldus ta vabandamast revolutsioonilise propaganda eest, mida nõukogude võim Saksa vägede seas läbi viis. Trotski ütles, et ta tuli rahutingimuste üle läbi rääkima, mitte selleks, et piirata oma valitsuse sõnavabadust. Nõukogude võim ei vaidle vastu sellele, et sakslased korraldavad Venemaa kodanike seas kontrrevolutsioonilist agitatsiooni. Revolutsioon on oma õigsuses ja ideaalide atraktiivsuses nii kindel, et on valmis tervitama avatud arutelu. Seega pole sakslastel põhjust kahelda Venemaa rahumeelsuses. Just Saksamaa siirus tekitab kahtlusi, eriti kui Saksa delegatsioon teatas, et ei seo end enam anneksioonide ja hüvitisteta rahu põhimõttega.

Kaks päeva hiljem arutasid delegatsioonid sakslaste esitatud esialgset rahulepingut. Lepingu preambulis oli viisakas klišee, et allakirjutanud väljendasid oma kavatsust elada rahus ja sõpruses. Sellele järgnes dramaatiline vaidlus enesemääramise põhimõtete ning Venemaa ja Saksamaa vahel asuvate rahvaste saatuse üle. Vaidlus oli peamiselt Trotski ja Kuhlmanni vahel, see võttis rohkem kui ühe kohtumise ja kujunes konfliktiks mõiste "enesemääramise" kahe tõlgenduse vahel. Mõlemad pooled vaidlesid väidetavalt kiretu, akadeemiliste debattide toonis õiguslikel, ajaloolistel ja sotsioloogilistel teemadel; kuid nende taga seisid süngelt sõja ja revolutsiooni, vallutamise ja sunniviisilise annekteerimise tegelikkus.

Peaaegu igas eellepingu punktis kinnitati esmalt mõni üllas põhimõte, seejärel aga lükati see ümber. Üks esimesi reservatsioone nägi ette okupeeritud alade vabastamise. See ei takistanud Kuhlmanni kuulutamast, et Saksamaa kavatseb okupeeritud Venemaa alad okupeerida kuni üldise rahu sõlmimiseni ja määramata ajaks pärast seda. Lisaks väitis Kühlmann, et Poola ja teised Saksa okupeeritud riigid on oma enesemääramisõigust juba kasutanud, kuna Saksa väed on kõikjal taastanud kohaliku võimu.

Iga võistlusetapp sai kogu maailmale teatavaks, mõnikord ka moonutatud kujul. Okupeeritud riigid, kelle tulevik oli kaalul, kuulasid hinge kinni pidades.

5. jaanuaril palus Trotski konverentsil vaheaega, et saaks valitsust Saksa nõudmistega kurssi viia. Konverents oli kestnud peaaegu kuu aega. Nõukogude võim oli palju aega võitnud ja nüüd pidid partei ja valitsus tegema otsuse. Tagasiteel Petrogradi nägi Trotski taas Vene kaevikuid, mille mahajätmine näis hüüdvat rahu järele. Kuid nüüd mõistis ta paremini kui kunagi varem, et rahu on võimalik saavutada ainult Venemaale ja revolutsioonile täieliku allumise ja häbi arvelt. Saksa ja Austria sotsialistide ajalehti Brestis lugedes jahmatas teda tõsiasi, et osa neist pidas rahukonverentsi lavastatud vaatemänguks, mille tulemus oli juba ette selge. Mõned Saksa sotsialistid uskusid, et tegelikult olid bolševikud keisri agendid. Üheks peamiseks motiiviks, mis Trotski tegevust läbirääkimiste laua taga ajendas, oli soov pesta parteilt häbimärgid ja nüüd tundus, et tema pingutused on kandnud vilja. Lõpuks algasid vaenuriikides meeleavaldused ja streigid rahu toetuseks ning Berliinist ja Viinist kostis valjuhäälseid proteste Hoffmanni soovi vastu Venemaale tingimusi dikteerida. Trotski jõudis järeldusele, et Nõukogude valitsus ei peaks nende tingimustega nõustuma. Peame mängima aega ja püüdma luua Venemaa ja keskriikide vahel riiki, mis ei oleks sõda ega rahu. Selles veendumuses ilmus ta Smolnõisse, kus nad ootasid teda põnevil ja kannatamatult.

Trotski tagasitulek langes kokku konfliktiga Nõukogude valitsuse ja lõpuks kokku kutsutud Asutava Kogu vahel. Vastu bolševike ja kaasamõtlejate ootusi said parempoolsed SR-id enamuse häältest. Bolševikud ja vasakpoolsed SR-id otsustasid assamblee laiali saata ja ellu viia pärast seda, kui see keeldus ratifitseerimast Lenini dekreete rahu, maa ja kogu võimu üleandmise kohta nõukogudele.

8. jaanuaril, kaks päeva pärast assamblee laialisaatmist, sukeldus keskkomitee täielikult sõja ja rahu üle arutellu. Peo meeleolude kõlamiseks otsustati need läbi viia kubermangudest Nõukogude III kongressile saabunud bolševike delegaatide juuresolekul. Trotski teatas Brest-Litovski missioonist ja esitas oma valemi: "pole rahu, pole sõda." Lenin kutsus üles sakslaste tingimustega nõustuma. Buhharin pooldas "revolutsioonilist sõda" Hohenzollernide ja Habsburgide vastu. Hääletus tõi silmatorkava edu revolutsioonilise sõja pooldajatele – vasakkommunistidele, nagu neid kutsuti. Lenini ettepanekut kohese rahu sõlmimiseks toetas vaid viisteist inimest. Trotski resolutsioon sai kuusteist häält. Buhharini sõjakutse poolt anti 32 häält. Kuna hääletusel osalesid aga kõrvalised isikud, ei olnud see keskkomiteele siduv.

Peagi jagunes kogu bolševike partei rahu pooldajateks ja sõda pooldajateks. Viimaste taga seisis märkimisväärne, kuid heterogeenne enamus vasaksoost-revolutsionääride jõulise toetusega, kes ühena olid rahu vastu. Kuid sõja toetajate rühmitus polnud kindel, et neil oli õigus. Ta oli pigem rahu vastu kui kaitses vaenutegevuse taastamist.

11. jaanuaril, järgmisel Keskkomitee koosolekul, ründas sõjaväerühm raevukalt Leninit. Dzeržinski heitis talle ette revolutsiooniprogrammi argpükslikku hülgamist, nii nagu Zinovjev ja Kamenev olid sellest oktoobris loobunud. Buhharin väitis, et nõustuda keisri diktaadiga tähendab Saksa ja Austria proletariaadile noa selga torkamist – Viinis käis just sõjavastane üldstreik. Uritski sõnul lähenes Lenin probleemile pigem kitsalt vene kui rahvusvahelisest vaatenurgast ning sama vea tegi ta ka varem. Petrogradi parteiorganisatsiooni nimel lükkas Kosior Lenini seisukoha tagasi. Resoluutsemad rahukaitsjad olid Zinovjev, Stalin ja Sokolnikov. Nagu oktoobris, nii ei näinud Zinovjev ka praegu põhjust oodata revolutsiooni läänes. Ta väitis, et Trotski raiskab Brestis aega ja hoiatas keskkomiteed, et hiljem dikteerib Saksamaa veelgi valusamaid tingimusi.

Lenin oli skeptiline Austria löögi suhtes, mida Trotski ja sõja toetajad nii tähtsaks pidasid. Ta maalis maalilise pildi Venemaa sõjalisest impotentsusest. Ta tunnistas, et maailm, mida ta kaitseb, on "nilbe" maailm, mis viitab Poola reetmisele. Kuid ta oli veendunud, et kui tema valitsus loobub rahust ja üritab võidelda, siis see hävitatakse ja teine ​​valitsus peab leppima veelgi hullemate tingimustega. Ta ei jätnud tähelepanuta lääne revolutsioonilist potentsiaali, vaid uskus, et maailm kiirendab selle arengut.

Siiani on Trotski andnud endast parima, et veenda kommunistlikku vasakpoolsust revolutsioonilise sõja teostamatus. Lenini ettepanekul volitas keskkomitee Trotskit rahu sõlmimisega kõigi vahenditega edasi lükkama, vastu hääletas vaid Zinovjev. Seejärel pakkus Trotski välja järgmise resolutsiooni: "Me lõpetame sõja, me ei sõlmi rahu, me demobiliseerime armee." Poolt hääletas üheksa, vastu seitse keskkomitee liiget. Nii lubas partei ametlikult Trotskil jääda oma endise kursuse juurde Brestis.

Lisaks esines Trotski samal vaheajal ettekandega Nõukogude Liidu kolmandal kongressil. Valdav enamus kongressist oli nii kategooriliselt sõja poolt, et Lenin hoidis madalat profiili. Isegi Trotski rääkis rõhutatumalt oma vastuväidetest rahule kui sõjale. Kongress kiitis Trotski raporti ühehäälselt heaks, kuid ei teinud otsust ja jättis selle valitsuse otsustada.

Enne tagasisõidule asumist sõlmisid Trotski ja Lenin isikliku kokkuleppe, mis tõi keskkomitee ja valitsuse otsustesse sisse ühe olulise muudatuse. Trotski ja Lenini keskkomitee ja valitsuse ametlikust otsusest loata lahkumise põhjuseks oli otsuse enda ebakindlus: hääletanud valemi "pole rahu, pole sõda" poolt, ei näinud enamlased ette tõenäosust, et kummitas Lenin. Kuid kahe juhi isiklik kokkulepe, nagu hiljem selgus, võimaldas topelttõlgendust. Leninile jäi mulje, et Trotski lubas sõlmida rahu esimese ultimaatumi või Saksa pealetungi ähvarduse korral, Trotski uskus, et ta kohustub rahutingimustega nõustuma ainult siis, kui sakslased alustavad tegelikult uut pealetungi, ja et ka sel juhul võttis ta endale kohustuse leppida ainult nende tingimustega, mida keskriigid on seni välja pakkunud, mitte aga karmimaid, mida nad hiljem dikteerivad.

Jaanuari keskpaigaks oli Trotski tagasi Brestis läbirääkimiste laua taga. Vahepeal streigid ja rahumeelsed meeleavaldused Austrias ja Saksamaal olid kas purustatud või ummikseisus ning vastased tervitasid Nõukogude delegatsiooni juhti uue enesekindlusega. Arutelu selles etapis tõusid esiplaanile Ukraina ja Poola. Kuhlman ja Tšernin valmistasid salaja ette eraldi rahu sõlmimist Ukraina Radaga. Samal ajal tegid bolševikud kõvasti tööd Nõukogude revolutsiooni edendamiseks Ukrainas: Kiievis kehtisid veel Rada käsud, kuid Harkov oli juba nõukogude võimu all ning Bresti naastes saatis Trotskit Harkovi esindaja. Ukraina parteid vahetasid kummalisel kombel kohti. Need, kes tsaari ja Kerenski ajal seisid liidu või föderatsiooni eest Venemaaga, kaldusid eralduma suur Vend. Varem lahkulöömist pooldanud bolševikud kutsusid nüüd üles föderatsiooni looma. Separatistid muutusid föderalistideks ja vastupidi, kuid mitte Ukraina või Venemaa patriotismi põhjustel, vaid seetõttu, et nad soovisid Venemaal väljakujunenud riigikorrast eralduda või, vastupidi, sellega ühineda. Keskriigid lootsid seda metamorfoosi ära kasutada. Maskeerides end Ukraina separatismi pooldajateks, lootsid nad haarata Ukrainale hädasti vajaminev toit ja tooraine ning pöörata enesemääramisõiguse vaidlus Venemaa vastu. Nõrk, ebakindel Rada, kes oli langemise äärel, püüdis hoolimata Antantile antud truudusvandest toetuda keskvõimudele.

Ka praegu ei vaielnud Trotski Rada läbirääkimistel osalemise vastu, vaid teatas ametlikult partneritele, et Venemaa ei tunnusta Rada ja keskriikide vahel sõlmitud eraldi lepinguid. Trotski mõistis muidugi, et tema vastased suutsid enesemääramise küsimuse teatud määral segamini ajada. Vaevalt, et Trotskit oleks eriti piinanud Ukrainale peale surutud nõukogude võimu kahetsus: te ei saa tugevdada revolutsiooni Venemaal, levitamata seda Põhja- ja Lõuna-Venemaa vahele sügava kiiluna lõiganud Ukrainasse. Kuid siin põrkusid revolutsiooni huvid esimest korda enesemääramise printsiibiga ja Trotski ei saanud sellele enam sama puhta südametunnistusega välja kutsuda kui varem.

Ta võttis Poola küsimuses taas ründava seisukoha ja küsis, miks Poola ei ole Brestis esindatud. Kuhlmann teeskles, et Poola delegatsiooni osalemine sõltus Venemaast, kes peab esmalt tunnustama tollast Poola valitsust. Poola iseseisvusõiguse tunnustamine ei tähenda selle tunnustamist, et Poola on Saksa-Austria eestkoste all de facto iseseisev.

21. jaanuaril, keset arutelu, sai Trotski Leninilt uudise Rada langemisest ja Nõukogude võimu väljakuulutamisest kogu Ukrainas. Ta võttis ise Kieviga ühendust, kontrollis fakte ja teatas keskvõimudele, et ei tunnusta enam Rada õigust esindada konverentsil Ukrainat.

Need olid tema viimased päevad Brest-Litovskis. Vastastikused süüdistused ja etteheited jõudsid nii kaugele, et läbirääkimised jõudsid ummikusse ega saanud enam venida.

Viimasel päeval enne vaheaega seisid keskriigid Venemaa silmitsi faktiga: nad sõlmisid Radaga eraldi rahulepingu. Eraldi rahu Ukrainaga oli ettekäändeks keskriikidele Ukraina enda kontrolli alla võtmiseks ning seetõttu ei omanud Ukraina partnerite volitused nende silmis tähtsust. Just sel põhjusel ei saanud Trotski läbirääkimisi jätkata, sest see tähendaks riigipööret ja kõiki selle tagajärgi: Ukraina Nõukogude võimu kukutamist ja Ukraina eraldamist Venemaast.

Järgmisel päeval oli alakomitee koosolekul kuulus stseen, kui kindral Hoffmann voltis lahti suure kaardi, millele oli märgitud maad, mida Saksamaa kavatseb annekteerida. Kuna Trotski ütles, et on "valmis jõu ees kummardama", kuid ei aita sakslastel oma nägu päästa, arvas kindral ilmselt, et sakslaste nõuete otse esitamisega võib ta lühendada teed rahuni. Samal päeval, 28. jaanuaril (10. veebruaril), toimus poliitilise komisjoni teine ​​koosolek, Trotski tõusis püsti ja tegi viimase avalduse:

"Me lahkume sõjast. Teavitame sellest kõiki rahvaid ja nende valitsusi Anname käsu oma armeed täielikuks demobiliseerimiseks ... Samas teatame, et Saksamaa ja Austria-Ungari valitsuste poolt meile pakutud tingimused on põhimõtteliselt vastuolus kõigi rahvaste huvid. Need tingimused lükkavad tagasi kõigi riikide töölismassid, sealhulgas Austria-Ungari ja Saksamaa rahvad. Poola, Ukraina, Leedu, Kuramaa ja Eesti rahvad peavad neid tingimusi oma tahtevastaseks vägivallaks; Vene rahva jaoks tähendavad need tingimused pidevat ohtu ... ".

Enne delegatsioonide lahkumist juhtus aga midagi, millest Trotski oli kahe silma vahele jäänud – miski, mis kinnitas Lenini kõige hullemaid hirme. Kuhlman ütles, et toimunut silmas pidades jätkatakse sõjategevust, sest "see, et üks osapooltest demobiliseerib oma armeed, ei muuda midagi ei faktiliselt ega õiguslikult" – loeb vaid rahu allakirjutamisest keeldumine. Kühlmann ise andis Trotskile põhjust ähvardust eirata, kui ta küsis, kas Nõukogude valitsus on üldse valmis sõlmima keskriikidega õigus- ja kaubandussuhteid ning kuidas nad saaksid Venemaaga suhelda. Selle asemel, et vastata küsimusele, nagu tema enda veendumus pakkus, mis võiks kohustada keskriike järgima valemit "ei rahu ega sõda", keeldus Trotski üleolevalt seda arutamast.

Ta jäi Bresti veel üheks päevaks. Ta sai teadlikuks tülist Hoffmanni, kes nõudis vaenutegevuse jätkamist, ja tsiviildiplomaatide vahel, kes eelistasid leppida sõja ja rahu vahelise riigiga. Tundus, et kohapeal said diplomaadid sõjaväest võitu. Seetõttu naasis Trotski Petrogradi enesekindlalt ja uhke oma edu üle. Ta andis inimkonnale esimese unustamatu õppetunni tõeliselt avatud diplomaatiast. Kuid samas lubas ta olla optimistlik. Ta alahindas vaenlast ja keeldus isegi tema hoiatusi kuulda võtmast. Trotski polnud veel Petrogradi jõudnud, kui kindral Hoffmann Ludendorffi, Hindenburgi ja keisri nõusolekul juba Saksa vägedele marssikäsku andis.

Rünnak algas 17. veebruaril ja sellele ei osatud vastupanu osutada. Kui teade pealetungist Smolnõi jõudis, hääletas partei keskkomitee kaheksa korda, kuid ei jõudnud kunagi ühemõttelisele otsusele, kuidas olukorrast välja tulla. Komitee jagunes võrdselt rahu pooldajate ja sõja pooldajate vahel. Trotski üksikhääl võib ummikseisust välja murda. Tõepoolest, järgmise kahe päeva jooksul, 17. ja 18. veebruaril, sai saatusliku otsuse langetada ainult tema üksi. Kuid ta ei ühinenud ühegi fraktsiooniga.

Ta oli väga raskes olukorras. Tema kõnede ja tegude järgi otsustades samastasid paljud teda sõjaväefraktsiooniga ja tõepoolest oli ta poliitiliselt ja moraalselt sellele lähemal kui leninlikule fraktsioonile. Kuid lõppude lõpuks andis ta Leninile isikliku lubaduse, et toetab rahu, kui sakslased jätkavad sõjategevust. Ta keeldus ikka veel uskumast, et see hetk on saabunud. 17. veebruaril hääletas ta koos sõja pooldajatega Lenini ettepaneku vastu taotleda viivitamatult uusi rahuläbirääkimisi. Seejärel hääletas ta koos rahumeelse fraktsiooniga revolutsioonilise sõja vastu. Lõpuks tuli ta välja omapoolse ettepanekuga, soovitades valitsusel uute läbirääkimistega oodata, kuni Saksamaa pealetungi sõjalis-poliitilised tulemused selguvad. Kuna sõjaväefraktsioon teda toetas, läks ettepanek ühe häälega, tema oma. Seejärel tõstatas Lenin küsimuse rahu sõlmimisest, kui selgub, et Saksa pealetung oli tõsiasi ja kui Saksamaal ja Austrias sellele revolutsioonilist vastuseisu ei tule. Keskkomitee vastas küsimusele jaatavalt.

Järgmisel varahommikul avas Trotski keskkomitee koosoleku hiljutiste sündmuste ülevaatega. teatas äsja maailmale, et Saksamaa kaitseb kõiki rahvaid, sealhulgas oma vastaseid idas, bolševike nakkuse eest. Teatati läänerindelt Saksa diviiside ilmumisest Venemaale. Saksa lennukid tegutsesid Dvinski kohal. Oodati rünnakut Revalile. Kõik viitas täiemahulisele pealetungile, kuid fakte pole veel usaldusväärselt kinnitatud. Lenin soovitas tungivalt pöörduda kohe Saksamaa poole. Me peame tegutsema, ütles ta, aega pole raisata. Kas sõda, revolutsiooniline sõda või rahu. Trotski, lootes, et pealetung põhjustab Saksamaal tõsise avalikkuse puhangu, väitis jätkuvalt, et rahu paluda on veel vara. Lenini ettepanek lükati taas ühe häälega tagasi.

Kuid samal päeval, 18. veebruaril, enne õhtut toimus dramaatiline muutus. Keskkomitee õhtust koosolekut avades teatas Trotski, et sakslased on Dvinski juba vallutanud. Kuulujutud Ukraina poolelioleva pealetungi kohta levisid laialdaselt. Trotski tegi endiselt kõhkledes ettepaneku "uurida" keskriike nende nõudmiste osas, kuid mitte paluda veel rahuläbirääkimisi.

Kolm korda oli Trotski vastu, et palus sakslastelt rahukõnelusi, ja kolm korda pakkus ainult esialgset vete testimist. Aga kui Lenin oma plaani uuesti hääletusele pani, hääletas Trotski kõigi üllatuseks mitte enda, vaid Lenini ettepaneku poolt. Rahumeelne fraktsioon võitis ühe häälega. Uus enamus palus Leninil ja Trotskil koostada üleskutse vaenlaste riikide valitsustele. Hiljem samal õhtul toimus kahe valitseva partei, bolševike ja vasak-sotsialistide-revolutsionääride keskkomiteede koosolek, mille käigus saavutas sõjaväefraktsioon taas ülekaalu. Kuid valitsuses suutsid bolševikud oma partnerid lüüa ja järgmisel päeval, 19. veebruaril, pöördus valitsus ametlikult rahupalvega vaenlase poole.

Ärevas ootuses ja hirmus möödus neli päeva, enne kui sakslastelt tuli Petrogradi vastus. Vahepeal ei osanud keegi öelda, mis tingimustel on keskriigid nõus läbirääkimisi taasavama või kas nad üldse nõustuvad. Nende armeed liikusid edasi. Petrograd oli rünnakule avatud. Linnas moodustati revolutsioonilise kaitse komitee, mida juhtis Trotski. Isegi rahu taotledes pidi nõukogude võim valmistuma sõjaks. Trotski küsis liitlaste saatkondadelt ja sõjalistelt missioonidelt, kas lääneriigid aitaksid Nõukogude võimu, kui Venemaa uuesti sõtta astub. Ent seekord olid britid ja prantslased vastutulelikumad. Kolm päeva pärast rahutaotluse saatmist teatas Trotski keskkomiteele (Lenini puudumisel), et britid ja prantslased pakkusid sõjalist koostööd. Tema kibedaks pettumuseks lükkas keskkomitee ta kindlalt tagasi ja lükkas seega tagasi tema tegevuse. Tema vastu pöördusid mõlemad fraktsioonid: rahukaitsjad, kuna kartsid, et liitlastelt abi vastuvõtmine vähendab eraldiseisva rahu võimalusi, ja sõja eestkõnelejad revolutsioonilise moraali kaalutluste tõttu, mis takistasid neil Saksamaaga lepingut sõlmimast. takistas neil nõustumast koostööd tegema "anglo-prantsuse imperialistidega. Seejärel teatas Trotski, et lahkub välisasjade komissari kohalt. Ta ei saa ametisse jääda, kui partei ei mõista, et sotsialistlikul valitsusel on õigus kapitalistlikelt riikidelt abi vastu võtta tingimusel, et ta säilitab täieliku sõltumatuse. Lõpuks veenis ta keskkomiteed ja Lenin toetas teda kindlalt.

Lõpuks saabus sakslastelt vastus, mis vapustas kõiki. Saksamaa andis nõukogudele 48 tundi mõtlemiseks vastuse üle ja ainult kolm päeva läbirääkimisteks. Olud olid palju hullemad kui Brestis pakutud: Venemaa peab läbi viima täieliku demobilisatsiooni, hülgama Läti ja Eesti ning taganema Ukrainast ja Soomest. Kui keskkomitee 23. veebruaril kogunes, oli otsuse tegemiseks aega vähem kui päev. Tulemus sõltus taas Trotski ühest häälest. Ta andis Leninile järele ja oli nõus rahu paluma, kuid miski ei kohustanud teda leppima uute, palju raskemate tingimustega. Ta ei nõustunud Leniniga, et Nõukogude Vabariik on täiesti kaitsevõimetu. Vastupidi, ta kaldus varasemast rohkem sõjaväefraktsiooni poole. Ja ometi, hoolimata oma hirmust rahu ees, hoolimata tema usaldusest nõukogude võimesse end kaitsta, kindlustas ta oma häälega taas rahumeelse fraktsiooni võidu.

Tema veidrat käitumist ei saa seletada ilma fraktsioonide argumentide ja motiivide ning nendevahelise jõuvahekorraga lähemalt tutvumiseta. Lenin püüdis saada Nõukogude Vabariigile "hingamisruumi", mis võimaldaks taastada riigis suhtelise korra ja luua uue armee. Puhkuse eest oli ta valmis maksma mis tahes hinda – lahkuma Ukrainast ja Balti riikidest, maksma mis tahes hüvitist. Ta ei pidanud seda "häbiväärset" maailma lõplikuks. Lenin lootis, et Saksamaal puhkehetkel võib revolutsioon küpseda ja keisri vallutused tagasi pöörata.

Selle peale väitis sõjaväeline fraktsioon vastu, et keskriigid ei luba Leninil hingamisruumi kasutada: nad lõikavad Venemaa ära Ukraina teraviljast ja söest ning Kaukaasia naftast, alistavad poole Venemaa elanikkonnast, rahastavad ja toetavad kontrrevolutsioonilist liikumist. ja lämmatada revolutsioon. Lisaks ei suuda nõukogud lühikese hingetõmbe ajal uut armeed moodustada. Relvajõud tuleb luua võitluse käigus, sest see on ainuvõimalik tee. On tõsi, et nõukogude võim võib olla sunnitud evakueerima Petrogradi ja isegi Moskva, kuid neil on piisavalt ruumi taganeda, kus nad saavad oma jõudu koondada. Isegi kui selgub, et rahvas ei taha võidelda revolutsiooni, aga ka vana režiimi eest – sõjaväefraktsiooni juhid ei arvestanud sugugi, et see ilmtingimata juhtuma hakkab –, siis iga sakslaste edasiliikumine kaasas. õuduste ja röövimiste abil raputab rahvast välja väsimuse ja apaatia, sunnib talle vastupanu osutama ning lõpuks äratab rahvas tõeliselt entusiasmi ja tõstab ta revolutsioonilisse sõtta. Selle entusiasmi lainel tõuseb uus, hirmuäratav armee. Haledast kapitulatsioonist saastamata revolutsioon taaselustatakse, see segab võõra proletariaadi hinge ja hajutab imperialismi õudusunenägu.

Iga fraktsioon oli veendunud teise poole välja pakutud hukatuslikus kursis ja arutelu toimus elektrifitseeritud emotsionaalses õhkkonnas. Ilmselt väitis Trotski üksi, et realistlikust vaatenurgast on mõlemal liinil oma plussid ja miinused ning mõlemad on lubatavad, lähtudes põhimõtetest ja revolutsioonilisest moraalist.

Ajaloolaste seas on pikka aega olnud hakitud mõte – mille peale Trotski ise ka hiljem kaasa aitas –, et leninlikul kursil olid kõik realismi voorused ja et sõjaväeline rühmitus kehastas bolševismi kõige ebatavalisemat külge. Selline seisukoht on sõja toetajate juhtide suhtes ebaõiglane. Tõepoolest, Lenini poliitiline originaalsus ja julgus tõstsid ta neil päevil geniaalsuse kõrgusele ning sellele järgnenud sündmused – Hohenzollernide ja Habsburgide langemine ning Bresti lepingu tühistamine enne aasta möödumist – kinnitasid tema õigsust. Tõsi on ka see, et sõjaväefraktsioon tegutses sageli vastandlike tunnete mõjul ega pakkunud välja ühtset tegevussuunda. Kuid oma parimatel hetkedel tõestasid selle juhid oma väidet veenvalt ja realistlikult ning enamasti olid nende argumendid ka praktikas õigustatud. Puhkus, mille Lenin sai, oli tegelikult pooleldi illusoorne. Pärast rahu sõlmimist tegi Keiseri valitsus kõik endast oleneva, et Nõukogude võim purustada. Siiski pani ta võitluse edasi Lääne rinne, mis võttis palju jõudu. Ilma eraldiseisva rahuta läänes poleks Saksamaa suutnud saavutada rohkemat, isegi kui nõukogude võim poleks Brest-Litovski diktaadi vastu võtnud.

Sõjaväe fraktsiooni teine ​​argument, et nõukogude võim peab looma uue armee lahinguväljal, lahingutes, mitte vaikse hingetõmbe ajal kasarmus, oli paradoksaalsel kombel väga realistlik. Nii loodi lõpuks Punaarmee. Just sellepärast, et Venemaa on sõjast nii kurnatud, ei saanud ta suhteliselt rahulikul ajal uut armeed üles ehitada. Vaid ränk šokk ja vältimatu oht, mis sunnib võitlema ja kohe võitlema, võis äratada nõukogude süsteemis peituva energia ja sundida seda tegutsema.

Sõjaväefraktsiooni nõrkus ei seisnenud mitte niivõrd tema vales, kuivõrd juhtimis puudumises. Partei silmapaistvad liikmed Buhharin, Dzeržinski, Radek, Ioffe, Uritski, Kollontai, Lomov-Oppokov, Bubnov, Pjatakov, Smirnov ja Rjazanov olid selle arvamuse peamised eestkõnelejad. Mõned paistsid silma suure intelligentsusega ja olid suurepärased kõnemehed ja publitsistid, teised aga vaprad mehed, tegusad inimesed. Sõjaväe fraktsiooni juhi koht oli tühi ja ta heitis Trotskile kutsuvaid pilke. Esmapilgul ei takistanud Trotskil nende ootusi täitmast vähe. Kuigi ta ütles, et leninlikul strateegial, nagu ka vastupidisel, on oma eelised, ei varjanud ta oma sisemist selle strateegia tagasilükkamist. Seda silmatorkavam on, et kõige kriitilisematel hetkedel toetas ta Leninit kogu oma autoriteediga.

Ta ei kiirustanud sõjaväelise fraktsiooni juhiks saama, sest ta mõistis, et see muudaks erimeelsused koheselt bolševike partei korvamatuks lõhenemiseks ja võib-olla ka veriseks konfliktiks. Tema ja Lenin oleksid sattunud barrikaadide vastaskülgedele; kui sõdivate rühmituste juhid, keda lahutavad mitte tavalised erinevused, vaid elu ja surma küsimused. Lenin oli juba keskkomiteed hoiatanud, et kui ta jälle rahuküsimuses häälteenamust ei saa, lahkub ta komiteest ja valitsusest ning pöördub nende vastu partei ridadesse. Sel juhul jäi Trotski Lenini ainsaks järglaseks valitsusjuhina. Just selleks, et vältida partei oma ridades kodusõtta libisemist, hääletas Trotski otsustaval hetkel Lenini poolt.

Rahumeelne fraktsioon võitis, kuid tema südametunnistus oli mures. Kohe pärast seda, kui keskkomitee otsustas 23. veebruaril sakslaste tingimusi aktsepteerida, hääletas ta üksmeelselt uue sõja kohese ettevalmistuse alustamise poolt. Brest-Litovskisse delegatsiooni määramisel juhtus tragikoomiline episood: kõik komitee liikmed hoidusid kahtlasest aust; keegi, isegi kõige tulihingelisem rahu pooldaja, ei tahtnud lepingule oma allkirja panna. Trotski palus keskkomiteel kaaluda tema väljaastumist välisasjade komissariaadist, mis tegelikult oli Tšitšerini kontrolli all. Keskkomitee palus Trotskil kuni rahu sõlmimiseni ametisse jääda. Ta nõustus vaid oma tagasiastumisest avalikult mitte teatama ja ütles, et ei ilmu enam ühtegi riigiametisse. Lenini nõudmisel kohustas keskkomitee teda osalema vähemalt neil valitsuse istungitel, kus välisasju ei arutatud.

Pärast hiljutisi pingeid, võite ja ebaõnnestumisi oli Trotski närvivapustuse äärel. Näis, et tema pingutused Brestis olid asjata läinud. Talle heideti mitte ilma põhjuseta ette erakonnale vale turvatunde tekitamist, kuna ta kinnitas korduvalt, et sakslased ei julge rünnata.

3. märtsil kirjutas Sokolnikov alla Brest-Litovski lepingule, mis tegi enam kui selgeks, et Nõukogude võim tegutseb surve all. Vähem kui kahe nädalaga vallutasid sakslased Kiievi ja olulise Ukraina territooriumi, austerlased sisenesid Odessasse ja türklased Trebizondi. Ukrainas likvideerisid okupatsioonivõimud nõukogude võimu ja taastasid Rada, kuigi ainult selleks, et veidi hiljem Rada laiali ajada ja selle asemele panna hetman Skoropadski nukuvalitsuse etteotsa. Ajutised võitjad ujutasid Leninliku valitsuse üle nõudmiste ja ultimaatumitega, üks alandavam kui teine. Kõige kibedam oli ultimaatum, mille kohaselt pidi Nõukogude Vabariik viivitamatult sõlmima rahulepingu "iseseisva" Ukrainaga. Ukraina rahvas, eriti talupojad, osutasid sissetungijatele ja nende kohalikele tööriistadele meeleheitlikku vastupanu. Sõlmides Ukrainaga eraldi lepingu, loobuksid nõukogud ühemõtteliselt igasugusest Ukraina vastupanust. Keskkomitee koosolekul nõudis Trotski sakslaste ultimaatumi tagasilükkamist. Lenin, unustamata hetkekski tulevast kättemaksu, oli otsustanud alanduskarika lõpuni ära juua. Kuid pärast iga sakslaste provokatsiooni nii parteis kui ka Nõukogude Liidus tugevnes vastuseis rahule. Brest-Litovski lepingut ei olnud veel ratifitseeritud ja selle ratifitseerimine oli kahtluse all.

6. märtsil toimus Tauride lossis partei erakorraline kongress, mis pidi otsustama, kas soovitada tulevasele nõukogude kongressile ratifitseerimist. Koosolekud peeti rangelt salajas ja protokollid avaldati alles 1925. aastal. Kongressil valitses sügava meeleheite õhkkond. Provintsi delegaadid avastasid, et Saksa pealetungi ohus valmistatakse ette valitsusasutuste evakueerimist Petrogradist, kuigi isegi Kerenski valitsus keeldus seda sammu astumast. Komissarid juba "istusid kohvrite seljas" – kaitset korraldama pidi paigale jääma vaid Trotski. Kuni viimase ajani oli rahuiha nii tugev, et kukutas veebruarirežiimi ja tõi võimule bolševikud. Aga nüüd, kui rahu on saabunud, langevad etteheited eelkõige selle saavutanud osapoolele.

Kongressil lahvatas paratamatult põhivaidlus Trotski tegevuse ümber. Oma teravas kõnes õhutas Lenin rahu ratifitseerima.

Lenin tegi parteikongressil krüptilise märkuse, et olukord muutub nii kiiresti, et kahe päeva pärast võib ta ise olla ratifitseerimise vastu. Seetõttu püüdis Trotski panna kongressi sõnastama resolutsiooni, mis ei oleks liiga karm. Ent hingepõhjas ei oodanud Lenin Antanti julgustavat vastust ja tal oli jällegi õigus.

Tol ajal Trotski sõja- ja mereväekomissariks nimetamist parteisiseses nõukogudes alles arutati või otsustati. Zinovjev kinnitas Leninliku fraktsiooni nimel Trotskile, et Trotski taktika "oli laias laastus õige taktika, mille eesmärk oli masside äratamine Läänes". Kuid Trotski peab mõistma, et partei on oma seisukohta muutnud, et on mõttetu vaielda sõnastuse "ei rahu ega sõda" üle. Keskkomitee valimisel said tema ja Lenin kõige rohkem hääli. Tema joont hukka mõistnud partei usaldas teda siiski täielikult.

Nõukogude vägede rahu ratifitseerimisest on möödunud neli pingelist kuud. Rahvakomissaride nõukogu kolis Petrogradist Moskvasse ja asus elama Kremlisse. Petrogradist lahkusid ka liitlaste diplomaatilised esindused, kuid protestiks eraldiseisva rahu vastu lahkusid nad Vologda provintsi. Trotskist sai sõja- ja mereväe rahvakomissar ning ta hakkas "revolutsiooni relvastama". Jaapanlased tungisid Siberisse ja okupeerisid Vladivostoki. Saksa väed purustasid Soome revolutsiooni ja sundisid Vene laevastiku Soome lahelt taganema. Lisaks okupeerisid nad kogu Ukraina, Krimmi ning Aasovi ja Musta mere rannikud. Britid ja prantslased maabusid Murmanskis. Tšehhi leegion mässas Nõukogude võimu vastu. Välismaiste interventsionistide õhutusel alustasid Vene kontrrevolutsioonilised jõud uuesti surmavat sõda bolševike vastu, allutades sellele põhimõtted ja südametunnistuse. Paljud neist, kes alles hiljuti nimetasid bolševikke Saksa agentideks, ennekõike Miljukov ja tema kaaslased, võtsid bolševike vastu võitlemiseks vastu abi Saksamaalt. Nälg algas Moskvas ja aidadest ära lõigatud Põhja-Venemaa linnades. Lenin kuulutas välja tööstuse täieliku natsionaliseerimise ja kutsus vaeste talupoegade komiteesid üles rekvireerima jõukatelt talupoegadelt toiduaineid, et toita linnatöölisi. Maha pandi mitu tõelist mässu ja mitu väljamõeldud vandenõu.

Kunagi varem pole rahu sõlmimine toonud nii palju kannatusi ja alandusi kui Bresti “rahu” Venemaale. Kuid Lenin hellitas kõigi nende murede ja pettumuste ajal oma järglast - revolutsiooni. Ta ei tahtnud Brest-Litovski lepingut denonsseerida, kuigi rikkus selle tingimusi rohkem kui korra. Ta ei lakanud kutsumast Saksa ja Austria töölisi mässule. Vaatamata Venemaa ette nähtud desarmeerimisele andis ta sanktsiooni Punaarmee loomisele. Kuid mitte mingil juhul ei lubanud Lenin oma toetajatel Saksamaa vastu relvi haarata. Ta kutsus Moskvasse Ukraina nõukogude võimu juhtinud bolševikud, kes tahtsid maa-alusest okupatsioonivõimudele löögi anda. Kogu Ukrainas purustas Saksa sõjamasin partisanid. Punakaart jälgis nende agooniat Vene piiri tagant ja vireles soovist appi tormata, kuid Lenin ohjeldas seda kindla käega.

Trotski oli juba ammu lakanud rahu sõlmimisele vastu seismast. Ta nõustus erakonna lõpliku otsuse ja selle tagajärgedega. Solidaarsus rahvakomissaridega ja partei distsipliin võrdselt kohustasid teda järgima leninlikku kursi. Trotski järgis seda kurssi ustavalt, kuigi pidi oma lojaalsuse eest maksma sisemise võitluse ja tundidepikkuse kibeda piinaga. Revolutsioonilise sõja toetajad bolševike seas, kes jäid ilma juhist, segaduses, vaikisid. Seda valjemini ja kannatamatumalt võtsid vasak-sotsialistid-revolutsionäärid sõna rahu vastu. Märtsis, kohe pärast lepingu ratifitseerimist, astusid nad Rahvakomissaride Nõukogust välja. Nad jätkasid osalemist peaaegu kõigis valitsusasutustes, sealhulgas Tšekas, aga ka nõukogude täitevorganites. Kuid kõigest toimuvast kibestununa ei saanud nad olla valitsusega opositsioonis ja samal ajal vastutada selle tegevuse eest.

Selline oli olukord, kui 1918. aasta juuli alguses tuli Moskvas kokku Nõukogude V kongress. Vasak-sotsialistid-revolutsionäärid otsustasid asjaga tegeleda ja bolševikest lahti lüüa. Taas toimusid vihased meeleavaldused rahu vastu. Ukraina delegaadid tõusid kõnepulti, et rääkida partisanide meeleheitlikust võitlusest ja paluda abi. Vasakpoolsete sotsiaalrevolutsionääride Kamkovi ja Spiridonova juhid mõistsid hukka "bolševike riigireetmise" ja nõudsid vabadussõda.

Trotski palus 4. juulil kongressil heaks kiita erakorraline korraldus, mille ta andis sõjaväe- ja mereväekomissarina. Vene partisanide salgades kehtestati korraldusega karm distsipliin, kuna nad ähvardasid rahu rikkuda lubamatute kokkupõrgetega Saksa vägedega. Trotski ütles, et kellelgi pole õigust omastada valitsuse funktsioone ja iseseisvalt otsustada sõjategevuse alustamise üle.

6. juulil katkestas lärmakaid debatte Saksamaa saadiku krahv Mirbachi mõrv. Mõrvarid Bljumkin ja Andrejev, kaks vasakpoolset SR-i, Tšeka kõrged ametnikud, tegutsesid Spiridonova korraldusel, lootes provotseerida sõda Saksamaa ja Venemaa vahel. Vahetult pärast seda tõusid vasakpoolsed SR-id mässu bolševike vastu. Neil õnnestus arreteerida Dzeržinski ja teised Tšeka pealikud, kes suundusid ilma kaitseta mässuliste peakorterisse. Sotsiaalrevolutsionäärid hõivasid postkontori ja telegraafikontori ning teatasid Leninliku valitsuse kukutamisest. Kuid neil polnud juhti ja tegevusplaani ning pärast kaks päeva kestnud kokkupõrkeid ja lahkhelisid nad alistusid.

9. juulil kogunes nõukogude kongress uuesti ja Trotski teatas ülestõusu mahasurumisest. Ta ütles, et mässulised üllatasid valitsust. See saatis pealinnast mitu usaldusväärset üksust Tšehhoslovakkia leegioni vastu võitlema. Valitsus usaldas oma turvalisuse samale vasak-sotsialistidest-revolutsionääridest koosneva Punase kaardiväe kätte, kes korraldas ülestõusu. Ainus, mida Trotski mässuliste vastu võis panna, oli endise kindralstaabi koloneli ja lähitulevikus Punaarmee ülemjuhataja Vatseti juhtimisel asuv Läti laskurpolk ning Austria revolutsiooniline üksus. Ungari sõjavangid Ungari Kommunistliku Partei tulevase asutaja Bela Kuni juhtimisel. Kuid ülestõusul oli peaaegu farsiline iseloom, kui mitte poliitilisest, siis sõjalisest vaatenurgast. Mässulised olid julgete, kuid organiseerimata sisside salk. Nad ei suutnud oma rünnakut koordineerida ja lõpuks alistusid isegi mitte jõule, vaid bolševike veenmisele. Trotski, kes alles kehtestas punakaartlaste ja partisanide ridades distsipliini ning muutis nende üksused tsentraliseeritud Punaarmeeks, kasutas ülestõusu objektiivse õppetunnina, mis näitas selgelt tema sõjalise joone õigsust. Ülestõusu juhid arreteeriti, kuid mõne kuu pärast amnesteeriti. Neist vaid vähesed, kes kuritarvitasid oma kõrget positsiooni Tšekas, hukati.

Sel ajal, kui Trotski tõrjus oma kirgliku rahuvastase protesti visa vastukaja, lõppes saatuslik Brest-Litovski kriis.

Läänes rebiti Venemaalt ära 1 miljoni ruutmeetri suurune territoorium. km, Kaukaasias taandusid Kars, Ardagan, Batum Türki. Venemaa lubas armee ja mereväe demobiliseerida. Berliinis sõlmitud täiendava Vene-Saksa finantslepingu kohaselt oli ta kohustatud maksma Saksamaale 6 miljardit marka hüvitist. Lepingu ratifitseeris 15. märtsil 1918 ülevenemaaline nõukogude erakorraline neljas kongress.

Nõukogude poolelt kirjutas lepingule alla saadik. välisasjade rahvakomissar, asetäitja Välisasjade rahvakomissar, siseasjade rahvakomissar ja delegatsiooni sekretär. Bresti leping jäi kehtima 3 kuud. Pärast revolutsiooni Saksamaal 1918–1919 tühistas Nõukogude valitsus selle 13. novembril 1918 ühepoolselt.

Lepingu ausalt öeldes röövellike tingimuste kohaselt lahkusid Nõukogude Venemaalt Poola, Balti riigid, osa Valgevenest, Ardagan, Kars ja Batum Taga-Kaukaasias. Ukraina (tegelikult okupeeritud sakslaste poolt kokkuleppel Keskraadaga) ja Soome tunnistati iseseisvaks. Kogukahju ulatus 780 tuhande ruutmeetrini. km, 56 miljonit inimest, kuni 40% riigi tööstusproletariaadist, 70% raud, 90% kivisüsi. Venemaa lubas armee ja mereväe demobiliseerida ning maksta 6 miljardit kuldmarga suurust hüvitist.

Venemaa valitsus lubas armee täielikult demobiliseerida, viia oma väed Ukrainast, Balti riikidest ja Soomest välja ning sõlmida rahu Ukraina Rahvavabariigiga.

Vene laevastik viidi välja oma baasidest Soomes ja Eestis.

Venemaa maksis reparatsiooniks 3 miljardit rubla

Nõukogude valitsus lubas peatada revolutsioonilise propaganda Kesk-Euroopa riikides.

Novembrirevolutsioon Saksamaal pühkis Keiseri impeeriumi minema. See võimaldas Nõukogude Venemaal 13. novembril 1918 ühepoolselt tühistada Brest-Litovski rahu ja tagastada enamik territooriume. Saksa väed lahkusid Ukraina, Läti, Leedu, Eesti ja Valgevene territooriumilt.

Tagajärjed

Brest-Litovski leping, mille tulemusena rebiti Venemaalt ära tohutud territooriumid, mis kindlustas olulise osa riigi põllumajandus- ja tööstusbaasist kaotuse, tekitas bolševike vastu peaaegu kõigis poliitilistes jõududes, nii 2010. aastal. paremalt ja vasakult. Leping sai peaaegu kohe tuntuks kui "nilbe rahu". Isamaaliselt meelestatud kodanikud pidasid teda varasemate sakslaste ja Lenini vahel sõlmitud kokkulepete tagajärjeks, keda 1917. aastal kutsuti Saksa spiooniks. Bolševike liidus olevad vasakpoolsed sotsialistid-revolutsionäärid, kes kuulusid "punasesse" valitsusse, samuti moodustatud RKP (b) sees "vasakkommunistide" fraktsioon rääkisid "riigi reetmisest". maailmarevolutsioon", kuna rahu sõlmimine idarindel tugevdas objektiivselt keisri režiimi Saksamaal, võimaldas tal jätkata sõda liitlaste vastu Prantsusmaal ja samal ajal likvideeris rinde Türgis, võimaldas Austria-Ungaril koondada oma riigid. väed sõjas Kreekas ja Itaalias. Nõukogude valitsuse kokkulepe lõpetada propagandatöö sakslaste poolt okupeeritud aladel tähendas, et bolševikud loovutasid Ukraina, Balti riigid ja suurema osa Valgevenest.

Brest-Litovski leping toimis katalüsaatorina "demokraatliku vasturevolutsiooni" kujunemisel, mis väljendus sotsialistlik-revolutsionääride ja menševike valitsuste väljakuulutamises Siberis ja Volga piirkonnas ning vasak-sotsialistide-revolutsionääride ülestõusus. juunil 1918 Moskvas. Kõnede mahasurumine tõi omakorda kaasa üheparteilise bolševike diktatuuri kujunemise ja täiemahulise kodusõja.

Kirjandus

1. Lenini dekreet rahu kohta. - M., 1958.

3. “Trotski. Relvastatud prohvet. aastat." 2. osa. / Per. inglise keelest. . - M.:, 2006. S.351-408.

4., Rosenthal. 1917: Ajaloo dokumentaalmaterjalide komplekt. - M., 1993

6. Lugeja NLKP ajaloost: Teatmik ülikoolidele. Sel aastal / Koost. ja teised - M., 1989.

7. Ševotsukov kodusõja ajaloost: Pilk läbi aastakümnete: Raamat. Õpetaja jaoks. - M., 1992.

Bresti rahu allkirjastamine

Brest-Litovski leping tähendas Venemaa lüüasaamist ja lahkumist Esimesest maailmasõjast.

Eraldi rahvusvahelise rahulepingu sõlmisid 3. märtsil 1918 Brest-Litovskis Nõukogude Venemaa (ühelt poolt) ja keskriikide (Saksamaa, Austria-Ungari, Türgi ja Bulgaaria) esindajad teiselt poolt. Eraldi rahu- rahuleping, mille on sõlminud üks sõdivas koalitsioonis osalejatest ilma liitlaste teadmata ja nõusolekuta. Selline rahu sõlmitakse tavaliselt enne sõja üldist katkemist.

Bresti rahulepingu sõlmimist valmistati ette 3 etapis.

Bresti rahu sõlmimise ajalugu

Esimene aste

Nõukogude delegatsiooni Brest-Litovskis kohtusid Saksa ohvitserid

Esimese etapi Nõukogude delegatsiooni kuulusid 5 volinikku - Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee liikmed: A. A. Ioffe - delegatsiooni esimees, L. B. Kamenev (Rozenfeld) ja G. Ya. Sokolnikov (Brilliant), SR-id A. A. Bitsenko ja S. D Maslovsky-Mstislavsky, 8 sõjaväedelegatsiooni liiget, 3 tõlki, 6 tehnilist ohvitseri ja 5 delegatsiooni lihtliiget (madrus, sõdur, Kaluga talupoeg, tööline, laevastiku lipnik).

Vaherahuläbirääkimisi varjutas tragöödia Venemaa delegatsioonis: Nõukogude delegatsiooni erakohtumisel lasi end maha peakorteri esindaja sõjaväekonsultantide rühmas kindralmajor V. E. Skalon. Paljud Vene ohvitserid uskusid, et ta oli muserdatud alandava lüüasaamise, armee kokkuvarisemise ja riigi langemise tõttu.

Põhineb üldised põhimõtted Rahudekreediga tegi Nõukogude delegatsioon kohe ettepaneku võtta läbirääkimiste aluseks järgmine programm:

1. Sõja ajal vallutatud territooriumide sunniviisiline annekteerimine ei ole lubatud; neid territooriume okupeerivad väed tuuakse välja niipea kui võimalik.
2. Sõja ajal sellest iseseisvusest ilma jäetud rahvaste täielik poliitiline iseseisvus taastatakse.
3. Rahvusgruppidele, kellel ei olnud enne sõda poliitilist iseseisvust, on tagatud võimalus vaba rahvahääletuse teel vabalt otsustada ükskõik millisesse riiki kuulumise või riikliku iseseisvuse küsimus.
4. Tagatud on vähemusrahvuste kultuurilis-rahvuslik ja teatud tingimustel ka administratiivne autonoomia.
5. Osamaksetest keeldumine.
6. Koloniaalküsimuste lahendamine ülaltoodud põhimõtete alusel.
7. Tugevamate rahvaste poolt nõrgemate rahvaste vabaduse kaudsete piirangute ärahoidmine.

28. detsembril lahkus Nõukogude delegatsioon Petrogradi. Asjade hetkeseisu arutati RSDLP(b) Keskkomitee koosolekul. Häälte enamusega otsustati rahuläbirääkimistega venitada nii kaua kui võimalik, lootuses varasele revolutsioonile Saksamaal endal.

Entente'i valitsused ei vastanud kutsele osaleda rahuläbirääkimistel.

Teine faas

Läbirääkimiste teises etapis juhtis Nõukogude delegatsiooni L.D. Trotski. Saksa ülemjuhatus väljendas äärmist rahulolematust rahuläbirääkimiste venimisega, kartes armee lagunemist. Nõukogude delegatsioon nõudis, et Saksamaa ja Austria-Ungari valitsused kinnitaksid oma kavatsuse puudumist endise Vene impeeriumi alade annekteerimiseks – Nõukogude delegatsiooni hinnangul tuleks iseotsustavate alade edasise saatuse üle otsustada rahvahääletus pärast välisvägede väljaviimist ning põgenike ja ümberasustatud isikute tagasisaatmist. Kindral Hoffmann märkis oma vastusekõnes, et Saksa valitsus keeldub Kuramaa, Leedu, Riia ja Liivi lahe saarte okupeeritud alade puhastamisest.

18. jaanuaril 1918 tutvustas kindral Hoffmann poliitilise komisjoni koosolekul keskriikide tingimusi: Poola, Leedu, osa Valgevenest ja Ukrainast, Eesti ja Läti, Moonsundi saared ja Liivi laht taandusid Saksamaa kasuks. ja Austria-Ungari. See võimaldas Saksamaal kontrollida mereteid Soome ja Botnia lahte ning arendada pealetungi Petrogradi vastu. Venemaa Balti sadamad läksid Saksamaa kätte. Kavandatav piir oli Venemaale äärmiselt ebasoodne: looduslike piiride puudumine ja Saksamaa sillapea säilimine Lääne-Dvina kaldal Riia lähedal sõja korral ähvardas okupeerida kogu Läti ja Eesti, ähvardas Petrogradi. Nõukogude delegatsioon nõudis rahukonverentsi uut katkestamist veel kümneks päevaks, et oma valitsust Saksamaa nõudmistega kurssi viia. Saksa delegatsiooni enesekindlus tõusis pärast seda, kui bolševikud 19. jaanuaril 1918 Asutava Kogu laiali ajasid.

1918. aasta jaanuari keskpaigaks oli RSDLP(b)-s kujunemas lõhenemine: N. I. Buhharini juhitud "vasakkommunistide" rühm nõudis Saksamaa nõudmiste tagasilükkamist ja Lenin nõudis nende vastuvõtmist, avaldades "Teesid rahust" 20. jaanuar. “Vasakkommunistide” põhiargument on, et ilma vahetu revolutsioonita Lääne-Euroopa riikides hävib sotsialistlik revolutsioon Venemaal. Nad ei lubanud mingeid kokkuleppeid imperialistlike riikidega ja nõudsid "revolutsioonilise sõja" kuulutamist rahvusvahelisele imperialismile. Nad teatasid oma valmisolekust "rahvusvahelise revolutsiooni huvide nimel leppida nõukogude võimu kaotamise võimalusega". Sakslaste pakutud Venemaale häbiväärsete tingimuste vastu seisid: N. I. Buhharin, F. E. Dzeržinski, M. S. Uritski, A. S. Bubnov, K. B. Radek, A. A. Ioffe, N. N. Krestinski, N. V. Krylenko, N. I. Podvoi jt. kommuniste” toetasid mitmed parteiorganisatsioonid Moskvas, Petrogradis, Uuralites jne. Trotski eelistas manööverdada kahe fraktsiooni vahel, pakkudes “vahepealset” platvormi “ei rahu ega sõda “-” Peatame sõja, me ei sõlmi rahu, me demobiliseerime armee.

21. jaanuaril annab Lenin üksikasjaliku põhjenduse rahu sõlmimise vajadusele, kuulutades välja oma "Teesid eraldiseisva ja annektsionistliku rahu kohese sõlmimise kohta" (need avaldati alles 24. veebruaril). Lenini teeside poolt hääletas 15 koosolekul osalejat, "vasakkommunistide" seisukohta toetas 32 ja Trotski seisukohta 16 inimest.

Enne Nõukogude delegatsiooni lahkumist Brest-Litovskisse läbirääkimiste jätkamiseks käskis Lenin Trotskil läbirääkimised igal võimalikul viisil venitada, kuid juhul, kui sakslased esitavad ultimaatumi, sõlmitakse rahu.

IN JA. Lenin

6.–8. märtsil 1918 suutis Lenin RSDLP (b) VII erakorralisel kongressil veenda kõiki Brest-Litovski lepingut ratifitseerima. Hääletus: 30 ratifitseerimise poolt, 12 vastu, 4 erapooletut. Pärast kongressi tulemusi nimetati partei Lenini ettepanekul ümber RCP-ks (b). Kongressi delegaadid ei olnud lepingu tekstiga tuttavad. Sellegipoolest ratifitseeris 14.–16. märtsil 1918 toimunud IV erakorraline ülevenemaaline nõukogude kongress lõpuks rahulepingu, mis võeti vastu häälteenamusega 784 poolt- ja 261 vastu, 115 erapooletut ja otsustas pealinna üle viia Petrogradist Moskvasse aastal. seoses Saksa pealetungi ohuga. Selle tulemusena lahkusid rahvakomissaride nõukogust vasak-sotsialistide-revolutsioonipartei esindajad. Trotski astus tagasi.

L.D. Trotski

Kolmas etapp

Ükski bolševike juhtidest ei tahtnud Venemaa jaoks häbiväärsele lepingule oma allkirja anda: Trotski astus allakirjutamise ajaks tagasi, Ioffe keeldus delegatsiooni koosseisus Brest-Litovskisse minemast. Sokolnikov ja Zinovjev pakkusid välja teineteise kandidatuuri, Sokolnikov keeldus samuti ametisse nimetamisest, ähvardades tagasi astuda. Kuid pärast pikki läbirääkimisi nõustus Sokolnikov siiski Nõukogude delegatsiooni juhtima. Delegatsiooni uus koosseis: G. Ya. Delegatsioon saabus Brest-Litovskisse 1. märtsil ja kaks päeva hiljem allkirjastas lepingu ilma igasuguse aruteluta. Lepingu allkirjastamise ametlik tseremoonia toimus Valges palees (Nemtsevitšite maja Skokie külas, Bresti oblastis). ja lõppes kell 17.00 3. märtsil 1918. Ja 1918. aasta veebruaris alanud Saksa-Austria pealetung kestis kuni 4. märtsini 1918.

Selles palees toimus Bresti rahulepingu allkirjastamine

Brest-Litovski lepingu tingimused

Richard Pipes, Ameerika teadlane, ajalooteaduste doktor, Harvardi ülikooli Venemaa ajaloo professor kirjeldas selle lepingu tingimusi järgmiselt: „Leppe tingimused olid äärmiselt koormavad. Need võimaldasid ette kujutada, millise rahu peaksid neljakordse kokkuleppe riigid sõja kaotamise korral sõlmima … ". Selle lepingu järgi oli Venemaa kohustatud tegema palju territoriaalseid järeleandmisi, demobiliseerides oma armee ja mereväe.

• Venemaalt rebiti ära Visla kubermangud, Ukraina, valdavalt valgevenelastega kubermangud, Eestimaa, Kuramaa ja Liivimaa kubermangud, Soome suurvürstiriik. Enamik neist aladest pidi saama Saksa protektoraatideks või saama Saksamaa osaks. Venemaa lubas tunnustada Ukraina iseseisvust, mida esindab UNRi valitsus.
• Kaukaasias andis Venemaa alla Karsi piirkonna ja Batumi piirkonna.
• Nõukogude valitsus lõpetas sõja Ukraina Rahvavabariigi Ukraina Kesknõukoguga (Rada) ja sõlmis sellega rahu.
• Armee ja merevägi demobiliseeriti.
• Balti laevastik viidi välja oma baasidest Soomes ja Baltikumis.
• Musta mere laevastik koos kogu infrastruktuuriga anti üle keskriikidele.
• Venemaa maksis reparatsiooniks 6 miljardit marka pluss Saksamaa Vene revolutsiooni ajal kantud kahjude tasumise – 500 miljonit kuldrubla.
• Nõukogude valitsus võttis endale kohustuse lõpetada revolutsiooniline propaganda Venemaa impeeriumi territooriumil moodustatud keskriikides ja liitlasriikides.

Kui Brest-Litovski lepingu tulemused arvude keelde tõlkida, näeb see välja nii: Venemaalt rebiti ära 780 000 ruutmeetri suurune territoorium. km, kus elab 56 miljonit inimest (kolmandik Vene impeeriumi elanikkonnast), millel oli enne revolutsiooni 27% haritavat põllumajandusmaad, 26% kogu raudteevõrgust, 33% tekstiilitööstusest, 73 Rauast ja terasest sulatati %, kivisütt kaevandati 89 % ja suhkrut 90 %; seal oli 918 tekstiilivabrikut, 574 õlletehast, 133 tubakavabrit, 1685 piiritusetehast, 244 keemiatehast, 615 tselluloositehast, 1073 masinaehitustehast ja elas 40% tööstustöölistest.

Venemaa tõmbas kõik oma väed neilt aladelt välja, Saksamaa aga, vastupidi, tõi neid sinna sisse.

Bresti rahu tagajärjed

Saksa väed okupeerisid Kiievi

Saksa armee edasitung ei piirdunud rahulepinguga määratletud okupatsioonitsooniga. Ettekäändel Ukraina "seadusliku valitsuse" võimu tagamise ettekäändel jätkasid sakslased pealetungi. 12. märtsil okupeerisid austerlased Odessa, 17. märtsil Nikolajevi, 20. märtsil Hersoni, seejärel Harkovi, Krimmi ja Doni piirkonna lõunaosa Taganrogi, Rostov Doni ääres. Algas liikumine “demokraatlik kontrrevolutsioon”, mis kuulutas välja sotsialistlik-revolutsionääride ja menševike valitsused Siberis ja Volga piirkonnas, vasak-sotsialistide-revolutsionääride ülestõusu juulis 1918 Moskvas ja kodusõja üleminekut ulatuslikele lahingutele.

Vasak-sotsialistid-revolutsionäärid, aga ka RCP(b) sees moodustatud vasakkommunistide fraktsioon rääkisid "maailmarevolutsiooni reetmisest", kuna rahu sõlmimine idarindel tugevdas objektiivselt konservatiive. Keiseri režiim Saksamaal. Vasakpoolsed SR-id astusid protestiks Rahvakomissaride Nõukogust välja. Opositsioon lükkas tagasi Lenini argumendid, et Venemaa ei saanud nõustuda Saksamaa tingimustega seoses oma armee kokkuvarisemisega, esitades plaani üleminekuks massilisele rahvaülestõusule Saksa-Austria sissetungijate vastu.

Patriarh Tihhon

Antanti võimud võtsid sõlmitud lahusrahu vastu vaenulikult. 6. märtsil maabusid Briti väed Murmanskis. 15. märtsil teatas Antant Brest-Litovski lepingu mittetunnustamisest, 5. aprillil maabusid Jaapani väed Vladivostokis ja 2. augustil Briti väed Arhangelskis.

Kuid 27. augustil 1918 sõlmiti Berliinis kõige rangemas saladuses Vene-Saksa lisaleping Brest-Litovski lepingule ja Vene-Saksamaa finantsleping, millele kirjutasid alla RSFSRi valitsuse nimel. täievoliline esindaja A. A. Ioffe ning Saksamaa nimel von P. Ginze ja I. Krige.

Nõukogude Venemaa lubas maksta Saksamaale kahjude ja Vene sõjavangide ülalpidamisega seotud kulude hüvitamiseks hiiglasliku 6 miljardi marga (2,75 miljardi rubla) hüvitise, sealhulgas 1,5 miljardit kulda (245,5 tonni puhast kulda) ja krediidikohustusi. , 1 miljard kaubatarnet. Septembris 1918 saadeti Saksamaale kaks "kullaešeloni" (93,5 tonni "puhast kulda" väärtusega üle 120 miljoni kuldrubla). Peaaegu kogu Saksamaale jõudnud Venemaa kuld kanti hiljem Versailles' rahulepingu alusel hüvitisena üle Prantsusmaale.

Täiendava lepingu kohaselt tunnustas Venemaa Ukraina ja Gruusia iseseisvust, loobus Eestist ja Liivimaast, mis esialgse lepingu järgi tunnistati formaalselt osana Vene riik, kaubeldes endale õiguse pääseda Baltikumi sadamatesse (Revel, Riia ja Windau) ning säilitades Krimmi, kontrolli Bakuu üle, andes Saksamaale veerandi seal toodetud toodangust. Saksamaa nõustus oma väed Valgevenest, Musta mere rannikult, Rostovist ja osast Doni jõgikonnast välja viima ning ka enam mitte okupeerima Venemaa territoorium ega toeta separatistlikke liikumisi Venemaa pinnal.

13. novembril, pärast liitlaste võitu sõjas, tühistas Ülevenemaaline Kesktäitevkomitee Brest-Litovski rahu. Kuid Venemaa ei saanud enam ühise võidu vilju ära kasutada ja võitjate seas kohta võtta.

Peagi algas Saksa vägede väljaviimine endise Vene impeeriumi okupeeritud aladelt. Pärast Brest-Litovski lepingu tühistamist bolševike juhtide seas muutus Lenini autoriteet vaieldamatuks: „Leppides silmapaistvalt alandava rahuga, mis andis talle vajaliku aja, ja varisedes seejärel omaenda raskusjõu mõjul, teenis Lenin laialdase bolševike usaldus. Kui nad 13. novembril 1918 lõhkusid Brest-Litovski lepingu, mille järel Saksamaa lääneliitlastele kapituleerus, tõusis Lenini autoriteet bolševike liikumises enneolematult kõrgele. Miski ei teeninud paremini tema mainet mehena, kes ei teinud poliitilisi vigu; ta ei pidanud enam kunagi ähvardama tagasiastumisega, et omaette nõuda,” kirjutas R. Pipes oma teoses “Bolševikud võimuvõitluses”.

Kodusõda Venemaal kestis 1922. aastani ja lõppes Nõukogude võimu kehtestamisega suuremal osal endise Venemaa territooriumist, välja arvatud Soome, Bessaraabia, Balti riigid, Poola (sh Lääne-Ukraina ja Lääne-Valgevene territooriumid). sai selle osaks).

Bresti rahu Bresti rahu

3. märts 1918 rahuleping Nõukogude Venemaa ja Saksamaa, Austria-Ungari, Bulgaaria, Türgi vahel. Saksamaa annekteeris Poola, Balti riigid, osa Valgevenest ja Taga-Kaukaasia, said hüvitist 6 miljardit marka. VI Lenin pidas vajalikuks nõukogude võimu säilitamiseks sõlmida Brest-Litovski rahu. Bresti rahu sõlmimine põhjustas terava kriisi Nõukogude Venemaa juhtkonnas. Rühm "vasakkommuniste" eesotsas N. I. Buhhariniga seisis Brest-Litovski rahu vastu ja oli maailmarevolutsiooni huvide nimel valmis "leppima nõukogude võimu kaotamise võimalusega". Sellegipoolest ratifitseeris leping Saksa vägede pealetungi tingimustes Nõukogude 4. kongressil. RSFSRi valitsus tühistas selle 13. novembril 1918 pärast Saksamaa lüüasaamist I maailmasõjas.

BRESTI MAAILM

BREST PEACE, 3. märtsil 1918 sõlmitud rahuleping ühelt poolt Nõukogude Venemaa ja teiselt poolt Nelikliidu riikide (Saksamaa, Austria-Ungari, Osmanite impeerium ja Bulgaaria) vahel, mis viis lõpule Venemaa osalemise I. Maailmasõda (cm. I maailmasõda 1914-18).
Rahuläbirääkimised
Esimesest maailmasõjast taganemise küsimus oli aastatel 1917–1918 Venemaa poliitika üks võtmeküsimusi. bolševikud (cm. BOLŠEVIK) kuulutas, et kuna sõda on imperialistlik ja röövellik, on vaja kiiret rahu, isegi kui see on eraldiseisev (cm. ERALDI MAAILM). Kuid see rahu peaks olema Venemaale auväärne ja mitte pakkuma annektsioone. (cm. LISA) ja panused (cm. PANUS). 1917. aasta oktoobrirevolutsiooni ajal (cm. Oktoobrirevolutsioon 1917) võttis vastu rahumääruse (cm. MÄÄRUS RAHU KOHTA)”, mis pakkus kõigile sõjas osalejatele viivitamatult rahu sõlmimist ilma anneksioonide ja hüvitisteta. Sellele ettepanekule vastasid vaid Saksamaa ja tema liitlased, kelle sõjaline ja majanduslik olukord oli sarnaselt Venemaaga äärmiselt raske. Detsembris 1917 sõlmiti vaherahu, Brest-Litovskis algasid Vene-Saksa (Saksamaa liitlaste osavõtul) läbirääkimised. (cm. BREST (Valgevenes)). Need näitasid kiiresti, et Saksa pool ei võta tõsiselt anneksioonide ja hüvitisteta rahu loosungeid, pidades Venemaa soovi sõlmida eraldiseisev rahu oma lüüasaamise tõendiks. Saksa pool tegutses jõupositsioonilt ja dikteeris tingimused, mis hõlmasid nii annekteerimist kui ka hüvitisi. Saksa ja Austria-Ungari diplomaatia kasutas ära ka seda, et Nõukogude Venemaa andis formaalse enesemääramisõiguse Poolale, Soomele, Ukrainale, Baltikumi ja Taga-Kaukaasia maadele, toetades samas kommunistlikku võimuvõitlust neis riikides. Nelikliidu riigid nõudsid mittesekkumist nende riikide asjadesse, lootes kasutada oma ressursse, mis on vajalikud sõja võitmiseks Antanti vastu. Kuid ka Venemaal oli neid ressursse majanduse taastamiseks hädasti vaja.
Samal ajal Keskraada (cm. KESKRAADA)- Ukraina juhtorgan rahvavabariik- sõlmis Saksamaa ja tema liitlastega eraldi rahulepingu, mille kohaselt kutsuti Saksa väed Ukrainasse kaitsma oma valitsust bolševike eest ning Ukraina varustas Saksamaad ja tema liitlasi toiduga. Nõukogude Venemaa ei tunnustanud Keskraada võimu Ukrainas, pidas Nõukogude Ukraina valitsust Harkovis Ukraina rahva seaduslikuks esindajaks. Nõukogude väed vallutasid Kiievi 9. veebruaril 1918. aastal. Kuid Saksamaa, kes jätkas Keskraada tunnustamist, sundis L. D. Trotskit sellega arvestama (cm. Trotski, Lev Davidovitš) kes töötas välisasjade rahvakomissarina. Selgus, et rahu sõlmimine viib Ukraina okupeerimiseni sakslaste poolt.
Alanduslik kokkulepe imperialistidega oli revolutsionääridele vastuvõetamatu nii kommunistlike bolševike kui ka nende partnerite seisukohast vasakpoolses SR-valitsuses. (cm. LEFT SRs). Selle tulemusel otsustasid Rahvakomissaride Nõukogu ja RSDLP Keskkomitee (b), et Trotski peaks läbirääkimisi võimalikult pikaks venima, lootes, et revolutsioon hõlmab ka Saksamaad, mis samuti sõjast kurnatud oli. . Nagu hilisemad sündmused näitasid, oli Saksamaal tõesti käärimas revolutsioon, ainult et mitte “proletaarne”, vaid demokraatlik.
Ultimaatum
10. veebruaril esitas Saksamaa Nõukogude delegatsioonile ultimaatumi rahuläbirääkimiste lõputu venitamise võimatuse kohta. Saksamaa nõudis, et Venemaa loobuks oma õigustest Poolale, Taga-Kaukaasiale, Balti riikidele ja Ukrainale, mille saatuse üle otsustavad Saksamaa ja tema liitlased, toetada revolutsioonilisi tegevusi nendes riikides, maksta hüvitisi Venemaa poolt jne. Muutmata põhimõtete järgi, millega bolševikud võimule tulid, ei saanud nad sellisele rahule alla kirjutada. Trotski protesteeris ultimaatumi vastu, katkestas läbirääkimised, kuulutas sõjaseisukorra lõppenuks ja lahkus Petrogradi, jättes Saksa esindajad hämmeldunud.
Bolševike ja vasakpoolsete SR-ide vahel toimusid tulised arutelud. Rahvakomissaride Nõukogu esimees V. I. Lenin (cm. LENIN Vladimir Iljitš), kes uskus, et vana armee lagunemise, laialdase rahuiha ja samal ajal kodusõja ohu tingimustes pole Saksamaaga sõda võimalik pidada. Mõistes, et maailm on karm ja häbiväärne (“nilbe”), nõudis Lenin ultimaatumi vastuvõtmist, et anda Nõukogude valitsusele hingetõmbeaega. Ta süüdistas Trotskit raskete tagajärgedega distsipliini rikkumises: sakslased jätkavad pealetungi ja sunnivad Venemaad leppima veelgi karmima rahuga. Trotski esitas loosungi: "Ei rahu, pole sõda, aga saatke armee laiali," see tähendab rahu allkirjastamisest keeldumine ja sõjaseisukorra lõpp, vana lagunenud armee laialisaatmine. Rahu sõlmimist viivitades lootis Trotski, et Saksamaa viib väed läände ega ründa Venemaad. Sel juhul muutuks häbiväärse rahu allkirjastamine tarbetuks. Trotski arvutused põhinesid sellel, et Saksamaal ei jätkunud jõudu okupeerida Venemaad koos Ukrainaga. Saksamaa ja Austria olid revolutsiooni äärel. Lisaks ei teinud bolševikud rahu sõlmimata end kompromiteerides kodumaa huve ja leppimist vaenlasega. Armee laiali saatmisega tugevdasid nad oma mõjuvõimu sõjast väsinud sõdurite hulgas.
Vasakkommunistid (cm. VASAKUKOMMUNISTID) eesotsas N. I. Buhhariniga (cm. Buhharin Nikolai Ivanovitš) ja suurem osa vasak-sotsialiste-revolutsionääridest arvas, et teisi rahvaid ei tohiks jätta Saksa võimu alla, et nad peavad pidama revolutsioonilist, eeskätt sissisõda Saksa imperialismi vastu. Nad uskusid, et sakslased jätkavad igal juhul isegi rahu sõlmides survestamist Nõukogude Venemaale, püüdes seda muuta oma vasalliks ja seetõttu on sõda vältimatu ning rahu demoraliseerib nõukogude võimu toetajaid. Selline maailm andis Saksamaale sotsiaalse kriisi ületamiseks lisaressursse, revolutsioon Saksamaal ei toimuks.
Kuid Lenin pidas Trotski ja Buhharini arvutusi ekslikeks, kartes, et Saksa pealetungi tingimustes ei suuda Nõukogude valitsus võimul püsida. Lenin, kelle jaoks võimuküsimus oli "iga revolutsiooni võtmeküsimus", mõistis, et edukas vastupanu Saksa invasioonile on võimatu ilma laialdase toetuseta riigis. Ja bolševike režiimi sotsiaalne toetus oli piiratud, eriti pärast Asutava Kogu laialisaatmist (cm. Asutav KOGU). See tähendas, et sõja jätkumine toob kaasa "võimu nihkumise" bolševike ja vasakpoolsete SR-de juurest laiemale koalitsioonile, kus enamlased võivad kaotada oma domineerivad positsioonid. Seetõttu oli Lenini jaoks sõja jätkumine taganemisega Venemaa sügavustesse vastuvõetamatu. Keskkomitee enamus toetas alguses Trotskit ja Buhharini. Vasakpoolne seisukoht pälvis RSDLP (b) Moskva ja Petrogradi parteiorganisatsioonide, samuti umbes poolte riigi parteiorganisatsioonide toetuse.
Sotsialistlik isamaa on ohus
Sel ajal kui Rahvakomissaride Nõukogus ja RSDLP Keskkomitees käisid teravad vaidlused (b), läksid sakslased 18. veebruaril pealetungile ja vallutasid Eesti. Neile püüti vastu seista. Pihkva lähedal põrkasid taganeva Vene armee üksused kokku linna juba okupeerinud Saksa salgaga. Pärast linnast läbimurdmist ja laskemoonalao õhku laskmist asusid venelased Pihkva lähistel positsioonidele. Narva lähedale saadeti madruste ja tööliste salgad eesotsas P. E. Dybenkoga (cm. DYBENKO Pavel Efimovitš). Kuid tööüksused olid miilitsad, mis ei esindanud tõsist sõjalist jõudu, meremehed olid halvasti distsiplineeritud ega teadnud, kuidas maal võidelda. Narva lähedal ajasid sakslased punakaartlased laiali, Dybenko taganes kiiruga. 23. veebruariks ähvardasid sakslased Petrogradi. Tõsi, kommunikatsiooni pikkuse tõttu ei olnud sakslastel võimalust sügavale Venemaale tungida. Lenin kirjutas üleskutse "Sotsialistlik isamaa on ohus!", kus kutsus üles mobiliseerima kõiki revolutsioonilisi jõude vaenlase tõrjumiseks. Kuid bolševiketel polnud veel armeed, mis suudaks Petrogradi kaitsta.
Oma parteisisese vastupanuga silmitsi seistes ähvardas Lenin tagasi astuda (mis tähendas antud olukorras bolševike partei lõhenemist), kui "nilbete" rahutingimustega ei nõustuta. Trotski mõistis, et bolševike lõhenemise korral on võimatu organiseerida vastupanu sakslaste pealetungile. Enne selliseid ähvardusi Trotski andis järele ja hakkas rahuhääletusel erapooletuks jääma. Vasakkommunistid sattusid keskkomitees vähemusse. See võimaldas Leninil saada enamuse ja määras ette rahu sõlmimise 3. märtsil 1918. Vastavalt tema tingimustele, mis olid veelgi hullemad kui 10. veebruari ultimaatum, loobus Venemaa osaliselt õigustest Soomele, Ukrainale, Balti riikidele ja Taga-Kaukaasiale. Valgevene, pidi maksma hüvitist.
Algas võitlus rahulepingu ratifitseerimise nimel. 6.-8. märtsil toimunud bolševike partei VII kongressil põrkasid Lenini ja Buhharini seisukohad. Kongressi tulemuse otsustas Lenini autoriteet – tema resolutsioon võeti vastu 30 poolt- ja 12 vastuhäälega, erapooletuks jäi 4 liiget. Trotski kompromissettepanekud sõlmida Nelikliidu riikidega rahu viimase järeleandmisena ja keelata Keskkomiteel rahu sõlmida Ukraina Keskraadaga lükati tagasi. Vaidlused jätkusid nõukogude neljandal kongressil, kus vasakpoolsed SR-id ja anarhistid olid ratifitseerimise vastu, vasakkommunistid aga jäid erapooletuks. Kuid tänu olemasolevale esindussüsteemile oli bolševike nõukogude kongressil selge enamus. Kui vasakkommunistid oleksid nõustunud partei lõhestamisega, oleks rahuleping läbi kukkunud, kuid Buhharin ei julgenud seda teha. Ööl vastu 16. märtsi rahu kinnitati.
Brest-Litovski rahul oli palju negatiivseid tagajärgi. Koalitsioon vasakpoolsete SR-idega muutus võimatuks (15. märtsil lahkusid nad protestiks valitsusest, tahtmata end Saksamaale alistumisega kompromiteerida). Ukraina okupeerimine Saksamaa poolt (koos sellele järgnenud laienemisega Doni jõel) katkestas sidemed riigi kesklinna ning teravilja- ja toorainepiirkondade vahel. Samal ajal hakkasid Antanti riigid Venemaal sekkuma, püüdes vähendada selle alistumisega seotud võimalikke kulusid. Ukraina okupeerimine süvendas toiduprobleemi ning halvendas veelgi suhteid linlaste ja talurahva vahel. Selle esindajad nõukogudes, vasak-sotsialistid-revolutsionäärid, alustasid agitatsioonikampaaniat bolševike vastu. Kapitulatsioon Saksamaale sai väljakutseks vene rahva rahvustundele, miljonid inimesed, sõltumata nende sotsiaalsest päritolust, olid bolševike vastu. Ainult väga karm diktatuur võiks sellistele tunnetele vastu seista.
Rahu Saksamaaga ei tähendanud, et bolševikud maailmarevolutsiooni ideest kui sellisest loobusid. Bolševike juhtkond uskus, et ilma Saksamaal toimuva revolutsioonita ei suuda isoleeritud Venemaa sotsialismi ehitamisega edasi minna. Pärast Novembrirevolutsiooni algust (cm. NOVEMBRIRevolutsioon 1918 Saksamaal) Saksamaal tühistas Rahvakomissaride Nõukogu Bresti rahulepingu 13. novembril 1918. Selle tagajärjed on aga juba tunda andnud, olles üheks teguriks ulatusliku kodusõja puhkemisel. (cm. kodusõda Venemaal) Venemaal. Venemaa ja Saksamaa sõjajärgseid suhteid reguleeris 1922. aasta Rapallo leping (cm. 1922. AASTA RAPALLA LEPING), mille kohaselt pooled loobusid vastastikustest nõuetest ja territoriaalsetest vaidlustest, seda enam, et selleks ajaks polnud neil isegi ühist piiri.

entsüklopeediline sõnaraamat. 2009 .

Vaadake, mis on "Bresti rahu" teistes sõnaraamatutes:

3.03.1918 rahuleping Nõukogude Venemaa ja Saksamaa, Austria-Ungari, Bulgaaria, Türgi vahel. Saksamaa annekteeris Poola, Balti riigid, osa Valgevenest ja Taga-Kaukaasiast, sai hüvitist 6 miljardit marka. Nõukogude Venemaa läks ...... Suur entsüklopeediline sõnaraamat

Brest-Litovski rahu, 03.03.1918, eraldi rahuleping Nõukogude Venemaa ja Saksamaa, Austria-Ungari, Bulgaaria, Türgi vahel. Saksamaa annekteeris Poola, Balti riigid, osa Valgevenest ja Taga-Kaukaasia sai 6 miljardit marka hüvitist. ... ... Venemaa ajalugu

3. märtsil 1918 sõlmitud rahuleping ühelt poolt Nõukogude Venemaa ja teiselt poolt Nelikliidu riikide (Saksamaa, Austria-Ungari, Osmani impeerium ja Bulgaaria) vahel, millega lõppes Venemaa osalemine Esimeses maailmasõjas. ... ... Politoloogia. Sõnastik.

Bresti rahu- BRESTI RAHU, 3.03.1918, rahuleping Nõukogude Venemaa ja Saksamaa, Austria-Ungari, Bulgaaria ja Türgi vahel. Bresti rahu kohaselt pidi Saksamaa, annekteerinud Poola, Balti riigid, osad Valgevene ja Taga-Kaukaasia, saama hüvitist 6 ... ... Illustreeritud entsüklopeediline sõnaraamat

See artikkel räägib rahulepingust Nõukogude Venemaa ja keskriikide vahel. UNRi ja keskriikide vahelise rahulepingu kohta vt Brest-Litovski leping (Ukraina keskriigid). Vikiallikas on tekste teemal ... Vikipeedia

Bresti rahu on üks alandavamaid episoode Venemaa ajaloos. Sellest sai bolševike diplomaatiline läbikukkumine ja sellega kaasnes äge poliitiline kriis riigis.

Rahu dekreet

"Rahumäärus" võeti vastu 26. oktoobril 1917 – päev pärast relvastatud riigipööret – ja kõneles vajadusest sõlmida õiglane demokraatlik rahu ilma anneksioonide ja hüvitisteta kõigi sõdivate riikide vahel. See oli õiguslik alus eraldi lepingule Saksamaa ja teiste keskriikidega.

Lenin rääkis avalikult imperialistliku sõja muutumisest kodusõjaks, revolutsiooni Venemaal pidas ta vaid maailmasõja algfaasiks. sotsialistlik revolutsioon. Tegelikult oli ka muid põhjuseid. Sõdivad rahvad ei käitunud Iljitši plaanide kohaselt – nad ei tahtnud valitsuste vastu tääke keerata ning liitlasvalitsused eirasid enamlaste rahuettepanekut. Lähenemisele läksid vaid sõja kaotanud vaenlase bloki riigid.

Tingimused

Saksamaa teatas, et on valmis leppima rahutingimustega ilma anneksioonide ja hüvitisteta, kuid ainult siis, kui sellele rahule kirjutavad alla kõik sõdivad riigid. Kuid ükski Antanti riik ei ühinenud rahuläbirääkimistega, mistõttu Saksamaa loobus bolševike valemist ja nende lootused õiglasele rahule maeti lõpuks maha. Läbirääkimiste teises voorus räägiti eranditult eraldi rahust, mille tingimused dikteeris Saksamaa.

Reetmine ja vajalikkus

Kõik bolševikud ei olnud nõus eraldi rahu sõlmima. Vasakpoolsed olid kategooriliselt vastu igasugustele kokkulepetele imperialismiga. Nad kaitsesid revolutsiooni eksportimise ideed, uskudes, et ilma sotsialismita Euroopas on Venemaa sotsialism hukule määratud (ja bolševike režiimi hilisemad ümberkujundamised osutusid neile õigeks). Vasakbolševike juhid olid Buhharin, Uritski, Radek, Dzeržinski jt. Nad kutsusid üles sissisõtta Saksa imperialismi vastu ja lootsid edaspidi läbi viia regulaarseid sõjalisi operatsioone koos loodava Punaarmee vägedega.

Sest eraldiseisva rahu kohene sõlmimine oli ennekõike Lenin. Ta kartis Saksa pealetungi ja omaenda võimu täielikku kaotust, mis ka pärast riigipööret põhines suuresti Saksa rahal. On ebatõenäoline, et Berliin ostis Brest-Litovski lepingu otse ära. Peamine tegur oli just nimelt hirm võimu kaotada. Arvestades, et aasta pärast Saksamaaga rahu sõlmimist oli Lenin valmis rahvusvahelise tunnustuse eest isegi Venemaa jagamiseks, siis ei tunduks Bresti rahu tingimused nii alandavad.

Trotski oli parteisiseses võitluses vahepealsel positsioonil. Ta kaitses väitekirja "Pole rahu, pole sõda". See tähendab, et ta tegi ettepaneku vaenutegevus lõpetada, kuid mitte sõlmida lepinguid Saksamaaga. Erakonnasisese võitluse tulemusena otsustati läbirääkimisi igal võimalikul viisil venitada, oodates Saksamaal revolutsiooni, kuid kui sakslased esitavad ultimaatumi, siis nõustuge kõigi tingimustega. Teises läbirääkimistevoorus Nõukogude delegatsiooni juhtinud Trotski aga keeldus Saksamaa ultimaatumit vastu võtmast. Läbirääkimised katkesid ja Saksamaa jätkas edasiliikumist. Rahu sõlmimise ajal olid sakslased Petrogradist 170 km kaugusel.

Lisad ja hüvitised

Rahutingimused olid Venemaa jaoks väga rasked. Ta kaotas Ukraina ja Poola maad, loobus nõuetest Soomele, loobus Batumi ja Karsi piirkonnast, pidi demobiliseerima kõik oma väed, hülgama Musta mere laevastiku ja maksma suuri hüvitisi. Riik kaotas peaaegu 800 tuhat ruutmeetrit. km ja 56 miljonit inimest. Venemaal said sakslased ainuõiguse vabalt ettevõtlusega tegeleda. Lisaks lubasid bolševikud tasuda Saksamaa ja tema liitlaste kuninglikud võlad.

Samal ajal ei täitnud sakslased oma kohustusi. Pärast lepingu allkirjastamist jätkasid nad Ukraina okupeerimist, kukutasid Doni ääres Nõukogude režiimi ja aitasid valgete liikumist igal võimalikul viisil.

Vasakpoolsete tõus

Brest-Litovski leping tõi peaaegu kaasa bolševike partei lõhenemise ja bolševike võimu kaotuse. Vaevalt venitas Lenin lõplikku rahuotsust keskkomitee hääletusega, ähvardades tagasi astuda. Partei lõhenemine ei toimunud ainult tänu Trotskile, kes nõustus hääletusel erapooletuks jääma, tagades sellega Lenini võidu. Kuid see ei aidanud vältida poliitilist kriisi.