Kontrarevolucija maršira Evropom. Krajnje desničarska Evropa kao "saveznici" Rusije Krajnje desničarski radikal

(Satoshi Akao, Michihiko Akao)

Liban

Malezija

Pakistan

Tajland

• Crveni gauri (Sudsay Hasadin)

Türkiye

• Stranka nacionalističkog pokreta (Alparslan Turkesh, Devlet Bahceli)
• Sivi vukovi (Abdullah Chatly)

Australija

Evropa

• • Aginter Press (Yves Guerin-Serac)
• Evropska unija
• Austrija
• Belgija
• Bugarska
• Velika britanija
• mađarska
• Njemačka
  • Savez njemačke omladine (Paul Luth)
  • Nacionalna demokratska partija Njemačke (Adolf von Thadden, Martin Musgnug, Günter Deckert, Udo Voigt, Franz Frank)
  • Hoffmannova vojna sportska grupa (Karl-Heinz Hoffmann)
  • Nacionalsocijalističko podzemlje (Beata Chepe)
  • Njemačka konzervativna stranka - Njemačka desničarska stranka (Franz-Josef Sontag, Wilhelm Jäger)
  • Njemačka slobodarska stranka (Heinrich Kunstmann, Oskar Lutz)
  • Front Nacionalsocijalističke akcije/Nacionalni aktivisti (Michael Künen)
  • Njemački narodni socijalistički pokret / Laburistička stranka (Friedhelm Busse, Frank Schubert)
  • Slobodna njemačka radnička partija (Martin Pape, Michael Künen, Friedhelm Busse)
  • Nacionalistički front (Meinolf Schönborn, Andreas Pohl, Steffen Hupka)
  • Njemačka alternativa (Michael Künen, Frank Hübner)
  • Republikanci
  • Deutsche Heidnische Front - (Njemački paganski front)
  • Njemačka narodna unija
  • Deutsche Liga für Volk und Heimat (DLVH) - Njemačka liga za ljude i domovinu
  • desno (Christian Vorch)
• Grčka

Španija

Italija

• Italijanski društveni pokret (Arturo Michelini, Giorgio Almirante)
• Nacionalna avangarda (Stefano Delle Chiaye)
• Revolucionarne naoružane ćelije (Franco Anselmi, Valerio Fioravanti, Francesca Mambro, Giorgio Vale)
• Fiamma Tricolore (Luca Romagnoli)
• Pokret društvenih ideja (Pino Rauti)
• Nova moć (Roberto Fiore)
• Socijalni nacionalni front (Adriano Tilger)
• Fašizam i sloboda (Carlo Garillo)

Latvija

Luksemburg

Malta

Holandija

Poljska

Portugal

• Portugalska oslobodilačka vojska (Barbieri Cardoso)
• Nacionalni akcioni pokret (Luis Enriques, Mario Machado)

Rusija

• Etnopolitičko udruženje Rusi

Rumunija

Srbija

Slovenija

• Lipa (Lipa)

Ukrajina

• Desni sektor

Francuska

Hrvatska

Switzerland

Švedska

sjeverna amerika

• Haiti
  • Tonton Macoutes (Clément Barbeau, Luckner Cambronne, Roger Lafontaine)
  • Front za razvoj i napredak Haitija (Emmanuel Constant, Louis-Jodele Chamblain, Michel Francois)
• Gvatemala
  • Narodnooslobodilački pokret (Mario Sandoval Alarcón)
  • Mano Blanca (Mario Sandoval Alarcón, Lionel Sisniega Otero)
  • Antikomunistička partija jedinstva (Lionel Sisniega Otero)
  • Tajna antikomunistička armija (Herman Chupina Barahona)
  • Bratstvo (Hose Luis Quilo Ayuso, Edgar Justino Ovalle Maldonado)
• Grenada
  • Ujedinjena radnička partija Grenade (Eric Gairy)
  • Mongoose Gang (Moslinski biskup)
• Kanada
• Salvador
  • Nacionalistički republikanski savez (Roberto d'Aubusson)

južna amerika

vidi takođe

Napišite recenziju na članak "Kraj desno"

Bilješke

Izvori

• Šehovcov, Anton (2011). Nove stranke radikalne desnice u evropskim demokratijama: razlozi za izbornu podršku. Stuttgart: ibidem-Verlag.
• Arzheimer, Kai i Elisabeth Carter (2006).
• Betz, Hans-Georg i Stefan Immerfall, ur. 1998. Nova politika desnice: neo-populističke stranke i pokreti u etabliranim demokratijama. Njujork: St. Martin's Press.
• Betz, Hans-Georg (1994). Radikalni desničarski populizam u zapadnoj Evropi. Njujork: St. Martins Press.
• Durham, Martin (2000). Hrišćanska desnica, krajnja desnica i Granice američkog konzervativizma. Manchester, Engleska: Manchester University Press.
• Durham, Martin (2002). "Od Imperijuma do Interneta: Nacionalna alijansa i američka ekstremna desnica" Obrasci predrasuda 36(3), (juli): 50-61.
• Hainsworth, Paul (2000). Politika ekstremne desnice: od margina do mejnstrima. London: Pinter.
• Schoenbaum, David. Hitlerova socijalna revolucija: klasa i status u nacističkoj Njemačkoj. ISBN
• Formisano, Ronald P. (2005). "Tumačenje desnog ili reakcionarnog neo-populizma: kritika". Časopis za političku istoriju 17 (2): 241–255. DOI:10.1353/jph.2005.0010.
• Radikalni konzervativizam: politička religija desnice / Robert Brent Toplin., 2006.
• Radikalni konzervativizam i budućnost politike / Göran Dahl., 1999
• Fašisti i konzervativci: radikalna desnica i establišment u Evropi dvadesetog veka / Martin Blinkhorn., 1990.
• Routledge pratilac fašizma i krajnje desnice / Peter Davies., 2002.
• Terorista u susjedstvu: pokret milicije i radikalna desnica / Daniel Levitas., 2002.
• Desničarski populizam u Americi: preblizu za udobnost / Chip Berlet & Matthew N. Lyons, 2000.
• Ekstremna desnica: sloboda i sigurnost u opasnosti / Aurel Braun ., 1997
• Uticaj radikalno desnih stranaka u zapadnoevropskim demokratijama / Michelle Hale Williams., 2006.
• Desničarski ekstremizam u dvadeset prvom veku / Peter Merkl., 2003.
• Stranke ekstremne desnice u zapadnoj Evropi / Piero Ignazi., 2003
• Sjedinjene Države i desničarske diktature, 1965-1989 / David Schmitz., 2006.
• Pojava euro-američke radikalne desnice / Jeffrey Kaplan., 1998.
• Politika ekstremne desnice: od margine do mainstreama / Paul Hainsworth., 2000.
• Oživljavanje desnog ekstremizma devedesetih / Peter Merkl., 1997.
• Senke nad Evropom: razvoj i uticaj ekstremne desnice u Zapadnoj Evropi / Martin Schain., 2002.
• Zapadne demokratije i novi Izazov ekstremne desnice / Roger Eatwell., 2004
• Glas moderne mržnje: susreti sa novom evropskom desnicom / Nicholas Fraser., 2000.
• Aktivisti ekstremne desnice u Evropi: kroz lupu / Bert Klandermans., 2006.
• Propovednici mržnje: uspon krajnje desnice / Angus Roxburgh., 2002
• Pokreti isključivanja: radikalni desničarski populizam u zapadnom svijetu / Jens Rydgren., 2005.

Linkovi

• - slideshow by Nešto je pucketalo u vatri. Vatra je na trenutak utihnula; crni oblačići dima valili su ispod krova. Još nešto je strašno pucketalo u vatri i nešto ogromno se srušilo.
  – Urruru! - Odjekivajući urušeni plafon štale, sa kojeg je mirisao kolač od pregorelog hleba, gomila je urlala. Plamen se razbuktao i obasjao živahno radosna i iscrpljena lica ljudi koji su stajali oko vatre.
  Čovjek u friz kaputu, dižući ruku, viknu:
  - Bitan! idi u borbu! Ljudi, važno je!
  "Ovo je sam gospodar", rekli su glasovi.
  „Tako, tako“, reče princ Andrej, okrećući se Alpatiču, „reci sve kako sam ti rekao. I, ne odgovorivši ni riječi Bergu, koji je zašutio pored njega, dodirnuo je konja i odjahao u uličicu.

  Trupe su nastavile da se povlače iz Smolenska. Neprijatelj ih je pratio. Dana 10. avgusta, puk, kojim je komandovao knez Andrej, prošao je glavnim putem, pored avenije koja je vodila do Ćelavih planina. Vrućina i suša trajale su više od tri sedmice. Kovrčavi oblaci kretali su se nebom svakog dana, povremeno zaklanjajući sunce; ali pred veče se ponovo razvedrilo, a sunce je zašlo u smeđkastocrvenu maglu. Samo je velika rosa noću osvježila zemlju. Hleb koji je ostao na korenu je izgoreo i prosuo se. Močvare su se presušile. Stoka je urlala od gladi, ne nalazeći hranu na livadama opečenim suncem. Samo noću i u šumama se još zadržavala rosa, bilo je prohladno. Ali duž puta, uz veliki put kojim su trupe marširali, čak ni noću, ni kroz šume, nije bilo te hladnoće. Rosa se nije primećivala na peščanoj prašini puta, koja je bila podignuta više od četvrtine aršina. Čim je svanulo, pokret je počeo. Konvoji, artiljerija nečujno su hodali čvorištem, a pešadija do gležnja u mekoj, zagušljivoj, vrućoj prašini koja se nije ohladila tokom noći. Jedan dio ove pješčane prašine gnječili su noge i kotači, drugi se dizao i stajao kao oblak nad vojskom, lijepeći se za oči, kosu, uši, nozdrve i, što je najvažnije, pluća ljudi i životinja koje se kreću ovim putem. . Što se sunce više dizalo, to se oblak prašine više dizao, a kroz ovu tanku, vrelu prašinu moglo se prostim okom gledati u sunce, ne prekriveno oblacima. Sunce je bilo velika grimizna lopta. Nije bilo vjetra, a ljudi su se gušili u ovoj mirnoj atmosferi. Ljudi su hodali sa maramicama oko nosa i usta. Dolazeći u selo, sve je jurilo na bunare. Borili su se za vodu i popili je do temelja.
  Knez Andrej je komandovao pukom, a zaokupila ga je struktura puka, dobrobit njegovih ljudi, potreba da prima i izdaje naređenja. Požar Smolenska i njegovo napuštanje bili su epoha za kneza Andreja. Novi osjećaj gorčine prema neprijatelju natjerao ga je da zaboravi svoju tugu. Bio je potpuno predan poslovima svog puka, brinuo se o svom narodu i oficirima i ljubazan prema njima. U puku su ga zvali naš princ, bili su ponosni na njega i voljeli ga. Ali bio je ljubazan i krotak samo sa svojim pukovskim oficirima, sa Timohinom itd., sa potpuno novim ljudima i u stranom okruženju, sa ljudima koji nisu mogli da poznaju i razumeju njegovu prošlost; ali čim je naleteo na jednog od svojih bivših članova osoblja, odmah je ponovo nabreknuo; postao zloban, podrugljiv i preziran. Sve što je povezivalo njegovo sjećanje sa prošlošću ga je odbijalo, te se stoga trudio u odnosima ovog nekadašnjeg svijeta samo da ne bude nepravedan i da ispuni svoju dužnost.
  Istina, knezu Andreju je sve bilo predstavljeno u mračnom, sumornom svjetlu - posebno nakon što su 6. avgusta napustili Smolensk (koji se, prema njegovim konceptima, mogao i trebao braniti) i nakon što je njegov otac, koji je bio bolestan, morao pobjeći u Moskvu i baciti ćelave planine, tako voljene, njime izgrađene i naseljene, za pljačku; ali, uprkos činjenici, zahvaljujući puku, knez Andrej je mogao smisliti nešto drugo, potpuno nezavisno od toga opšta pitanja predmet - o svom puku. Dana 10. avgusta kolona, ​​u kojoj je bio njegov puk, sustigla je Ćelave planine. Princ Andrej je pre dva dana dobio vest da su mu otac, sin i sestra otputovali u Moskvu. Iako princ Andrej nije imao šta da radi na Ćelavim planinama, on je, sa svojom karakterističnom željom da rasplamsa svoju tugu, odlučio da treba da se javi na Ćelave planine.
  Naredio je da mu osedlaju konja i sa prelaza je jahao do sela svog oca, u kojem je rođen i proveo djetinjstvo. Prolazeći pored jezerca, gde su desetine žena uvek razgovarale, tukle valjcima i ispirale svoju odeću, princ Andrej je primetio da na jezercu nema nikoga, a otkinuti splav, napola poplavljen vodom, plutao je postrance usred jezera. ribnjak. Princ Andrej se dovezao do kapije. Na kamenoj ulaznoj kapiji nije bilo nikoga, a vrata su bila otključana. Baštenske staze su već bile zarasle, a telad i konji šetali su engleskim parkom. Princ Andrej se dovezao do staklenika; prozori su bili razbijeni, a drveće u kacama, neko oboreno, neko osušeno. Nazvao je Tarasa baštovanom. Niko nije odgovorio. Obilazeći staklenik na izložbu, vidio je da je rezbarena ograda sva polomljena, a plodovi šljive počupani sa granama. Stari seljak (princ Andrej ga je u detinjstvu video na kapiji) sedeo je i tkao likove na zelenoj klupi.
  Bio je gluv i nije čuo ulazak kneza Andreja. Sedeo je na klupi, na kojoj je voleo da sedi stari princ, a pored njega je okačen ličak na čvorove polomljene i uvele magnolije.
  Princ Andrej se dovezao do kuće. Posječeno je nekoliko lipa u starom vrtu, pred kućom je između ruža prošetao jedan konj sa ždrebom. Kuća je bila zatvorena kapcima. Jedan prozor dole bio je otvoren. Dječak iz dvorišta, ugledavši princa Andreja, utrčao je u kuću.
  Alpatych je, pošto je poslao svoju porodicu, ostao sam u Ćelavim planinama; sjedio je kod kuće i čitao Žitije. Saznavši za dolazak princa Andreja, on je sa naočarima na nosu, zakopčanim, izašao iz kuće, žurno prišao princu i, ne govoreći ništa, zaplakao, ljubeći princa Andreja u koleno.
  Zatim se sa srcem okrenuo prema svojoj slabosti i počeo da ga izvještava o stanju stvari. Sve vredno i skupo odneto je u Bogučarovo. Izvozio se i hljeb, do sto četvrtina; seno i proleće, neobično, kako je rekao Alpatych, ovogodišnju zelenu žetvu su uzele i pokosile - trupe. Seljaci su propali, neki su otišli i u Bogučarovo, mali deo je ostao.
  Princ Andrej je, ne slušajući do kraja, pitao kada su mu otac i sestra otišli, odnosno kada su otišli u Moskvu. Alpatych je odgovorio, verujući da se pitaju za odlazak u Bogučarovo, da su otišli sedmog, i ponovo se proširio na deonice farme, tražeći dozvolu.
  - Hoćete li narediti da se zob puste po prijemu timovima? Ostalo nam je još šest stotina četvrtina”, upitao je Alpatych.
  „Šta da mu odgovorim? pomisli knez Andrej, gledajući starčevu ćelavu glavu koja blista na suncu i čitajući na njegovom izrazu lica svest da je i sam razumeo neažurnost ovih pitanja, ali ih je postavio samo tako da priguši svoju tugu.
  „Da, pusti“, rekao je.
  „Ako su se udostojili da primjete nemir u vrtu“, rekao je Alpatych, „onda je to bilo nemoguće spriječiti: tri puka su prošla i provela noć, posebno draguni. Napisao sam čin i čin komandanta za podnošenje molbe.
  - Pa, šta ćeš da radiš? Hoćeš li ostati ako neprijatelj zauzme? upita ga princ Andrija.
  Alpatych, okrenuvši lice knezu Andreju, pogleda ga; i iznenada podigao ruku u svečanom pokretu.
  "On je moj pokrovitelj, neka bude njegova volja!" on je rekao.
  Gomila seljaka i sluge hodala je livadom, otvorenih glava, približavajući se knezu Andreju.
  - Pa, zbogom! - reče princ Andrej, sagnuvši se ka Alpatiču. - Ostavite se, uzmite šta možete, a ljudima je rečeno da odu u Rjazansku ili Moskovsku oblast. - Alpatych se uhvatio za njegovu nogu i jecao. Princ Andrej ga je pažljivo odgurnuo u stranu i, dodirnuvši konja, pojurio uličicom.
  Na izložbi, ravnodušan kao muva na licu dragog mrtvaca, starac je sedeo i kuckao po bloku cipela, a dve devojke sa šljivama u suknjama koje su brale sa stabala staklenika su bežale od tamo i naleteo na princa Andreja. Ugledavši mladog gospodara, starija djevojka, sa strahom na licu, zgrabi svog manjeg saputnika za ruku i sakri se iza jedne breze zajedno s njom, ne stigavši ​​da pokupi razbacane zelene šljive.
  Princ Andrej se uplašeno brzo okrenuo od njih, plašeći se da im dozvoli da primete da ih je video. Bilo mu je žao ove lijepe, uplašene djevojke. Plašio se da je pogleda, ali je u isto vreme imao neodoljivu želju da to učini. Obuzeo ga je novi, zadovoljavajući i umirujući osjećaj kada je, gledajući ove djevojke, shvatio postojanje drugih, njemu potpuno stranih i jednako legitimnih ljudskih interesa kao i onih koji su ga zaokupljali. Ove devojke su, očigledno, strastveno želele jedno - da odnesu i završe sa jelom ove zelene šljive i da ne budu uhvaćene, a princ Andrej je zajedno sa njima poželeo uspeh njihovog poduhvata. Nije mogao a da ih ne pogleda ponovo. Smatrajući da su na sigurnom, iskočili su iz zasjede i, držeći svoje rubove tankim glasovima, veselo i brzo potrčali po travi livade sa preplanulim bosim nogama.
  Knez Andrej se malo osvježio, napustivši prašnjavo područje glavnog puta kojim su se kretale trupe. Ali nedaleko od Ćelavih planina, ponovo je izišao na cestu i sustigao svoj puk na zastoju, pored brane male bare. Bio je drugi sat poslije podneva. Sunce, crvena lopta u prašini, bila je nepodnošljivo vruća i opekla mu leđa kroz crni kaput. Prašina, i dalje ista, stajala je nepomično nad glasom pjevušećih, zaustavljenih trupa. Nije bilo vjetra.U prolazu uz branu princ Andrej je mirisao na mulj i svježinu bare. Htio je ući u vodu, ma koliko prljava bila. Osvrnuo se na ribnjak iz kojeg su dopirali plač i smeh. Mala blatnjava bara sa zelenilom, po svemu sudeći, uzdizala se četvrt sa dva, poplavivši branu, jer je bila puna ljudskih, vojničkih, golih bijelih tijela koja su se vukla u njoj, sa ciglastocrvenim rukama, licima i vratovima. Sve ovo golo, bijelo ljudsko meso, uz smijeh i bum, lelujalo je u ovoj prljavoj lokvi, kao karasi nabijeni u kantu za vodu. Ovo lutanje odjekivalo je veseljem, i stoga je bilo posebno tužno.
  Jedan mladi plavokosi vojnik - čak ga je i princ Andrej poznavao - iz treće čete, sa remenom ispod teleta, prekrsti se, odstupi da dobro otrči i uleti u vodu; drugi, crni, uvek čupavi podoficir, do pojasa u vodi, trzajući mišićavim stasom, radosno je frknuo, polivajući glavu svojim crnim rukama. Čulo se šamaranje, škripa i urlanje.
  Na obalama, na brani, u bari, svuda je bilo bijelog, zdravog, mišićavog mesa. Oficir Timohin, crvenog nosa, obrisao se o branu i postidio se kada je ugledao princa, ali je odlučio da mu se obrati:
  - To je dobro, vaša ekselencijo, molim vas! - on je rekao.
  „Prljavo“, reče princ Andrej, praveći grimasu.
  Mi ćemo to očistiti za vas. - I Timohin, još neobučen, otrčao je da čisti.
  Princ želi.
  - Koji? Naš princ? - počeli su da progovaraju glasovi, i svi su požurili da ih je princ Andrej uspeo da smiri. Mislio je da je bolje da se sipa u štalu.
  “Meso, tijelo, stolica kanonik [topovsko meso]! - pomislio je, gledajući svoje nago telo, i zadrhtavši ne toliko od hladnoće, koliko od gađenja i užasa, njemu neshvatljivog, pri pogledu na ovoliki broj tela koja se ispiru u prljavoj bari.
  Dana 7. avgusta, princ Bagration u svom logoru u Mihajlovci na Smolenska cesta napisao sledeće:
  „Dragi suveren grofe Alekseju Andrejeviču.
  (Pisao je Arakčejevu, ali je znao da će njegovo pismo pročitati suveren, i stoga je, koliko je bio sposoban za to, razmatrao svaku svoju riječ.)
  Mislim da je ministar već izvijestio o prepuštanju Smolenska neprijatelju. Boli, nažalost, i cela vojska je u očaju što je najvažnije mesto uzalud napušteno. Ja sam ga lično pitao na najuvjerljiviji način i na kraju napisao; ali ništa se nije slagalo s njim. Kunem vam se svojom čašću da je Napoleon bio u takvoj torbi kao nikad prije, i mogao je izgubiti pola vojske, ali ne i zauzeti Smolensk. Naše trupe su se borile i bore se kao nikada do sada. Držao sam se sa 15.000 više od 35 sati i pobijedio ih; ali nije htio ostati ni 14 sati. To je sramota i mrlja naše vojske; a on sam, čini mi se, ne bi trebalo da živi na svetu. Ako kaže da je gubitak veliki, to nije istina; možda oko 4 hiljade, ne više, ali ni to. Bar deset, kako biti, rat! Ali neprijatelj je izgubio ponor...
  Koliko je vrijedilo ostati još dva dana? Barem bi otišli; jer nisu imali vode za piće za ljude i konje. Dao mi je riječ da se neće povući, ali je odjednom poslao dispoziciju da odlazi u noć. Dakle, nemoguće je boriti se, i uskoro možemo dovesti neprijatelja u Moskvu...
  Priča se da razmišljate o svijetu. Da se pomire, ne daj Bože! Nakon svih donacija i nakon ovakvih ekstravagantnih povlačenja, odlučite se: okrenut ćete cijelu Rusiju protiv sebe, a svako od nas će ga od sramote natjerati da obuče uniformu. Ako je već ovako prošlo, moramo se boriti dok Rusija može i dok su ljudi na nogama...
  Morate voditi jednog, a ne dvojicu. Vaš ministar može biti dobar u službi; ali general nije samo loš, nego i đubre, a njemu je data sudbina cijele naše Otadžbine... Ja, zaista, poludim od dosade; Oprostite mi što sam hrabro pisao. Vidi se da ne voli suverena i želi smrt svima nama koji savjetujemo da se mirimo i komandujemo vojskom ministru. Dakle, pišem vam istinu: pripremite miliciju. Jer ministar na najvještiji način vodi gosta do glavnog grada. Ađutant Wolzogen izaziva veliku sumnju na cijelu vojsku. On je, kažu, više napoleonski od našeg, i sve savjetuje ministru. Ne samo da sam ljubazan prema njemu, nego se i pokoravam kao kaplar, iako stariji od njega. To boli; ali, ljubeći svog dobrotvora i vladara, ja se pokoravam. Samo je šteta za suverena što povjerava tako slavnu vojsku. Zamislite da smo našim povlačenjem izgubili ljude od umora i više od 15 hiljada u bolnicama; a da su napali, to se ne bi dogodilo. Reci pobogu da će naša Rusija - naša majka - reći da se toliko bojimo i zašto tako dobru i revnosnu Otadžbinu dajemo gadovima i usađujemo mržnju i sramotu u svaku temu. Čega se plašiti i koga se plašiti?. Nisam ja kriv što je ministar neodlučan, kukavica, glup, spor i sve ima loše kvalitete. Cijela vojska potpuno plače i grdi ga do smrti..."

  Među bezbrojnim podpodjelama koje se mogu napraviti u fenomenima života, sve ih možemo podijeliti na one u kojima prevladava sadržaj, na druge u kojima prevladava forma. Među njih, za razliku od seoskog, zemskog, provincijskog, pa i moskovskog života, može se ubrojati život u Sankt Peterburgu, posebno salonski. Ovaj život je nepromjenjiv.
  Od 1805. mirimo se i svađamo s Bonapartom, pravili smo ustave i kasapili ih, a salon Ane Pavlovne i salon Helene bili su potpuno isti kao što su bili jedan prije sedam godina, drugi prije pet godina. Na isti način, Ana Pavlovna je zabezeknuto govorila o Bonaparteovim uspesima i videla, kako u njegovim uspesima, tako i u povlađivanju evropskih suverena, zlonamernu zaveru, sa jedinim ciljem neprijatnosti i zebnje tog dvorskog kruga, čiji je Ana Pavlovna je bila predstavnik. Na isti način, sa Helenom, koju je i sam Rumjancev počastio svojom posetom i koju je smatrao izuzetno inteligentnom ženom, kao i 1808., tako i 1812. godine, oni su sa oduševljenjem govorili o velikom narodu i velikoj ličnosti i sa žaljenjem gledali na prekid. sa Francuskom, što je, prema mišljenju ljudi koji su se okupili u salonu Helen, trebalo završiti u miru.
  Nedavno, po dolasku suverena iz vojske, došlo je do nekog uzbuđenja u tim suprotstavljenim krugovima u salonima i izvedene su neke demonstracije jedni protiv drugih, ali je pravac krugova ostao isti. U krug Ane Pavlovne primani su samo okorjeli legitimisti iz Francuza i tu je izražena patriotska ideja da nema potrebe ići u francusko pozorište i da održavanje trupe košta koliko i održavanje cijele zgrade. Vojni događaji su se s nestrpljenjem pratili i širile se najkorisnije glasine za našu vojsku. U Heleninom krugu, Rumjancev, Francuz, pobijane su glasine o okrutnosti neprijatelja i rata i raspravljalo se o svim Napoleonovim pokušajima pomirenja. Onima u ovom krugu zamerali su da su savetovali prebrzo naređenje da pripreme dvorjane i žene za njihov odlazak u Kazanj. obrazovne institucije pod pokroviteljstvom carice majke. Općenito, cijela stvar rata je u Heleninom salonu predstavljena kao prazne demonstracije koje će vrlo brzo završiti mirom, a mišljenje Bilibina koji je sada bio u Sankt Peterburgu i Heleninom domu (svi pametan čovek trebalo je da ima) da će o tome odlučivati ​​ne barut, već oni koji su ga izmislili. U tom krugu, ironično i vrlo pametno, iako vrlo oprezno, ismijavali su moskovsko oduševljenje, o čemu je vijest stigla sa suverenom u Sankt Peterburg.
  U krugu Ane Pavlovne, naprotiv, divili su se tim užicima i pričali o njima, kao što Plutarh kaže o starim ljudima. Knez Vasilij, koji je zauzimao sve iste važne položaje, bio je veza između dva kruga. Otišao je kod ma bonne amie [svog dostojnog prijatelja] Ane Pavlovne i otišao dans le salon diplomatique de ma fille [u diplomatski salon svoje kćeri] i često se, tokom neprestanog selidbe iz jednog kampa u drugi, zbunio i govorio Ani Pavlovnoj da je to bilo je neophodno razgovarati sa Helenom, i obrnuto.
  Ubrzo nakon dolaska suverena, princ Vasilij je počeo razgovarati s Anom Pavlovnom o ratnim poslovima, surovo osuđujući Barclaya de Tollyja i neodlučujući koga da imenuje za glavnog komandanta. Jedan od gostiju, poznat kao un homme de beaucoup de merite [čovek velikih zasluga], rekao je da je video Kutuzova, koji je sada izabran za načelnika Svete crkve, da će Kutuzov biti osoba koja će zadovoljiti sve uslove.
  Ana Pavlovna se tužno nasmeši i primeti da Kutuzov, osim nevolja, nije dao ništa suverenu.
  „Ja sam govorio i govorio u Skupštini plemstva“, prekinuo ga je knez Vasilij, „ali me nisu slušali. Rekao sam da njegov izbor na čelo milicije neće se svidjeti suverenu. Nisu me poslušali.
  "Sve je to neka vrsta manije", nastavio je. - A pred kim? A sve zato što želimo da majmunimo glupe moskovske užitke “, rekao je princ Vasilij, na trenutak zbunjen i zaboravljajući da se Helena morala smejati moskovskim užicima, dok im se Ana Pavlovna morala diviti. Ali se odmah oporavio. - Pa, zar dolikuje da grof Kutuzov, najstariji general u Rusiji, sjedi u odaji, et il en restera pour sa peine! [Njegove nevolje biće uzaludne!] Zar je moguće postaviti čoveka koji ne može da sedi na konju, koji zaspi na savetu, čoveka najlošijeg morala! Dobro se dokazao u Bukureštu! Ne govorim o njegovim generalskim kvalitetima, ali da li je moguće u takvom trenutku postaviti oronulo i slijepo lice, samo slijepo? Slijepi general će biti dobar! On ništa ne vidi. Igrajte slijepca slijepca... ne vidi apsolutno ništa!

Zašto ruske vlasti koketiraju sa evropskom krajnjom desnicom?

Rusija bi uz pomoć medija mogla uticati na odluke Britanaca o Bregzitu. Da bi se to postiglo, bilo bi potrebno uvjeriti oko sto hiljada ljudi da glasaju kako treba. Ovo je rekao politikolog, istraživač odnosa Rusije sa evropskom desnicom Anton Šehovcov u intervjuu Timuru Olevskom za TV kanal Current Time.

Anton Šehovcov, istraživač na Institutu za humanitarne studije u Beču, autor je nekoliko knjiga i studija o ekstremno desničarskim pokretima u Evropi. Njegova posljednja knjiga je Tango Noir. Rusija i zapadna krajnja desnica (“Crni tango. Rusija i zapadna krajnja desnica”) – izašla je prije nekoliko mjeseci.

Hajde da prvo razgovaramo o praktičnom sadržaju vaše nove knjige. Prvo, kakva je ovo knjiga, recite nam ukratko.

- Ali šta je sa napretkom leve ideje, je li to sve? Je li iscrpljen?

Mislim da nikada nije postojao, ovaj napredak lijeve ideje. Ipak, zauzeli su takve prilično konformističke pozicije, potpuno ne uzimaju u obzir nove zahtjeve društva. Ali, recimo, mnogi od biračkog tijela ljevice počeli su direktno ići čak i do biračkog tijela ekstremne desnice.

zatvorsku kulturu politička Rusija, definitivno postoji. Prvo, postoje ljudi koji su bili zatvoreni u Rusiji, oni su na vlasti, a drugo, postoje određeni subkulturni elementi, čije su manifestacije inherentne čak i predsedniku Vladimiru Putinu. Šta mislite da li se, odrastao nakon Gulaga, može klasifikovati kao levi ili desni?

Ne, mislim da ovdje ne bih generalno koristio političke ideologije za društvo kao takvo, odnosno vezivao ga za političke ideologije. Društvo je uvijek heterogeno.

Naravno, pogrešno sam rekao, ne može se generalizovati sve Ruse, barem klasu onih na vlasti, zvaničnike koji su optuženi za ovu zločinačku viziju, ko su oni?

Za to postoji određeni termin - to je mafijaška država, mafijaška država.

- Ima li on ideologiju?

Može razviti ideologiju u određenom periodu ako ova mafijaška država ima bilo kakvu ulogu na svjetskoj sceni, a da bi se ugurala u konkurenciju između velikih država, između regionalnih ili globalnih igrača, moraju predstaviti neku vrstu ideologije.

- To jest, bez ideologije oni ionako ne mogu da se integrišu?

Ne mogu se pozicionirati kao globalna sila bez ideologije.

- I koje se onda ideologije sada pridržava Rusija?

Mislim da sada promovišu tezu da je ovo tako konzervativna država, ja bih je nazvao tako desničarskom autoritarnom državom.

- Da li su vodeće desničarske države uopšte ostale u Evropi?

Sasvim. Mislim da je Evropska unija prilično centristički entitet.

- Još uvek, još uvek?

Da, i dalje centrista. Postoje neka odstupanja od desnog do lijevog centrizma. Na primjer, ako uzmemo Skandinaviju, sasvim je očito, prije, blok država lijevog centra. U srednjoj Evropi sada postoji pomak udesno, to je sasvim očigledno. Ali to i dalje ne ide dalje od desnog centrizma. Dok je Zapadna Evropa, prije, upravo takav centristički blok, posebno pod Merkelovom i Makronom, to je tako prilično centristički blok.

Mislite li da je desnica i krajnja desnica u Evropi, mislim, ne generalizujući, u Austriji, u Njemačkoj, u Francuskoj, to je bio lažni početak, oni će svoj potencijal iscrpiti pred biračima ili ga samo dobiti do narednih izbora, do sljedećeg izbornog ciklusa?

Zavisi od svake pojedinačne države. Kada je Alternativa za Njemačku postala treća najvažnija stranka u Bundestagu, to je nešto jedinstveno, apsolutno jedinstveno u poslijeratnoj historiji Njemačke.

- E, to je to, priča o pokajanju je završena, sad moramo da razmišljamo u sebi. Možda je tako?

To je dijelom i bio razlog zašto su dobili toliko glasova na izborima. Ako govorimo o Austriji, a desnica je tradicionalno jaka, tu nema ničeg iznenađujućeg. Slobodarska partija Austrije, koja je na izborima osvojila treće mjesto, razlika je jedan glas, nastala je skoro odmah nakon rata, inače, kao i Liberalna partija, a već prije 17 godina dobila je oko 30% glasova.

Mnogi žele promjene. Jer ako govorimo o Austriji, onda je vladajuća koalicija decenijama bila ili socijaldemokrati sa konzervativcima, ili konzervativci sa socijaldemokratima. I ova velika koalicija postoji jako dugo i za društvo je to problem, jer ne vide promjene.

- Objasnite mi da li ima nespretnosti kada se glasa za desnicu u Evropi ili ne, ne postoji?

Opet, zavisi od države. Negdje još uvijek postoji takav kompleks krivice kao u Njemačkoj, gdje je to nezgodno, i upravo iz tog razloga, koji je nezgodan, često vidimo da u istraživanjima javnog mnjenja stranke krajnje desnice dobijaju manje nego što na kraju dobiju na izborima. . Zato što je nezgodno da čovek odgovara na pitanje sociologa za koga će da glasa, a već u glasačkoj kabini bira. Ovo i danas postoji u Francuskoj. Ljudima je neprijatno da govore da su spremni da podrže Marine Le Pen na izborima. Ali to, mislim, nije u potpunosti u Austriji.

- Gde je sve otvoreno i besplatno.

Sve je otvoreno, a ekstremna desnica je donekle dio tradicionalne kulture, političkog spektra Austrije.

I šta se onda dešava, na primer, u postsovjetskim zemljama? Ukrajina ili Rusija? Što se tiče Ukrajine, jasno je da je biti lijevo nepristojno, prije.

Da, pre da. Desnica uživa više takve javne legitimacije u ukrajinskom društvu nego ljevica.

Da li je to, po Vašem mišljenju, neka vrsta prijetnje ili je to samo formiranje nove, potpuno legalne političke kulture, kao u Austriji?

Da, mislim da politički spektar Ukrajine posljednjih 17 godina konstantno doživljava neku vrstu preokreta. Populisti u mnogim slučajevima pobjeđuju, bilo da su ljevica ili desnica. Oni su samo populisti, ljudi koji pokušavaju da daju mnogo jednostavna rješenja vrlo kompleksna pitanja, ona koja stalno dijele narod na neke korumpirane elite i na obične patničke ljude. To je samo stalni populizam, i on pobjeđuje. Ako pogledate koje su stranke zastupljene u ukrajinskom parlamentu, većina ovih partija su populističke stranke.

- Istina je, da.

Ako ne govorite po njihovom broju, već jednostavno po broju samih stranaka, to su uglavnom populističke stranke.

Idemo dalje na istok - Rusija. Čini mi se da sada u Rusiji, po prvi put u istoriji 20. i 21. veka, postoji mirna prilika da se razgovara o izgradnji ruske nacionalne države, a štaviše, ova ideja je veoma tražena. Ne samo da je politički prihvatljivo, već su i njegovi nosioci potpuno moderni, moderni i dobro obrazovanih ljudi, odnosno tamo, naravno, ima dovoljno mračnjaka, kao u svakoj ideji, ali ima puno apsolutno normalnih ljudi. Mislite li da Rusija ima perspektivu da izgradi takvu državu ili ne?

Čini mi se da su te rasprave počele, vjerovatno, od trenutka kada je antizapadni diskurs donekle legitimisan, recimo, nakon „narandžaste revolucije“ u Ukrajini. Dakle, oko 2005. Mnogo ljudi, mnogo ideologa, koji su bili marginalni 1990-ih, pa čak i tokom prvog mandata vladavine Vladimira Putina, državnim mašinama, državnom propagandom, dovedeni su u mejnstrim. Ono što se tada dogodilo u postkrimskoj Rusiji je zaista bila legitimacija “ruske nacionalne države”.

- Ali za takve ljude, da li razumete da je Putin i neprijatelj?

Naravno. Oni na Putina gledaju kao na imperijalizam, a imperija je uvijek multikulturalizam, što je Rusija sada. Ali mislim da nema nikakvih preduslova da Rusija postane ruska nacionalna država, barem u postojećim granicama. I opet ne vidim nikakve preduslove za promjenu ovih granica.

Ali čak i ako Rusija može da učestvuje i na neki način utiče, pretpostavimo da postoje neki trolovi i botovi na internetu koji mogu da kreiraju diskusiju, javno mnjenje. Koje su, zapravo, bolne tačke, u čemu treba baciti u raspravu o evropskom društvu različite zemlje odvojeno, pa da desničari dobiju plus 2% glasova?

Zavisi od svake nacionalne države.

- Možda, o Austriji, sasvim direktno konkretno?

Vidite, u Njemačkoj je proradio slučaj takozvane djevojčice Lize, kada je mobiliziran protest protiv Merkel i protiv politike migracija, migranata i izbjeglica.

- Da li je dobro funkcionisalo?

Uspjelo je apsolutno. Djevojka Lisa je radila, da.

- Bomba je eksplodirala i proradila je.

Da. Potpuno isto se dogodilo prije 10 godina sa spomenikom Bronzanom vojniku u Talinu. Bila je to jedna od najčistijih psiholoških operacija, koja je zaista dobro funkcionirala. To je bio problem za Estoniju.

Ali to je bio problem za Estoniju. Za mnoge ljude u Rusiji ovo je izgledalo kao nastavak estonske borbe za nezavisnost. A u priči sa devojkom Lizom u Kelnu, ako se ne varam, čini mi se da su isti ljudi koji su podržavali Estoniju pre 10 godina stali na stranu ruskog govornog stanovništva u Kelnu.

Da. Ali ruski glumci uvijek koriste najbolnije tačke u društvu. Može biti veoma različito. To može biti migracija, može biti zaštita životne sredine. Ima primera kada ruski akteri pokušavaju da utiču na javno mnjenje u smislu proizvodnje gasa iz škriljaca, ima takvih slučajeva. I to unosi neku neravnotežu u društvu, pa to uspješno koristi recimo ruska mašina za dezinformacije ili oni akteri koji, nezavisno od Kremlja, pokušavaju da unesu neslogu, a onda to predstave kao svoj projekat i prodaju u Kremlj.

Postoji li linija na kojoj se, očigledno, završava značajan uticaj Kremlja na raspoloženja i politički sistem?

Mišljenja sam da Rusija ne može uticati na sve. Ali kao što vidimo u slučaju Brexita, kada je razlika između onih koji su glasali na referendumu za izlazak iz Evropske unije i onih koji su glasali za ostanak Britanije bila vrlo mala. Ponekad je dovoljno 2-3% da se promijeni ishod referenduma ili izbora. Dakle, dovoljno je na neki način uticati na recimo 100.000 ljudi da se to nekako promijeni. Uvijek kažem da je Kremlj prilično nekreativan u stvaranju problema za Evropsku uniju. U Evropskoj uniji postoje objektivni problemi koji nemaju veze sa Rusijom.

- Oni jednostavno postoje, Rusija ih samo poznaje.

Rusija ih ne samo poznaje, već ih i eksploatiše i produbljuje ove probleme. A najbolja odbrana od ruskih dezinformacija, od informacionog rata i tako dalje je zaliječiti rane koje ima sama EU. Ako se te rane zatvore, Rusija neće imati priliku da iskoristi te rane da povrijedi Zapad i zapadno društvo.

- Jak organizam se ne razboli.

Događaji u Ukrajini oštro su postavili pitanje uloge ekstremne desnice u masovnim pokretima. Koalicija nekoliko malih neonacističkih grupa koje su učestvovale u uličnim sukobima u Kijevu uspjela je da se pretvori u vidljivu političku snagu. Njegovo samo ime - "Desni sektor" - postalo je poznato. Domaći nacionalisti pažljivo posmatraju svoju ukrajinsku braću. S tim u vezi, interesantno je koji organizacioni oblici postoje u modernom ultradesničarskom pokretu u Rusiji.

Tokom 2000-ih, glavni oblik organizovanja desnice nisu bile rigidno ideološke partijske strukture, već organizacije stvorene po mrežnom principu. Najveći uspjeh to je postigao "Pokret protiv ilegalne imigracije" (DPNI).

Uz direktno učešće DPNI-a, popularizacija tzv. "Ruski marš", koji se održava svake godine na Dan narodnog jedinstva - 4. novembra. Ovaj događaj je do danas postao najveća smotra snaga nacionalista, a prije protesta 2011. godine jedan od najmasovnijih opozicionih događaja. DPNI je zabranjen nakon događaja na Manježnoj trgu, ali nastavlja da postoji pod nazivom etno-politički pokret "Rusi".

Stalno prisustvo DPNI-a na informacionom polju (naročito nakon događaja u Kondopogi), diskusije koje su oni pokrenuli uticali su na čitav politički spektar. Aleksandar Verhovski, istraživač domaće ultradesnice, primećuje da su od 2007. nacionalističke projekte počele da stvaraju i parlamentarne stranke („Jedinstvena Rusija“) i opozicione stranke Putina (pokret „Narod“ Alekseja Navaljnog).

Još jedan primjer strategije za ultradesničarsku organizaciju bile su aktivnosti Ruskog imidža. Organizacija je nastala 2003. godine oko redakcije istoimenog časopisa, koji je za uzor uzeo organizaciju „Otačestveni pokret „Obraz“, koju je stvorio srpski nacionalista i pravoslavni monarhista Nebojš Krstić.

Prema rečima jednog od kreatora - Nikite Tihonova - RO je trebalo da postane neka vrsta analoga "Irske republikanske armije", tj. biti politički front za militantnu organizaciju.

Nesumnjivo, veći radikalizam "ruskog imidža" pratila je i činjenica da je jedna od vodećih grupa nacističkih skinhedsa "Zajednička brigada - 88" na prijelazu iz 1990-ih u 2000-te igrala važnu ulogu u njegovom formiranju.

Shodno tome, unutar RO se razvila svojevrsna podjela odgovornosti. Formalni vođa organizacije Ilja Gorjačev bio je odgovoran za političku komponentu, a Nikita Tihonov za borbenu komponentu. Organizacija je počela da se pretvara u zapaženu snagu 2007. godine, ne samo zahvaljujući kontaktima uspostavljenim između Ilje Gorjačova i lidera provladinih omladinskih pokreta - Mlada Rusija i Lokalno. Tome je u velikoj meri doprinela činjenica da je ruski Obraz svojim glavnim neprijateljem smatrao „levo-liberalni tabor i antifa“, a cilj je bila borba za vlast, „ali ne sa Kremljom, već sa ideološkim protivnicima“. Zarad pobjede u ovom ratu dozvoljena je saradnja sa postojećom vlašću i korištenje državnih institucija.

Uporedo sa legalnim aktivnostima formira se i podzemna „Borbena organizacija ruskih nacionalista“ (BORN). Njenu okosnicu činili su poznanici iz Ujedinjene brigade - 88 - Nikita Tihonov, Aleksej Koršunov i dr. Upravo je ta organizacija preuzela odgovornost za niz ubistava visokog profila - antifašista Fjodora Filatova, Ivana Hutorskog, Ilje Džaparizea. , advokat Stanislav Markelov, novinarka Anastasija Baburova, savezni sudija Eduard Čuvašov (6). Zločini visokog profila i reakcija javnosti na njih naterali su vlasti da obrate pažnju na ono što se dešava, a lideri ruskog Obraza i BORN-a su uhapšeni.

Nepovjerenje koje postoji u redovima ultradesnice prema legalnim nacionalističkim organizacijama gurnulo je njihov najradikalniji dio na stvaranje autonomnih terorističkih grupa. Jedna od prvih ovakvih organizacija bila je tzv. banda Borovikov-Voevodin (samonaziv - Borbena teroristička organizacija), koja je nastala u Sankt Peterburgu od ostataka nacističke skinhed grupe "Schultz 88" i grupe fudbalskih huligana "Mad crowd". Posljednje akcije vođe grupe, Borovikova, u velikoj mjeri su odredile lice uličnog krajnje desničarskog nasilja. Tako su članovi bande Borovikov-Voevodin odbijali da nose prkosnu subkulturnu odeću, posmatrali su mere zavere i počinili ubistva "neruskih" ili ideoloških neprijatelja - naučnika Nikolaja Girenka, koji je bio stručnjak za niz suđenja ultradesničarima. Borovikovljev prilično eklektičan skup pogleda (rasizam, neopaganizam, zdrav način života) i njegova smrt u vrijeme pritvora pretvorili su ga u heroja u očima ultradesnice. Sve veći stepen rasističkih zločina i njihova namjerna demonstracija natjerali su agencije za provođenje zakona da obrate pažnju na podzemne neonacističke grupe.

Do početka 1910-ih, i legalističke i ekstremističke frakcije ultradesnice u Rusiji nisu mogle postići svoje ciljeve. Desničari u Rusiji našli su se u prilično paradoksalnoj situaciji: njihove ideje posuđuju vlasti, imaju prilično razgranat i popularan krug pristalica, ali nemaju punu političku zastupljenost, a u „upravljanoj demokratiji“ nemaju šanse da promene situaciju.

To ujedno svjedoči i o uspješnosti širenja reakcionarnih ideja i vrijednosti, posebno kod dijela mladih. Značajnu ulogu u smanjenju imuniteta društva na radikalne nacionaliste imaju vlasti, pozajmljujući njihove ideje zarad postizanja kratkoročnog političkog uspjeha. Sve to ne daje nikakve garancije protiv mogućeg ponavljanja ukrajinskog scenarija, ali već u Rusiji.

3. maja 2014 Alexander Beregov

Zajednička objedinjujuća obilježja radikala su fanatično uvjerenje u vlastitu isključivost, superiornost nad drugima, opaka mržnja prema onima koje ne razumiju i ne pokušavaju razumjeti, strast prema jeftinom populizmu i beznadežnom intelektualnom siromaštvu.

Definicija

Krajnje desni radikali ili krajnja desnica uobičajeno je ime za pojedince na desnom krilu političke sfere. Ideologija i politički stavovi desničara su izuzetno šareni i neuređeni.

Ultrasi u istoj zemlji možda imaju potpuno suprotne stavove i žestoko mrze predstavnike susjednog tabora, ali među njima postoji nešto zajedničko.

Političari krajnje desnice uzimaju kao neospornu činjenicu da se ljudi ne rađaju jednaki i slobodni u svojim pravima. Po njihovom mišljenju, superiornost jednih grupa ljudi nad drugima je predodređena samom prirodom, na osnovu toga ne može biti govora o društvenoj jednakosti unutar jedne države. Razlozi za ovu superiornost mogu biti potpuno različiti – rasa, nacionalnost, vjera, jezik, kultura.

Stoga su ultradesničarski stavovi posebno popularni među ljudima koji sebe smatraju na neki način uskraćenim, promašenim u životu i strastveno žele da odgovornost za to svale na „strance“, „Židove“, „crnce“ i druge koji im nisu slični. .

tačke stožera

Političari krajnje desnice često se drže stavova podjele ljudi na grupe, potrebe da se izoluju "viša" stvorenja od "nižih". Daleki preci ovih ljudi su, po svemu sudeći, bili oni koji su fanatično vjerovali da se sunce i cijeli svemir okreću oko njih - "krune stvaranja" tvorca.

Shodno tome, aktivno se iskorištava instinktivno, podsvjesno nepovjerenje običnog čovjeka prema „strancu“, odnosno predstavniku druge rase, nacionalnosti, vjere. Na osnovu toga, čak i oni koji ne znaju šta znači "krajnja desnica" skladno se uklapaju u svoje okruženje zbog svojih antiimigracionih, ksenofobičnih stavova.

Vrlo je primamljivo za slaboumne ljude da smatraju neospornim s obzirom na njihovu superiornost nad drugima isključivo zbog činjenice da su rođeni u jednoj ili drugoj višoj kasti. Ne morate raditi na sebi, naučiti nešto novo, usavršavati se da biste nadmašili konkurenta koji je po definiciji na nižem nivou.

Dakle, krajnja desnica su oni koji zagovaraju politiku suzbijanja i ograničavanja prava ljudi koji su proizvoljno označeni kao "inferiorni". Nacionalizam, ksenofobija, rasizam, nacizam, šovinizam - sav ovaj otrov sadržan je u učenju ultradesnice.

Neonacizam kao oličenje ultradesničarskih pogleda

Vrijeme naleta radikalnih stavova u Evropi bile su tridesete godine, kada su na gotovo pola kontinenta na vlast došli manje-više otvoreni fašisti i šovinisti, i to uz podršku naroda.

Glavni zastupnik krajnje desničarskih stavova, koji je, po hiru istorije, postao histeričan, propali umetnik iz Austrije, odlučio je da ujedini ceo svet pod vlašću „izabrane rase“ i organizovao užasan masakr. Sve se završilo potpunim porazom nacističke mašinerije i očiglednim slomom ultradesničarskih ideja.

Niko ne simpatizira poražene, ultradesničarske stranke i organizacije su diskreditovane i raspuštene, činilo se da je sama ideja oživljavanja nacističke ideje jednostavno fizički nemoguća. Međutim, nakon nekoliko decenija, predstavnici ekstremne desnice počeli su postepeno da dižu glave. U Njemačkoj je najtipičniji predstavnik neonacizma bila Nacionalna demokratska partija Njemačke.

Maskirajući se u nevine simbole, koristeći jeftinu demagogiju, slične politike ponovo su počeli da se igraju na nezadovoljstvo ljudi postojećim stanjem, nude gotova brza rešenja problema, a odgovornost prebacuju na "autsajdere".

Ultrasi Evrope

Poslednjih deset godina postalo je ozbiljan test za zajednički evropski dom. Globalna kriza, koja je svojom sjenom osjetljivo dotakla Evropsku uniju, postala je snažan katalizator za procvat ultradesničarskih partija. Što je gore za vlast, to bolje za opoziciju. Organizacije i pokreti koji su smatrani duboko marginalnimi odjednom su dobili na težini i počeli dobijati sve veću podršku u društvu.

Počeli su da sviraju na najbolnijim koncema - problemima migracije i adaptacije ljudi iz Afrike i Azije, ekonomskoj krizi, socijalni problemi. Balansirajući na ivici dozvoljenog, ultradesničarske organizacije mnogih država kontinenta počele su da se probijaju u parlamente, regionalna predstavništva svojih zemalja. U Francuskoj - Nacionalni front, u Grčkoj - Zlatna zora, u Mađarskoj - Jobik, u Velikoj Britaniji - Britanska nacionalna partija.

Ideje i slogani ovih stranaka uključivali su ekstremni euroskepticizam, poziv na povratak svojim nacionalnim granicama i razbijanje Evropske unije, oštru politiku prema migrantima, naglasak na nacionalne karakteristike i povratak tradicionalnim vrijednostima.

ruski ultrasi

Kraj osamdesetih godina prošlog veka bio je procvat ideje krajnje desnice u Rusiji. Sama ideja da se relativno „zaostale“ republike Srednje Azije i Zakavkazja otkače od sebe i krene na slobodno putovanje postala je izraz radikalizacije čitavog ruskog društva.

U takvim uslovima, razne vrste ultradesničara u Rusiji digle su glave, nacionalističke organizacije su počele rasti kao buđ u vlažnom i pljesnivom podrumu.

RNE

Najmoćniji i najuticajniji od ruskih neonacističkih pokreta bilo je Rusko nacionalno jedinstvo, koje je predvodio lokalni firer Aleksandar Barkašov. RNE nije ni krio svoje neonacističke stavove, njihova simbolika je bila bolno slična nacističkoj svastici, a Barkašov je o Hitleru govorio sa drhtavom u glasu.

Na sliku i priliku nacističkih jurišnih odreda, RNE je počeo stvarati vlastite paravojne odrede. Vrhunac slave za Barkašova bili su događaji iz 1993. godine. Militanti RNE su učestvovali u sukobima između opozicije i vlasti na strani Vrhovnog saveta. Kao najdisciplinovanije i najorganizovanije grupe ostvarile su najznačajnije taktičke uspehe. Uprkos porazu opozicije, RNU je nakon tih dana stekao veliku popularnost, njihovi redovi su počeli da se popunjavaju dobrovoljcima.

Krajem devedesetih, usled krize žanra, nastale su nepremostive razlike u rukovodstvu RNU, pokret se raspao na nekoliko nezavisnih delova i danas praktično nema uticaja na društvo.

NBP

Ultradesničari nisu samo neonacisti. Paradoksalno, politički polovi se mogu pomjeriti, a iskreni ljevičari će se naći u desnom sektoru. Nacionalboljševička partija, osnovana devedesetih godina u Rusiji, odlikovala se neobičnom mešavinom žanrova. Osnivač nacionalboljševika, Eduard Limonov, uspio je spojiti principe trockizma, staljinizma i bijesnog šovinizma u novoj ideologiji. Pisac-političar je iskreno posudio čak i svoju spoljašnju sliku od Leona Davidoviča Trockog, takođe usvojivši stil njegovih govora i teorijskih radova.

Ako odbacimo sve ljuske, onda je suština ideologije “nacional-boljševika” u očiglednom velikodržavnom šovinizmu. Plaćajući dug pravdi, treba reći da je rasizam tuđ Eduardu Limonovu i njegovim studentima. Spremni su da među predstavnike ruske nacije uvrste Tatara, Čečena, Jermena, Crnca, odnosno kulturna samoidentifikacija osobe je od presudne važnosti. Drugim riječima, nacionalizam NBP-a nije biološki, već kulturni.

Edijev kolaps

Početkom 2000-ih nacionalboljševici su poraženi, Limonov je zatvoren zbog posjedovanja oružja i pokušaja organiziranja oružanih grupa.

Mada, verzija koju je skandalozni pisac jednostavno odlučio dodati svojoj politička biografija obavezna zatvorska kazna zbog antivladinih aktivnosti.

Ostale ultradesničarske stranke u Rusiji nisu uživale autoritet i podršku stanovništva, rađale su se i nestajale kao leptiri jednodnevni.

Krajnja desnica je opšti naziv za različite grupe ljudi koji zastupaju tako širok spektar ideja i stavova da se tabor krajnje desnice može ispostaviti kao najgori neprijatelji jedni u odnosu na druge.

Vidi krajnje desno; s; pl. Miting krajnje desnice... Rječnik mnogih izraza

Krajnje desno u Japanu- (japanski: 右翼団体 uyoku dantai?, bukvalno "desničarske organizacije") je uobičajeno ime za desničarske nacionalističke organizacije i grupe u Japanu. Prema Generalnoj policijskoj upravi Japana, 1996. godine bilo ih je oko 1000 u zemlji ... ... Wikipedia

Krajnje desno u Njemačkoj- Ultradesničari u modernoj Njemačkoj su članovi modernih krajnje desnih radikalnih i neonacističkih partija SR Njemačke. Sadržaj 1 Istorija 1.1 Prve poslijeratne godine ... Wikipedia

Krajnje desni skinhedsi- NS skinhedsi iz Nemačke NS skinhedsi (nacistički skinhedsi ili nacionalsocijalistički skinhedsi) su omladinska ultradesničarska subkultura čiji se predstavnici drže nacionalsocijalističke ideologije. Aktivnosti Narodne skupštine skinhedsa obično nosi ... ... Wikipedia

Američka nacistička partija- Vođa američke nacističke partije: George Lincoln Rockwell (1958. 1967.) Matt Coel (1967.) Osnovan: 8. marta 1959. ... Wikipedia

ultra-levica- U ovom članku nedostaju linkovi na izvore informacija. Informacije moraju biti provjerljive, u suprotnom mogu biti ispitane i uklonjene. Možete... Wikipedia

Rumunija- država na jugoistoku Evrope. U prvim vekovima nove ere e. teritoriju moderne Rumunija je bila predgrađe Rima. carstva, gdje se lokalno stanovništvo, miješalo sa Rimom. doseljenici su se zvali Romi (od latinskog romanus Roman). Godine 1861. prvi put je formirana država, ... ... Geografska enciklopedija

ORWELL- (Orwell) George (pseudo, pravo ime i prezime Eric Arthur Blair (Blair) (1903. 1950.) engleski pisac i publicista, koji je dao jedan od najživopisnijih i najdubljih opisa totalitarnog društva. Imao je značajan utjecaj na razumijevanje modernog ... ... Philosophical Encyclopedia

Hitler, Adolf- "Hitler" preusmjerava ovdje; vidi i druga značenja. Nemac Adolf Hitler Adolf Hitler ... Wikipedia

Nacionalsocijalistička njemačka radnička partija- Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei ... Wikipedia

Knjige

• Duhovi iz doline palih. Neofašizam u Španiji nakon Franka, V. P. Černiševa. Svake godine u Dolini palih u blizini Madrida, gdje je španski diktator Franko sahranjen u crkvi uklesanoj u stijeni, na dan njegove smrti, kaudilosi se okupljaju kao duhovi prošlosti, njegovi bivši… Kupite za 560 rubalja
• 1974. Sezona u paklu, David Peace. 1974 Irska republikanska armija izvodi seriju bombaških napada u Londonu. Ian Ball neuspješno pokušava da otme princezu Anne. Krajnje desničari iz Nacionalnog fronta marširaju…