Kako se obučavaju agenti uticaja. Elena Ponomarjova: Kako se regrutuju agenti uticaja. Da li je u Rusiji moguća „revolucija u boji“?

Proces regrutacije uključuje tri glavne faze rada sa „objektom“.

Prva faza se može nazvati „identifikacija“. Na osnovu toga koju vrstu informacija treba dobiti (ili koje radnje je potrebno izvršiti), identifikuju se sve osobe koje posjeduju takve informacije (sposobne da poduzmu potrebne radnje). Među njima se određuju najpoželjniji za zapošljavanje. I iz ovog kruga ljudi nekoliko (barem jedan) odabrano je kao objekt potonjeg.

Druga faza je izbor metoda zapošljavanja. Sveobuhvatnim proučavanjem „objekata“ daje im se izuzetno tačna politička, moralna i psihološka procena kako bi se utvrdile njihove „bolne tačke“, kao i načini pritiska na te tačke i dozvoljene granice takvog pritiska.

Od ništa manje, a ponekad čak i većeg značaja je regrutacija radnika na „ideološkom frontu“ – novinara, naučnika, publicista, a sada i blogera koji sebe smatraju pripadnicima inteligencije. U Rusiji, u svim revolucijama bez izuzetka, posebna je uloga pripadala inteligenciji. Kao što je pisao S. N. Bulgakov, revolucija je „duhovna zamisao inteligencije“. Navešću samo neke činjenice bliskog rada ruske opozicije pod „krovom“ zapadnih službi.

Nacionalni pasoški centar u Portsmouthu (SAD) je 23. decembra 2002. izdao pasoš broj 710160620 jednoj od najstarijih „boraca protiv režima“ u Rusiji, Ljudmili Alekseevoj. Pored davanja američkog državljanstva, činjenice o finansiranju aktivnosti ovi "revolucionari" su mnogo važniji. Konkretno, njegove aktivnosti plaćaju Fondacije Ford i MacArthur, Nacionalna zadužbina za demokratiju (NED), Američka agencija za međunarodni razvoj (USAID), Institut za otvoreno društvo u saradnji sa Evropskom unijom. Samo prošle godine, NED, koji je već pomenut u prethodnom članku, dodelio je dva granta u ukupnom iznosu od 105 hiljada dolara američkoj državljanki L. Alekseevoj za njen rad u Rusiji. Pored novčanih injekcija američkih fondacija, koje dobijaju stotine nevladinih organizacija osnovanih u Rusiji, koriste se i takozvani mehanizmi sujete.

Na primjer, prava osoba može biti pozvana na sastanke Trilateralne komisije ili Bilderberg kluba (A. Chubais, L. Shevtsova, E. Yasin) ili dobiti poziciju vodećeg istraživača na, recimo, Kraljevskom institutu za međunarodne poslove - poznatija kao Chatham House (L. Shevtsova).

Ovo uključuje i uvrštavanje A. Navalnyja na listu 100 najutjecajnijih ljudi na svijetu prema časopisu Time. Na istoj listi su američki predsjednik B. Obama i njegov glavni konkurent na izborima 2012. M. Romney, njemačka kancelarka A. Merkel, duhovni vođa Irana ajatolah A. Khamenei, šef MMF-a C. Lagarde, investitor W. Buffett.

Kompanija je, kako kažu, ono što je potrebno. Štaviše, časopis ne distribuira brojke od svojih stotina uticaja po mestima i ne dodeljuje ocene, što dodatno doprinosi značaju uključenja u njega. Navalnyjeva ličnost zaslužuje više pažnje.

Nastavnici programa uključivali su veteran britanskog ministarstva vanjskih poslova Lord Malloch-Brown i članove Instituta za otvoreno društvo. Svjetske stipendiste finansira Starr fondacija Mauricea R. (“Hank”) Greenberga, bivšeg predsjednika osiguravajućeg giganta American International Group (AIG), koji je dobio ogromnu infuziju od Georgea W. Busha. i B. Obama 2008-2009. Kako su primijetili stručnjaci Executive Intelligence Review predvođeni L. LaRoucheom, Greenberg i njegova firma C.V. Star se već dugo bavi „promjenom režima“ (pučevi), počevši od svrgavanja predsjednika Markosa na Filipinima 1986. godine.

Sam Navalny piše da ga je da se prijavi za učešće u programu savjetovala Maša Gajdar, a dobio je preporuke od vodećih profesora na Visokoj školi ekonomije u Moskvi.

Inače, Navaljni je svoju antikorupcijsku kampanju protiv Transnjefta započeo iz Nju Hejvena (odnosno direktno sa Univerziteta Jejl). Zanimljivi su i komentari o Navalnijevom psihotipu. Dakle, u javnosti odaje utisak podvojenosti ličnosti, ali na mreži odaje utisak same otvorenosti. Međutim, kada je njegovo poštansko sanduče na portalu gmail.com hakovano i objavljena prepiska sa Ambasadom SAD-a i Nacionalnom zadužbinom za demokratiju u vezi sa njegovim finansiranjem, on je priznao da su pisma originalna. Svoje sagovornike pokušava razoružati pitanjima poput "mislite li da ja radim za Amerikance ili za Kremlj?" Najvjerovatnije će se pokazati kao potrošni materijal za svoje sponzore, ali dosadašnje aktivnosti Navaljnog i njegovih najbližih "saradnika" izgledaju kao odlična ilustracija priručnika J. Sharpa.

Međutim, vratimo se na proces zapošljavanja. Amerikanci su razvili jedinstvenu i vrlo efikasnu formulu za zapošljavanje - MICE. Njegovo ime je izvedeno iz prvih slova riječi: “Novac – Ideologija – Kompromis – Ego” („Novac – Ideologija – Kompromis – Ego”).

Očigledno je da je unutar svake društvene grupe moguće identifikovati dovoljan broj ljudi koji su nezadovoljni trenutnim stanjem stvari, koji su zapravo u opoziciji prema vlasti. Sa moralno-psihološke perspektive, svi su pogodni za regrutaciju, samo je pitanje koji su od ovih ljudi potrebni regrutima. Konačno, nakon što je cilj regrutovanja identificiran i temeljno proučen, u igru ulazi sam regruter. Zahvaljujući njegovom radu, scenaristi CR-a mogu imati pristup tajnim političkim, ekonomskim i vojnim informacijama, ali i stvoriti “svjetionik”, centar privlačnosti za sve nezadovoljne ljude. Što se tiče procesa pronalaženja „pravih“ ljudi, postoji nekoliko obaveznih pravila po ovom pitanju.

Na primjer, još 1973. godine Ministarstvo odbrane SAD-a izdalo je instrukcije o “Programu za borbu protiv neistomišljenika” u kojem su navedene karakteristike koje definiraju disidenta. Uz njegovu pomoć možete identificirati potencijalne mete za regrutaciju među vojnim osobljem ne samo u Sjedinjenim Državama, već iu drugim zemljama. Evo nekih znakova “disidenata” među vojskom: - česte pritužbe narednicima, oficirima, novinarima ili kongresmenima na uslove života, nepravedno postupanje itd.; - pokušaji da kontaktirate nekoga, zaobilazeći vaše neposredne pretpostavljene, sa pričama o vašim problemima; - učešće na nedozvoljenim skupovima, stvaranje grupa za izražavanje kolektivnih protesta, učešće u demonstracijama, kampanjama, glumljenje bolesti; - česta manja djela neposlušnosti ili drskosti, na primjer, izbjegavanje vojnog pozdrava, sporo izvršenje naređenja i sl.; - neovlašćeni ulazak civila u vojne prostorije ili prisustvo na njihovim skupovima van jedinice; - distribucija podzemnih ili zabranjenih štampanih publikacija; - tajno vršeni disidentski natpisi na zgradama, vozilima, imovini; - uništenje ili oštećenje državne (vojne) imovine; - prkosno ponašanje u vezi sa predstavljanjem simbola moći (npr. prilikom izvođenja državne himne, podizanja zastave, obraćanja najviših državnih zvaničnika na televiziji ili radiju i sl.); - naduvavanje manjih incidenata, preuveličavanje njihovih razmera i posledica, širenje glasina.

Slični kriterijumi za identifikaciju “disidenata” postoje iu odnosu na čisto civile. Godina 2006. može se smatrati prekretnicom u intenziviranju rada Sjedinjenih Država sa nezadovoljnicima u ciljnim zemljama, kada je nova vlasnica američkog State Departmenta C. Rice najavila nove političke zadatke za svoj resor. Od tada, jedna od najvažnijih obaveza svakog američkog diplomate bila je “uključivanje stranih državljana i medija u promicanje interesa SAD-a u inostranstvu”.

Tako je još 2006. godine u praksu američke diplomatije zvanično uveden zahtjev direktne intervencije u unutrašnje stvari države domaćina. Sada američke diplomate moraju „ne samo da analiziraju politike i utvrđuju njihove rezultate, već i da implementiraju programe... kako bi pomogli stranim građanima da razviju izgradnju demokratije, bore se protiv korupcije, započnu poslovanje, poboljšaju zdravstvenu zaštitu i reformišu obrazovanje“.

Stoga vas ne treba čuditi ponašanje M. McFaula - on slijedi upute američkog State Departmenta i slijedi interese svoje zemlje. Istovremeno, Rusija, kao i svaka druga suverena država, ima pravo da štiti svoje interese. I sa svim sredstvima koja su na raspolaganju ovoj državi. Uključujući suzbijanje aktivnosti “pete kolone”, disidenata i nepoželjnih diplomata. Da li je u Rusiji moguća „revolucija u boji“? „Revolucije u boji“ se ne dešavaju same od sebe, bez prisustva odgovarajućih preduslova i bez potrebnih uslova, ali što je najvažnije, bez ozbiljne pripreme i značajnih napora. Dakle, da bi se odgovorilo na pitanje „Da li je u Rusiji moguća „revolucija u boji“?“, potrebno je najjasnije i rigoroznije procijeniti društveno-ekonomske i političke uslove i preduslove, kao i ulogu disidentska javnost i “peta kolona”. Samo najpotpunije i sveobuhvatnije znanje o stanju u zemlji, o postojećim problemima i izazovima može omogućiti vlastima da se efikasno bore protiv „obojenih“ cunamija.

Štaviše, u ovom slučaju ne govorimo samo o strogoj državnoj kontroli nad aktivnostima zapadnih fondova koji se bave subverzivnim aktivnostima na ruskoj teritoriji. Ali prije svega - o ozbiljnim promjenama u modelu razvoja zemlje, jer samo na taj način "revolucionari" mogu biti lišeni podrške. Ako postoje preduslovi, onda je teoretski implementacija CR scenarija moguća u bilo kojoj državi, a u nedostatku ovih, razmatranje takvog toka događaja, čak i hipotetički, je bespredmetno. Uslovi prenose mogućnost nastanka „revolucije u boji“ i njenog uspeha sa teorijske ravni na praktičnu.

„Revolucije u boji“ se ne dešavaju same od sebe, bez prisustva odgovarajućih preduslova i bez potrebnih uslova, ali što je najvažnije, bez ozbiljne pripreme i značajnih napora.

Ako ti uslovi ne budu dovoljni, onda će CR ostati potencijalna prilika za sutra ili prekosutra, a ne faktor današnje politike. Među unutrašnjim pretpostavkama i uslovima CR mogu se izdvojiti: - „autoritarna ili pseudodemokratska državna struktura koja značajno ograničava mogućnosti ulaska predstavnika različitih društvenih grupa u dominantnu društvenu snagu i vladajuću grupu“; - prisustvo širokog sloja stanovništva nezadovoljnog postojećim poretkom, takozvane bazne grupe, iz koje se regrutuju učesnici masovnih nenasilnih događaja; - nezadovoljstvo većine stanovništva nivoom beneficija i mogućnosti koje vladajuća grupa nudi, u okviru postojećeg društvenog, političkog i ekonomskog sistema, u odnosu na očekivane.

Prije više od dvije hiljade godina, kineski filozof Lao Tzu je rekao: „Potrebno je uspostaviti red kada još nema previranja.” Očigledno, ova izjava savršeno karakterizira modernost. Ako postoji red u državi, onda se ona ne boji ostvarivanja interesa eksternih interesa. Ako ovaj poredak ne postoji, onda virusi revolucije imaju plodno tlo. Lomi se tamo gde je tanak. Možda je to najvažnija tajna „revolucija u boji“.

Elena Ponomareva ©

* - Manjinski akcionar (manjinski akcionar) - akcionar privrednog društva (fizičko ili pravno lice), čija veličina akcionara ne dozvoljava da direktno učestvuje u upravljanju društvom...

U poslednjem broju časopisa "Slobodna misao" naišao sam na sjajan članak profesora MGIMO-a Elena Ponomareva „Tajne „revolucija u boji“. Tačnije, radi se čak o nizu članaka u kojima doktor političkih nauka detaljno i naučno opisuje sve valjke i zupčanike ovog društveno-političkog mehanizma. prvi dio mnogo je konkretnog i veoma važnog rečeno o „mekoj moći“, fleš mobovima, društvenim mrežama i drugim alatima „revolucija u boji“. Obavezno pročitati. Ali daću izvod iz drugi članak , koji analizira rad organizacija koje regrutuju agente „revolucija u boji“ i mehanizam izolacije i upotrebe destruktivnih čestica društva protiv samog društva. Zapravo, ovo djelo je nastavak poznatog djela Sergeja Kara-Murze "Manipulacija svijesti", ali s najnovijim činjenicama i primjerima.

Zapravo, sve je vrlo jednostavno: regrutuju se najvažniji igrači CR-a. Kao što je rekao jedan od ideologa Iluminata, njemački pisac baron Adolf von Knigge, koji je živio u 18. vijeku, „od čovjeka možete napraviti bilo šta, samo mu morate pristupiti sa slabe strane“. Proces regrutacije uključuje tri glavne faze rada sa „objektom“. Prva faza se može nazvati „identifikacija“. Na osnovu toga koju vrstu informacija treba dobiti (ili koje radnje je potrebno izvršiti), identifikuju se sve osobe koje posjeduju takve informacije (sposobne da poduzmu potrebne radnje). Među njima se određuju najpoželjniji za zapošljavanje. I iz ovog kruga ljudi nekoliko (barem jedan) odabrano je kao objekt potonjeg.

Treća faza je „razvoj“, odnosno sam proces zapošljavanja. Operacija zapošljavanja je prilično dug ciklus koji zahtijeva visok nivo intelektualne podrške. U prvoj fazi, glavnu ulogu imaju doušnici i analitičari. Njihov zadatak je da pronađu one ljude koji ispunjavaju gore navedene uslove (uslove). Istovremeno, najveće interesovanje za zaverenike je od strane srednjeg i višeg rukovodstva bezbednosnih agencija i oružanih snaga, kao i ovlašćenih ličnosti u strukturama vlasti. Ništa manje, a ponekad čak i veće je regrutovanje radnika sa „ideološkog fronta“ – novinara, naučnika, publicista, a sada i blogera koji sebe smatraju pripadnicima inteligencije. U Rusiji, u svim revolucijama bez izuzetka, posebna je uloga pripadala inteligenciji. Kako je pisao S.N Bulgakov, revolucija je „duhovno dete inteligencije“. Navešću samo neke činjenice bliskog rada ruske opozicije pod „krovom“ zapadnih službi.

23. decembra 2002. godine od strane Nacionalnog pasoškog centra u Portsmouthu (SAD) jednom od najstarijih „boraca protiv režima“ u Rusiji Ljudmila Aleksejeva izdat je pasoš sa brojem 710160620. Osim obezbjeđenja američkog državljanstva, mnogo su važnije činjenice o finansiranju aktivnosti ovog „revolucionara“. Konkretno, njena aktivnost je plaćena Ford Foundations I MacArthur, National Endowment for Democracy (NED), Američka agencija za međunarodni razvoj (USAID), Institut za otvoreno društvo u društvu sa Evropskom unijom. Samo prošle godine, NED, već spomenut u prethodnom članku, dodijelio je državljanki SAD L. Alekseevoj dva granta za njen rad u Rusiji u ukupnom iznosu od 105 hiljada dolara.

Pored novčanih injekcija američkih fondacija, koje dobijaju stotine nevladinih organizacija osnovanih u Rusiji, koriste se i takozvani mehanizmi sujete. Na primjer, prava osoba može biti pozvana na sastanke Trilateralne komisije ili Bilderberg kluba (A. Chubais, L. Shevtsova, E. Yasin) ili dobiti poziciju vodećeg istraživača, recimo, na Kraljevskom institutu za međunarodne poslove - poznatiji kao Chatham House (L. Ševcova). Ovo uključuje i uvrštavanje A. Navalnyja na listu 100 najutjecajnijih ljudi na svijetu prema časopisu Time. Na istoj listi su američki predsjednik B. Obama i njegov glavni konkurent na izborima 2012. M. Romney, njemačka kancelarka A. Merkel, duhovni vođa Irana ajatolah A. Khamenei, šef MMF-a C. Lagarde, investitor W. Buffett. Kompanija je, kako kažu, ono što je potrebno. Štaviše, časopis ne distribuira brojke od svojih stotina uticaja po mestima i ne dodeljuje ocene, što dodatno doprinosi značaju uključenja u njega.

Ličnost Navalny zaslužuje više pažnje. 2006. godine projekat “Da!” Navalni i Maša Gajdar počeli su finansirati NED. Nakon čega je danas najpoznatiji bloger u Rusiji akumulirao, kako sugerišu neki njegovi biografi, 40 hiljada dolara od internet trgovine (po sopstvenim rečima), za koje je kupio nekoliko akcija u nizu velikih ruskih kompanija sa visokim udelom države. vlasništvo. Tako je Navaljni dobio status manjinskog akcionara i platformu za svoje antikorupcijske istrage.

Pod veoma čudnim okolnostima, 2010. godine Navaljni je primljen da studira na Univerzitetu Yale po programu Yale World Fellows. Od više od hiljadu prijavljenih, odabrano je samo 20 ljudi – vjerovatno onih koji najviše obećavaju. Nastavnici programa uključivali su veteran britanskog ministarstva vanjskih poslova Lord Malloch-Brown i članove Instituta za otvoreno društvo. Finansirano od strane World Fellows Starr Maurice R. (“Hank”) Greenberg fondacija, bivši predsjednik osiguravajućeg giganta American International Group (AIG), koji je primio ogromne injekcije od George W. Busha. i B. Obama 2008-2009. Kako primjećuju stručnjaci iz Executive Intelligence Review pod vodstvom L. LaRouchea, Greenberg i njegova kompanija "ŽIVOTOPIS. Starr" Oni su se bavili „promjenom režima“ (pučevi) već jako dugo, počevši od svrgavanja predsjednika Markosa na Filipinima 1986. godine. Sam Navalny piše da ga je Masha Gaidar savjetovala da se prijavi za učešće u programu, a dobio je preporuke od vodećih profesora Viša ekonomska škola u Moskvi. Inače, Navaljni je svoju antikorupcijsku kampanju protiv Transnjefta započeo iz Nju Hejvena (odnosno direktno sa Univerziteta Jejl).

Zanimljivi su i komentari o Navalnijevom psihotipu. Dakle, u javnosti odaje utisak podvojenosti ličnosti, ali na mreži odaje utisak same otvorenosti. Međutim, kada je njegovo poštansko sanduče na portalu gmail.com hakovano i objavljena prepiska sa Ambasadom SAD-a i Nacionalnom zadužbinom za demokratiju u vezi sa njegovim finansiranjem, on je priznao da su pisma originalna. Svoje sagovornike pokušava razoružati pitanjima poput "mislite li da ja radim za Amerikance ili za Kremlj?" Najvjerovatnije će se pokazati kao potrošni materijal za svoje sponzore, ali dosadašnje aktivnosti Navaljnog i njegovih najbližih "saradnika" izgledaju kao odlična ilustracija priručnika J. Sharpa.

Međutim, vratimo se na proces zapošljavanja. Amerikanci su razvili jedinstvenu i vrlo efikasnu formulu za zapošljavanje - MICE. Njegovo ime potiče od prvih slova riječi: „Novac – Ideologija – Kompromis – Ego” („Novac – Ideologija – Kompromis – Ego”). Očigledno je da je unutar svake društvene grupe moguće identifikovati dovoljan broj ljudi koji su nezadovoljni trenutnim stanjem stvari, koji su zapravo u opoziciji prema vlasti. Sa moralno-psihološke perspektive, svi su pogodni za regrutaciju, samo je pitanje koji su od ovih ljudi potrebni regrutima.

Konačno, nakon što je cilj regrutovanja identificiran i temeljno proučen, u igru ulazi sam regruter. Zahvaljujući njegovom radu, scenaristi CR-a mogu imati pristup tajnim političkim, ekonomskim i vojnim informacijama, ali i stvoriti “svjetionik”, centar privlačnosti za sve nezadovoljne ljude. Što se tiče procesa pronalaženja „pravih“ ljudi, postoji nekoliko obaveznih pravila po ovom pitanju. Na primjer, davne 1973. godine Ministarstvo odbrane SAD-a je izdalo uputstva "Antidisidentski program", koji navodi karakteristike koje definišu disidenta. Uz njegovu pomoć možete identificirati potencijalne mete za regrutaciju među vojnim osobljem ne samo u Sjedinjenim Državama, već iu drugim zemljama.

Evo nekih znakova "disidenata" među vojskom:

česte žalbe narednicima, oficirima, novinarima ili kongresmenima na uslove života, nepravedan tretman itd.;
pokušaji da kontaktirate nekoga, zaobilazeći vaše neposredne pretpostavljene, sa pričama o vašim problemima;
učešće na nedozvoljenim skupovima, stvaranje grupa za izražavanje kolektivnih protesta, učešće u demonstracijama, kampanjama, glumljenje bolesti;
česta manja djela neposlušnosti ili drskosti, kao što su izbjegavanje vojnog pozdrava, sporo izvršenje naređenja i sl.;
neovlašćen ulazak civila u vojne prostorije ili prisustvo na njihovim skupovima van jedinice;
distribucija podzemnih ili zabranjenih štampanih publikacija;
tajno vršeni disidentski natpisi na zgradama, vozilima, imovini;
uništenje ili oštećenje državne (vojne) imovine;
prkosno ponašanje u vezi sa predstavljanjem simbola moći (na primjer, tokom sviranja državne himne, podizanja zastave, govora najviših državnih zvaničnika na televiziji ili radiju, itd.);
naduvavanje manjih incidenata, preuveličavanje njihovih razmera i posledica, širenje glasina.

Slični kriterijumi za identifikaciju “disidenata” postoje iu odnosu na čisto civile.

Godina 2006. može se smatrati prekretnicom u intenziviranju rada Sjedinjenih Država sa nezadovoljnicima u ciljnim zemljama, kada je nova vlasnica američkog State Departmenta C. Rice najavila nove političke zadatke za svoj resor. Od tog trenutka, jedna od najvažnijih obaveza svakog američkog diplomate bila je „uključivanje stranih državljana i medija u promociju američkih interesa u inostranstvu“. Tako je još 2006. godine zahtjev za direktnu intervenciju u unutrašnje stvari države domaćina bio zvanično uveden u praksu američke diplomatije.

Sada američke diplomate moraju „ne samo da analiziraju politike i utvrđuju njihove rezultate, već i da implementiraju programe... kako bi pomogli stranim građanima da razviju izgradnju demokratije, bore se protiv korupcije, započnu poslovanje, poboljšaju zdravstvenu zaštitu i reformišu obrazovanje“. Stoga vas ne treba čuditi ponašanje M. McFaula - on slijedi upute američkog State Departmenta i slijedi interese svoje zemlje.

Istovremeno, Rusija, kao i svaka druga suverena država, ima pravo da štiti svoje interese. I sa svim sredstvima koja su na raspolaganju ovoj državi. Uključujući suzbijanje aktivnosti “pete kolone”, disidenata i nepoželjnih diplomata.”

Zašto muž engleske kraljice sanja da postane smrtonosni virus?

Od kojih mentalnih bolesti boluju članovi porodica koje vladaju svijetom? Zašto se Rusi ne uklapaju u planove svjetskih elita? Koji ljudi se smatraju najpogodnijim kao robovi za „zlatnu milijardu“? Zašto Rusija ne može bez korupcije? Po čemu se Rusi razlikuju od Brazilaca i Indijaca? Zašto se Rusi nikada neće pomiriti sa rezultatima “privatizacije” 1990-ih? Zašto se najjači informacioni napadi izvode prema ruskoj tradiciji? Poznati ruski istoričar i publicista, redovni član Međunarodne akademije nauka, Andrej Iljič Fursov dijeli povjerljive informacije tokom časa Škole analitike.

“Imam poznanika koji je nasljedni psihijatar koji je petnaest godina vodio psihijatrijsku bolnicu u Sankt Peterburgu. On je briljantan analitičar koji spaja dvije vrste aktivnosti – političku i kliničku analizu. Bavi se mentalnim zdravljem deset do dvadeset porodica, koji vladaju svetom. U šest najvećih porodica od prvih deset nalazi se veliki broj osoba sa mentalnim poremećajima koji se mogu opisati kao sociopatija – mizantropija. Oni nisu mizantropi, već sociopati koji doživljavaju osjećaj aktivne nenaklonosti prema ljudima, što rezultira određenim postupcima. To izgleda ovako. Na primjer, Čubaisu je rečeno da će 30 miliona umrijeti. On je odgovorio: “Nisu se uklopili na tržište”. Ovakvo stanje je ozbiljno kada postoje sredstva za sprovođenje mizantropskih radnji. Koristeći ova sredstva, Kraljevska kuća Velike Britanije je kroz prednje strukture stvorila “Društvo za zaštitu divljih životinja” koje je proglasilo moto "Zemlja je umorna od ljudi". Sve to nadgleda suprug kraljice Elizabete, Charlesov otac. Vojvoda je to izjavio „Želio bih da se vratim na Zemlju sa smrtonosnim virusom kako bih je jednom za svagda riješio suvišnog broja jedača...“

Baš danas sam morao da odgovorim na portalu Eye of the Planet na pitanje koje je stiglo od ljudi: da li svetska elita ima neku ideologiju ili religiju? Odgovorio sam da da: postoji takva kvazi-ideologija, kvazi-religija - ekologizam satanskog tipa. „Ekološka politika“ je pokušaj da se Zemlja oslobodi viška stanovništva. Čini se da je Čubajs rekao da bi do kraja 21. veka na planeti trebalo da ostane 2 milijarde ljudi. Za razliku od "teorije o zlatnoj milijardi" (općenito), Chubais je "bio velikodušan" za 2 milijarde. Procurile su povjerljive informacije o tome koga treba ostaviti kao drugu milijardu za sluge.

Ko bi to mogao biti? Kineski? Oni su vrijedni, ali ako imaju vođu koji kaže „Štrajk!“, oni će ga slijediti. Arapi? Ne! Ne mogu da rade. Oni se sada koriste za stvaranje „buze“, a zatim ih virtuelno tjeraju u geto, odsječeni od energije – i to je sve. Indijanci! Oni su idealni jer je „nepovredivost“ postojanja kastinskog sistema „ukorijenjena“ u njihovu svijest. Na istoku je samo u Indiji zaživjela parlamentarna demokratija, jer je kastinski sistem predodredio završetak svih „prljavih poslova“.

Zamislite kongres Komunističke partije Indije (ima tri dijela, organizovana po kastinskim principima - gornji, srednji i donji). Nakon što su se okupili, članovi Komunističke partije osuđuju kastinski sistem. Tokom pauze za ručak izlaze kroz četiri različita izlaza i jedu na različitim mjestima. S druge strane, ako se kastinski sistem u Indiji sada ukine, počeće masakr – kastinski sistem „drži“ Indiju. To se često dešava kada neko zlo izvrši „pozitivnu“ funkciju. Na primjer, naši lideri bez oklijevanja kažu: “Korupcija je u našoj zemlji sistemski element društva”(Riječi Medvedeva). Ako je to tako, onda, prvo, korupcija više nije korupcija, već nešto drugo. Drugo, ispada da ako se ukloni korupcija, zemlja će propasti.

Još jedan primjer. Imam prijatelje iz Ministarstva unutrašnjih poslova koji se specijalizuju za stalne kontakte sa vođama kriminalnih grupa, jer je kriminal i način upravljanja društvom. Prijatelji su rekli da su sredinom 90-ih vođe kriminalnih grupa bili ozbiljno zabrinuti zbog mogućeg kolapsa Rusije. Na osnovu svojih ekonomskih interesa, ideološki su ispali patriote svoje zemlje. Najvažnija stvar za njih je bila isključenje stranog kapitala.

Vratimo se kastinskom sistemu. Čini se da su Indijci idealni radnici robova, budući da u svojim umovima nisu formirali koncept takve vrijednosti kao što je socijalna pravda. Ovo je psihološki krajnje depresivna zemlja: Indijci društvenu nepravdu uzimaju zdravo za gotovo, predodređenu kastom. Brazilci (i svi Latinoamerikanci), inače, doživljavaju društvenu nepravdu kao individualni, lični neuspjeh iz kojeg vaša djeca mogu “iskočiti”. Zato je siromaštvo veoma smešno u Latinskoj Americi. Indiju ne treba suditi po njihovim filmovima. Lica indijskih glumaca su uglavnom bijela, jer se ovom cijenjenom profesijom u Indiji bave ljudi najviše kaste - bramani. Porodica Kapoor pripada kasti nešto nižoj od bramana. Poznati glumac Bachchan je iz više kaste.

Indijcima film znači mnogo više od Holivuda. Bez obzira na to u kojim šupama u Mumbaiju snimaju svoje filmove, oni i dalje imaju potpunu kontrolu nad svojim filmskim tržištem. Kino u Indiji je sredstvo za upravljanje društvenim procesima: zamjenjuje stvarnost za Indijance i ublažava društvene napetosti. Indijski sociolozi i politolozi rekli su mi da je film Milioner iz sirotinjskih pasa, koji se pojavio u vrijeme rastuće društvene napetosti, pomogao da se ta tenzija "razriješi". Bioskop ima snažan učinak na ljude primitivne, polu-infantilne psihologije.

Koja je suštinska razlika između Rusa recimo od Brazilaca i Indijaca?

S obzirom da Rusi imaju takvu vrijednost kao što je socijalna pravda, Rusi nikada neće prihvatiti kao društveno prihvatljivu akciju onih ljudi koji su se „grabili“ 90-ih. Oni će ostati lopovi i krvopije za ljude. Za Brazilce, osoba koja je ukrala i postala biznismen je sjajan momak, srećna osoba. Iz tog razloga se, prema ruskoj tradiciji, zadaju udarci koji bi trebali razbiti ruske arhetipove. Uzmimo, na primjer, DH prijenose. Prvo je program „Hajde da se venčamo“, gde su čudni ljudi, tri žene, od kojih dve nisu sasvim adekvatne. Prijenos stvara određenu pozadinu. Zatim, tu je program Malahova koji „vadi“ ekstremne slučajeve i predstavlja ih kao normu: kažu, gle, vi ste nakaze. Zatim slijede “Novosti” i film o “pandurima” sa banditima i prostitutkama. Izađem napolje i vidim normalne ljude oko sebe: oni žive potpuno, potpuno drugačije.

Ako nema nezdrave atmosfere, onda je treba stvoriti, što, po svemu sudeći, ne funkcionira baš najbolje - ni na koji način ne stvara kompleks inferiornosti kod ljudi. Ali rad u tom smjeru se provodi svrsishodno. Najvažniji - Arhetip socijalne pravde se ruši. Podsjetimo, prije otprilike osam godina na TV-u je bio apsolutno podli program pod nazivom “Najslabija karika”, čija je suština bila “nokautirati” najjačeg. Jedan tip iz CIA-e mi je jednom objasnio ove stvari kada sam zadnji put predavao u Sjedinjenim Državama. Predstavio se kao advokat i imao je advokatsku firmu koja je radila u Rusiji i Americi. Bio je pametan čovjek, vrlo informiran - imao je “CIA uši”. Nije posebno krio da je konkretan advokat.

Amerikanac je tvrdio da su tehnike manipulacije ljudima razrađene na zapadnom materijalu, u rasponu od kompjuterskih "pucača" do TV serija, ne radi u Rusiji, jer specifična kultura smijeha Rusije uvelike ometa utjecaj zapadne propagande (vjerujem da je to empirijski vrlo ispravno zaključio sam, a ne iz rada kulturologa). Na Zapadu, ako je strašno, nije smiješno; ako je smiješno, nije strašno. Prema ruskoj tradiciji (Gogol, ruske narodne priče), može biti smiješno i zastrašujuće u isto vrijeme: kod nas se sve „okreće“, u svemu se pojavljuje nešto smiješno. Čak iu ruskoj pornografiji, za razliku od, recimo, nemačke, ima duhovitog elementa.

Kultura smijeha blokira"strelci" i ono što Malahov pokazuje. Ali rad u tom pravcu je u toku – na primjer, kada mi pokažu ženu čija su djeca spaljena, i pokušavaju da kažu da je to norma, to su deklasirani, desocijalizirani ljudi. Na koga ovo utiče? Prije svega na našu liberalnu inteligenciju, koja želi vjerovati u ovo. Od mnogih svojih poznanika vidim jednu od specifičnosti naše liberalne inteligencije - nesklonost prema ruskom životu, strah od toga, kao neka vrsta iracionalnosti. To se često dešava od detinjstva: izašao sam iz kuće na ulicu sa sendvičem – „upao mi je u uvo“ – i do kraja života nisam voleo ulicu. Namjerno sve svodim na primitivni nivo, ali mogu reći da je osnova odbacivanja sovjetskog društva od strane naše liberalne inteligencije, koliko se sjećam iz razgovora sa našim polu-disidentima, bila odbacivanje ruskog stila, ruski način života. Imam prijatelja koji je nekako pro-NATO i koji želi da budemo kao u Americi. Ali 90% društva ne želi da živi ovako. Ona sebe smatra među preostalih 10. Preporučio bih joj da ode tamo i živi.

Pitanje iz publike: da li je ovo Novodvorskaya? Fursov odgovor: ne, on je značajnija osoba, pa samim tim i štetniji u svojim aktivnostima. Novodvorskaja je, u suštini, bezopasna žena koja kompromituje ono što govori. Ima ozbiljnijih ljudi. Preporučujem da pročitate članak profesorice MGIMO Elene Ponomarjove na web stranici „Fondacija strateške kulture“ “Kako se obučavaju agenti uticaja” gde ona sve zove po imenu, uprkos problemima koje ima u tom pogledu. Tu su i dobri članci Olge Četverikove, koja je napisala knjigu “Izdaja u Vatikanu”. Govori o suštini Vatikana kao finansijske obavještajne korporacije. A Ponomarjova uskoro objavljuje knjigu koja obećava da će postati politički triler - "Kosovo, NATO i mafija". Na tom sajtu je i jedan od njenih najnovijih članaka posvećen Z. Bžežinskom. U njemu se Ponomarjova bazirala na intervjuu Bžežinskog sa Konstantinom Egertom.

Eggert- ovo je moj mlađi kolega na Institutu za azijske i afričke zemlje (ISAA MSU), neprijatelja Rusije, radio za BBC, ima britanske naredbe i suštinski ne prihvata naš život. On ne shvata da kod nas ne može kao na Zapadu, jer je kod nas sve drugačije. I Kinezi i Indijci neće imati zapadni stil, jer, kako je pokojni A.A. Zinovjev, "evolucija složenih društvenih sistema je nepovratna" . Sistem se može pokvariti. Zapazite koliko je bilo sposobno za otpor ono što je stvoreno u sovjetsko vrijeme. Aktivno se bavim pitanjem obrazovanja. U proteklih deset godina jednostavno je uništen. Još nije potpuno uništen, iako vidim razliku.

Od 1972. predajem na Moskovskom univerzitetu. Deset godina nakon 1991. to je još uvijek bila sovjetska škola. Oko 2005-2006. dogodila se prekretnica – to se može vidjeti na svim područjima. 4. novembra ove godine, spiker televizije Channel 1 je rekao: “Prije 400 godina, milicija Minina i Požarskog došla je u Moskvu i zbacila Lažnog Dmitrija I...” Zapravo, do 1612. i Lažni Dmitrij I i Lažni Dmitrij II su već bili mrtvi. Za ovo ne znaju ni spiker ni onaj ko mu je pisao ovaj tekst. Ovo su plodovi obrazovanja „Jedinstveni državni ispit“..

Više volim da se bavim onlajn novinarima - oni su napredni momci. I praktično sam prestao da poslujem sa televizijskim i radijskim novinarima. Novinari na radiju - još ništa. I sami mladi momci (25-26 godina) kažu da ne znaju mnogo, nisu to učili u školi. Ali generalno gledano, sistem još nije razbijen, pokazao se jakim, a mi i dalje živimo od toga. Kada je bivši predsjednik Medvedev jednom kritizirao staljinizam, nije mu palo na pamet da su dostignuća staljinizma - atomska bomba, nuklearno oružje - upravo razlog zašto sjede za istim stolom s njim. Inače bi razgovor bio potpuno drugačiji - kao sa

Tema “povlačenja” USAID-a iz našeg političkog prostora mnogima otvara oči da se ova organizacija nije bavila “dobrim djelima” na teritoriji naše zemlje. Nedavno sam imao priliku da slušam emisiju Vesti.FM upravo na ovu temu. Među gostima u studiju bila je profesorka MGIMO, doktor političkih nauka Elena Ponomarjova. Zanimljivo je prvi put u životu čuti ovako autoritativnu osobu i shvatiti koliko je slična njena pozicija. Kao i obično, rukovodstvo USAID-a su sve bivše članice CIA-e i NATO-a. I, naravno, najviše od svega žele da "pomognu" narodu Rusije u postizanju "svetle budućnosti".

Nedavno je pažnju privukla Elenina objava u časopisu “Slobodna misao” pod naslovom “Tajne “revolucija u boji”. U njemu je pobliže opisana šema regrutacije “vođa protesta” u svrhu naknadne manipulacije javnim mnijenjem i implementacije dobro poznatih scenarija.

Dva dijela članka možete preuzeti u PDF-u pomoću linkova:
https://www.intelros.ru/pdf/svobodnay_misl/3-4-2012/04.pdf
https://www.intelros.ru/pdf/svobodnay_misl/2012_5_6/4.pdf

Ispod je fragment o tome kako se regrutuju agenti uticaja:

Ljudski faktor "revolucija u boji"

Treća faza je „razvoj“, odnosno sam proces zapošljavanja. Operacija zapošljavanja je prilično dug ciklus koji zahtijeva visok nivo intelektualne podrške. U prvoj fazi, glavnu ulogu imaju doušnici i analitičari. Njihov zadatak je da pronađu one ljude koji ispunjavaju gore navedene uslove (uslove). Istovremeno, najveće interesovanje za zaverenike je od strane srednjeg i višeg rukovodstva bezbednosnih agencija i oružanih snaga, kao i ovlašćenih ličnosti u strukturama vlasti18. Od jednakog, a ponekad i većeg značaja je regrutovanje radnika na „ideološkom frontu“ – novinara, naučnika, publicista, a sada i blogera koji sebe smatraju pripadnicima inteligencije. U Rusiji, u svim revolucijama bez izuzetka, posebna je uloga pripadala inteligenciji. Kao što je S. N. Bulgakov pisao, revolucija je „duhovna zamisao inteligencije“19. Navešću samo neke činjenice bliskog rada ruske opozicije pod „krovom“ zapadnih službi.

Dana 23. decembra 2002. Nacionalni pasoški centar u Portsmouthu (SAD) izdao je pasoš broj 710160620 jednoj od najstarijih „boraca protiv režima“ u Rusiji, Ljudmili Alekseevoj. Pored davanja američkog državljanstva, činjenice o finansiranju aktivnosti ovog “revolucionara” su mnogo važnije. Konkretno, njegove aktivnosti plaćaju Fondacije Ford i MacArthur, Nacionalna zadužbina za demokratiju (NED), Američka agencija za međunarodni razvoj (USAID) i Institut za otvoreno društvo u partnerstvu sa Evropskom unijom. Samo prošle godine, NED, koji je već pomenut u prethodnom članku20, dodelio je dva granta u ukupnom iznosu od 105 hiljada dolara21 američkoj državljanki L. Alekseevoj za njen rad u Rusiji. Pored novčanih injekcija američkih fondacija, koje dobijaju stotine nevladinih organizacija osnovanih u Rusiji, koriste se i takozvani mehanizmi sujete. Na primjer, prava osoba može biti pozvana na sastanke Trilateralne komisije ili Bilderberg kluba (A. Chubais, L. Shevtsova, E. Yasin) ili dobiti poziciju vodećeg istraživača na, recimo, Kraljevskom institutu za međunarodne poslove - poznatija kao Chatham House (L. Shevtsova).

Sam Navalny piše da ga je da se prijavi za učešće u programu savjetovala Maša Gajdar, a dobio je preporuke od vodećih profesora na Visokoj školi ekonomije u Moskvi. Inače, Navaljni je svoju antikorupcijsku kampanju protiv Transnjefta započeo iz New Havena (odnosno direktno sa Univerziteta Yale) 23. Zanimljivi su i komentari o Navalnijevom psihotipu. Dakle, u javnosti odaje utisak podvojenosti ličnosti, ali na mreži odaje utisak same otvorenosti. Međutim, kada je njegovo poštansko sanduče na portalu gmail.com hakovano i objavljena prepiska sa Ambasadom SAD-a i Nacionalnom zadužbinom za demokratiju u vezi sa njegovim finansiranjem, on je priznao da su pisma originalna. Svoje sagovornike pokušava razoružati pitanjima poput "mislite li da ja radim za Amerikance ili za Kremlj?" Najvjerovatnije će se pokazati kao potrošni materijal za svoje sponzore, ali dosadašnje aktivnosti Navaljnog i njegovih najbližih "saradnika" izgledaju kao odlična ilustracija priručnika J. Sharpa.

„Revolucije u boji“ se ne dešavaju same od sebe, bez prisustva odgovarajućih preduslova i bez potrebnih uslova, ali što je najvažnije, bez ozbiljne pripreme i značajnih napora.

Ako ti uslovi ne budu dovoljni, onda će CR ostati potencijalna prilika za sutra ili prekosutra, a ne faktor današnje politike. Među unutrašnjim preduslovima i uslovima CR mogu se izdvojiti: - „autoritarna ili pseudodemokratska državna struktura, koja značajno ograničava mogućnosti predstavnika različitih društvenih grupa da uđu u dominantnu društvenu snagu i vladajuću grupu“29. ; - prisustvo širokog sloja stanovništva nezadovoljnog postojećim poretkom, takozvane bazne grupe, iz koje se regrutuju učesnici masovnih nenasilnih događaja; - nezadovoljstvo većine stanovništva nivoom beneficija i mogućnosti koje vladajuća grupa nudi, u okviru postojećeg društvenog, političkog i ekonomskog sistema, u odnosu na očekivane.

U ovom slučaju, stanovništvo aktivno ili pasivno podržava ideju „revolucije u boji“; - odsustvo ili slaba kontrola vlasti nad pratećim izvorima CR - NVO, mediji, internet resursi; - prisustvo u vladajućoj grupi pristalica „obojene revolucije“ i snažnog ujedinjenog opozicionog centra predvođenog autoritativnim liderima; - nedostatak legitimnog političkog lidera sposobnog da ujedini zdrave snage društva protiv CR virusa. Trenutno Rusija nema ovaj set uslova. Kako s pravom primjećuju neki analitičari, veliku sumnju izaziva i sposobnost lidera pokreta „boja“ u Rusiji da organiziraju velike, dugotrajne i koordinisane masovne akcije. Dakle, možemo sa određenim stepenom pouzdanosti reći da trenutno u Rusiji ne postoji jezgro grupe za CR. Osim toga, pristalice promjena „boja“ nemaju široku zastupljenost u aparatu domaće vlasti. Istovremeno, zemlja ima ozbiljne socio-ekonomske probleme. A mogućnost novog pritiska "boje" ovisi o stupnju i brzini njihovog rješenja. Prije više od dvije hiljade godina, kineski filozof Lao Tzu je rekao: „Potrebno je uspostaviti red kada još nema previranja.” Očigledno, ova izjava savršeno karakterizira modernost. Ako postoji red u državi, onda se ona ne boji ostvarivanja interesa eksternih interesa. Ako ovaj poredak ne postoji, onda virusi revolucije imaju plodno tlo. Lomi se tamo gde je tanak. Možda je to najvažnija tajna „revolucija u boji“.

Elena Ponomareva

Uspjeh "revolucija u boji" ovisi 80 posto o ljudskom faktoru. „Što je više profesionalaca u redovima zaverenika, što je više sopstvenih ljudi u neprijateljskom taboru (doušnika, „uticajnih ličnosti“, saučesnika), veće su im šanse za uspeh. Zbog toga je uloga i značaj ljudskog faktora u „revolucijama u boji“ ogromna. Ali odakle dolaze lokalni “obojeni” entuzijasti i koordinatori? Zašto su spremni da rade protiv svoje zemlje stranim novcem? Zapravo, sve je vrlo jednostavno: regrutuju se najvažniji igrači CR-a. Kao što je rekao jedan od ideologa Iluminata, njemački pisac baron Adolf von Knigge, koji je živio u 18. vijeku, „od čovjeka možete napraviti bilo šta, samo mu morate pristupiti sa slabe strane“. Proces regrutacije uključuje tri glavne faze rada sa „objektom“. Prva faza se može nazvati „identifikacija“. Na osnovu toga koju vrstu informacija treba dobiti (ili koje radnje je potrebno izvršiti), identifikuju se sve osobe koje posjeduju takve informacije (sposobne da poduzmu potrebne radnje). Među njima se određuju najpoželjniji za zapošljavanje. I iz ovog kruga ljudi nekoliko (barem jedan) odabrano je kao objekt potonjeg. Druga faza je izbor metoda zapošljavanja. Sveobuhvatnim proučavanjem „objekata“ daje im se izuzetno tačna politička, moralna i psihološka procena kako bi se utvrdile njihove „bolne tačke“, kao i načini pritiska na te tačke i dozvoljene granice takvog pritiska. Treća faza je „razvoj“, odnosno sam proces zapošljavanja. Operacija zapošljavanja je prilično dug ciklus koji zahtijeva visok nivo intelektualne podrške. U prvoj fazi, glavnu ulogu imaju doušnici i analitičari. Njihov zadatak je da pronađu one ljude koji ispunjavaju gore navedene uslove (uslove). Istovremeno, najveće interesovanje za zaverenike je od strane srednjeg i višeg rukovodstva bezbednosnih agencija i oružanih snaga, kao i ovlašćenih ličnosti u strukturama vlasti. Od ništa manje, a ponekad čak i većeg značaja je regrutacija radnika na „ideološkom frontu“ – novinara, naučnika, publicista, a sada i blogera koji sebe smatraju pripadnicima inteligencije. U Rusiji, u svim revolucijama bez izuzetka, posebna je uloga pripadala inteligenciji. Kao što je pisao S. N. Bulgakov, revolucija je „duhovna zamisao inteligencije“. Navešću samo neke činjenice bliskog rada ruske opozicije pod „krovom“ zapadnih službi.

2006. godine projekat “Da!” Navalni i Maša Gajdar počeli su finansirati NED. Nakon čega je danas najpoznatiji bloger u Rusiji akumulirao, kako sugerišu neki njegovi biografi, 40 hiljada dolara od internet trgovine (po sopstvenim rečima), za koje je kupio nekoliko akcija u nizu velikih ruskih kompanija sa visokim udelom države. vlasništvo. Tako je Navaljni dobio status manjinskog akcionara* i platformu za svoje antikorupcijske istrage. Pod veoma čudnim okolnostima, 2010. godine Navaljni je primljen da studira na Univerzitetu Yale u okviru programa Yale World Fellows. Od više od hiljadu prijavljenih, odabrano je samo 20 ljudi - vjerovatno onih koji najviše obećavaju. Nastavnici programa uključivali su veteran britanskog ministarstva vanjskih poslova Lord Malloch-Brown i članove Instituta za otvoreno društvo. Svjetske stipendiste finansira Starr fondacija Mauricea R. (“Hank”) Greenberga, bivšeg predsjednika osiguravajućeg giganta American International Group (AIG), koji je dobio ogromnu infuziju od Georgea W. Busha. i B. Obama 2008-2009. Kako su primijetili stručnjaci Executive Intelligence Review predvođeni L. LaRoucheom, Greenberg i njegova firma C.V. Star se već dugo bavi „promjenom režima“ (pučevi), počevši od svrgavanja predsjednika Markosa na Filipinima 1986. godine. Sam Navalny piše da ga je da se prijavi za učešće u programu savjetovala Maša Gajdar, a dobio je preporuke od vodećih profesora na Visokoj školi ekonomije u Moskvi. Inače, Navaljni je svoju antikorupcijsku kampanju protiv Transnjefta započeo iz Nju Hejvena (odnosno direktno sa Univerziteta Jejl). Zanimljivi su i komentari o Navalnijevom psihotipu. Dakle, u javnosti odaje utisak podvojenosti ličnosti, ali na mreži odaje utisak same otvorenosti. Međutim, kada je njegovo poštansko sanduče na portalu hakovano gmail.com i objavio prepisku sa Ambasadom SAD-a i Nacionalnom zadužbinom za demokratiju u vezi sa njenim finansiranjem, priznao je da su pisma originalna. Svoje sagovornike pokušava razoružati pitanjima poput "mislite li da ja radim za Amerikance ili za Kremlj?" Najvjerovatnije će se pokazati kao potrošni materijal za svoje sponzore, ali dosadašnje aktivnosti Navaljnog i njegovih najbližih "saradnika" izgledaju kao odlična ilustracija priručnika J. Sharpa. Međutim, vratimo se na proces zapošljavanja. Amerikanci su razvili jedinstvenu i vrlo efikasnu formulu za zapošljavanje - MICE. Njegovo ime je izvedeno iz prvih slova riječi: “Novac – Ideologija – Kompromis – Ego” („Novac – Ideologija – Kompromis – Ego”). Očigledno je da je unutar svake društvene grupe moguće identifikovati dovoljan broj ljudi koji su nezadovoljni trenutnim stanjem stvari, koji su zapravo u opoziciji prema vlasti. Sa moralno-psihološke perspektive, svi su pogodni za regrutaciju, samo je pitanje koji su od ovih ljudi potrebni regrutima. Konačno, nakon što je cilj regrutovanja identificiran i temeljno proučen, u igru ulazi sam regruter. Zahvaljujući njegovom radu, scenaristi CR-a mogu imati pristup tajnim političkim, ekonomskim i vojnim informacijama, ali i stvoriti “svjetionik”, centar privlačnosti za sve nezadovoljne ljude. Što se tiče procesa pronalaženja „pravih“ ljudi, postoji nekoliko obaveznih pravila po ovom pitanju. Na primjer, još 1973. godine Ministarstvo odbrane SAD-a izdalo je instrukcije o “Programu za borbu protiv neistomišljenika” u kojem su navedene karakteristike koje definiraju disidenta. Uz njegovu pomoć možete identificirati potencijalne mete za regrutaciju među vojnim osobljem ne samo u Sjedinjenim Državama, već iu drugim zemljama. Evo nekih znakova “disidenata” među vojskom: - česte pritužbe narednicima, oficirima, novinarima ili kongresmenima na uslove života, nepravedno postupanje itd.; - pokušaji da kontaktirate nekoga, zaobilazeći vaše neposredne pretpostavljene, sa pričama o vašim problemima; - učešće na nedozvoljenim skupovima, stvaranje grupa za izražavanje kolektivnih protesta, učešće u demonstracijama, kampanjama, glumljenje bolesti; - česta manja djela neposlušnosti ili drskosti, na primjer, izbjegavanje vojnog pozdrava, sporo izvršenje naređenja i sl.; - neovlašćeni ulazak civila u vojne prostorije ili prisustvo na njihovim skupovima van jedinice; - distribucija podzemnih ili zabranjenih štampanih publikacija; - tajno vršeni disidentski natpisi na zgradama, vozilima, imovini; - uništenje ili oštećenje državne (vojne) imovine; - prkosno ponašanje u vezi sa predstavljanjem simbola moći (na primjer, prilikom izvođenja državne himne, podizanja zastave, govora najviših državnih zvaničnika na televiziji ili radiju, itd.) P.); - naduvavanje manjih incidenata, preuveličavanje njihovih razmera i posledica, širenje glasina. Slični kriterijumi za identifikaciju “disidenata” postoje iu odnosu na čisto civile. Godina 2006. može se smatrati prekretnicom u intenziviranju rada Sjedinjenih Država sa nezadovoljnicima u ciljnim zemljama, kada je nova vlasnica američkog State Departmenta C. Rice najavila nove političke zadatke za svoj resor. Od tada, jedna od najvažnijih obaveza svakog američkog diplomate bila je “uključivanje stranih državljana i medija u promicanje interesa SAD-a u inostranstvu”. Tako je još 2006. godine u praksu američke diplomatije zvanično uveden zahtjev direktne intervencije u unutrašnje stvari države domaćina. Sada američke diplomate moraju „ne samo da analiziraju politike i utvrđuju njihove rezultate, već i da implementiraju programe... kako bi pomogli stranim građanima da razviju izgradnju demokratije, bore se protiv korupcije, započnu poslovanje, poboljšaju zdravstvenu zaštitu i reformišu obrazovanje“. Stoga vas ne treba čuditi ponašanje M. McFaula - on slijedi upute američkog State Departmenta i slijedi interese svoje zemlje. Istovremeno, Rusija, kao i svaka druga suverena država, ima pravo da štiti svoje interese. I sa svim sredstvima koja su na raspolaganju ovoj državi. Uključujući suzbijanje aktivnosti “pete kolone”, disidenata i nepoželjnih diplomata. Da li je u Rusiji moguća „revolucija u boji“? „Revolucije u boji“ se ne dešavaju same od sebe, bez prisustva odgovarajućih preduslova i bez potrebnih uslova, ali što je najvažnije, bez ozbiljne pripreme i značajnih napora. Dakle, da bi se odgovorilo na pitanje „Da li je u Rusiji moguća „revolucija u boji“?“, potrebno je najjasnije i rigoroznije procijeniti društveno-ekonomske i političke uslove i preduslove, kao i ulogu disidentska javnost i “peta kolona”. Samo najpotpunije i sveobuhvatnije znanje o stanju u zemlji, o postojećim problemima i izazovima može omogućiti vlastima da se efikasno bore protiv „obojenih“ cunamija. Štaviše, u ovom slučaju ne govorimo samo o strogoj državnoj kontroli nad aktivnostima zapadnih fondova koji se bave subverzivnim aktivnostima na ruskoj teritoriji. Ali prije svega - o ozbiljnim promjenama u modelu razvoja zemlje, jer samo na taj način "revolucionari" mogu biti lišeni podrške. Ako postoje preduslovi, onda je teoretski implementacija CR scenarija moguća u bilo kojoj državi, a u nedostatku ovih, razmatranje takvog toka događaja, čak i hipotetički, je bespredmetno. Uslovi prenose mogućnost nastanka „revolucije u boji“ i njenog uspeha sa teorijske ravni na praktičnu. „Revolucije u boji“ se ne dešavaju same od sebe, bez prisustva odgovarajućih preduslova i bez potrebnih uslova, ali što je najvažnije, bez ozbiljne pripreme i značajnih napora. Ako ti uslovi ne budu dovoljni, onda će CR ostati potencijalna prilika za sutra ili prekosutra, a ne faktor današnje politike. Među unutrašnjim pretpostavkama i uslovima CR mogu se izdvojiti: - „autoritarna ili pseudodemokratska državna struktura koja značajno ograničava mogućnosti ulaska predstavnika različitih društvenih grupa u dominantnu društvenu snagu i vladajuću grupu“; - prisustvo širokog sloja stanovništva nezadovoljnog postojećim poretkom, takozvane bazne grupe, iz koje se regrutuju učesnici masovnih nenasilnih događaja; - nezadovoljstvo većine stanovništva nivoom beneficija i mogućnosti koje vladajuća grupa nudi, u okviru postojećeg društvenog, političkog i ekonomskog sistema, u odnosu na očekivane. U ovom slučaju, stanovništvo aktivno ili pasivno podržava ideju „revolucije u boji“; - odsustvo ili slaba kontrola vlasti nad pratećim izvorima CR - NVO, mediji, internet resursi; - prisustvo u vladajućoj grupi pristalica „obojene revolucije“ i snažnog ujedinjenog opozicionog centra predvođenog autoritativnim liderima; - nedostatak legitimnog političkog lidera sposobnog da ujedini zdrave snage društva protiv CR virusa. Trenutno Rusija nema ovaj set uslova. Kako s pravom primjećuju neki analitičari, veliku sumnju izaziva i sposobnost lidera pokreta „boja“ u Rusiji da organiziraju velike, dugotrajne i koordinisane masovne akcije. Dakle, možemo sa određenim stepenom pouzdanosti reći da trenutno u Rusiji ne postoji jezgro grupe za CR. Osim toga, pristalice promjena „boja“ nemaju široku zastupljenost u aparatu domaće vlasti. Istovremeno, zemlja ima ozbiljne socio-ekonomske probleme. A mogućnost novog pritiska "boje" ovisi o stupnju i brzini njihovog rješenja. Prije više od dvije hiljade godina, kineski filozof Lao Tzu je rekao: „Potrebno je uspostaviti red kada još nema previranja.” Očigledno, ova izjava savršeno karakterizira modernost. Ako postoji red u državi, onda se ona ne boji ostvarivanja interesa eksternih interesa. Ako ovaj poredak ne postoji, onda virusi revolucije imaju plodno tlo. Lomi se tamo gde je tanak. Možda je to najvažnija tajna „revolucija u boji“. Elena Ponomareva © * - Manjinski akcionar (manjinski akcionar) je akcionar privrednog društva (fizičko ili pravno lice), čija veličina udela ne dozvoljava da direktno učestvuje u upravljanju kompanijom...