Wpływ pokoju brzeskiego na historię. Nieprzyzwoity pokój: jak traktat brzeski wpłynął na bieg historii Rosji. Historia podpisania pokoju brzeskiego

Pokój brzeski z 1918 r. był traktatem pokojowym pomiędzy przedstawicielami Rosji Sowieckiej a przedstawicielami państw centralnych, który oznaczał klęskę i wycofanie się Rosji z I wojny światowej.

Traktat brzeski został podpisany 3 marca 1918 r. i unieważniony w listopadzie 1918 r. decyzją Ogólnorosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego RFSRR.

Warunki wstępne podpisania traktatu pokojowego

W październiku 1917 roku w Rosji miała miejsce kolejna rewolucja. Rząd Tymczasowy, który rządził krajem po abdykacji Mikołaja 2, został obalony, a do władzy doszli bolszewicy, zaczęło powstawać państwo radzieckie. Jednym z głównych haseł nowego rządu był „pokój bez aneksji i odszkodowań”, opowiadał się on za natychmiastowym zakończeniem wojny i wejściem Rosji na pokojową ścieżkę rozwoju.

Już na pierwszym posiedzeniu Zgromadzenia Ustawodawczego bolszewicy przedstawili własny dekret pokojowy, który przewidywał natychmiastowe zakończenie wojny z Niemcami i wcześniejsze rozejm. Wojna, zdaniem bolszewików, przeciągnęła się zbyt długo i stała się dla Rosji zbyt krwawa, dlatego jej kontynuacja jest niemożliwa.

Negocjacje pokojowe z Niemcami rozpoczęły się 19 listopada z inicjatywy Rosji. Zaraz po podpisaniu pokoju Rosyjscy żołnierze zaczęli opuszczać front i nie zawsze działo się to legalnie – było wielu AWOL-ów. Żołnierze byli po prostu zmęczeni wojną i chcieli jak najszybciej wrócić do cywilnego życia. Armia rosyjska nie mogła już uczestniczyć w działaniach wojennych, ponieważ była wyczerpana, podobnie jak cały kraj.

Podpisanie traktatu pokojowego w Brześciu

Negocjacje w sprawie podpisania pokoju przebiegały w kilku etapach, gdyż stronom w żaden sposób nie udało się dojść do porozumienia. Rząd rosyjski, choć chciał jak najszybciej wyjść z wojny, nie miał zamiaru płacić odszkodowania (okupu pieniężnego), uznawano to bowiem za upokarzające i nigdy wcześniej w Rosji nie praktykowane. Niemcy nie zgodziły się na takie warunki i zażądały zapłaty odszkodowania.

Wkrótce sprzymierzone siły Niemiec i Austro-Węgier postawiły Rosji ultimatum, zgodnie z którym może ona wycofać się z wojny, tracąc jednocześnie terytoria Białorusi, Polski i części państw bałtyckich. Delegacja rosyjska znalazła się w trudnej sytuacji: z jednej strony władza radziecka nie lubiła takich warunków, gdyż wydawały się upokarzające, z drugiej strony jednak kraj wyczerpany rewolucjami nie miał sił i środków kontynuować swój udział w wojnie.

W wyniku posiedzeń rady podjęły nieoczekiwaną decyzję. Trocki powiedział, że Rosja nie ma zamiaru podpisywać traktatu pokojowego sporządzonego na takich warunkach, jednak kraj ten nie będzie też dalej brał udziału w wojnie. Według Trockiego Rosja po prostu wycofuje swoje armie z pola działań wojennych i nie będzie stawiać żadnego oporu. Zaskoczone dowództwo niemieckie oświadczyło, że jeśli Rosja nie podpisze pokoju, ponownie rozpocznie ofensywę.

Niemcy i Austro-Węgry ponownie zmobilizowały swoje wojska i rozpoczęły ofensywę na terytoria rosyjskie, jednak wbrew oczekiwaniom Trocki dotrzymał słowa, a żołnierze rosyjscy odmówili walki i nie stawiali żadnego oporu. Sytuacja ta spowodowała rozłam w partii bolszewickiej, część z nich zrozumiała, że będzie musiała podpisać traktat pokojowy, w przeciwnym razie kraj będzie cierpiał, a część twierdziła, że świat będzie wstydem dla Rosji.

Warunki pokoju brzeskiego

Warunki traktatu brzeskiego nie były dla Rosji zbyt korzystne, gdyż straciła ona dużo terytorium, lecz trwająca wojna kosztowałaby kraj znacznie więcej.

Rosja utraciła terytoria Ukrainy, częściowo Białorusi, Polski i krajów bałtyckich, a także Wielkiego Księstwa Finlandii;
Rosja utraciła także dość znaczną część terytoriów na Kaukazie;
Rosyjska armia i flota miały zostać natychmiast zdemobilizowane i całkowicie opuścić pole bitwy;
Flota Czarnomorska miała trafić pod dowództwo Niemiec i Austro-Węgier;
Traktat zobowiązał rząd radziecki do natychmiastowego zaprzestania nie tylko działań wojennych, ale także wszelkiej propagandy rewolucyjnej na terytorium Niemiec, Austrii i krajów sojuszniczych.

Ostatni punkt wywołał wiele kontrowersji w szeregach partii bolszewickiej, gdyż faktycznie zabraniał rządowi radzieckiemu szerzenia idei socjalizmu w innych państwach i ingerował w tworzenie świata socjalistycznego, o jakim marzyli bolszewicy. Niemcy nakazały także rządowi radzieckiemu pokrycie wszystkich strat, jakie kraj poniósł w wyniku rewolucyjnej propagandy.

Pomimo podpisania traktatu pokojowego bolszewicy obawiali się, że Niemcy mogą wznowić działania wojenne, dlatego pilnie przeniesiono rząd z Piotrogrodu do Moskwy. Nową stolicą stała się Moskwa.

Skutki i znaczenie pokoju brzeskiego

Pomimo tego, że podpisanie traktatu pokojowego spotkało się z krytyką zarówno narodu radzieckiego, jak i przedstawicieli Niemiec i Austro-Węgier, konsekwencje nie były tak straszne, jak oczekiwano – Niemcy poniosły klęskę w I wojnie światowej, a Rosja Sowiecka natychmiast anulowała traktat pokojowy. Traktat pokojowy.

Pokój Brzeski (traktat pokojowy w Brześciu, traktat pokojowy w Brześciu Litewskim) to traktat pokojowy pomiędzy uczestnikami I wojny światowej: Niemcami, Austro-Węgrami i Imperium Osmańskim z jednej strony a Rosją Radziecką z drugiej, podpisany 3 marca 1918 w Twierdzy Brzeskiej. Ratyfikowany przez Nadzwyczajny IV Ogólnorosyjski Kongres Rad.

Podpisania pokoju w tym momencie pilnie domagała się sytuacja wewnętrzna i zewnętrzna w Rosji Sowieckiej. Kraj znajdował się w stanie skrajnej ruiny gospodarczej, stara armia właściwie się rozpadła, a nowej nie utworzono. Jednak znaczna część kierownictwa partii bolszewickiej opowiadała się za kontynuacją wojny rewolucyjnej (grupa „lewicowych komunistów” pod przewodnictwem. Podczas negocjacji pokojowych delegacja niemiecka, wykorzystując fakt, że ofensywa jej armii szybko rozwijający się na froncie, zaproponował Rosji drapieżne warunki pokojowe, zgodnie z którymi Niemcy dokonają aneksji państw bałtyckich, części Białorusi i Zakaukazia, a także otrzymał odszkodowanie.

„Kontynuowanie tej wojny o to, jak podzielić zdobyte przez nie słabe narodowości pomiędzy narody silne i bogate, rząd uważa za największą zbrodnię przeciwko ludzkości i uroczyście deklaruje swą determinację do natychmiastowego podpisania warunków pokojowych, kończąc tę wojnę określonym narodowościom na równi sprawiedliwe dla wszystkich bez wyjątku.warunki” – Tymi słowami leninowski dekret pokojowy, przyjęty 26 października przez Zjazd Rad, sformułował istotę bolszewickiego Polityka zagraniczna. Tylko ten pokój będzie sprawiedliwy, który pozwoli wszystkim narodom okupowanym i uciskanym, zarówno w Europie, jak i na innych kontynentach, określić swój los w drodze wolnego głosowania, które powinno nastąpić po wycofaniu się wszystkich armii okupacyjnych. Stawiając sobie ten śmiały cel, możliwy do osiągnięcia dopiero po obaleniu wszystkich imperiów kolonialnych, Lenin ostrożnie dodaje, że Rady są gotowe przystąpić do negocjacji pokojowych, nawet jeśli ich program nie zostanie zaakceptowany – rząd bolszewicki jest gotowy rozważyć wszelkie inne warunki pokoju. Jest zdecydowana prowadzić wszelkie rokowania całkowicie otwarcie przed całym narodem i ogłasza bezwarunkowo i natychmiast tajne traktaty imperialistyczne, potwierdzone lub zawarte przez poprzednie rządy obszarników i kapitalistów. Jak Lenin wyjaśnił Kongresowi, przesłanie to jest skierowane zarówno do rządów, jak i do narodów krajów walczących. Pośrednio wezwał narody do powstania przeciwko istniejącym rządom, ale bezpośrednio nalegał, aby te rządy natychmiast zawarły rozejm. Ten podwójny apel był kluczowym dylematem polityki zagranicznej bolszewików i początków tragedii w Brześciu Litewskim.

Wyczerpana wojną Rosja przyjęła dekret pokojowy z westchnieniem ulgi. Środowiska oficjalne i patriotyczne we Francji i Wielkiej Brytanii odpowiedziały okrzykami oburzenia. Ambasadorzy i szefowie sojuszniczych misji wojskowych w Rosji mniej więcej wyobrażali sobie, że Rosja nie jest zdolna do prowadzenia wojny.

Mimo rewolucyjnych wezwań bolszewicy chcieli nawiązać kontakty dyplomatyczne z sojusznikami. Natychmiast po klęsce wojsk Kiereńskiego Trocki zaproponował wznowienie normalnych stosunków z Brytyjczykami i Francuzami. Bolszewicy i Trocki bardziej niż inni obawiali się, że Niemcy, ustanawiając niedopuszczalne warunki pokojowe, mogą ponownie wciągnąć do wojny Rosję i Ententę. W Rosji propozycja Trockiego została zignorowana. Ambasady sojusznicze go zignorowały.

Ambasadorowie aliantów odbyli spotkanie, podczas którego postanowili zignorować notatkę Trockiego i zalecić swoim rządom pozostawienie jej bez odpowiedzi na tej podstawie, że reżim sowiecki był nielegalny. Rządy krajów sojuszniczych poszły za radą i zdecydowały się nawiązać oficjalne stosunki jedynie z Naczelnym Dowództwem armii rosyjskiej, czyli z przebywającym w Mohylewie generałem Duchoninem. Tym aktem podnieśli, że tak powiem, dowództwo armii do poziomu konkurencyjnego rządu. Ponadto Duchonina ostrzeżono przed wszelkimi negocjacjami w sprawie zawieszenia broni i dał jasno do zrozumienia, że jeśli Rosja wycofa się z wojny, spotka ją odwet w postaci japońskiego ataku na Syberię. Trocki natychmiast zaprotestował i zagroził, że aresztuje każdego dyplomatę alianckiego, który będzie próbował opuścić Piotrogród, aby skontaktować się z kręgami antybolszewickimi na prowincji. Zaapelował do dyplomatów krajów neutralnych z prośbą o wykorzystanie swoich wpływów w celu zawarcia pokoju. Tego samego dnia usunięto generała Duchonina, który odmówił wykonania rozkazu zawieszenia broni – później brutalnie potraktowali go jego żołnierze, gdy dowiedzieli się, że nie chce przerywać wojny. Na stanowisko Naczelnego Wodza mianowano Krylenkę, byłego chorążego armii carskiej i jednego z przywódców organizacji wojskowej bolszewików.

Stosunki między Rosją a Europą natychmiast się zaostrzyły, co przesądziło o przyszłej interwencji. Nie mogło być inaczej. Determinacja mocarstw sojuszniczych do kontynuowania wojny sprawiła, że ich ambasadorowie nie mogli powstrzymać się od użycia swoich wpływów przeciwko władzom, które groziły wycofaniem Rosji z wojny. Już samo to nieuchronnie doprowadziło ich do ingerencji w wewnętrzne sprawy Rosji. Okoliczności od samego początku skłoniły ambasady i misje wojskowe do zaangażowania się w wojnę secesyjną.

Trocki chciał temu zapobiec i uniemożliwić Brytyjczykom, Francuzom i Amerykanom związanie się nierozerwalnymi zobowiązaniami. Za zgodą Lenina robił, co mógł, żeby im zaimponować: Europa powinna być zainteresowana tym, aby Rosja nie czuła się opuszczona i zmuszona do podpisania pokoju z Niemcami na jakichkolwiek warunkach.

14 listopada niemieckie naczelne dowództwo zgodziło się rozpocząć negocjacje w sprawie zawieszenia broni. Krylenko zarządził zawieszenie broni i „fronty braterstwa”, mając nadzieję, że poprzez kontakt z wojskami rosyjskimi armia niemiecka zostanie zakażona rewolucją. Tego samego dnia Trocki powiadomił mocarstwa zachodnie: „Naczelny dowódca armii Republiki, chorąży Krylenko, zaproponował odroczenie rozpoczęcia negocjacji w sprawie zawieszenia broni o 5 dni do 18 listopada (1 grudnia), aby ponownie zaprosić rządom sojuszniczym określenie ich stanowiska wobec negocjacji pokojowych... »

Nawet jako komisarz spraw zagranicznych Trocki pozostał głównym propagandystą rewolucji. Postawił na możliwy lub rzeczywisty antagonizm władzy i narodu i zwrócił się do pierwszego, aby drugi mógł go usłyszeć. Ponieważ jednak nie poddawał się w próbach porozumienia z istniejącymi rządami, łączył swoje rewolucyjne apele z niezwykle elastyczną i subtelną grą dyplomatyczną.

19 listopada odbyło się spotkanie delegacji pokojowych, na którym Niemcy natychmiast zaproponowali zawarcie wstępnego rozejmu na miesiąc. Delegacja radziecka odmówiła i zamiast tego poprosiła o przedłużenie zawieszenia broni o tydzień, aby dać innym mocarstwom zachodnim czas na przemyślenie sytuacji. Trocki ponownie zwrócił się do ambasad aliantów i ponownie spotkał się z lodowatą ciszą. Poinstruował jednak sowieckich negocjatorów, aby nie podpisywali rozejmu do czasu, aż państwa centralne nie zobowiążą się do nieprzerzucania wojsk z frontu rosyjskiego na Zachód i – co jest sytuacją dość nietypową – do czasu, gdy pozwolą Sowietom na prowadzenie rewolucyjnej agitacji wśród Niemiec i Austrii wojsko. Niemiecki generał Hoffmann, dowódca frontu rosyjskiego, odrzucił oba żądania. Przez chwilę wydawało się, że negocjacje zostały zerwane i Rosja wracała do wojny.

Do tej pory wszystkie ważne pytania wynikające z rozejmu pozostały otwarte. Bolszewicy i lewicowi eserowcy opowiedzieli się za oddzielnymi negocjacjami pokojowymi, ale nie za odrębnym pokojem. A nawet ci, którzy podobnie jak Lenin już skłaniali się ku odrębnemu pokojowi, nie byli jeszcze gotowi, aby go osiągnąć za wszelką cenę. Głównym celem rządu radzieckiego było zyskanie czasu, głośne oświadczenie o swoich pokojowych aspiracjach w obliczu nagłego zastoju na frontach, określenie stopnia fermentu rewolucyjnego w Europie oraz zbadanie pozycji sojuszników i wrogów rządy.

Bolszewicy nie mieli wątpliwości co do rychłego ożywienia społecznego w Europie. Ale zaczęli się zastanawiać, czy droga do pokoju wiedzie przez rewolucję, czy odwrotnie, droga do rewolucji wiedzie przez świat. W pierwszym przypadku rewolucja położy kres wojnie. Podczas drugiej rewolucji rosyjskiej będziemy musieli na razie negocjować z władzami kapitalistycznymi. Tylko czas mógł pokazać, w jakim kierunku potoczyły się wydarzenia i w jakim stopniu rewolucyjny impuls z Rosji przesądził lub nie przesądził o ich kierunku. Nie ulega wątpliwości, że proletariat Niemiec i Austrii jest niespokojny, ale co to oznacza – o rychłym upadku wroga czy o kryzysie w odległej przyszłości? Pokojowe delegacje państw centralnych wykazywały dziwną chęć do ustępstw. Z drugiej strony wrogość Ententy zdawała się na chwilę osłabnąć. Kraje sojusznicze w dalszym ciągu odmawiały uznania Sowietów, jednak na początku grudnia zgodziły się na wymianę przywilejów dyplomatycznych, które zwykle przysługują uznanym rządom. Radzieccy kurierzy dyplomatyczni mogli podróżować między Rosją a Europą Zachodnią, oba kraje miały wzajemnie uznawane paszporty dyplomatyczne, Cziczerin został ostatecznie zwolniony z więzienia i wrócił do Rosji, a Trocki odbył wizyty dyplomatyczne z niektórymi ambasadorami zachodnimi.

Ale jednocześnie bolszewicy obawiali się, że Ententa zawrze odrębny pokój z Niemcami i Austrią i razem z nimi zada cios rewolucji rosyjskiej. Najczęściej tę obawę wyrażał Lenin, zarówno w wystąpieniach publicznych, jak i w rozmowach prywatnych. Kiedy ujawniono wewnętrzną historię wojny, okazało się, że jego obawy były zasadne. Austria i Niemcy wielokrotnie i potajemnie, razem i osobno, sondowały swoich zachodnich wrogów w poszukiwaniu pokoju. W kręgach rządzących Francji i Wielkiej Brytanii narastał strach przed rewolucją i nie można było wykluczyć możliwości pojednania Ententy z państwami centralnymi, pojednania podyktowanego strachem. Nie było to realne, a jedynie potencjalne zagrożenie, ale wystarczyło, aby przekonać Lenina, że tylko odrębny pokój na Wschodzie może przeszkodzić odrębnemu pokojowi na Zachodzie.

Konferencja pokojowa w Brześciu Litewskim rozpoczęła się 9 grudnia. Przedstawiciele państw centralnych ogłosili, że „zgodzili się na natychmiastowe zawarcie wspólnego pokoju bez przymusowych aneksji i odszkodowań”. Ioffe, który stał na czele delegacji radzieckiej, zaproponował „wzięcie dziesięciodniowej przerwy, aby narody, których rządy nie przystąpiły jeszcze do bieżących negocjacji w sprawie pokoju powszechnego”, miały możliwość zmiany zdania. W czasie przerwy obradowały jedynie komisje konferencji pokojowej i ich praca przebiegała dziwnie sprawnie. Właściwe negocjacje rozpoczęły się dopiero 27 grudnia, przed przybyciem Trockiego.

Tymczasem Rada Komisarzy Ludowych podjęła szereg demonstracyjnych kroków. Nasilił propagandę przeciwko niemieckiemu imperializmowi, a Trocki z pomocą właśnie przybyłego do Rosji Karola Radka zredagował ulotkę „Die Fackel” („Pochodnia”), która była kolportowana w niemieckich okopach. 13 grudnia rząd przeznaczył 2 miliony rubli na propagandę rewolucyjną za granicą i opublikował na ten temat raport w prasie. 19-tego rozpoczęła się demobilizacja armii rosyjskiej. Ponadto zwolniono z pracy przymusowej jeńców niemieckich i austriackich, pozwolono im opuszczać obozy i pracować na wolności. Rząd radziecki unieważnił traktat rosyjsko-brytyjski z 1907 r., na mocy którego oba mocarstwa podzieliły między siebie Persję, a 23 grudnia nakazał wojskom rosyjskim opuścić Persję Północną. Wreszcie Trocki poinstruował Joffe, aby zażądał przeniesienia negocjacji pokojowych z Brześcia Litewskiego do Sztokholmu lub innego miasta w neutralnym kraju.

Dokładnie dwa miesiące po powstaniu, 24 lub 25 grudnia Trocki udał się do Brześcia Litewskiego. Po drodze, zwłaszcza na froncie, witały go delegacje lokalnych Sowietów i związków zawodowych, prosząc o przyspieszenie negocjacji i powrót z traktatem pokojowym. Ze zdumieniem zobaczył, że okopy po stronie rosyjskiej były praktycznie puste: żołnierze po prostu się rozproszyli. Trocki zdał sobie sprawę, że stanie twarzą w twarz z wrogiem, nie mając za sobą żadnej siły militarnej.

Spotkanie odbyło się w pustym i ponurym otoczeniu. Miasto Brześć Litewski zostało na początku wojny spalone i zrównane z ziemią przez wycofujące się wojska rosyjskie. Nienaruszona pozostała jedynie stara twierdza wojskowa, w której mieściło się główne dowództwo wojsk wschodnioniemieckich. Spokojne delegacje osiedliły się w szarych domach i chatach na ogrodzonym terenie tymczasowego obozu. Niemcy nalegali, aby tam były prowadzone rokowania, częściowo dla własnej wygody, częściowo po to, by upokorzyć posłów sowieckich. Zachowywali się dyplomatycznie. Ioffe, Kamieniew, Pokrowski i Karakhan, intelektualiści i zatwardziali rewolucjoniści, zachowywali się przy stole negocjacyjnym z niezdarnością, właściwą nowicjuszom w dyplomacji.

Kiedy Trocki przybył, nie był zadowolony z tego stanu rzeczy. Za namową Lenina pojechał na konferencję, aby nadać jej zupełnie inny wygląd. Pierwsze spotkanie, w którym uczestniczył jako szef delegacji sowieckiej, odbyło się 27 grudnia. Otwierając go, Kühlmann stwierdził, że państwa centralne zgodziły się na zasadę „pokoju bez aneksji i odszkodowań” tylko w przypadku pokoju powszechnego. Ponieważ mocarstwa zachodnie odmówiły negocjacji i w porządku obrad przewidziano jedynie odrębny pokój, Niemcy i ich sojusznicy nie uważają się już za związanych tą zasadą. Odmówił, zgodnie z żądaniem Sowietów, przeniesienia rozmów do neutralnego kraju i ostro skrytykował sowiecką agitację przeciwko niemieckiemu imperializmowi, która, jego zdaniem, poddaje w wątpliwość szczerość pokojowego usposobienia Sowietów. Jego koledzy zwrócili Ukraińców przeciwko delegacji sowieckiej, która oświadczyła, że reprezentuje niepodległą Ukrainę i odmówiła Piotrogrodowi prawa wypowiadania się w imieniu Ukrainy i Białorusi.

Trocki wdał się w tę splot interesów, charakterów i ambicji, gdy 28 grudnia po raz pierwszy przemawiał na konferencji. Po prostu odrzucił ukraińskie machinacje. Sowieci – oznajmił – nie sprzeciwiają się udziałowi Ukrainy w rozmowach, ponieważ proklamowali prawo narodów do samostanowienia i zamierzają je szanować. Nie kwestionuje też wiarygodności ukraińskich delegatów reprezentujących Radę, prowincjonalnej kopii czy nawet parodii rządu Kiereńskiego. Kuhlmann ponownie próbował sprowokować otwartą kłótnię między Rosjanami i Ukraińcami, co pozwoliłoby mu skorzystać na walce obu przeciwników, ale Trocki ponownie uniknął pułapki. Pamiętając oskarżenia i protesty poprzedniego dnia, nie zgodził się przeprosić za rewolucyjną propagandę, którą Sowieci prowadzili wśród wojsk niemieckich. Trocki powiedział, że przybył, aby negocjować warunki pokojowe, a nie ograniczać wolność słowa swojego rządu. Sowieci nie sprzeciwiają się temu, że Niemcy prowadzą kontrrewolucyjną agitację wśród obywateli Rosji. Rewolucja jest tak pewna swojej słuszności i atrakcyjności swoich ideałów, że jest gotowa na otwartą dyskusję. Niemcy nie mają więc powodu wątpić w pokojowe nastroje Rosji. To właśnie szczerość Niemiec budzi wątpliwości, zwłaszcza gdy delegacja niemiecka ogłosiła, że nie wiąże się już z zasadą pokoju bez aneksji i odszkodowań.

Dwa dni później delegacje omawiały przedstawiony przez Niemców wstępny traktat pokojowy. W preambule traktatu znalazł się grzeczny frazes, że sygnatariusze wyrazili zamiar życia w pokoju i przyjaźni. Następnie nastąpił dramatyczny spór o zasady samostanowienia i losy narodów położonych między Rosją a Niemcami. Spór toczył się głównie między Trockim i Kuhlmannem, zajmował więcej niż jedno spotkanie i przybrał formę konfliktu między dwiema interpretacjami terminu „samostanowienie”. Obie strony argumentowały w tonie rzekomo bezstronnych, akademickich debat na tematy prawne, historyczne i socjologiczne; ale za nimi ponura była rzeczywistość wojny i rewolucji, podboju i przymusowej aneksji.

Niemal w każdym paragrafie umowy przedwstępnej najpierw potwierdzano jakąś szlachetną zasadę, a potem ją obalano. Jedno z pierwszych zastrzeżeń przewidywało wyzwolenie okupowanych terytoriów. Nie przeszkodziło to Kuhlmannowi w oświadczeniu, że Niemcy zamierzają okupować okupowane terytoria rosyjskie do czasu zawarcia pokoju powszechnego i na czas nieokreślony po jego zawarciu. Ponadto Kühlmann argumentował, że Polska i inne kraje okupowane przez Niemców skorzystały już z prawa do samostanowienia, ponieważ wojska niemieckie wszędzie przywróciły władzę lokalną.

Każdy etap konkursu stał się znany całemu światu, czasem w zniekształconej formie. Okupowane narody, których przyszłość była zagrożona, słuchały z zapartym tchem.

5 stycznia Trocki poprosił o przerwę w konferencji, aby móc zapoznać rząd z żądaniami niemieckimi. Konferencja trwała prawie miesiąc. Sowieci wygrali dużo czasu i teraz partia i rząd musiały podjąć decyzję. W drodze powrotnej do Piotrogrodu Trocki ponownie zobaczył rosyjskie okopy, których samo opuszczenie zdawało się wołać o pokój. Ale teraz zrozumiał lepiej niż kiedykolwiek, że pokój można osiągnąć jedynie kosztem całkowitego poddania się i hańby wobec Rosji i rewolucji. Czytając gazety niemieckich i austriackich socjalistów w Brześciu, był zszokowany faktem, że część z nich uznała konferencję pokojową za inscenizowane widowisko, którego wynik był z góry wiadomy. Część niemieckich socjalistów uważała, że bolszewicy w rzeczywistości byli agentami cesarza. Jednym z głównych motywów działań Trockiego przy stole negocjacyjnym była chęć zmycia piętna z partii i teraz wydawało się, że jego wysiłki przyniosły owoce. Wreszcie we wrogich krajach rozpoczęły się demonstracje i strajki na rzecz pokoju, a z Berlina i Wiednia słychać było głośne protesty przeciwko chęci Hoffmanna do dyktowania Rosji warunków. Trocki doszedł do wniosku, że rząd radziecki nie powinien akceptować tych warunków. Musimy grać na czas i próbować ustanowić między Rosją a państwami centralnymi państwo, w którym nie będzie ani wojny, ani pokoju. Z tym przekonaniem pojawił się w Smolnym, gdzie czekali na niego podekscytowani i niecierpliwi.

Powrót Trockiego zbiegł się w czasie z konfliktem między rządem sowieckim a ostatecznie zwołanym Zgromadzeniem Ustawodawczym. Wbrew oczekiwaniom bolszewików i sympatyków, większość głosów otrzymali prawicowi eserowcy. Bolszewicy i lewicowi eserowcy podjęli decyzję o rozwiązaniu zgromadzenia i zrealizowali ten zamiar po tym, jak odmówiło ono ratyfikacji dekretów Lenina o pokoju, ziemi i przekazaniu całej władzy Sowietom.

8 stycznia, dwa dni po rozwiązaniu zgromadzenia, Komitet Centralny był całkowicie pogrążony w debacie o wojnie i pokoju. Aby wysondować nastroje partii, postanowiono przeprowadzić je w obecności delegatów bolszewickich, którzy przybyli na III Zjazd Rad z prowincji. Trocki zdał relację z misji w Brześciu Litewskim i przedstawił swoją formułę: „nie ma pokoju, nie ma wojny”. Lenin nalegał, aby zaakceptować warunki Niemców. Bucharin opowiadał się za „wojną rewolucyjną” przeciwko Hohenzollernom i Habsburgom. Głosowanie przyniosło uderzający sukces zwolennikom wojny rewolucyjnej – lewicowym komunistom, jak ich nazywano. Propozycję Lenina dotyczącą natychmiastowego pokoju poparło zaledwie piętnaście osób. Rezolucja Trockiego otrzymała szesnaście głosów. Za wezwaniem Bucharina do wojny oddano trzydzieści dwa głosy. Ponieważ jednak w głosowaniu brały udział osoby z zewnątrz, nie było ono wiążące dla KC.

Wkrótce cała partia bolszewicka podzieliła się na zwolenników pokoju i zwolenników wojny. Za tym ostatnim stała znacząca, ale niejednorodna większość, przy potężnym wsparciu lewicowych eserowców, którzy jako jeden z nich byli przeciwni pokojowi. Ale frakcja zwolenników wojny nie była pewna, czy mają rację. Zamiast bronić wznowienia działań wojennych, sprzeciwiała się pokojowi.

11 stycznia na kolejnym posiedzeniu KC frakcja wojskowa wściekle zaatakowała Lenina. Dzierżyński zarzucał mu tchórzliwe porzucenie programu rewolucji, tak jak porzucili go w październiku Zinowjew i Kamieniew. Zgodzić się na dyktat cesarza, argumentował Bucharin, oznacza wbić nóż w plecy niemieckiego i austriackiego proletariatu – w Wiedniu właśnie trwał strajk generalny przeciwko wojnie. Zdaniem Urickiego Lenin podszedł do problemu z wąsko rosyjskiego, a nie międzynarodowego punktu widzenia i ten sam błąd popełnił w przeszłości. W imieniu organizacji partyjnej Piotrogrodu Kosior odrzucił stanowisko Lenina. Najbardziej stanowczymi obrońcami pokoju byli Zinowjew, Stalin i Sokolnikow. Podobnie jak w październiku, tak i teraz Zinowjew nie widział powodu czekać na rewolucję na Zachodzie. Twierdził, że Trocki marnuje czas w Brześciu i ostrzegał Komitet Centralny, że Niemcy później dyktują jeszcze bardziej bolesne warunki.

Lenin był sceptyczny wobec strajku austriackiego, do którego Trocki i zwolennicy wojny przywiązywali taką wagę. Namalował malowniczy obraz militarnej niemocy Rosji. Przyznał, że świat, którego broni, jest światem „obscenicznym”, sugerującym zdradę Polski. Był jednak przekonany, że jeśli jego rząd wyrzeknie się pokoju i spróbuje walczyć, zostanie zniszczony, a inny rząd będzie musiał zaakceptować jeszcze gorsze warunki. Nie zaniedbywał rewolucyjnego potencjału Zachodu, ale wierzył, że świat przyspieszy jego rozwój.

Jak dotąd Trocki robił wszystko, co w jego mocy, aby przekonać lewicę komunistyczną o niewykonalności wojny rewolucyjnej. Za namową Lenina Komitet Centralny upoważnił Trockiego do opóźnienia podpisania pokoju wszelkimi sposobami, przeciw głosował jedynie Zinowjew. Następnie Trocki zaproponował następującą uchwałę: „Kończymy wojnę, nie zawieramy pokoju, demobilizujemy armię”. Za przyjęciem uchwały głosowało dziewięciu członków KC, siedmiu było przeciw. Zatem partia formalnie pozwoliła Trockiemu pozostać przy dotychczasowym kursie w Brześciu.

Ponadto podczas tej samej przerwy Trocki wygłosił raport na Trzecim Zjeździe Rad. Przytłaczająca większość kongresu tak kategorycznie opowiadała się za wojną, że Lenin nie zwracał na nią uwagi. Nawet Trocki wypowiadał się z większym naciskiem na swój sprzeciw wobec pokoju niż wojny. Kongres jednomyślnie zatwierdził raport Trockiego, ale nie podjął żadnej decyzji i pozostawił to uznaniu rządu.

Zanim Trocki wyruszył w podróż powrotną, zawarł z Leninem osobiste porozumienie, które wprowadziło jedną istotną zmianę w decyzjach KC i rządu. Przyczyną nieuprawnionego odejścia Trockiego i Lenina od oficjalnej decyzji KC i rządu była niepewność samej decyzji: bolszewicy głosując za formułą „nie ma pokoju, nie ma wojny” nie przewidywali prawdopodobieństwa, że nawiedzał Lenina. Jednak osobista zgoda obu przywódców, jak się później okazało, pozwoliła na podwójną interpretację. Lenin miał wrażenie, że Trocki obiecał podpisać pokój pod pierwszą groźbą postawienia ultimatum lub wznowienia niemieckiej ofensywy, Trocki uważał, że zobowiązał się zaakceptować warunki pokoju tylko wtedy, gdy Niemcy faktycznie rozpoczną nową ofensywę, i że nawet w tym przypadku zobowiązał się zaakceptować tylko te warunki, które państwa centralne zaproponowały dotychczas, a nie surowsze, które narzucą później.

W połowie stycznia Trocki wrócił do stołu negocjacyjnego w Brześciu. Tymczasem strajki i pokojowe demonstracje w Austrii i Niemczech zostały stłumione lub utknęły w martwym punkcie, a przeciwnicy powitali szefa delegacji radzieckiej z nową pewnością siebie. Na tym etapie dyskusji na pierwszy plan wysunęły się Ukraina i Polska. Kuhlman i Czernin potajemnie przygotowywali odrębny pokój z Radą Ukrainy. W tym samym czasie bolszewicy ciężko pracowali, promując rewolucję sowiecką na Ukrainie: zarządzenia Rady w Kijowie nadal obowiązywały, ale Charków był już pod panowaniem sowieckim, a przedstawiciel Charkowa towarzyszył Trockiemu w jego powrocie do Brześcia. Partie ukraińskie dziwnie zamieniły się miejscami. Ci, którzy za cara i Kiereńskiego opowiadali się za sojuszem lub federacją z Rosją, mieli tendencję do odłączania się od Rosji. duży brat. Bolszewicy, którzy wcześniej opowiadali się za secesją, teraz wezwali do federacji. Separatyści przekształcili się w federalistów i odwrotnie, ale nie ze względów patriotyzmu ukraińskiego czy rosyjskiego, ale dlatego, że chcieli oddzielić się od ustroju państwowego w Rosji lub wręcz przeciwnie, zjednoczyć się z nim. Państwa centralne miały nadzieję wykorzystać tę metamorfozę. Przebierając się za zwolenników ukraińskiego separatyzmu, mieli nadzieję przejąć desperacko potrzebną Ukrainie żywność i surowce oraz skierować spór o samostanowienie przeciwko Rosji. Słaba, niepewna Rada, będąca na skraju upadku, próbowała zdać się na państwa centralne, pomimo przysięgi wierności złożonej Ententie.

Nawet teraz Trocki nie sprzeciwiał się udziałowi Rady w negocjacjach, ale oficjalnie powiadomił partnerów, że Rosja nie uznaje odrębnych porozumień między Radą a Państwami Centralnymi. Trocki oczywiście rozumiał, że jego przeciwnikom udało się w pewnym stopniu zamieszać kwestię samostanowienia. Jest mało prawdopodobne, aby Trockiego szczególnie dręczyły wyrzuty sumienia narzuconej Ukrainie przez władzę sowiecką: nie można wzmacniać rewolucji w Rosji bez rozprzestrzeniania jej na Ukrainę, która przecięła niczym głęboki klin między Rosją Północną i Południową. Ale tutaj po raz pierwszy interesy rewolucji zderzyły się z zasadą samostanowienia i Trocki nie mógł już na nią powoływać się z tym samym czystym sumieniem co poprzednio.

Znów zajął obraźliwe stanowisko w kwestii Polski i zapytał, dlaczego Polska nie jest reprezentowana w Brześciu. Kuhlmann udawał, że udział polskiej delegacji zależy od Rosji, która musi najpierw uznać ówczesny rząd polski. Uznanie prawa Polski do niepodległości nie oznacza uznania, że cieszy się ona de facto niepodległością pod kuratelą niemiecko-austriacką.

21 stycznia, w środku dyskusji, Trocki otrzymał wiadomość od Lenina o upadku Rady i proklamowaniu władzy radzieckiej na całej Ukrainie. Skontaktował się z samym Kijowem, sprawdził fakty i powiadomił państwa centralne, że nie uznaje już prawa Rady do reprezentowania Ukrainy na konferencji.

To były jego ostatnie dni w Brześciu Litewskim. Wzajemne oskarżenia i wyrzuty osiągnęły taką intensywność, że negocjacje utknęły w impasie i nie mogły już dłużej się przeciągać.

W ostatnim dniu przed przerwą państwa centralne postawiły Rosję przed faktem dokonanym: podpisały odrębny pokój z Radą. Odrębny pokój z Ukrainą stał się dla państw centralnych pretekstem do przejęcia Ukrainy pod swoją kontrolę, dlatego też uprawnienia ukraińskich partnerów nie liczyły się w ich oczach. Właśnie z tego powodu Trocki nie mógł kontynuować negocjacji, gdyż oznaczałoby to promowanie zamachu stanu i wszystkich jego konsekwencji: obalenia Ukraińskich Rad i oddzielenia Ukrainy od Rosji.

Następnego dnia na posiedzeniu podkomisji miała miejsce słynna scena, gdy generał Hoffmann rozłożył dużą mapę z zaznaczonymi terenami, które Niemcy zamierzały zaanektować. Ponieważ Trocki oświadczył, że jest „gotowy ugiąć się przed siłą”, ale nie pomoże Niemcom zachować twarzy, generał najwyraźniej sądził, że bezpośrednie przedstawienie niemieckich roszczeń skróci drogę do pokoju. Tego samego dnia, 28 stycznia (10 lutego), odbyło się drugie posiedzenie komisji politycznej, Trocki wstał i wygłosił ostatnie oświadczenie:

„Wychodzimy z wojny. Informujemy o tym wszystkie narody i ich rządy.Wydajemy rozkaz całkowitej demobilizacji naszych armii... Jednocześnie oświadczamy, że warunki zaproponowane nam przez rządy Niemiec i Austro-Węgier są zasadniczo sprzeczne z interesy wszystkich narodów. Warunki te odrzucają masy pracujące wszystkich krajów, w tym narody Austro-Węgier i Niemiec. Narody Polski, Ukrainy, Litwy, Kurlandii i Estonii uważają te warunki za przemoc wbrew swojej woli; dla narodu rosyjskiego warunki te oznaczają ciągłe zagrożenie…”.

Jednakże przed wyjazdem delegacji wydarzyło się coś, co przeoczył Trocki – coś, co potwierdziło najgorsze obawy Lenina. Kuhlman powiedział, że w świetle tego, co się wydarzyło, działania wojenne zostaną wznowione, ponieważ „fakt, że jedna ze stron zdemobilizuje swoje armie, nie zmienia niczego ani w rzeczywistości, ani w prawie” – liczy się jedynie odmowa podpisania pokoju. Sam Kühlmann dał Trockiemu powód do zignorowania zagrożenia, gdy pytał, czy rząd radziecki jest w ogóle gotowy na nawiązanie stosunków prawnych i handlowych z państwami centralnymi oraz w jaki sposób mogą one komunikować się z Rosją. Zamiast odpowiedzieć na pytanie, jak sugerowało jego własne przekonanie, co mogłoby zobowiązać państwa centralne do trzymania się formuły „ani pokój, ani wojna”, Trocki arogancko odmówił dyskusji na ten temat.

W Brześciu pozostał jeszcze jeden dzień. Dowiedział się o kłótni między Hoffmannem, który nalegał na wznowienie działań wojennych, a dyplomatami cywilnymi, którzy woleli zgodzić się na stan między wojną a pokojem. Wydawało się, że na miejscu dyplomaci pokonali wojsko. Dlatego Trocki wrócił do Piotrogrodu pewny i dumny ze swojego sukcesu. Dał ludzkości pierwszą niezapomnianą lekcję prawdziwie otwartej dyplomacji. Ale jednocześnie pozwolił sobie na optymizm. Nie docenił wroga, a nawet nie chciał słuchać jego ostrzeżeń. Trocki nie dotarł jeszcze do Piotrogrodu, gdy generał Hoffmann za zgodą Ludendorffa, Hindenburga i cesarza wydawał już wojskom niemieckim rozkaz wymarszu.

Ofensywa rozpoczęła się 17 lutego i nie napotkała żadnego oporu. Kiedy wieść o ofensywie dotarła do Smolnego, Komitet Centralny partii głosował osiem razy, ale nigdy nie podjął jednoznacznej decyzji, jak wyjść z sytuacji. Komitet był równo podzielony między zwolenników pokoju i zwolenników wojny. Pojedynczy głos Trockiego mógłby przełamać impas. Rzeczywiście, w ciągu następnych dwóch dni, 17 i 18 lutego, tylko on sam mógł podjąć fatalną decyzję. Nie przyłączył się jednak do żadnej frakcji.

Znalazł się w bardzo trudnej sytuacji. Sądząc po jego przemówieniach i działaniach, wielu utożsamiało go z frakcją wojskową i rzeczywiście był z nią politycznie i moralnie bliższy niż z frakcją leninowską. Ale przecież dał Leninowi osobistą obietnicę, że będzie wspierał pokój, jeśli Niemcy wznowią działania wojenne. Wciąż nie mógł uwierzyć, że ten moment nadszedł. 17 lutego on wraz ze zwolennikami wojny głosował przeciwko propozycji Lenina, aby natychmiast zażądać nowych negocjacji pokojowych. Następnie głosował wraz z pokojową frakcją przeciwko wojnie rewolucyjnej. Wreszcie wystąpił z własną propozycją, radząc rządowi poczekać z nowymi negocjacjami do czasu wyjaśnienia wojskowo-politycznych skutków niemieckiej ofensywy. Ponieważ frakcja wojskowa go poparła, jego propozycja została przyjęta większością jednego głosu. Następnie Lenin poruszył kwestię zawarcia pokoju, gdyby okazało się, że niemiecka ofensywa była faktem i gdyby w Niemczech i Austrii nie wystąpiła przeciwko niej rewolucyjna opozycja. Komitet Centralny odpowiedział na to pytanie twierdząco.

Następnego ranka Trocki otworzył posiedzenie Komitetu Centralnego przeglądem ostatnich wydarzeń. właśnie poinformowała świat, że Niemcy chronią wszystkie narody, w tym swoich przeciwników na Wschodzie, przed bolszewickim zarażeniem. Doniesiono o pojawieniu się w Rosji niemieckich dywizji z frontu zachodniego. Nad Dźwińskiem latały niemieckie samoloty. Spodziewano się ataku na Revela. Wszystko wskazywało na ofensywę na pełną skalę, jednak fakty nie zostały dotychczas wiarygodnie potwierdzone. Lenin nalegał, abyśmy natychmiast zwrócili się do Niemiec. Musimy działać, powiedział, nie ma czasu do stracenia. Albo wojna, wojna rewolucyjna, albo pokój. Trocki, mając nadzieję, że ofensywa wywoła poważny wybuch opinii publicznej w Niemczech, w dalszym ciągu argumentował, że jest za wcześnie, aby prosić o pokój. Propozycja Lenina została ponownie odrzucona większością jednego głosu.

Ale tego samego dnia, 18 lutego, przed wieczorem nastąpiła dramatyczna zmiana. Otwierając wieczorne posiedzenie Komitetu Centralnego, Trocki oznajmił, że Niemcy zajęli już Dźwińsk. Szeroko rozeszły się pogłoski o zbliżającej się ofensywie na Ukrainę. Wciąż się wahając, Trocki zaproponował „wysondowanie” mocarstw centralnych pod kątem ich żądań, ale nie zwracał się jeszcze o rozmowy pokojowe.

Trzykrotnie Trocki sprzeciwiał się proszeniu Niemców o rozmowy pokojowe i trzykrotnie oferował jedynie wstępną próbę wód. Ale kiedy Lenin ponownie poddał swój plan pod głosowanie, Trocki, ku zaskoczeniu wszystkich, głosował nie za swoją własną propozycją, ale za propozycją Lenina. Pokojowa frakcja zwyciężyła jednym głosem. Nowa większość poprosiła Lenina i Trockiego o napisanie apelu do rządów wrogich krajów. Później tego samego wieczoru odbyło się spotkanie komitetów centralnych obu partii rządzących, bolszewików i lewicowych eserowców, i podczas tego spotkania frakcja wojskowa ponownie zyskała przewagę. Ale w rządzie bolszewikom udało się pokonać swoich partnerów, a następnego dnia, 19 lutego, rząd oficjalnie zwrócił się do wroga z prośbą o pokój.

W niespokojnym oczekiwaniu i strachu minęły cztery dni, zanim Niemcy otrzymali odpowiedź od Piotrogrodu. Tymczasem nikt nie był w stanie powiedzieć, na jakich warunkach państwa centralne zgodzą się na wznowienie negocjacji i czy w ogóle się zgodzą. Ich armie posuwały się naprzód. Piotrogród był otwarty na atak. W mieście utworzono komitet obrony rewolucyjnej, na którego czele stał Trocki. Nawet szukając pokoju, Sowieci musieli przygotować się do wojny. Trocki zapytał ambasady i misje wojskowe aliantów, czy mocarstwa zachodnie pomogą Sowietom, jeśli Rosja ponownie przystąpi do wojny. Jednak tym razem Brytyjczycy i Francuzi zareagowali bardziej. Trzy dni po wysłaniu prośby o pokój Trocki poinformował Komitet Centralny (pod nieobecność Lenina), że Brytyjczycy i Francuzi zaoferowali współpracę wojskową. Ku jego gorzkiemu rozczarowaniu Komitet Centralny kategorycznie go odrzucił, a tym samym odrzucił jego działania. Obie frakcje zwróciły się przeciwko niemu: obrońcy pokoju w obawie, że przyjęcie pomocy aliantów zmniejszy szanse na odrębny pokój oraz zwolennicy wojny ze względu na rewolucyjną moralność, która uniemożliwiała im zawarcie porozumienia z Niemcami, uniemożliwił im wyrażenie zgody na współpracę z „angielsko-francuskimi imperialistami”. Następnie Trocki ogłosił, że odchodzi ze stanowiska komisarza spraw zagranicznych. Nie może pozostać na stanowisku, jeśli partia nie rozumie, że rząd socjalistyczny ma prawo przyjmować pomoc od krajów kapitalistycznych, pod warunkiem zachowania całkowitej niezależności. W końcu przekonał Komitet Centralny, a Lenin stanowczo go poparł.

Wreszcie nadeszła odpowiedź od Niemców, która zaskoczyła wszystkich. Niemcy dały Sowietom czterdzieści osiem godzin na przemyślenie odpowiedzi i tylko trzy dni na negocjacje. Warunki były znacznie gorsze niż te oferowane w Brześciu: Rosja musi przeprowadzić całkowitą demobilizację, porzucić Łotwę i Estonię oraz wycofać się z Ukrainy i Finlandii. Kiedy Komitet Centralny zebrał się 23 lutego, na podjęcie decyzji miał niecały dzień. Wynik ponownie zależał od jednego głosu Trockiego. Uległ Leninowi i zgodził się prosić o pokój, ale nic nie zmusiło go do zaakceptowania nowych, znacznie trudniejszych warunków. Nie zgadzał się z Leninem, że Republika Radziecka jest całkowicie niezdolna do samoobrony. Wręcz przeciwnie, bardziej niż wcześniej skłaniał się ku frakcji wojskowej. A jednak, pomimo obaw o pokój, pomimo wiary w zdolność Sowietów do samoobrony, ponownie zapewnił swoim głosem zwycięstwo pokojowej frakcji.

Jego dziwnego zachowania nie da się wytłumaczyć bez bliższego przyjrzenia się argumentom i motywom poszczególnych frakcji oraz równowadze sił między nimi. Lenin zabiegał o uzyskanie dla Republiki Radzieckiej „oddechu”, który umożliwiłby przywrócenie względnego porządku w kraju i utworzenie nowej armii. Dla wytchnienia był gotowy zapłacić każdą cenę – opuścić Ukrainę i kraje bałtyckie, zapłacić jakiekolwiek odszkodowanie. Nie uważał tego „haniebnego” świata za ostateczny. Lenin miał nadzieję, że podczas wytchnienia w Niemczech rewolucja może dojrzeć i odwrócić podboje cesarza.

Sprzeciwiła się temu frakcja wojskowa, twierdząc, że państwa centralne nie pozwolą Leninowi skorzystać z chwili wytchnienia: odetną Rosję od ukraińskiego zboża, węgla i kaukaskiej ropy, podporządkują sobie połowę ludności rosyjskiej, finansują i wspierają ruch kontrrewolucyjny, i stłumić rewolucję. Ponadto Sowieci nie są w stanie podczas krótkiej wytchnienia sformować nowej armii. Siły zbrojne trzeba będzie tworzyć w procesie walki, bo to jedyna możliwa droga. To prawda, że Sowieci mogą być zmuszeni do ewakuacji Piotrogrodu, a nawet Moskwy, ale będą mieli dość miejsca do odwrotu, gdzie będą mogli zebrać siły. Nawet jeśli okaże się, że naród nie chce walczyć zarówno za rewolucję, jak i za stary reżim – przywódcy frakcji wojskowej wcale nie myśleli, że tak się koniecznie stanie – wówczas każdemu postępowi Niemców, któremu towarzyszyło okropnościami i rabunkami, otrząsnie się ze zmęczenia i apatii narodu, zmusi go do przeciwstawienia się i w końcu wzbudzi prawdziwie powszechny entuzjazm i wychowa go do wojny rewolucyjnej. Na fali tego entuzjazmu powstanie nowa, potężna armia. Rewolucja, nieskażona nędzną kapitulacją, odżyje, poruszy duszę obcego proletariatu i rozwieje koszmar imperializmu.

Każda frakcja była przekonana o katastrofalnym kursie zaproponowanym przez drugą stronę, a dyskusja toczyła się w elektryzującej, emocjonalnej atmosferze. Najwyraźniej sam Trocki argumentował, że z realistycznego punktu widzenia obie linie mają swoje zalety i wady i obie są dopuszczalne, oparte na zasadach i rewolucyjnej moralności.

Wśród historyków od dawna panuje oklepana myśl – do której później sam Trocki miał rękę – że kurs leninowski ma wszystkie zalety realizmu i że frakcja wojskowa ucieleśnia najbardziej donkiszotowski aspekt bolszewizmu. Taki pogląd jest niesprawiedliwy wobec przywódców zwolenników wojny. Rzeczywiście, oryginalność polityczna i odwaga Lenina wyniosły go w tamtych czasach na szczyt geniuszu, a późniejsze wydarzenia - upadek Hohenzollernów i Habsburgów oraz zniesienie Traktatu Brzeskiego przed upływem roku - potwierdziły jego słuszność. Prawdą jest także, że frakcja wojskowa często działała pod wpływem sprzecznych uczuć i nie proponowała spójnego kierunku działania. Jednak w najlepszych momentach jej przywódcy udowadniali swoje racje przekonująco i realistycznie, a ich argumenty w większości były uzasadnione także w praktyce. Wytchnienie, jakie otrzymał Lenin, było w istocie na wpół iluzoryczne. Po podpisaniu pokoju rząd cesarza zrobił wszystko, co w jego mocy, aby zmiażdżyć Sowietów. Jednak podjął walkę Zachodni front, co wymagało dużej siły. Bez odrębnego pokoju na Zachodzie Niemcy nie byłyby w stanie osiągnąć więcej, nawet gdyby Sowieci nie zaakceptowali dyktatu brzeskiego.

Drugi argument frakcji wojskowej, że Sowieci będą musieli tworzyć nową armię na polu bitwy, w bitwach, a nie w koszarach podczas cichego wytchnienia, paradoksalnie, był bardzo realistyczny. Tak ostatecznie powstała Armia Czerwona. Właśnie dlatego, że Rosja jest tak wyczerpana wojną, że w stosunkowo spokojnych czasach nie mogła zebrać nowej armii. Tylko silny szok i nieuniknione niebezpieczeństwo, zmuszające do walki, i to natychmiastowej, mogło obudzić energię ukrytą w ustroju sowieckim i zmusić go do działania.

Słabość frakcji wojskowej polegała nie tyle na jej błędzie, ile na braku przywództwa. Głównymi rzecznikami jej opinii byli Bucharin, Dzierżyński, Radek, Ioffe, Uricki, Kołłontaj, Łomow-Oppokow, Bubnow, Piatakow, Smirnow i Ryazanow, wszyscy prominentni członkowie partii. Niektórzy odznaczali się wielką inteligencją i byli znakomitymi mówcami i publicystami, inni byli ludźmi odważnymi, ludźmi czynu. Stanowisko przywódcy frakcji wojskowej było puste, a ona rzucała zapraszające spojrzenia na Trockiego. Na pierwszy rzut oka niewiele stało na przeszkodzie, aby Trocki spełnił ich oczekiwania. Choć stwierdził, że strategia leninowska, podobnie jak jej przeciwieństwo, ma swoje zalety, nie ukrywał swojego wewnętrznego odrzucenia tej strategii. Jest to tym bardziej uderzające, że w najbardziej krytycznych momentach całą swoją władzą wspierał Lenina.

Nie spieszyło mu się zostać przywódcą frakcji wojskowej, gdyż rozumiał, że to natychmiast zamieni różnice w nieodwracalny rozłam w partii bolszewickiej i być może w krwawy konflikt. On i Lenin znaleźliby się po przeciwnych stronach barykad; jako przywódców walczących frakcji, których dzielą nie zwykłe różnice, ale sprawy życia i śmierci. Lenin ostrzegał już KC, że jeśli ponownie nie uzyska większości głosów w kwestii pokoju, opuści Komitet i rząd i zwróci się przeciwko nim do szeregowych członków partii. W tym przypadku Trocki pozostał jedynym następcą Lenina na stanowisku szefa rządu. Właśnie po to, aby zapobiec wpadnięciu partii w wojnę domową we własnych szeregach, Trocki w decydującym momencie głosował na Lenina.

Pokojowa frakcja zwyciężyła, ale jej sumienie było niespokojne. Natychmiast po tym, jak 23 lutego Komitet Centralny podjął decyzję o zaakceptowaniu warunków Niemców, jednomyślnie głosował za rozpoczęciem natychmiastowych przygotowań do nowej wojny. Kiedy doszło do powołania delegacji do Brześcia Litewskiego, doszło do tragikomicznego epizodu: wszyscy członkowie komisji stronili od wątpliwego honoru; nikt, nawet najbardziej zagorzały zwolennik pokoju, nie chciał złożyć swojego podpisu na traktacie. Trocki zwrócił się do Komitetu Centralnego o rozważenie jego rezygnacji z Komisariatu Spraw Zagranicznych, który faktycznie znajdował się pod kontrolą Cziczerina. Komitet Centralny poprosił Trockiego, aby pozostał na stanowisku do czasu podpisania pokoju. Zgodził się jedynie nie ogłaszać publicznie swojej rezygnacji i zapowiedział, że nie pojawi się już w żadnym urzędzie państwowym. Pod naciskiem Lenina Komitet Centralny zobowiązał go do uczestniczenia przynajmniej w tych posiedzeniach rządu, na których nie omawiano spraw zagranicznych.

Po ostatnich napięciach, zwycięstwach i porażkach Trocki był na skraju załamania nerwowego. Wydawało się, że jego wysiłki w Brześciu poszły na marne. Nie bez powodu zarzucano mu, że daje partii fałszywe poczucie bezpieczeństwa, wielokrotnie zapewniając, że Niemcy nie odważą się zaatakować.

3 marca Sokolnikow podpisał traktat brzeski, w którym było więcej niż jasne, że Sowieci działali pod presją. W niecałe dwa tygodnie Niemcy zajęli Kijów i znaczne terytorium Ukrainy, Austriacy wkroczyli do Odessy, a Turcy do Trebizondy. Na Ukrainie władze okupacyjne zlikwidowały Rady i przywróciły Radę, by jednak nieco później ją rozproszyć i na jej miejsce postawić na czele marionetkowej administracji hetmana Skoropadskiego. Tymczasowi zwycięzcy zasypali rząd leninowski żądaniami i ultimatum, z których jedno było bardziej upokarzające od drugiego. Najbardziej gorzkie było ultimatum, zgodnie z którym Republika Radziecka miała natychmiast podpisać traktat pokojowy z „niepodległą” Ukrainą. Naród ukraiński, zwłaszcza chłopi, stawiał desperacki opór najeźdźcom i ich lokalnym narzędziom. Podpisując odrębny traktat z Ukrainą, Sowieci jednoznacznie wyrzekliby się wszelkiego ukraińskiego oporu. Na posiedzeniu KC Trocki zażądał odrzucenia niemieckiego ultimatum. Lenin, nie zapominając ani na chwilę o przyszłej zemście, był zdecydowany wypić kielich upokorzenia do końca. Jednak po każdej niemieckiej prowokacji, zarówno w partii, jak i w Radach, sprzeciw wobec pokoju stawał się coraz silniejszy. Traktat brzeski nie został jeszcze ratyfikowany i ratyfikacja stała pod znakiem zapytania.

6 marca w Pałacu Taurydów odbył się nadzwyczajny zjazd partii, który miał zadecydować, czy zalecić ratyfikację przyszłemu Zjazdowi Rad. Posiedzenia odbywały się w ścisłej tajemnicy, a protokoły publikowano dopiero w 1925 roku. Na kongresie panowała atmosfera głębokiego przygnębienia. Delegaci prowincji odkryli, że w obliczu groźby ofensywy niemieckiej przygotowywana jest ewakuacja urzędów z Piotrogrodu, choć nawet rząd Kiereńskiego nie zgodził się na ten krok. Komisarze już „siedzieli na walizkach” – na miejscu miał pozostać jedynie Trocki, aby zorganizować obronę. Do niedawna pragnienie pokoju było tak silne, że obaliło reżim lutowy i wyniosło do władzy bolszewików. Ale teraz, gdy nastał pokój, wyrzuty padają przede wszystkim na partię, która go osiągnęła.

Na kongresie nieuchronnie wybuchła główna kontrowersja wokół działalności Trockiego. W swoim najostrzejszym przemówieniu Lenin nawoływał do ratyfikacji pokoju.

Na zjeździe partii Lenin poczynił tajemniczą uwagę, że sytuacja zmienia się tak szybko, że za dwa dni on sam może sprzeciwić się ratyfikacji. Dlatego Trocki próbował nakłonić Kongres do sformułowania niezbyt ostrej uchwały. Jednak w głębi duszy Lenin nie spodziewał się zachęcającej reakcji ze strony Ententy i znów miał rację.

W tym czasie w radach wewnątrzpartyjnych dopiero dyskutowano lub decydowano o nominacji Trockiego na komisarza do spraw wojskowych i morskich. W imieniu frakcji leninowskiej Zinowjew zapewnił Trockiego, że taktyka Trockiego „była w zasadzie taktyką słuszną, mającą na celu pobudzenie mas na Zachodzie”. Ale Trocki musi zrozumieć, że partia zmieniła swoje stanowisko, że nie ma sensu spierać się o sformułowanie „ani pokój, ani wojna”. Jeśli chodzi o wybór Komitetu Centralnego, on i Lenin otrzymali najwięcej głosów. Partia, potępiając jego stanowisko, obdarzyła go jednak pełnym zaufaniem.

Od ratyfikacji pokoju przez Sowietów minęły cztery gorączkowe miesiące. Rada Komisarzy Ludowych przeniosła się z Piotrogrodu do Moskwy i osiedliła się na Kremlu. Sojusznicze misje dyplomatyczne również opuściły Piotrogród, lecz w proteście przeciwko odrębnemu pokojowi wyjechały do prowincjonalnej Wołogdy. Trocki został Komisarzem Ludowym ds. Wojskowych i Morskich i zaczął „uzbrajać rewolucję”. Japończycy najechali Syberię i zajęli Władywostok. Wojska niemieckie stłumiły rewolucję fińską i zmusiły flotę rosyjską do wycofania się z Zatoki Fińskiej. Ponadto zajęli całą Ukrainę, Krym oraz wybrzeża Morza Azowskiego i Czarnego. Brytyjczycy i Francuzi wylądowali w Murmańsku. Legion Czeski zbuntował się przeciwko Sowietom. Zachęcone przez zagranicznych interwencjonistów rosyjskie siły kontrrewolucyjne wznowiły śmiercionośną wojnę z bolszewikami, podporządkowując jej zasady i sumienie. Wielu z tych, którzy dopiero niedawno nazywali bolszewików niemieckimi agentami, przede wszystkim Milukow i jego towarzysze, przyjęło pomoc Niemiec w walce z bolszewikami. W Moskwie i miastach północnej Rosji, odciętych od spichlerzy rozpoczął się głód. Lenin ogłosił całkowitą nacjonalizację przemysłu i wezwał komitety biedoty chłopskiej do rekwirowania żywności od zamożnych chłopów w celu wyżywienia miejskich robotników. Stłumiono kilka prawdziwych buntów i kilka wyimaginowanych spisków.

Nigdy wcześniej zawarcie pokoju nie przyniosło tyle cierpień i upokorzeń, ile „pokój” brzeski przyniósł Rosji. Ale Lenin, pomimo tych wszystkich kłopotów i rozczarowań, pielęgnował swoje potomstwo – rewolucję. Nie chciał wypowiadać traktatu brzeskiego, choć niejednokrotnie łamał jego warunki. Nie przestawał wzywać robotników niemieckich i austriackich do buntu. Pomimo przewidywanego rozbrojenia Rosji, wyraził zgodę na utworzenie Armii Czerwonej. Ale w żadnym wypadku Lenin nie pozwolił swoim zwolennikom chwycić za broń przeciwko Niemcom. Wezwał do Moskwy bolszewików, którzy przewodzili Ukraińskim Sowietom, którzy chcieli z podziemia uderzyć na władze okupacyjne. Na całej Ukrainie niemiecka machina wojenna miażdżyła partyzantów. Czerwona Gwardia patrzyła na ich agonię zza rosyjskiej granicy i marniała z pragnienia rzucenia się na pomoc, ale Lenin twardą ręką ją powstrzymał.

Trocki już dawno przestał opierać się zawarciu pokoju. Zgodził się z ostateczną decyzją partii i jej konsekwencjami. Solidarność z komisarzami ludowymi i dyscyplina partyjna w równym stopniu zobowiązały go do trzymania się kursu leninowskiego. Trocki wiernie podążał tym kursem, chociaż za swoją lojalność musiał płacić wewnętrzną walką i godzinami gorzkich męk. Zwolennicy wojny rewolucyjnej wśród bolszewików, pozbawieni przywódcy, zdezorientowani, zamilkli. Tym głośniej i z większą niecierpliwością lewicowi eserowcy wypowiadali się przeciwko pokojowi. W marcu, zaraz po ratyfikacji traktatu, wystąpili z Rady Komisarzy Ludowych. Nadal uczestniczyli w prawie wszystkich departamentach rządowych, w tym w Czeka, a także w organach wykonawczych Sowietów. Jednak rozgoryczeni tym wszystkim, co się działo, nie mogli być w opozycji do rządu i jednocześnie odpowiadać za jego działania.

Tak wyglądała sytuacja, gdy na początku lipca 1918 r. zebrał się w Moskwie V Zjazd Rad. Lewicowi eserowcy postanowili zakończyć tę sprawę i odłączyć się od bolszewików. Znów doszło do gniewnych protestów przeciwko pokojowi. Delegaci ukraińscy wyszli na podium, aby porozmawiać o desperackiej walce partyzantów i błagać o pomoc. Przywódcy lewicowych eserowców Kamkow i Spiridonova potępili „zdradę bolszewików” i zażądali wojny wyzwoleńczej.

4 lipca Trocki zwrócił się do Kongresu o zatwierdzenie nadzwyczajnego rozkazu wydanego przez niego w charakterze komisarza do spraw wojskowych i morskich. Rozkazem wprowadzono surową dyscyplinę w rosyjskich oddziałach partyzanckich, które groziły zakłóceniem pokoju przez niedozwolone potyczki z wojskami niemieckimi. Trocki powiedział, że nikt nie ma prawa zawłaszczać funkcji rządu i samodzielnie decydować o rozpoczęciu działań wojennych.

6 lipca hałaśliwe debaty przerwało zabójstwo ambasadora Niemiec hrabiego Mirbacha. Mordercy Blyumkin i Andreev, dwaj lewicowi eserowcy, wyżsi urzędnicy Czeka, działali na rozkaz Spiridonowej, mając nadzieję na sprowokowanie wojny między Niemcami a Rosją. Zaraz po tym lewicowi eserowcy zbuntowali się przeciwko bolszewikom. Udało im się aresztować Dzierżyńskiego i innych przywódców Czeka, którzy bez ochrony udali się do siedziby rebeliantów. Rewolucjoniści socjalistyczni zajęli pocztę i telegraf i ogłosili obalenie rządu leninowskiego. Nie mieli jednak przywódcy i planu działania i po dwóch dniach potyczek i potyczek poddali się.

9 lipca Kongres Rad zebrał się ponownie i Trocki złożył raport o stłumieniu powstania. Powiedział, że rebelianci zaskoczyli rząd. Wysłała ze stolicy kilka niezawodnych oddziałów do walki z legionem czechosłowackim. Rząd powierzył swoje bezpieczeństwo tej samej Czerwonej Gwardii, która składała się z lewicowych eserowców, którzy zorganizowali powstanie. Jedyne, co Trocki mógł przeciwstawić rebeliantom, to pułk łotewskich strzelców pod dowództwem Vatsetisa, byłego pułkownika Sztabu Generalnego, a w niedalekiej przyszłości naczelnego dowódcy Armii Czerwonej, oraz rewolucyjny oddział austro- Węgierscy jeńcy wojenni pod dowództwem Beli Kuna, przyszłego założyciela Węgierskiej Partii Komunistycznej. Ale powstanie miało charakter niemal farsowy, jeśli nie z politycznego, to z wojskowego punktu widzenia. Rebelianci byli bandą odważnych, ale niezorganizowanych partyzantów. Nie byli w stanie skoordynować ataku i ostatecznie poddali się nawet nie sile, ale perswazji bolszewików. Trocki, który właśnie zaprowadzał dyscyplinę w szeregach Czerwonej Gwardii i partyzantów oraz przekształcał ich oddziały w scentralizowaną Armię Czerwoną, wykorzystał powstanie jako obiektywną lekcję, która wyraźnie pokazała słuszność jego linii wojskowej. Przywódców powstania aresztowano, ale po kilku miesiącach objęto ich amnestią. Tylko kilku z nich, tych, którzy nadużyli swojej wysokiej pozycji w Czeka, zostało straconych.

W ten sposób, podczas gdy Trocki walczył z upartym echem własnego żarliwego protestu przeciwko pokojowi, zakończył się fatalny kryzys w Brześciu Litewskim.

Na zachodzie Rosji oderwano terytorium o powierzchni 1 miliona metrów kwadratowych. km, na Kaukazie, Kars, Ardagan, Batum wycofały się do Turcji. Rosja zobowiązała się do demobilizacji armii i marynarki wojennej. Zgodnie z dodatkową rosyjsko-niemiecką umową finansową podpisaną w Berlinie zobowiązała się zapłacić Niemcom odszkodowanie w wysokości 6 miliardów marek. Traktat został ratyfikowany 15 marca 1918 roku przez Nadzwyczajny IV Ogólnorosyjski Zjazd Rad.

Ze strony sowieckiej porozumienie podpisał zastępca. Komisarz Ludowy Spraw Zagranicznych, zastępca Komisarz Ludowy Spraw Zagranicznych, Komisarz Ludowy Spraw Wewnętrznych i sekretarz delegacji. Traktat Brzeski obowiązywał przez 3 miesiące. Po rewolucji w Niemczech 1918–1919 rząd radziecki 13 listopada 1918 r. jednostronnie unieważnił ją.

Według szczerze drapieżnych warunków traktatu Polska, państwa bałtyckie, część Białorusi, Ardagan, Kars i Batum na Zakaukaziu opuściły Rosję Sowiecką. Ukraina (faktycznie okupowana przez Niemców w porozumieniu z Radą Centralną) i Finlandia zostały uznane za niepodległe. Łączne straty wyniosły 780 tys. metrów kwadratowych. km, 56 milionów ludzi, do 40% proletariatu przemysłowego kraju, 70% żelaza, 90% węgla. Rosja zobowiązała się do zdemobilizowania armii i marynarki wojennej oraz zapłacenia ogromnego odszkodowania w wysokości 6 miliardów marek w złocie.

Rząd rosyjski zobowiązał się do całkowitej demobilizacji armii, wycofania jej wojsk z Ukrainy, krajów bałtyckich i Finlandii oraz zawarcia pokoju z Ukraińską Republiką Ludową.

Flota rosyjska była wycofywana z baz w Finlandii i Estonii.

Rosja zapłaciła 3 miliardy rubli reparacji

Rząd radziecki zobowiązał się do zaprzestania propagandy rewolucyjnej w krajach Europy Środkowej.

Rewolucja listopadowa w Niemczech zmiotła imperium cesarza. Umożliwiło to Rosji Sowieckiej jednostronne unieważnienie traktatu brzeskiego z 13 listopada 1918 r. i zwrot większości terytoriów. Wojska niemieckie opuściły terytorium Ukrainy, Łotwy, Litwy, Estonii i Białorusi.

Konsekwencje

Traktat brzeski, w wyniku którego oderwano od Rosji ogromne terytoria, co ugruntowało utratę znacznej części bazy rolniczo-przemysłowej kraju, wzbudził sprzeciw wobec bolszewików niemal wszystkich sił politycznych, zarówno tych z z prawej i z lewej strony. Traktat niemal natychmiast stał się znany jako „nieprzyzwoity pokój”. Patriotycznie nastawieni obywatele uważali go za konsekwencję wcześniejszych porozumień między Niemcami a Leninem, którego jeszcze w 1917 roku nazywano niemieckim szpiegiem. Lewicowi eserowcy, którzy byli w sojuszu z bolszewikami i byli częścią rządu „czerwonych”, a także frakcja „lewicowych komunistów” w utworzonej RCP (b), mówili o „zdradzie rewolucja światowa”, gdyż zawarcie pokoju na froncie wschodnim obiektywnie wzmocniło reżim cesarza w Niemczech, pozwoliło mu kontynuować wojnę z sojusznikami we Francji i jednocześnie zlikwidowało front w Turcji, pozwoliło Austro-Węgrom skoncentrować swoje sił zbrojnych na wojnę w Grecji i we Włoszech. Zgoda rządu radzieckiego na zaprzestanie działalności propagandowej na terenach okupowanych przez Niemców oznaczała, że bolszewicy poddali Ukrainę, państwa bałtyckie i większość Białorusi.

Traktat brzeski stał się katalizatorem powstania „demokratycznej kontrrewolucji”, wyrażonej w proklamacji rządów socjalistyczno-rewolucyjnego i mienszewickiego na Syberii i w rejonie Wołgi oraz powstaniu lewicowych eserowców w czerwcu 1918 w Moskwie. Tłumienie przemówień doprowadziło z kolei do powstania jednopartyjnej dyktatury bolszewickiej i wojny domowej na pełną skalę.

Literatura

1. Dekret Lenina o pokoju. - M., 1958.

3. „Trocki. Uzbrojony prorok. lat.” Część 2. / os. z angielskiego. . - M.:, 2006. S.351-408.

4. , Rosenthal. 1917: Pakiet-zestaw materiałów dokumentalnych o historii. - M., 1993

6. Czytelnik historii KPZR: przewodnik dla uniwersytetów. W tym roku / komp. i inni - M., 1989.

7. Szewocikow w historii wojny domowej: spojrzenie na dziesięciolecia: Książka. Dla nauczyciela. - M., 1992.

Podpisanie pokoju brzeskiego

Traktat brzeski oznaczał klęskę i wycofanie się Rosji z I wojny światowej.

Odrębny międzynarodowy traktat pokojowy został podpisany 3 marca 1918 roku w Brześciu Litewskim przez przedstawicieli Rosji Radzieckiej (z jednej strony) i państw centralnych (Niemcy, Austro-Węgry, Turcja i Bułgaria) z drugiej. Oddzielny pokój- traktat pokojowy zawarty przez jednego z uczestników walczącej koalicji bez wiedzy i zgody sojuszników. Pokój taki jest zwykle zawierany przed całkowitym ustaniem wojny.

Podpisanie Traktatu Pokojowego w Brześciu przygotowywano się w 3 etapach.

Historia podpisania pokoju brzeskiego

Pierwszy etap

Delegacja radziecka w Brześciu Litewskim spotkała się z oficerami niemieckimi

W pierwszym etapie delegacja radziecka składała się z 5 komisarzy - członków Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego: A. A. Ioffe - przewodniczący delegacji, L. B. Kamieniew (Rozenfeld) i G. Ya. Sokolnikov (Brilliant), eserowie A. A. Bitsenko i S. D Masłowski-Mścisławski, 8 członków delegacji wojskowej, 3 tłumaczy, 6 oficerów technicznych i 5 zwykłych członków delegacji (marynarz, żołnierz, chłop kaługa, robotnik, chorąży floty).

Negocjacje w sprawie zawieszenia broni przyćmiła tragedia w delegacji rosyjskiej: podczas prywatnego spotkania delegacji radzieckiej przedstawiciel Dowództwa w grupie konsultantów wojskowych, generał dywizji V. E. Skalon, zastrzelił się. Wielu rosyjskich oficerów uważało, że został zmiażdżony przez upokarzającą klęskę, upadek armii i upadek kraju.

Na podstawie ogólne zasady Dekretu o pokoju delegacja radziecka natychmiast zaproponowała przyjęcie następującego programu jako podstawy rokowań:

Niedozwolona jest przymusowa aneksja terytoriów zdobytych w czasie wojny; wojska okupujące te terytoria zostaną jak najszybciej wycofane.
Przywracana jest pełna niezależność polityczna narodów, które zostały jej pozbawione w czasie wojny.
Grupom narodowym, które przed wojną nie posiadały niepodległości politycznej, gwarantuje się możliwość swobodnego decydowania o przynależności do jakiegokolwiek państwa i jego niepodległości w drodze wolnego referendum.
Zapewnia się autonomię kulturowo-narodową i, pod pewnymi warunkami, administracyjną mniejszości narodowych.
Odmowa składek.
Rozwiązanie kwestii kolonialnych w oparciu o powyższe zasady.
Zapobieganie pośredniemu ograniczaniu wolności narodów słabszych przez narody silniejsze.

28 grudnia delegacja radziecka wyjechała do Piotrogrodu. Bieżący stan rzeczy był omawiany na posiedzeniu Komitetu Centralnego RSDLP(b). Większością głosów zdecydowano się na jak najdłuższe przeciąganie negocjacji pokojowych, w nadziei na wczesną rewolucję w samych Niemczech.

Rządy Ententy nie odpowiedziały na zaproszenie do wzięcia udziału w negocjacjach pokojowych.

Druga faza

Na drugim etapie negocjacji delegacją radziecką kierował L.D. Trocki. Niemieckie dowództwo wyraziło skrajne niezadowolenie z opóźnienia w negocjacjach pokojowych, obawiając się rozpadu armii. Delegacja radziecka domagała się, aby rządy Niemiec i Austro-Węgier potwierdziły brak zamiaru aneksji jakichkolwiek terytoriów byłego Imperium Rosyjskiego – zdaniem delegacji sowieckiej decyzja o przyszłych losach terytoriów samostanowiących powinna zostać podjęta poprzez referendum powszechne, po wycofaniu obcych wojsk i powrocie uchodźców i wysiedleńców. Generał Hoffmann w swoim przemówieniu stwierdził, że rząd niemiecki odmawia oczyszczenia okupowanych terytoriów Kurlandii, Litwy, Rygi i wysp Zatoki Ryskiej.

18 stycznia 1918 roku generał Hoffmann na posiedzeniu komisji politycznej przedstawił warunki mocarstw centralnych: Polska, Litwa, część Białorusi i Ukrainy, Estonia i Łotwa, Wyspy Moonsund i Zatoka Ryska wycofały się na rzecz Niemiec i Austro-Węgry. Umożliwiło to Niemcom kontrolę nad szlakami morskimi do Zatoki Fińskiej i Zatoki Botnickiej, a także rozwinięcie ofensywy na Piotrogród. Rosyjskie porty bałtyckie przeszły w ręce Niemiec. Proponowana granica była wyjątkowo niekorzystna dla Rosji: brak naturalnych granic i zachowanie niemieckiego przyczółka na brzegach zachodniej Dźwiny w pobliżu Rygi w przypadku wojny groziły zajęciem całej Łotwy i Estonii, zagrażały Piotrogrodowi. Delegacja radziecka zażądała ponownego przerwania konferencji pokojowej na kolejne dziesięć dni w celu zapoznania rządu z żądaniami niemieckimi. Pewność siebie delegacji niemieckiej wzrosła po rozwiązaniu Zgromadzenia Ustawodawczego przez bolszewików 19 stycznia 1918 r.

W połowie stycznia 1918 r. w RSDLP(b) kształtował się rozłam: grupa „lewicowych komunistów” pod przewodnictwem N. I. Bucharina nalegała na odrzucenie żądań niemieckich, a Lenin nalegał na ich przyjęcie, publikując „Tezy o pokoju” na 20 stycznia. Głównym argumentem „lewicowych komunistów” jest to, że bez natychmiastowej rewolucji w krajach Europy Zachodniej rewolucja socjalistyczna w Rosji zginie. Nie pozwalali na żadne porozumienia z państwami imperialistycznymi i żądali wypowiedzenia „wojny rewolucyjnej” międzynarodowemu imperializmowi. Zadeklarowali gotowość „akceptowania możliwości utraty władzy radzieckiej” w imię „interesów rewolucji międzynarodowej”. Haniebnym dla Rosji warunkom zaproponowanym przez Niemców sprzeciwiali się: N. I. Bucharin, F. E. Dzierżyński, M. S. Uritsky, A. S. Bubnov, K. B. Radek, A. A. Ioffe, N. N. Krestinsky, N. V. Krylenko, N. I. Podvoisky i inni. komuniści” byli wspierani przez szereg organizacji partyjnych w Moskwie, Piotrogrodzie, Uralu itp. Trocki wolał manewrować pomiędzy obiema frakcjami, wysuwając „pośrednią” platformę „ani pokoju, ani wojny” – „Zatrzymujemy wojnę, nie zawieramy pokoju, demobilizujemy armię.

21 stycznia Lenin szczegółowo uzasadnia potrzebę podpisania pokoju, ogłaszając swoje „Tezy o natychmiastowym zawarciu odrębnego i aneksjonistycznego pokoju” (opublikowano je dopiero 24 lutego). Za tezami Lenina głosowało 15 uczestników spotkania, 32 osoby poparły stanowisko „lewicowych komunistów”, a 16 – stanowisko Trockiego.

Przed wyjazdem delegacji radzieckiej do Brześcia Litewskiego w celu kontynuowania negocjacji Lenin polecił Trockiemu przeciągnąć negocjacje na wszelkie możliwe sposoby, ale w przypadku przedstawienia przez Niemców ultimatum pokój zostanie podpisany.

W I. Lenina

W dniach 6-8 marca 1918 r. na VII nadzwyczajnym zjeździe RSDLP (b) Leninowi udało się przekonać wszystkich do ratyfikacji traktatu brzeskiego. Głosowanie: 30 za ratyfikacją, 12 przeciw, 4 wstrzymujące się. W wyniku wyników zjazdu partia, za sugestią Lenina, została przemianowana na RCP (b). Delegaci na Kongres nie zapoznali się z tekstem traktatu. Niemniej jednak w dniach 14-16 marca 1918 r. IV Nadzwyczajny Ogólnorosyjski Kongres Rad ostatecznie ratyfikował traktat pokojowy, który został przyjęty większością 784 głosów, przy 261 przy 115 wstrzymujących się i podjął decyzję o przeniesieniu stolicy z Piotrogrodu do Moskwy w w związku z niebezpieczeństwem ofensywy niemieckiej. W rezultacie przedstawiciele Lewicowej Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej opuścili Radę Komisarzy Ludowych. Trocki złożył rezygnację.

L.D. Trocki

Trzeci etap

Żaden z przywódców bolszewickich nie chciał złożyć swojego podpisu pod haniebnym dla Rosji traktatem: Trocki złożył rezygnację w momencie podpisania, Ioffe odmówił wyjazdu do Brześcia Litewskiego w ramach delegacji. Sokolnikow i Zinowjew zgłaszali sobie nawzajem kandydatury, Sokolnikow również odmówił nominacji, grożąc rezygnacją. Jednak po długich negocjacjach Sokolnikow zgodził się jednak przewodzić delegacji radzieckiej. Nowy skład delegacji: G. Ya. Delegacja przybyła do Brześcia Litewskiego 1 marca i dwa dni później bez dyskusji podpisała umowę. Oficjalna ceremonia podpisania porozumienia odbyła się w Pałacu Białym (dom Niemcewiczów we wsi Skokie w obwodzie brzeskim) i zakończyła się o godzinie 17:00 3 marca 1918 r. A ofensywa niemiecko-austriacka rozpoczęta w lutym 1918 r. trwała do 4 marca 1918 r.

W tym pałacu odbyło się podpisanie traktatu pokojowego w Brześciu

Warunki traktatu brzeskiego

Richarda Pipesa, amerykański naukowiec, doktor nauk historycznych, profesor historii Rosji na Uniwersytecie Harvarda, tak określił warunki tej umowy: „Warunki umowy były niezwykle uciążliwe. Pozwoliły sobie wyobrazić, jaki rodzaj pokoju musiałyby podpisać kraje Czteroosobowego Porozumienia, gdyby przegrały wojnę … „. Zgodnie z tym traktatem Rosja była zobowiązana do wielu ustępstw terytorialnych poprzez demobilizację swojej armii i marynarki wojennej.

Prowincje nadwiślańskie, Ukraina, prowincje z przewagą ludności białoruskiej, prowincje Estlandii, Kurlandii i Inflant, Wielkie Księstwo Finlandii zostały oderwane od Rosji. Większość tych terytoriów miała stać się niemieckimi protektoratami lub stać się częścią Niemiec. Rosja zobowiązała się uznać niepodległość Ukrainy reprezentowanej przez rząd UNR.
Na Kaukazie Rosja oddała region Kars i Batumi.
Rząd radziecki zakończył wojnę z Ukraińską Radą Centralną (Rada) Ukraińskiej Republiki Ludowej i zawarł z nią pokój.
Armia i marynarka wojenna zostały zdemobilizowane.
Flota Bałtycka została wycofana ze swoich baz w Finlandii i na Bałtyku.
Flota Czarnomorska wraz z całą infrastrukturą została przekazana państwom centralnym.
Rosja zapłaciła 6 miliardów marek reparacji plus pokrycie strat poniesionych przez Niemcy podczas rewolucji rosyjskiej - 500 milionów rubli w złocie.
Rząd radziecki zobowiązał się do powstrzymania propagandy rewolucyjnej w państwach centralnych i państwach sojuszniczych powstałych na terytorium Imperium Rosyjskiego.

Jeśli wyniki traktatu brzeskiego przełożyć na język liczb, będzie to wyglądało tak: Rosji oderwano terytorium o powierzchni 780 000 metrów kwadratowych. km z populacją 56 milionów ludzi (jedna trzecia ludności Imperium Rosyjskiego), na którym przed rewolucją znajdowało się 27% gruntów rolnych, 26% całej sieci kolejowej, 33% przemysłu tekstylnego, 73 Wytopiono % żelaza i stali, wydobyto 89% węgla i 90% cukru; istniało 918 fabryk tekstylnych, 574 browary, 133 fabryki tytoniu, 1685 gorzelni, 244 zakłady chemiczne, 615 celulozowni, 1073 zakłady budowy maszyn i mieszkało 40% robotników przemysłowych.

Rosja wycofywała wszystkie swoje wojska z tych terytoriów, podczas gdy Niemcy, przeciwnie, wprowadzały je tam.

Konsekwencje pokoju brzeskiego

Wojska niemieckie zajęły Kijów

Postęp armii niemieckiej nie ograniczał się do strefy okupacyjnej określonej w traktacie pokojowym. Pod pretekstem zapewnienia władzy „legalnemu rządowi” Ukrainy Niemcy kontynuowali ofensywę. 12 marca Austriacy zajęli Odessę, 17 marca – Nikołajew, 20 marca – Chersoń, następnie Charków, Krym i południową część obwodu dońskiego, Taganrog, Rostów nad Donem. Rozpoczął się ruch „demokratycznej kontrrewolucji”, proklamujący na Syberii i w rejonie Wołgi rządy eserowców i mieńszewików, powstanie lewicowych eserowców w lipcu 1918 r. w Moskwie i przejście wojny domowej do bitew na dużą skalę.

Lewicowi eserowcy, a także frakcja „lewicowych komunistów”, która uformowała się w RCP(b), mówili o „zdradzie rewolucji światowej”, gdyż zawarcie pokoju na froncie wschodnim obiektywnie wzmocniło konserwatystów Reżim cesarza w Niemczech. Lewicowi eserowcy na znak protestu złożyli rezygnację z członkostwa w Radzie Komisarzy Ludowych. Opozycja odrzuciła argumentację Lenina, jakoby Rosja nie mogła nie zaakceptować niemieckich warunków w związku z upadkiem swojej armii, przedstawiając plan przejścia do masowego powstania ludowego przeciwko niemiecko-austriackim najeźdźcom.

Patriarcha Tichon

Mocarstwa Ententy przyjęły zawarty odrębny pokój z wrogością. 6 marca wojska brytyjskie wylądowały w Murmańsku. 15 marca Ententa ogłosiła nieuznanie traktatu brzeskiego, 5 kwietnia we Władywostoku wylądowały wojska japońskie, a 2 sierpnia w Archangielsku wylądowały wojska brytyjskie.

Jednak 27 sierpnia 1918 roku w Berlinie, w najściślejszej tajemnicy, został zawarty rosyjsko-niemiecki traktat uzupełniający do traktatu brzeskiego oraz rosyjsko-niemiecka umowa finansowa, które w imieniu rządu RSFSR podpisał: Pełnomocnik A. A. Ioffe, a ze strony Niemiec – von P. Ginze i I. Krige.

Rosja Radziecka zobowiązała się zapłacić Niemcom w ramach odszkodowania za szkody i wydatki na utrzymanie rosyjskich jeńców wojennych ogromne odszkodowanie w wysokości 6 miliardów marek (2,75 miliarda rubli), w tym 1,5 miliarda w złocie (245,5 ton czystego złota) oraz zobowiązania kredytowe , 1 miliard dostaw towarów. We wrześniu 1918 roku wysłano do Niemiec dwa „złote rzuty” (93,5 ton „czystego złota” o wartości ponad 120 mln rubli w złocie). Prawie całe rosyjskie złoto, które przybyło do Niemiec, zostało następnie przetransportowane do Francji w ramach odszkodowania na mocy traktatu pokojowego wersalskiego.

Zgodnie z umową dodatkową Rosja uznała niepodległość Ukrainy i Gruzji, zrzekła się Estonii i Inflant, które zgodnie z pierwotną umową zostały formalnie uznane za część Państwo rosyjskie, wywalczając sobie prawo dostępu do portów bałtyckich (Revel, Ryga i Windau) i zachowując na Krymie kontrolę nad Baku, oddając Niemcom jedną czwartą wytwarzanych tam produktów. Niemcy zgodziły się wycofać swoje wojska z Białorusi, z wybrzeża Morza Czarnego, z Rostowa i części dorzecza Donu, a także nie okupować już więcej terytorium Rosji i nie wspierać ruchów separatystycznych na ziemi rosyjskiej.

13 listopada, po zwycięstwie aliantów w wojnie, Traktat brzeski został unieważniony przez Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy. Ale Rosja nie mogła już korzystać z owoców wspólnego zwycięstwa i zająć miejsca wśród zwycięzców.

Wkrótce rozpoczęło się wycofywanie wojsk niemieckich z okupowanych terytoriów byłego imperium rosyjskiego. Po unieważnieniu przez przywódców bolszewickich traktatu brzeskiego litewskiego autorytet Lenina stał się niekwestionowany: „Przenikliwie zgadzając się na upokarzający pokój, który dał mu niezbędny czas, a następnie załamując się pod wpływem własnej powagi, Lenin zdobył szerokie zaufania bolszewików. Kiedy 13 listopada 1918 r. podarli traktat brzeski, w wyniku którego Niemcy skapitulowały przed aliantami zachodnimi, władza Lenina w ruchu bolszewickim wzrosła do bezprecedensowego poziomu. Nic lepiej nie służyło jego reputacji jako człowieka, który nie popełnił błędów politycznych; już nigdy więcej nie musiał grozić rezygnacją, aby upierać się samodzielnie” – napisał R. Pipes w swoim dziele „Bolszewicy w walce o władzę”.

Wojna domowa w Rosji trwała do 1922 roku i zakończyła się ustanowieniem władzy sowieckiej na większości terytorium byłej Rosji, z wyjątkiem Finlandii, Besarabii, krajów bałtyckich, Polski (w tym terenów zachodniej Ukrainy i zachodniej Białorusi, które stał się jego częścią).

Pokój brzeski Pokój brzeski

3 marca 1918 r. Traktat pokojowy między Rosją Radziecką a Niemcami, Austro-Węgrami, Bułgarią i Turcją. Niemcy zaanektowały Polskę, państwa bałtyckie, część Białorusi i Zakaukazia otrzymały odszkodowanie w wysokości 6 miliardów marek. WI Lenin uważał za konieczne zawarcie traktatu brzeskiego w celu zachowania władzy radzieckiej. Zawarcie pokoju brzeskiego spowodowało ostry kryzys w kierownictwie Rosji Sowieckiej. Grupa „lewicowych komunistów” na czele z N. I. Bucharinem sprzeciwiała się pokojowi w Brześciu Litewskim i była gotowa „zaakceptować możliwość utraty władzy sowieckiej” w imię interesów rewolucji światowej. Niemniej jednak w warunkach ofensywy wojsk niemieckich traktat został ratyfikowany przez IV Zjazd Rad. Został unieważniony przez rząd RSFSR 13 listopada 1918 r. po klęsce Niemiec w I wojnie światowej.

BREST ŚWIAT

POKÓJ BRZESKI, traktat pokojowy zawarty 3 marca 1918 roku pomiędzy Rosją Radziecką z jednej strony a państwami Czteroprzymierza (Niemcy, Austro-Węgry, Imperium Osmańskie i Bułgaria) z drugiej, kończący udział Rosji w I I wojnie światowej Wojna światowa (cm. I WOJNA ŚWIATOWA 1914-18).
Negocjacje pokojowe
Kwestia wycofania się z I wojny światowej była jednym z kluczowych zagadnień w polityce rosyjskiej w latach 1917-1918. Bolszewicy (cm. BOLSZEWICKI) oświadczył, że skoro wojna ma charakter imperialistyczny i drapieżny, potrzebny jest szybki pokój, nawet jeśli będzie to pokój odrębny (cm. ODDZIELNY ŚWIAT). Ale ten pokój powinien być honorowy dla Rosji i nie przewidywać aneksji. (cm. ANEKSJA) i składki (cm. SKŁADKA). Podczas rewolucji październikowej 1917 r (cm. REWOLUCJA PAŹDZIERNIKOWA 1917) przyjął Dekret o Pokoju (cm. DEKRET O POKOJU)”, który zaproponował wszystkim uczestnikom wojny natychmiastowe zawarcie pokoju bez aneksji i odszkodowań. Na tę propozycję odpowiedziały jedynie Niemcy i ich sojusznicy, których sytuacja militarna i gospodarcza, podobnie jak Rosja, była niezwykle trudna. W grudniu 1917 roku zawarto rozejm, w Brześciu Litewskim rozpoczęły się rokowania rosyjsko-niemieckie (przy udziale sojuszników Niemiec) (cm. BREST (na Białorusi)). Szybko pokazali, że strona niemiecka nie traktuje poważnie haseł pokoju bez aneksji i odszkodowań, uznając chęć Rosji do zawarcia odrębnego pokoju za dowód swojej porażki. Strona niemiecka działała z pozycji siły i dyktowała warunki, które obejmowały zarówno aneksje, jak i odszkodowania. Dyplomacja niemiecka i austro-węgierska również wykorzystywała fakt, że Rosja Sowiecka przyznała formalne prawo do samostanowienia Polsce, Finlandii, Ukrainie, krajom bałtyckim i zakaukaskim, wspierając jednocześnie komunistyczną walkę o władzę w tych krajach. Państwa Czteroosobowego Sojuszu domagały się nieingerencji w sprawy tych krajów, mając nadzieję na wykorzystanie swoich zasobów niezbędnych do wygrania wojny z Ententą. Ale Rosja również bardzo potrzebowała tych zasobów, aby ożywić gospodarkę.
W tym samym czasie Rada Centralna (cm. RADA CENTRALNA)- organ zarządzający Ukrainy Republika Ludowa- podpisała odrębny pokój z Niemcami i ich sojusznikami, zgodnie z którym na Ukrainę zaproszono wojska niemieckie w celu ochrony jej rządu przed bolszewikami, a Ukraina dostarczała żywność Niemcom i ich sojusznikom. Rosja Radziecka nie uznała władzy Centralnej Rady na Ukrainie, uważając sowiecki rząd ukraiński w Charkowie za prawowitego przedstawiciela narodu ukraińskiego. Wojska radzieckie zajęły Kijów 9 lutego 1918 r. Ale Niemcy, nadal uznając Radę Centralną, zmusiły L. D. Trockiego do uwzględnienia tego (cm. Trocki, Lew Dawidowicz) pełnił funkcję Ludowego Komisarza Spraw Zagranicznych. Stało się oczywiste, że zawarcie pokoju doprowadzi do okupacji Ukrainy przez Niemców.
Upokarzające porozumienie z imperialistami było dla rewolucjonistów nie do przyjęcia zarówno z punktu widzenia komunistycznych bolszewików, jak i z punktu widzenia ich partnerów w rządzie Lewicy SR (cm. LEWE SR). W rezultacie Rada Komisarzy Ludowych i Komitet Centralny RSDLP (b) zdecydowały, że Trocki powinien przeciągać negocjacje tak długo, jak to możliwe, w oczekiwaniu, że rewolucja obejmie także wyczerpane wojną Niemcy . Jak pokazały późniejsze wydarzenia, w Niemczech rzeczywiście szykowała się rewolucja, tyle że nie „proletariacka”, ale demokratyczna.
Ultimatum
10 lutego Niemcy postawiły delegacji radzieckiej ultimatum w sprawie niemożności ciągłego przeciągania negocjacji pokojowych. Niemcy żądały, aby Rosja zrzekła się swoich praw na rzecz Polski, Zakaukazia, krajów bałtyckich i Ukrainy, o których losie zadecydują Niemcy i ich sojusznicy, od wspierania działań rewolucyjnych w tych krajach, płacenia odszkodowań przez Rosję itp. Nie zmieniając zgodnie z którymi bolszewicy doszli do władzy, takiego pokoju nie mogli podpisać. Trocki zaprotestował przeciwko ultimatum, zerwał negocjacje, ogłosił koniec stanu wojny i wyjechał do Piotrogrodu, wprawiając niemieckich przedstawicieli w zakłopotanie.
Wśród bolszewików i lewicowych eserowców toczyły się gorące dyskusje. Przewodniczący Rady Komisarzy Ludowych V. I. Lenin (cm. LENIN Włodzimierz Iljicz), który uważał, że w warunkach rozkładu starej armii istnieje szerokie pragnienie pokoju, a jednocześnie w obliczu zagrożenia wojną domową niemożliwe jest prowadzenie wojny z Niemcami. Uznając, że świat jest twardy i haniebny („obsceniczny”), Lenin żądał przyjęcia ultimatum, aby dać władzom sowieckim wytchnienie. Oskarżył Trockiego o naruszenie dyscypliny z fatalnymi konsekwencjami: Niemcy wznowią ofensywę i zmuszą Rosję do zaakceptowania jeszcze trudniejszego pokoju. Trocki wysunął hasło: „Nie ma pokoju, nie ma wojny, tylko rozwiąż armię”, czyli odmowa podpisania pokoju i koniec stanu wojennego, rozwiązanie starej, zgniłej armii. Opóźniając podpisanie pokoju, Trocki miał nadzieję, że Niemcy przerzucą wojska na Zachód i nie zaatakują Rosji. W tym przypadku podpisanie haniebnego pokoju byłoby niepotrzebne. Obliczenia Trockiego opierały się na fakcie, że Niemcy nie miały siły, aby wraz z Ukrainą okupować Rosję. Niemcy i Austria były o krok od rewolucji. Poza tym, nie zawierając pokoju, bolszewicy nie skompromitowali się, zdradzając interesy Ojczyzny i pojednanie z wrogiem. Rozwiązując armię, wzmocnili swoje wpływy wśród zmęczonych wojną mas żołnierskich.
Lewicowi komuniści (cm. lewicowi komuniści) kierowany przez N. I. Bucharina (cm. Bucharin Nikołaj Iwanowicz) a większość lewicowych eserowców uważała, że inne narody nie powinny pozostawać pod panowaniem niemieckim, że będą musiały toczyć rewolucyjną, przede wszystkim partyzancką wojnę z niemieckim imperializmem. Wierzyli, że Niemcy w każdym razie, nawet podpisując pokój, będą nadal wywierać presję na Rosję Sowiecką, próbując zamienić ją w swojego wasala, dlatego wojna jest nieunikniona, a pokój zdemoralizuje zwolenników władzy radzieckiej. Taki świat zapewnił Niemcom dodatkowe środki na przezwyciężenie kryzysu społecznego, rewolucja w Niemczech by nie nastąpiła.
Ale Lenin uważał obliczenia Trockiego i Bucharina za błędne, obawiając się, że w warunkach ofensywy niemieckiej rząd radziecki nie będzie w stanie utrzymać się przy władzy. Lenin, dla którego kwestia władzy była „kwestią kluczową każdej rewolucji”, rozumiał, że skuteczny opór niemieckiej inwazji jest niemożliwy bez szerokiego wsparcia w kraju. A poparcie społeczne reżimu bolszewickiego było ograniczone, zwłaszcza po rozwiązaniu Zgromadzenia Ustawodawczego (cm. ZGROMADZENIE SKŁADOWE). Oznaczało to, że kontynuacja wojny doprowadziłaby do „przesunięcia władzy” z bolszewików i lewicowych eserowców do szerszej koalicji, w której bolszewicy mogliby utracić dominujące pozycje. Dlatego dla Lenina kontynuacja wojny z wycofaniem się w głąb Rosji była nie do przyjęcia. Większość KC początkowo popierała Trockiego i Bucharina. Stanowisko lewicy uzyskało poparcie organizacji partyjnych RSDLP w Moskwie i Piotrogrodzie (b), a także około połowy organizacji partyjnych w kraju.
Ojczyzna socjalistyczna jest w niebezpieczeństwie
Podczas gdy w Radzie Komisarzy Ludowych i Komitecie Centralnym RSDLP (b) toczyły się ostre spory, 18 lutego Niemcy przeszli do ofensywy i zajęli Estonię. Próbowano się im przeciwstawić. Pod Pskowem oddziały wycofującej się armii rosyjskiej zderzyły się z oddziałem niemieckim, który już okupował miasto. Po przedarciu się przez miasto i wysadzeniu składu amunicji Rosjanie zajęli pozycje pod Pskowem. Pod Narwę wysłano oddziały marynarzy i robotników na czele z P. E. Dybenko (cm. DYBENKO Paweł Efimowicz). Ale oddziały robocze były milicjami, które nie reprezentowały poważnej siły militarnej, marynarze byli słabo zdyscyplinowani i nie umieli walczyć na lądzie. W pobliżu Narwy Niemcy rozproszyli Czerwoną Gwardię, Dybenko pospiesznie się wycofał. 23 lutego Niemcy zagrozili Piotrogrodowi. To prawda, że ze względu na długość komunikacji Niemcy nie mieli możliwości przedostania się w głąb Rosji. Lenin napisał apel „Ojczyzna socjalistyczna jest w niebezpieczeństwie!”, W którym wezwał do mobilizacji wszystkich sił rewolucyjnych w celu odparcia wroga. Ale bolszewicy nie mieli jeszcze armii, która mogłaby obronić Piotrogród.
W obliczu oporu we własnej partii Lenin zagroził rezygnacją (co w tych okolicznościach oznaczało rozłam w partii bolszewickiej), jeśli nie zostaną przyjęte „obsceniczne” warunki pokojowe. Trocki rozumiał, że w przypadku rozłamu wśród bolszewików niemożliwe będzie zorganizowanie oporu wobec niemieckiej inwazji. Przed takimi groźbami Trocki ustąpił i zaczął wstrzymywać się od głosu w głosowaniu pokojowym. Lewicowi komuniści znaleźli się w KC w mniejszości. Pozwoliło to Leninowi uzyskać większość i przesądziło o zawarciu pokoju 3 marca 1918 r. Zgodnie z jego warunkami, jeszcze gorszymi niż ultimatum z 10 lutego, Rosja zrzekła się praw do Finlandii, Ukrainy, krajów bałtyckich i Zakaukazia, częściowo Białorusi, musiał zapłacić odszkodowanie.
Rozpoczęła się walka o ratyfikację traktatu pokojowego. Na VII Zjeździe Partii Bolszewickiej w dniach 6–8 marca doszło do starcia stanowisk Lenina i Bucharina. O wyniku zjazdu zadecydowała władza Lenina – jego uchwałę przyjęto 30 głosami przeciw, 12, przy 4 wstrzymujących się. Kompromisowe propozycje Trockiego dotyczące zawarcia pokoju z krajami Czteroosobowego Sojuszu jako ostatniego ustępstwa i zakazania Komitetowi Centralnemu zawarcia pokoju z Centralną Radą Ukrainy zostały odrzucone. Kontrowersje trwały nadal na IV Zjeździe Rad, gdzie lewicowi eserowcy i anarchiści sprzeciwili się ratyfikacji, a lewicowi komuniści wstrzymali się od głosu. Ale dzięki istniejącemu systemowi reprezentacji bolszewicy mieli wyraźną większość na Zjeździe Rad. Gdyby lewicowi komuniści zgodzili się na podział partii, traktat pokojowy by się nie powiódł, ale Bucharin nie odważył się tego zrobić. W nocy 16 marca zawarto pokój.
Pokój brzeski miał wiele negatywnych konsekwencji. Koalicja z Lewicowymi eserowcami stała się niemożliwa (15 marca na znak protestu opuścili oni rząd, nie chcąc iść na kompromis i poddać się Niemcom). Zajęcie Ukrainy przez Niemcy (wraz z późniejszą ekspansją nad Donem) zerwało powiązania centrum kraju z regionami zbożowo-surowcowymi. Jednocześnie kraje Ententy rozpoczęły interwencję w Rosji, starając się zmniejszyć ewentualne koszty związane z jej kapitulacją. Okupacja Ukrainy pogłębiła problemy żywnościowe i jeszcze bardziej pogorszyła stosunki między mieszczanami a chłopami. Jej przedstawiciele w Radach, lewicowi eserowcy, rozpoczęli kampanię agitacyjną przeciwko bolszewikom. Kapitulacja przed Niemcami stała się wyzwaniem dla uczuć narodowych narodu rosyjskiego, miliony ludzi, niezależnie od pochodzenia społecznego, sprzeciwiały się bolszewikom. Tylko bardzo twarda dyktatura mogła przeciwstawić się takim nastrojom.
Pokój z Niemcami nie oznaczał, że bolszewicy porzucili ideę rewolucji światowej jako takiej. Kierownictwo bolszewickie wierzyło, że bez rewolucji w Niemczech izolowana Rosja nie będzie mogła przystąpić do budowy socjalizmu. Po rozpoczęciu rewolucji listopadowej (cm. REWOLUCJA LISTOPADOWA 1918 w Niemczech) w Niemczech Rada Komisarzy Ludowych unieważniła traktat brzeski 13 listopada 1918 r. Jednak jego konsekwencje dały się już odczuć, stając się jednym z czynników rozpoczęcia wojny domowej na dużą skalę (cm. WOJNA DOMOWA w Rosji) w Rosji. Powojenne stosunki między Rosją a Niemcami zostały uregulowane w Traktacie Rapallo z 1922 roku (cm. POROZUMIENIE RAPALLA Z 1922 ROKU), zgodnie z którym strony porzuciły wzajemne roszczenia i spory terytorialne, zwłaszcza że do tego czasu nie miały nawet wspólnej granicy.

słownik encyklopedyczny. 2009 .

Zobacz, co oznacza „pokój brzeski” w innych słownikach:

3.03.1918, traktat pokojowy między Rosją Radziecką a Niemcami, Austro-Węgrami, Bułgarią, Turcją. Niemcy zaanektowały Polskę, kraje bałtyckie, część Białorusi i Zakaukazia otrzymały odszkodowanie w wysokości 6 miliardów marek. Rosja Radziecka udała się do ... ... Wielki słownik encyklopedyczny

Pokój w Brześciu Litewskim, 3.03.1918, odrębny traktat pokojowy pomiędzy Rosją Radziecką a Niemcami, Austro-Węgrami, Bułgarią, Turcją. Niemcy zaanektowały Polskę, Kraje Bałtyckie, część Białorusi i Zakaukazia otrzymały odszkodowanie w wysokości 6 miliardów marek. ... ... Historia Rosji

Traktat pokojowy zawarty 3 marca 1918 roku pomiędzy Rosją Radziecką z jednej strony a państwami Czteroosobowego Sojuszu (Niemcy, Austro-Węgry, Imperium Osmańskie i Bułgaria) z drugiej, zakończył udział Rosji w I wojnie światowej. ... ... Politologia. Słownik.

Pokój Brzeski- POKÓJ W BRZEŚCIU, 3.03.1918, traktat pokojowy pomiędzy Rosją Radziecką a Niemcami, Austro-Węgrami, Bułgarią, Turcją. Zgodnie z pokojem brzeskim Niemcy po aneksji Polski, krajów bałtyckich, części Białorusi i Zakaukazia miały otrzymać odszkodowanie w wysokości 6 ... ... Ilustrowany słownik encyklopedyczny

Ten artykuł dotyczy traktatu pokojowego między Rosją Radziecką a państwami centralnymi. Informacje na temat traktatu pokojowego między UNR a państwami centralnymi można znaleźć w artykule Traktat brzeski (Ukraina mocarstwa centralne) . Wikiźródła zawierają teksty na ten temat... Wikipedia

Pokój brzeski to jeden z najbardziej upokarzających epizodów w historii Rosji. Stało się to rażącą porażką dyplomatyczną bolszewików i towarzyszył mu ostry kryzys polityczny w kraju.

Dekret Pokojowy

„Dekret pokojowy” został przyjęty 26 października 1917 r. – dzień po zbrojnym zamachu stanu – i mówił o konieczności zawarcia sprawiedliwego demokratycznego pokoju bez aneksji i odszkodowań między wszystkimi walczącymi narodami. Stanowiło podstawę prawną odrębnego porozumienia z Niemcami i pozostałymi państwami centralnymi.

Publicznie Lenin mówił o przekształceniu wojny imperialistycznej w wojnę domową, uważał rewolucję w Rosji jedynie za początkowy etap wojny światowej. rewolucja socjalistyczna. Tak naprawdę były też inne powody. Walczące narody nie postąpiły zgodnie z planami Iljicza – nie chciały rzucać bagnetami przeciwko rządom, a rządy sojusznicze zignorowały pokojową propozycję bolszewików. Do zbliżenia przystąpiły jedynie kraje bloku wroga, które przegrywały wojnę.

Warunki

Niemcy oświadczyły, że są gotowe przyjąć warunek pokoju bez aneksji i odszkodowań, ale tylko pod warunkiem podpisania pokoju przez wszystkie walczące kraje. Jednak żadne z krajów Ententy nie przystąpiło do negocjacji pokojowych, dlatego Niemcy porzuciły formułę bolszewicką, a ich nadzieje na sprawiedliwy pokój zostały ostatecznie pogrzebane. W drugiej turze rozmów mówiono wyłącznie o odrębnym pokoju, którego warunki dyktowały Niemcy.

Zdrada i konieczność

Nie wszyscy bolszewicy byli skłonni podpisać odrębny pokój. Lewica kategorycznie sprzeciwiała się jakimkolwiek porozumieniom z imperializmem. Bronili idei eksportu rewolucji, wierząc, że bez socjalizmu w Europie socjalizm rosyjski jest skazany na zagładę (a późniejsze transformacje reżimu bolszewickiego udowodniły, że mieli rację). Przywódcami lewicowych bolszewików byli Bucharin, Uricki, Radek, Dzierżyński i inni. Nawoływali do wojny partyzanckiej przeciwko imperializmowi niemieckiemu, a w przyszłości liczyli na prowadzenie regularnych działań wojennych z utworzeniem sił Armii Czerwonej.

Do natychmiastowego zawarcia odrębnego pokoju był przede wszystkim Lenin. Bał się niemieckiej ofensywy i całkowitej utraty własnej władzy, która nawet po przewrocie opierała się w dużej mierze na niemieckich pieniądzach. Jest mało prawdopodobne, aby Berlin bezpośrednio kupił traktat brzeski. Głównym czynnikiem był właśnie strach przed utratą władzy. Biorąc pod uwagę, że w rok po zawarciu pokoju z Niemcami Lenin był gotowy nawet na podział Rosji w zamian za międzynarodowe uznanie, wówczas warunki pokoju brzeskiego nie wydawałyby się aż tak upokarzające.

Trocki zajmował pozycję pośrednią w walce wewnątrzpartyjnej. Obronił tezę „Nie ma pokoju, nie ma wojny”. Oznacza to, że zaproponował zaprzestanie działań wojennych, ale nie podpisywanie żadnych porozumień z Niemcami. W wyniku walk wewnątrz partii zdecydowano się na wszelkie możliwe sposoby przeciągać negocjacje, spodziewając się rewolucji w Niemczech, ale jeśli Niemcy postawią ultimatum, to zgodzą się na wszystkie warunki. Jednak Trocki, który przewodził delegacji radzieckiej w drugiej turze negocjacji, odmówił przyjęcia niemieckiego ultimatum. Negocjacje zostały zerwane, a Niemcy nadal posuwały się naprzód. W momencie podpisania pokoju Niemcy byli 170 km od Piotrogrodu.

Aneksje i odszkodowania

Warunki pokojowe były dla Rosji bardzo trudne. Straciła Ukrainę i ziemie polskie, zrzekła się roszczeń do Finlandii, oddała regiony Batumi i Kars, musiała zdemobilizować wszystkie swoje wojska, porzucić Flotę Czarnomorską i zapłacić ogromne odszkodowania. Kraj tracił prawie 800 tysięcy metrów kwadratowych. km i 56 milionów ludzi. W Rosji Niemcy otrzymali wyłączne prawo do swobodnego prowadzenia przedsiębiorczości. Ponadto bolszewicy zobowiązali się do spłaty długów królewskich Niemiec i ich sojuszników.

Jednocześnie Niemcy nie wywiązali się ze swoich zobowiązań. Po podpisaniu traktatu kontynuowali okupację Ukrainy, obalili reżim sowiecki nad Donem i w każdy możliwy sposób pomagali ruchowi Białych.

Powstanie lewicy

Traktat brzeski niemal doprowadził do rozłamu w partii bolszewickiej i utraty władzy przez bolszewików. Lenin z trudem przeciągał ostateczną decyzję pokojową przez głosowanie w KC, grożąc rezygnacją. Rozłam partii nie nastąpił tylko dzięki Trockiemu, który zgodził się wstrzymać od głosu, zapewniając Leninowi zwycięstwo. Nie pomogło to jednak uniknąć kryzysu politycznego.