Koji grad žele učiniti glavnim gradom. Predlaže se da se nova prijestolnica Rusije izgradi na otvorenom polju. Novosibirsk je već isprobao sjaj glavnog grada

Predstojnica Nadzornog odbora Instituta za demografiju, migracije i regionalni razvoj Jurij Krupnov predložio predsjedniku Rusije da prijestolnicu preseli iza Urala. Ovo nije prvi takav prijedlog da se "demoskovski" glavni grad zemlje za posljednjih godina. Prema riječima stručnjaka, gradsko područje "upilo je gotovo petinu cjelokupnog ruskog stanovništva". Nacionalni razvoj je također usredotočen na 15-25 gradska područja u kojoj živi „već više od polovine“ svih građana. Povodom ponovnog razmatranja pitanja prijenosa glavnog grada Rusije, podsjećamo kako se tom pitanju pristupilo god. različite godine.

Sankt Peterburg

Najčešći kandidat za povratak titule glavnog grada države. Grad na Nevi izvorno je izgrađen kao prijestolnica Ruskog carstva i sve je u njemu veličanstveno: od zgrada do fontana i trgova. Nije bilo formalnog dekreta prema kojem je Sankt Peterburg postao glavnim gradom. Prijenos prijestolnice započeo je 1710. godine, kada su se visoki dužnosnici počeli seliti u Sankt Peterburg, a za njima i senatori. Godine 1712. kraljevski se dvor nastanio u Petrogradu. Unatoč obrnutom prijenosu prijestolnice 1728., nakon njezina prijenosa u Sankt Peterburg 1730., ostao je glavni grad do 1918. godine. Valja napomenuti da su se razgovori o tome da Sankt Peterburg ponovno postane službena prijestolnica počeli povećavati nakon što je izabran za predsjednika Vladimir Putin.

Prvi koji je počeo govoriti o prijenosu dijela funkcija glavnog grada u Sankt Peterburg bio je predsjednik Državne dume Genadij Seleznjev. Po njegovom mišljenju, u Moskvi nema dovoljno prostora za plodonosnu aktivnost narodnih zastupnika, a gradonačelnik Jurij Lužkov ne želi dodijeliti zemljište za izgradnju modernog parlamentarnog kompleksa. U Sankt Peterburgu su se zakonodavci lako mogli smjestiti u svoju "rodnu zemlju" - palaču Tauride, u kojoj su se sastajali prvi ruski Dumas. 2000. godine tadašnji veleposlanik u Bjelorusiji također se pozabavio ovim pitanjem. Pavel Borodin.

U siječnju 2002. učinjen je još jedan pokušaj da se pokrene ta tema - predsjednik Vijeća Federacije Sergej Mironov najavio je da će uskoro podnijeti Državnoj dumi prijedlog zakona o prijenosu dijela funkcija glavnog grada na grad. Projekt su pripremili sam Mironov i guverner Sankt Peterburga Vladimir Jakovljev. U veljači 2003. - treći poziv. Valentina Matvijenko, tadašnja potpredsjednica vlade, najavila je da se zalaže za prijenos dijela funkcija glavnog grada u Sankt Peterburg. Međutim, stvar nije došla do konkretnih prijedloga.

Novosibirsk

Glavni grad Sibira još je jedna verzija glavnog grada Sibira o kojoj se raspravlja. Za njegov prijenos u Sibir bili su Sergej Šojgu kada je bio guverner Moskovske oblasti i biznismen Oleg Deripaska, čija su glavna proizvodna sredstva smještena iza Urala.

"Općenito, na dobar način, mnogi ljudi pričaju o tome. Ja sam vjerojatno jedan od njih. Mislim da glavni grad treba premjestiti dalje, u Sibir. Mislim da je tako", rekao je tada Sergej Šojgu.

Osim toga, u različitim godinama, Vladimir Žirinovski je predložio da Novosibirsk bude glavni grad zemlje, Eduard Limonov i druge javne osobe.

Stručnjaci su se tada složili da snage Ova ideja je da će susjedne regije dobiti poticaj za razvoj, doći će do neke obnove struktura moći u procesu kretanja. Bilo je i mnogo potencijalnih nedostataka. Prije svega, to su troškovi selidbe, koji će koštati stotine milijardi rubalja. Osim toga, u procesu preseljenja, vlastima će biti teško raditi. Moskovljani su također zabrinuti za perspektivu svog grada koji je sada zarobljen za metropolitanske funkcije i bez njih neće moći postojati.

Inače, Novosibirsk je treći najveći grad u zemlji. Zanimljivo je da je na vrhuncu razgovora i glasina na ova tema Vasilij Jurčenko, tadašnji guverner Novosibirske oblasti, nazvao je nesvrsishodnim preseliti glavni grad Rusije iza Urala, a posebno u Novosibirsk - po njegovom mišljenju, ta je ideja neostvariv projekt.

Magadan

Magadan bi mogao biti idealan "prvi grad" Rusije, kaže čelnik LDPR-a Vladimir Žirinovski. Prije nekoliko godina rekao je da bi premještanje prijestolnice iz Moskve na Daleki istok povećalo utjecaj Rusije u Japanu, Kini, Koreji, Indoneziji i Australiji. Pritom je Žirinovski priznao da se uopće ne boji mogućeg udaljavanja nove prijestolnice od Europe. Prema njegovim riječima, Europa stari i do sredine 21. stoljeća postat će "muzej" pa se oko toga ne treba brinuti. Istodobno, većina onih koji zagovaraju prijenos prijestolnice sumnjaju da će tu ideju podržati moskovski dužnosnici. Osim toga, takav veliki projekt zahtijevat će ogromne troškove.

Krasnojarsk

Nakon govora Vladimir Putin Na desetom forumu "Seliger" 2014. pojavila se tema o mogućem preseljenju cijele političke elite zemlje u Krasnojarsk. Predsjedničina izjava izazvala je burnu raspravu među zastupnicima. Kasnije se tom pitanju pristupalo još nekoliko puta, ali je u ovom slučaju sve ostalo na razini prijedloga, čak i ako ih je izrekao predsjednik države. Međutim, Krasnojarsk ima sve da u narednim godinama postane jedno od središta zemlje. Što se tiče gospodarstva, ovaj grad je jedan od vodećih u Sibiru, a 2019. godine u njemu će se održati Zimska univerzijada, što će pomoći privlačenju dodatnih investicija u grad.

Sevastopolj

Prošle godine, na godišnjicu referenduma o ponovnom ujedinjenju Krima s Rusijom, Jevgenij Tunik, predsjednik upravnog odbora Instituta za analizu političke infrastrukture, predložio je preseljenje glavnog grada u Sevastopolj. Poslao je odgovarajući apel premijeru Dmitriju Medvedevu. Međutim, takva odluka teško da je razumna, s obzirom na stav o statusu poluotoka na Zapadu.

Ekaterinburg

Još jedna opcija koja se pojavljuje kao mogući kandidati. Tako je neki dan, član vrhovnog vijeća "Ujedinjene Rusije" Dmitrij Orlov imenom Yekaterinburg najbolja opcija prijenos prijestolnice iz Moskve. Prema Orlovu, Moskva je daleko od geografskog središta Rusije, a njezin razvoj dovodi do hipertrofije moskovske aglomeracije. Inače, glavni grad Urala je četvrti po veličini grad u zemlji i jedan od najbrže rastućih i modernih.

Prijenos glavnog grada Rusije iz Moskve u drugi grad uopće nije ekonomsko pitanje, kao što mnogi pogrešno misle. Ekonomija je ovdje deseta stvar. Ali postoje politički, demografski i kulturološki razlozi zašto prijestolnicu treba hitno preseliti negdje iza Urala.

Općenito, glavni grad je višestruk pojam. Prije svega, glavni grad je političko središte zemlje. U njemu se druže savezni dužnosnici, donose se sudbonosne odluke za zemlju. Ako se zemlja razvija, ide naprijed, onda to glavni grad čini kulturnim centrom. Umjetnik može biti za moć ili protiv moći - ali svaki pravi umjetnik nije ravnodušan prema moći. A politika i kultura određuju demografiju - u glavni grad odlaze pametni, ambiciozni ljudi koji osjećaju puls povijesti i žele u njoj sudjelovati. Zapravo, okuplja elitu zemlje. Pritom glavni grad ne bi trebao biti gospodarsko središte – štoviše, uloga gospodarskog središta štetna je za glavni grad. Kada se bogatstvo gomila pored moći, neizbježno počinje korumpirati moć.

To je, naravno, savršeno ulje na platnu. U stvarnosti, glavni grad Rusije je njeno ekonomsko središte. Moć i bogatstvo idu ruku pod ruku. Poslovni ljudi hrane dužnosnike, oni se debljaju i množe, njihovi rođaci i sami postaju biznismeni i privlače sve nove i nove tokove robe u grad. To je začarani začarani krug karakterističan za zemlje trećeg svijeta. Kao rezultat toga, glavni grad se pretvara u hobotnicu koja pije sok od ostatka zemlje. U njega ne idu najbolji ljudi, već uglavnom oni koji žele dobro prošetati i zaraditi (ne želim nikoga uvrijediti, ali mislim da će se domaći Moskovljani složiti sa mnom). Ako je takav glavni grad kulturni centar, to je samo zbog općeg pada kulture u zemlji. Razvoj regija je otežan, jer glavni grad pije sav sok iz regija. Ali sam glavni grad se ne može razvijati zbog neobuzdane korupcije i priljeva viška stanovništva.

Jedini izlaz je preseljenje glavnog grada u drugi grad. U povijesti Rusije ne jednom se dogodilo da je naša zemlja propadala, čak se i raspadala, a onda opet oživjela i počela se razvijati – ali s novim središtem. Novgorod, Kijev, Vladimir, Moskva, Peterburg, opet Moskva, ...? Svaki novi kapital određuje novi vektor razvoja: glavni smjer vanjska politika i glavni smjer "unutarnje kolonizacije", koncentracija snaga i sredstava, istraživanje resursa i novih industrija. Ljudi se akumuliraju u kapitalu, bogatstvo dolazi za ljudima, bogatstvo kvari moć, moć degradira i ... sve počinje iznova.

Gdje preseliti kapital? To jako ovisi o mnogo faktora. S jedne strane, jeftinije je napraviti glavni grad tamo gdje je infrastruktura već razvijena. S druge strane, sam prijenos kapitala potiče razvoj infrastrukture. S jedne strane, sigurnije je smjestiti glavni grad u dubinu zemlje, dalje od nadolazećih projektila. S druge strane, kako bi se zadržala otpadanja teritorija od Rusije, bolje je premjestiti glavni grad bliže tim teritorijima. S jedne strane, zbog lakšeg upravljanja, bolje je smjestiti glavni grad tamo gdje je klima blaža. S druge strane, surova klima će uplašiti besposličare i hedoniste i privući u glavni grad one kojima je glavni dug.

Neki prijedlozi za prijenos kapitala. Jurij Krupnov - Daleki istok. Eduard Limonov - Južni Sibir. Mihail Deljagin - Krasnojarsko područje (Jenisejsk). Sergej Pereslegin - multi-kapital.

Zaključno – o povezanosti prijenosa prijestolnice i izgradnje gradova budućnosti, gradova budućnosti. Ako gradimo negdje na periferiji grada budućnosti, a sam glavni grad ostane grad prošlosti, onda će cijela država ostati u prošlosti. Ako glavni grad Rusije bude futuropolica, onda će cijela Rusija postati zemlja budućnosti. Zato je važno izgraditi glavni grad od nule ili na bazi malog naselja.

Jurij Krupnov, predsjednik Nadzornog odbora Instituta za demografiju, migracije i regionalni razvoj, predložio je ruskom predsjedniku Vladimiru Putinu da se ruska prijestolnica iz Moskve preseli izvan planine Ural. Ta je inicijativa uključena u projekt "Doktrina demoskovljenja" koji je publicist nedavno poslao šefu države.

Javna osoba je istaknula da moderna Rusija"hipercentralizirana" - sama moskovska regija apsorbirala je gotovo petinu cjelokupnog stanovništva Rusije. Istodobno, nacionalni razvoj usmjeren je na 15-25 megagradova, u kojima živi više od polovice svih građana zemlje.

Prema mišljenju stručnjaka, kao rezultat tekuće unutarnje migracije, Rusija može ne samo izgubiti svoje geopolitičke prednosti, već i izgubiti suverenitet nad teritorijima udaljenim od velikih gradova.

“Prisilno gomilajući se u uskim ograničenim točkastim zonama, ruski ljudi<...>neće htjeti povećati broj svojih obitelji, maknuti se od globalne pošasti male djece i izumiranja.<...>Danas, na 1/7 svjetskog kopna, živimo 7-10 puta napučenije, napučenije i više od istih Britanaca i Nijemaca”, kaže se u nacrtu doktrine.

• Jurij Krupnov
• globallookpress.com
• Alexander Legky/Ruski pogled

Moguće rješenje problema stručnjak za demografiju vidi u prenošenju glavnog grada Rusije iza Urala. Istovremeno, Krupnov je uvjeren da prioritet u razvoju treba dati Sibiru i Daleki istok, a od gospodarstva koncentriranog u Moskvi, potrebno je prijeći na razvoj teritorija zemlje.

Stručnjak također predlaže napuštanje metropolitanske urbanizacije u korist urbanizacije krajobraznih imanja niske gradnje, što će omogućiti "Rusima da ponovno istraže svoje goleme prostore, vlastitu zemlju i pridonijet će izbjegavanju prisilnih malih obitelji i obnovi demografskog rasta."

Javna osoba predlaže da država svakom dodijeli velika obitelj vlastito "obiteljsko imanje" površine minimalno 30 hektara, sa svom potrebnom infrastrukturom.

Prema Krupnovu, uz predložene mjere, Rusiju bi trebalo “razmoskvičiti” projektom izgradnje tisuća novih gradova i popratne nove infrastrukture. Stručnjak predlaže osigurati prometne komunikacije za sve male gradove u zemlji s potpunim zrakoplovstvom i potpunom obnovom plovnosti rijeka.

Šef frakcije LDPR-a Vladimir Žirinovski u intervjuu za RT izrazio je mišljenje da nema razloga za prenošenje glavnog grada Rusije iza Urala.

„Ne treba dirati (u glavni grad - RT). Sveti grad Moskva, koja je već skoro tisuću godina stara, i odjednom uzeti - i novu prijestolnicu. Puno je to novca, a što je najvažnije – koja je svrha? Napuštamo Ural i bit ćemo glavni grad azijske države, odnosno svi simboli će se izgubiti.<...>Nema ekonomskih, povijesnih, pravnih, moralno-etičkih osnova za prijenos kapitala”, rekao je.

• Pogled na Jekaterinburg
• Vijesti RIA
• Konstantin Čalabov

Političar je istaknuo da se vlasti ne bi trebale baviti prijenosom kapitala, već razvojem regija. Skrenuo je pozornost da će uređenje nove prijestolnice oduzeti previše sredstava.

“Jednostavno nema smisla prenositi kapital. Nitko se ne miješa u usmjeravanje novca za razvoj svih ostalih regija u zemlji. Inače će ispasti da ćemo sada opremiti drugu prijestolnicu i reći svima da sada sav novac ide u novu prijestolnicu, pa pričekajte deset godina ”, naglasio je Žirinovski.

Naveo je i kako njegova stranka ni na koji način neće podržati ovu inicijativu te će je kočiti na sve moguće načine.

Zauzvrat, predsjednik Odbora Državne dume na izgradnja države i zakonodavstvo Pavel Krasheninnikov izrazio je uvjerenje da su preduvjeti za prijenos kapitala Ruska Federacija ne postoje i malo je vjerojatno da će se pojaviti u doglednoj budućnosti.

Zamjenik je primijetio da je svaki prijenos kapitala "skup posao" koji se "jedva isplati raditi tijekom krize". Podsjetio je da je u povijesti Rusije već bilo slučajeva kada je prijestolnica bila prebačena iz Moskve u Sankt Peterburg i natrag, ali tada su, prema njegovim riječima, postojali preduvjeti za to.

“Tada je bila druga priča. Sada ne vidim nikakve preduvjete, pa ne mislim da je takva potreba sazrela. Da, postoji preopterećenje u glavnom gradu, Moskovljani pate na mnogo načina, ali čini mi se da ćemo, ako se ovo pokida, povećati patnju i za Moskovljane i za one gradove u kojima je, prema ovom projektu, planira preseliti glavni grad, ” TASS citira Krasheninnikovu.

• Pogled na središte Vladivostoka s kosog mosta preko zaljeva Zlatni rog
• Vijesti RIA
• Vitalij Ankov

Političar je inicijativu nazvao "zanimljivim nadjevom za raspravu", ali je sumnjao da će se provesti u narednim desetljećima.

Prva zamjenica predsjednika Odbora Državne dume za federalnu strukturu i lokalnu samoupravu Irina Guseva u intervjuu za RT nazvala je prijedlog neprikladnim.

“Ovo je općenito pogrešan pristup. Kakav je smisao napuštanja Urala, što će nam to dati? Po mom mišljenju, najvažnija stvar u ovom pitanju je potreba da se preispitaju, možda, međuproračunski odnosi, jer su regije vrlo ovisne o federalnom središtu. Moramo malo više postaviti prioritete u regijama, brinuti o stanovništvu da ljudi ne bježe iz svoje male domovine, nego da se njome ponose, razvijati poduzetništvo, graditi biznise”, rekla je.

Vijeće Federacije također ne vjeruje u izglede takvog prijedloga. Prvi zamjenik predsjednika Odbora Vijeća Federacije za federalnu strukturu, regionalnu politiku, lokalnu samoupravu i pitanja sjevera Stepan Kirichuk u razgovoru za RT nazvao je inicijativu nategnutom.

“Nikome ne treba Moskva ni kao glavni grad ni kao metropola ako ima posla i dobri uvjetiživot. To je ono što guverneri, gradonačelnici, stanovništvo, stanovnici, javne organizacije. Ne prijenos kapitala, već razvoj regionalnog gospodarstva, stvaranje uvjeta za izvrstan rad, otvaranje radnih mjesta - to je glavna stvar, a ne nategnuti događaji povezani s takvim stvarima “, rekao je.

Prema njegovim riječima, prijestolnica se može nalaziti u bilo kojem gradu, ali situacija u regijama se od ovoga neće promijeniti: “Kakve veze ima Burjatija gdje će biti prijestolnica ako je 1990. imala 2 milijuna ovnova i ovaca. ispašu, a danas - 200 tisuća Kakva im je razlika hoće li glavni grad biti u Moskvi, Jekaterinburgu ili Novosibirsku? Treba riješiti situaciju da ovnovi rastu i da se meso prodaje, a ne da se uvozi mongolsko.”

• Novosibirsk
• Vijesti RIA
• Aleksandar Krjažev

Sudeći prema rezultatima, u kojima je već sudjelovalo više od 5000 ljudi, čitatelji RT-a podržavaju prijedlog Krupnova. Više od 50% ispitanika glasalo je za ovu opciju.

Glavni grad Rusije trebao bi se nalaziti u njezinom geografskom središtu, više su puta ponavljali političari i javne osobe. Kao primjer uspješnog prijenosa kapitala navode Kazahstan.

Ovoga puta ideju da se prijestolnica iz Moskve preseli u Jekaterinburg ili Novosibirsk iznio je senator Vijeća Federacije iz Republike Burjatije Arnold Tulokhonov.

« Novosibirsk, Ekaterinburg- bilo koji grad. Moramo uzeti glavni grad iz Moskve. To se u Moskvi ne može učiniti, to postaje zastarjelo. Glavni grad bi trebao biti u sredini, tako da nije pogodan za službenike, već za stanovništvo. Danas se 75% transporta odvija preko Moskve, a da bi se došlo od Jakutska do Čite, mora se ići preko Moskve”, rekao je senator.

Glavni faktor prijenosa kapitala je ekonomski. Prema Tulokhonovu, "ne možete centralizirati ekonomiju, ne možete centralizirano upravljati tako velikom zemljom." Kao dobar primjer prijenosa prijestolnice u drugi grad, senator je naveo Kazahstan, gdje se glavni grad preselio iz Alma-Ate u Astanu.

“Sada je točno tri sata od Astane u različitim smjerovima. Koliko nam treba da letimo od Čukotke do Moskve?” rekao je senator.

Napominjemo da ovo nije prva takva izjava državnih dužnosnika. Tako je generalni direktor i suvlasnik UC Rusala Oleg Deripaska predložio preseljenje glavnog grada u Sibir.

“Glavna odluka je preseljenje glavnog grada u Sibir. Moskva je pretjerana centralizacija i korupcija”, rekao je Deripaska.

Prijenos prijestolnice iz Moskve posebno će doprinijeti integraciji Rusije s azijsko-pacifičkom regijom, a to je, prema njegovim riječima, "pitanje opstanka cijele zemlje". Nova ruska prijestolnica mogla bi biti Krasnojarsk I Irkutsk, predložio je Deripaska.

Ima, naravno, i onih koji su protiv premještanja ruske prijestolnice u bilo koji grad. Na primjer, aktivisti pokreta Arkhnadzor, koji se bavi zaštitom arhitektonskih spomenika u Moskvi.

“Prijenos kapitalnih funkcija iz povijesne prijestolnice velike zemlje akcija je bez presedana kakvu čovječanstvo još nije upoznalo. Moskva je zauzela položaj glavnog grada iz povijesnih razloga. Prijenos funkcija glavnog grada u drugi grad bit će snažan udarac nacionalnom identitetu svih stanovnika Rusije”, rekla je Natalia Samover, koordinatorica Arkhnadzora.