اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ودول ما بعد الاتحاد السوفياتي. الفضاء ما بعد السوفييتي: ماذا يحدث؟ يمكن تقسيم بلدان رابطة الدول المستقلة إلى ثلاث مجموعات

إن منطقة ما بعد الاتحاد السوفييتي، والمعروفة أيضًا باسم جمهوريات الاتحاد السوفييتي السابق، ورابطة الدول المستقلة ودول البلطيق، أو الخارج القريب (على عكس الخارج البعيد - البلدان التي لم تكن أبدًا جزءًا من الاتحاد السوفييتي)، هي دول مستقلة انفصلت عن الاتحاد السوفييتي. الاتحاد السوفييتي أثناء انهياره عام 1991.

تنقسم دول ما بعد الاتحاد السوفيتي عادة إلى المجموعات الخمس التالية. يعتمد المبدأ الذي يتم بموجبه تصنيف الدولة إلى مجموعة أو أخرى على عوامل جغرافية وثقافية، وكذلك على تاريخ العلاقات مع روسيا.

روسياوعادة ما يتم التعامل معها كفئة منفصلة بسبب دورها المهيمن في المنطقة.

دول البلطيق: لاتفيا وليتوانيا واستونيا.

أوروبا الشرقية: أوكرانيا وبيلاروسيا ومولدوفا.

عبر القوقاز: جورجيا وأرمينيا وأذربيجان.

آسيا الوسطى: كازاخستان، قيرغيزستان، طاجيكستان، أوزبكستان، تركمانستان.

بعد انهيار الاتحاد السوفييتي، ظهرت العديد من المنظمات الدولية والكومنولث في المنطقة.

ولم تنضم دول البلطيق الثلاث إلى أي من منظمات ما بعد الاتحاد السوفييتي؛ وكان مسارها في البداية يهدف بوضوح إلى الاندماج في العالم الغربي فقط (بما في ذلك الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي ومنظمة حلف شمال الأطلسي).

رابطة الدول المستقلة (CIS)- رابطة مشتركة بين الدول تم إنشاؤها لتطوير التعاون في المجالات السياسية والاقتصادية والإنسانية والثقافية وغيرها. وشملت جميع جمهوريات الاتحاد السوفييتي السابقة، باستثناء دول البلطيق. إن تركمانستان وأوكرانيا "عضوان منتسبان" في رابطة الدول المستقلة، كما توقفت جورجيا، التي أعلنت انسحابها من رابطة الدول المستقلة بعد الحرب في أوسيتيا الجنوبية، عن عضويتها في رابطة الدول المستقلة في الثامن عشر من أغسطس/آب 2009.

منظمة معاهدة الأمن الجماعي (CSTO)- روسيا، بيلاروسيا، كازاخستان، قيرغيزستان، طاجيكستان، أرمينيا. وتتمثل مهمة منظمة معاهدة الأمن الجماعي في تنسيق وتوحيد الجهود في مكافحة الإرهاب الدولي والتطرف والاتجار غير المشروع بالمخدرات والمؤثرات العقلية. غادرت أذربيجان وجورجيا وأوزبكستان منظمة معاهدة الأمن الجماعي.

منظمة الديمقراطية والتنمية الاقتصادية (غوام)) - جورجيا وأوكرانيا وأذربيجان ومولدوفا.يعتبر الكثيرون مجموعة جوام منظمة تم إنشاؤها لتكون بمثابة ثقل موازن للهيمنة الروسية في المنطقة. الدول الأعضاء في مجموعة جوام ليست أعضاء في أي منظمة أخرى تم إنشاؤها على أراضي الاتحاد السوفييتي السابق، باستثناء رابطة الدول المستقلة

الجماعة الاقتصادية الأوروبية الآسيوية (EurAsEC)- روسيا وبيلاروسيا وكازاخستان وقيرغيزستان وطاجيكستان على أساس الاتحاد الجمركي لرابطة الدول المستقلة، وتتمتع أرمينيا ومولدوفا وأوكرانيا بوضع مراقب في هذا المجتمع.

منظمة التعاون في آسيا الوسطى (CAC)- كازاخستان، قيرغيزستان، أوزبكستان، طاجيكستان - تم إنشاؤها عام 2002. 6 أكتوبر 2005 في قمة CAC، تم اتخاذ قرار، فيما يتعلق بالانضمام المرتقب لأوزبكستان إلى EurAsEC، لإعداد وثائق لإنشاء منظمة موحدة لـ CAC-EurAsEC، أي أنه في الواقع، تقرر إلغاء اتفاقية CAC-EurAsEC. كاك.

منظمة شنغهاي للتعاون (SCO)- الصين وروسيا وكازاخستان وقرغيزستان وطاجيكستان وأوزبكستان. تأسست المنظمة عام 2001 على أساس منظمة سابقة كانت تسمى شنغهاي الخمسة، وكانت موجودة منذ عام 1996. وتتعلق مهام المنظمة بشكل رئيسي بالقضايا الأمنية.

منذ حصولها على السيادة في عام 1991، كانت الدول المستقلة حديثاً تتحرك على مسارات تنموية متباينة، مبتعدة تدريجياً عن الإرث السوفييتي. وكان الاختيار المشترك هو تحويل السوق. ولكن البلدان استخدمت نماذج مختلفة من الإصلاح الاقتصادي، وكانت أولوياتها بنيوية مختلفة، ونفذت الإصلاحات بمعدلات مختلفة، وشاركت في العلاقات الاقتصادية الدولية بطرق مختلفة.

خلال تشكيل الدولة، تكثفت الاختلافات في المبادئ التوجيهية الاستراتيجية. ويعود التباعد المتزايد بين الدول أيضًا إلى اهتمام الدول الثالثة بها، والتي سعت إلى توسيع أسواق منتجاتها، وتوفير إمدادات الطاقة البديلة، وتعزيز المواقف الجيوسياسية في منطقة ما بعد الاتحاد السوفيتي، وما إلى ذلك.

في أوائل ومنتصف التسعينات، حدث ركود اقتصادي عميق في جميع الدول المستقلة حديثا. وكانت البلدان الأكثر تضررا هي مولدوفا وجورجيا وأوكرانيا وأرمينيا وطاجيكستان وأذربيجان، مما أدى إلى انخفاض الحجم المادي للناتج المحلي الإجمالي بأكثر من النصف مقارنة بعام 1989. بأقل الخسائر التسعينات. مرت أوزبكستان وبيلاروسيا وإستونيا. يعتمد مدى الانخفاض على العديد من العوامل. ومن بينها، يجدر تسليط الضوء على طبيعة الإصلاحات التي يجري تنفيذها - فالبلدان التي نفذت التحول وفقا لنموذج الصدمة عانت، في المتوسط، بشكل أكثر حدة من البلدان التي نفذت الإصلاحات وفقا للسيناريو المحافظ. بالنسبة للعديد من الدول المستقلة حديثا، تبين أن الأزمة المالية التي حدثت عام 1998 في روسيا، شريكها التجاري الرئيسي، كانت حساسة للغاية.

في الفترة 2000-2007 تعد منطقة ما بعد الاتحاد السوفيتي جزءًا سريع النمو من الاقتصاد العالمي. لكن معدلات النمو تباينت على نطاق واسع بين البلدان. للفترة 2000-2011 ارتفع الناتج المحلي الإجمالي لأذربيجان وتركمانستان (بالأسعار الثابتة) 4 مرات، وكازاخستان - 2.4 مرة، وطاجيكستان - 2.3 مرة. فقد تضاعف الناتج المحلي الإجمالي في أرمينيا وأوزبكستان وبيلاروسيا، وتضاعف الناتج المحلي الإجمالي في جورجيا تقريبا. ارتفع الناتج المحلي الإجمالي لدول البلطيق وقيرغيزستان ومولدوفا وأوكرانيا وروسيا خلال هذه الفترة بمقدار 1.5 - 1.7 مرة.

على مدى العقد الماضي، أصبحت البلدان الغنية بموارد الطاقة رائدة النمو في منطقة ما بعد الاتحاد السوفياتي. وقد أتيحت لأذربيجان وكازاخستان وتركمانستان الفرصة لزيادة إمكاناتها التصديرية بشكل كبير، وخاصة في إنتاج المواد الهيدروكربونية. وقد لوحظت في هذه البلدان أعلى معدلات نمو الاستثمار في رأس المال الثابت. وفي روسيا وأوزبكستان وأوكرانيا، كان النمو الاقتصادي مدعوما بالتساوي تقريبا بالطلب المحلي والاستثمار في رأس المال الثابت وزيادة إمدادات التصدير.

لقد عانت بلدان رابطة الدول المستقلة من الأزمة المالية والاقتصادية العالمية أكثر بكثير مقارنة بمناطق أخرى من العالم. وفي عام 2009 بلغ انحدار الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي في منطقة رابطة الدول المستقلة 6.4%، وهو ما يعادل ثلاثة أمثال الانحدار في الاقتصاد العالمي (استناداً إلى أسعار الصرف). ولكن الأزمة ضربت دول البلطيق بشكل أشد قوة، حيث بدأ الانحدار الاقتصادي في عام 2008. وهناك عملت البنوك الأجنبية، التي تشكل أساس الأنظمة المصرفية الوطنية، بمثابة "حاملي الأزمات".

في 2010-2011 وأظهرت دول آسيا الوسطى أعلى معدلات النمو الاقتصادي الذي ارتبط باستعادة حجم التحويلات المالية من العمالة المهاجرة بعد تراجعها عام 2009 ونمو التجارة الخارجية مع الصين. لقد خرجت دول البلطيق من الأزمة بشكل أبطأ بشكل ملحوظ. في النصف الأول من عام 2011، عانت بيلاروسيا من أزمة العملة ــ وهو المظهر المتأخر لأزمة 2009.

في عموم الأمر، في نهاية الذكرى السنوية العشرين، أظهرت أذربيجان وتركمانستان وكازاخستان أعلى الديناميكيات الاقتصادية، حيث تضاعف ناتجها المحلي الإجمالي أكثر من الضعف مقارنة بعام 1991. ومن بين الخاسرين مولدوفا وأوكرانيا، اللتان كان ناتجهما المحلي الإجمالي في عام 2011 أقل بمقدار الربع من عام 1991. منذ عشرين عاما. لم يكن النمو الاقتصادي في هذه البلدان في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين مرتفعاً بدرجة كافية بسبب عدم الاستقرار السياسي الداخلي، الأمر الذي لم يسمح لها بـ "استرداد" خسائر التسعينيات.

اتجاهات التكاملفي منطقة ما بعد الاتحاد السوفيتي تتولد عن العوامل الرئيسية التالية:

تقسيم العمل الذي لا يمكن تغييره بالكامل في فترة قصيرة من الزمن. وفي كثير من الحالات، كان هذا أيضًا غير عملي، لأن التقسيم الحالي للعمل يتوافق إلى حد كبير مع الظروف الطبيعية والمناخية والتاريخية للتنمية؛

التعايش طويل الأمد بين العديد من الشعوب داخل دولة واحدة. لقد خلقت "نسيجًا كثيفًا من العلاقات" في مجالات وأشكال مختلفة. ومن هنا رغبة الجماهير العريضة من السكان في البلدان الأعضاء في رابطة الدول المستقلة في الحفاظ على علاقات متبادلة وثيقة إلى حد ما؛

الترابط التكنولوجي، المعايير الفنية المشتركة.

تعقيد عمليات التكاملفي منطقة ما بعد الاتحاد السوفياتي يكمن في جوهرها. ومن أهم العوامل التي تعيق اتجاهات التكامل ما يلي:

التنمية الاقتصادية غير المتوازنة بين دول ما بعد الاتحاد السوفيتي

تزايد الاختلاف الثقافي والديني

سياسات بعض رؤساء الدول التي تتعارض مع عمليات التكامل

عدد من العوامل الخارجية (تأثير اللاعبين الخارجيين).

تتمثل التهديدات العالمية الرئيسية الناشئة من الفضاء ما بعد السوفييتي في التسرب غير المنضبط للمواد والتقنيات المناسبة لإنتاج الأسلحة النووية والكيميائية؛ والمطالبات الإقليمية المحفوفة بالتصعيد إلى صراعات وحروب؛ والقومية والأصولية الدينية، التي يمكن أن تشجع التعصب والتطهير العرقي؛ الكوارث التي من صنع الإنسان والكوارث البيئية؛ عمليات الهجرة غير المنضبطة؛ تجارة المخدرات؛ تعزيز الإرهاب الدولي، الخ.

على مدار عشرين عامًا من الوجود السيادي، تغيرت منطقة ما بعد الاتحاد السوفيتي بشكل كبير من حيث مستويات وظروف التنمية الاجتماعية والاقتصادية. ولوحظت أعلى معدلات النمو في البلدان المنتجة للنفط والغاز، التي وجدت مكانتها في الاقتصاد العالمي والإقليمي. ولكن الصورة الضيقة لمشاركتها في الاقتصاد الدولي، كما أظهرت أزمة عام 2008، لا تضمن ضد الصدمات الاقتصادية. إن العضوية في الاتحاد الأوروبي لم تحمي دول البلطيق من الفشل الاقتصادي.

ولا تزال بلدان ما بعد الاتحاد السوفييتي متخلفة كثيراً عن الجزء المتقدم من العالم. أنجحهم هم فقط في مستوى التنمية العالمي المتوسط. وهذا نتيجة لتراجع التصنيع غير المسبوق الذي حدث نتيجة لتحول السوق وانهيار الاتحاد السوفييتي. تباطأت وتيرة تراجع التصنيع بحلول نهاية القرن العشرين، ولكن لا يوجد سبب حتى الآن للقول إنها توقفت تماما.

إن كل بلدان ما بعد الاتحاد السوفييتي، بغض النظر عن نموذج التنمية، تعتبر صغيرة من حيث حجم السوق المحلية (باستثناء روسيا) وتمثل جزءاً هامشياً وشبه هامشياً من الاقتصاد العالمي. بالنسبة لجميع البلدان، تعتمد مشاكل النمو بشكل مباشر أو غير مباشر على الوضع في سوق النفط العالمية. ومن بين هذه الدول، لا يستطيع سوى مصدري النفط والغاز اتباع سياسة اقتصادية مستقلة نسبياً. لكن تنفيذه يعوقه نقص الموظفين، وضعف مجال الابتكار، والنظام الحالي للإدارة العامة.

قد ينخفض ​​عدد سكان منطقة ما بعد الاتحاد السوفيتي إلى 272 مليون شخص بحلول عام 2025

في عام 2005، نُشرت النتائج الرئيسية للدورة التاسعة عشرة لتوقعات حجم وتكوين سكان العالم (مراجعة توقعات عام 2004) حتى عام 2050، التي نفذتها شعبة السكان التابعة لإدارة الشؤون الاقتصادية والاجتماعية التابعة للأمم المتحدة. وفقًا للتوقعات المتوسطة، فإن إجمالي عدد السكان الذين يعيشون في أراضي اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية السابق، والذي نما بسرعة في النصف الثاني من القرن العشرين، سينخفض ​​بمقدار 13 مليون شخص في العشرين عامًا القادمة. إذا كان عددهم في عام 1950 حوالي 181 مليون شخص، وفي عام 2005 - 285 مليون شخص، بحلول عام 2025 سينخفض ​​إلى 272 مليون شخص.

ما يقرب من نصف سكان منطقة ما بعد الاتحاد السوفيتي هم سكان روسيا، لكن حصتهم تتناقص باستمرار: من 56.7٪ في عام 1950 إلى 50.3٪ في عام 2005 و47.5٪ بحلول عام 2025. كما أن حصة أوكرانيا، التي لا تزال تحتفظ بالمركز الثاني من حيث عدد السكان في هذه المجموعة من البلدان، تتناقص بسرعة أيضاً: من 20.6% في عام 1950 إلى 16.3% في عام 2005 و13.7% في عام 2025. وفي الوقت نفسه، تنمو حصة سكان أوزبكستان بسرعة، حيث ارتفعت خلال الفترة 1950-2005 من 3.5% إلى 9.3%، وفي المستقبل حتى عام 2025 - إلى 12.5%. بيلاروسيا، التي احتلت المركز الثالث في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بعد الحرب من حيث عدد السكان (4.3٪ من السكان)، انتقلت إلى المركز الخامس بحلول عام 2005 (3.4٪)، تاركة وراءها ليس فقط أوزبكستان، ولكن أيضا كازاخستان (5.2٪)، و وبحلول عام 2025، ستتقاسم المركزين السادس والسابع مع طاجيكستان (3.2% لكل منهما من إجمالي سكان منطقة ما بعد الاتحاد السوفيتي)، تاركة أذربيجان (3.5%) في الخلف. لن تتجاوز حصة سكان كل دولة من البلدان الأخرى قيد النظر في المستقبل 2.3٪، على الرغم من نموها السريع (قيرغيزستان وتركمانستان)، بل وأكثر من ذلك مع انخفاضها المطلق (الشكل 1).

الشكل 1. عدد سكان البلدان - جمهوريات الاتحاد السوفييتي السابقة، 1950 و2005 و2025 (وفقًا للنسخة المتوسطة لتوقعات الأمم المتحدة)، ملايين الأشخاص
الترتيب حسب عدد السكان عام 2005

منذ النصف الثاني من التسعينيات، استمر النمو السكاني فقط في جمهوريات آسيا الوسطى (قيرغيزستان وطاجيكستان وتركمانستان وأوزبكستان) وفي جمهورية واحدة عبر القوقاز - أذربيجان. وفي قرغيزستان وأوزبكستان، تجاوز متوسط ​​معدل النمو السنوي أثناء الفترة 1995-2000 نسبة 1,5%. وفي الفترة 2000-2005، انخفضت هذه النسبة قليلاً، ولكن في جميع بلدان آسيا الوسطى لا تزال تتجاوز 1% سنوياً. وعلى الرغم من الانخفاض التدريجي، فإن النمو السكاني في هذه البلدان سوف يستمر في العقود المقبلة. وفقا لخبراء الأمم المتحدة، فإن عدد سكان كازاخستان سيزداد أيضا في السنوات المقبلة (الشكل 2). وسوف يستمر عدد سكان البلدان الأخرى - الجمهوريات السابقة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - في الانخفاض. وفي الوقت نفسه، فإن شدة الانخفاض السكاني في بيلاروسيا وروسيا وأوكرانيا سوف تزداد فقط، وستكون شدة الانخفاض السكاني في دول البلطيق ودول القوقاز أقل مما كانت عليه في النصف الثاني من التسعينيات، ولكنها ستكون كذلك في المستقبل. تظهر الاتجاه التصاعدي.

الشكل 2. متوسط ​​معدلات النمو (النقصان) السنوي لإجمالي سكان البلدان - الجمهوريات السابقة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في فترات معينة من 1995 إلى 2025 (وفقًا للنسخة المتوسطة لتوقعات الأمم المتحدة)، بالنسبة المئوية
مرتبة حسب معدل النمو (النقصان) السكاني في الفترة 2000-2005

يعتمد النمو السريع لسكان دول آسيا الوسطى على النمو الطبيعي المرتفع، الذي يتجاوز 2٪ سنويًا في طاجيكستان، وفي تركمانستان وأوزبكستان - 1.5٪ سنويًا (الشكل 3). ولا يزال النمو السكاني الطبيعي قائما في كازاخستان وأرمينيا؛ وفي جورجيا يقترب من الصفر. ويؤدي غلبة تدفق الهجرة إلى الخارج من السكان إلى انخفاض في عدد المقيمين في هذه البلدان. يرجع الانخفاض في عدد سكان البلدان المتبقية في منطقة ما بعد الاتحاد السوفيتي بشكل أساسي إلى الانخفاض الطبيعي المكثف في عدد السكان، والذي يتجاوز 0.5٪ سنويًا في بيلاروسيا وروسيا وأوكرانيا.

الشكل 3. معدل الزيادة (الخسارة) الطبيعية لسكان البلدان - الجمهوريات السابقة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، حسب تقديرات عام 2005 ، بالنسبة المئوية

وفي النصف الثاني من التسعينيات، زاد عدد سكان بيلاروسيا وروسيا وتركمانستان بسبب الهجرة (الشكل 4). سجلت تركمانستان أعلى مستوى من صافي الهجرة (2.2 لكل 1000 شخص في المتوسط ​​سنويًا)؛ وكان المعدل أقل قليلاً في روسيا وبيلاروسيا - 2.0 و1.5 على التوالي. لكن من حيث القيمة المطلقة، كانت روسيا هي المستفيد الأكبر من الهجرة، حيث تضيف حوالي 287 ألف شخص إلى عدد سكانها كل عام. نلاحظ أنه في أوروبا ككل، كان نمو الهجرة خلال هذه الفترة 1.1‰ سنويا، وفي البلدان المتقدمة في العالم ككل - 2.0‰.

وكان الانخفاض السكاني بسبب الهجرة أكثر حدة في كازاخستان (بمعدل 12.2‰ في المتوسط ​​سنويًا)، وكذلك في طاجيكستان (-10.3‰). وبالقيمة المطلقة، فقدت كازاخستان (حوالي 200 ألف شخص سنويًا) وأوكرانيا (100 ألف) أكبر عدد من السكان نتيجة لحركات الهجرة.

الشكل 4. متوسط ​​التوازن السنوي للهجرة في البلدان - جمهوريات الاتحاد السوفياتي السابقة في الفترة 1995-2000، ألف شخص لكل 1000 من السكان الدائمين
مرتبة حسب معدل نمو السكان المهاجرين

أدى انهيار الاتحاد السوفييتي إلى زيادة حادة في عدد المهاجرين الذين تم تحديدهم وفقًا للمعيار المعترف به دوليًا المتمثل في ولادتهم خارج بلد الإقامة الدائمة. ووفقا لتقديرات عام 2000، كان هناك 29.3 مليون من هؤلاء المهاجرين في منطقة ما بعد الاتحاد السوفياتي، معظمهم في روسيا - 13.3، في أوكرانيا - 6.9، في كازاخستان - 3.0، أوزبكستان - 1.4، بيلاروسيا - 1.3 مليون شخص. ومن حيث حصة المهاجرين الدوليين، فإن العدد الأكبر موجود في إستونيا (26.2%) ولاتفيا (25.3%). تبلغ نسبة المولودين خارج البلاد 18.7% في كازاخستان، -14% في أوكرانيا، وحوالي 12% في بيلاروسيا وقيرغيزستان، و11% في مولدوفا، وحوالي 9% في ليتوانيا وروسيا. وفي بلدان ما بعد الاتحاد السوفياتي الأخرى، لا تتجاوز نسبة المولودين في الخارج 5.5%، وهي الأدنى في أذربيجان - 1.8% (الشكل 5).

وللمقارنة، نلاحظ أنه خلال نفس الفترة الزمنية بلغ عدد المهاجرين الدوليين في أوروبا 56.1 مليون شخص، وكانت حصتهم 7.7% من إجمالي السكان.

الشكل 5. المولودون في الخارج، تقديرات عام 2000، ألف شخص ونسبة مئوية من إجمالي السكان
مرتبة حسب حصة المهاجرين الدوليين في إجمالي السكان

ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن معيار الولادة خارج بلد الإقامة في منطقة ما بعد الاتحاد السوفياتي، والتي كانت حتى وقت قريب دولة موحدة، ليس مقنعا كما هو الحال بالنسبة لمعظم مناطق العالم الأخرى. وبهذا المعيار، فإن عدد المهاجرين، على سبيل المثال، في روسيا يشمل العديد من أبناء ضباط الجيش السوفييتي، الذين ولدوا في مكان خدمة آبائهم في آسيا الوسطى؛ في أوكرانيا - إذا خدموا في الشرق الأقصى، وما إلى ذلك. يشمل المهاجرون ممثلين عن الشعوب المرحلة - الشيشان، والإنغوش، والبلقار، وتتار القرم، وما إلى ذلك، الذين ولدوا في المنفى في كازاخستان أو أوزبكستان.

من المعروف أن دول ما بعد الاتحاد السوفيتي متخلفة بشكل خطير عن الجزء المتقدم من العالم. أنجحهم هم فقط في مستوى التنمية العالمي المتوسط. كل هذا هو نتيجة تراجع التصنيع غير المسبوق الذي حدث نتيجة لتحول السوق وانهيار الاتحاد السوفييتي. وللتعويض عن الخسائر التي تكبدتها في التسعينيات، أصبحت جميع بلدان ما بعد الاتحاد السوفييتي مهتمة بمعدلات نمو اقتصادي مستقرة تتجاوز المتوسط ​​العالمي.

لم يكن النمو الاقتصادي في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين مصحوبًا باختراق تكنولوجي وتجديد واسع النطاق لجزء الإنتاج من الاقتصاد وتخصص دول ما بعد الاتحاد السوفيتي في الاقتصاد العالمي. بل على العكس من ذلك، فقد تعززت وظيفتها كموردين لموارد الطاقة والمواد الخام لأسواق الاتحاد الأوروبي والصين. واستناداً إلى عوامل وظروف التنمية الاقتصادية، يمكن تقسيم البلدان قيد النظر إلى ثلاث مجموعات.

تتألف المجموعة الأولى من أذربيجان وكازاخستان وتركمانستان - وهي بلدان تتمتع بمستويات مختلفة من التحرير والانفتاح الاقتصادي، وتتقاسم فرصاً كبيرة لزيادة إمكانات التصدير في الصناعات التقليدية، وفي المقام الأول في قطاع الوقود والطاقة. وتشارك الشركات عبر الوطنية بنشاط في تنمية قطاع الهيدروكربونات. وقد لوحظت في هذه البلدان في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين أعلى معدلات نمو الناتج المحلي الإجمالي مع تزايد ميزان التجارة الخارجية الإيجابي. يتم تجميع جزء من الدولارات الهيدروكربونية في صناديق خاصة لهذه البلدان، مما يوفر لها وضعًا ماليًا مستقرًا إلى حد ما.

ولكن كل هذه البلدان، على الرغم من الجهود المبذولة لتنويع صناعاتها، معرضة للمرض الهولندي. ونظرًا لتدفقها المستمر للموارد المالية، فإن أسواقها المحلية محدودة لمنتجات العديد من الصناعات الحديثة. وتبين أن الواردات في معظم الحالات أكثر ربحية من الإنتاج الوطني. يتم فرض قيود معينة على التنويع بسبب نقص العمالة ذات المؤهلات اللازمة. إن المحاولات الأكثر نشاطا للتنويع تقوم بها كازاخستان على أساس الاستثمار الأجنبي والتكنولوجيا. وبالنسبة للبلدان التي تتبع هذا النموذج التنموي، تنشأ مخاطر جسيمة بسبب التقلبات في أسعار المواد الهيدروكربونية وظروف البنية التحتية لتوصيل المواد الهيدروكربونية إلى الأسواق. وهذا هو الظرف الأخير الذي يحدد اهتمامهم بالتعاون الإقليمي.

روسيا لديها نوع مماثل من الاقتصاد. وهذه الدول مهمة بالنسبة لها من حيث المنافسة في أسواق النفط والغاز العالمية والشراكة في قطاع الوقود والطاقة. تعمل الإيرادات الكبيرة من صادرات المواد الهيدروكربونية على توسيع الطلب المحلي لهذه البلدان، الأمر الذي قد يكون موضع اهتمام المنتجين الروس. تمثل روسيا أقل من 10٪ من صادرات هذه البلدان، وحصتها من وارداتها أكبر 2-3 مرات. وتواجه روسيا نفس المشاكل التي تواجهها هذه الدول، وهي مهتمة بتجربة هذه الدول في انتهاج السياسات النقدية والمالية وتنويع وتحديث الاقتصاد الوطني في النظام الاقتصادي العالمي.

أما المجموعة الأخرى، وهي الأكبر، فتتكون من الدول المستوردة للطاقة. هذه البلدان، على الرغم من الاختلافات الكبيرة بينها، يوحدها ميزان سلبي مستمر للتجارة الخارجية ومشاكل مزمنة في ميزان المدفوعات، والتي تحلها بمساعدة صادرات العمالة، وجذب الاستثمار الأجنبي، والقروض والمساعدات. وتتمتع كل هذه البلدان بقاعدة تنمية مالية أضعف. وتشمل المخاطر والتهديدات التي تواجه بلدان هذه المجموعة التغير السريع في شروط التجارة، ويرجع ذلك في المقام الأول إلى ارتفاع أسعار الطاقة العالمية، مما يؤثر بشكل خطير على ميزان المدفوعات والميزانية والديون. وكانت بلدان هذه المجموعة بالذات ـ أرمينيا، وجورجيا، ومولدوفا، وأوكرانيا، فضلاً عن بيلاروسيا ـ هي الأكثر معاناة من الأزمة المالية والاقتصادية العالمية. وقد تفاقم الوضع بسبب حقيقة أن صادرات هذه البلدان كانت تعتمد إلى حد كبير على الطلب في أسواق الاتحاد الأوروبي وروسيا، والذي انخفض بشكل حاد خلال الأزمة. وفي الوقت نفسه، انخفضت تدفقات رأس المال من هذه البلدان بشكل حاد.

تتبع بلدان هذه المجموعة عمومًا سياسات اقتصادية أكثر ليبرالية وانفتاحًا. وهم يرون أن الحل لمشاكلهم التنموية يكمن في الاندماج إما في الاتحاد الأوروبي أو في الكيانات الإقليمية في مرحلة ما بعد الاتحاد السوفييتي. يعد الوصول على نطاق واسع إلى أسواق السلع والخدمات والعمالة ورأس المال في البلدان الشريكة أمرًا مهمًا بالنسبة لهم. وتتراوح حصة روسيا في التجارة الخارجية لهذه الدول من 10 إلى 50%.

يمكن تقسيم بلدان نموذج التنمية هذا إلى مجموعتين فرعيتين - دول صغيرة: أرمينيا وجورجيا ومولدوفا وقيرغيزستان وطاجيكستان ذات هيكل صناعي ضيق لقطاع التصنيع، وأوكرانيا وبيلاروسيا الأكبر حجما ذات هيكل صناعي متنوع، وتلعبان دورا هاما كدولتين. منطقة عبور في العلاقات التجارية والاقتصادية المتبادلة بين روسيا والاتحاد الأوروبي.

المجموعة الثالثة هي أوزبكستان. إن خصوصيات هذا البلد، الذي يحتل موقعا متوسطا في آسيا الوسطى، تحددها سياسته الاقتصادية الخارجية المنغلقة. تتمتع هذه الدولة بالاكتفاء الذاتي من موارد الطاقة وليس لديها أي مشاكل خاصة في ميزان المدفوعات. ومع ضعف إمكانات التصدير، تتمتع بصناعة متنوعة نسبيًا، مع التركيز على سوق محلية كبيرة إلى حد ما وأسواق البلدان المجاورة. ويتحدد الطلب المحلي من خلال الاستثمارات المتزايدة في رأس المال الثابت والتحويلات المالية من العمالة المهاجرة. تنشأ التهديدات التي يتعرض لها اقتصاد البلاد بسبب التقلبات في الطلب على السلع والعمالة، وكذلك في شروط الحصول على القروض والاستثمارات الأجنبية.

جميع بلدان ما بعد الاتحاد السوفييتي، بغض النظر عن نموذج التنمية الخاص بها، تعتبر صغيرة من حيث حجم أسواقها المحلية، وتمثل جزءًا هامشيًا وشبه محيطيًا من الاقتصاد العالمي، وتعتمد إلى حد كبير على الوضع في السلع والخدمات المالية العالمية. الأسواق والعلاقات مع الجيران الأكثر قوة. بالنسبة لجميع البلدان قيد النظر، تعتمد مشاكل النمو بشكل مباشر أو غير مباشر على الوضع في سوق النفط العالمية. ومن بين هذه الدول، لا يستطيع سوى مصدري النفط والغاز اتباع سياسة اقتصادية مستقلة نسبياً. لكن تنفيذه يعوقه نقص الموظفين، وضعف مجال الابتكار، والنظام الحالي للإدارة العامة.

إن تحول السوق في بلدان رابطة الدول المستقلة لم يصاحبه بعد تحديث هيكلي وتكنولوجي واسع النطاق للجزء الإنتاجي من الاقتصاد. ومع شعورها بالحاجة الملحة إلى التحديث، وتشكيل صورة جديدة للاقتصاد الوطني كجزء من الاقتصاد العالمي، تعاني هذه البلدان من نقص في الموارد المالية والفكرية اللازمة لتنفيذ ذلك. يتجلى التحديث هنا بشكل رئيسي في التجديد التكنولوجي للصناعات العاملة في السوق المحلية وصناعات التصدير التقليدية

يتجلى العامل الروسي في تنمية هذه البلدان اليوم في المقام الأول في استعادة وتطوير الصناعات التقليدية. تؤثر روسيا إلى حد كبير على اقتصادات بلدان رابطة الدول المستقلة من خلال أسعار التصدير والرسوم على الهيدروكربونات، واستهلاك سلع صادراتها التقليدية، واستيراد العمالة، من خلال تصدير واستيراد خدمات العبور، واستثمارات وأنشطة الشركات الروسية. إن دافع التحديث من روسيا، والذي تم التعبير عنه في ظهور تقنيات وإنتاج جديد في دول الكومنولث، لا يزال ضعيفًا إلى حد ما. ويتم التعبير عنه بشكل أساسي في استعارتهم للتصميم الروسي لابتكارات السوق، والتطوير المتسارع بفضل الشركات الروسية، والاتصالات المتنقلة والإنترنت. وكما أظهر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، نقلت روسيا تقلبات السوق العالمية إلى اقتصادات معظم البلدان خلال فترات الازدهار والكساد.

تميز النصف الثاني من العقد الماضي بالجهود المكثفة التي بذلتها روسيا ودول الكومنولث الأخرى لإنشاء منطقة تجارة حرة متعددة الأطراف داخل رابطة الدول المستقلة واتحاد جمركي داخل منطقة اليورو الآسيوية. إن تشكيل التكتلات التجارية والاقتصادية الإقليمية لا يضمن بشكل مباشر معدلات تنمية مستدامة للبلدان المشاركة، أو تغييرات هيكلية تقدمية في اقتصاداتها، أو مساواة مستويات التنمية، ولكنه يخلق متطلبات مسبقة لذلك في شكل توسيع مساحة السوق، وزيادة حجم السوق. كفاءة استخدام الموارد المتاحة وتوسيع خيارات المستهلك وزيادة المنافسة بين الشركات المصنعة.

إن بلدان ما بعد الاتحاد السوفييتي، نتيجة لتبسيط الصناعة والاستخدام الواسع النطاق للتدابير غير الجمركية والإدارية للحد من الواردات غير المرغوب فيها، غير قادرة على توسيع مساحة أسواقها بشكل منتج. ويتأثر النمو الاقتصادي في البلدان المستوردة للطاقة بديناميكيات أسعار المواد الهيدروكربونية أكثر من تأثره بتحرير التجارة المتبادلة في المنتجات النهائية.

إن اهتمام بيلاروسيا بالاتحاد الجمركي والفضاء الاقتصادي المشترك يتحدد إلى حد كبير من خلال "خصم التكامل" الموعود على أسعار الغاز وإلغاء رسوم تصدير النفط من قبل دول الاتحاد الجمركي. ومن أجل الاستخدام الفعال لمساحة سوقية أوسع، من الضروري إجراء تحديث منسق لاقتصادات البلدان المشاركة في مشاريع التكامل.

في الوقت الحالي، تستخدم دول ما بعد الاتحاد السوفيتي بشكل متزايد الأفكار التجارية والتكنولوجيات المستعارة من بلدان ثالثة لتحديث اقتصاداتها الوطنية، مما يؤدي إلى تشكيل سلاسل تكنولوجية عبر الحدود والنمو السريع للتجارة معها، وهو ما يتجلى في زيادة التكنولوجيا والتجارة. التعاون مع دول ثالثة. انخفضت حصة التجارة المتبادلة بين دول ما بعد الاتحاد السوفيتي (من حيث الحجم الإجمالي) خلال العقد الأول من القرن الحادي والعشرين من 28.5 إلى 22.5٪. الوضع غامض بالتأكيد. يتم إنشاء CU وFTA من أجل تداول المنتجات التي تم إنشاؤها على أساس تقنيات بلدان ثالثة. ومع ذلك، فإن نموذج التنمية اللحاق بالركب يسمح بذلك.

ولكن، في رأيي، ضمن حدود معينة، لأنه يهدف إلى تهيئة الظروف لبيع المنتجات، وليس الإنتاج عبر الحدود والسلاسل التكنولوجية التي تشكل الركيزة لجمعية التكامل. وكما تظهر التجربة العالمية، فإن نجاح مجموعة التكامل وتنميتها المستدامة يعتمد على مدى اعتمادها على التطورات التكنولوجية الوطنية ومكانتها في عملية الإبداع العالمية.

إن الابتكارات التكنولوجية والمنتجات الإقليمية هي التي تكتسب اعترافًا عالميًا والتي تكمن وراء نمو حجم التجارة المتبادلة والاقتصادات الوطنية. ويتعين على روسيا أن تبادر إلى إنشاء منطقة إبداع ما بعد الاتحاد السوفييتي مع المطالبة (في بعض القطاعات الإبداعية) بالزعامة التكنولوجية العالمية. تتضمن منطقة الابتكار الدولية التعاون بين البلدان في جميع مراحل إعادة توزيع الابتكار، والعلوم الأساسية، والعلوم التطبيقية، والتطورات والنماذج الأولية، والإنتاج الضخم. والآن أصبحت ملامح هذه المنطقة المبتكرة واضحة للعيان في دولة الاتحاد. إن تشكيل مثل هذه المنطقة، مع الحفاظ على دور المواد الخام لدول ما بعد الاتحاد السوفيتي في الاقتصاد العالمي، هو، في رأيي، ضمان معدلات النمو المستدام لاقتصاداتها.

بعد انهيار الاتحاد السوفييتي، أعلنت القومية نفسها علنًا على الفور في أراضي الجمهوريات الاتحادية السابقة.

في الغرب في هذا الوقت، تم الترويج للعولمة بقوة، والتي تم تقديمها كنموذج طبيعي للعلاقات بين الدول في المجال الاقتصادي.

لا أحد في هذا العالم يستخلص استنتاجات من التاريخ، ولا حتى استنتاجاته الخاصة. ومن المعروف أنك إذا لم تكن منخرطاً في السياسة، فإن السياسة سوف تعتني بك.

أما بالنسبة لدول ما بعد الاتحاد السوفييتي الناشئة، فقد خلق الاستراتيجيون السياسيون الغربيون لها نوعاً من الوهم السياسي الاقتصادي ـ وهو التعايش بين العولمة والقومية ـ وعملوا بنشاط على رعايته.

وفي الوقت نفسه، كان من المفترض أن تربط العولمة اقتصادات هذه الدول بالنموذج السياسي والاقتصادي الغربي للتنمية، وكان من المفترض أن تعمل القومية على تنفير الجمهوريات السوفييتية السابقة قدر الإمكان عن بعضها البعض، والأهم من ذلك، عن روسيا.

ومن بين جميع الجمهوريات "الشقيقة" السابقة، تبين أن دول البلطيق هي الحلقة الأضعف. وليس من المستغرب أنه تم إخراج آخر "إخوة الغابة" من مخابئهم السرية بحلول عام 1955 فقط. لقد استغرقت الحكومة السوفيتية نفس الوقت تقريبًا لوضع حد للعصابات السرية في غرب أوكرانيا.

واليوم، لا تحظى القومية في دول البلطيق بدعم الدولة فحسب، بل إنها تشكل شكلاً مفتوحاً من أشكال السياسة الداخلية، وهي الأساس لحرمان المواطنين الناطقين بالروسية من المواطنة وتوفير دعم الدولة المباشر للمنظمات النازية الصريحة. ومؤخراً اشتهر بمنعه تدريس اللغة الروسية في المدارس.

ولا تستلهم المشاعر المعادية لروسيا قيادات هذه البلدان، والقوميين المحليين فحسب، بل وأيضاً حلف شمال الأطلسي، الذي يجري مناورات في دول البلطيق بهدف واضح يتلخص في تعزيز موضوع "التهديد الروسي".

وبعد إعادة توحيد شبه جزيرة القرم مع روسيا والأحداث التي شهدتها شرق أوكرانيا، اشتدت مخاوف زعماء دول البلطيق. ولكن هنا تكمن المفارقة: فهم لم يقللوا من حماستهم القومية.

تم تدمير الاقتصاد، وفر السكان للعمل في بلدان أخرى، وتشعر دبابات الناتو بثقة أكبر في حقول البلطيق من الجرارات المحلية. وهو مخيف لدرجة التشنج في ساقيك ... إنه أمر مخيف أن تفهم أنه "إذا حدث شيء ما" فإن أصدقاء الناتو لن يدافعوا عن بلدك، بل سيكشفون حقولها ومدنها فقط كمسرح للعمليات العسكرية كمنطقة عازلة المنطقة والخط الأمامي للعمليات العسكرية. البلطيق أنفسهم وضعوا أنفسهم في هذا الموقف. ليست هناك حاجة لمنعهم من الخوف - فهم يستحقون ذلك...

لم توافق جميع الجمهوريات الاتحادية طوعًا على الانفصال عن الاتحاد السوفييتي. على سبيل المثال، اعتبرت القيادة الطاجيكية في البداية هذا الأمر غير مناسب، واستغرق الأمر جهدًا كبيرًا من جانب الشخص الثاني في التسلسل الهرمي للحزب الشيوعي، أ.ن.ياكوفليف، لتشجيعهم على إنشاء حزب قومي، "الجبهة الشعبية"، كخطوة أولى. نحو الاستقلال.

عبثًا، أبلغ رئيس الكي جي بي آنذاك، في إيه كريوتشكوف، السيد جورباتشوف أن ياكوفليف تم تجنيده من قبل الأمريكيين وعمل تحت قيادتهم لانهيار الاتحاد السوفييتي. لم يصدق غورباتشوف ذلك أو كان على علاقة وثيقة مع ياكوفليف من خلال بعض الخيوط السرية.

من الصعب اليوم أن نتخيل ذلك، ولكن حتى الرئيس الأول لأوكرانيا، السكرتير الأيديولوجي السابق للجنة المركزية للحزب الشيوعي الأوكراني، ل. كرافتشوك، كان في البداية حذرًا للغاية من فكرة إعلان استقلال أوكرانيا. أوكرانيا.

حدث تغيير جذري في موقف قيادة العديد من الجمهوريات السوفيتية السابقة تجاه القومية عندما أصبح من الواضح أن القومية هي الأيديولوجية الوحيدة التي تسمح للنخب المشكلة حديثًا بالحفاظ على السلطة وتوطيدها في البلاد، على الرغم من الإخفاقات الاقتصادية المستمرة والانحدار المطرد. في المستوى المعيشي للسكان.

في أوكرانيا، لهذا الغرض، بدأ تجديد جهاز الدولة يتم بشكل رئيسي على حساب الموظفين الأوكرانيين الغربيين الأكثر قومية.

كانت إحدى المهام الرئيسية "لتعزيز السيادة" هي إخراج اللغة الروسية من المجال الرسمي. حدث هذا في دول ما بعد الاتحاد السوفيتي المختلفة بخصائصه "الوطنية".

في جمهوريات آسيا الوسطى، بسبب الهجرة الجماعية للسكان الناطقين بالروسية والخسارة "الطبيعية" للعلاقات بين السكان المحليين وروسيا، لم تعد اللغة الروسية مطلوبة ببساطة. كان الاستثناء هو العمال المهاجرين الذين استعادوا اللغة الروسية أو تعلموها مرة أخرى على الأراضي الروسية.

في أوكرانيا، يمكن تقسيم عملية إزالة الترويس برمتها إلى مرحلتين: حتى عام 2014، عندما كان هناك برنامج حكومي لطرد اللغة الروسية تدريجياً، أولاً من مؤسسات ما قبل المدرسة، ثم من المدارس الثانوية والعليا، وبعد بانديرا- الانقلاب النازي بالأساليب المميزة للنازيين في التأثير على خصومهم السياسيين. في هذه الحالة، المواطنين الناطقين بالروسية.

في كازاخستان، تم تنفيذ عملية اجتثاث الترويس طوال فترة ما بعد الاتحاد السوفييتي من خلال التهجير البطيء للروس والمواطنين الناطقين بالروسية من البلاد. عشية انهيار الاتحاد السوفييتي، كان يسكن الكازاخستانيون والروس بالتساوي تقريبًا (6.5 و6.2 مليون نسمة). الآن تغيرت النسبة - 11.7 و 3.6 مليون شخص على التوالي.

تحتل عملية ترجمة اللغة الكازاخستانية من السيريلية إلى اللاتينية مكانًا خاصًا. حقيقة أن هذه العملية تحدث في وقت واحد تقريبًا مع المحاولات التي جرت في تتارستان لترجمة لغة التتار إلى الأبجدية اللاتينية قد تشير إلى أن هذه العمليات لها مدير واحد.

وفي كازاخستان يجري اليوم تنفيذ برنامج إصلاحي بعنوان "التحديث 3.0". والهدف المعلن للإصلاح هو الانتقال من الاقتصاد القائم على الموارد إلى هيكل تكنولوجي جديد. ولتحقيق ذلك، يعتبر من الضروري إجراء “تحديث الوعي العام”.

في إطار هذا البرنامج، يتم تنفيذ الكتابة بالحروف اللاتينية للأبجدية. ومن المتوقع أن يكتمل الانتقال الكامل إلى الأبجدية اللاتينية بحلول عام 2025.

دعونا نتذكر القصة. قبل إنشاء جمهورية كازاخستان الاشتراكية السوفياتية داخل الاتحاد السوفياتي، لم تكن دولة كازاخستان موجودة. ولم تكن هناك دولة تركية واحدة. إن الأراضي التي تقع عليها كازاخستان الحديثة كانت دائمًا مأهولة بأشخاص من أعراق ودول مختلفة.

ومع ذلك، لتشكيل نقطة مرجعية جديدة (كنوع من النقطة التاريخية)، اختارت القيادة الحديثة للبلاد فترة أعلى ازدهار للدول التركية خلال العصور الوسطى. وتظهر الآثار التركية فقط كرموز الدولة الرئيسية.

ويبدو أننا نتحدث عن إنشاء دولة تركية أحادية العرق في المستقبل، والتي ستعمل على تطوير العلاقات السياسية والاقتصادية في المقام الأول مع العالم الغربي.

يعتقد الكثيرون أنه لن يكون من الممكن تنفيذ الكتابة بالحروف اللاتينية للغة الكازاخستانية، خاصة في مثل هذا الوقت القصير. كيف لم يكن من الممكن تنفيذ ذلك في أوزبكستان المجاورة. لكن برنامج اللاتينية قادر تماما على إحداث انقسام في المجتمع.

وليس من قبيل المصادفة أن الخبراء المحليين يطرحون السؤال بشكل متزايد: "أليس هناك خطر تكرار الأحداث الأوكرانية في كازاخستان؟" لا شك أن مثل هذا الخطر قائم، وخاصة إذا كانت برامج "تحديث" المجتمع الكازاخستاني مدعومة من قِبَل أجهزة الاستخبارات الأميركية، التي وضعت أيديها بالفعل على الثروة الوطنية للبلاد، والتي يتم تصديرها إلى الولايات المتحدة لتخزينها.

ومن وجهة نظر احتمالات تطور الحركات القومية في منطقة ما بعد الاتحاد السوفييتي، ينبغي إيلاء اهتمام خاص ليس حتى لأوكرانيا، حيث اتخذت القومية "شكلاً نهائياً" تحول إلى النازية، ولكن من الغريب أن نوليها اهتماماً خاصاً. بيلاروسيا.

هذا البلد هو مثال على كيفية قيام روسيا، ممثلة في البيريسترويكا وما بعد البيريسترويكا، بإنشاء ورعاية عمدا، من العدم تقريبًا، لحركة خطيرة مناهضة لروسيا، مما ألهم إنشاء "جبهات شعبية" بهدف تدميرها. القيم السوفيتية بين السكان.

إيه جي لوكاشينكو، الذي ركز برنامجه الانتخابي على التكامل مع روسيا، هزم القوميين بسهولة تامة. في ذلك الوقت، كانت ذكرى الحرب الوطنية العظمى ودور أتباع النازيين فيها لا تزال حاضرة للغاية بين البيلاروسيين.

نظرًا لسمعته في الغرب باعتباره "الديكتاتور الأخير" ، أخذ ألكسندر غريغوريفيتش القوميين على محمل الجد ، ويبدو أنه دفعهم إلى زاوية عمياء ، لكنه لم يدمرهم بأي حال من الأحوال ، بل حولهم إلى خلايا نائمة تنتظر التطورات الإيجابية من أجل للعودة إلى الساحة السياسية.

لقد شهدنا مؤخرًا طفرة جديدة في إحياء القومية البيلاروسية. ماهو السبب؟ هناك العديد منها. تدهور الوضع الاقتصادي في البلاد وما نتج عنه من تراجع في المستوى المعيشي للسكان. مر الوقت ومات إلى الأبد كثير من الناس الذين تذكروا الحرب ودور القوميين فيها.

علاوة على ذلك، تبين أن تلك الخلايا القومية "النائمة" نفسها كانت بعيدة كل البعد عن النوم. وكانوا يشاركون سراً في تجنيد مؤيديهم في الجهاز الإداري (خاصة في قوات الأمن). ومن المفترض أنهم استمتعوا بالدعم المالي من أجهزة المخابرات الغربية.

لا أعرف هل بمبادرة منهم أو بتحريض من القيمين الغربيين، لكن قادة الحركات القومية ركزوا انتقادات خطاباتهم خلال الاحتجاجات ليس على لوكاشينكو، ولكن على أفراد من مرؤوسيه من بين رؤساء الوزارات والإدارات المختلفة .

لوكاشينكو، الذي ينتقد مرؤوسيه باستمرار، لم يتفاعل حقًا مع مثل هذه الهجمات التي لم تؤثر عليه شخصيًا. ولا يمكن القول إنه بدأ يشجعهم إلى حد ما، والأرجح أنه قرر اللعب معهم ومعرفة ما إذا كان يستطيع توظيفهم في مصلحته السياسية. وناسب هذا النهج القوميين، لأنه سمح لهم بإحداث الفتنة والانقسام في هياكل السلطة.

لكن الدافع الحقيقي للنشاط القوي للقوميين البيلاروسيين كان الأحداث الأوكرانية في عام 2014. لقد غيروا تكتيكاتهم واستراتيجيتهم بشكل كبير. ولأول مرة، لوحظت حالات مشاركة القوميين البيلاروسيين في الأعمال العدائية للكتائب القومية الأوكرانية من نوع "آزوف".

تم اكتساب الخبرة في تشكيل ألوية الاعتداء، وتم توسيع العلاقات الدولية مع الحركات القومية في البلدان الأخرى، حيث غالبا ما يكون هناك ارتباط معين بين أنشطة الأحزاب والحركات الليبرالية مع القومية. تتبادر إلى الذهن بشكل لا إرادي الارتباطات بأحداث الثلاثينيات من القرن الماضي في ألمانيا.

حدد القوميون مهمة توحيد جميع القوى اليمينية المتطرفة في أوروبا الشرقية والوسطى في النضال ليس فقط ضد روسيا، ولكن أيضًا ضد الأنظمة الديمقراطية في الدول الغربية. في المستقبل، يلوح في الأفق إنشاء أممية قومية، تليها إمبراطورية نازية جديدة. المنهجية في الأساس هي نفس المنهجية التي يتبعها الإسلاميون عندما يحاولون إنشاء خلافتهم الخاصة.

ومن المستحيل التخلص من الشعور بأن وراء كل هذه التلاعبات مع الحركات المتطرفة هناك سيناريو واحد لخلق فوضى مسيطر عليها في العالم، محرك دمية واحد. الآن فقط أصبحت الفوضى أقل قابلية للسيطرة عليها. ويختبر محرك الدمى هذا الأمر بشكل متزايد بالطريقة الصعبة.

قام في إف يانوكوفيتش، بناءً على بعض الاعتبارات الانتخابية الانتهازية، بإطلاق سراح أتباع بانديرا من الزاوية الغربية إلى المستوى الوطني. وجدوا على الفور رعاة أجانب. والنتيجة معروفة للجميع.

N. A. سمح نزارباييف، بحسن نية لتعزيز السيادة الوطنية، للقوميين المحليين بالضغط على السكان الناطقين بالروسية خارج البلاد. ولإرضاء بعض القوى الخارجية، بدأ بترجمة اللغة الكازاخستانية من السيريلية إلى اللاتينية. ونحن جميعا نبحث عن بعض التعبيرات الصحيحة سياسيا لتفسير الأحداث الجارية هناك، أو، بما لا يقل عن ذلك، نلتزم الصمت عنها.

اي جي. يغض لوكاشينكو الطرف عن الكيفية التي يتسبب بها القوميون الأقوياء في إحداث الفتنة في الهياكل الحكومية، بينما يتركونه شخصيًا وشأنه. ولكن كل هذا في الوقت الحاضر.

ألا نبتهج عندما تعارض القوى اليمينية المتطرفة في أوروبا العقوبات الغربية ضد روسيا، استنادا إلى اعتبارات سياسية داخلية خاصة بها، وليس على الإطلاق من منطلق التعاطف مع روسيا؟ هل نقبل قادتهم في بلادنا على مستوى الدولة تقريباً؟

لقد كانت منطقة ما بعد الاتحاد السوفييتي بعد انهيار الاتحاد السوفييتي عبارة عن كيان جيوسياسي واحد. لكن نتائج التطور اللاحق للدول المستقلة الجديدة التي ظهرت على أراضي الاتحاد السوفييتي السابق تشير إلى أنه من الصعب الآن اعتبارها بهذه الصفة: فقد أدت عمليات التفكك إلى التشرذم، وهو ما يتجلى في أشكال أجنبية مختلفة. التوجهات السياسية لموضوعات العلاقات الدولية الموجودة هنا. وبأخذ هذا بعين الاعتبار، يمكن التمييز بين ثلاث مجموعات من البلدان.

تشمل الأولى الدول التي تشارك في تنفيذ مشاريع التكامل التي بدأتها وتقودها روسيا - وهي بيلاروسيا، وكازاخستان، وأرمينيا، وقرغيزستان، وطاجيكستان. وينطلق قادتهم والنخبة السياسية التي تشكلت هناك من الحاجة إلى التعاون الوثيق مع موسكو. وهم أعضاء في الاتحاد الاقتصادي الأوراسي، منظمة معاهدة الأمن الجماعي.

وتتكون المجموعة الثانية من الدول التي تسعى إلى دخول النظام الأمني ​​الأوروبي الأطلسي والانضمام إلى التكامل الاقتصادي الأوروبي، لتصبح أعضاء في حلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي على التوالي. هذه هي أوكرانيا ومولدوفا وجورجيا. لقد أعلنوا عن مسار نحو الانضمام إلى أوروبا، وهو ما ينفذونه باستمرار وثبات. وجميعهم لديهم علاقات متوترة مع موسكو.

تضم المجموعة الثالثة الدول التي لا تبدي اهتمامًا بالمشاركة في مشاريع التكامل التي تقودها روسيا ولا تسعى إلى دخول أوروبا، مفضلة الاحتفاظ بحرية مطلقة، وتطوير التعاون مع كل من روسيا والاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة الأمريكية وكذلك مع الصين. . هذه هي أذربيجان وأوزبكستان وتركمانستان.

لقد نشأ هذا النظام على موقع الجمهوريات السوفييتية السابقة، التي عاشت شعوبها معًا في دولة واحدة لأكثر من قرن، والتي كانت اقتصاداتها جزءًا من المجمع الاقتصادي الوطني الواحد للاتحاد السوفييتي. يبدو أنه بعد انهيار الاتحاد السوفييتي، كان عليهم أن يوجهوا سياستهم الخارجية نحو الحفاظ على مساحة سياسية واقتصادية وجيوسياسية موحدة في مرحلة ما بعد الاتحاد السوفييتي. ومع ذلك، فإن هذا لم يحدث. حتى في جوهر التكامل الذي تبلور في منطقة ما بعد الاتحاد السوفيتي في شكل الاتحاد الاقتصادي الأوراسي، فإن جوهر التكامل ووتيرة وأشكال وآليات تنفيذه يُفهم بشكل مختلف.

إن الوحدة الجيوسياسية في منطقة ما بعد الاتحاد السوفييتي تتآكل على نحو متزايد، ولا يبدو من الممكن وقف هذه العملية. بالنسبة للغالبية العظمى من هذه الدول، لا تشكل رابطة الدول المستقلة الأولوية الرئيسية لسياستها الخارجية، ومن الواضح أنها لن تظل كذلك. ولا تهتم النخب السياسية بتشكيل مؤسسات وآليات تكامل فعالة وقادرة، خوفاً من فقدان السلطة والوقوع تحت تأثير «المركز الإمبراطوري» السابق - روسيا. إنهم يرون الضامن الرئيسي لاستقلالهم في الغرب: الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي. لكنهم في الوقت نفسه يخافون من الغرب، لأن الديمقراطيات الغربية تطالب ــ وربما ليس بإصرار دائما ــ باحترام حقوق الإنسان، ومبادئ الديمقراطية، وتحسين مؤسسات الملكية، وهو ما يهدد مواقع السلطة لدى النخبة السياسية الحاكمة، التي تتوقع البقاء في السلطة لفترة طويلة، أو الأفضل من ذلك، إلى الأبد. ومن هنا تزايد الاهتمام بتوسيع العلاقات مع الصين، التي، رغم تقديمها القروض وتقديم برامج استثمارية مختلفة، لا تطرح أي مطالب سياسية، ولا تنتقد انتهاك حقوق الإنسان، ولا تتخذ عموماً أي خطوات يمكن اعتبارها تدخلاً. في الشؤون الداخلية. وتعد بكين الشريك الأكثر ملاءمة لهم اليوم. وبطبيعة الحال، فإنهم يدركون العواقب الخطيرة المترتبة على التوسع الاقتصادي الصيني في أسواقهم ويحاولون إضعافها بمساعدة العديد من قوانين الحماية. ولكن التحول نحو التعاون مع الصين واضح. ستظهر النتائج السياسية والجيوسياسية لمثل هذه السياسة بشكل واضح في غضون سنوات قليلة.

في عام 1993، أعلنت الولايات المتحدة أنها لا تعتبر منطقة ما بعد الاتحاد السوفييتي منطقة ذات مصالح روسية حصرية وأعلنت مبدأ التعددية الجيوسياسية في المنطقة. كما ينتهج الاتحاد الأوروبي سياسة نشطة لإشراك جهاز الاستخبارات الوطنية في منطقة نفوذه، وتخصيص موارد كبيرة لهذا الغرض. وفي إطار سياسة "الجوار الجديد" ومن ثم "الشراكة الشرقية"، تسعى بروكسل إلى إدراج الدول الأوروبية وجنوب القوقازية المستقلة في نظام العلاقات الخاصة مع الاتحاد الأوروبي، الأمر الذي يقوض جهود روسيا الاتحادية لإقامة التكامل الاقتصادي في مرحلة ما بعد الاتحاد الأوروبي. - الفضاء السوفييتي . وكان المقصود من استراتيجية الشراكة الجديدة فيما يتعلق ببلدان آسيا الوسطى، والتي وافق عليها الاتحاد الأوروبي في يونيو/حزيران 2008، أن تلعب نفس الدور. وعلى هذا فإن الاتحاد الأوروبي يخلق الشروط المسبقة اللازمة لتسريع الارتباط السياسي والتكامل الاقتصادي مع الدول المهتمة في المنطقة.

إن تحليل السياسة الخارجية للـ NIS يثير حتماً مسألة ما إذا كان النشاط الدولي للنخب السياسية الحاكمة يتوافق مع المصالح الوطنية لهذه البلدان. أما بالنسبة للعلاقات مع روسيا والاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة والصين، فلم يتطور إجماع وطني في هذه الدول، وهو ما ينعكس أيضا في سياساتها الخارجية. ويتجلى هذا بوضوح بشكل خاص في أوكرانيا ومولدوفا، على الرغم من ظهور اتجاهات مماثلة في بلدان أخرى مستقلة حديثاً. لن يكون من الممكن التوصل إلى توافق في الآراء بشأن قضايا استراتيجية السياسة الخارجية قريبًا، وستستمر الخلافات في هز مباني الدولة في دولة إسرائيل المستقلة لفترة طويلة، مما سيحكم على العديد منها بالبقاء في وضع الدول الفاشلة.

فمشاريع التكامل في منطقة ما بعد الاتحاد السوفييتي، التي بدأتها روسيا، تقابل هناك بالرفض الخفي أو العلني خوفاً من فقدان سيادتها. لذلك، تفضل جميع الدول المستقلة بناء علاقاتها مع موسكو على أساس ثنائي، مسترشدة بمبادئ القانون الدولي.

يتم تسهيل تفكك وحدة الفضاء الجيوسياسي الأوراسي من خلال التناقضات المتزايدة بين NIS نفسها. المواجهة بين أذربيجان وأرمينيا - حول ناجورنو كاراباخ وروسيا وجورجيا - حول وضع أوسيتيا الجنوبية وأبخازيا وروسيا ومولدوفا - حول ترانسنيستريا وأوزبكستان وقيرغيزستان - حول الموارد المائية وأوزبكستان وطاجيكستان - بسبب الخلافات حول ترسيم الحدود. إن حدود الدولة، وخاصة الصراع الروسي الأوكراني، تجعل من إعادة تأسيس الوحدة داخل هيكل مؤسسي ما في المستقبل المنظور أمراً غير مرجح.

كما يتآكل الاستقرار في منطقة ما بعد الاتحاد السوفييتي بسبب الوضع الاجتماعي والاقتصادي والسياسي غير المستقر في الدول المستقلة حديثاً. لقد بدأت هذه البلدان في التحول في نفس الوقت تقريباً الذي بدأت فيه بلدان أوروبا الشرقية الاشتراكية السابقة. لكن أنظمتهم السياسية تختلف اختلافا جوهريا عن بعضها البعض. إذا كان الحلفاء السابقون لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية قادرين على إنشاء مؤسسات ديمقراطية مستقرة مع نظام فعال من الضوابط والتوازنات ونظام حقيقي متعدد الأحزاب، وتجنب الاستبداد، فإن معظم دول ما بعد الاتحاد السوفيتي لا تزال بعيدة جدًا عن هذا. لقد عمل حلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي كقوة سياسية قوية أجبرت المؤسسة السياسية في دول أوروبا الشرقية على تنفيذ هذه التغييرات. لقد تُركت بلدان ما بعد الاتحاد السوفييتي لتتدبر أمرها واتبعت المسار التقليدي التقليدي. ولذلك فإن نتائج الإصلاحات هنا مختلفة تماما.

وعلى مدى أكثر من عقدين من الزمن، لم تتمكن هذه الحكومات من إنشاء نموذج قابل للحياة ومستدام للتنمية الاقتصادية قادر على الاستجابة على النحو الملائم لتحديات العولمة. إن مشاعر اليأس واليأس التي تسيطر على قطاعات كبيرة من سكان NIS، من ناحية، تؤدي إلى السلبية السياسية، ومن ناحية أخرى، تخلق شحنة اجتماعية قوية ذات قوة تدميرية هائلة، قادرة على الخروج من- السيطرة على الاحتجاجات العفوية الجماهيرية على شكل “الثورات الملونة”.

لقد أدت "الثورة الملونة" الأوكرانية إلى عواقب وخيمة على البلاد ذاتها، وعلى الأمن الأوروبي، وعلى منطقة ما بعد الاتحاد السوفييتي. خلال سنوات الاستقلال، لم تتمكن النخبة السياسية والتجارية الأوكرانية من إنشاء اقتصاد حديث وفعال، ونظام مستقر لمؤسسات الدولة، وركزت الأحزاب السياسية في أنشطتها على حماية مصالح المجتمع والدولة. وتشهد جورجيا ومولدوفا مشاعر عامة مماثلة.

هزت الأزمة الأوكرانية رابطة الدول المستقلة. وقد دعمت بعض الدول أوكرانيا، لكن لم يعلن أحد دعمها لروسيا صراحة. وهكذا، كانت الأزمة الأوكرانية عاملاً مهمًا آخر في تفكك منطقة ما بعد الاتحاد السوفييتي. ويتم حل هذه المشكلة من قبل دول ومؤسسات من خارج المنطقة - الاتحاد الأوروبي ومنظمة الأمن والتعاون في أوروبا. بعد الحرب الروسية الجورجية عام 2008 واعتراف روسيا باستقلال أوسيتيا الجنوبية وأبخازيا، كان يُنظر إلى ضم شبه جزيرة القرم إليها على أنه نية لاتباع سياسة جمع الأراضي، وإعادة بناء الإمبراطورية الروسية، الأمر الذي تسبب في عزلة ملحوظة عن روسيا. موسكو بين الدول المستقلة حديثا.

اعتقد مفكرو القرنين التاسع عشر والعشرين أن الفضاء الأوراسي، الذي تشكل على شكل الإمبراطورية الروسية ومن ثم الاتحاد السوفييتي، في حالة انهياره إلى دول مستقلة، سيكون مصدرًا لعدم الاستقرار، وساحة للتنافس بين المراكز المختلفة. من القوة. وهذه النبوءات تتحقق. وبدون توحيد دول ما بعد الاتحاد السوفياتي في إطار مشروع جيوسياسي كبير لإنشاء نظام التكامل، فمن المستحيل تحقيق استقرار الوضع وجعله مستداما. وإلا فإنها ستتمزق بسبب الاشتباكات بين الدول، التي يصاحبها انهيار الدول وإعادة تقسيم الحدود لفترة طويلة جدًا.

وفي هذا الصدد، هناك تجربة مقنعة من أوروبا، قطعت شوطا طويلا قبل أن تتمكن من التمتع بثمار السلام والازدهار. ومع ذلك، لا يوجد مثل هذا المشروع هنا. غالبية NIS لا تشارك في بناء الاتحاد الاقتصادي الأوراسي ولا تشارك الأفكار التي يقوم عليها. لم تتمكن الأعمال التجارية المحلية، في إطار عمل مساحة اقتصادية واحدة، من التنافس على قدم المساواة مع البضائع الروسية وتسعى إلى فرض قيود على توريد المنتجات الروسية. وتهتم أغلبية القوميين الجدد بالمشاركة في تنفيذ المشروع الصيني لإنشاء مساحة اقتصادية على طول طريق الحرير العظيم، ويعلقون عليه الآمال في استعادة اقتصادهم.

ولم تنجح الجهود التي بذلتها الدبلوماسية الروسية لاستخدام آليات الأمم المتحدة، ومنظمة الأمن والتعاون في أوروبا، ومجموعة النورماندي الأربعة لتطبيع الوضع وإنهاء الحرب الأهلية الدائرة في جنوب شرق أوكرانيا. ويبدو أن الغرب، وفي المقام الأول الولايات المتحدة، غير مهتم بهذا الأمر. ويعتزم الحفاظ على الفوضى المتزايدة في البلاد، الأمر الذي يستبعد إمكانية إقامة علاقات مستقرة بين روسيا وأوكرانيا. لقد حقق الغرب هدفه الاستراتيجي. ومن الواضح أن المواجهة العدائية القائمة بين البلدين ستستمر لسنوات عديدة، الأمر الذي يحول دون توحيدهما في إطار أي اتحادات تكاملية.

ماذا خسرت روسيا وماذا كسبت نتيجة سياستها في أوكرانيا؟ حصلت على شبه جزيرة القرم، مما أدى إلى تحسين وضعها الجيوسياسي بشكل كبير في العالم، في أوروبا ومنطقة البحر الأسود. لكنها خسرت أوكرانيا، إن لم يكن إلى الأبد، فإلى الأبد. لكن من ناحية أخرى، فإن التأمل السلبي في تطور الوضع في أوكرانيا لا يبشر بالخير. في الأساس، واجهت موسكو ضرورة الاختيار بين خيار سيء لتطوير العلاقات الثنائية وخيار سيء للغاية.

أعطى انهيار الاتحاد السوفييتي زخماً قوياً لنضال الشعوب في منطقة ما بعد الاتحاد السوفييتي من أجل تقرير المصير حتى تشكيل دولهم المستقلة؛ وفي الوقت نفسه، بدأ بناء الأمة في بعض الدول المستقلة حديثاً. الدول، ونتيجة لذلك بدأت في التطور ليس كديمقراطيات، ولكن كدول وطنية. وهذا يؤدي إلى الصراع بين الدول الاسمية والأقليات القومية. تاريخياً، كان النضال من أجل تقرير المصير في منطقة ما بعد الاتحاد السوفييتي بمثابة الموجة الرابعة من تقرير المصير في أوروبا.

نتيجة للموجة الأولى في القرن التاسع عشر، اكتملت عملية تشكيل الدول القومية في أوروبا الغربية وجزئيًا في البلقان، ثم ظهرت الدول القومية في فترة ما بين الحربين العالميتين في أوروبا الشرقية، وأخيرًا في نهاية القرن التاسع عشر. في القرن العشرين، بدأ النضال من أجل تقرير المصير لشعوب اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية السابق ويوغوسلافيا. لم ينه انهيار الاتحاد السوفييتي وتشكيل الدولة المستقلة حديثاً النضال من أجل تقرير المصير، بل على العكس من ذلك، اكتسب ديناميكيات جديدة وأشكال تعبير أكثر حدة، وهي الرغبة في تقرير المصير للشعوب التي تشكل أقليات قومية هناك. . إن هذه الرغبة في تقرير المصير وإحجام النخب الوطنية في الدول الاسمية عن توفير هذه الرغبة من شأنه أن يؤدي إلى تفجير دولة هذه البلدان والأمن في جميع أنحاء منطقة ما بعد الاتحاد السوفييتي. يمكن أن تتحول القومية إلى قوة مدمرة، تعيق تحول المجتمع والدولة. ولوحظت مظاهره في أرمينيا وأذربيجان وجورجيا وأوكرانيا ودول البلطيق. سيستغرق التخلص منه الكثير من الوقت، حيث سيكون الأمن في أوراسيا غير مستقر.

إن انهيار الاتحاد السوفييتي لم يكتمل بعد. ولن يحدث هذا إلا بعد إنشاء دولة مستقرة في الدولة المستقلة حديثاً، وحل مشاكل بناء الأمة، وتطبيع العلاقات بين الدول المستقلة حديثاً، وفي المقام الأول بين روسيا وأوكرانيا. لكن هذا سيتطلب الكثير من الوقت، حيث سيكون الفضاء الجيوسياسي الأوراسي في حالة حمى، وقد يختفي أخيرًا ككل جيوسياسي.