Reformat kryesore të perestrojkës në BRSS 1985 1991. Parahistoria. Futja e lirive demokratike

Perestrojka ishte një ngjarje fatale për shumë banorë të vendit, e cila ndryshoi rrënjësisht jetën e tyre. Prandaj, duhet të përshkruhen shkurtimisht parakushtet, shkaqet kryesore, ngjarjet dhe rezultatet e tij.

Parahistoria e epokës së perestrojkës

Pranverë 1985 Mikhail Sergeevich Gorbachev u bë Sekretar i Përgjithshëm i Komitetit Qendror të CPSU, në atë kohë ai ishte pak më shumë se 50 vjeç. Vendi ishte në prag të një krize të thellë - një garë armatimi, një ngadalësim i prodhimit në të gjitha fushat, korrupsioni, zhgënjimi i njerëzve nga idetë e komunizmit, alkoolizmi në një pjesë të madhe të popullsisë, pushteti ishte në duart e menaxherëve tashmë të moshuar, etj. Sekretari i Përgjithshëm e kuptoi nevojën për ndryshim dhe prandaj tha këtë « Është koha që të gjithë të ndryshojnë”.

Prandaj emri i kësaj periudhe kohore.

Kryesorarsye ndryshimet mund të quhen:
1 .Niveli i ulët i efikasitetit nga sistemi i menaxhimit në vend;
2 .Vendosja e sanksioneve kundër BRSS;
3 .Operacioni ushtarak në Afganistan, i cili ka rreth 6 vjet që vazhdon;
4. Rënia e çmimeve të naftës.

Ristrukturimi zgjati 6 vjet dhe u zhvillua në 3 faza kryesore:
Faza 1 (1985 -1988), kur doli programi anti-alkool, filloi lufta kundër korrupsionit, kuadrot në shtresat e larta drejtuese u rinuan dhe u shpall glasnost - mbulim i negativit. Por me gjithë këtë, nuk kishte një plan të qartë për transformim, vlerat morale u minuan dhe interesat kombëtare shpesh neglizhoheshin në favor të atyre perëndimore.
Faza 2 ishte periudha nga 1988 deri në 1989. Në këtë kohë, censura u zbut përfundimisht - u hodh një hap drejt demokratizimit të popullsisë, filloi formimi i parakushteve për zhvillimin e veprimtarisë sipërmarrëse - u lejuan kooperativat, veprimtaria private e punës, filloi liria e krijimtarisë dhe zhvillimi i artit. gjithashtu në 1989 Në të njëjtin vit, trupat u tërhoqën nga Afganistani dhe u bënë përpjekje për të përmirësuar marrëdhëniet me Shtetet e Bashkuara, domethënë, në fakt, BRSS pushon së mbështeturi regjimet socialiste të vendeve të tjera. Aspektet negative përfshijnë gatishmërinë e ulët luftarake të Forcave të Armatosura, rënien e autoritetit të partisë në pushtet, fatkeqësinë e Çernobilit, përhapjen e pornografisë, varësinë nga droga, domethënë rënien e moralit të të rinjve dhe konfliktet ndëretnike (përplasjet në Kazakistan në 1986 e kështu me radhë).

Në fazën 3 (qershor 1989 - shtator 1991) të gjitha proceset në vend kanë pushuar së qeni të menaxhueshme. Partia CPSU humbet fuqinë e saj dhe fillon një luftë midis fraksioneve. Gjatë kësaj periudhe lindin dhe zhvillohen një numër i madh i lëvizjeve opozitare. Po zhvillohet një paradë sovraniteti - vendet filluan të shkëputen nga Bashkimi Sovjetik. Gjithashtu ishte shfuqizoi kushtetutën e vitit 1977 vite dhe gjendja financiare e popullsisë është përkeqësuar ndjeshëm. Filloi ikja e shkencëtarëve, figurave të shquara jashtë vendit.

Kështu, Qëllimet kryesore të ristrukturimit ishin:
1 .Demokratizimi i BRSS, futja e publicitetit;
2 .Normalizimi i marrëdhënieve me vendet e tjera;
3 .Ripërtëritja e personelit në sistemin e menaxhimit;
4 .Rritja e efiçencës së ekonomisë nëpërmjet futjes së disa elementeve të tregut.

Është e vështirë të thuhet se çfarë është arritur nga kjo. BRSS u shpërbë në një numër shtetesh të pavarura dhe sovrane, partia në pushtet u likuidua, pati një rënie katastrofike të standardit të jetesës së popullsisë dhe u kryen reforma radikale ekonomike dhe politike për të stabilizuar gjendjen e vendit në të ardhmen. Një rezultat pozitiv mund të quhet vetëm një përpjekje për të demokratizuar shoqërinë dhe për të futur instrumente tregu, të cilat në të ardhmen, pas rënies së BRSS, filluan të zbatohen kudo.

Në Mars 1985, M.S. u bë Sekretar i Përgjithshëm i Komitetit Qendror të CPSU. Gorbaçov, Kryetar i Këshillit të Ministrave të BRSS - N.I. Ryzhkov. Filloi transformimi i shoqërisë sovjetike, i cili do të bëhej në kuadrin e sistemit socialist.

Prill 1985 në plenumin e Komitetit Qendror të CPSU u shpall një kurs drejt përshpejtimit të zhvillimit socio-ekonomik të vendit (politika e "përshpejtimit"). Levat e tij do të ishin 1) ripajisja teknologjike e prodhimit dhe 2) rritja e produktivitetit të punës. Është dashur të rrisë produktivitetin në kurriz të entuziazmit të punës (u ringjallën garat socialiste), çrrënjosjen e alkoolizmit ( Fushata kundër alkoolit - maj 1985) dhe luftimin e të ardhurave të pafituara.

"Përshpejtimi" çoi në një ringjallje të ekonomisë, por në vitin 1987 filloi një reduktim i përgjithshëm i prodhimit në bujqësi dhe më pas në industri. Situata u ndërlikua nga investimet e mëdha kapitale të nevojshme për të eliminuar pasojat e aksidentit në termocentralin bërthamor të Çernobilit (prill 1986) dhe nga lufta e vazhdueshme në Afganistan.

Udhëheqja e vendit u detyrua të bënte ndryshime më radikale. Nga vera e vitit 1987 filloi perestrojka. Programi i reformave ekonomike u zhvillua nga L. Abalkin, T. Zaslavskaya, P. Bunich. NEP u bë një model për perestrojkën.

Përmbajtja kryesore e ristrukturimit:

Në sferën ekonomike:

1. Ka një kalim të ndërmarrjeve shtetërore në vetëmbështetje dhe vetëmjaftueshmëri.

2. Meqenëse ndërmarrjet e mbrojtjes nuk ishin në gjendje të operonin në kushtet e reja, a konvertim - transferimi i prodhimit në një rrugë paqësore (çmilitarizimi i ekonomisë).

3. Në fshat u njoh barazia e pesë formave të menaxhimit: fermat shtetërore, fermat kolektive, agrokombinatet, kolektive dhe ferma me qira.

4.Për të kontrolluar cilësinë e produktit ka qenë u prezantua pranimi shtetëror.

5. Plani shtetëror direktiv u zëvendësua me urdhër shtetëror.

Në sferën politike:

1. Demokracia brendapartiake po zgjerohet. Shfaqet opozita e brendshme partiake të lidhura kryesisht me dështimet e reformave ekonomike. Në Plenumin e tetorit (1987) të Komitetit Qendror të CPSU, Sekretari i Parë i Komitetit të Partisë së Qytetit të Moskës B.N. Jelcin.

2.Në Konferencën e 19-të të Gjithë Bashkimit të CPSU, u mor një vendim për të ndaluar zgjedhjet e pakontestueshme.

3. Aparati shtetëror po ristrukturohet thelbësisht. Në përputhje me vendimet e Konferencës XIX (qershor 1988), a organi i ri suprem i pushtetit legjislativ - Kongresi i Deputetëve Popullorë të BRSS dhe konventat përkatëse republikane. Nga radhët e deputetëve të popullit u formuan sovjetikët suprem të përhershëm të BRSS dhe të republikave. Sekretari i Përgjithshëm i Komitetit Qendror të CPSU M.S. u bë Kryetar i Sovjetit Suprem të BRSS. Gorbachev (Mars 1989), Kryetar i Këshillit Suprem të RSFSR - B.N. Yeltsin (maj 1990).

Në mars 1990, posti i presidentit u prezantua në BRSS. M.S. u bë presidenti i parë i BRSS. Gorbaçov.

4. Që nga viti 1986 është ndjekur një politikë “glasnost” dhe “pluralizmi”.”, d.m.th. në BRSS krijohet artificialisht një lloj lirie e fjalës, që nënkupton mundësinë e diskutimit të lirë të një sërë çështjesh të përcaktuara rreptësisht nga partia.

5. Vendi ka filluar të marrë formë sistem shumëpartiak.

Në sferën shpirtërore:

1. Shteti dobëson kontrollin ideologjik mbi sferën shpirtërore të shoqërisë. Falas botohen vepra letrare të ndaluara më parë, i njohur për lexuesit vetëm me "samizdat" - "Archipelago Gulag" i A. Solzhenitsyn, "Fëmijët e Arbatit" i B. Rybakov, etj.

2. Në kuadër të “glasnostit” dhe “pluralizmit”, mbahen “tryeza të rrumbullakëta” për çështje të caktuara të historisë së BRSS. Fillon kritika ndaj “kultit të personalitetit” të Stalinit, qëndrimi ndaj Luftës Civile po rishikohet, etj.

3. Lidhjet kulturore me Perëndimin po zgjerohen.

Deri në vitin 1990, ideja e perestrojkës praktikisht ishte shteruar.. Dështoi në ndalimin e rënies së prodhimit. Përpjekjet për të zhvilluar një iniciativë private – lëvizjen e fermerëve dhe kooperativistëve – u kthyen në lulëzimin e “tregut të zi” dhe në thellimin e deficitit. "Glasnost" dhe "pluralizëm" - parullat kryesore të perestrojkës - deri në rënien e autoritetit të CPSU, zhvillimin e lëvizjeve nacionaliste. Megjithatë, që nga pranvera e vitit 1990, administrata e Gorbaçovit ka kaluar në fazën tjetër të reformave politike dhe ekonomike. G . Yavlinsky dhe S. Shatalin përgatitën programin "5oo ditë", duke siguruar një transformim ekonomik relativisht radikal me synimin për një kalim gradual në treg. Ky program u refuzua nga Gorbaçovi nën ndikimin e krahut konservator të CPSU.

Në qershor 1990, Sovjeti Suprem i BRSS miratoi një rezolutë për një kalim gradual në një ekonomi të rregulluar tregu. U parashikua demonopolizimi gradual, decentralizimi dhe shkombëtarizimi i pronës, krijimi i shoqërive aksionare dhe bankave dhe zhvillimi i sipërmarrjes private. Megjithatë, këto masa nuk mund të shpëtonin më sistemin socialist dhe BRSS.

Që nga mesi i viteve 1980, në fakt është planifikuar shpërbërja e shtetit. Shfaqen lëvizje të fuqishme nacionaliste. Në vitin 1986, pati masakër të popullatës ruse në Kazakistan. Konfliktet ndëretnike u ngritën në Fergana (1989), në rajonin Osh të Kirgistanit (1990). Që nga viti 1988, një konflikt i armatosur armeno-azerbajxhanas filloi në Nagorno-Karabakh. Në vitet 1988-1989 Letonia, Lituania, Estonia, Gjeorgjia, Moldavia dalin jashtë kontrollit të qendrës. Në vitin 1990 ata zyrtarisht shpallin pavarësinë e tyre.

12 qershor 1990 Kongresi i Parë i Sovjetikëve të RSFSR miraton Deklaratën mbi Sovranitetin Shtetëror të Federatës Ruse.

Presidenti i BRSS hyn në negociata të drejtpërdrejta me udhëheqjen e republikave për përfundimin e një Traktati të ri të Bashkimit. Për t'i dhënë legjitimitet këtij procesi në mars 1991, u mbajt një referendum gjithë-Bashkimi për çështjen e ruajtjes së BRSS. Shumica e popullsisë foli në favor të ruajtjes së BRSS, por me kushte të reja. Në prill 1991, Gorbaçovi filloi negociatat me udhëheqjen e 9 republikave në Novo-Ogaryovo ("Procesi Novoogarevsky").

Deri në gusht 1991, ata arritën të përgatisnin një draft kompromisi të Traktatit të Bashkimit, sipas të cilit republikat morën pavarësi shumë më të madhe. Nënshkrimi i marrëveshjes ishte planifikuar për 22 gusht.

Ishte nënshkrimi i planifikuar i Traktatit të Bashkimit që provokoi fjalimi i Komitetit Shtetëror për Gjendjen e Jashtëzakonshme (19 gusht – 21 gusht 1991), i cili u përpoq të ruante BRSS në formën e tij të vjetër. Komiteti Shtetëror për Gjendjen e Jashtëzakonshme në Vend (GKChP) përfshinte nënkryetarin e BRSS G.I. Yanaev, Kryeministri V.S. Pavlov, Ministri i Mbrojtjes D.T. Yazov, Ministri i Punëve të Brendshme B.K. Pugo, Kryetari i KGB-së V.A. Kryuchkov.

GKChP ka lëshuar një urdhër arresti B.N. Yeltsin, i zgjedhur në 12 qershor 1991 President i RSFSR. U fut ligji ushtarak. Sidoqoftë, shumica e popullsisë dhe personeli ushtarak refuzuan të mbështesin GKChP. Kjo vulosi humbjen e tij. Më 22 gusht, anëtarët u arrestuan, por nënshkrimi i traktatit nuk u bë kurrë.

Si rezultat i grushtit të shtetit të gushtit, autoriteti i M.S. u minua përfundimisht. Gorbaçov. Pushteti i vërtetë në vend u kaloi udhëheqësve të republikave. Në fund të gushtit, aktivitetet e CPSU u pezulluan.

Më 8 dhjetor 1991, udhëheqësit e Rusisë, Ukrainës dhe Bjellorusisë (B.N. Yeltsin, L.M. Kravchuk, S.S. Shushkevich) njoftuan shpërbërjen e BRSS dhe krijimin e Komonuelthit të Shteteve të Pavarura (CIS) - "Marrëveshjet Belovezhskaya". Më 21 dhjetor, Azerbajxhani, Armenia, Kazakistani, Kirgistani, Moldavia, Taxhikistani, Turkmenistani dhe Uzbekistani iu bashkuan CIS.

Bisedë me doktorin e ekonomisë Hegumen Philip (Simonov)

23 Prill 1985 Sekretari i Përgjithshëm i Komitetit Qendror të CPSU M.S. Gorbaçovi shpalli plane për reforma të gjera që synonin rinovimin gjithëpërfshirës të shoqërisë, gurthemeli i të cilave u quajt "përshpejtimi i zhvillimit socio-ekonomik të vendit".

Dhe saktësisht 30 vjet më parë, më 15 tetor 1985, Plenumi tjetër i Komitetit Qendror të CPSU shqyrtoi dhe miratoi draftin e drejtimeve kryesore të zhvillimit ekonomik dhe social të BRSS për 1986-1990 dhe për periudhën deri në 2000. Kështu iu dha fillimi zyrtar i kursit të ri ekonomik, i njohur si “perestrojka”.

Pasojat e "reformave" dhe "transformimeve" të shumta, të nisura në ato vite dhe të vazhduara në vitet në vijim, prekin deri në ditët tona. Për çfarë lloj ekonomie "rindërtuan", në çfarë donin të vinin dhe pse doli "si gjithmonë", çfarë transformimesh i nevojitej vendit tonë, çfarë mund të mësojë "përvoja" e atyre viteve dhe çfarë mund të bëjë secili prej nesh ortodoks, flasim me Abbotin Philip (Simonov), Doktor i Ekonomisë, Profesor, Ekonomist i nderuar i Federatës Ruse. Shef i Departamentit të Historisë së Kishës të Fakultetit të Historisë të Universitetit Shtetëror të Moskës. M.V. Lomonosov.

At Filip, flasin për dy lloje sistemesh ekonomike: komanduese-administrative dhe tregu. Cili është ndryshimi themelor i tyre? Cilat janë të mirat dhe të këqijat?

Së pari, le të themi disa fjalë për një të përbashkët të caktuar që bashkon këto dy koncepte. Kjo e përbashkët qëndron në analfabetizmin themelor ekonomik të atyre që i futën këto terma për arsye politike, pastaj i morën dhe i përdorën në kuadrin e luftës politike, dhe atyre që i përcollën këto koncepte - mbeturina të përsosura ekonomike historike dhe politike - në kohën tonë.

Çdo njeri i shëndoshë, edhe pa arsim të lartë ekonomik, për të mos përmendur gradat dhe titujt akademikë, kur flet për diçka, zakonisht zbulon karakteristikat kryesore të saj. Kjo do të thotë, duke u përpjekur t'i përgjigjet pyetjes "çfarë është?", zbulon, e cila se cilat janë karakteristikat e tij që e bëjnë atë pikërisht dhe jo diçka tjetër.

Prandaj, duke folur për "ekonominë e tregut", menjëherë duhet të pyesim: e cila a është ekonomi tregu?

Në fund të fundit, tregu ekzistonte dhe ndërmjetësonte shkëmbimin si në antikitetin skllavopronar, ashtu edhe në Lindjen stadialisht të pakuptueshme, edhe në Evropën feudale, edhe në kapitalizmin e hershëm dhe në fazat e tij të mëvonshme.

Figura publike që braktisën ekonominë politike si shkencë për shkak të "të kaluarës së saj të errët sovjetike" dhe hodhën termin "ekonomi tregu" në shoqëri si idenë kryesore të një të ardhmeje të ndritur, vepruan vetë shumë politikisht dhe ekonomikisht: ata përdorën këtë term të pakuptimtë për të luftuar për pushtet, por nuk i shpjeguan askujt se për çfarë lloj "ekonomie tregu" po flisnin.

Të gjithë menduan se ishte e orientuar nga shoqëria, me ruajtjen e arritjeve që shoqëria tashmë kishte (shkollimi dhe shëndetësia falas, punësimi i plotë, një ditë pune 8-orëshe me një javë pune 41-orëshe etj.), dhe me marrjen e atyre preferencave që jep tregu (iniciativa e biznesit privat, rritja e efikasitetit të menaxhimit, përmirësimi i cilësisë bazuar në konkurrencë, etj.).

Por kjo është pikërisht ajo që, siç doli, askush nuk e garantoi. Sepse ajo që ndodhi ishte ajo që ndodhi: shkelja e plotë e të drejtave të punëtorëve, "kapitalizmi gangster" i shfrenuar në frymën e epokës së akumulimit primitiv të kapitalit bazuar në dogmën e paprovuar "tregu do të zgjidhë gjithçka", shfaqja e një sistemi "ushqimi" pothuajse feudal dhe hijeshi të tjera që përshtaten në mënyrë të përkryer në "ekonominë e tregut" - me kusht që askush të mos jepte një përkufizim të këtij fenomeni. Ajo që është rritur është rritur.

Tani për "sistemin e komandës". A nuk e ndjeni inferioritetin ekonomik të vetë termit? Nuk është gjuha e ekonomisë, është politikë e pastër! Nga rruga, askush nuk ka dhënë një përkufizim shkencor të këtij termi - sepse është thjesht e pamundur nga pikëpamja e teorisë.

Ekonomia nuk flet për një ekonomi "tregu" dhe "komandë", por për sisteme të planifikimit direktiv dhe tregues.

Në shkencë, megjithatë, u diskutua për avantazhet dhe disavantazhet e sistemeve të direktivës (si në BRSS) dhe planifikimit tregues - ky i fundit ishte baza për zhvillimin sektorial të vendeve të Evropës së pasluftës. Mbi bazën e planifikimit tregues, Gaullist France, për shembull, krijoi industrinë e saj konkurruese të hapësirës ajrore. A nuk është ky një tregues i efektivitetit të metodës? Nga rruga, modeli i bilancit ndërsektorial, mbi të cilin u bazua modeli sovjetik i planifikimit dhe parashikimit, u zhvillua nga ekonomisti amerikan me origjinë ruse, laureati i Nobelit Vasily Leontiev. Tashmë e kuptuam, miratuam ligjin e palexueshëm "Për Planifikimin Strategjik në Federatën Ruse", vetëm sistemi i këtij parashikimi strategjik gjatë 25 viteve është shkatërruar aq shumë sa që jo vetëm nuk ka njeri që të llogarisë këtë bilanc ndërsektorial, por nuk ka njeri që të mësojë si ta llogarisë atë.

Në të njëjtën kohë, problemi kryesor ishin kufijtë e aplikimit të një ose një modeli tjetër, i cili, në thelb, përcakton efektivitetin e të dyve. Me pak fjalë: a është e mundur të planifikohet prodhimi në maksimum, apo ka ende disa kufij përtej të cilëve fillon përdorimi joefikas i burimeve të ekonomisë?

Bota perëndimore u kufizua në planifikimin tregues, në kuadrin e të cilit ishte planifikuar të mos prodhoheshin (në njësi natyrore), por burimet e nevojshme për zhvillimin e këtij prodhimi - ata sektorë që njihen si prioritete për ekonominë për momentin. Në të njëjtën kohë, parashikohej një kombinim i financimit publik dhe privat: shteti bënte për vete investime fillestare në sektorët prioritarë, duke vendosur një vektor të caktuar zhvillimi dhe kapitali privat, duke pasur këtë pikë referimi, iu bashkua procesit të investimit, duke rritur efikasitetin e tij.

Ekonomia e brendshme, edhe në kushtet e atij "tregu" të çuditshëm, tranzicioni në të cilin filloi nën Gorbaçov, nuk mund të braktiste dogmat e planifikimit direktiv "nga lart" (në të njëjtën kohë, ndërmarrjet nuk morën pjesë në procesin e përgatitjes së planit, por morën objektiva të gatshme të planifikimit nga qendra), pavarësisht nga fakti se ajo filloi të tregojë shumë qartë mangësitë e saj në sfondin e rritjes së popullsisë dhe një rritje korresponduese të "ekonomisë". , nën shenjën e së cilës kaluan të gjitha vitet e Gorbaçovit. Le të lëmë mënjanë pyetjen se sa ky deficit ishte rezultat i faktorëve objektivë dhe sa ishte i krijuar nga njeriu, i organizuar me vetëdije. Nuk bëhet fjalë për këtë. Çështja është se qeveria e asaj kohe nuk arriti të sigurojë zbatimin efektiv të atij ekuilibri spekulativ ndërsektorial që Komiteti i Planifikimit të Shtetit punoi në vitet e fundit të tij; nuk arritën të kombinonin idetë e tyre për standardin e jetesës së popullsisë së vendit me idetë e po kësaj popullsie; nuk arriti të ndante ekonominë nga ideologjia (siç bëri Kina, për shembull).

- Më 15 tetor 1985, Plenumi i Komitetit Qendror të CPSU shpalli një kurs të ri ekonomik, të njohur si "perestrojka". Më thuaj, të lutem, çfarë do të thoshte kjo për Bashkimin Sovjetik?

Ideja se "të gjithë ne, shokë, me sa duket duhet të rindërtojmë" u shpreh për herë të parë nga Gorbaçovi në maj 1985. Por edhe më herët, në 1983, në revistën kryesore të partisë Kommunist, Sekretari i Përgjithshëm i atëhershëm i Komitetit Qendror të CPSU Yu.V. Andropov vendosi detyrën e "përparimit të forcave prodhuese" të përshpejtuar, e cila u shfrytëzua më pas nga Gorbaçovi nën sloganin amorf të "përshpejtimit".

Në thelb, ajo erdhi në tre rryma të masave të reformës së situatës që ishin pak të lidhura me njëra-tjetrën: « Publicitet» (i cili u reduktua në përtypjen përmes mediave të momenteve negative të historisë dhe jetës sovjetike, pa zhvilluar ndonjë koncept domethënës të zhvillimit të mëtejshëm të shoqërisë si rezultat) - « bashkëpunimi» (të cilës duhet t'i shtojmë eposin e krijimit të ndërmarrjeve të përbashkëta me kapitalin e huaj, i cili në përgjithësi përfundoi në mënyrë të palavdishme dhe nuk dha një kontribut të rëndësishëm në rritjen ekonomike; apologjetët e "perestrojkës" thonë se ishte përmes bashkëpunimit dhe sipërmarrjeve të përbashkëta që "elementët e tregut u futën në ekonominë socialiste" - por këta elementë ekzistonin përpara tyre, por çfarë skemash të tregut u futën në të vërtetë "elementet e bashkëpunimit të ekonomisë". dhe konsumatori - gjithçka që lulëzoi me ngjyra të harlisura më vonë, në vitet 1990) - « mendim i ri» (theksimi - M.S. Gorbachev) në politikën e jashtme (në fakt, nënkuptonte refuzimin e imperativit ideologjik në diplomaci dhe njëfarë "shkrirjeje" në marrëdhëniet me Perëndimin).

Reformat e imponuara nga FMN ishin të dizajnuara për ekonomitë e vendeve në zhvillim. Ato nuk ishin të zbatueshme për ekonominë e zhvilluar të Rusisë

Përfundimisht, për Bashkimin Sovjetik, e gjithë kjo rezultoi në një rritje të pakontrolluar të huamarrjes në tregun botëror të kapitalit të huasë, ku në atë kohë ata ishin shumë të gatshëm të jepnin "hua për Gorbaçovin", duke hyrë në një krizë të borxhit të jashtëm dhe duke marrë një program stabilizimi të FMN-së (një program i tillë është zbatuar në të gjitha vendet që ranë në "kushtet e "spiralës së borxhit" që nga shekulli i 80-të. “ që shkatërroi ekonominë e vendit. Dhe jo vetëm për shkak të një qëllimi keqdashës (edhe pse viti 1991 në Perëndim u perceptua mjaft arsyeshëm si një fitore e shkëlqyer në Luftën e Ftohtë, me të cilën, megjithatë, ata nuk mund të kuptonin se çfarë të bënin për një kohë të gjatë), por edhe sepse, për shkak të përtacisë së zakonshme perëndimore, ky program, themelet e të cilit u zhvilluan për vendet në zhvillim, nuk ishte i dizajnuar as për ata që kishin një detyrë të zhvilluar dhe nuk e kuptonin këtë.

Shembulli më i thjeshtë: "reforma agrare", sipas programit të stabilizimit, nënkupton eliminimin e pronësisë së madhe joefikase të tokës (si pronarët para-revolucionarë), formimin e fermave të vogla fshatare (fermerike) mbi bazën e tokës së konfiskuar realisht dhe më pas bashkëpunimin e tyre me perspektivën e krijimit të një kompleksi agro-industrial të aftë për të plotësuar nevojat ushqimore të vendit. Ky model është i vlefshëm, për shembull, për Voltën e Epërme.

Por në ish-BRSS nuk kanë pronësi e madhe e tipit pronar tokash. Por ishin bashkëpunimi dhe kompleksi agroindustrial. Askush nuk e vuri re këtë.

Si rezultat, prona e madhe kooperativiste tokash u shpërbë dhe në vend të saj u formua pikërisht ajo që mund të krahasohet me pronësinë joefikase latifondiale të tokës nga qiradhënësi, e cila nuk jep një produkt të tregtueshëm. Ish-fushat e punueshme dhe territoret foragjere - ato që nuk janë ndërtuar me vila - janë tejmbushur me drithëra për 25 vjet, fermerët kanë dështuar dhe tani duhet të rivendosim bujqësinë dhe bashkëpunimin - kjo fjalë, meqë ra fjala, ishte e ndaluar gjatë gjithë viteve 1990, madje as artikuj nuk u botuan për këtë temë. Dhe tani Ministria jonë e Bujqësisë po planifikon të fillojë një reformë tashmë si Volta e Epërme, për të përzier pasojat e marrëzisë që, nën diktimin e FMN-së, u krye në vitet 1990: të kthejë tokën bujqësore të papërdorur në fondin e tokës shtetërore dhe të gjejë një mënyrë efektive për të siguruar rivendosjen e potencialit të tyre prodhues.

Populli e ka quajtur gjithmonë: “Koka e keqe nuk i jep pushim këmbëve”.

Në përgjithësi, për BRSS, "perestrojka" nënkuptonte në fakt një refuzim të plotë të modelit politik, ekonomik dhe ideologjik që CPSU iu përmbajt në periudhën e pasluftës, në gjuhën e Leninit (e cila ishte e mprehtë në etiketa): oportunizëm dhe revizionizëm. Me pasoja mjaft të parashikueshme: "bashkëpunimi" (ose më mirë, ato kryeqytete që u ngritën mbi bazën e tij dhe, natyrshëm, shfaqën ambiciet e tyre politike) e larguan Gorbaçovin nga arena e brendshme politike dhe "glasnost" më në fund e varrosi si politikan, së bashku me BRSS të shkatërruar nga duart e tij.

Cilat ishin rezultatet e "perestrojkës"? A u arritën qëllimet e vendosura? A është e drejtë të thuhet se kjo çoi në rënien e BRSS?

"Perestrojka" nuk mund të çonte në ndonjë rezultat të vërtetë: ishte një politikë vullnetare që i përshtatej nga situata krijuesit të saj.

Në fakt, unë tashmë i jam përgjigjur kësaj pyetjeje. "" nuk mund të çonte në ndonjë rezultat real: ishte një politikë vullnetare që i përshtatej situatës krijuesit të saj, i cili u përpoq të ulej në të gjitha karriget në të njëjtën kohë: të përmirësonte socializmin, të ruante planifikimin direktiv dhe të fuste tregun kapitalist në këtë sistem ekonomik, pa realizuar idenë e vetëmbështetjes, për të qenë edhe Sekretar i Përgjithshëm i Komitetit Qendror të CPSU-së - dhe i gjithë presidenti i CPSU-së, edhe një. Në fakt, nuk kishte qëllime të bazuara shkencërisht - kishte disa dëshira të mira impulsive "midis Lafite dhe Cliquot", të cilave Akademia e Shkencave u përpoq furishëm t'u jepte një pamje shkencore.

Dhe kur nuk ka një qëllim zhvillimi real – jo situativ, por të vërtetuar shkencërisht, nga i cili rrjedhin mjetet për ta arritur atë, nuk mund të ketë rezultat pozitiv sipas definicionit.

Çfarë ndryshimesh i duheshin vërtet Bashkimit Sovjetik? Dhe çfarë na mëson përvoja e dekadës së fundit të ekzistencës së Bashkimit Sovjetik përsa i përket organizimit të jetës ekonomike?

Duhet të them se "pleqtë e Kremlinit" të periudhës së fundit sovjetike bënë një marrëzi të madhe: ata e konsideruan të gjithë popullin budalla.

Më lejo të shpjegohem. Fillova të udhëtoj jashtë vendit për punë zyrtare në fund të viteve 1980. Po, gjithçka ishte e mirë dhe e bukur atje. Në përgjithësi, me dinjitet nga sa kemi nën Gorbaçovin. Por atje, në Vjenën e begatë, për herë të parë pashë njerëz të pastrehë me karroca, në të cilat ishin vendosur të gjitha gjërat e tyre të pakta. Njerëz që, në Londrën jo më pak të begatë, e kalonin dimrin duke fjetur nën ura në kuti kartoni, për të cilët Vladyka Anthony (Bloom) i nxiti të mblidhnin të paktën diçka në Krishtlindje që do t'i bënte të ndjenin gëzimin e lindjes së Krishtit. Njerëz që gërmonin nëpër kazanët e plehrave në kërkim të ushqimit.

Nëse "pleqtë" nuk e konsideronin popullin sovjetik si idiotë pa kokë, do t'i lejonin të udhëtonin lirisht jashtë vendit - jo me paketa turistike të shoqëruar nga KGB-ja, por lirisht, thjesht duke marrë një vizë. Ne nuk jemi idiotë, përveç xhinseve dhe kafeneve të rrugës, do të shihnim diçka tjetër që do të na bënte të kuptonim: turizmi nuk duhet ngatërruar me emigracionin. E dinim fare mirë se kurrë nuk rrezikonim të bëheshim të pastrehë apo të papunë. E kuptuam që nuk kemi pse të paguajmë për arsimin dhe edukimi ynë është i tillë që raportet tona në konferencat ndërkombëtare u dëgjuan me vëmendje. Kuptuam që nuk kishim nevojë të paguanim në klinikë apo spital, se e kishim paguar tashmë në formën e tatimit mbi të ardhurat.

Dhe tani e kuptojmë që duhet të paguani për gjithçka - por ku ta merrni? Tani për tani, në një krizë, sipas sondazheve, njerëzit nuk kanë më para të mjaftueshme për ushqim, pjesa e shpenzimeve për këto qëllime në shpenzimet totale po rritet, dikush tashmë po futet në kursime dhe cilësia e ushqimit po përkeqësohet. Dhe është e pamundur të konkurrosh për paga, sepse ndryshe nga Evropa, ne nuk kemi sindikata normale që do t'u përgjigjen nevojave të njerëzve që punojnë dhe nuk do t'i plotësonin nevojat e tyre.

Në një shoqëri të shëndoshë, shteti merr funksionin e shpërndarjes së fondeve të orientuara nga shoqëria

Këtu po flasim për bamirësinë e kishës, ne po punojmë për të ndihmuar të varfërit dhe të pastrehët - por kjo ndihmë në vetvete është një tregues i joshëndetësisë së shoqërisë, sepse në një shoqëri të shëndetshme nuk duhet të ketë shtresa të pambrojtura shoqërore, dhe detyra e sigurimit të mbrojtjes sociale (përfshirë sigurimin e punësimit të plotë të popullsisë) merret nga shteti, i cili kryen funksionin e orientuar nga taksat e popullsisë që merr fondin social. Dhe nëse Kisha, e cila nuk ka një burim të të ardhurave tatimore, detyrohet të marrë funksionin e mbrojtjes sociale, duke e kryer atë në kurriz të dhurimeve vullnetare (domethënë taksimi i përsëritur i popullsisë: në fund të fundit, taksat i janë paguar tashmë shtetit dhe ne kemi të drejtë të presim që shteti të përmbushë funksionet e tij shoqërore, sa më shpejt që të ekzistojë se shoqëria nuk e përmbush funksionin e saj dhe nuk e kryen atë kushtetuese).

Sa i përket përvojës së "rënies dhe rënies së BRSS". Në atë kohë, ata folën shumë për modelin kinez - por, për fat të keq, askush nuk u mërzit me të vërtetë ta studionte këtë model në detaje, ose të justifikonte mundësinë e përdorimit të elementeve të tij në kushtet e ekonomisë sovjetike: disa shikonin me epsh nga Perëndimi, të tjerë shikonin përpara "kthehu tek Lenini", ekonomia, ndërkohë, po mbytej nga një model joefikas i menaxhimit (modeli i menaxhimit joefikas, dhe ku ndryshoi modeli i menaxhimit socialist, dhe më pas, nën "modelin e menaxhimit socialist", "nën një "modeli i menaxhimit social", "nën një "modeli i menaxhimit social", "nën një , me palosjen e grupeve të organizuara, tashmë në një nivel më të lartë), filluan proceset e akumulimit fillestar.kapitalizmi me mizorinë e mesjetës së vonë dhe të hershme moderne.

Asnjë model i vërtetë nuk u propozua bazuar në kompleksin e tij ekonomik, duke marrë parasysh veçoritë e tij: Komiteti Qendror i CPSU, i cili në fakt drejtonte vendin, rishkruante dogmat e vjetra "nga kongresi në kongres", dhe bota shkencore u përpoq - përmes meditimit - të zbulonte "përmbajtje të re" në to. Ndërhynë edhe disa “forca të panjohura”: Mbaj mend mirë se si në një nga grupet e punës në sheshin Staraya përgatitën një projekt-dekret për aktivitetin ekonomik të huaj, u emocionuan dhe debatuan, më në fund e bënë natën dhe shkuan në shtëpi - dhe të nesërmen në mëngjes lexuan në gazetën Pravda një tekst ku të gjitha mendimet tona shkruheshin "pikërisht e kundërta" ... Nga kush? Dhe për çfarë?

Mund të ketë vetëm një përfundim: ju duhet të dini saktësisht se çfarë po bëni dhe çfarë saktësisht duhet të dalë prej saj.

Kështu, mund të ketë vetëm një përfundim nga kjo përvojë negative: duhet të dini saktësisht se çfarë po bëni dhe çfarë saktësisht duhet të vijë prej saj, dhe jo sot ose nesër ("dhe pas nesh edhe një përmbytje"; "le të hamë e pimë, do të vdesim në mëngjes" - 1 Korintasve 15:32), por për vitet në vijim. Nëse flasim për ekonominë, duhet të ketë një model zhvillimi të zgjedhur me vetëdije si qëllim me karakteristika të njohura, të përcaktuar shkencërisht, dhe jo “nga era e kokës sonë” (shpesh nuk udhëhiqemi nga realiteti ekonomik, por nga idetë tona për këtë realitet); duhet të përcaktohen drejtimet, metodat dhe mjetet për arritjen e qëllimit të caktuar, duke siguruar, ndër të tjera, stabilitetin e ekonomisë kombëtare ndaj streseve të brendshme dhe të jashtme që askush nuk i ka anuluar, sado që ne të dëshirojmë; më në fund, duhet të ketë njerëzit e duhur që nuk do të tregonin përralla të këndshme të krijuara nga idetë e tyre për realitetin, por do të punonin efektivisht për këtë qëllim dhe jo kundër tij.

Përndryshe, vazhdimisht do të ballafaqohemi me surpriza të pakëndshme për veten tonë: befas rezulton se nuk kemi vetëmjaftueshmëri në ushqim, pastaj befas kuptojmë se një industri është shembur, dhe si rezultat bien raketat, atëherë rezulton se niveli i arsimimit ka rënë në zero (nga rruga, sipas sondazheve, pothuajse gjysma e sondazheve janë të sigurt, për shkak të sondazheve, pothuajse gjysma e shkollës, rrotullohet rreth tokës), dhe më pas befas do të ketë një pasqyrë nga e cila do të bëhet e qartë se komuniteti botëror thjesht po flirtonte me ne si një mace me miun: ata treguan mbështjellës karamele PR nga karamele të ëmbla (si miti famëkeq për G-8, i cili në praktikë nuk pushoi kurrë së qeni G-7), por në fakt ata ndoqën politikën e vjetër të ndjekjes. Dhe numri i zbulimeve të tilla mund të shumëzohet deri në pafundësi.

Çfarë ekonomie duhet të jetë në Rusi? Për çfarë duhet të përpiqemi? Çfarë potenciali për zhvillimin e ekonomisë, nëse mund të them kështu, është i natyrshëm në Ortodoksinë, etikën e saj?

Efektive, pra sigurimin e rritjes së të ardhurave kombëtare të prodhuara dhe shpërndarjen e rishpërndarjen e saj për të arritur qëllimet e zhvillimit - dhe jo sektorë, industri apo industri të veçanta, por i gjithë kompleksi ekonomik i vendit.

Bazuar në përparimin shkencor dhe teknologjik, pa të cilin do të jemi të dënuar të gjurmojmë pas zhvillimit botëror.

E orientuar nga shoqëria, siç duhet të jetë, ekonomia e "shtetit të mirëqenies", e cila është e shprehur në Kushtetutën tonë, domethënë plotësimi i nevojave themelore legjitime të popullsisë - jo një pjesë e saj, por e të gjithë qytetarëve, pasi ne jemi kaq të dashur të flasim për "shoqëri civile".

I larmishëm, domethënë i përshtatur për të përmbushur një gamë të gjerë nevojash kombëtare dhe fusha të ndryshme të sigurisë kombëtare.

I integruar në ekonominë botërore jo si një shtojcë e lëndës së parë, por si një partner i barabartë në ndarjen globale në zhvillim të punës.

Jeta do të tregojë se çfarë vendi mund të zërë Ortodoksia në këtë sistem. Ekonomia është një fenomen jokonfesional. Etika fetare (dhe kjo është e vetmja dhe kryesore që besimi mund t'u ofrojë pjesëmarrësve në procesin ekonomik) fillon të funksionojë kur proceset organizative fillojnë të funksionojnë: në organizimin e procesit të prodhimit dhe gjithçka që lidhet me të (koha e pushimit, paaftësia, pensionet, etj.), Si dhe në organizimin e shpërndarjes, shkëmbimit dhe konsumit të produktit të prodhuar (në një kuptim të përgjithësuar). Sa të drejta do të jenë këto procese organizative, sa të fokusuara te apostulli tregoi uniformiteti(shih 2 Kor. 8, 14), sa i përgatitur do të jetë njeriu për këtë drejtësi në procesin e edukimit dhe edukimit - e gjithë kjo jo vetëm që nuk është indiferente ndaj etikës fetare dhe bartësve të saj, por është edhe një fushë e hapur për ndikim.

Dhe atëherë gjithçka do të varet nga fakti se sa ne vetë, bartësit e etikës fetare, nuk jemi indiferentë ndaj të gjitha këtyre problemeve, sa ne vetë jemi të rrënjosur në mësimin e Krishtit, sa është për ne - jo e jashtme dhe e përkohshme (d.m.th. ekziston vetëm kur hyjmë në muret e kishës nga bota me qëllim, siç thonë ata tani, "të kënaqim një pjesë të jetës sonë fetare që nuk e kemi përjetuar dhe aq të brendshme". “Mos u bëni të huaj dhe jo të huaj, por bashkëqytetarë të shenjtorëve dhe anëtarë të shtëpisë së Perëndisë” (Efes. 2:19).

Ata që janë të Zotit nuk mund të jenë absolutisht të huaj për realitetin ekonomik.

Shihni se si tingëllon kjo "vet" në greqisht: οἰκεῖοι (ikii). Ata që banojnë në οἶκος (ikos) të Zotit, të cilët - e tyre Zoti, οἰκεῖοι, shtëpiake, familja e Tij, ato nuk mund të jenë absolutisht të huaja për realitetin ekonomik. Ata janë si anëtarë Shtëpitë në bazë të të drejtave dhe detyrimeve të tyre, marrin pjesë me të gjitha mjetet, në masën e tyre, në krijimin dhe organizimin e tij - ekonomisë.

Dhe çfarë pjesëmarrje tjetër pret i zoti i shtëpisë nga ne, nëse jo dëshmi, mos predikoni Ungjillin e Birit të Tij të dashur - "jo shkronjën, por shpirtin, sepse shkronja vret, por fryma jep jetë" (2 Kor. 3:6), - "deri në skajet e tokës" (Veprat 1:8).

E mëparshme Tjetër

Shiko gjithashtu

Dmitry Sokolov-Mitrich

Dmitry Sokolov-Mitrich
Unë nuk besoj në revolucione apo stabilitet. Por më kujtohet se si dukeshin vitet '90. Dëshironi të tregoni?

Zëvendës E. Fedorov
Një bisedë mbi sovranitetin rus
VIDEO
Evgeny Fedorov
Pse u shemb Bashkimi Sovjetik? Pse ka kaq shumë "gjëra të pista" në mediat ruse? Kujt i nënshtrohet Banka Qendrore e Rusisë? A ka Rusia fare sovranitet? Dhe nëse jo, cilët janë mekanizmat e administrimit kolonial të vendit tonë?

Nga mesi i viteve 1980, BRSS u gjend në një krizë të thellë ekonomike, politike dhe sociale.

Produktiviteti i punës në BRSS në 1986 ishte një e treta e SHBA-së, në bujqësi - më pak se 15% e nivelit të SHBA. Për sa i përket vëllimit të mallrave dhe shërbimeve të konsumuara për frymë, BRSS zuri vendin e 50-60 në botë.

Sipas shifrave zyrtare, në vitin 1989, 41 milionë njerëz në BRSS kishin të ardhura nën nivelin e jetesës - 78 rubla. Në SHBA, ku pragu i varfërisë është një e ardhur vjetore prej 11,612 dollarë për një familje me 4 anëtarë, në 1987 kishte 32.5 milion njerëz (Një shaka u përdor gjerësisht në atë kohë - nuk ka asgjë në BRSS, por gjithçka është e lirë, në Perëndim gjithçka është, por shumë e shtrenjtë). Për sa i përket vdekshmërisë foshnjore, BRSS ishte në vendin e 50-të në botë, pas Mauritius dhe Barbados, për sa i përket jetëgjatësisë mesatare - në vendin e 32-të.

Në mars 1985, pas vdekjes së K. Chernenko, anëtari më i ri i Byrosë Politike M.S. u zgjodh Sekretar i Përgjithshëm i Komitetit Qendror të CPSU. Gorbaçov. Në prill të vitit 1985, nën udhëheqjen e tij, u mbajt Plenumi i radhës i Komitetit Qendror të CPSU, nga i cili fillon periudha e trazirave të mëdha politike, ekonomike, ideologjike dhe sociale në vendin më të madh në botë. Kjo periudhë zgjati 7 vjet dhe hyri në histori si “Perestrojka”. Ka katër periudha të dallueshme në historinë e perestrojkës.

Faza 1 - Mars 1985-Janar 1987. Kjo fazë u mbajt nën sloganet - "përshpejtim" dhe "më shumë socializëm".
Faza 2 - 1987-1988 Parullat “më shumë demokraci” dhe “glasnost” u bënë lajtmotivi i kësaj faze.
Faza 3 - 1989-1990. Periudha e "konfuzionit dhe lëkundjes". Karakterizohet nga një ndarje në kampin e dikurshëm të perestrojkës, një kalim në një konfrontim të hapur politik, kombëtar.
Faza 4 - 1990-1991 Kjo fazë u shënua nga kolapsi i sistemit socialist botëror, falimentimi politik i CPSU dhe rënia e BRSS. Në Plenumin e Prillit të Komitetit Qendror të CPSU në 1985, u shpall një kurs për "përshpejtimin e zhvillimit socio-ekonomik" të BRSS në bazë të zhvillimit të përparuar të inxhinierisë mekanike.

Në vitin 1986, në jetën ekonomike u shfaq një risi - pranimi shtetëror (pranimi shtetëror). Supozohej se pranimi i produkteve të gatshme të ndërmarrjeve do të bëhej nga një komision shtetëror i pavarur nga ndërmarrjet. Rezultatet ishin shumë të mjerueshme (në fund të vitit 1987, 15-18% e prodhimit industrial nuk kaloi pranimin e shtetit).

Në sferën sociale u zhvilluan disa fushata: kompjuterizimi total i shkollave, lufta kundër dehjes dhe alkoolizmit dhe të ardhurave të pafituara.

Një rezonancë veçanërisht e gjerë u shkaktua nga Dekreti i Komitetit Qendror të CPSU "Për masat për të kapërcyer dehjen dhe alkoolizmin" i lëshuar në 1985. Rezultati i zbatimit të tij ishte një rritje e mprehtë e çmimit të vodkës dhe një ulje e kohës për shitjen e pijeve alkoolike në dyqane. Rezultatet nuk vonuan shumë, në dyqane u shfaqën radhë të mëdha për alkool, njerëzit kaluan në dritën e hënës (në vitin 1987, 1.4 milion ton sheqer ose buxheti vjetor për konsumin e tij nga Ukraina me 50 milion njerëz u shpenzuan për të bërë dritë hëne). Dehja ka dalë nga rrugët dhe ka hyrë në familje.

Në fushën politike, Kongresi i 27-të i CPSU, i mbajtur në vitin 1986, u kufizua në thirrjet për përmirësimin e demokracisë socialiste. Dështimi i të gjitha ndërmarrjeve u zbulua tashmë në fillim të vitit 1987.

Në janar 1987 u mbajt Plenumi i Komitetit Qendror të CPSU, i cili shënoi fillimin e ndryshimeve të rëndësishme në jetën ekonomike dhe politike të BRSS, të cilat me të drejtë mund të quhen reforma.
Zhvillimi i reformave ekonomike u përcaktua nga dy prirje: zgjerimi i pavarësisë së ndërmarrjeve shtetërore dhe zgjerimi i fushëveprimit të sektorit privat të ekonomisë. Në vitin 1986 u miratua Ligji për Veprimtarinë Individuale të Punës, i cili legalizonte veprimtarinë sipërmarrëse private në 30 lloje të prodhimit të mallrave dhe shërbimeve, kryesisht në fushën e zejtarisë dhe shërbimeve të konsumatorit. Në BRSS, për herë të parë në shumë dekada, u shfaqën zyrtarisht "tregtarët privatë" të lejuar.

Në vitin 1987 u miratua Ligji për Ndërmarrjen Shtetërore, sipas të cilit ndërmarrjet shtetërore kaluan në vetëfinancim, vetë-mjaftueshmëri dhe vetëfinancim, mund të lidhnin në mënyrë të pavarur kontratat e furnizimit me partnerët dhe disa ndërmarrjeve të mëdha lejoheshin të hynin në tregun e jashtëm.

Në vitin 1988 u miratua ligji "Për bashkëpunimin në BRSS". Më në fund, në vitin 1989 u lejuan qiratë e tokës për një periudhë 50 vjeçare.

Të gjitha këto lëshime ndaj "kapitalizmit" u kryen sipas parimit - një hap përpara, dy hapa prapa. Tregtarët dhe kooperativistët privatë u taksuan shumë (65%); Deri në vitin 1991, jo më shumë se 5% e popullsisë së aftë për punë ishte e punësuar në sektorin kooperativë; në fshat, 2% e tokës dhe 3% e bagëtive ishin në duart e qiramarrësve.
Në fushën politike, paralelisht, M. Gorbaçovi futi në leksikun politik një koncept të ri - glasnost, me të cilin ëmbëlsia kuptohej kritika "e shëndetshme" e mangësive ekzistuese, ndërgjegjësimi më i madh i popullatës dhe njëfarë dobësimi i censurës. Objekti kryesor i lejuar i kritikës ishte "stalinizmi", ideali kryesor ishte "kthimi në normat leniniste të jetës partiake dhe shtetërore". Në kuadër të kësaj fushate u rehabilituan liderët e partisë N. Bukharin, A. Rykov, G. Zinoviev, L. Kamenev.

Filluan të botohen vepra të ndaluara më parë nga Grossman, Platonov, Rybakov, Dudintsev, Pristavkin, Granin, Mandelstam, Galich, Brodsky, Solzhenitsyn, Nekrasov, Orwell. Koestler. Programet "Kati i dymbëdhjetë", "Shiko", "Rrota e pestë", "Para dhe pas mesnatës" u shfaqën në televizion.
Në vitin 1987, filluan ndryshimet e para politike, në fillim të ndrojtur dhe gjysmë zemre. Plenumi i janarit i Komitetit Qendror të CPSU sanksionoi risi të tilla në jetën shoqërore dhe politike të vendit si zgjedhje alternative për drejtues të ndërmarrjeve dhe votim të fshehtë në zgjedhjen e sekretarëve të komiteteve të partisë.

Konferenca e 19-të e Partisë Gjith-Bashkimi (verë 1988) filloi reformat politike. Në konferencë, M. Gorbachev propozoi shtrirjen e zgjedhjeve alternative në aparatin e partisë, për të kombinuar postin e sekretarit të parë të komitetit të partisë me postin e kryetarit të Këshillit të Deputetëve të Popullit. Dhe, më e rëndësishmja, në konferencë, megjithë rezistencën e një pjese të aparatit partiak, u miratua ideja e krijimit të një sistemi të ri, me dy nivele të fuqisë më të lartë përfaqësuese të BRSS dhe krijimit të postit të Presidentit të BRSS. Kjo reformë çoi në krijimin e një sistemi të ri të pushtetit përfaqësues dhe ekzekutiv:

Fuqia përfaqësuese -> Kongresi i Deputetëve Popullorë të Sovjetit Suprem të BRSS të BRSS

Pushteti ekzekutiv -> Presidenti i BRSS

Në Kongresin e Tretë të Deputetëve Popullorë të BRSS, mbajtur në vitin 1990, M. Gorbachev u zgjodh presidenti i parë dhe i fundit i BRSS.

Në vitet 1988-1989, me miratimin e një pakete të tërë ligjesh: për shtypin, për organizatat publike, për sigurinë shtetërore në vend etj. klima politike në vend u liberalizua ndjeshëm, e cila, nga ana tjetër, intensifikoi ndjeshëm jetën politike në përgjithësi dhe veprimtarinë e llojeve të ndryshme të organizatave "joformale" në veçanti. Që nga viti 1989, konceptet - tregu, pluralizmi politik, shteti ligjor, shoqëria civile, mendimi i ri në politikën e jashtme janë vendosur fort në leksikun politik.

Zgjedhjet e deputetëve në Kongresin e Parë të Deputetëve Popullorë të BRSS në 1989, puna e 1-3 kongreseve tregoi qartë se vendi hyri në një periudhë konfrontimi të hapur midis forcave të ndryshme politike, që u zhvillua në sfondin e një krize ekonomike të thelluar. Tensioni social u përkeqësua nga mungesa sistematike e disa mallrave: në verën e vitit 1989 - sheqer, detergjentë, në vjeshtën e 1989 - kriza e çajit, në verën e 1990 - kriza e duhanit.

Në pranverën e vitit 1990, qeveria e N. Ryzhkov prezantoi para publikut një program për kalimin në treg, i cili parashikonte një rritje të çmimeve për një sërë mallrash. Njerëzit reaguan ndaj kësaj duke fshirë gjithçka që kishte mbetur në raftet.

Në ndryshim nga programi i Këshillit të Ministrave, në verën e vitit 1990 u publikua plani 500 ditësh, i zhvilluar nën udhëheqjen e S. Shatalin - G. Yavlinsky. Plani i parashikuar gjatë kësaj periudhe për krijimin e kushteve për kalimin në një ekonomi tregu.

Më në fund, në vjeshtën e vitit 1990, M. Gorbachev i propozoi Këshillit të Lartë programin e tij kompromisi për kalimin në një ekonomi tregu, i cili gjithashtu nuk funksionoi. Kriza po rritej. Autoriteti i M. Gorbaçovit në vend filloi të bjerë me shpejtësi.

Vitet 1988-1991 u shënuan edhe nga ndryshime thelbësore në politikën e jashtme të BRSS. Si rezultat i tre takimeve të M. Gorbaçovit me presidentin amerikan R. Reagan, u arrit marrëveshje për shkatërrimin e raketave me rreze të mesme dhe të shkurtër dhe në vitin 1988 filloi tërheqja e trupave sovjetike nga Afganistani.

Në shtator 1991, u arrit një marrëveshje për të ndaluar furnizimin me armë sovjetike dhe amerikane në Afganistan. Në të njëjtin vit, BRSS mori anën e Shteteve të Bashkuara në dënimin e agresionit të Irakut (aleatit të tij të gjatë) kundër Kuvajtit, vendosi marrëdhënie diplomatike me Izraelin dhe Afrikën e Jugut.

Në fund të vitit 1989, brenda pothuajse një muaji, partitë komuniste humbën pushtetin (kryesisht në mënyrë paqësore) në vendet e Evropës Lindore. Dëshmi mbresëlënëse e refuzimit të ish politikës së jashtme të BRSS ishte refuzimi i udhëheqjes sovjetike për të shtypur këto revolucione me forcë. Falë mbështetjes së BRSS, u bë i mundur bashkimi i Gjermanisë dhe shkatërrimi i Murit të Berlinit, i cili u bë simbol i socializmit totalitar.

Pas vdekjes së Chernenkos në 1985, Mikhail Gorbachev erdhi në pushtet. Në atë kohë, BRSS ishte tashmë në prag të një krize të thellë, si në ekonomi ashtu edhe në sferën sociale. Efikasiteti i prodhimit shoqëror ishte në rënie të vazhdueshme dhe gara e armatimeve ishte një barrë e rëndë për ekonominë e vendit. Në fakt, të gjitha sferat e shoqërisë duhej të përditësoheshin. Situata e vështirë e BRSS ishte arsyeja për perestrojkën, si dhe ndryshimet në politikën e jashtme të vendit. Historianët modernë dallojnë fazat e mëposhtme të perestrojkës:

1985 - 1986
1987 - 1988
1989 - 1991

Gjatë fillimit të perestrojkës nga 1985 deri në 1986. nuk pati ndryshime të rëndësishme në organizimin e qeverisjes së vendit. Në rajone, pushteti, të paktën zyrtarisht, i përkiste sovjetikëve, dhe në nivelin më të lartë, Sovjetit Suprem të BRSS. Por, gjatë kësaj periudhe tashmë dëgjoheshin deklarata për publicitet dhe luftë kundër burokracisë. Gradualisht filloi procesi i rimendimit të marrëdhënieve ndërkombëtare. Tensioni në marrëdhëniet midis BRSS dhe SHBA është ulur ndjeshëm.

Ndryshimet në shkallë të gjerë filluan disi më vonë - nga fundi i vitit 1987. Kjo periudhë karakterizohet nga liria e paparë e krijimtarisë, zhvillimi i artit. Programet gazetareske autoriale transmetohen në televizion, revistat publikojnë materiale që promovojnë idetë e reformave. Në të njëjtën kohë, lufta politike po intensifikohet qartë. Fillojnë transformime serioze në sferën e pushtetit shtetëror. Kështu, në dhjetor 1988, në seancën e 11-të të jashtëzakonshme të Këshillit të Lartë, u miratua ligji “Për ndryshimet dhe plotësimet në Kushtetutë”. Ligji bëri ndryshime në sistemin zgjedhor duke futur parimin e alternativës.

Sidoqoftë, më e trazuara ishte periudha e tretë e perestrojkës në BRSS. Në vitin 1989, trupat sovjetike u tërhoqën plotësisht nga Afganistani. Në fakt, BRSS pushon së mbështeturi regjimet socialiste në territorin e shteteve të tjera. Kampi i vendeve socialiste po shembet. Ngjarja më e rëndësishme, më domethënëse e asaj periudhe është rënia e Murit të Berlinit dhe bashkimi i Gjermanisë.

Partia gradualisht po humbet fuqinë reale dhe unitetin e saj. Fillon një betejë e ashpër mes fraksioneve. Nuk kritikohet vetëm situata në BRSS, por edhe vetë themelet e ideologjisë së marksizmit, si dhe Revolucioni i Tetorit i vitit 1917. Po krijohen shumë parti dhe lëvizje opozitare.

Në sfondin e një lufte të ashpër politike gjatë kësaj periudhe të perestrojkës së Gorbaçovit, fillon një ndarje në sferën e inteligjencës, mes artistëve. Nëse disa prej tyre ishin kritikë ndaj proceseve që ndodhin në vend, atëherë pjesa tjetër i jep mbështetje gjithëpërfshirëse Gorbaçovit. Në sfondin e lirisë politike dhe shoqërore të paprecedentë në atë kohë, vëllimi i financimit, si për artin dhe shkencën, arsimin dhe shumë industri është ulur ndjeshëm. Shkencëtarët e talentuar në kushte të tilla largohen për të punuar jashtë vendit, ose kthehen në biznesmenë. Shumë institute kërkimore dhe zyra projektimi pushojnë së ekzistuari. Zhvillimi i industrive intensive të njohurive ngadalësohet dhe më vonë ndalet krejtësisht. Ndoshta shembulli më i mrekullueshëm i kësaj mund të jetë projekti Energiya-Buran, në kuadrin e të cilit u krijua një anije hapësinore unike e ripërdorshme Buran, e cila bëri një fluturim të vetëm.

Gjendja materiale e shumicës së qytetarëve po përkeqësohet gradualisht. Gjithashtu, ka një acarim të marrëdhënieve ndëretnike. Shumë figura kulturore dhe politike kanë filluar të thonë se perestrojka është vjetëruar.

Pasojat e perestrojkës janë jashtëzakonisht të paqarta dhe të shumëanshme. Padyshim që marrja nga shoqëria e lirive shoqërore dhe politike, publiciteti dhe reformimi i ekonomisë së planifikuar të shpërndarjes janë aspekte pozitive. Mirëpo, proceset që ndodhën gjatë periudhës së perestrojkës në BRSS në vitet 1985-1991 çuan në rënien e BRSS dhe në përkeqësimin e konflikteve ndëretnike që ishin zbehur për një kohë të gjatë. Dobësimi i pushtetit, si në qendër ashtu edhe në rajone, një rënie e mprehtë e standardit të jetesës së popullsisë, minim i bazës shkencore etj. Pa dyshim, rezultatet e perestrojkës dhe rëndësia e saj do të rimendohen nga brezat e ardhshëm më shumë se një herë.