Čeliabinsko meteorito kritimo vieta žemėlapyje. Kur skrido „Čeliabinsko meteoritas“? Mokslinio darbo tema „Dangaus kūnų trajektorijos nustatymas Žemės atmosferoje“ tekstas
Kažkodėl šiandien forumuose nemačiau rimtų bandymų atkurti šiandieninio Uralo automobilio trajektoriją. Iki vakaro nusprendžiau pabandyti tai padaryti pats. Aš sugalvojau tokį metodą: paprastumo dėlei darome tiesią trajektoriją, naudodamiesi skirtingų miestų nuotraukomis išmatuojame tariamąjį trajektorijos kampą α su horizontu. Tai toks pat kaip kampas tarp plokštumos, einančios per trajektoriją, ir stebėtojo su horizontaliu paviršiumi. Tada konstantos α linijos bus tiesūs spinduliai, sklindantys iš „kritimo taško“, t.y. trajektorijos susikirtimo su žeme taškai, jei darysime prielaidą, kad žemė yra plokščia. Jei to nenumatysite, jie pradės kažkaip lenkti per atstumą.
Matavimo rezultatai:
| Miestas | Platuma, ° | Ilgas, ° | Δlat, km | Δlon, km | α, ° | α apskaičiuota, ° (UPD3) | URL | ... |
Čeliabinskas | 55.165 | 61.407 | 7 | 9 | -35.22 | -34.01 | http://www.youtube.com/watch?v=rflTN4XAt34 | |
Čeliabinskas (kaimas?) | 55.165 | 61.407 | 200 | 200 | -68.07 | -- | https://www.youtube.com/watch?v=VN9_lMIvcOA | |
Tiumenė | 57.120568 | 65.579216 | 5 | 5 | -23.07 | -20.35 | http://www.youtube.com/watch?v=Qo9JeJgk7P4 | |
Čeliabinskas | 55.165 | 61.407 | 7 | 9 | -32.92 | -34.01 | http://www.youtube.com/watch?v=f525TmMSBs0 | |
Orenburgas | 51.7127 | 55.2071 | 0.1 | 0.1 | 180-(-16.92) | 180-(-17.01) | http://www.youtube.com/watch?v=zJ-Y7vhS1JE | sankryža prie Ivanovkos |
Kamenskas-Uralskis | 56.41489 | 61.91584 | 0.02 | 0.02 | -14.52 | -16.95 | http://www.youtube.com/watch?v=TdeYeYrDsFc | |
Piliakalnis | 55.44163 | 65.37982 | 0.01 | 0.01 | -34.42 | -34.92 | http://www.youtube.com/watch?v=gJX6ykCGVs4 | |
Južnouralskas | 54.447 | 61.260 | 5 | 5 | 180-(-35.64) | 180-(-35.61) | http://www.youtube.com/watch?v=0CoP7WB8Gew | |
Dabar šiek tiek pakoregavau parametrus netiesiniu mažiausių kvadratų metodu, rezultatai: trajektorijos kampas su horizontu yra 14°, takelio projekcijos azimutas 280°, jei skaičiuotume iš šiaurės į dešinę. Tie. paaiškėjo, kad jis skrido beveik į vakarus, bet 10° į šiaurę. „Kritimo taško“ koordinatės yra 54,8+-0,25, 60,2+-0,9. Tie. platumose į pietus nuo Čebarkulo, bet ilgumoje jis labai išteptas - tikriausiai reikia tinkamesnių duomenų. Tai labai preliminarūs duomenys, dabar laikas miegoti ir nėra laiko tikrinti. (UPD3: jie nebėra labai preliminarūs ir α visur susilieja su apskaičiuotuoju.)
UPD (2013-02-16 4:47): Jei nesusukau, tai pusiaujo koordinatėmis jis atvyko maždaug iš R.a. 21:56, gruodžio mėn. +6°.
UPD2 (2013-02-16 13:13): Čeliabinsko ir Kamensko-Uralskio platumos buvo sumaišytos: jos buvo 10° didesnės. Pataisytos reikšmės: trajektorijos polinkis į horizontą 13,5°, azimutas 276°, „smūgio taškas“ 54,72+-0,05, 60,31+-0,09 (klaidos įvertintos iš pasklidusių duomenų ir tikriausiai neįvertintos). Lieka nesuprantamas didelis apskaičiuotos α vertės nuokrypis (20° centre, 24° miesto pietuose) nuo stebimos reikšmės (~34°) Čeliabinskui. Kituose taškuose jis yra daugiau ar mažiau tas pats. Aš tai sutvarkysiu. Ko gero, reikia teisingiau atsižvelgti į duomenų klaidas.
UDP3 (2013-02-16 13:39): sukurtas teisingesnis klaidos modelis. Anksčiau vietoj jo buvo kažkoks euristinis spragas, todėl nebuvo labai teisingai atsižvelgta į tai, kuriais duomenimis pasitikėti labiau, o kuriais mažiau. Nauji parametrai: trajektorijos polinkis į horizontą 15,7°+-3,2°, azimutas 287°+-9°, „kritimo taškas“ 55,05+-0,11, 60,00+-0,25. Galite peržiūrėti koordinates adresu maps.google.com, jei apačioje kairėje spustelėsite „Žemėlapių laboratorijos“ ir įjungsite „LatLng“ patarimą. Visos paklaidos yra 2σ lygio ir apskaičiuojamos pagal duomenų sklaidą. Turint tokį mažą duomenų kiekį, tai nėra labai tikslus klaidos įvertinimas. Dabar į lentelę pridėsiu apskaičiuotą α. (UPD3" 14:46: prisidėjo.)
| Miestas | Platuma, ° | Ilgas, ° | Δlat, km | Δlon, km | α, ° | Δα, ° | α apskaičiuota, ° (UPD4) | URL | ... |
Čeliabinskas | 55.165 | 61.407 | 7 | 9 | 35.22 | 4.5 | 33.88 | http://www.youtube.com/watch?v=rflTN4XAt34 | |
Čeliabinskas (kaimas) | 54.9106 | 61.4541 | 1 | 1 | 68.07 | 7.5 | 65.19 | http://www.youtube.com/watch?v=Mwieex7gFAs | |
Tiumenė | 57.120568 | 65.579216 | 5 | 5 | 23.07 | 3 | 19.18 | http://www.youtube.com/watch?v=Qo9JeJgk7P4 | |
Čeliabinskas | 55.165 | 61.407 | 7 | 9 | 32.92 | 3 | 33.88 | http://www.youtube.com/watch?v=f525TmMSBs0 | |
Orenburgas | 51.7127 | 55.2071 | 0.1 | 0.1 | 180-16.92 | 3 | 180-15.17 | http://www.youtube.com/watch?v=zJ-Y7vhS1JE | sankryža prie Ivanovkos |
Kamenskas-Uralskis | 56.41489 | 61.91584 | 0.02 | 0.02 | 14.52 | 3 | 15.67 | http://www.youtube.com/watch?v=TdeYeYrDsFc | |
Piliakalnis | 55.44163 | 65.37982 | 0.01 | 0.01 | 34.42 | 3 | 35.47 | http://www.youtube.com/watch?v=gJX6ykCGVs4 | Juliana Prisyazhnyuk: tai Kuibyševo ir Burovo-Petrovo sankryža prie centrinio stadiono |
Južnouralskas | 54.447 | 61.260 | 5 | 5 | 180-35.64 | 3 | 180-35.12 | http://www.youtube.com/watch?v=0CoP7WB8Gew | Nufilmuotas meteorito kritimas netoli Južnouralsko |
Jekaterinburgas | 56.8196 | 60.6059 | 1 | 1 | 13.31 | 3 | 13.77 | http://www.youtube.com/watch?v=LFsZitw6CKk | |
Čeliabinskas | 55.158102 | 61.410938 | 0.01 | 0.01 | 33.76 | 3 | 34.38 | http://www.youtube.com/watch?v=G2KpK_GmvA8 | PRIE Puškino KINO |
Magnitogorskas | 53.387806 | 58.967949 | 0.03 | 0.02 | 180-10.34 | 3 | 180-13.76 | http://www.youtube.com/watch?v=Z_OYxWDUaI8 | Noo4891: Sovietų armijos gatvė Magnitogorske |
Dabar reikia išmatuoti greitį, iš jo bus galima suskaičiuoti, iš kur šis daiktas atsirado.
: Remdamasis kadru, kurį paėmiau hiperpovui, išmatavau sprogimo taško padėtį. Plokščios žemės aproksimacijos aukštis yra 22,2+-2,0 km, projekcijos atstumas į žemę nuo „kritimo taško“ yra 90,7+-8,2 km. Jei pridėsite žemės kreivumą, aukštis bus 22,9+-2,0 km. Pagrindinė aukščio matavimo klaida yra susijusi su trajektorijos azimuto netikslumu.
Sprogimo taško koordinatės yra 54,84 šiaurės platumos, 61,12 rytų ilgumos. Ilgumoje paklaida yra 26 km: be aukščiau išvardintų klaidų šaltinių, pagrindinis klaidų šaltinis yra „kritimo taško“ ilgumos netikslumas. Platumos paklaida daug mažesnė, apie 5 km. Kai nuotraukoje nustatysiu absoliučius azimutus, ilgumą galima išmatuoti tiksliau. Kol kas galiu matuoti tik santykinius azimutus.
Čia darant klaidas nebuvo atsižvelgta į netikslumą nustatant nuotraukos kampinius matmenis - to dar nepatikrinau naudodamas nepriklausomą metodą.
UPD6 (2013-03-22 11:59): Pirma, UPD5 kampiniai matmenys buvo sumažinti 10 procentų, žr. Antra, kaip pirmas apytikslis, aš išmatavau ugnies kamuolio / meteorito greitį, dabar nežinau, kaip tai padaryti teisingai. Štai išmatuotos pirmųjų 6,67 sekundės skrydžio koordinatės vaizdo įraše iš Kamensk-Uralsky (kadrų numeriai 445...644, laikas 14 848...21 488 sek): http://pastebin.com/x8wh4Mwb. Toliau dar nematau. Čia yra apdoroti duomenys: http://pastebin.com/riMkhSFa. −l- atstumas iki „kritimo taško“ išilgai trajektorijos, z-- ūgis, r-- kryptis nuo kameros iki automobilio kameros koordinačių sistemoje (Dekarto, x teisingai, y aukštyn, z Persiųsti). Koordinatės kadre gana tikslios, σ~1 pikselio sklaida abiejose koordinatėse. IN l Ir z yra netikslumas, susijęs su trajektorijos parametrais. Pavyzdžiui, dėl to gali būti maždaug 10 % (2σ) dauginamasis poslinkis. Cm. . l(t) puikiai tinka tiesioje linijoje, net pradžioje rėmo kampe, nuokrypis σ~0,5 km. Čia yra grafikas l(t): http://s017.radikal.ru/i429/1302/17/d73f9782f067.png. Greitis nuo grafiko nuolydžio v=20,86+-0,03 km/s, plius paklaida ~2 km/s dėl trajektorijos parametrų netikslumo.
UPD7 (2013-02-26 2:14): Matavau dar vieną vaizdo įrašą: juo gerai nuskaidrinamas trajektorijos krypties azimutas. Tiksliau išmatavau visą vaizdo įrašą, atskirai nuolydį prieš sprogimą, atskirai po ir patikslinau visų šlaitų paklaidas. Taip pat parašiau ir derinau kodą gnuplot, kuris koreguoja trajektoriją atsižvelgdamas į Žemės sferiškumą, bet su jo rezultatais tikrai nesusimąsčiau, nes norint juos naudoti reikia parašyti ir derinti krūvą naujo kodo. Rezultatai plokščiai Žemei (x0, y0 – „smūgio taško“ platuma ir ilguma, t. y. trajektorijos tęsinio sankirta su žeme, beta0 – azimutas iš rytų į kairę radianais, tana0 – kampo liestinė trajektorija su paviršiumi):
# plokščia Žemė, segmentas 0 (išankstinis suskaidymas) tana0 = 0,280602 +/- 0,02358 (8,404%) beta0 = -0,255932 +/- 0,09432 (36,86%) x0 = 55,0351 +/- 0,0 5 6 / 5 0,08 0,08 . - 0,1833 (0,3062 %) # Plokščia žemė, 1 segmentas (po suskaidymo) tana0 = 0,317638 +/- 0,0115 (3,622 %) BETA0 = -0,235893 +/- 0,06019 (25,51 %) .0 .0 .0 .0 0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0 0,0.0.0.0.0.0.0.0.0.0T (0,07683 %) y0 = 60,1681 +/- 0,04489 (0,0746 %)
Rezultatai su sferine Žeme (ghav, decv – sferinės bėgių kelio krypties koordinatės radianais, apskaičiuojamos taip pat, kaip platumos ir ilgumos latf, lonf):
# sferinė Žemė, 0 segmentas (išankstinis suskaidymas) ghav = 2,25177 +/- 0,08172 (3,629 %) decv = 0,0818073 +/- 0,04304 (52,61 %) latf = 0,960549 +/0,4 = 0,960549 +/0,4 = 0,4 . 81 +/ - 0,002962 (0,2835%) # alfa0=15,6769974978532, (latf lonf)=(55,0353931240146 59,8629341269169) # sferinė Žemė, segmentas 1 (posthav8) 2.-6.05 71 (2,147 %) decv = 0,12456 +/- 0,03287 ( 26,39 %) latf = 0,959263 +/- 0,0007175 (0,0748 %) lonf = 1,05028 +/- 0,0007463 (0,07106 %) # alfa0 = 17,36134728488lonf, 17,36134728488lonf 60.17 67421945092)
Taip pat matavau kritimą toliau vaizdo įraše, iki 371 kadro iš 449. Tada kažkaip iš karto neaišku, kurią iš šiukšlių reikėtų stebėti. Čia yra koordinatės vaizdo kadro viduje http://pastebin.com/bcz0qqAF, čia yra atkurtos kryptys kameros koordinatėse (gana tikslios) ir meteorito koordinatės jo kelyje http://pastebin.com/Ys8rhBVB (ten yra sisteminė klaida, susijusi su trajektorijos netikslumu, bet vargu ar kas nors dabar jos turi mažiau, man atrodo). Didžiausias sprogimas – ant 319 kadro (t=10,64 sek.), pirmas pastebimas skilimas – apie t=6,67. Po 319 kadro l Ir h rudenį.dat nėra visiškai tikslūs, nes visur naudojami trajektorijos parametrai prieš sprogimą.
Apskritai šis vaizdo įrašas (iš Kamensk-Uralsky) aiškiai parodo smulkios dalys suskaidymas, nes matrica pradeda apversti vaizdą esant dideliam intensyvumui. Šias detales galite pamatyti ir iš sklaidančių spindulių ant priekinio stiklo, nors ir šiek tiek blogiau.
Tęsinys naujame įraše. Apskritai tikėjausi, kad ateis kas nors suprantantis ir taip pat įsigilins į duomenis. Vodinonochka praleidžia daug laiko ir, tiesą sakant, švaistoma.
Ankstyvas 2013 metų vasario rytas netikėtai tapo tragišku 1613 Čeliabinsko ir jo apylinkių gyventojų. Tiek daug žmonių, nukentėjusių nuo krentančio meteorito, dar nebuvo per Žemės gyventojų istoriją. Per bangą daugelyje pastatų buvo išdaužyti langai, laužyti medžiai, sužaloti įvairaus laipsnio žmonės, dėl ko nukentėjusiais pripažinta apie 1613 žmonių, iš kurių, įvairių šaltinių duomenimis, nuo 50 iki 100 žmonių paguldyti į ligoninę. . Žmonės, stebėję meteorito kritimą tą rytą, buvo tiesiog šokiruoti vykstančių įvykių. Pirmosios versijos apie tai, kas vyksta, skambėjo taip: lėktuvo katastrofa, raketos katastrofa ir net ateivių ataka...
Šiuo metu to tragiško ryto įvykių vaizdas yra visiškai atkurtas ir patikimai žinoma, kada ir kur Čeliabinske nukrito meteoritas.
Kaip tai buvo
Vasario 15 d., maždaug 9 val., šis „netikėtas svečias“ pasirodė aukštai danguje virš Čeliabinsko, todėl Čeliabinske ir jo apylinkėse buvo paskelbta nepaprastoji padėtis. Anksčiau tą patį meteoritą stebėjo kitų regionų gyventojai Rusijos Federacija, bet jiems pasisekė kur kas labiau nei Čeliabinsko gyventojams, nes jis tiesiog praskriejo pro juos nesukeldamas absoliučiai jokios žalos. Pavyzdžiui, 7.15 Maskvos laiku arba 9.15 vietos laiku jį matė Kazachstano Aktobės ir Kostanajaus regionų gyventojai, o Orenburgo gyventojai šį nuostabų reiškinį stebėjo 7.21 Maskvos laiku. Šis meteoritas taip pat buvo aiškiai matomas Sverdlovske, Kurgane, Tiumenėje ir jų apylinkėse bei net 750 km nuo katastrofos vietos Prosveto kaime, Volžskio rajone, Samaros srityje.
Ryški blykstė
JAV Nacionalinės aeronautikos ir kosmoso administracijos (NASA) duomenimis, apie 10 tonų sveriantis ir maždaug 17 metrų skersmens meteoritas, kurio greitis 17 km/s, pateko į Žemės atmosferą ir po 32 sekundžių suskilo į daugybę dalių. Meteorito sunaikinimą lydėjo daugybė sprogimų, pirmasis iš trijų sprogimų buvo galingiausias ir sukėlė sunaikinimą. Tai buvo ryškus blyksnis, trukęs apie penkias sekundes, o po minutės atkeliavo į Žemę destruktyvios bangos pavidalu. Pasak mokslininkų, meteorito sunaikinimas paskatino energijos išsiskyrimą, kuris buvo maždaug lygus 100–500 kilotonų TNT ekvivalento. Sprogimo centras buvo ne pats Čeliabinsko miestas, o jo regionas, esantis šiek tiek į pietus ir vadinamas Jemanželinsku – Južnouralsku.
Vietos, kur nukrito fragmentai
Specialiai sukurtos grupės atliktų tyrimų metu buvo aptiktos keturios vietos, kuriose turėjo būti meteoritų fragmentai. Pirmosios dvi vietos yra Čebarkulo rajone Čeliabinsko srityje, trečioji - Zlatoust rajone, o ketvirtoji - Čebarkulo ežero rajone. Informaciją, kad meteoritas buvo ežere, patvirtino ir avarijos vietoje buvę žvejai. Iš savo pasakojimų paieškų grupės nariai sužinojo, kad šiuo metu meteoritas nukrito į ežerą, iš jo kilo apie 3-4 metrų aukščio vandens ir ledo stulpas.
Antras pagal dydį po Tunguskos
Atlikus darbus Jemanželinsko vietovėje ir Travnikų kaime buvo rasta apie šimtas skeveldrų, o ežero teritorijoje surinkta apie 3 kg skeveldrų. Visus juos šiuo metu tiria mokslininkai, anot jų, Čeliabinske nukritęs meteoritas yra antras pagal dydį po Tunguskos meteorito, kuris Rusijos teritorijoje nukrito 1908 metų birželio 30 dieną.
Visas vaizdo įrašas iš renginio vietos
2013 metų vasario 15 dieną Pietų Uralo gyventojai matė mažo asteroido susidūrimą su Žeme. Danguje virš Čeliabinsko įgriuvo dangaus kūnas, išmušęs langus ir apgadinęs kelis miesto pastatus, dėl ko buvo sužalota daugybė žmonių nuo stiklo šukių... Daugybė stebėjimo kamerų ir automobilių vaizdo registratoriai užfiksavo automobilio skrydį. ir smūgio bangos pasekmės – galbūt tai pirmas atvejis istorijoje, kai meteorito kritimą stebėjo tiek žmonių ir tiek vaizdo kamerų. Šių vaizdo įrašų rezultatų dėka galima labai tiksliai atkurti jo skrydžio trajektoriją, nustatyti skeveldrų kritimo zoną, įvertinti meteorito savybes. Pabandykime atlikti tokį tyrimą.
Ko gero įspūdingiausiai atrodo vaizdo įrašai iš automagnetofonų, tačiau mūsų tikslams juos panaudoti sunku, kadangi plataus kampo registratorių objektyvai labai iškraipo vaizdą ir, nežinodami konkretaus įrenginio parametrų, vargu ar galime. pasikliaukite bet kokiais rezultatais. Be to, daugelyje įrašų sunku nustatyti šaudymo vietą. Taigi analizei pasirinkau du įrašus iš stacionarių vaizdo stebėjimo kamerų, įrengtų Čeliabinsko gatvėse - Revoliucijos aikštėje ir geležinkelio stoties rajone Razin gatvėje.
Revoliucijos aikštė, 2,4 Mb Razin gatvė, 42 Mb
Tiesa, paties meteorito šiuose įrašuose nesimato, tačiau pastatų ir stulpų metamas šešėlis aiškiai matomas.
Žemiau pateikiami palydoviniai vaizdai iš „Google Earth“ programos; šią programą naudosime matavimams.
Čeliabinskas. Revoliucijos aikštė
Čeliabinskas. Razin gatvė 
Pabandykime nustatyti, kur įvyko meteorito sprogimas. Kadangi jo skrydžio trajektorija buvo beveik horizontali, tada pagal pirmąjį apytikslį galime daryti prielaidą, kad atkarpa arčiausiai stebėtojo yra didžiausiame aukštyje. Todėl pažvelkime į kadrą su trumpiausiais šešėliais.
Atkūrus stulpo šešėlio padėtį palydoviniame vaizde, galima išmatuoti jo ilgį, stulpo aukštį galima apytiksliai nustatyti pagal ploto nuotraukas, palyginti su automobilių aukščiu – jis yra 12 metrų. Dabar galite nustatyti maksimalų meteorito trajektorijos aukštį:
φ = arktanas (h/L šešėlis) = arktanas (12/16) = 37°, kur
h - stulpelio aukštis;
L šešėlis – stulpo šešėlio ilgis.
Panašius skaičiavimus galima pakartoti ir antram vaizdo įrašui, pastatas apatiniame kairiajame kadro kampe yra Ostrov prekybos centras, jo aukštis apie 15 metrų.
Atstumas iki artimiausio taško trajektorijoje gali būti įvertintas pagal smūginės bangos vėlavimo laiką. Tai buvo iki artimiausio taško, nes meteoritas judėjo greičiu, žymiai didesniu nei garso greitis. Aukščiau pateikti vaizdo įrašai buvo užfiksuoti be garso, tačiau smūgio bangos atėjimo momentą tiesiogine to žodžio prasme galima matyti iš suveikiančių stovinčių automobilių signalizacijos. Naudodami vaizdo įrašą iš Razin gatvės nustatome trumpiausio šešėlio nuo prekybos centro momentą ir automobilio signalizacijos momentą:
T 1 =0 min 48 s;
T 2 = 3 min 11 s;
AT=T2-T1=143 s;
d=ΔT*v garsas =143*331=47,3 km, kur
v garsas – garso greitis ore = 331 m/s;
d - nuožulnus atstumas iki trajektorijos.
Žinodami maksimalų kampinį trajektorijos aukštį ir pasvirimo diapazoną, galite nustatyti atstumą iki artimiausio taško, per kurį praėjo trajektorija, ir jo aukštį virš žemės:
D=d*cos(φ)=37,8 km;
H=d*sin(φ)=28,5 km.
Čia reikia atkreipti dėmesį į keletą punktų. Šis skaičiavimas yra teisingas, jei manome, kad meteorito trajektorija buvo horizontali, tačiau taip nėra. Deja, stebint iš vieno taško neįmanoma visiškai nustatyti skrydžio trajektorijos erdvinės padėties, bet galime bent jau kokybiškai įvertinti. Kadangi meteoritas leidosi žemyn ir artėjo prie miesto (tai matyti iš didesnio šešėlių judėjimo greičio skrydžio pabaigoje), artimiausias trajektorijos taškas būtinai turi būti toliau skrydžio kryptimi nei aukščiausias taškas. tai yra į vakarus, o tai reiškia, kad meteoritas judėjo ne tiksliai iš rytų į vakarus, o iš pietryčių į šiaurės vakarus. Vadinasi, šio taško aukštis gali būti šiek tiek mažesnis nei mes nustatėme, o atstumas iki trajektorijos projekcijos į žemės paviršių gali būti didesnis.
Žemėlapyje sukonstruokime apskritimą, kurio spindulys D=38,8 km (geltona rodyklė) - trajektorija turi būti jo liestinė (Tiksliau, kaip minėta aukščiau, apskritimo spindulys turi būti šiek tiek didesnis, bet neviršyti pasvirimo diapazono d =47 km). Be to, pasižymėkime apytiksliai kryptis meteorito link protrūkio pradžios ir pabaigos momentais (mažiausiai 45° kiekviena kryptimi nuo krypties į pietus) – šis kampas ne tik lemia meteorito ploto ilgį. protrūkį, bet taip pat nustato ribines trajektorijos kryptis, kurios būtinai turi susikirsti su šio kampo kraštais. Vadinasi, skrydžio kryptis yra sektoriuje nuo 270° iki 315° (skaičiuojant pagal laikrodžio rodyklę nuo krypties į šiaurę). Žemiau žemėlapyje pažymėta tikroji meteorito skrydžio trajektorija (raudona rodyklė) – kaip matome, ji praktiškai sutampa su mūsų vertinimais, atsižvelgiant į skrydžio trajektorijos sumažėjimo pataisas.
Belieka įvertinti meteorito judėjimo greitį. Siekiant padidinti tikslumą, tai turėtų būti daroma artimiausioje trajektorijos atkarpoje, taigi ir greičiausio šešėlio judėjimo vaizdo įraše sektoriuje. Dar kartą pažiūrėję vaizdo įrašą iš Revoliucijos aikštės matome, kad visas pliūpsnis truko apie 5,5-6 sekundes, o meteorito skrydžio laikas antrąją trajektorijos pusę - nuo pietų krypties iki pliūpsnio pabaigos yra ne ilgiau kaip pusantros sekundės. Per tą laiką meteoritas nuskriejo ne mažiau kaip 20 kilometrų, tai yra jo greitis paskutinėje protrūkio stadijoje buvo ne mažesnis kaip 12-13 km/s, o į atmosferą jis pateko dar didesniu greičiu.
MASKVA, vasario 14 d. – RIA Novosti. Prieš metus, 2013 metų vasario 15 dieną, pietinių Uralo gyventojai išvydo kosminę katastrofą – asteroido kritimą, kuris buvo pirmasis toks įvykis istorijoje, pridaręs rimtos žalos žmonėms.
Pirmosiomis akimirkomis regiono gyventojai prabilo apie „nežinomo objekto“ sprogimą ir keistus blyksnius. Mokslininkai ištisus metus tyrinėjo šį įvykį, ką jiems pavyko išsiaiškinti šiuo metu – skaitykite RIA Novosti apžvalgoje.
Kas tai buvo?
Gana įprastas kosminis kūnas nukrito Čeliabinsko srityje. Tokio masto įvykiai įvyksta kartą per 100 metų, o kai kuriais duomenimis, dažniau – iki penkių kartų per šimtmetį. Mokslininkai mano, kad maždaug dešimties metrų dydžio kūnai (apie pusę Čeliabinsko kūno dydžio) į Žemės atmosferą patenka maždaug kartą per metus, tačiau tai dažniausiai nutinka virš vandenynų arba virš retai apgyvendintų regionų. Tokie kūnai sprogsta ir dega dideliame aukštyje, nesukeldami jokios žalos.
Čeliabinsko asteroido dydis prieš kritimą buvo apie 19,8 metro, o jo masė – nuo 7 iki 13 tūkstančių tonų. Mokslininkų teigimu, iš viso ant žemės nukrito nuo 4 iki 6 tonų, tai yra apie 0,05% pradinės masės. Iš šio kiekio šiuo metu surinkta ne daugiau kaip 1 tona, atsižvelgiant į didžiausią 654 kilogramus sveriantį fragmentą, iškeltą iš Čebarkulo ežero dugno.
Geocheminė analizė parodė, kad Čeliabinsko kosminis objektas priklauso paprastų LL5 klasės chondritų tipui. Chonditai yra vienas iš labiausiai paplitusių akmeninių meteoritų tipų; apie 87% visų rastų meteoritų priklauso šiam tipui. Jie išsiskiria tuo, kad juose yra apvalių milimetro dydžio grūdelių - chondrulių, susidedančių iš iš dalies ištirpusios medžiagos.
Ekspertas: didžiausias Čeliabinsko meteorito fragmentas sveria 654 kg2013 metų spalio viduryje iš Čebarkulo ežero dugno ištraukto didžiausio Čeliabinsko meteorito fragmento tikslus svoris siekė 654 kg, žurnalistams sakė meteorito pakėlimo operaciją atlikusios įmonės direktorius.Infragarso stočių duomenys rodo, kad sprogimo, įvykusio staigiai lėtėjant Čeliabinsko asteroidui maždaug 90 kilometrų aukštyje, galia svyravo nuo 470 iki 570 kilotonų TNT – tai yra 20–30 kartų galingesnė už branduolinį sprogimą m. Hirosima, bet daugiau nei dešimt kartų mažesnė už sprogimo galią Tunguskos katastrofos metu (nuo 10 iki 50 megatonų).
Šį rudenį išskirtinį padarė vieta ir laikas. Tai pirmas kartas istorijoje, kai tankiai apgyvendintoje vietovėje nukrito didelis meteoritas, todėl dar niekada nukritęs meteoritas nepadarė tokios rimtos žalos – į medikus kreipėsi 1,6 tūkst. žmonių, 112 paguldyti į ligoninę, langai išdaužti 7,3 tūkst.
Dėl to mokslininkai gavo didžiulį duomenų kiekį apie įvykį – tai geriausiai dokumentuotas meteorito kritimas. Kaip vėliau paaiškėjo, viena vaizdo kamerų net užfiksavo momentą, kai didžiausias fragmentas įkrito į Čebarkulo ežerą.
Iš kur tai atsirado?
Į šį klausimą mokslininkai atsakė beveik iš karto: iš pagrindinės asteroido juostos saulės sistema, sritis tarp Marso ir Jupiterio orbitų, kur eina daugybės mažų kūnų trajektorijos. Kai kurių iš jų orbitos, ypač Apollo ir Aten grupės asteroidai, yra pailgos ir gali kirsti Žemės orbitą.
Dėl to, kad Čeliabinsko bolido skrydis buvo užfiksuotas daugelyje vaizdo įrašų ir nuotraukų, įskaitant palydovines, astronomai galėjo gana tiksliai atkurti jo trajektoriją ir tada bandyti tęsti šią liniją atgal už atmosferos, kad sukurtų šio orbitą. kūnas.
Atstatyti Čeliabinsko kūno trajektoriją prieš susidūrimą su Žeme bandė įvairios astronomų grupės. Jų skaičiavimai parodė, kad Čeliabinsko asteroido orbitos pusiau didžioji ašis buvo apie 1,76 astronominio vieneto (vidutinis Žemės orbitos spindulys), perihelis (arčiausiai Saulės esantis orbitos taškas) buvo 0,74 vieneto atstumu, afelis ( tolimiausias taškas) – 2,6 vnt.
Turėdami šiuos duomenis, mokslininkai bandė rasti Čeliabinsko asteroidą anksčiau atrastų mažų kūnų kataloguose. Yra žinoma, kad daugelis jau atrastų asteroidų po kurio laiko vėl „prarandami“, o kai kurie iš jų atrandami du kartus. Mokslininkai neatmetė, kad Čeliabinsko objektas priklausė tokiems „pamestiems“ kūnams.
Jo artimieji
Nors tikslios atitikties nepavyko rasti, mokslininkai rado keletą galimų „Čeliabinsko gyventojo“ „giminaičių“. Jiri Borovichkos komanda iš Čekijos mokslų akademijos Astronomijos instituto apskaičiavo Čeliabinsko kūno trajektoriją ir nustatė, kad ji labai panaši į 2,2 kilometro asteroido 86039 (1999 m. NC43) orbitą. Visų pirma, abiejų kūnų orbitos pusiau didžioji ašis yra 1,72 ir 1,75 astronominio vieneto, perihelio atstumas yra 0,738 ir 0,74.
Mokslininkai nežino, kodėl Čeliabinsko meteorito fragmentai yra skirtingų spalvųMeteoritas, vėliau pavadintas „Čeliabinsku“, nukrito 2013 metų vasario 15 dieną. Mokslininkai vis dar negali suprasti, kodėl kai kurie meteorito fragmentai yra visiškai tamsūs, o kiti yra šviesūs.Į žemę nukritę Čeliabinsko kosminio kūno fragmentai mokslininkams „papasakojo“ jo gyvenimo istoriją. Paaiškėjo, kad Čeliabinsko asteroidas yra tokio pat amžiaus kaip ir Saulės sistema. Švino ir urano izotopų santykių analizė parodė, kad jo amžius yra apie 4,45 mlrd.
Tačiau maždaug prieš 290 milijonų metų Čeliabinsko asteroidas patyrė didelę katastrofą – susidūrimą su kitu kosminiu kūnu. Tai liudija tamsios gyslos jo storyje – medžiagos lydymosi pėdsakai stipraus smūgio metu.
Tačiau mokslininkai mano, kad tai buvo labai „greitas“ procesas. Kosminių dalelių pėdsakai - geležies branduolių pėdsakai - nespėjo ištirpti, o tai reiškia, kad pati „avarija“ truko ne ilgiau kaip kelias minutes, teigė Rusijos akademijos Vernadskio geochemijos ir analitinės chemijos instituto specialistai. mokslų.
Tuo pačiu metu gali būti, kad tirpimo pėdsakai galėjo atsirasti asteroidui per arti artėjant prie Saulės, teigia Geologijos ir mineralogijos instituto (IGM) SB RAS mokslininkai.
Kur skrido Čeliabinsko meteoritas?
Jei neturite laiko ar noro suprasti visko, ką parašėme, atsakymą į klausimą rasite pabaigoje.
Jau dvi savaitės praėjo nuo Čeliabinsko incidento, ir visi apie tai (išskyrus aukas) jau pamiršo kaip apie absurdišką avariją. Ir tai buvo visiškai veltui, nes tik sprogimas buvo atsitiktinis, dangaus kūno skrydis nebuvo atsitiktinumas.
Jau paneigėme per šimtą metų susikaupusius mitus apie „Tunguskos fenomeną“ (čia), dabar pabandykime pasakyti savo žodį apie „Čeliabinsko meteoritą“. Ir tai darysime ne todėl, kad esame puikūs astronomijos žinovai, o dėl to, kad, naudodami Sveikas protas o mokyklinės fizikos ir matematikos žinios gali paneigti daugumą informacijos, pasirodžiusios centrinėje žiniasklaidoje ir internete šia tema.
Bet pirmiausia apie Podkamennaya Tunguska. RTR kanale, norėdami įtvirtinti oficialią meteorito versiją žiūrovų mintyse, jie vėl prisiminė paslaptingą praėjusio amžiaus pradžios įvykį ir parodė atnaujintą filmo „Tunguskos invazija“ versiją, kur Nikola Tesla. vėl yra pagrindinis veikėjas. Atnaujintoje filmo versijoje jis pasirodo kaip puikus regėtojas. Pasak autorių, Tesla, numatydamas dangaus kūno priartėjimą prie žemės, sukuria savo didžiulius kibirkščių tarpus ir įjungia juos tuo metu, kai asteroidas patenka į atmosferą. Kibirkšties tarpai rezonuoja su žemės jonosfera ir sunaikina ant žemės krentantį ugnies kamuoliuką. Tik keli stebuklai! Ir tai ne fikcija, rimčiausiai žiūrintys žmonės iš centrinio kanalo ekrano transliuoja, kad taip atsitiko. Visi filme minimi Tunguskos katastrofą lydintys reiškiniai kuo natūraliausiu būdu išsamiai paaiškinti ankstesniame mūsų straipsnyje (čia).
Nesiginčijame, Tesla buvo puikus išradėjas, o tai, ką jis sukūrė, savo laiku buvo didžiulis techninis stebuklas. Tačiau jo pastangos sukurti prietaisą, skirtą didelės energijos perdavimui dideliais atstumais be laidų, buvo nesėkmingos. Šią idėją daug vėliau įgyvendino sovietų inžinieriai, maserio išradėjai Nikolajus Basovas ir Aleksandras Prochorovas.
„Mazerio veikimo principą sukūrė Kolumbijos universiteto profesorius Charlesas Townesas, už kurį 1964 metais kartu su Nikolajumi Basovu ir Aleksandru Prochorovu, kurie taip pat atliko šios srities tyrimus, buvo apdovanotas. Nobelio premija fizikoje“. http://rus-eng.org/
"Mazeris (kvantinis generatorius) yra įrenginys, kuris naudoja atomus, dirbtinai laikomus sužadintos energijos būsenoje, taip padidindamas radijo signalus."
Ši smulkmena ant baltos pagalvės visiškai nepanaši į Tesla transformatorius, o jos veikimo principas visiškai kitoks, tačiau būtent tai leidžia koncentruotai perduoti elektromagnetinės spinduliuotės energiją.
Nenuobodinsime šiuose įrenginiuose vykstančių procesų techninėmis detalėmis, tik atkreipsime dėmesį, kad kariškiai pirmą kartą panaudojo šį išradimą, o koviniai lazeriai buvo sukurti jau devintajame XX amžiaus dešimtmetyje. Jie veikia infraraudonųjų spindulių diapazone, kovinio lazerio spindulys nematomas.
Į paieškos variklį įveskite "combat lasers" ir sužinosite daug apie šią temą. Štai, pavyzdžiui: „MIRACL (vidutinio infraraudonojo spindulio pažangus cheminis lazeris) – lazeris: dujų dinaminis, pagrįstas DF (deuterio fluoridu). galia: 2,2 MW. 1997 m. gruodį jis buvo išbandytas kaip ginklas prieš palydovus. panaudotas civiliniame projekte HELLO – didelės energijos lazerinės šviesos galimybė.
LATEX (Laser Associe a une Tourelle Experimentale) – 1986 m., bandymas sukurti 10 MW galios lazerį. Prancūzija. http://www.softmixer.com/
MAD (Mobile Army Demonstrator) – 1981 m. lazeris: dujų dinaminis, pagrįstas DF (deuterio fluoridu). galia: 100 kW. kariuomenė nutraukė finansavimą negavusi žadėtos 1,4 MW galios.
UNFT (Unified Navy Field Test Program, San Juan Capistrano, California) – 1978 m. lazeris: dujų dinaminis, pagrįstas DF (deuterio fluoridu). galia: 400 kW. Bandymų metu buvo numuštas BGM -71 Tow ATGM. 1980 m. jį numušė UH-1 Cobra.
Tai ne prožektorius, o kovinis lazeris, atspėk, kuri armija tau tinka.
Tačiau grįžkime dar kartą prie RTR rodomo filmo, jame taip pat buvo kalbama apie niekam nežinomą žemišką energiją, kuri yra pavaldi arba vietiniams šamanams, arba Teslos genijui, sunku suprasti, trumpai tariant, ši energija išsiliejo iš žemės ir sustabdė dangišką invaziją. O šamanai, pasak filmo autorių ir dalyvių, numatė ateitį ir, pasak liudininkų, dar likus mėnesiui iki nelaimės pasakė, kad kils didelis gaisras. Nereikia būti regėju ar prognozuotoju, kad galėtum tai atspėti. Bet kuris taigos medžiotojas žino, kas yra pelkės dujos ir kad jos dega, o kartais ir sprogsta. Ir juo labiau tai žinojo šamanai – vietinių papročių, žinių ir tradicijų sergėtojai. Nors metanas, kuris yra bekvapis ir bespalvis, gali likti nepastebėtas, sieros dioksidas ir vandenilio sulfidas, gamtinių dujų telkinių palydovai, turi ryškų kvapą ir kaupiasi žemumose, nes yra sunkesni už orą. Ir tai turėjo pastebėti vietos gyventojai, nes, kaip jau rašėme, dujų išsiveržimas tęsėsi ištisus metus.
Iš Podkamennaya Tunguska persikelkime į Čeliabinską. Čia taip pat įvyko dar vienas stebuklas. „Meteoritas“ atsirado ir išnyko, buvo rasti tik keli smulkūs akmenukai. Mums iškart nepatiko „meteorito“ versija, todėl pradėjome tyrimą. Peržiūrėję daugybę vaizdo įrašų, kuriuos internete paviešino liudininkai, nustatėme tikslią sprogimo vietą ir aukštį, o svarbiausia – „dangaus klajūno“ skrydžio kryptį ir trajektoriją.
Automobilis sprogo nepasiekęs 5 - 7 kilometrų iki Pervomaisko kaimo, esančio 35 km nuo Čeliabinsko centro. Pateikiame vaizdo įrašą, kurį nufilmavo drąsūs Čeliabinsko vaikinai, kurie atsidūrė vos ne sprogimo epicentre ir nesutrikę iškart po blykstės įjungė vaizdo kamerą, ką liudija vis dar švytintis stulpas. Fiksuoti pirmos vaizdo įrašo sekundės kadrą. Atkreipkite dėmesį, kad stulpelis yra vertikaliai, o tai reiškia, kad stebėtojas buvo po skraidančiu ugnies kamuoliu.
Beviltiški vaikinai Sanya, Vitya, Seryoga ir Yurka, neatgrasę akinančios blykstės, toliau filmavo nenuleisdami fotoaparato iš rankų ir tą akimirką, kai atėjo smūgio banga, nors darė tai chaotiškiau.
Po 25 sekundžių atėjo smūgio banga, kaip tik tuo metu, kai vaizdo įrašo autorius atsuko objektyvą į save, kad prisistatytų. Toliau galite pamatyti, kaip operatorius visiškai nekontroliuoja to, kas vyksta, o pati kamera filmuoja, kad ir kas atsitiktų.
Nepaisant stipraus sprogimo bangos smūgio, Yurka nepaleido fotoaparato iš rankų ir toliau filmavo. 27 sekundės įrašymo.
Prisiminkite šį kadrą, kilpą traukinyje, tai bus naudinga mūsų tyrime. Jis yra tiesiai virš stebėtojų.
Šio vaizdo įrašo dėka galėjome nustatyti atstumą nuo operatoriaus iki sprogimo epicentro, o vėliau ir sprogimo aukštį.
Taip pat radome dar vieną Pervomaiskajos šiluminės elektrinės darbuotojų nufilmuotą vaizdo įrašą, kuriame aiškiai matyti, kad ugnies kamuolys praskriejo tiesiai virš šiluminės elektrinės pastato (vertikalūs vamzdžiai ir vertikalus stulpas), sunaikindamas sieną anglies malimo vietoje, vienas šiluminės elektrinės darbuotojų išbėgo į gatvę šaukdami apie tai.
Tako pradžia, sprogimas įvyko už šiluminės elektrinės, toje vietoje, kur takas baigiasi.
Plunksnos galas, nesudegusios ugnies kamuolio liekanos, nuskriejo Čebarkulo link. Nuotraukoje matyti, kad tai buvo vienas didelis fragmentas.
Taigi, žinome, kad smūgio banga atėjo praėjus 25 sekundėms nuo filmavimo pradžios; filmavimas prasidėjo plunksnui dar šviečiant. Blyksnis truko 6 sekundes. Tai aiškiai matyti iš Čeliabinsko nufilmuotame vaizdo įraše (žr. toliau pateiktus vaizdus). Sprogimas prasidėjo 24 sek. vaizdo registratoriaus, baigėsi 30 sek., 32 sek. nustojo švytėti. Vaizdo įraše aiškiai matyti, kad sprogimas nuplėšė plunksną ir toks pat tarpas matomas ir filmuotoje medžiagoje, darytoje iš Pervomaiskio kaimo.
Remiantis tuo, kas išdėstyta aukščiau, beviltiški Gegužės dienos vaikinai buvo 340 × (25 + 8) = 11 220 metrų = 11,22 km atstumu (340 yra garso greitis ore) nuo sprogimo epicentro. Plunksnos plyšimas buvo 45-60° kampu nuo stebėtojo horizonto atžvilgiu (žr. nuotrauką aukščiau). Sin50° = 0,766, vadinasi, aukštis, kuriame įvyko sprogimas, yra 11,22 × 0,766 = 8,58 km, o ne 20-30 ir tikrai ne 50 km, kaip buvo teigiama žiniasklaidoje. Tai liudija ir plunksnos suformuota debesies forma – jis yra daugiau kamuolinis nei plunksninis. Atstumas nuo stebėtojo iki taško žemės paviršiuje žemiau epicentro bus 11,22 × Cos50° = 11,22 × 0,64 = 7,1 km. Pažymėkime šį tašką Google žemėlapisŽemė, 7 km nuo Pervomaiskijo kaimo priešinga Chebarkul kaimo kryptimi, mums bus naudinga kuriant „dangaus kūno“ skrydžio trajektoriją.
Bet štai vaizdo kadrai iš Kopeisko, esančio už 30 kilometrų nuo epicentro, fotoaparatas buvo įjungtas iškart po blykstės, o žmonės užkulisiuose diskutavo, kodėl yra šviesa, bet nebuvo sprogimo. Smūgio banga į Kopeiską atkeliavo daug vėliau, o tai dar kartą patvirtina mūsų identifikuotą epicentrą. Smūgio banga atkeliavo 1 minutę 13 sekundžių nuo šaudymo pradžios.
Dabar nustatykime dangaus kūno skrydžio trajektoriją.
„Rusijos geografų draugijos regioninio skyriaus pirmininko, geografijos mokslų kandidato Sergejaus Zacharovo teigimu, kūnas skrido iš pietryčių į šiaurės vakarus, skrydžio trajektorija buvo apie 290 laipsnių azimutą išilgai Jemanželinsko – Miaso linijos.
Meteoroido trajektorijos atkūrimas pagrįstas dviejų stebėjimo kamerų, kurių viena yra Revoliucijos aikštėje Čeliabinsko centre, o kita Korkino mieste, įrašais, taip pat smūgio vietos Čebarkulo ežere prielaida. . http://ru.wikipedia.org/ ←
Na, „mokslininkai“ vėl klydo! Iš esmės žemėlapyje parodyta didžiausio dangaus kūno fragmento skrydžio trajektorija nuo sprogimo vietos iki smūgio vietos. Dviem kameromis jie nustatė sprogimo vietą ir iš ten nubrėžė liniją iki ledo duobės Čebarkulo ežere, kur neva kažkas nukrito. Ir tai netiesa, kadangi sprogimas gali pakeisti krintančių nuolaužų trajektoriją, išsklaidydamas jas dideliame plote, o tikrosios ugnies kamuolio trajektorijos reikia ieškoti kitaip (aut. pastaba).
Tik puikūs mokslininkai gali tiksliai apskaičiuoti trajektoriją iš dviejų stebėjimo kamerų, kurios yra arti viena kitos. Mes, remdamiesi savo mokyklinėmis matematikos ir fizikos žiniomis, naudosime tris balus. Vieną iš jų jau radome netoli Pervomaiskijo kaimo (žr. aukščiau).
Norint kuo tiksliau nustatyti ugnies kamuolio skrydžio trajektoriją, reikėjo surasti dar dvi kameras, esančias dideliu atstumu nuo sprogimo vietos. Mums pasisekė ir radome vaizdo įrašus, padarytus Kustanajuje (Kazachstanas) 240 km ir Kurgane 270 km nuo sprogimo vietos.
Nuotraukoje iš Kustanų automobilis lekia iš dešinės į kairę. Ir nuotraukoje iš Kurgano iš kairės į dešinę. Vadinasi, skrydžio trajektorija ėjo tarp šių miestų.
Kuo arčiau pasvirusios linijos stebėtojas, tuo didesnis pasvirimo kampas į horizontą. Būdamas tiesiai po pasvirusia linija, jis jam atrodys vertikaliai.
Naudodami „Google Earth“ nubrėžėme tikslią „meteorito“ skrydžio trajektoriją. Galite dar kartą patikrinti save.
Plunksnos pasvirimo į horizonto liniją kampus nustatome atsižvelgdami į tai, kad Kurgane stebėjimo kamera yra pakreipta, todėl horizonto liniją brėžiame išilgai stogo kraigo. O Kustanajuje atsižvelgsime į vaizdo registratoriaus pasvirimą, nubrėždami vertikalią ašį lygiagrečiai stulpams. Kurgane pasirodė 38,3°, Kustanuose – 31,6°. Vadinasi, trajektorija praėjo arčiau Kurgano. Pereikime prie statybų. Nuo mūsų pažymėto taško, netoli Pervomaiskijo kaimo, nubrėžiame dvi linijas, vieną į Kurgan (mėlyna), kitą į Kustanay (žalia) ir matuojame atstumus. Tada linijoje Kurganas - Pervomaiskis skirsime atstumą, lygų atstumui nuo Pervomaiskio iki Kustanay. Nuo šio taško nubrėžsime pagalbinę liniją iki Kustanų ir ją išmatuosime. Toliau šią liniją padalinsime santykiu 38,3°/31,6° = 1,21 ir šioje tiesėje nubraižysime gautas atkarpas (žalią ir oranžinę), kad nustatytų tašką, per kurį praėjo automobilio skrydžio trajektorija tarp Kustanay ir Kurgan. Dabar nubrėžiame tiesią liniją per Pervomaiskio kaimą ir tašką, kurį radome, tai yra tikroji dangaus kūno skrydžio trajektorija, paveikslėlyje ji geltona spalva. Tikimės, kad gausite tą patį piešinį:
Pažvelkime atidžiau į ugnies kamuolio sprogimo ir kritimo vietą.
Automobilio skrydžio trajektorija virš Pervomaiskio ir Timiryazevsky kaimų.
Rudens vieta, Timiryazevsky, Chebarkul ir Miass..
Radome dar vieną vaizdo įrašą, padarytą automobilio, judančio statmenai automobilio trajektorijai, prietaisų skydeliu (žr. toliau pateiktus vaizdus). Iš jo nustatėme kampą, kuriuo dangaus kūnas krito į žemę. Dar kartą priminsime, kad tikrasis plunksnos polinkio į horizontą kampas bus mažiausias stebimas, esantis statmenai trajektorijai, o visais kitais kampais bus didesnis už tikrąjį. Jis yra 13,3° (žr. paveikslėlį žemiau). Sin 13,3° = 0,23. Taigi kelias, kurį kūnas turi nueiti po sprogimo, yra 8,58: 0,23 = 37,3 km. Atstumas nuo smūgio vietos iki sprogimo epicentro bus 8,58: Tg 13,3° = 8,58: 0,236 = 36,4 km. Numatomas smūgio taškas yra tarp Timiryazevsky ir Chebarkul kaimų, palei trajektoriją. Be jokios abejonės, kūno fragmentai sprogimo metu buvo išbarstyti dideliame plote.
Ta pati kamera rodo momentą, kai ugnies kamuolys pradėjo švytėti (24 sekundės įrašymo), ir sprogimo kulminacijos laiką (30 sekundžių įrašymas).
23 sekundės, giedras dangus.
24 sekundes pasirodė šviečiantis taškas.
30 sekundžių, prasideda sprogimas.
34 sekundės, kulminacija.
35 sekundės, sprogimas baigiasi.
38 sekundes viskas sudegė.
Naudodamiesi šiuo vaizdo įrašu, apskaičiuojame aukštį, nuo kurio prasidėjo švytėjimas (24 sekundės) ir vidutinį kūno greitį laikotarpiu nuo švytėjimo pradžios iki sprogimo kulminacijos (34 sekundės). Praėjo 10 sekundžių. Jau žinome sprogimo aukštį. Atlikę reikiamas konstrukcijas, remdamiesi gautų stačiųjų trikampių panašumu, randame: švytėjimo pradžios aukštis H = 19,5 km, nueitas kelias nuo švytėjimo pradžios iki kulminacijos S = 47,5 km, laikas t = 10 sek, atitinkamai, vidutinis kūno greitis, υ=4,75 km/sek = 4750 m/sek. Kaip matome, šis greitis yra mažesnis už pirmąjį kosminį greitį (7900 m/sek.), reikalingą kūnui iškelti į Žemės orbitą. Tai dar vienas faktas prieš meteorito versiją.
O iš sekančio vaizdo įrašo (žr. žemiau) šimtųjų sekundės dalių tikslumu galite nustatyti pradžios laiką, kūno švytėjimo pabaigą ir sprogimo momentą. Šio vaizdo registratoriaus kamera yra beveik priešais ankstesnę, į kairę nuo automobilio skrydžio trajektorijos. Pilnas laikasšvyti 15 sekundžių, laikas nuo švytėjimo pradžios iki sprogimo 10 sekundžių, reikšmės visiškai sutampa su ankstesnio DVR rodmenimis. Kaip matote, skrydžio greitį galima apskaičiuoti labai tiksliai.
Žinoma, mums kilo abejonių dėl deklaruojamos sprogimo galios, taip pat dėl meteorito sprogimo tikimybės apskritai. Ar gali akmeninis meteoritas sprogti, sukurdamas tokį ryškų ir galingą blyksnį, ir sudegti, išnykdamas be pėdsakų? Pabandykime atsakyti į šį klausimą. Be to, tai gana paprasta, jūs vis dar prisimenate mokyklos kursas fizika. Tie, kurie neprisimena, gali pažiūrėti žinyną, iš kurio ištraukėme tokią formulę:
F = c · A · ρ/2 · υ²
Kur F yra aerodinaminė pasipriešinimo jėga, ji trukdys kūnui judėti ir darys spaudimą jo paviršiui, jį šildydama.
Paprastumo dėlei apskaičiavimą atliksime su tam tikromis prielaidomis, kurios rezultatui reikšmingos įtakos nedaro, gali ekspertai atleisti.
Paimkime akmeninio meteorito skersmenį D = 3 metrai, kodėl vėliau suprasite.
A-sritis skerspjūvis korpusas, A=π · D²/4= 7 m²; c yra koeficientas, priklausantis nuo kūno formos, paprastumo dėlei jį laikysime sferiniu, reikšmė iš lentelės, c = 0,1; ρ – oro tankis, 11 km aukštyje jis keturis kartus mažesnis, o 20 km aukštyje – 14 kartų mažesnis nei įprastai, skaičiavimams jį sumažinsime 7 kartus, ρ = 1,29/7 = 0,18 ; o υ – kūno greitis, υ=4750 m/sek.
F = 0,1 7 0,18: 2 4750² = 1421 438 N
Patekus į tankius atmosferos sluoksnius, oro slėgis kūno paviršiuje bus mažesnis nei:
P = F/A = 1421438: 7 = 203063 N/m = 0,203 MPa (nes skerspjūvio plotas, 7 m², yra reikšmingas mažiau ploto pusė rutulio paviršiaus, 14,1 m²). Bet kuris statybininkas jums pasakys, kad net ir prasčiausia plyta ar betono blokas, pamatysite patys pažiūrėję į statybos vadovą, molinės plytos stipris gniuždant yra 3-30 MPa, priklausomai nuo kokybės. Kai plyta nukrenta iš kosmoso, bus suardytas tik jos paviršius, šildomas atsparaus oro ir jo vėsinamas. Šildymo energiją galima apytiksliai apskaičiuoti pagal formulę: W= F · S, kur S yra nuvažiuotas atstumas. O šiluma, išeinanti su oru, tekančiu ant plytos, apskaičiuojama pagal formulę: Q=α · A · t · ∆T; kur α=5,6+4υ; A = 14,1 m² - paviršiaus plotas, mūsų atveju pusė rutulio paviršiaus, t = 10 sek - skrydžio laikas, ∆T = 2000° - temperatūros skirtumas tarp kūno paviršiaus ir įeinančio oro. Šiuos skaičiavimus kviečiame atlikti patiems, o srautui judėti reikalingą galią apskaičiuosime pagal formulę:
P = c · A · ρ/2 · υ³ = 0,1 · 7 · 0,18: 2 · 4750³ = 6,75 · 109 W
Per dešimt skrydžio sekundžių išsiskirianti energija yra lygi:
W = P t = 6,75 109 10 = 67,5 109 J
Ir išsisklaidys erdvėje šilumos pavidalu:
Q=α · A · t · ∆T = (5,6 +4 · 4750) · 14,1 · 10 · 2000 = 5,36 · 109 J
Likusi energijos dalis: 67,5 109 – 3,5 109 = 62,14 109 J bus skirta automobilio šildymui.
Galbūt užtenka jį susprogdinti, bet visiškai neužtenka, kad šis akmuo sudegtų, išgaruotų į orą. TNT ekvivalentu ši energija yra lygi 14,85 tonos TNT. 1 tona TNT = 4,184 · 109 J. „Mažosios“ atominės bombos sprogimo virš Hirosimos 1945 m. rugpjūčio 6 d. energija, įvairiais skaičiavimais, svyruoja nuo 13 iki 18 kilotonų TNT, tai yra tūkstantį kartų. daugiau.
„Mes tiesiogine prasme ką tik baigėme tyrimą; patvirtiname, kad mūsų ekspedicijos (Uralo federalinio universiteto) Čebarkulo ežero vietovėje aptiktos medžiagos dalelės iš tiesų yra meteoritinės. Šis meteoritas priklauso paprastųjų chondritų klasei, tai akmeninis meteoritas, kuriame geležies yra apie 10%. Greičiausiai jam bus suteiktas pavadinimas „Čebarkulo meteoritas“, – RIA Novosti cituoja Viktorą Grochovskį, RAS meteoritų komiteto narį. http://www.esoreiter.ru/
Apskaičiuokime energiją, kuri išsiskirtų 3 metrų skersmens chondritui atsitrenkus į žemę.
W = m·υ²/2 = 31,6·10³· 4750²:2 = 356,5·109 J, tai atitinka 85,2 tonas TNT.
m= V · ρ = 14,14 · 2,2 = 31,6 tonos, rutulio masė. ρ=2,2 tonos/m³ – chondrito tankis.
V =4·π·r³/3 = 4·3,14·1,5³:3 = 14,13 m³, rutulio tūris.
Kaip matome, ši galia aiškiai nesiekia žiniasklaidoje skelbiamų kilotonų.
„Bendras išleistos energijos kiekis, NASA skaičiavimais, buvo apie 500 kilotonų TNT ekvivalentu, RAS skaičiavimais – 100–200 kilotonų.
http://ru.wikipedia.org/ ← „Jie visiškai išprotėjo, virš Hirosimos sprogo 15 kilotonų, o šlapios vietos neliko, bet kas būtų nutikę Čeliabinskui su tokia sprogimo galia“ (autoriaus pastaba) .
30 tonų benzino sprogimas išskirs energiją, lygią:
Q= m·H=30·10³ · 42·106 =1,26·1012 J, tai atitinka 300 tonų trotilo, ir tai labiau primena sprogimo Čeliabinske galią.
Kodėl galvojome apie raketą? Taip, nes viskas, kas buvo pranešta žiniasklaidoje ir tai, ką iš tikrųjų matėme ekranuose, visiškai nesutapo. Spalva ir forma buvo panaši į reaktyvinio variklio, o ne meteoro, vamzdį.
Palyginti:
raketos kontratakas
Čeliabinsko meteorito pėdsakai
Raketa „JužMaševskaja Zenit“ nukrito virš Russkio salos
meteorito kritimas Peru
meteoritas Jaškine.
Tikri meteoritai neturi karščiui atsparių gaubtų, o įeinančio oro srauto nuo jų paviršiaus nuplėštos karštos dalelės turėtų palikti ugningą pėdsaką už krintančio kūno.
Trajektorijos pokrypis neatitiko deklaruojamo 20°, o iš tikrųjų 13° ir labiau tinka ne iš kosmoso gelmių trykštančiam, o iš artimos Žemės orbitos krentančiam kūnui. Sprogimo aukštis, sprendžiant iš plunksnos formos, aiškiai neatitiko deklaruojamo. O realybėje, kaip parodė skaičiavimai, pasirodė lygus 8,58 km, o ne 30-50 km. Be to, jie kiek miglotai kalbėjo apie „meteorito“ skrydžio trajektoriją; jis skrido Tiumenėje ir Kazachstane bei Baškirijoje; trumpai tariant, apskrido pusę šalies ir nukrito Čeliabinske. Ir svarbiausia, dar neradę „dangaus kūno“ fragmentų, jie paskelbė jį meteoritu, o absoliučia kvailyste – Krasnojarsko forumo simboliu. Geras simbolis, milijoninis miestas ir aplinkiniai kaimai per šaltį atsidūrė išdaužtais langais, tūkstančiai žmonių buvo sužeisti.
Todėl ėmėmės nepriklausomo įvykio tyrimo. Žinoma, mūsų skaičiavimai yra labai apytiksliai, o pateikti argumentai jums gali pasirodyti abejotini ir prieštaringi, mums patiems sunku atsispirti žiniasklaidos informaciniam spaudimui, bet matematika ir fizika yra tikslieji mokslai ir mes tokių neradome. klaidų mūsų skaičiavimuose. Ir norėdami įtikinti jus mūsų prielaidų ir skaičiavimų patikimumu, pateikiame Ultima ratio (paskutinis argumentas), kuris ir mus sukrėtė. Kai TAI atradome, neabejojome, kad „Čeliabinsko meteoritas“ buvo nukreiptas į Rusiją kažkieno pikta valia.
Sukonstravę automobilio skrydžio trajektoriją (geltona linija), iš smalsumo ją pratęsėme už kėbulo kritimo vietos (raudona linija). Buvome nustebę, praėjo tiesiai per Maskvą, didindami vaizdą, mes dar labiau nustebome, raudona linija nubėgo tiesiai į Kremliaus centrą, ir tai jau negalėjo būti atsitiktinumas. Tai galite pamatyti patys.
Ten skrido Čeliabinsko meteoritas.
Ir čia o turėjo kristi.
Galbūt turite prieštaravimą: Čebarkulo ežere rasta apvali skylė (vieta, kur nukrito didelis nuolaužų gabalas) nesutampa su mūsų išdėstyta trajektorija. Atsakymas paprastas.
Vienintelis nepaliestas sprogusios ir sudegusios raketos fragmentas galėjo būti tik gaubtas – patvariausia ir karščiui atspariausia raketos dalis. http://russianquartz.com/„Apvalkalai yra tokie stiprūs, kad juos galima tik nupjauti deimantiniai peiliukai. Galvos dalis įkaista iki 2200 laipsnių.“
Po sprogimo jis šovė į orą, sudarydamas kilpą traukinyje (šiuo metu buvo dar vienas mažas blyksnis) ir skrido toliau. Dėl savo aerodinaminės formos (pusrutulio), praradęs greitį, vertikaliai nuslydo ant ežero, kaip daro vaikiškos skraidančios lėkštės ir, ištirpdęs ledą, pateko po vandeniu, subyrėdamas į mažus gabalėlius nuo smūgio ir didelio temperatūrų skirtumo. .
„Viena vertus, keramika yra trapi. Jei trenksi plaktuku, jis suskils. Kita vertus, vienu metu tam įtakos gali turėti kaitinimas iki pusantro tūkstančio laipsnių“, – sakė AE „Technologiya“ generalinis direktorius Vladimiras Vikulinas. http://russianquartz.com/ Todėl lede buvo palikta apvali skylė. 13° kampu skraidantis akmuo lede suformuotų ovalią skylę, pailgą palei trajektoriją.
Vaizdo įraše, nufilmuotame nuo vieno iš Čeliabinsko pusėje esančių namų stogo, aiškiai matyti, kad įvyko ne vienas sprogimas. Taip pat galite pamatyti sprogimų metu išskrendančius ugnies kamuolio fragmentus.
Kai kam gali atrodyti, kad jie skrido pirmyn ir aukštyn, bet taip nėra. Įsivaizduokite: stebėtojas žiūri iš apačios, o ugnies kamuolys lekia žemyn, toldamas nuo stebėtojo. Tai lengva suprasti paėmus į ranką du pieštukus, statmenus vienas kitam, šiek tiek pažvelgus į juos iš apačios. Visos skeveldros nuskriejo į dešinę nuo automobilio trajektorijos, todėl likusi dalis gavo impulsą į kairę. Todėl likusi raketos dalis (fairing), nukrypusi nuo pradinės trajektorijos į kairę, nukrito tiesiai į ežerą.
Kitas argumentas, patvirtinantis mūsų versiją apie akmenis raketoje, yra faktas, kad akmenys, kuriuos randa paieškos sistemos, guli sniege, beveik ant paviršiaus, o tai rodo, kad krisdami jie turėjo žemą temperatūrą. Tai yra, jie nebuvo kaitinami dėl trinties su oru ir sprogimo, kaip būtų nutikę su tikru meteoritu, o sprogimo momentu buvo šiek tiek įkaitę, nes konteineris su akmenimis buvo lanke, kuris buvo mažiausiai atviras. šiluminiam sprogimo poveikiui. Fotografijose aiškiai matyti, kaip ugnies kamuolys sprogimo bangos buvo perplėštas į dvi dalis, o priekinė iš inercijos skrido į priekį ir užgeso greičiau nei kuras, sudegęs ir sprogimo bangos išmestas atgal. Todėl ant plunksnos atsirado 3-5 kilometrų ilgio tarpas.
Ir dar kartą pažvelk į traukinį.
Aiškiai matyti, kad skraidė trimatis kūnas, nešantis degančio kuro ir degimo produktų likučius.
Ir šioje vietoje degalai sudegė, o švytintis karštas korpusas (raketos gaubtas) tęsė skrydį, tai aiškiai matoma vaizdo įraše:
Galime rasti daug daugiau detalių, patvirtinančių mūsų versiją, tačiau jau dabar aišku, kad oficialūs pareiškimai apie meteoritą neatlaiko kritikos.
Ši byla taip pat neatrodo kaip invazija. nežemiška civilizacija, jų šūvis tikrai būtų pataikęs į taikinį, be to, Kremlius nebuvo pastebėtas ryšium su ateiviais. Tačiau amerikiečiai kažką slepia apie mažus žaliuosius žmogeliukus.
Turime daug versijų, paaiškinančių šį faktą, pavyzdžiui: islamo teroristai užtaisė raketą akmenimis ir nusiuntė į Maskvą imituoti ant Kremliaus krentantį meteoritą, kaip dangiškos bausmės simbolį (teroristus sunku rasti). Variantas numeris antras: aukšti Rusijos pareigūnai ir oligarchai keršija už tai, kad jiems atimta galimybė turėti nekilnojamojo turto ir banko sąskaitų užsienyje (sukelia įtarimų tie, kurių tą dieną nebuvo Maskvoje). Trečias variantas: tarptautiniai valiutos spekuliantai ir finansininkai nusprendė vėl užsidirbti, didelis laikas, dar kartą, žlugęs rinką, destabilizavęs situaciją pasaulyje (juos galima atpažinti radus vietą, iš kurios buvo paleista raketa). Amerikos verslo aktyvumo indeksai yra trečiosios bangos maksimume, kuri užgrius ir apvers visą pasaulio ekonomiką. Taigi, draugai, išmeskite akcijas ir eikite į grynuosius pinigus ir nepamirškite padėkoti už informaciją, įdėkite pinigų į piniginę, kiek neprieštaraujate. Ir užsiprenumeruokite mūsų žurnalą, nes pagrindinio dalyko dar nepasakėme.
Kas metė akmenį į Rusiją, galime tik spėlioti, neturime galimybių išsiaiškinti, žemėlapiai rodo, kad trajektorija veda į Ramųjį vandenyną.
Visos mūsų prielaidos atrodo fantastiškos ir esame pasiruošę jas parduoti kaip kito šaunaus veiksmo filmo scenarijaus idėją.
Beje, versija apie raketą su akmenimis yra labai tikėtina. Žingsnio (aukščio) paklaida atsirado dėl to, kad pereinant prie horizontalaus skrydžio į konteinerį buvo supilami ne sandariai užpildyti akmenys ir, perkeliant svorio centrą, jie pakeitė raketos skrydžio trajektoriją. . Tačiau balistika į tai neatsižvelgė. Nukrypimą pastebėjome vėlai ir įjungėme varomuosius variklius (vaizdo įraše staiga pasirodė šviečiantis taškas), kai raketa jau buvo pradėjusi leistis.
Yra ir kitų galimų įvykių Čeliabinsko srityje raidos scenarijų, ne veltui straipsnio pradžioje paminėjome lazerius. Kviečiame įsivaizduoti tolimesnę mūsų minčių eigą.
Atvirai kalbant, suabejojome, ar verta skelbti šią informaciją internete; tai atrodo neįtikėtinai žiauru. Tačiau pasaulyje yra daug blogio, ir daugumos šalių vyriausybės nesugeba su juo susidoroti, o prisideda prie jo dauginimo. Todėl nusprendėme, kad kiekvienas turi pasirūpinti savo saugumu ir gerove.
Nesitikėkite mūsų žodžio, atlikite tyrimą patys, gal vis dėlto klydome.
Jei pasaulio pabaiga neįvyko ir Čeliabinsko meteoritas nepataikė į jus, tai visiškai nereiškia, kad visi pavojai baigėsi. Jie visi yra priekyje. Ir netrukus apie juos sužinosite. Laimė ir klestėjimas jums.
