깨끗한 공기를 마실 권리. 깨끗한 공기를 마시십시오. 유언의 개념과 종류

아이들이 담배 연기로 오염된 공기를 호흡한다는 사실은 사망 위험과 천식과 같은 여러 질병을 증가시킵니다.

포괄적인 입법 조치는 담배 연기로부터 어린이를 보호하는 데 매우 큰 결과를 얻을 수 있습니다. 그러나 위의 하나의 지시 경로로는 충분하지 않습니다. 우크라이나에서는 법률에 따라 부처의 명령에 따라 교육, 스포츠 및 의료 기관에서 흡연하는 것이 금지되어 있습니다. 그러나 우리의 일상적인 경험에 따르면 그러한 금지 사항은 지켜지지 않으며 아이들은 여전히 ​​치명적인 연기에 노출되어 있습니다.

이미 말했듯이 주변 성인은 두 가지 방식으로 어린이에게 건강에 해로운 영향을 미칩니다. 그들은 담배 연기를 흡입하도록 강요하고 모범을 통해 흡연 시작을 자극합니다. 이 어른들은 누구입니까? 부모님, 선생님, 이웃, 의사.

따라서 거의 모든 성인이 흡연의 위험성에 대해 알고 이야기하고 대부분의 흡연자는 어린이의 흡연을 제한하는 조치를 취합니다. 그러나 종종 그러한 조치는 성의가없고 비효율적이며 종종 아주 어린 아이들에게만 적용되며 청소년에게는 영향을 미치지 않습니다. 불행하게도, 흡연하는 어른들은 자유롭고 건강한 공기에 대한 어린이의 권리를 진정으로 옹호하는 것보다 자신의 중독을 정당화하고 합리화하며 변호하고 있습니다.

기본적 인권을 준수해야 할 필요성이 불쾌감을 주는 이유가 될 수 없습니다. 누군가의 순간적인 위로, 우정, 예의를 위해 이 권리를 무시할 수는 없습니다. 많은 사람들은 그들에게 담배를 피우지 말라고 요청하는 것이 불편하다고 생각합니다. 흡연자가 우리 회사에 있는 동안 흡연 허가를 요청하면 일부 사람들은 어색함을 극복하고 거절합니다. 흡연자들은 우리의 허가에 대해 거의 걱정하지 않지만 우리는 정중하게 자신이 살해당하도록 허용합니다. "예, 부탁합니다! 기침을 해도 걱정하지 마세요. 당신의 즐거움을 위해 당신이 담배를 피우는 동안 나는 전혀 숨을 쉴 수 없습니다. 권리는 지켜져야 합니다. 그들은 공손함과 상황, 관계 위에 있습니다. 이것은 기본적인 존중입니다. 사람들이 내 앞에서 담배를 피우면 무례하다고 생각합니다. 그들이 내 아이 앞에서 담배를 피우면 나는 그것을 모욕과 위협으로 간주합니다.

"흡연할 권리"가 있습니까?

내 앞에서 담배를 피울 수 없다는 거리 말다툼에서, 집에서 신선한 공기를 마시러 나가야 할 필요성에 대한 대화에서 흡연자의 첫 번째 느낌표는 "나는 담배를 피울 권리가 있습니다! "입니다. 다음은 이 "흡연할 권리"가 흡연자가 원하는 모든 장소, 그가 편안하게 느끼는 모든 장소로 확장된다는 가혹한 진술입니다. 그리고 나는 공기를 정화할 권리가 있는 사람에게 이 권리를 독립적으로 실현할 것을 제안합니다. 안전한 곳으로 가십시오. 가장 가혹한 경우에는 "신선한 공기를 너무 좋아하기 때문에 스스로 나가십시오! "라는 말도 들립니다.

인권에 대한 진정한 이해와 무관한 그런 주장들과 우리는 자주 만난다. 오해와 개념 대체가 무엇인지 이해하는 것이 매우 중요합니다.

흡연은 인간의 자연스러운 필요가 아니며 존중이나 보호가 필요하지 않습니다.

담배를 피울 권리가 있다고 주장하는 사람은 기본적으로 잘못된 것입니다. 흡연은 현대 언어로 인권(생명, 건강, 교육, 깨끗한 물에 대한 권리)으로 지정된 기본 본질 또는 인간의 필요 중 하나가 아닙니다. 또는 신선한 공기 등.). 존경과 명예는 정확히 필요한 사람의 보호를 누리고 사람에게 유용한표현의 자유나 정보에 접근할 권리와 같은 권리. 흡연이 인간의 자연스러운 필요라면 한 현명한 사람이 말했듯이 신은 사람에게 굴뚝을 붙일 것입니다. 어떠한 입법 행위도 제3자가 유발한 자살의 권리를 명시하지 않습니다. 담배는 합법적이지 금지된 약물이 아니기 때문에 담배를 사고 사람을 흡연하는 능력은 법으로 제공됩니다. 그러나 이것만으로는 흡연이 자연스럽거나 권장되지 않습니다.

흡연은 개인의 선택이 아니라 담배 산업이 유발하고 능숙하게 지시하는 행동입니다.

어떤 사람이 자신의 권리가 흡연 여부를 선택할 권리에 있다고 주장하는 경우, 광고와 텔레비전의 끊임없는 압력 하에서 이루어지는 의식적이고 균형 잡힌 선택을 호출하는 것이 어렵다는 것을 깨닫는 것이 중요합니다. 주변 흡연자의 도발. 담배 회사가 청소년 흡연 예방 프로그램에 자금을 지원하는 이유 시리즈 브로셔에서 이에 대해 자세히 읽어보십시오.

흡연은 타인에게 피해를 주지 않는 경우에만 허용됩니다.

인권 분야에는 불변의 규칙이 있습니다. 팔을 흔들 수 있는 나의 권리는 이웃의 코가 시작되는 곳에서 끝납니다. 담배 연기는 흡입하는 모든 사람에게 해롭습니다. 흡연자가 불을 붙이면 그는 대기 중으로 방출되는 유독 물질의 근원입니다. 물론 담배 연기에 포함된 물질의 독성 효과는 이 연기가 거리의 신선한 공기와 희석되면 감소합니다. 밀폐된 방에서 방금 내뿜는 연기를 제외하고는 유해한 영향이전에 이 방에서 피웠던 담배로 인해 표면에 축적된 반휘발성 물질도 있습니다. 방을 안전한 상태로 만들기 위해서는 환기가 충분하지 않습니다. 이것이 바로 전 세계의 많은 건강 의식이 있는 사람들이 한 번도 담배를 피우지 않은 호텔 객실에 머무르는 이유입니다.

흡연 제한은 비흡연자뿐만 아니라 흡연자 자신의 깨끗한 공기와 건강한 환경에 대한 권리를 보호합니다.

어떤 조치를 취하기 위해 구내에서 강제로 나가는 것은 제한 사항입니다. 해를 끼치는 행위에 대해 그러한 제한을 가하는 것이 논리적입니다. 건강한 호흡. 운송을 기다리는 군중 속에서 거의 모든 사람이 담배를 피우고 사방에서 연기가 나는 것처럼 보입니다. 그러나 알고 보니 한 흡연자의 담배 연기로 인해 수십 명의 비흡연자들이 고통을 겪고 있는 것으로 드러났습니다. 그러한 상황에서 물러나는 것이 더 논리적인 사람은 누구입니까? 흡연자는 비흡연자와 마찬가지로 기분 좋은 냄새가 나는 집에서 살고 싶어하고, 향수와 꽃 냄새를 맡고, 깨끗함과 단정한 주택을 느끼기를 원합니다. 흡연자는 건강을 위해 깨끗한 공기를 마시고 싶어합니다. 방, 특히 주거 공간에서 흡연을 제한하는 것은 방을 깨끗하고 신선하며 모든 사람이 즐길 수 있도록 유지하는 방법입니다.

물론 흡연을 제한하는 질문이 있으면 편리합니다. 공공 장소에서입법에서 해결되었습니다. 그런 다음 모든 사람이 명확하고 이해할 수 있습니다. 여기서 담배를 피우지 않고 위반자에게 벌금이 부과됩니다. 흡연에 대한 제한이 도입되지 않거나 준수되지 않으면 깨끗한 공기에 대한 권리 보호가 개인적인 갈등의 형태를 취하고 흡연은 분쟁, 모욕 및 불일치의 대상이 됩니다. 따라서 담배 연기로 인한 대기 오염에 대한 법적 금지 (및 엄격한 집행 시스템)는 인권 보호를위한 메커니즘입니다.

담배 연기 오염으로부터 공기를 어떻게 보호할 수 있습니까?

흡연에 시달리고 집, 직장, 공공 장소 및 교통 수단에서 깨끗한 공기에 대한 권리를 보호할 준비가 된 사람들은 다음 규칙을 기억하는 것이 중요합니다.

의사와 교사가 아이들의 신선한 공기에 대한 권리를 보호할 수 있는 방법

우리 세미나 중 한 곳에서 담배 금지 운동가는 의사와 교사의 흡연 금지를 요구했으며, 최대로 연습할 권리를 박탈했습니다. 전문적인 활동그들이 담배를 피우면. 대체로 이 합당한 사람이 옳았습니다. 담배가 특정 질병을 유발한다는 의사의 말은 의사 자신이 담배를 피우면 사실이 아닌 것처럼 들립니다. 흡연 교사 또는 심리학자는 건강한 생활 방식에 대해 아무리 이야기해도 아이들에게 거짓말 쟁이로 인식됩니다.

실제 학교와 진료소에서는 많은 성인 직원들이 어린 환자들과 학생들 앞에서 술을 마시고 담배를 피운다. 흰색 코트, 교사의 지위는 "흡연은 정상입니다. 좋습니다. "라는 어린이의 인식에 널리 퍼진 생각을 강화할뿐입니다. 학교와 병원에서의 공식적인 흡연 금지는 효과가 없습니다. 소비에트 이후 국가에서 우리는 한때 당의 정책처럼 가장 합리적인 지시조차 무시하는 데 매우 능숙합니다.

어떻게 합리적인 사람들흡연이 청소년에게만 해롭다고 말할 수는 없습니다(그 결과의 상당 부분이 18년 후 건강에 반영됨). 우리는 흡연을 더 의식이 있는 개인(선거, 자동차 운전)으로 성인에게만 허용되는 행동으로 분류할 수 없습니다. 흡연은 자기 파괴적인 행동이기 때문에 합리적이고 균형 잡힌 행동이라고 할 수 없습니다. 담배 산업의 예방 프로그램에 대한 브로셔 언급) . 담배를 피우는 교사와 의사는 중독을 자각하지 않고 일과 관련이없는 개인 생활과 관련시키려고 노력합니다.

그러나 청소년과 흡연 주제를 논의 할 때 무의식적으로 흡연을 정당화하기 때문에 흡연 교육자가 예방에 참여하려는 시도는 일반적으로 성공하지 못합니다.

흡연자의 예방적 권고는 그의 개인적인 삶의 공포의 맥락에서만 영향을 미칠 수 있습니다: "나는 20년 동안 담배를 피웠고 이미 무력해졌습니다." , 딸이 기관지 천식 진단을 받았습니다.”

깨끗하고 건강한 환경에 대한 어린이의 권리에 근거하여 의료 및 교육 기관최대 흡연 제한이 적용되어야 합니다. 건물 전체 및 건물 입구 앞은 금연입니다. 직원이 근무하는 모든 구역, 기관 소유 차량에는 담배가 없어야 합니다. 제한은 지위, 종속 또는 기관에서 보낸 시간에 관계없이 모든 사람에게 적용됩니다.

담배 연기는 아이들을 독살하고 누가이 담배에 불을 붙였는지는 중요하지 않습니다. 학교에서 아이를 데리러 온 부모, 십대 또는 사무실의 이사입니다. 학교 캠퍼스 전체에 금연을 도입하고 유지해야만 십대 흡연을 예방하는 다른 방법의 효과에 대해 말할 수 있습니다. 모든 위반자에 대한 실질적이고 동등한 제재 없이는 금지가 작동하지 않습니다. 고등학생과 교사로 구성된 활동가 위원회가 아동의 신선한 공기에 대한 권리를 침해한 것에 대해 벌금을 부과할 기회를 갖도록 하십시오. 추가 자금은 KVN을 개최하거나 금연 캠페인 자료를 인쇄하는 데 유용할 것입니다.

지역에 들어가는 모든 사람(학교 건물 제외)은 여기에 도입된 전면적인 흡연 금지에 대해 경고를 받아야 합니다. 별도의 안내판에는 강제흡연 시 아동의 어떤 권리가 침해되는지, 흡연으로 인해 어떤 질병이 발생하는지, 어떤 제재를 가할 수 있는지, 금지령을 위반하면 누구에게 부과될 수 있는지, 돈은 어디에 있는지 등에 대한 자료를 올려두는 것이 좋다. 벌금에서 지출됩니다.

물론 이러한 업무규정을 도입하기 위해서는 학부모와 교직원 간담회에서 논의하는 것이 중요하다. 그리고 회의의 주제는 교사의 높은 사명이 아니라 합리적인 실용주의가되도록하십시오. 아이들이 앞에서 담배를 피우지 않으면 훨씬 덜 아프고 더 잘 배웁니다. 교육 자료그들은 흡연자가 될 가능성이 적습니다.

자녀의 권리에 대해 부모와 대화하기

아이들이 가장 보호받지 못하는 곳은 집입니다. 그곳에서 하루 중 대부분의 시간을 보내며, 그들의 의견은 거의 고려되지 않으며, 확립된 규칙과 관계에 거의 영향을 미칠 수 없습니다. 어린이의 약 절반이 담배 연기를 들이마시는 곳은 자신의 집입니다.

학부모 회의는 상황을 개선할 수 있는 좋은 기회입니다. 물론 근무일을 마치고 피곤한 엄마 아빠가 그런 대화에 귀를 기울이는 것은 쉽지 않을 것입니다. 그러나 결국 부모에게로 향하는 교사는 그들을 교육하지 않고 함께 교실에서 이환율 문제를 해결할 것을 제안합니다. 예를 들어, 그는 “지난 달에 학급의 절반 이상이 호흡기 문제를 겪었습니다. 기관지, 귀-코-목, 천식 악화 사례, 어린이 충치의 모든 질병의 40 %가 강제로 담배 연기를 흡입하여 발생한다는 것을 알고 계실 것입니다. 특히 아이들의 몸이 약해지고, 환경 상황, 그리고 각기 ... ". 고등학생 자녀의 부모는 자녀가 담배를 피우기 시작한다는 사실에 대해 항상 걱정합니다. 어른들이 담배를 피우기 때문에 아이들도 담배를 피우기 때문에 이것에 대해 질문하는 것은 간접 흡연과 주변 어른들의 흡연에 대한 훌륭한 대화 시작점이 될 수 있습니다.

우리가 아래에 제공하는 것과 같은 복잡한 상황, 논쟁의 여지가 있는 진술을 제안하여 토론을 시작하는 것이 좋습니다. 그리고 이러한 이야기는 십대 부모의 실제 생활에서 다소 제거될 수 있지만 다른 사람의 예를 사용하여 자신의 실수를 보다 쉽게 ​​볼 수 있도록 합니다. 그런 다음 열띤 토론이 있으며 유용한 사실을 적시에 도와 주면 결과적으로 부모 자신이 상황을 더 좋게 바꾸는 방법에 대한 훌륭한 결정을 내릴 것입니다. 아빠의 금연 주방을 만드는 방법에 대한 엄마의 생각조차도 금연 가정을 향한 큰 발걸음입니다. 그러한 대화는 완전한 금연을 목표로 하지 않습니다. 우리의 주된 임무는 부모가 주변에서 담배를 피우면 자녀의 건강과 권리가 침해된다는 것을 부모가 이해하도록 하는 것입니다.

다음은 토론을 안내하는 질문이 있는 몇 가지 대화 시작입니다.

내 권리를 존중하고 집에서 담배를 피우지 마세요!

이것은 한 젊은 임산부의 이야기입니다. “내가 기억할 수 있는 한 아빠는 담배를 피웠습니다. 부엌에서, 화장실에서 훈제. 나는 어려서 항상 그것이 해롭다고, 그가 죽는 것을 원하지 않는다고 말했습니다. 그런 나의 걱정에 부모님이 감동하셨다. 아버지는 그만두지 않았다. 그녀는 십대였습니다. 그녀는 아버지의 흡연에 맞서 치열하게 싸웠고 사실을 쏟아 부었고 그것이 얼마나 해로운지를 증명했습니다. 도움이되지 않았습니다. 지금도 내가 임신했을 때 아버지는 내가 사는 아파트에서 계속 담배를 피운다. 그는 사과하듯 중독성이 강하다고 말한다. 그러나 나는 더 이상 그것을 받아들이지 않을 것입니다. 이제 대화는 그의 건강이나 삶에 관한 것이 아닙니다. 여기에서 생명과 건강에 대한 내 아이의 기본적이고 양도할 수 없는 권리가 침해됩니다. 연기가 나든 나든 그게 내 최후 통첩이야!"

아파트에서 흡연 - 얼마나 자주 발생합니까? 누군가가 집에서 담배를 피우면 비흡연자와 아이들은 어떻게 느낍니까? 누가 어떻게 상황을 더 좋게 바꿀 수 있습니까? 어린이가 확립 된 가족 규범을 독립적으로 변경할 수 있습니까? 금연 성인이 그에게 어떤 도움을 줄 수 있습니까?

가족의 성인은 자녀와 직접 관련된 결정을 내리는 과정에서 자녀의 의견과 입장을 얼마나 자주 듣습니까? 아마도 많은 사람들이 아동권리협약에 대해 들어봤을 것입니다. 아동의 참여(읽기) 권리를 보장하는 별도의 조항 12가 있습니다. 우리 가족이 그러한 권고를 따르지 못하게 하는 것은 무엇입니까? 우리 아이들이 토론에 참여했을 때의 예를 생각해 봅시다. 공동으로 내린 결정에 대해 아이들은 어떻게 느꼈습니까? 자녀가 가정 생활에 진정으로 적극적으로 참여하도록 하려면 어떻게 해야 합니까?

담배와의 안전한 거리

거리, 대중 교통 정류장, 공원은 영토로 간주됩니다. 야외. 담배 연기는 다른 사람에게 해를 끼치거나 불편을 주지 않고 빠르게 소멸된다고 가정합니다. 버스 정류장에서 빽빽한 인파 속에 서서 이런 말을 할 수 없습니다. 그리고 불이 붙은 담배와의 안전 거리를 결정하고 싶습니다. 결국 팔을 흔드는 이웃의 권리는 내 코가 시작되는 곳에서 끝난다. 담배에 관해서는 제 코가 상당히 예민해서 50미터 앞에서 사람이 담배를 피워도 화를 내고 짜증을 냅니다.

흡연자는 때때로 산책 중에 아이들에게서 멀어 지려고합니다. 불이 붙으면 얼마나 멀리 가나요? 담배를 피우지 않는 사람의 건강을 위해 담배와의 거리는 어느 정도가 안전하다고 생각하십니까? 비흡연자가 어떻게 버스 정류장에서 흡연자들에게 자기 앞에서 담배를 피우지 말라고 요청할 수 있습니까?

흡연 엄마

저는 5살이고 어머니를 매우 사랑합니다. 나는 그녀와 놀고 이야기하고 걷는 것을 정말 좋아합니다. 하지만 어떤 산책을 하든 내가 정말 싫어하는 시간이 있습니다. 이것은 그녀가 나를 그녀에게서 멀어지게하고 나를 밀어 내고 접근하지 말라고 요구할 때입니다. 이 시간 동안 어머니는 담배를 피 웁니다. 나는 정말로 어머니처럼 날씬하고 아름답고 훌륭하고 싶습니다. 그녀는 내가 그녀처럼 걷거나 말할 때 웃는다. 그리고 내가 연필을 입에 물고 그 공기를 들이마시면 어머니는 매우 화를 내십니다. 아마도이 담배에는 어머니를 많이 바꾸는 무언가가있을 것입니다. 그녀는 그들에게 화를냅니다.

어머니가 담배를 피울 때 어머니가 자녀에게 요구하는 것은 어떤 영향을 미칠 수 있습니까? 담배 연기의 강제 흡입으로부터 어린이를 누가 보호할 수 있고 보호해야 합니까? 아이와 함께 담배를 피우는 것이 불가능하다는 어머니에게 가장 설득력 있는 주장은 무엇입니까? 엄마는 간접흡연의 위험성에 대해 누구에게서 들어야 합니까?

권리 행사에 대해 아동과 대화하기

아이들이 누군가가 자신을 돌보고 있다는 사실, 지구상에서 혼자가 아니라는 사실, 부모의 폭력으로부터 자신을 보호할 수 있는 문서가 있다는 사실을 아이들이 깨닫는 것은 매우 중요합니다. 따라서 아동 권리 협약의 전체 조항을 남자들과 논의하는 것이 이치에 맞습니다. 형식 면에서 토론은 다음과 같이 구성될 수 있습니다. 먼저 그들의 삶에 대해 질문한 다음 선택합니다. 약간의 인용(기사) 반원들에게 읽어주세요. 이제 이 기사 또는 저 기사가 의미하는 바에 대한 토론, 대화의 도입 부분에서 제기된 용납할 수 없고 차별적인 상황을 어떻게 바꿀 수 있는지에 대해 논의합니다. 사람들과 대화하려면 협약 기사의 전체 텍스트가 아니라 기사의 주요 조항 요약을 사용하는 것이 좋습니다.

아동권리의 ​​최선의 보장

어머니가 아이 앞에서 담배를 피우는 상황을 알고 계십니까? 이 그림은 당신에게 어떤 감정을 불러일으킵니까? 담배 연기를 강제 흡입한 상황에 처해 있습니까? 담배 연기 흡입이 건강에 미치는 영향은 무엇입니까?

아동권리협약 제3조 요약: 아동과 관련된 모든 행동은 아동의 이익을 충분히 고려해야 합니다. 국가는 부모나 책임을 맡은 다른 사람이 아동을 적절하게 돌보지 않을 경우 적절한 보살핌을 제공해야 합니다.

물론, 이 기사에서 우리는 자녀에게 음식, 삶의 조건, 교육을 제공하는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 엄마나 아빠가 아이 앞에서 담배를 피우는 것이 이 협약 조항을 위반한다고 생각하십니까? 누가, 어떻게 이 상황을 바꾸고, 이 아이를 보호할 수 있을까요? 예를 들어, 강제로 담배 연기를 흡입하는 것으로부터 귀하를 보호할 수 있는 국가 조치는 무엇입니까? (공공 장소에서의 흡연법, 아파트, 학부모를 위한 정보 캠페인) 금연 공기에 대한 권리를 보호하기 위해 무엇을 할 수 있습니까?

아동의 견해와 의견을 표현할 자유

오늘 집에서 누가 결정을 내리는지 논의해 봅시다. 예를 들어 가구 배치, 휴식, 돈 지출에 대해. 집안에서 금지된 것이 있다면 누가 그리고 어떻게 허용할 수 있습니까? 그리고 집에서 담배를 피우는 것이 관례라면 누가 이 규칙을 바꾸고 흡연을 금지할 수 있습니까?

12조 및 13조 요약: 아동은 자신의 견해를 자유롭게 표현할 권리가 있으며, 성인은 아동에게 영향을 미치는 모든 문제에 대해 이러한 견해를 고려해야 합니다.

아동은 자신의 견해를 표현하고, 정보를 받고, 정보와 생각을 전달할 권리가 있습니다.

집에서 흡연 - 집에 사는 아이에게 문제가 됩니까? 당신의 부모님은 이것에 대한 당신의 의견을 묻습니까? 귀하의 의견이 가족의 의사 결정에 영향을 미칠 수 있습니까? 부모가 집에서 담배를 피우거나 의사가 병원에서 담배를 피우거나 운전자가 미니 버스에 불을 붙일 때 동료들은 어떻게 생각합니까? 가정의 상황을 알면 자녀가 담배 없는 가정(입구, 학교, 진료소)을 만드는 데 도움이 될 수 있는 주장은 무엇이라고 생각하십니까? 어떻게 당신의 의견이 들리는지 확인할 수 있습니까?

관련 정보에 대한 액세스

그것이 무엇을 제공하는지, 어떤 담배 광고가 만들어지는지 알고 계십니까? 얼마나 사실이라고 생각하십니까? 광고 포스터에 없는 담배에 대한 정보는 무엇입니까? (피해, 사망에 대해) 담배에 대한 객관적인 정보를 어디서, 누구에게서 얻을 수 있습니까?

제17조 요약: 국가는 아동이 다양한 출처의 정보와 자료에 접근할 수 있도록 보장해야 하며, 아동의 사회 및 문화적 발달에 도움이 되는 매체를 통한 자료의 보급을 장려해야 하며, 아동을 보호하기 위한 조치를 취해야 합니다. 유해한 정보.

담배 광고 - 유해하거나 유용한 정보입니까? 당신과 다른 아이들은 어떻게 담배 광고로부터 멀어질 수 있습니까? 그 나라의 모든 아이들이 담배에 대한 객관적인 정보에 접근할 수 있도록 어떤 종류의 TV 광고를 만드시겠습니까(지루하거나 유익하지 않아야 합니다)?

생활 표준

귀하의 가족이 음식, 의복, 교육에 필요한 모든 필요를 충족한다고 생각하십니까? 당신과 당신의 가족은 무엇을 위해 돈이 부족하고 무엇을 저축합니까?

27조 요약: 모든 아동은 신체적, 정신적, 영적, 도덕적, 사회적 발달에 적합한 생활 수준을 누릴 권리가 있습니다. 부모는 필요한 생활 수준을 제공할 일차적인 책임이 있습니다. 국가의 의무는 이러한 책임을 실현하기 위한 적절한 조건을 만드는 것입니다. 국가 의무에는 부모와 자녀에게 물질적 지원을 제공하는 것이 포함될 수 있습니다.

부모 중 한 명이 담배를 피운다고 가정해 봅시다. 한 달에 얼마의 돈을 가족 예산파이프로 날아갑니다: 팩의 평균 비용 또는 실제 상황반에서 누군가. 이제 우리는 이 합계에 흡연으로 인한 심혈관 또는 폐 질환 치료를 위한 약물의 가능한 비용을 더합니다. 이 돈으로 무엇을 살 수 있을지 생각해 볼까요?