그들은 어떤 도시를 수도로 만들고 싶어 할까요? 러시아의 새로운 수도는 열린 들판에 건설되도록 제안되었습니다. 노보시비르스크는 이미 수도의 광택을 시도했습니다.

인구학, 이주 및 지역 개발 연구소 감독위원회 위원장 유리 크루프노프우랄 지역 너머로 수도를 이전할 것을 러시아 대통령에게 제안했습니다. 이것은 국가의 수도를 "탈모스크바"로 제안한 최초의 것이 아닙니다. 지난 몇 년. 전문가에 따르면 대도시 지역은 "전체 러시아 인구의 거의 5분의 1을 흡수했습니다." 국가 발전에도 초점이 맞춰져 있다 15~25개 수도권모든 시민의 "이미 절반 이상"이 살고있는 곳입니다. 러시아 수도 이전 문제를 다시 한 번 고려할 때, 우리는 이 문제가 어떻게 접근되었는지 기억합니다. 다른 해.

상트 페테르부르크

국가의 수도 타이틀을 되찾기 위한 가장 빈번한 후보입니다. 네바 강의 도시는 원래 러시아 제국의 수도로 건설되었으며 건물부터 분수, 광장까지 그 안의 모든 것이 웅장합니다. 상트페테르부르크를 수도로 삼는 공식적인 법령은 없었습니다. 수도 이전은 고위 관리들이 상트페테르부르크로 이주하기 시작한 1710년에 시작되었고, 상원의원들도 뒤따랐습니다. 1712년에 왕실은 상트페테르부르크에 정착했습니다. 1728년 수도를 역으로 천도했지만, 1730년 상트페테르부르크로 천도한 후 1918년까지 수도로 남아있었다. 대통령 당선 이후 상트페테르부르크를 공식 수도로 삼겠다는 논의가 다시 활발해지기 시작했다는 점에 주목해야 한다. 블라디미르 푸틴.

수도 기능의 일부를 상트페테르부르크로 이전하는 것에 대해 처음으로 이야기하기 시작한 사람은 State Duma의 의장이었습니다. 게나디 셀레즈네프. 그의 의견으로는 모스크바에는 인민 대표의 유익한 활동을 위한 건물이 충분하지 않으며 Yuri Luzhkov 시장은 현대 의회 단지 건설을 위해 토지를 할당하고 싶지 않습니다. 상트페테르부르크에서 입법자들은 러시아 최초의 뒤마가 만났던 타우리데 궁전인 자신들의 "고향"에 쉽게 적응할 수 있었습니다. 2000년에는 당시 벨로루시 대사도 이 문제를 언급했습니다. 파벨 보로딘.

2002년 1월, 이 주제를 제기하려는 또 다른 시도가 있었습니다. 세르게이 미로노프 연맹 의장은 수도 기능의 일부를 도시로 이전하는 법안을 곧 국가 두마에 제출할 것이라고 발표했습니다. 이 프로젝트는 Mironov 자신과 상트페테르부르크 주지사 Vladimir Yakovlev가 준비했습니다. 2003년 2월 - 세 번째 전화. 당시 부총리였던 발렌티나 마트비엔코(Valentina Matvienko)는 수도 기능의 일부를 상트페테르부르크로 이전하는 데 찬성한다고 발표했습니다. 그러나 구체적인 제안은 나오지 않았다.

노보시비르스크

시베리아의 수도는 국가 수도의 또 다른 논의 버전입니다. 시베리아로의 이전을 위해 세르게이 쇼이구그가 모스크바 지역의 주지사이자 사업가였던 Oleg Deripaska였을 때, 그의 주요 생산 자산은 우랄 너머에 위치해 있었습니다.

"일반적으로 좋은 의미로 많은 사람들이 이야기합니다. 나도 그중 하나일 것입니다. 수도를 더 멀리, 시베리아로 옮겨야 한다고 생각합니다. 그렇게 생각합니다."라고 세르게이 쇼이구는 말했습니다.

또한 여러 해에 Vladimir Zhirinovsky는 노보시비르스크를 국가의 수도로 만들 것을 제안했습니다. 에두아르드 리모노프및 기타 공인.

전문가들은 다음과 같이 동의했습니다. 강점이 아이디어는 인근 지역이 개발의 원동력을 받게 되고 이동 과정에서 권력 구조가 어느 정도 갱신될 것이라는 것입니다. 잠재적인 단점도 많이 있었습니다. 우선, 이것은 수천억 루블의 비용이 드는 이사 비용입니다. 또한, 이사 과정에서 당국의 업무도 힘들어질 예정이다. Muscovites는 또한 현재 대도시 기능을 위해 투옥되어 있으며 그들 없이는 존재할 수없는 도시의 전망에 대해 걱정하고 있습니다.

그건 그렇고, 노보시비르스크는 미국에서 세 번째로 큰 도시입니다. 대화와 소문이 절정에 달했을 때 이 주제당시 노보시비르스크 지역의 주지사였던 Vasily Yurchenko는 러시아 수도를 우랄 너머, 특히 노보시비르스크로 옮기는 것이 비효율적이라고 말했습니다. 그의 의견으로는 이 아이디어는 실현 불가능한 프로젝트입니다.

마가단

마가단은 러시아의 이상적인 "제1의 도시"가 될 수 있다고 LDPR 지도자는 말했습니다. 블라디미르 지리노프스키. 몇 년 전 그는 모스크바에서 극동 지역으로 수도를 이전하면 일본, 중국, 한국, 인도네시아, 호주에서 러시아의 영향력이 커질 것이라고 말했다. 동시에 Zhirinovsky는 새로운 수도가 유럽에서 멀어질 가능성을 전혀 두려워하지 않는다고 인정했습니다. 그에 따르면 유럽은 노령화되고 있으며 21세기 중반에는 '박물관'이 될 것이므로 이에 대해 걱정할 필요가 없다. 동시에 수도 이전을 옹호하는 대부분의 사람들은 모스크바 관리들이 그 아이디어를 지지할 것인지 의심하고 있습니다. 또한 이러한 대규모 프로젝트에는 막대한 비용이 필요합니다.

크라스노야르스크

연설 후 블라디미르 푸틴 2014년 제10차 포럼 "Seliger"에서는 국가의 전체 정치 엘리트가 크라스노야르스크로 이주할 가능성에 대한 주제가 나타났습니다. 대통령의 발언은 의원들 사이에서 열띤 토론을 불러일으켰다. 나중에 이 문제에 대해 여러 번 접근했지만 이 경우에는 대통령이 말했더라도 모든 것이 제안 수준에 머물렀습니다. 그러나 크라스노야르스크는 앞으로 몇 년 안에 국가의 중심지 중 하나가 될 모든 것을 갖추고 있습니다. 경제적인 측면에서 이 도시는 시베리아의 선두 도시 중 하나이며, 2019년에는 동계 유니버시아드가 이곳에서 개최되어 도시에 대한 추가 투자 유치에 도움이 될 것입니다.

세바스토폴

지난해 크림 반도와 러시아의 통일 국민투표 기념일에 정치 인프라 분석 연구소의 예브게니 튜니크(Yevgeny Tunik) 이사회 의장은 수도를 세바스토폴로 이전할 것을 제안했습니다. 그는 드미트리 메드베데프 총리에게 이에 상응하는 항소를 보냈습니다. 그러나 그러한 결정은 서방의 한반도 지위에 대한 태도를 고려할 때 합리적이지 않습니다.

예카테린부르크

가능한 후보로 나타나는 또 다른 옵션입니다. 그래서 얼마 전 "연합 러시아"최고 평의회 의원이 드미트리 오를로프예카테린부르크라는 이름의 최선의 선택모스크바에서 수도를 이전합니다. Orlov에 따르면 모스크바는 러시아의 지리적 중심에서 멀리 떨어져 있으며 그 발전은 모스크바 응집의 비대화로 이어집니다. 그건 그렇고, 우랄의 수도는 미국에서 네 번째로 큰 도시이며 가장 빠르게 성장하고 현대적인 도시 중 하나입니다.

많은 사람들이 잘못 생각하는 것처럼 러시아 수도를 모스크바에서 다른 도시로 이전하는 것은 전혀 경제적 문제가 아닙니다. 경제는 여기서 열 번째입니다. 그러나 수도를 우랄 지역 너머로 긴급히 이전해야 하는 정치적, 인구학적, 문화적 이유가 있습니다.

일반적으로 자본은다면적인 개념입니다. 무엇보다도 수도는 국가의 정치 중심지입니다. 연방 관료들이 그곳에서 어울리고 국가를 위한 운명적인 결정이 내려집니다. 국가가 발전하고 전진하면 수도가 문화 중심지가됩니다. 예술가는 권력을 지지할 수도 있고 반대할 수도 있습니다. 그러나 실제 예술가라면 권력에 무관심하지 않습니다. 그리고 정치와 문화가 인구 통계를 결정합니다. 역사의 맥박을 느끼고 이에 참여하고 싶어하는 똑똑하고 야심 찬 사람들은 수도로 이동합니다. 실제로, 그것은 국가의 엘리트를 모으는 것입니다. 동시에, 수도는 경제 중심지가 되어서는 안 됩니다. 더욱이 경제 중심지의 역할은 자본에 해롭습니다. 부가 권력 옆에 쌓이면 필연적으로 권력이 부패하기 시작한다.

물론 완벽한 유화이다. 실제로 러시아의 수도는 경제 중심지이다. 권력과 부는 함께 움직입니다. 사업가들은 공무원에게 음식을 제공하고, 살이 찌고 번성하며, 친척들도 사업가가 되어 점점 더 많은 새로운 상품 흐름을 도시로 끌어들입니다. 이는 제3세계 국가 특유의 악순환이다. 그 결과, 수도는 전국의 주스를 ​​마시는 문어로 변합니다. 최고의 사람들은 그곳에 가지 않지만 대부분 좋은 산책과 이익을 원하는 사람들입니다. (나는 누구에게도 불쾌감을주고 싶지 않지만 원주민 Muscovites가 나에게 동의 할 것이라고 생각합니다). 그러한 수도가 문화의 중심지라면 이는 그 나라의 전반적인 문화가 쇠퇴했기 때문일 뿐입니다. 수도가 지역의 모든 주스를 마시기 때문에 지역의 발전이 방해를 받습니다. 그러나 만연한 부패와 과잉인구 유입으로 인해 수도 자체가 발전하지 못하고 있다.

유일한 탈출구는 수도를 다른 도시로 옮기는 것입니다. 러시아의 역사에서 우리나라가 쇠퇴하고 심지어 무너졌다가 다시 부활하고 발전하기 시작한 일이 한 번 이상 발생했지만 새로운 센터가 생겼습니다. 노브고로드, 키예프, 블라디미르, 모스크바, 페테르스부르크, 다시 모스크바, ...? 각각의 새로운 자본은 새로운 발전 벡터, 즉 주요 방향을 결정합니다. 외교 정책그리고 "내부 식민지화", 세력과 수단의 집중, 자원 탐사 및 새로운 산업의 주요 방향입니다. 사람은 수도에 축적되고, 부가 사람을 따라오고, 부가 권력을 부패시키고, 권력이 저하되고... 모든 것이 새로 시작됩니다.

수도를 어디로 옮길 것인가? 그것은 많은 요인에 따라 크게 달라집니다. 한편으로는 인프라가 이미 개발된 곳에서 자본을 만드는 것이 더 저렴합니다. 반면에 자본 이전 자체는 인프라 개발을 촉진합니다. 한편으로는 수도를 미사일이 들어오는 곳에서 멀리 떨어진 나라 깊은 곳에 두는 것이 더 안전합니다. 반면, 러시아로부터 떨어지는 영토를 유지하려면 수도를 이 영토에 더 가깝게 옮기는 것이 좋습니다. 한편으로는 관리의 용이성을 위해 기후가 온화한 곳에 수도를 배치하는 것이 좋습니다. 반면에 혹독한 기후는 게으름뱅이와 쾌락주의자를 겁나게 하고 빚을 가장 중요하게 생각하는 사람들을 자본으로 끌어들일 것입니다.

자본 이전에 대한 몇 가지 제안. 유리 크루프노프(Yuri Krupnov) - 극동. Eduard Limonov - 남부 시베리아. Mikhail Delyagin - 크라스노야르스크 영토(예니세이스크). Sergei Pereslegin - 다중 자본.

결론적으로, 수도 이전과 미래 도시, 미래 도시 건설 간의 연관성에 대해 설명합니다. 미래 도시 외곽 어딘가에 건설하고 수도 자체가 과거의 도시로 남아 있다면 나라 전체가 과거에 남을 것입니다. 러시아의 수도가 미래의 경찰이라면 러시아 전체가 미래의 국가가 될 것입니다. 그렇기 때문에 처음부터 또는 소규모 정착지를 기반으로 자본을 구축하는 것이 중요합니다.

인구학, 이주 및 지역 개발 연구소의 감독 위원회 의장인 유리 크루프노프는 블라디미르 푸틴 러시아 대통령에게 러시아 수도를 모스크바에서 우랄 산맥 너머로 이전할 것을 제안했습니다. 이 이니셔티브는 홍보 담당자가 최근 국가 원수에게 보낸 "모스크바 제거 교리"프로젝트에 포함되어 있습니다.

그 공인은 다음과 같이 지적했다. 현대 러시아"초집중화" - 모스크바 지역만으로도 러시아 전체 인구의 거의 5분의 1을 흡수했습니다. 동시에 국가 발전은 전체 시민의 절반 이상이 살고 있는 15~25개의 거대 도시에 초점을 맞추고 있습니다.

전문가에 따르면, 지속적인 내부 이주로 인해 러시아는 지정학적 이점을 잃을 뿐만 아니라 대도시에서 멀리 떨어진 영토에 대한 주권도 잃을 수 있습니다.

“좁고 제한된 지점에 강제로 축적되는 러시아 사람들<...>그들은 가족 수를 늘리고 싶지 않을 것이며, 어린 아이들의 세계적인 전염병과 멸종에서 벗어나기를 원하지 않을 것입니다.<...>오늘날 세계 땅의 1/7에서 우리는 같은 영국인과 독일인보다 7-10 배 더 붐비고, 붐비고, 키가 더 큽니다.”라고 교리 초안은 말합니다.

• 유리 크루프노프
• globallookpress.com
• 알렉산더 레그키/러시안 룩

인구 통계 전문가는 우랄 지역을 넘어 러시아 수도를 이전하는 문제에 대한 가능한 해결책을 봅니다. 동시에 크루프노프는 개발의 우선순위가 시베리아와 극동, 그리고 모스크바에 집중된 경제에서 국가 영토 개발로 나아갈 필요가 있습니다.

전문가는 또한 저층 조경형 부동산 도시화를 선호하여 대도시 도시화를 포기할 것을 제안합니다. 이는 "러시아인들이 자신의 광대한 공간과 자신의 땅을 다시 탐험할 수 있게 하고 강제적인 소규모 가족을 피하고 인구학적 성장을 회복하는 데 기여할 것"입니다.

공인은 국가가 각 사람에게 할당할 것을 제안합니다. 대가족필요한 모든 기반 시설을 갖춘 최소 30 에이커 규모의 "가족 재산"을 소유하십시오.

Krupnov에 따르면 제안된 조치 외에도 러시아는 수천 개의 새로운 도시와 그에 따른 새로운 인프라를 건설하는 프로젝트를 통해 "razmoskvich"가 되어야 합니다. 전문가는 완전한 항공과 강의 항해 가능성의 완전한 복원을 통해 전국의 모든 작은 마을에 교통 통신을 제공할 것을 제안합니다.

LDPR 파벌의 수장인 Vladimir Zhirinovsky는 RT와의 인터뷰에서 러시아의 수도를 우랄 너머로 이전할 이유가 없다는 의견을 표명했습니다.

“만질 필요가 없습니다 (수도까지- RT). 이미 거의 천년이 된 성스러운 도시 모스크바와 갑자기 새로운 수도를 차지했습니다. 이것은 많은 돈이며 가장 중요한 것은 요점이 무엇입니까? 우리는 우랄을 떠나 아시아 국가의 수도가 될 것입니다. 즉, 모든 상징이 사라질 것입니다.<...>자본 이전에는 경제적, 역사적, 법적, 도덕적, 윤리적 근거가 없다”고 말했다.

• 예카테린부르크의 전망
• RIA 뉴스
• 콘스탄틴 찰라보프

정치인은 당국이 수도 이전이 아니라 지역 개발을 다루어야 한다고 지적했습니다. 그는 새 수도를 마련하는 데 너무 많은 자원이 필요하다는 점에 주목했다.

“자본을 이전하는 것은 의미가 없습니다. 아무도 국가의 다른 모든 지역의 발전을 위해 자금을 감독하는 것을 방해하지 않습니다. 그렇지 않으면 우리는 이제 다른 자본을 장비하고 이제 모든 돈이 새로운 자본으로 이동한다고 모든 사람에게 말할 것이므로 10 년을 기다리십시오.”라고 Zhirinovsky는 강조했습니다.

그는 또한 그의 당이 이 계획을 결코 지지하지 않을 것이며 가능한 모든 방법으로 이를 방해할 것이라고 말했습니다.

차례로, State Duma위원회 위원장은 주립 건물 Pavel Krasheninnikov 법안은 수도 이전을 위한 전제 조건이 다음과 같다는 확신을 표명했습니다. 러시아 연방존재하지 않으며 가까운 미래에 발생할 가능성도 없습니다.

차관은 자본 이전은 "위기 동안에는 거의 할 가치가 없는" "비용이 많이 드는 사업"이라고 지적했습니다. 그는 러시아 역사상 수도가 모스크바에서 상트 페테르부르크로 옮겨진 사례가 이미 있었지만 그에 따르면 이에 대한 전제 조건이 있었다고 회상했습니다.

“그럼 다른 이야기였어요. 이제는 전제 조건이 없으므로 그러한 필요성이 무르익었다고 생각하지 않습니다. 예, 수도에 과부하가 발생하고 Muscovites는 여러 가지 방법으로 고통을 받지만 이것이 찢어지면 Muscovites와 이 프로젝트에 따르면 다음과 같은 도시 모두의 고통이 증가할 것 같습니다. 수도 이전을 계획했습니다.”TASS는 Krasheninnikova를 인용합니다.

• 금각만(Golden Horn Bay)을 가로지르는 사장교에서 블라디보스토크 중심부의 전망
• RIA 뉴스
• 비탈리 안코프

그 정치인은 이 계획을 “흥미로운 논의 내용”이라고 불렀지만 그것이 앞으로 수십 년 안에 실행될지는 의심했습니다.

연방 구조 및 지방 자치에 관한 주 두마 위원회의 제1 부회장인 Irina Guseva는 RT와의 인터뷰에서 이 제안이 부적절하다고 말했습니다.

“이것은 일반적으로 잘못된 접근 방식입니다. 우랄을 떠나는 이유는 무엇이며 우리에게 무엇을 줄 것입니까? 제 생각에는 이 문제에서 가장 중요한 것은 지역이 연방 센터에 크게 의존하기 때문에 예산 간 관계를 재고해야 한다는 것입니다. 우리는 지역에 좀 더 우선순위를 두고, 사람들이 작은 조국에서 도망치지 않고 자랑스러워할 수 있도록 인구를 돌보고, 기업을 발전시키고, 사업을 구축해야 합니다.”라고 그녀는 말했습니다.

연맹위원회는 또한 그러한 제안의 전망을 믿지 않습니다. 연방 구조, 지역 정책, 지방 자치 및 북부 문제에 관한 연맹 위원회 제1부회장 Stepan Kirichuk은 RT와의 대화에서 이 이니셔티브가 터무니없다고 말했습니다.

“일과 일자리가 있다면 모스크바를 수도나 대도시로 필요로 하는 사람은 아무도 없습니다. 좋은 조건삶. 이것이 주지사, 시장, 인구, 주민, 공공기관. 자본 이전이 아니라 지역 경제 발전, 우수한 작업 조건 조성, 일자리 창출-이것이 가장 중요한 것이며 그러한 것들과 관련된 터무니없는 사건이 아닙니다”라고 그는 말했습니다.

그에 따르면 수도는 어느 도시에나 위치할 수 있지만 지역의 상황은 다음과 같이 변하지 않을 것입니다. 방목 및 현재-200,000 수도가 모스크바, 예카테린부르크 또는 노보시비르스크에 있는지 여부가 그들에게 어떤 차이를 가져옵니까? 숫양을 키워 고기를 팔고 몽골산은 수입하지 않도록 상황을 해결해야 한다”고 말했다.

• 노보시비르스크
• RIA 뉴스
• 알렉산더 크라야제프

이미 5,000명 이상이 참여한 결과로 판단하면 RT 독자들은 Krupnov의 제안을 지지합니다. 응답자의 50% 이상이 이 옵션에 투표했습니다.

러시아의 수도는 지리적 중심에 위치해야 한다고 정치인과 공인들은 반복해서 말했습니다. 그들은 성공적인 수도 이전의 사례로 카자흐스탄을 언급합니다.

이번에는 수도를 모스크바에서 예카테린부르크 또는 노보시비르스크로 이전하려는 아이디어가 부랴트 공화국의 연방 의회 상원의원인 Arnold Tulokhonov에 의해 제시되었습니다.

« 노보시비르스크, 예카테린부르크- 어느 도시. 우리는 모스크바에서 수도를 빼내야 합니다. 이것은 모스크바에서는 할 수 없으며 점점 더 이상 사용되지 않습니다. 수도는 중앙에 있어야 공무원이 아니라 인구에게 편리합니다. 오늘날 교통의 75%는 모스크바를 통해 이루어지며, 야쿠츠크에서 치타까지 가려면 모스크바를 거쳐야 합니다.”라고 상원의원이 말했습니다.

자본이전의 주요 요인은 경제적이다. Tulokhonov에 따르면 "경제를 중앙 집중화할 수 없으며 이렇게 거대한 국가를 중앙에서 관리할 수도 없습니다." 수도를 다른 도시로 이전한 좋은 사례로 상원의원은 수도가 알마아타에서 아스타나로 ​​옮긴 카자흐스탄을 예로 들었다.

“이제 아스타나에서 다른 방향으로 정확히 3시간이 걸립니다. 추코트카에서 모스크바까지 비행기로 가는 데 얼마나 걸리나요?” 상원의원이 말했다.

이는 정부 관계자의 이러한 발언이 처음이 아니라는 점에 유의하십시오. 따라서 UC Rusal의 총책임자이자 공동 소유자인 Oleg Deripaska는 수도를 시베리아로 이전할 것을 제안했습니다.

“주된 결정은 수도를 시베리아로 옮기는 것입니다. 모스크바는 과도한 중앙집권화와 부패를 겪고 있다”고 데리파스카는 말했다.

모스크바에서 수도를 이전하는 것은 특히 러시아와 아시아 태평양 지역의 통합에 기여할 것이며, 그에 따르면 이는 "국가 전체의 생존 문제"입니다. 새로운 러시아 수도는 크라스노야르스크그리고 이르쿠츠크, Deripaska가 제안했습니다.

물론 러시아 수도를 어느 도시로든 이전하는 것을 반대하는 사람들도 있습니다. 예를 들어 모스크바의 건축 기념물 보호에 참여하는 Arkhnadzor 운동의 활동가입니다.

“대국의 역사적 수도에서 자본기능을 이전하는 것은 인류가 아직까지 알지 못했던 전례 없는 행위이다. 모스크바는 역사적인 이유로 수도의 위치를 ​​차지했습니다. 수도 기능을 다른 도시로 이전하는 것은 러시아의 모든 주민의 국가 정체성에 큰 타격을 줄 것입니다.”라고 Arkhnadzor의 코디네이터인 Natalia Samover가 말했습니다.