Уотергейтский скандал президент. Уотергейтский скандал. Причины и последствия. Взлет политической карьеры Ричарда Никсона

Про фильм "Вся президентская рать", я обнаружил, что сегодняшний читатель лишь в самых общих чертах представляет себе анатомию крупнейшего политического скандала ХХ века. Однако блог оказался тесноват для этого рассказа, поэтому мы публикуем его в рубрике "Комментарии". В этом нет никаких намеков на нынешнюю президентскую кампанию, все совпадения случайны.

Уотергейт стал, без преувеличения, одним из важнейших событий в американской истории. Это один из главных уроков, преподанных американской системой сдержек и противовесов политикам всего мира. Урок, который политики, к сожалению, так и не выучили.

Этот политический детективный триллер начался, в общем-то, со случайности. Дело было в июне 1972 года. Полным ходом шла кампания по выборам президента США. представлял действующий президент Ричард Никсон, в вице-президенты вместе с ним баллотировался Спиро Эгню. Им противостояли Джордж Макговерн и Сарджент Шривер.

Ранним утром 17 июня 1972 года, примерно за полгода до выборов, Фрэнк Уиллс, один из охранников фешенебельного вашингтонского отеля Watergate, обнаружил, что кто-то пробрался в офис Национального комитета Демократической партии, который располагался в отеле. Он вызвал полицию, которая задержала пятерых: Вирхилио Гонсалеса, Бернарда Баркера, Джеймса Маккорда, Эухенио Мартинеса и Фрэнка Стерджиса.

Последующее расследование показало, что эти пятеро (один из них был сотрудником ЦРУ, трое были связаны со спецслужбами через антикастровское движение, а еще один был специалистом по электронике) проникли в офис демократического национального комитета по поручению Говарда Ханта и Гордона Лидди, сотрудников аппарата Белого дома (Хант раньше работал в ЦРУ). Хант и Лидди возглавляли группу сотрудников Белого дома, которая называлась "сантехники" ("Plumbers"). Эта группа была создана для борьбы с утечками информации о деятельности президентской администрации и ликвидации последствий таких утечек. В уотергейтском офисе демократов они устанавливали подслушивающую аппаратуру и искали документы, компрометирующие администрацию президента, в частности, советника президента Джона Дина. В том, что у главы демократического комитета Ларри О"Брайена есть такие документы, в Белом доме узнали через брата президента Дональда Никсона. Позже выяснилось, что никаких документов не было, а Дональд купился на блеф Джона Мейера, предшественника О"Брайена на посту главы демократического комитета.

Взломщики признались, что июньское проникновение в офис демократов было вторым, а первое состоялось еще 28 мая. Тогда в телефоны О"Брайена и его заместителя были установлены "жучки". Один из двух главных "сантехников", Говард Хант, заявлял под присягой, что целью взломщиков было проверить данные о получении демократами денег от кубинского правительства. Они сфотографировали некоторые финансовые документы, найденные в штабе демократов. Впоследствии все улики, оставшиеся после первого взлома, были уничтожены сотрудниками Белого дома, в частности, Гордоном Лидди, Джоном Дином, а также заместителем главы Комитета за переизбрание президента Джебом Магрудером и и.о. директора ФБР Патриком Греем. Комитетом за переизбрание президента руководил Джон Митчелл, бывший генеральный прокурор.

Подозрения, что в истории с проникновением взломщиков в штаб демократов замешаны высокопоставленные чиновники, возникли, разумеется, сразу. Общественный интерес к этому делу подогревало журналистское расследование репортеров The Washington Post Боба Вудворда и Карла Бернштейна. Их статьи о Уотергейте основывались главным образом на данных анонимных источников, в первую очередь некой "Глубокой глотки". В 2005 году , что под этим прозвищем скрывался заместитель директора ФБР Марк Фелт. Ссылаясь на эти источники, Вудворд и Бернштейн утверждали, что следы ведут "на самый верх".

В 1974 году Вудворд и Бернштейн опубликовали книгу "Вся президентская рать", в которой несколько подробнее, чем в своих газетных статьях, рассказали о своем журналистском расследовании Уотергейта. В 1976-м Алан Пакула снял по этой книге , в котором Вудворда сыграл Роберт Редфорд, Бернштейна – Дастин Хоффман, а "Глубокую глотку" (создатели фильма еще не знали, кто это был) - . Кстати, тот самый охранник отеля Watergate Фрэнк Уиллс появился в фильме в роли самого себя.

7 ноября 1972 года на президентских выборах Никсон одержал более чем убедительную победу над Макговерном. Ему удалось увернуться от первого удара, связанного с Уотергейтом. Тем более болезненными были последующие удары.

Уотергейтские взломщики были осуждены в январе 1973 года. Но это было только начало скандала. Весной Сенат создал специальный комитет для расследования Уотергейта. Его возглавил сенатор-демократ из Северной Каролины Сэм Эрвин. Слушания этого комитета, открывшиеся в мае, стали любимым телешоу американцев. Второй раз телевидение играло против Ричарда Никсона: в 1960 году он с треском проиграл первые в истории Джону Кеннеди, а теперь телевидение подогревало интерес к делу, которое он старался замять.

Главным свидетелем обвинения на сенатских слушаниях стал уволенный Никсоном бывший президентский советник Джон Дин.

Параллельно собственное расследование начала специальная вневедомственная комиссия, созданная по поручению Никсона новым генеральным прокурором Элиотом Ричардсоном. Возглавил ее Арчибальд Кокс, бывший при Кеннеди генеральным солиситором (должностным лицом, представляющим Соединенные Штаты при рассмотрении дел в Верховном суде).

В июле 1973 года один из помощников Никсона Александр Баттерфилд, давая показания сенатскому комитету, сообщил, что и другие помещения, в которых президент Никсон общался со своими подчиненными, прослушивались. Эти записи обещали стать главной уликой в расследовании Уотергейта, поскольку позволили бы установить, насколько хорошо президент и его ближайшее окружение были осведомлены о незаконных действиях своих подчиненных. Сенат и комиссия Кокса немедленно потребовали предоставить им эти записи. Никсон отказался, сославшись на привилегию исполнительной власти (право должностных лиц, включая президента, не предоставлять информацию законодательной власти).

Положение Никсона было тем более сложным, что 10 октября подал в отставку его вице-президент Спиро Эгню. Формально это было связано не с Уотергейтом, а с выдвинутыми против него обвинениями в коррупции. Но к этому времени имя Эгню прочно ассоциировалось с Уотергейтом (именно он, как считалось, покрывал сотрудников аппарата Белого дома, вовлеченных в незаконную деятельность). На посту вице-президента его сменил лидер республиканского меньшинства в Палате представителей Джеральд Форд.

Сенат и комиссия Кокса продолжали требовать записи, и 19 октября Никсон предложил компромисс: он предоставит записи Джону Стеннису, сенатору-демократу из Миссисипи, а тот подготовит доклад об их содержании и представит его Коксу. Кокс отказался, и 20 октября Никсон приказал генеральному прокурору Ричардсону уволить его. Ричардсон отказался и в знак протеста сам подал в отставку. Никсон обратился с аналогичным требованием к Уильяму Ракелсхаузу, заместителю Ричардсона, ставшему и.о. генпрокурора, но тот последовал примеру Ричардсона. И.о. главы министерства юстиции (в США это ведомство возглавляет генеральный прокурор) стал Роберт Борк, который наконец уволил Кокса.

Эти действия Никсона, получившие название "субботняя резня" ("Saturday Night Massacre"), вызвали настоящую ярость общественности и Конгресса. Именно после этого Палата представителей начала готовить Никсону. Месяц спустя, оправдывая свои действия, Никсон произнес свою знаменитую речь "Я не жулик!" ("I"m not a crook!").

Ричард Никсон: За все те годы, что я занимаюсь политикой, я никогда не препятствовал правосудию. И я приветствую такого рода расследования, потому что люди должны знать, жулик президент или нет. Я не жулик! Я честно заработал все, что у меня есть!

Новым главой специальной комиссии по расследованию Уотергейта стал Леон Яворски. Ему Белый дом предоставил некоторые записи, но тех бесед Никсона с помощниками, которые больше всего интересовали следствие, в них не было. Зато выяснилось, что с кассеты пропали (стерты в несколько приемов) 18 с половиной минут записи. Кто их стер, случайно это было или намеренно, неизвестно. Запись несколько раз безуспешно пытались восстановить. Сейчас кассета хранится в Национальном архиве. Американцы ждут, когда появится технология, которая позволит восстановить стертые фрагменты.

1 марта 1974 года были осуждены за препятствование правосудию семь человек из ближайшего окружения Никсона, включая главу Комитета за переизбрание президента Джона Митчелла, ставшего первым человеком, который занимал пост генерального прокурора США, а потом сел в тюрьму. Также были осуждены помощники Никсона Джон Эрлихман и Боб Хэлдеман. Месяц спустя Яворски вновь потребовал предоставить следственной комиссии записи переговоров Никсона с осужденными.

На сей раз речь шла о кассете, названной "дымящееся ружье" ("smoking gun" – выражение из одного из рассказов о Шерлоке Холмсе, означающее бесспорную улику). Ее содержание говорит за себя:

Ричард Никсон - своему помощнику Бобу Хэлдеману : ... скажи этим ребятам [следователям]: "Слушайте, дело в том, что может раскрыться вся эта история с Заливом Свиней". Без подробностей. Не надо им врать, что мы ни при чем, ну просто разыграй такую комедию ошибок, типа "президент полагает, что может раскрыться история с Заливом Свиней". И пусть эти ребята позвонят ФБР и скажут, что мы желаем ради блага страны, чтобы это дело дальше не пошло. Точка.

(Разговор состоялся в Овальном кабинете утром 23 июня 1972 года, через несколько дней после поимки уотергейтских взломщиков. Расшифровка .)

Спор между следствием и Белым домом дошел до Верховного суда, который 24 июля постановил, что Никсон обязан представить записи. 30 июля записи были предоставлены Яворски. 5 августа "дымящееся ружье" было обнародовано. 9 августа Никсон подал в отставку.

Ричард Никсон (последние 13 секунд ролика): Я подам в отставку с поста президента сегодня в полдень. Вице-президент Форд будет приведен к в этот час в этом кабинете". (Полная аудиозапись объявления об отставке с оригинальным видеорядом .)

Джеральд Форд стал первым и последним президентом США, который занял эту должность, не участвуя в выборах в качестве кандидата ни на президентский, ни на вице-президентский пост (то есть, собственно говоря, назначенным, а не избранным президентом). Вступив в должность, он заявил: "Долгий кошмар для нашего народа закончился". 8 сентября Форд, пользуясь президентским правом на помилование, объявил , что прощает Никсону все его выявленные и невыявленные преступления. В 1976 году на президентских выборах Форд потерпел поражение от демократа Джимми Картера.

(за четыре месяца до президентских выборов 1972 , на которых кандидат от Республиканской партии Ричард Никсон был переизбран на второй срок) в штабе кандидата в президенты от Демократической партии Джорджа Макговерна , расположенном в вашингтонском комплексе «Уотергейт» , были задержаны проникшие в отель 5 человек. Они занимались настройкой подслушивающей аппаратуры и, по некоторым данным, фотографировали внутренние документы штаба демократов.

До сих пор не доказана связь именно этого инцидента с администрацией Никсона. Известно, что у него действительно имелись плёнки с нелегально записанными переговорами демократов. Но та «прослушка» заведомо не имела отношения к отелю «Уотергейт». В то же время, общественность интересовало не только то, стоял ли Никсон за конкретной группой пяти взломщиков, но и то, как он и его штаб реагировали на события постфактум - в том числе и с точки зрения объективного их расследования.

Расследование

В расследовании июньского инцидента и в сопутствовавшей ему общественной кампании против президента, продолжавшихся более 2 лет, были активные периоды и периоды затишья. Конец 1972 года, ознаменовавшийся триумфальным переизбранием Никсона на второй срок, был для него относительно спокоен.

В августе Никсон отказался предоставить прокуратуре комментарии насчёт системы правительственного аудиоконтроля и записанные в Овальном кабинете плёнки, документирующие разговоры Никсона с помощниками (о существовании этих записей стало известно суду из показаний некоторых чиновников). Президент также приказал генеральному прокурору Ричардсону уволить прокурора Кокса, который сделал такой запрос. Это отрицательно сказалось на его авторитете. Ричардсон отказался подчиниться Никсону и ушёл в отставку вместе со своим заместителем в октябре. Эти отставки стали известны как «субботняя резня». Тем временем череда расследований, затронувших администрацию Никсона, дошла и до его вице-президента Спиро Агню , который также подал в отставку в октябре 1973 (по финансовому делу, не связанному с Уотергейтом). 6 февраля Палата представителей США постановила начать процедуру импичмента Никсона, но и тут Никсон упорствовал. Он категорически отказывался предъявлять следствию имеющиеся у него плёнки, ссылаясь на привилегию исполнительной власти . Однако Верховный суд США в июле 1974 единогласно определил, что у президента нет таких привилегий, и приказал ему немедленно выдать плёнку прокуратуре.

Финал

Нарицательное употребление

Слово «Уотергейт» вошло в политический словарь многих языков мира в значении скандала, ведущего к краху карьеры главы государства. Последний слог в названии отеля - гейт - стал суффиксом , используемым для названия новых скандалов, ср. Ирангейт при Рейгане , Моникагейт или зиппергейт (от зиппер - ширинка) при Клинтоне , Кучмагейт (см. Дело Гонгадзе), Моджигейт , не удавшийся в Казахстане Рахатгейт и т. п.

В искусстве

Через два года после отставки Никсона (в 1976 году) режиссёр Алан Дж. Пакула снял фильм «Вся президентская рать» с Дастином Хоффманом и Робертом Редфордом в главных ролях (Хоффман играл Карла Бернстайна, а Редфорд - Боба Вудворда). В написании сценария принимали участие оба раскопавших «Уотергейт» журналиста. Фильм получил четыре Оскара: за лучшую мужскую роль второго плана, лучший адаптированный сценарий, лучшие декорации и лучший звук.

В 1999 году вышел фильм-комедия «Подруги президента». Сюжет основан на предположении что главный информатор в деле - это 2 школьницы, передавшие запись разговоров Никсона двум репортерам.

Новые факты

Смит немедленно отправился в вашингтонское бюро газеты и доложил о полученных данных редактору Роберту Фелпсу (Robert H. Phelps). Фелпс всё тщательно записал, а Смит на следующий день отправился преподавать в школе права Йеля и уотергейтским делом больше заниматься не мог. Более трех десятилетий Смит не рассказывал о случившемся, но решил нарушить молчание, когда узнал, что Фелпс рассказал о получении информации от Грэя в своих мемуарах.

В период после получения «намётки» от Грэя вашингтонское бюро The New York Times занималось национальным съездом республиканцев, а потом Фелпсу пришлось отправиться в командировку на Аляску. Почему скандальные данные так и не были опубликованы, он не знает. В своих воспоминаниях бывший редактор пишет, что расспросил коллег, но те не смогли что-либо объяснить.

Главную роль в освещении уотергейтского дела сыграли репортёры The Washington Post Карл Бернстайн (Carl Bernstein) и Боб Вудворд (Bob Woodward), получавшие информацию от правительственного источника, личность которого долгое время скрывалась за псевдонимом «Глубокая глотка». В 2005 году выяснилось, что «Глубокой глоткой » (Deep Throat) был Марк Фелт (Mark Felt), бывший заместителем Грэя в ФБР. После этого Грэй заявлял, что Фелт ему завидовал и связался с журналистами из желания навредить начальнику.

10 ноября 2011 были обнародованы показания Ричарда Никсона по делу Уотергейта. Показания, которые давал Никсон 23-24 июня 1975 года, были опубликованы в полном объёме, но имена ещё живых людей были отредактированы. Публикация была осуществлена по постановлению федерального суда. Соответствующий запрос подал историк Стэнли Катлер (Stanley Kutler), который является автором книг о президентстве Никсона и Уотергейтском скандале.

См. также

Примечания

Ссылки

• «Новая версия „Уотергейта“» рецензия А. Блинова на книгу Лен Колодни и Роберт Геттлин «Тихий переворот»
• «Главред» The New York Times упустила информацию об Уотергейте
• «ФБР рассекретило личное досье организатора Уотергейта» - www.lenta.ru
• «Разгадка „Уотергейта“» Бывший заместитель директора ФБР Марк Фелт признался: именно он был агентом Deep Throat (Глубокая Глотка) - Огонек

Категории:

• Государственная власть
• Политические скандалы США
• События 17 июня
• Июнь 1972 года
• 1972 год в США
• Ричард Никсон
• Журналистские расследования
• Судебные процессы

Wikimedia Foundation . 2010 .

35 лет назад, 30 апреля 1973 года, президент США Ричард Никсон был вынужден уволить своих главных помощников - Гарри Холдемана и Джона Эрлихмана и еще нескольких влиятельнейших людей в Белом доме. В этот день начался закат политической карьеры Ричарда Никсона, который покинул свой пост, не дожидаясь окончания процедуры импичмента, последовавшего за уотергейтским скандалом.

Началось все 17 июня 1972 года, когда полиция в вашингтонском комплексе Watergate (гостиничные номера, квартиры и офисы) задержала пять человек, пробравшихся в офис председателя Демократического национального комитета Ларри О´Брайана и пытавшихся установить различные прослушивающие устройства. Позже были арестованы еще двое их "сообщников", имевших отношение к избирательной кампании Никсона, - Говард Хант и Гордон Лидди. О деталях произошедшего общественности поведали журналисты тогда еще далеко не самой влиятельной газеты The Washington Post Боб Вудворд и Карл Бернстайн, которые следили за ходом дальнейшего расследования. Они ссылались на анонимные источники, главный из которых проходил под прозвищем Глубокая Глотка - так назывался нашумевший и запрещенный в США порнофильм, вышедший в 1972 году. В 1974 году Вудворд и Бернстайн написали бестселлер "Вся президентская рать", посвященный Уотергейту. Книга была экранизирована два года спустя. Боба Вудворда сыграл Роберт Редфорд, Карла Бернстайна - Дастин Хоффман.

Небедные взломщики

Те, кто занимался расследованием уотергейтского дела, обратили внимание на тот факт, что все задержанные имеют какое-либо отношение к кампании по перевыборам президента - успешному проекту, позволившему Никсону переизбраться на второй срок в ноябре 1972 года. Тогда политик-республиканец победил в 49 из 50 штатов, проиграв лишь в Массачусетсе и округе Колумбия. Оппонентом Никсона от демократов на президентских выборах был сенатор Джордж Макговерн.

Судья Джон Сирика, занимавшийся делом взломщиков, заподозрил, что следы преступления могут привести в высшие эшелоны власти.

Стремление судьи и его помощников разобраться в произошедшем, превосходная работа финансовой разведки и внимательное отслеживание хода расследования средствами массовой информации, в особенности газетой The Washington Post, превратили это дело в самый громкий скандал.

Собственно, подозрение вызвало не только то, что арестованные имели отношение к кампании Никсона. Некоторые из них были представителями среднего класса, их профессиональная деятельность предполагала довольно скромные заработки. Между тем суммы, найденные при них, впечатляли. В карманах, сумках, гостиничных номерах взломщиков были обнаружены тысячи долларов наличными. Позже выяснилось, что грандиозные суммы проходили и через банковские счета.

Недоказанная предыстория

Даже расследователи, делавшие наиболее смелые предположения о том, кто стоит за всей этой историей, не могли представить себе всей запутанности интриги. Чтобы разгадать ее, потребовались месяцы. Но и до сих пор разного рода теории заговоров, относящиеся к Уотергейту, бередят умы американских журналистов.

Инициировать прослушку Никсона якобы заставил умелый блеф лоббистов из лагеря демократов. Во всяком случае, об этом свидетельствует самая распространенная версия, частично изложенная в 1976 году в журнале Playboy, а сейчас популяризируемая ресурсом Wikipedia, но совершенно не упоминаемая, скажем, энциклопедией Britannica.

В 1971 году брат президента Дональд Никсон, предположительно, обратился к Джону Мейеру, бывшему партнеру Говарда Хьюза, одного из богатейших людей в США того времени. Дональд Никсон попросил Мейера, который превосходно знал Ларри О´Брайана, тесно сотрудничал с демократами, при этом оставаясь в хороших отношениях с Никсонами, ответить на несколько вопросов о председателе Демократического национального комитета. То, что сообщил Хьюз, шокировало Дональда Никсона. В распоряжении председателя Демократического национального комитета, по неподтвержденным данным, были документы, свидетельствующие о незаконных сделках Ричарда Никсона с Говардом Хьюзом.

Дональд немедленно сообщил об этом брату. Ричард Никсон якобы решил подробнее выяснить, какого рода документы имеются у О´Брайана и какой стратегии будут придерживаться демократы.

Ни Дональд, ни Ричард не знали, что никаких документов у О´Брайана нет и что задача Мейера, как ее сформулировали в демократическом стане, заключалась в дезинформации президента. Но процесс был запущен, секретная служба Белого дома подготовила спецтехнику, которую и пытались установить в гостиничном комплексе Watergate.

Впрочем, никаких доказательств, что события незадолго до 17 июня 1972 года развивались именно так, нет.

Ход расследования

Однако вернемся к ходу расследования.

23 марта 1973 года судья Синика, зачитав приговор уотергейтским взломщикам, обнародовал письмо одного из них - Джеймса Маккорда. Как тот сообщал, Белый дом скрывает, что имеет отношения ко взлому, а подсудимые испытывают давление из Белого дома, работники которого требуют, чтобы арестованные взяли вину на себя. Кстати, пятеро из них так и сделали.

К началу 1973 года общественный прессинг стал настолько велик, что Ричард Никсон был вынужден ввести пост специального прокурора по расследованию уотергейского дела. Несмотря на то что назначением должен был заниматься генеральный прокурор США, спецпрокурор был полностью независимым от министерства юстиции. В апреле 1973 года новым генпрокурором стал Эллиот Ричардсон, который в качестве прокурора по уотергейтскому делу выбрал Арчибальда Кокса. Этот юрист был представителем американского правительства в Верховном суде еще при Джоне Кеннеди, которого, по свидетельству очевидцев, Никсон, мягко говоря, недолюбливал.

А вот другого юриста, советника Белого дома Джона Дина, Никсон уволил. Ведь именно Дин стал основным свидетелем на слушаниях по уотергейтскому делу специального комитета сената, причем свидетельствовал он против президента. Позже Дин признал себя виновным.

Слушания транслировались несколькими телекомпаниями. Стоит ли упоминать, что рейтинг президента, который еще за несколько месяцев до этого блестяще выиграл выборы, стремительно падал?

Говорят, что ключевой вопрос всего уотергейтского расследования задал на слушаниях сенатор-республиканец Говард Бейкер: "Что знал президент и когда он узнал об этом?" Затем у представителей Белого дома сенаторы поинтересовались и о том, записывались ли разговоры в Овальном кабинете. После подробных расспросов было установлено, что Никсон имел обыкновение записывать все разговоры, которые вел и в Овальном кабинете, и в других своих кабинетах. Его собеседники об этом не предупреждались. В этом признался еще один помощник Никсона - Александр Баттерфилд.

В субботу вечером

Незамедлительно и сенат, и Арчибальд Кокс отправили повестки, предписывающие президенту раскрыть содержание аудиозаписей. Никсон, ссылаясь на привилегию исполнительной власти, отказался это делать и потребовал от Кокса отозвать повестку. Кокс ответил отказом. Тогда Никсон потребовал от генерального прокурора Ричардсона, а потом и его заместителя Уильяма Раккельшауса уволить Кокса. Юристы отказались и предпочли уволиться сами. Случилось это в субботу 20 октября 1973 года. И в историю "бунт прокуроров" вошел под названием "Бойня субботнего вечера".

В результате Кокса уволил и.о. генпрокурора США Роберт Борк. Однако под давлением общественности, СМИ, демонстраций на улицах Вашингтона администрация вынуждена была назначить нового специального прокурора. Им стал Леон Джаворски.

В декабре Никсон согласился представить копии кассет, которые судья Сирика потребовал еще в августе. Из девяти кассет, указанных судьей, Белый дом представил лишь семь, утверждая, что две другие записи никогда не существовали. Существенная часть записи на одной из семи кассет была стерта, как утверждает Белый дом, случайно. В этом, впрочем, усомнились технические эксперты.

Кассеты Никсона

Кассеты Никсона, как прозвали СМИ представленные президентом аудиоматериалы, - это отдельная глава американской истории. После того как Верховный суд в июле 1974 года обязал Никсона представить дополнительные аудиозаписи, американцы узнали, что их президент не чурался ни крепкого слова, ни высказываний, далеких от канонов политкорректности. Стал известен и разговор между президентом Никсоном и одним из его помощников - Холдеманом о том, как ЦРУ должно было, ссылаясь на свои источники, уведомить ФБР, что уотергейтский скандал нужно замять из соображений национальной безопасности. Выяснилось, что основной деятельностью другого помощника президента - Эрлихмана было составление списков недругов Никсона. Аудиозаписи подтвердили и правдивость показаний Джона Дина. В разное время из аудиозаписей, не относящихся к уотергейтскому делу, стало известно и то, что Никсон с подозрением относился к широкому присутствию евреев в индустрии СМИ, что в разговоре со своим советником по национальной безопасности Генри Киссинджером он называл индийского премьера Индиру Ганди "старой ведьмой".

После постановления суда Ричард Никсон не стал дожидаться очевидного исхода процедуры импичмента, которую инициировал конгресс. 9 августа 1974 года Никсон ушел в отставку, выступив накануне с телевизионным обращением к нации, где сообщил, что передает полномочия своему вице-президенту Джеральду Форду. Его ближайшим помощникам по Белому дому - так называемой уотергейтской семерке - были предъявлены многочисленные обвинения, главным образом в организации заговора. Никсон получил статус созаговорщика без предъявления обвинений.

Ричард Никсон так и не взял на себя вину за уотергейтский скандал. Впрочем, официальное прощение, которое даровал ему Джеральд Форд в сентябре 1974 года, чем вызвал бурную волну негодования среди американцев, Никсон принял. Таким образом, преемник избавил его от дальнейшего наказания, ведь Форд простил Никсона за любые преступления, которые тот мог совершить, находясь на посту президента. Своей ошибкой Никсон считал лишь то, что с самого начала не инициировал жесткое расследование уотергейтского скандала. Скончался Ричард Никсон 22 апреля 1994 года.

Секрет Глубокой Глотки

В 2005 году стало известно имя человека, который был главным источником сенсационных материалов Вудворда и Бернстайна. Им оказался Марк Фелт, во время уотергейтского скандала занимавший пост заместителя директора ФБР. О том, что именно ему обязаны своей славой репортеры The Washington Post, много лет не знали даже родственники Фелта. Три года назад в интервью журналу The Vanity Fair 91-летний Фелт признался, что хочет, "чтобы общественность знала, уважала меня и помнила мое имя", поэтому и раскрыл миру подлинное имя Глубокой Глотки. Журналисты подтвердили подлинность слов Фелта и поблагодарили его.

После уотергейтского дела в США были введены дополнительные требования к финансовой отчетности предвыборных кампаний, а самые громкие скандалы в англоязычном мире называются словами с суффиксом gate.

"Гейты" в истории

Администрация президента Рональда Рейгана нарушила несколько федеральных законов о торговле оружием, что привело к "Ирангейту": на специальных слушаниях в конгрессе США в 1986-1987 годах установлено, что США в обход официально объявленного запрета на поставки оружия Ирану вела со страной торговлю. Часть от общей выручки в $48 млн пошла на финансирование правых повстанцев Никарагуа.

"Дианагейт", начавшийся публикацией 23 августа 1992 года стенограммы телефонного разговора принцессы Уэльской Дианы с другом Джеймсом Гилби, ускорил ее развод с принцем Чарльзом. Разговор был записан 70-летним пенсионером-радиолюбителем Сирилом Ринаном и продан газете за 10 тысяч фунтов. В беседе, состоявшейся 31 декабря 1989 года, принцесса сравнивает себя с героиней сериалов и жалуется на отношение к ней представителей "гребаной королевской семьи".

С участием американского гражданина в середине 1990-х годов на просторах СССР случился "Казахгейт". Следственные органы США и Швейцарии предъявили предпринимателю Джеймсу Гриффену , занимавшему пост советника президента Казахстана Нурсултана Назарбаева с 1995 по 1999 год, обвинения во взяточничестве. По данным следствия, Гриффен перевел на секретные счета в швейцарских банках взятки для казахстанских чиновников на общую сумму $80 млн. По утверждениям Гриффена, он действовал по поручительству американских спецслужб, добиваясь выгодных контрактов на поставки нефти в США. В частности, он, возможно, помог компании Shevron получить долю в 50% в разработке Тенгизского нефтяного месторождения. За это "господин Казахстан", обладатель казахстанского дипломатического паспорта (хотя двойное гражданство в Казахстане запрещено) получил право на $0,07 с каждого добытого барреля.

Имя 42-го президента США Билла Клинтона фигурирует по меньше мере в двух скандалах с суффиксом "гейт". Вторая президентская кампания сопровождалась публикацией разоблачительных материалов журнала Newsweek и других американских изданий. Этот скандал получил название "Чайнагейт". Согласно полученным журналистами данным, администрация президента Билла Клинтона закрыла глаза на продажу армии Китая американских спутниковых технологий. В ответ на счета демократической партии поступали значительные суммы пожертвований. В 1996 году глава Loral Corporation, фирмы-посредницы в торговых сделках, сделал самое большое индивидуальное пожертвование на нужды Демократической партии США в размере $1,089 млн. По данным журналистов, американский предприниматель тайваньского происхождения, близкий к военным кругам Китая Джон Чун, пожертвовал $10 тысяч на президентскую кампанию Билла Клинтона и $18 тысяч Джону Керри на его сенатскую кампанию. По словам некоторых американских экспертов, всеми современными успехами в космической отрасли китайцы обязаны администрации Клинтона.

Второй президентский срок Билла Клинтона мог закончиться объявлением импичмента, если бы его показания по делу "Моникагейт" были признаны ложью под присягой. 22-летняя Моника Левински, проходившая в 1995-1996 годах практику в Белом доме, в разговорах со своей подругой Линдой Трипп призналась, что имела сексуальные отношения с президентом. После того как записи разговоров были переданы Линдой Трипп прокурору Кеннету Старру, Биллу Клинтону пришлось свидетельствовать под присягой.

26 января 1998 года на пресс-конференции в Белом доме президент заявил, что не имел никаких сексуальных отношений с Моникой Левински, позже он ссылался на то, что не имел их во время судебного процесса.

Палата представителей одобрила импичмент Клинтону, однако сенат его оправдал.

Администрация нынешнего президента США Джорджа Буша также имеет на своем счету "гейты". "Плеймгейт" разразился в 2003 году, после того как на страницах The Washington Post было раскрыто имя тайного агента ЦРУ Валери Плейм. В 2003 году ее супруг, американский дипломат Джозеф Уилсон, за пять месяцев работы в Нигере не смог найти подтверждения информации секретных служб США об иракских закупках урана в Нигере. После того как Белый дом, опираясь на ложные данные о закупках, решил начать вторжение в Ирак, Уилсон опубликовал свой отчет в The New York Times. По мнению американских СМИ, утечка имени Валери Плейм могла произойти только по указу из Белого дома. Ожидалось, что виновным в уголовном преступлении будет признан главный политический стратег Белого дома Карл Роув, но единственным, кому вынесли публичные обвинения, стал бывший глава аппарата вице-президента США Дика Чейни Льюис Либби. В июне 2007 года он был приговорен к двум с половиной годам тюрьмы и еще двум годам испытательного срока и штрафу в размере $250 тысяч за дачу ложных показаний в расследовании утечки имени сотрудницы ЦРУ.

Признанные общественностью ошибочными действия местных и федеральных властей во время урагана "Катрина" получили общее название "Катринагейт". По мнению пострадавших, власти слишком поздно объявили эвакуацию, не смогли обеспечить надлежащие условия в убежищах, в результате чего люди несколько дней провели без воды, пищи и надежды на помощь. Ошибкой было признано и решение мэра города превратить крытый стадион Superdome в убежище, ставшее практически камерой пыток для тысячи пострадавших.

Замечания непрофессиональных фотографов и блогеров стоили летом 2006 года карьеры фотографу агентства Reuters. В центре "Рейтергейт" оказался Аднан Хадж , более 10 лет сотрудничавший с агентством. На двух работах фотографа, сделанных в Ливане во время израильских бомбежек летом 2006 года, отчетливо видны следы редактирования в графической программе Photoshop. На одном из снимков фотограф пририсовал дым от зданий, разрушенных налетами. На втором к единственной запечатленной ракете, выпущенной по наземным термическим ловушкам, были пририсованы две другие. Все 920 снимков Хаджа изъяты из архива агентства.

Слава коллег не оставляет в покое

29 сентября 1980 года в The Washington Post появилась статья "Мир Джимми", прогремевшая по всем Соединенным Штатам. Репортер издания Джанет Кук написала блестящий материал о судьбе восьмилетнего мальчика Джимми, жителя одного из нищих кварталов столицы США. По словам репортера, бойфренд матери Джимми пристрастил столь юное создание к героину. Мальчик же утверждал, что, когда вырастет, станет наркодилером. Городские власти и правозащитники потребовали, чтобы Кук назвала им место жительства Джимми. Кук не соглашалась, мотивируя отказ тем, что в таком случае героиновые дилеры просто убьют мальчика. Однако после того, как попытки полицейских подразделений, специально выделенных мэром Вашингтона Мэрионом Бэрри, найти мальчика не увенчались успехом, по американской столице поползли слухи: Джимми - плод фантазии Джанет Кук. The Washington Post, разумеется, опровергала эти слухи, а Кук удивлялась тому, что кто-то ставит под сомнение ее информацию.

13 апреля 1981 года Джанет Кук присудили Пулитцеровскую премию. The Washington Post готовилась написать большую статью об истории жизни Кук. Взяв ее резюме, коллеги репортера связались с преподавателями университетов, где она училась, и с ее бывшими коллегами из The Toledo Blade. Выяснилось, что Джанет Кук лгала: она никогда не была студенткой ни в колледже Вассара, ни в Сорбонне. А вот говорит ли она по-французски (в резюме Кук писала, что владеет четырьмя иностранными языками), взялся проверить Бенджамин Брэдли, в то время главный редактор The Washington Post. По-французски Джанет Кук не говорила. Тогда редакторы потребовали доказать, что герой ее нашумевшего рассказа Джимми существует. Тут-то Кук и созналась в своем обмане. Пулитцеровская премия была аннулирована, а репортер уволена.

В 1995 году Бен Брэдли написал автобиографию, ставшую бестселлером. Джанет Кук он посвятил целую главу, подробно рассказав о том, как одни сотрудники редакции сразу усомнились в правдивости очерка, другие защищали ее до последнего. Брэдли назвал Кук крестом на имидже The Washington Post и Бена Брэдли. Единственное, что он оставил без объяснения: кто именно дал репортеру задание написать заметку на тему "Героин на улицах Вашингтона".

"Сомневается ли кто-нибудь, что в темных кварталах Америки живет восьмилетний мальчик, подсаженный на героин? - написал редактор Stars and Stripes Эллан Эндрюз в 1996 году. - Восьмилетнему герою фальшивой истории было бы сейчас 23 года, и мы все знаем: он все еще живет там, в трущобах. Мы читаем об очередном героиновом буме в стране, о том, что преимущественно этот наркотик потребляют студенты университетов, ровесники Джимми".

В 1982 году Джанет Кук появилась в шоу Фила Донахью. Она сказала, что ее ложь была спровоцирована давлением редакторов The Washington Post: после уотергейтского скандала газета стала популярной, и от журналистов постоянно требовали сенсаций.

Уотергейтский скандал невозможен в России

"Газета" попросила политологов ответить на вопрос: может ли журналистская деятельность в России привести к импичменту президента или хотя бы к серьезной порче его имиджа?

"Думаю, что нет, - считает политолог Александр Рар. - В сегодняшней России такое невозможно, если только это не будет связано с неким тяжелейшим преступлением, которое в той или иной форме вскрыли журналисты или газета. Тот же "Уотергейт", такая легкая коррупция, если бы и случился в России, не имел бы для российской внутренней политики никакого значения".

"Я не вижу такой ситуации, - полагает заместитель генерального директора Центра политических технологий Алексей Макаркин. - В США совсем иные традиции демократии и иное отношение к СМИ. Оно более серьезное изначально. Большинство населения считает СМИ выразителями интересов общества, а журналистов - гражданами, выполняющими особо важную общественную функцию. В России СМИ во многом считаются ангажированными структурами. Если журналист ведет расследование, значит, есть заказ. Появились понятия "компромат" и "слив". Помимо этого в США - сильная оппозиция. Там власть может в конституционные сроки стать оппозицией, и наоборот. Поэтому даже многие соратники Никсона по партии, прекрасно понимая, что они могут вскоре стать оппозицией, отказались от поддержки президента. Президент, по сути, оказался в изоляции: демократы были против него, а многие республиканцы полагали, что он их подставил. В России оппозиция резко ослаблена, и, самое главное, за ней не видно способности стать властью".

Контекст

Аркадий Смолин, специальный корреспондент РАПСИ

Сорок лет прошло с начала Уотергейтского скандала. Те события настолько опередили свое время, что термины для описания сути свершившейся тогда правовой революции мы получили только сегодня: после расцвета и заката Wikileaks, после превращения арабских Facebook-революций в тактику уличного террора на улицах Лондона. Это был не столько первый президентский импичмент, сколько победа политики деанонимизации и превращение СМИ в "народную милицию".

2011 год имеет все предпосылки, чтобы войти в историю в качестве новой инкарнации 1968-го: года революций, молодежных бунтов и агонии устаревших форм власти. Первое, что бросается в глаза - недееспособность действующих правовых механизмов, начиная от европейской стратегии мультикультурализма и толерантности, заканчивая националистическими и авторитарными практиками Ближнего Востока.

Остров относительной социальной стабильности и спокойствия за рубежом наблюдается разве что в США, где даже угроза дефолта так и не спровоцировала пока заметного повышения уровня протестной активности. В отличие от Европы, за океаном обсуждение важных проблем общества происходит без уличных эксцессов. Таким образом, единственная правовая система, в очередной раз продемонстрировавшая свою эффективность - это "Уотергейтская формула".

Что же, собственно, она собой представляет?

Диктатура прозрачности

Результатом расследования журналистов Washington Post Роберта Вудворда и Карла Бернстайна можно назвать запрет на секретность - "диктатуру прозрачности". Целая череда событий 1969-1974 годов, в ряду которых Уотергейтский скандал стал самым раскрученным, но далеко не самым важным, коренным образом изменил форму взаимодействия власти с обществом, незаметно воплотив в реальность мечту Джулиана Ассанжа уже через год после его рождения.

Первое знаковое событие, связанное с "Уотергейтом", произошло 13 июня 1971 года, когда газета New York Times опубликовала украденные из Пентагона секретные документы. Через несколько дней ее инициативу поддержала Washington Post, а следом и многие другие газеты.

Из публикаций стало очевидно, что администрации всех американских президентов от Гарри Трумана до Линдона Джонсона систематически искажали публичную информацию о военных операциях США в Юго-Восточной Азии. В частности, стало известно, что Лаос и Камбоджа были намеренно втянуты в войну американцами.

Кроме того, выяснилось, что и "Тонкинский инцидент" 2 августа 1964 года, когда американские корабли столкнулись с торпедными катерами флота ДР Вьетнам, был заведомо спровоцирован Белым домом и Пентагоном.

Через два дня после публикации "бумаг Пентагона" Федеральное правительство обратилось в Верховный суд с просьбой о приостановке публикации. Однако суд счел недостаточными доказательства необходимости такой меры.

Результатом решения судей стало нынешнее широкое толкование конституционного положения о свободе слова: в частности, отсутствие состава преступления в действиях СМИ, публикующих переданные им третьими лицами материалы.

Есть версия, что именно этот судебный прецедент позволил изменить арсенал межведомственных войн. Суть происшедшей перемены наглядно иллюстрирует разница между методами устранения двух президентов США: Джона Кеннеди и Ричарда Никсона.

Не вдаваясь в конспирологию, отметим тот факт, что на основании этого судебного прецедента год спустя вице-президент ФБР Марк Фелпс избрал журналистов Washington Post в качестве орудия для ликвидации набирающей силу службы тайной разведки Никсона. Вместе с самим президентом.

Сегодня в этой истории, наконец, может быть поставлена точка. Правовая норма, созданная прецедентными решениями ВС США по публикации "досье Пентагона" и уотергейтских переговоров Никсона, окончательное оформление получает спустя ровно сорок лет. В конце июля этого года Федеральный окружной суд Вашингтона удовлетворил иск историка Стэнли Катлера. В заключении суда говорится, что показания Никсона представляют историческую ценность и поэтому не должны храниться в тайне .

Впрочем, правительство США может оспорить решение суда. Администрация президента Барака Обамы выступала против обнародования показаний Никсона, в том числе из-за соображений конфиденциальности. Однако, судя по всему, перспективы апелляции весьма условны. Ведь развязкой именно Уотергейтского скандала стало аннулирование судом привилегии исполнительной власти.

Важно отметить также, что показания, о которых идет речь, Никсон дал перед судом присяжных после своей отставки в Калифорнии в 1975 году. Протоколы заседаний с участием присяжных заседателей, как правило, не раскрываются. Теперь гриф секретности будет снят и с этих материалов.

Поскольку американские законы имеют прецедентный характер, теперь вполне можно говорить, что в США официально почти не осталось секретной информации (реально скрываются только детали военных операций). Решение суда лишило властей всех известных формальных способов утаить важную информацию от общества.

Таким образом, важной составной частью "формулы Уотергейта" стало применение на практике "презумпции виновности" в отношении объекта журналистского расследования.

Впрочем, нынешнее решение суда можно считать законодательной формальностью. О союзе ФБР и СМИ всем стало все окончательно известно еще шесть лет назад, когда 90-летний ветеран ФБР Марк Фелт признался, что он был тем самым агентом "Глубокая глотка", что сливал информацию СМИ во время скандала Уотергейта.

Считается, что таким способом он сводил счеты с Никсоном, назначившим после смерти Эдгара Гувера главой ФБР не Фелта, которого все считали его наследником, а Патрика Грея - человека из президентского окружения, имеющего связи с ЦРУ. Вполне возможно, ведь ФБР и ЦРУ тогда находились в самой острой фазе войны, к тому же существует множество свидетельств, что Никсон собирался максимально ослабить ФБР, сделав ставку на разведку.

Очевидно одно: переход на игру в открытую был вынужденным шагом руководства ФБР после раскрытия досье Медия. И только этот факт и имеет значение для общества и для укрепления независимости судебной системы.

Два выстрела в Большого брата

В ночь на 8 марта 1971 года небольшая группа самодеятельной "комиссии по расследованию деятельности ФБР" проникла в помещения филиала бюро в пенсильванском городе Медия. Добытые там секретные документы ФБР через несколько дней удалось опубликовать в журнале.

Из этих документов общество узнало, что в течение многих лет ФБР занималось тайным контролем за поведением и умонастроениями граждан. В 60-е годы бюро усилило внимание к борцам против расовой дискриминации и противникам войны во Вьетнаме. Наибольшее возмущение вызвал тот факт, что ФБР не ограничивалось слежкой, перейдя на тактику провокаций, имевших тяжкие последствия для их жертв.

Когда политика тайной угрозы ("Большого брата") была окончательно дискредитирована, ФБР, перешла на модифицированную, еще более тотальную, но и парадоксальным образом абсолютно правовую, "политику утечек", широкий пиар которой с сорокалетним опозданием сделал Ассанж.

Вместо контроля над коллективным разумом, было отдано предпочтение направлению его в нужное русло путем системы намеков и провокаций. Вместо тайного уничтожения грозящих нацбезопасности тенденций - их обнажение, "десакрализация" тайны подпольных и подковерных врагов.

Для выхода в публичное пространство спецслужбам и понадобились СМИ. С тех пор в западной прессе появилось устойчивая форма определения особого статуса журналиста как "эксперта по национальной безопасности". Принципиальное значение для правового здоровья общества имеет тот факт, что почти никто из таких журналистов давно уже и не скрывает свои задачи литературно оформлять информацию спецслужб, требующую легализации.

Это вовсе не значит, что СМИ используются для войны компроматов. Напротив, предоставление всем заинтересованным политическим акторам пространства страниц прессы для обнародования обвинений и подозрений, превратило СМИ в альтернативный, общественно-моральный, суд.

При этом отбор и проверка достоверности информации превращает журналистов в помощников (по исполняемым функциям - практически "советников") судебной системы. Так, например, эксперт по национальной безопасности газеты Washington Times Билл Гертц отмечает, что дважды перепроверяет, когда берет информацию из спецслужб. "Мы также стремимся исключить, чтобы спецслужбы, выдав нам какие-то данные, достигли таким образом своих специфических целей. Также запрещается выдавать дезинформацию американской прессе".

Впрочем, вряд ли инициатива Фелта превратилась бы в тенденцию, да и просто была бы успешно реализуема без законодательной поддержки. Его правовой базой стал принцип "добросовестной ошибки". Право СМИ на нее признал в 1964 года Верховный суд США. Он постановил, что общественные деятели, желающие предъявить иск о клевете, должны не только доказать, что опубликованные сведения были ложными, но и что редакция либо знала об этом, либо опубликовала их, проявив "грубое пренебрежение" к вопросу об их достоверности или ложности.

С помощью "добросовестной ошибки" СМИ получили право на публикацию как журналистских расследований, так материалов сторонних источников.

А в 1969 году было принято прецедентное решение, разрешившее публиковать даже те высказывания, в которых содержатся абстрактные призывы к насильственному свержению правительства. Как постановил Верховный Суд, подобные публикации должны обеспечиваться защитой при условии, что они не приведут к непосредственной угрозе применения противоправных действий.

Если "добросовестная ошибка" была поощрением публикации версий, то второе решение ВС США уже было не чем иным, как легализацией права журналистов на предъявление обвинения. СМИ фактически стали независимым институтом следствия. Получив статус полноценного помощника суда, СМИ превратились в низовой орган власти - нечто вроде "гражданской милиции" (права граждан на самостоятельное расследование преступления и предъявление обвинения в суде), о потребности в которой так настойчиво говорили у нас во время реформы МВД.

Правовая война спецслужб

Публикация "бумаг Пентагона" показала возможность практического применения этих законов. Однако Никсон предпринял попытку "правовой контрреволюции". Президент приказал сформировать при Белом доме специальную секретную службу. В подразделение, известное под названием "водопроводчики" (они действовали под видом сантехников) вошли его ближайшие советники и помощники. Первым их заданием было найти и наказать виновных в утечке информации из Пентагона.

Задача была решена довольно быстро. Главным виновным оказался доктор Дэниэл Элсберг, сотрудник Национального Совета Безопасности, консультант по "вьетнамским делам" шефа внешнеполитического ведомства Генри Киссинджера. Элсберг не стал дожидаться неминуемого ареста и сам предстал перед судом, который оставил его на свободе под залог в 50 тысяч долларов. Вскоре после этого дело Элсберга развалилось ввиду серьезных процессуальных нарушений: суду стало известно, что телефонные разговоры обвиняемого незаконно прослушивала команда "водопроводчиков".

По словам американских исследователей, Никсон был одержим манихейским мышлением "враг-друг", которое сделало для него допустимым приравнивание легитимной оппозиции к экстремизму. Так, например, в 1970 году Никсон одобрил широкомасштабный план по подрыву движения против войны с помощью ФБР и ЦРУ.

Есть вполне обоснованные предположения, что "водопроводчики" могли стать основой для новой разветвленной сети особо секретной разведки, которая повязала бы все политически влиятельные силы, предоставив авторитарный контроль над ними в руки президента. Если бы не Уотергейт, "водопроводчики" вполне могли бы вырасти в американское "Штази".

Разрушить этот проект можно было только с помощью грандиозного скандала, переустройства правовой системы страны, чтобы предотвратить аналогичные прецеденты в будущем.

Как известно, 17 июня 1972 года (за четыре месяца до президентских выборов) в штабе кандидата в президенты от Демократической партии Джорджа Макговерна, расположенном в вашингтонском комплексе "Уотергейт", были задержаны проникшие в отель путем взлома пятеро мужчин в деловых костюмах и резиновых хирургических перчатках.

Они настраивали подслушивающую аппаратуру и, по некоторым данным, фотографировали внутренние документы штаба демократов. Помимо двух "жучков", при них были обнаружены набор отмычек и 5300 долларов наличными в стодолларовых купюрах с идущими подряд номерами.
До сих пор не доказана связь именно этого инцидента с администрацией Никсона. Известно только, что у президента действительно имелись пленки с нелегально записанными переговорами демократов, но та "прослушка" заведомо не имела отношения к отелю "Уотергейт". То, что президент распорядился произвести эту акцию, которую его пресс-секретарь классифицировал как "третьеклассный взлом", или хотя бы узнал о ней, является маловероятным.

Исследователь Роберт Геттлин писал: "С точки зрения предстоящих в ноябре выборов это преступление вообще было лишено всякого смысла. Никакой такой секретной информации про соперников "жучки" не могли дать: к середине июня демократы еще не избрали своего кандидата в президенты, готового бросить вызов Никсону. Да и все опросы общественного мнения свидетельствовали: кто бы ни оказался соперником Никсона, он будет разбит в пух и прах".

Косвенным подтверждением формальной невиновности Никсона является и его реакция на инцидент. Президент поначалу не придал значения аресту, вернулся в Вашингтон из отпуска лишь спустя день, после того как газеты сообщили, что арестованный Говард Хант связан с Белым домом.

Лишь почти неделю спустя, 23 июня, между Никсоном и начальником его аппарата Бобом Холдеманом состоялась серия записанных на пленку бесед, на которых Никсон называет Уотергейтскую историю "дымящимся пистолетов" (smoking gun - американская идиома означающая бесспорную улику). И далее обговаривает, как "в интересах национальной безопасности" воспрепятствовать расследованию при помощи ЦРУ и ФБР.

Помощникам президента удалось быстро локализовать проблему. Никсон легко, с огромным преимуществом, выиграл выборы. То, что скандал все-таки принял национальные масштабы, стало результатом активности двух репортеров Washington Post Боба Вудворда и Карла Бернстайна.

Действительно, Никсон, скорее всего, не заказывал прослушку "Уотергейта", однако общественность интересовал не только факт правонарушения, но и реакция президента и его штаба. Донести до общества такую информацию в доступном виде могли только профессиональные журналисты при поддержке спецслужб.

В этот момент на свет и появилась на свет та самая "уотергейтская формула". СМИ превратились в гражданский орган, контролирующий в интересах общества деятельность властей. А спецслужбы утвердились в роли гаранта национальной безопасности и жизнеспособности конституционных норм, никому лично не подконтрольного, однако абсолютного прозрачного.

Законодательно новое положение спецслужб было оформлено в 1975 году, когда сенат создал комиссию, которая поставила руководителей ЦРУ в подчинение сразу обеим палатам парламента США. С тех пор президент США не может отдать разведке ни одного приказа без ведома и одобрения сената.

Последний шпионский роман

Но роль дирижера Уотергейтского скандала единолично принадлежала Марку Фелту. Он совмещал сразу четыре функции: организовал скандал, официально его расследовал, тайно сливал информацию, внутри ведомства разыскивал себя как "предателя".

"Правовая революция" в американском обществе происходила по классическим канонам шпионских романов. О том, что информатором "Глубокая глотка" является Фелт, не знал даже партнер Вудворда по расследованию Бернстайн, только он сам. Фелт и Вудворд договорились не созваниваться и не встречаться прилюдно - только в подземном гараже в Арлингтоне после условного сигнала.

Вудворд сообщал о потребности во встрече, передвигая цветочный горшок на своем балконе. Когда встреча требовалась Фелту, Вудворд получал New York Times, на 20-й странице которой был нарисован циферблат со стрелками, указывающими час свидания. Вудворд добирался до Арлингтона, поймав на улице такси, на полпути оставлял машину, ловил другую, последние несколько кварталов до места встречи добирался пешком.

Симптоматично, что арестовывать взломщиков приехал не обычный наряд полиции, а агенты в штатском. Согласно официальной версии, у ближайшего патрульного экипажа в момент вызова не оказалось бензина, после чего сигнал переадресовали следующей машине, в которой оказались сотрудники под прикрытием. Поэтому у машины не было сирены, что и позволило застать взломщиков врасплох.

Конечно, вся эта история чересчур напоминает стандартную провокацию ФБР (за которые бюро подверглось общественной обструкции после публикации материалов Медия). Однако все эти "подставы" оказались бы бесполезны, если б президент отреагировал в рамках закона. Организованная Фелтом провокация только высветила его противоправную модель поведения. Это была кампания не столько против конкретного президента Никсона, сколько против политики сокрытия информации.

Развязка Уотергейта

В январе 1973 года начался суд над взломщиками, проникшими в "Уотергейт". В марте была сформирована сенатская комиссия по Уотергейту, и судебные слушания стали передаваться по телевидению на всю страну. Вряд ли скандал имел был такое значение в истории страны, если бы не реакция общества на него. Считается, что хотя бы одно заседание посмотрели 85% американцев. Они активно выражали свое недовольство поведением президента. Тем самым независимая судебная система получила ощутимую поддержку политически активной части общества.

Журналистское расследование раскрыло имена госчиновников, которые под угрозой уголовной ответственности рассказали о существовании аудиозаписей, подтверждающих причастность администрации президента к Уотергейтскому скандалу.

Никсон упорствовал в нежелании предъявлять следствию имеющиеся у него пленки даже после 6 февраля 1974, когда Палата представителей США постановила начать процедуру импичмента.

Никсон сделал ставку на привилегию исполнительной власти, однако эта привилегия оказалась бездейственна против конституционно-правового обвинения президента в "измене родине, взяточничестве или других преступлениях и проступках". В июле 1974 Верховный суд единогласно определил, что у президента нет таких привилегий, и приказал ему немедленно выдать пленку прокуратуре.

Однако еще за четыре месяца до этого решения Никсон фактически сам похоронил свою политическую карьеру. В апреле 1974 года Белый дом решил предпринять контрнаступление, опубликовав содержащую 1200 страниц искаженную копию разговора. Этот документ окончательно настроил американское общество против президента. Разочарование граждан вызвали нестыковки с ранними высказываниями Никсона, но еще больше их шокировал тон общения в Белом доме, криминальный образ мышления.

Реакция общества фактически приравняла выбор маргинального лексикона государственными лицами к реальным преступлениям и правонарушениям. Такая реакция выглядит вполне оправданно, ведь психологами к тому времени уже было доказано, что употребление определенного лексического инструментария предопределяет выбор поступков. Если дать человеку в руки молоток - он будет искать гвоздь, ручку - листок бумаги, а если позволить ему говорить матом - он начнет искать, кого унизить, уничтожить.

Вступая в предвыборную гонку 1972 года, команда Ричарда Никсона рассчитывала на неминуемую победу. За свой первый президентский срок он успел завоевать доверие американцев. Пламенный отклик нашел призыв Никсона прекратить войну во Вьетнаме. Кроме того, он вступил с Москвой в переговоры об ограничении систем противоракетной обороны. Избиратели эту инициативу приняли доброжелательно: напряженная атмосфера холодной войны всех порядком утомила. Также Никсон начал процесс урегулирования отношений с коммунистическим Китаем.

С Мао Цзэдуном, февраль 1972. (wikipedia.org)

На выборах в ноябре 1972-го года Ричарда Никсона переизбрали на второй срок. Джорджу Макговерну, его противнику от Демократической партии, удалось одержать победу лишь в одном штате и одном федеральном округе (Массачусетсе и Колумбии). Однако триумф вновь избранного президента был омрачен политическим скандалом, разгоревшимся пятью месяцами ранее. В штаб-квартиру демократов в отеле «Уотергейт» в Вашингтоне проникли неизвестные. Их задержала полиция. Незваные гости основательно подготовились к своему визиту: полицейские обнаружили два микрофона и целый набор разнообразных отмычек. Кроме того, молодые люди имели при себе крупную сумму денег. Позже специалисты изучили купюры и пришли к выводу: это деньги из избирательного фонда Никсона.

Штаб-квартира демократов в «Уотергейте». (wikipedia.org)

Мужчин задержали в самый неподходящий момент — они как раз занимались настройкой микрофонов и фотографировали принадлежащие демократам документы. Незадачливые агенты заявили, что промышляют грабежом, однако полицию эта история не впечатлила. Одним из задержанных оказался Джеймс Маккорд, член избирательного комитета Никсона. Делом заинтересовались в ФБР, началось расследование. И здесь мы знакомимся с новыми действующими лицами, которые немало способствовали дальнейшей отставке Никсона. Речь идет о сотрудниках газеты «The Washington Post» Бобе Вудворде и Карле Бернстайне. Они принялись освещать запутанное дело с истинно журналистским рвением и с самого начала утверждали, что в скандале замешан Белый дом. Расследование Вудворда и Бернстайна напоминает настоящий детектив. Репортеры не скрывали, что сотрудничают с высокопоставленным информатором. Последний держал свое имя в тайне, и лишь в 2005 году выяснилось, что информацию «сливал» журналистам замдиректора ФБР Марк Фелт. Газетчики, большие шутники, дали ему псевдоним «Глубокая глотка». За публикациями Вудворда и Бернстайна следили тысячи американцев, новые подробности дела также освещались на телевидении.

Боб Вудворд и Карл Бернстайн. (wikipedia.org)

Президент свою причастность к Уотергейтскому скандалу отрицал. Даже после того, как суд признал техническим организатором прослушки в гостинице Говарда Ханта — офицера разведки, консультанта Белого дома, а руководителем операции — доверенное лицо Никсона Гордона Лидди. Кстати, позже была найдена запись разговора Никсона с главой президентской администрации Гарри Халдеманом, которая состоялась через несколько дней после инцидента в «Уотергейте». «Хант слишком много знает. Все может закончиться фиаско», — говорит Никсон.

Следствию удалось заполучить эту и другие записи благодаря «жучкам», которые глава Соединенных Штатов установил в Белом доме. На одной из пленок президент говорит о необходимости прекратить расследование в интересах национальной безопасности. Как признался позже Марк Фелт, именно эта возмутительная позиция и вдохновила его на передачу секретных сведений журналистам «The Washington Post».

Несмотря на требования прокуратуры, Никсон упорно отказывался выдать аудиозаписи (вплоть до июля 1974 года) и продолжал отрицать свою причастность к Уотергейтскому скандалу. Все это нанесло непоправимый урон его репутации. Кроме того, он не желал общаться с прессой — фатальная, недопустимая ошибка в условиях всеобщего недоверия.

Американцы требуют отставки президента. (wikipedia.org)

Надо признать, что его отношения с журналистами не задались еще на заре карьеры — политик явно недооценивал возможности СМИ. Чего стоят одни теледебаты 1960-го года, когда он проиграл Джону Кеннеди. Шансы на победу были почти равны, однако Никсон, казалось, позабыл об огромном влиянии телевидения на среднестатистического американца и с треском провалил выступление. В отличие от Кеннеди, который старательно выстраивал свой имидж, Никсон отказался от грима, отчего выглядел больным. Выбрал костюм, который сливался с фоном. Совершенно не подготовился к работе на камеру. Его глаза бегали от одной камеры к другой, что создавало у телезрителей ощущение: политик что-то скрывает. Участвовать в последнем раунде Никсон отказался, по сути, заранее признав свое поражение. Дебаты, за которыми наблюдали больше 60 миллионов американцев, явно повлияли на расстановку сил в предвыборной гонке. Никсон проиграл, хотя до этого момента был фаворитом.

К началу уотергейтского дела президент, кажется, так и не овладел тонкостями общения с прессой. На нападки журналистов он отвечал молчанием. Тем временем, из-за причастности к скандалу с прослушкой в отставку подали советник Никсона по вопросам внутренней политики Джон Эрлихман и начальник президентского штаба Боб Хэлдеман. В 1974 году суд приговорил их к заключению. Всего виновными признали больше 20 человек — все они так или иначе были связаны с администрацией президента.

Ситуация осложнялась тем, что для Никсона это был не первый крупный скандал. Речь идет о секретных «документах Пентагона», которые опубликовала в 1971 году газета «The New York Times». История Вьетнамской войны, изложенная в этих документах, характеризовала американское правительство не с лучшей стороны. Вашингтон предпринял попытку замять неприятную историю, но безуспешно. Позже Верховный суд США постановил, что газеты имели право публиковать эти бумаги.

Второй процесс, прогремевший благодаря стараниям журналистов на всю Америку, не оставил Никсону шансов. В феврале 1974 года было принято постановление о начале процедуры импичмента. 9 августа президент ушел в отставку. Вступивший в должность Джеральд Форд помиловал Ричарда Никсона за все преступления.

Видеообращение от 8 августа 1974 года: Ричард Никсон сообщает о своей отставке

Большая часть аудиозаписей, сделанных по поручению Никсона в Белом доме, была обнародована. На данный момент опубликовано порядка 3300 часов переговоров президента, еще 700 остаются засекреченными по соображениям национальной безопасности.

После отставки Ричард Никсон занялся написанием мемуаров и работ по геополитике.