Valgevene mäletab. Vasturünnak Senno lähedal Senno lahing 1941 kaart

Maandumine Evpatoria piirkonnas 1942. aasta alguses tegid sakslased täiendavaid katseid Sevastopoli vallutamiseks. Vaenlase vägede tõmbamiseks Musta mere laevastiku põhibaasist ja selle reservide blokeerimiseks tegi Sevastopoli kaitsepiirkonna juhtkond otsuse

Dessandid Sudaki piirkonnas Kaukaasia rinde sõjanõukogu andis 8. jaanuaril 1942 välja käskkirja nr 091/op rindevägede ülemineku kohta üldpealetungile. Samal ajal anti Musta mere laevastikule käsu parempoolse tiiva mõjutamiseks kasutada mitmeid taktikalisi maandumisi.

Lahing Semenovskoje küla piirkonnas Pärast Semenovski mahete hõivamist püüdsid Napoleoni väed oma edule tugineda. Kindral E. F. Saint-Prix: "Niipea, kui Prantsuse armee vallutas vasaku tiiva mastid, suunas kõik oma jõupingutused Semenovka küla vastu ja vastu

Võitlused Przemysli piirkonnas Kiievi erisõjaväeringkonna 26. armee (ülem – kindralleitnant F.Ya. Kostenko, staabiülem kolonel I.S. Varennikov) moodustati 1941. aasta alguses, et katta 130-kilomeetrine osa riigipiirist,

Vasturünnak Senno, Lepeli piirkonnas

Vaenutegevuse kiire areng seadis teise strateegilise ešeloni armeed vastamisi vajadusega juba 3. juulil astuda otsekontakti pealetungivate Saksa vägedega. Arendades pealetungi Lepeli suunal, sundisid sakslased juba 2. juuli õhtul võimsa suurtükitulega Berezino piirkonnas (Lepelist läänes) piiriületusi valvanud piirisalga taganema. Lepelit ennast kattis miinipildujakooli, Vilna jalaväekooli ja 103. tankitõrjediviisi kadettide kombineeritud salk. Lepelis lasti õhku sillad. Kuid nagu sageli juhtus, ei tekitanud õhku lastud sillad sakslastele pikka viivitust. 3. juulil ületas Saksa motoriseeritud jalavägi Lepelist edelas Berezina ja päeva lõpuks jätsid linna Nõukogude väed maha. Lepeli piirkonda jõudsid 3. tankirühma 7. ja 20. tankidiviis. Lepelilt suundusid Saksa tankid Polotski ja Vitebski poole.

Seda piirkonda on pikka aega kutsutud "Smolenski väravaks". Tõepoolest, siin käändub Dnepri kanal Orša poole ja näib lubavat sissetungijate horde, mis tulevad läänest itta, Smolenskisse. Lääne-Dvina kurv avab ka liikumistee itta ilma seda ületamata. Selline pealetungi jaoks soodne “koridor” oli muidugi Saksa vägede üks tõenäolisemaid edasiliikumise suundi. Selle kaitsmiseks viidi Oryoli sõjaväeringkonnast edasi kindralleitnant F.N. 20. armee. Remezova. Peagi vahetas ta välja 40-aastase kindralleitnant P.A. Kurotškin. Pavel Aleksejevitš oli endine ratsaväelane, kes lõpetas akadeemia. M.V. Frunze. Septembris 1939 oli ta Ukraina rinde armee ratsaväerühma staabiülem.

Smolenski värav kui kõige ohtlikum suund oleks pidanud saama oma kaitseks parimad koosseisud ja ta sai need. Siia saadeti kindralmajor V.I. 7. mehhaniseeritud korpus. Vinogradov Moskva sõjaväeringkonnast. Juba lause "Moskva sõjaväeringkond" räägib palju. Poleks suur viga nimetada 7. mehhaniseeritud korpust “õukonna” formeeringuks. Selle mehhaniseeritud korpuse osad osalesid Punasel väljakul paraadidel ja seal teenis Stalini enda poeg Jakov Džugašvili. Korpuse koosseisu kuulusid 14. ja 18. tankidiviis, 1. motoriseeritud diviis, 9. motopolk ja hulk lahingutoetusüksusi.

Kohtuüksuse staatus polnud mitte ainult au, vaid pani ka teatud kohustused. Osa Vinogradovi korpusest sai korralduse "sõtta" minna 24. juunil, sõja kolmandal päeval. Rangelt võttes oli 7. mehhaniseeritud korpus sõjaeelsete plaanide kohaselt mõeldud kasutamiseks Moskva suunal Valgevenes. Isegi 1940. aasta septembri “Kaalutlustes...” oli kirjas, et Läänerinde reservis peaks olema “mehhaniseeritud korpus, mis koosneb 2 tankist ja 1 motoriseeritud vintpüssist. diviisid (Moskva sõjaväeringkonnast) - Lidas, Baranovitši piirkonnas."

Esialgu valiti koondumispiirkonnaks Vyazma. Varsti läks ta kaugemale läände. Samal ajal sai teatavaks, et mehhaniseeritud korpus hakkab alluma 20. armeele. 7. mehhaniseeritud korpuse edasitung Moskva oblastist Rudnja piirkonda, just piirkonda, kus Dnepri paindub ja muudab oma voolu suunda läänest lõunasse, toimus kombineeritud marssiga. Roomiksõidukid järgnesid rongides mööda raudteed ning kõik ratastega sõidukid kõndisid omal jõul mööda pinnasteid ja mööda Moskva-Minski maanteed. 1. motoriseeritud diviisi laadimine toimus Moskva-Belorusskaja jaamas, 14. tankidivisjon Nara jaamas ja 18. tankidivisjon Kalugas. Korpuse staap liikus ühes ešelonis mööda raudteed ja laaditi maha Smolenskis, seejärel jätkas omal jõul. Ei saa öelda, et 7. mehhaniseeritud korpuse koondumine oleks olnud täiuslik. Diviisi staap pidi oma üksused üles otsima. Lisaks tegutses Saksa lennundus raudteejaamades ja mahalaadimisaladel.

Algselt ei olnud 7. mehhaniseeritud korpusel ühtegi uut tüüpi tanki (T-34 ja KV). Enne sõda said need esimesena lääne ringkonnad. Kuid juba koonduspiirkonnas sai kindral Vinogradovi mehhaniseeritud korpus 44 KV tanki ja 29 tanki T-34. Kingitus oli kindlasti väärtuslik. Kuid karmis tegelikkuses ei olnud mehhaniseeritud korpus uute seadmete käitamiseks valmis. Eelkõige ei sisaldanud see üldse Voroshilovetsi traktoreid, mis oleksid võimelised kahjustatud või kinnijäänud T-34 või KV välja tõmbama. Tegelikult oli Vinogradovi korpuse tankidivisjonidel vanemat tüüpi tankide evakueerimiseks vaid pool personalile vajalikest Kominternitest. Uusi soomusmasinaid said evakueerida ainult teised sama tüüpi tankid, millega kaasneb oht saada korraga kaks invaliidist sõidukit.

Uued sõidukid ei jaotunud 7. mehhaniseeritud korpuses ühtlaselt. Kõige rasvasema tüki sai 14. tankidiviis - 24 KV ja kõik 29 T-34. See oli Vinogradovi korpuse tugevaim formatsioon, mis oli täielikult relvastatud BT tankidega. T-26 oli esindatud vaid 13 leegiheitjaga. 18. tankidiviis ja 1. motoriseeritud diviis said kumbki 10 KV. Veelgi enam, 18. tankidiviis sai 10 KV-2 koletist 152 mm püstoliga. See diviis oli varustatud T-26 tankidega, mis olid algselt mõeldud jalaväe toetamiseks. 1941. aasta suve kirjutamata “traditsiooni” järgi varastati osa 7. mehhaniseeritud korpuse tankidest jalaväe- ja valvestaabi toetuseks. Teatud hulk neist (91 tanki) viidi 7. mehhaniseeritud korpusest välja, et tugevdada Vitebski linna kaitset, valvata ja kaitsta 20. armee komandopunkti, samuti tugevdada 153. jalaväediviisi (36 T-26). tankid) ja 69. SD (5 tanki T-26). Käsi südamel, T-26-l oli seal koht.

Tabel 4. 7. mehhaniseeritud korpuse tankilaevastiku arv 6. juuli 1941 seisuga

Pärast koondumise lõpetamist, 28. juunil 1941, sai 7. mehhaniseeritud korpus 20. armee ülemalt ülesande "vaenlase tankide läbimurdmisel mööda maanteed Smolenskisse hävitada viimased, surudes need vastu. Dnepri jõgi. Olge Vitebskist tanki läbimurde korral valmis lööma." Sama korraldusega kaitses 153. laskurdiviis Vitebskit, 69. laskurkorpus - rida Vitebsk, Orša (mõlemad punktid eranditult), 61. laskurkorpus - rida Orša, Mogilev. Borisovi piirkonda (mööda sama Minsk-Smolenski maanteed) edasi liikunud 1. motoriseeritud diviis pidi takistama sakslastel Berezina ületamist. 7. mehhaniseeritud korpuse 9. motopolk ja diviiside luurepataljonid tegid luuret eri suundades (Lepelile, Sennole, Borisovile). Tegelikult sai 7. mehhaniseeritud korpus 20. armee “tuletõrjebrigaadi” rolli. Ta pidi alustama sügavusest vasturünnakuid laskurkorpuse rivist läbi murdnud vaenlase vastu. Mitmed määratud alal veedetud päevad võimaldasid uurida võimalikke vasturünnakute etteteed. Muidugi ei piirdunud asi ainult Moskva ja Vitebski kiirteega. Tuvastati viis tõenäolist tegevussuunda ja uuriti 13 marsruuti vahemikus 25–50 km. Nendel trassidel ehitati ja tugevdati sildu ning tehti muid tegevusi.

Ei saa öelda, et rinde väejuhatuse ja 20. armee koostatud Smolenski värava kaitsmise plaan edu tagas. See oli aga standardlahendus, mida kasutati hiljem korduvalt mõlemal esiküljel. Näiteks umbes samamoodi nagu 7. mehhaniseeritud korpus 1941. aasta juulis Vitebski lähedal, plaaniti kasutada 2. tankiarmee G.S. Kodumaa juulis 1943 Kurski kühmu põhjaküljel. Samamoodi määrati võimalikud suunad, luurati etteteed ja kavandati vasturünnakuid. Siis, nagu teate, pidas Nõukogude kaitse vastu, kuigi vintpüssi koosseisude tihedusega ja suurema suurtükiväega. Selle strateegia ilmselgeks puuduseks oli vasturünnakute taandareng "Prokhorovkaks", st kurnavaks ja veriseks laupkokkupõrkeks Saksa tankiformatsioonidega. Kuna 7. mehhaniseeritud korpuses oli vähe uusi tanke ning probleeme T-26 ja BT tankide 45 mm kahurimürskudega, olid sellise lahingu väljavaated ebamäärased, isegi kui arvestada 3. tankirühma varustust. Tšehhoslovakkia sõidukitega. Sündmuste areng Prokhorovka versiooni järgi ei olnud aga algusest peale ette määratud. Kasvõi juba sellepärast, et sakslased oleksid laskurüksuste hõredast kaitsest piisavalt kiiresti läbi murdnud. Sellest lähtuvalt oleks vaenlase tankidiviisil või motoriseeritud korpusel aega tõmmata Nõukogude kaitse sügavustesse, paljastades oma küljed vasturünnakule.

Üldiselt ei saa armee ülem 20 Kurotškinile ja toonasele läänerinde juhtkonnale eitada kaitseplaneerimise mõistlikkust ja järjepidevust. Pealegi hakati plaani ellu viima 1941. aasta juuli esimestel päevadel. 1. motoriseeritud diviis astus esimesena lahingusse ja hoidis tagasi sakslaste edasitungi Borisovi lähedal ja mööda Moskvasse suunduvat maanteed. 4. juuliks oli diviis juba tõrjutud oma positsioonidelt Berezinal, mida plaan nõudis. Tegelikult tegutses see 7. mehhaniseeritud korpusest eraldi ja allus otse 20. armee peakorterile. Sellegipoolest täitis see kohaliku ülesande ohjeldada vaenlane lähenemisel peamisele kaitseliinile.

Smolenski värava kaitselahingu tulemus polnud veel ilmne. Jalaväediviisidest eraldatud Nõukogude kaitset poleks 3. tankirühmal kerge lõhkuda. Läänerinde kaitse seisukohalt oluline suund sai üsna tiheda katte. Nii sai parempoolne 69. laskurkorpus kaitseks 49 km laiuse riba ja 61. vasak tiib - 51 km. Vastavalt sellele said üheešelonilise koosseisuga korpuses vintpüssidiviisid kaitseliinid pikkusega 12–22 km. Ühest küljest ületas see sõjaeelseid standardeid keskmiselt 1,5 korda või rohkemgi. Teisest küljest oli see Nõukogude-Saksa rindel 1941. aasta juulis üldiselt suhteliselt suur tihedus. Kõige tähtsam on see, et 7. mehhaniseeritud korpus oleks suure tõenäosusega võidelnud vaenlasega koos laskurüksustega, mis oleks mingil määral kompenseerinud oma jalaväe puudumist.

Kõiki neid Smolenski värava kaitsmise plaane polnud aga määratud lahingus proovile panna. 4. juulil saabus Läänerindele komandörina Nõukogude Liidu kaitse rahvakomissar marssal S. K., kes säilitas oma põhiülesanded. Tõmošenko. Nagu eespool mainitud, astus Tõmošenko ametlikult ametisse alles 4. juulil. Tema ametisse nimetamine toimus 2. juulil. Kiiresti arreteeritud Pavlovit asendama määratud kindral Eremenko sai uueks ülema asetäitjaks. Tõmošenko võttis kohe härjal sarvist ja muutis kardinaalselt talle usaldatud vägede strateegiat. Varem oli põhiidee hoida kaitseliini jalaväega ja vasturünnak mehhaniseeritud korpusega sügavusest. Tõmošenko otsustas mehhaniseeritud korpuse abil lüüa Saksa mobiilsed formeeringud ehitatava siseringkondade armee kaitseliini ees. Teisisõnu otsustas läänerinde uus juhtkond alustada vasturünnakut lääne poolt läheneva vaenlase vastu. Rindevägede eesmärgid ja sihid olid välja toodud käskkirjas nr 16, mis anti välja 4. juuli hilisõhtul. Selle peamist ideed võib määratleda kui "kilbi ja mõõga" strateegiat. Selle paari "kilbiks" pidi olema kaitse Lääne-Dvina jõe ääres ja Beshenkovichi, Senno, Orsha, Zhlobini joonel. “Mõõgast” sai 5. ja 7. mehhaniseeritud korpus, mille sihtmärgiks oli vaenlase Lepeli rühm. Selle vägedeks hinnati siis kaks tanki ja üks või kaks motoriseeritud diviisi. Varjudes “kilbi” taha, pidi see tema ees “mõõgaga” vehkima, purustades vaenlase, kui ta lähenes peamisele kaitseliinile. Samuti nägi Tõmošenko käskkiri konkreetselt ette, et 5. ja 7. mehhaniseeritud korpust tuleks kasutada "koostöös lennundusega". Lisaks plaaniti mehhaniseeritud korpust tugevdada 69. laskurkorpuse eraldi üksustega, mis olid paigaldatud sõidukitele ja suurtükiväele.

Käskkirja nr 16 võrdlemine eelmise tegevuskavaga on vastuoluline. Ühest küljest tundub Tõmošenko otsus vaenlase hindamise seisukohalt üsna mõistlik. Tõepoolest, oli ahvatlev võita vaenlase liikuvaid formatsioone, mis olid peakaitseliinile lähenedes ette tormanud. Teisest küljest oli mehhaniseeritud korpuste lahingusse viskamine peamiste kaitsepositsioonide ees, eraldatuna nende endi jalaväest, kindlasti riskantne. Sõidukitele paigaldatud püssiüksuste üksikud salgad ei suutnud radikaalselt muuta jõudude vahekorda sakslastega jalaväes või täpsemalt motoriseeritud jalaväes. Ka kate ja toetus pikki vahemaid lendama sunnitud lennukitelt ei tõotanud head. Tõmošenko otsust võib põhjendada kartusega eelseisva "Smolenski värava" kaitse "üldrünnaku" ees sakslastega, kasutades Minski lähistel asuva ümbruskonna perimeetrilt üles toodud jalaväelasi. Plaan rünnata vaenlase liikuvaid koosseise oli täielikult kooskõlas terve mõistuse ideega lüüa vaenlast tükkhaaval. Saksa mehhaniseeritud koosseisude väljalöömise või veretustamise abil võis 20. armee kaitse "üldrünnaku" ajal vaenlase jalaväe lööki tagasi hoida. Kui püüda Tõmošenko ideed ühe lausega sõnastada, kõlab see umbes nii: "Liikuvate formatsioonide duell jalaväekorpuse vahelises tühjas ruumis."

Tuleb märkida, et Nõukogude väejuhatus hindas antud juhul õigesti kõige ohtlikumat suunda. Rindeülema asetäitja kindral Eremenko meenutas: "Selles olukorras tegi rindeülem kindlaks, et peamiseks ohuks rindevägedele on Gotha 3. tankirühm, mis liigub Lepelist Polotski piirkonnast Vitebski suunas ja põhja poole." See oli 1941. aasta jaoks haruldane ettenägemine. 3. juulil 4. tankiarmeed luues ütles Günter von Kluge otse, et ootas “kiiremat edu” just Hothi 3. tankirühma ründetsoonis. Lisaks Hothi varasematele teenetele oli Kluge optimismi põhjuseks Smolenski värav kui selline – 3. tankirühmal polnud vaja Dneprit ületada. Goth ega Kluge ei teadnud siis neile valmistatavast üllatusest.

Kuigi eesliini käskkiri nr 16 ei määranud mehhaniseeritud korpuse vasturünnaku alustamiseks konkreetseid kuupäevi, tõlgendas 20. armee ülem seda vaikimist "nii kiiresti kui võimalik" versiooni kasuks. Võib-olla kirjeldas Tõmošenko isiklikult suulises vestluses vasturünnaku ettevalmistamise kitsaid tähtaegu. Seetõttu nimetas armee ülem-20 Kurotškin oma korralduses vastupealetungi alustamise ajaks kella 6.00 5. juulil. Arvestades, et käskkiri nr 16 saadeti 4. juulil kell 23.15, andis see algsetele kohtadele jõudmiseks aega vaid paar tundi.

Lepeli piirkonnast läbi murdnud vaenlase võitmiseks töötas 20. armee staap välja järgmise operatsiooniplaani. 7. mehhaniseeritud korpus sai käsu edasi liikuda Vitebski piirkonnast Bešenkovitši - Lepeli suunas. Rünnaku esimese päeva lõpuks pidi ta jõudma Lepelist põhja pool asuvasse piirkonda ning seejärel tabama vaenlase Polotski grupi tiiba ja tagaosa. Sellest lähtuvalt sai 5. mehhaniseeritud korpus ülesandeks lüüa Senno-Lepeli suunas. Operatsiooni esimese päeva lõpuks oli kavas hõivata Lepelist kagus asuv ala ning seejärel anda streik läände, Glenbockile ja Dokshitsale. Üldine vasturünnaku idee oli üsna lihtne ja ilmne. Kaks mehhaniseeritud korpust ründasid koonduvates suundades Lepeli poole. Järgmisena pöördus 7. mehhaniseeritud korpus Lepelilt põhja poole Polotski UR-i ründavate Saksa vägede tagalasse. Selline pööre põhja suunas eeldas läänest läheneva vaenlase poole suunatud tiiva kaitset. Flangi kindlustamise ülesanne anti 5. mehhaniseeritud korpusele. Pärast Lepelile jõudmist pidi ta arendama pealetungi edasi läände, kattes sellega aktiivselt naabri tegemisi.

Juba lahingutesse kaasatud 1. motoriseeritud diviis sai käsu hoida liini piki Bobri jõge ja erikäsuga asuda pealetungile Borisovi suunas. Siin, toetades kahe lõuna poolt mehhaniseeritud korpuse tegevust, pidi Kreiseri diviis hõivama üle jõe asuva ülekäiguraja. Berezina. Esmapilgul võib see ülesanne tunduda üle jõu käiv. Tõepoolest, "proletarka" tulistati just Berezina positsioonidelt alla ja kandis märkimisväärseid kaotusi. Juhatus oli muidugi teadlik, et 1. motoriseeritud diviis oli Borisovi suunal toimunud lahingutest juba üsna räsitud. Seetõttu anti talle Kreiseri formatsiooni tsinkimiseks äsja Ukrainast saabunud 115. tankirügement 57. tankidiviisist. 1. motoriseeritud diviisil olid aga juba tankid, sealhulgas rasked KV-d. Ta kaotas nad edukalt vasturünnakutes. Sellegipoolest oli "proletaarlasel" siiski teatud eduvõimalus. Borisovist läbi murdnud Saksa 18. tankidiviis liikus edasi Oršasse. Teoreetiliselt oli võimalus läbi murda selle formatsiooni taga asuvale Borisovi ülekäigurajale, võimaldades sellel edasi minna ida suunas.

69. laskurkorpusele (153., 229. ja 233. laskurdiviis) usaldati Vitebsk-Stayki liini kindel hoidmine tugeva tankitõrje loomisega. Samal ajal pidi ta olema valmis edenema eraldi üksustena koos suurtükiväega 7. mehhaniseeritud korpuse taga.

61. laskurkorpus (73., 18. diviis) sai käsu jaama rivist kindlalt kinni hoida. Staiki, Shklov ja olge valmis liikuma ka läände eraldi üksustena koos suurtükiväega, kuid järgides 5. mehhaniseeritud korpust ja 1. motoriseeritud diviisi. Lühidalt öeldes anti laskurkorpusele ülesandeks kindlustada mehhaniseeritud korpuse edu.

Käskkirjas nr 16 sisalduv lause "lennundusega koostoime" ei jäänud tühjaks lauseks. Mehhaniseeritud korpus ei jäänud ilma õhutoetuseta. Vähemalt operatsiooni osas oli ta kohal. Mehhaniseeritud korpuste tegevuse toetamiseks õhus ja nendega lahinguväljal otseseks suhtlemiseks eraldati üks lennundusdivisjon. 21. armee sai ka abimissiooni 13. armee vasaku tiiva üksustega, mis taganesid itta. 21. armee pidi iga hinna eest hoidma Berezina jõe joont ja ründama tugevate üksustega Bobruiskit, et õhkida sildu vaenlase kommunikatsioonidel. Seda Zhlobini operatsiooni läänerinde lahingute lehte arutatakse eraldi.

Ei saa öelda, et vastulöögi idee äratas täielikku ja tingimusteta toetust. A.I. Eremenko kirjutas hiljem: "Peakorteri pakutud vasturünnaku idee oli vastuolus meetmetega, mis olid kavandatud enne, kui Tõmošenko asus rinde juhtima. Sellises olukorras oleks soovitav koondada 5. ja 7. korpus Smolensk-Vitebsk-Orša kolmnurka, et neid kasutada vasturünnaku alustamiseks juhuks, kui vaenlane murrab läbi meie Vitebski-Orša joonel loodud kaitsest. ” Tõepoolest, nagu eespool juba näidatud, oli Timošenko saabumise ajaks juba üsna sisukas plaan 20. armee kaitsmiseks, mis tugines mobiilsele reservile 7. mehhaniseeritud korpuse näol. Saabuvast 16. armeest koos 5. mehhaniseeritud korpusega sai veel üks "kilp pluss selle tugi" tüüpi moodul. Selle armeega oli võimalik katta veel üks sektor, kasutades ka mehhaniseeritud korpust sügavusest vasturünnakuteks. Sellegipoolest otsustas Tõmošenko peakorter alustada vasturünnakut. Selle elluviimiseks alustati vaevarikast tööd. Ööl vastu 5. juulit 1941 said 7. ja 5. mehhaniseeritud korpus korralduse marssida päeval oma algpiirkondadesse, kus nad oleksid valmis osalema armee vasturünnakus. Juba 5. juulil alustasid 7. mehhaniseeritud korpuse edasijõudnud üksused Bešenkovitši-Senno liinil lahingut vaenlase mehhaniseeritud üksustega.

Pärast vasturünnaku ülesannete sõnastamist juhiti neile vägede tähelepanu. Kolonel Vorozheikin saabus 7. mehhaniseeritud korpuse komandopunkti 5. juulil kell 2.00 koos vajalike korraldustega 20. armee staabist. Ei saa öelda, et mehhaniseeritud korpuse ülem oleks talle pandud ülesandest vaimustuses. Juba esimesel pilgul kaardile oli selge, et korpuse kahe tankidivisjoni eelseisva pealetungi piirkond ei soodusta tankivägede kasutamist. See on täis jõgesid, järvedevahelisi risu ja muid takistusi, mis läbivad keha läbi lõigatud riba. Tegelikult oli 7. mehhaniseeritud korpus surutud kitsale 6-kilomeetrisele ribale Sarro järve ja Lääne-Dvina vahel. Kaks põhjast lõunasse ulatuvat järve (Sarro ja Lipno) viisid rünnaku sellesse defilee, mida ületas ka Tšernogostnitsa jõgi. Transpordivahendite puudumine sundis mõtlema rünnaku suuna nihutamisele edasi lõuna poole. Lisaks sai kahe tankidiviisi ründeteljeks korraga olla ainult üks maantee (Vitebskist Bešenkovitšisse kulgev maantee), mis läbib ülaltoodud ründe.

Korpuse ülem Vinogradov ei saanud Kurotškinile otse oma mõtteid avaldada. Saksa komandöride ja komandöride jaoks levinud kergete lennukite lendamine polnud Punaarmees kuigi levinud. Sakslased kasutasid selleks Storchi käskjalad. NSV Liidus oleks see olnud heal juhul U-2 või R-5. Pealegi oli selline lend 1941. aasta juuli taevas pehmelt öeldes ebaturvaline. Seetõttu ei saanud Vinogradov isiklikult kiiresti Oršasse jõuda. Ta palus vaid kolonel Vorozheikinil oma mõtted armee 20 ülemale edastada.

Ilma aega kinnitamiseks parandas 7. mehhaniseeritud korpuse ülem omal ohul ja riskil tipus tehtud otsust. Korpuse üks tankidiviis (14. tank) pidi armee ülem-20 käsul edasi liikuma. Nagu eespool märgitud, oli see Vinogradovi juhtimisel tugevaim formatsioon, mis sai kõige rohkem uusi tanke. Korpuse teine ​​tankidiviis (18. tank) suundus mööda paralleelset marsruuti ülalt määratud teest lõuna pool. See pidi edasi liikuma Senno peale ja sealt edasi Lepeli piirkonda. Nii möödus ta lõunast Sarro ja Lipno järvede piirist. Lisaks said kaks korpuse formeeringut teatud tegevusvabaduse, kumbki oma tsoonis. Nüüd ei saanud nad enam üksteist mööda sama kiirteed Bešenkovitšisse “põrutada”. Võimatu on märkimata jätta korpuseülem Vinogradovi mõistlikku initsiatiivi, kes ei võtnud orjalikult vastu väejuhatuse korraldusi. Eriti üllatav on see asjaolu tõttu, et Vinogradov ise juhtis varem vintpüssiüksusi ja -formeeringuid. Võib-olla soovitas talle seda otsust teha 7. mehhaniseeritud korpuse staabiülem M.S. Malinin, kellel oli tankivägedes teenimise kogemus. Vinogradov vähemalt kuulas teda ja võttis vastutuse. Kuid igal juhul seati 7. mehhaniseeritud korpuse edu algusest peale kahtluse alla.

Siin on aeg meenutada, et vasturünnakuks eraldati kaks mehhaniseeritud korpust. Kui ühte sunniti kitsale moeetendusele, siis ehk oli teine ​​edule määratud? Kuid ka 5. mehhaniseeritud korpuse pealetungi väljavaated polnud kaugeltki pilved. Kui 7. mehhaniseeritud korpusel õnnestus lahinguala “asustada”, siis kindralmajor I.P. 5. mehhaniseeritud korpus. Alekseenko astus lahingusse ratastelt, õigemini ešelonidest. Esialgu transporditi 16. armee koosseisu kuuluv mehhaniseeritud korpus Transbaikaliast Kiievi erisõjaväeringkonda. Transpordi algus rahuajal jättis oma jälje ešelonide kujunemisele. Ükski neist polnud iseseisev lahinguüksus. Veosuuna muutus tõi kaasa häireid rongide saabumisjärjekorras. Esimesena hakkasid uude sihtkohta jõudma viimased Transbaikaliasse laaditud rongid. Marsruudi muutmine ainult halvendas niigi keerulist olukorda. Mõnel rongil ei õnnestunud mitte ainult Ukrainasse jõuda, vaid ka nn Lukini grupi koosseisus lahingusse kaasatud. Nii õnnestus 5. mehhaniseeritud korpuse 13. tankidiviisi 43 ešelonist 5 ešelonil jõuda Ukrainasse Berditševi linna. Sinna jäid selle diviisi sidepataljon ja luurepataljon. Kõige tõsisemalt sekkus lahingusse 109. motoriseeritud diviis. Ta võitles Ostrogi lähedal, kandis kaotusi ja mõned tema üksused jäid Edelarindele. Läänerindele saabus diviisi 1½ motoriseeritud jalaväepataljoni ja 2 tankipataljoni. Kokku oli 109. motoriseeritud diviisi salgas 2705 isikkoosseisu, 61 töökorras BT-5, 7 töökorras BT-7 ja 11 töökorras BA-20. Tegelikult oli see väga mõõduka lahinguväärtusega tugevdatud rügement.

Nii nagu tema naaber Moskva rajoonist, sai 5. mehhaniseeritud korpus vahetult enne vasturünnakut uut tüüpi tankid. 13. tankidiviis sai 7 KV ja 10 T-34, 17. tankidiviis 6 KV ja 10 T-34. Uue varustuse kättesaamine paar päeva enne lahingusse toomist ei mõjunud selle hooldamisele muidugi kõige paremini. Kokku oli kindral Alekseenko mehhaniseeritud korpuses ligi 800 tanki, valdav enamus vanatüüpi. Täpsemaid andmeid jaotuste arvu kohta vaata tabelist.

Tabel 5. 5. MK tankidivisjonide tankilaevastiku suurus 7.7.41.

Sõidukite saadavus 5. mehhaniseeritud korpuse diviisidele oli heal tasemel. Kuid nii nagu 7. mehhaniseeritud korpuse puhul, ei olnud ka uus materjal varustatud evakueerimisvahenditega. Ei 13. ega 17. tankidiviisil polnud ainsatki Vorošilovetsi traktorit ega isegi mitte S-65. Tõsi, vana tüüpi tankide evakueerimiseks oli peaaegu standardarv “kominterneid” - esimeses 23 ja teises 28 riigi nõutud 32-st.

Rääkides üldiselt vasturünnaku ettevalmistamisest, on vaja öelda paar sõna selle õhutoetuse kohta. Tõmošenko käsk sisaldas häid ja õigeid sõnu vasturünnakus osalevate vägede ja lennunduse vahelise suhtluse kohta. 23. lennudiviis viidi üle 20. armeele "otseses suhtluses lahinguväljal olevate vägedega". See oli aga kahvatu vari nendele õhuformatsioonidele, millega läänerinne sõtta vastas.

Tabel 6. 23. lennudiviisi seis 5. juulil 1941. a

Kokku oli lennudivisjonil 98 operatiivlennukit: 54 hävitajat, 22 pommitajat ja 22 ründelennukit. See asus Orsha lennukeskuses. Sellest ilmselgelt ei piisanud kahe mehhaniseeritud korpuse tõhusaks katmiseks tohutul lahinguväljal. Isegi jättes välja I-153 lahinguväärtuse vägede katmise vahendina lahinguväljal. 23. lennudiviisi löögivõimed olid veelgi tagasihoidlikumad. Kuigi peame käsule austust avaldama - ülesande täitmiseks sai see uusima ründelennuki Il-2. Kõigist tolleaegsetest läänerinde armeedest olid seda tüüpi lennukid vaid 20. armee õhuväel. Tuleb ka märkida, et kvantiteedi puudumist püüti kompenseerida kvaliteediga. Katselenduritest moodustatud Stepan Supruni 401. hävituslennurügement viidi üle 23. lennudiviisi. See oli üks kuuest "eriotstarbelisest" rügemendist, kus töötasid katsekeskuste kõrgelt koolitatud piloodid. Suprun ise hukkus 4. juulil lahingus vaenlase hävitajatega ja tema kohale asus 401. rügemendi eesotsas kuulus katselendur Konstantin Kokinakki. 430. ründerügement Il-2-l oli samuti üks “eriotstarbelisi” rügemente. Seda juhtis endine õhuväe lahingulennuüksuse ülema asetäitja kolonelleitnant Malõšev. See lennuüksus uuris KA õhuväe uute lennukite lahingukasutuse meetodeid. Sel ajal uusima IL-2 jaoks oli see enam kui asjakohane.

Pange tähele, et sel perioodil viisid sakslased läbi veel ühe operatsiooni Nõukogude lennunduse hävitamiseks lennuväljadel. Toimus omamoodi meistriklass teemal “kuidas see on tehtud”. 5. juulil 1941 korraldati Vitebski lennuväljale kolm haarangut (kell 12.30, 15.40 ja 17.00). Nõukogude võitlejad lõid nad edukalt tagasi. Kuid kell 18.20, pärast meie hävitajate kurnatust ja tankimist, õnnestus 18 Yu-88-l peaaegu karistamatult lennuvälja pommitada. Raidi tulemusel hävis 3 ja sai vigastada 12 lennukit. Klassikaline juhtum: edu pärast mitut järjestikust tabamust.

Üleminek kaitselt ründele tekitas Tõmošenko plaani elluviimisel teatud raskusi. 153. jalaväediviisi üksused lasid oma rindejoone ette takistusriba loomiseks õhku jõgede sildu ja püstitasid erinevaid insenertehnilisi takistusi. Teed ja sillad mineeriti. Vasturünnaku stardipositsioonile suundudes kaotas 14. tankidiviis Nõukogude miinidele kolm tanki. Ka ilma kadudeta võttis miinide puhastamine ja takistuste kõrvaldamine aega. Selle tulemusel jõudis 14. tankidiviis oma algsetele positsioonidele jõe idakaldal. Blackfire alles 5. juuli õhtul. Ette saadetud luure selgitas välja, et jõe läänekaldal. Sakslased valmistasid Tšernogostnitsas ette tankitõrjeala. See luure läks maksma 2 BT ja 1 T-34 kaotust. Veelgi enam, jõetammi plahvatuse tõttu. Tšernogostnitsa muutus kergete tankide jaoks läbimatuks, vaja oli ülesõite. Üldpealetung lükati edasi järgmisele päevale.

Laias laastus oli Kurotškinil õigus, kui ta oma alluvaid kiirustas ja nõudis neilt 5. juulil pealetungile asumist. Iga päev ja tund muutus olukord Nõukogude vägede jaoks ebasoodsas suunas. See juhtus kahe tankirühma allesjäänud liikurkoosseisude lähenemise tõttu läänest. Arvutused, millele Tõmošenko vasturünnaku alustamise otsuses lähtus, kukkusid kiiresti kokku. Päev, mil “proletaarlane” Borisovilt võitis, kaotati. 4. juulil ületas Borisovi juures silla Guderiani rühma XXXXVII motoriseeritud korpuse teine ​​formeering, 17. tankidiviis. Ta jäeti maha mööda Minski-Moskva maanteega paralleelset marsruuti Oršasse. Alguses jäeti Borisovisse umbes 40% formeeringust vallutatud sillapea kaitsmiseks. 4. juulil oli 17. tankidiviisi käsutuses 80 lahingumasinat 239-st kampaania alguses (siin on arvesse võetud nii tankid kui ka soomustransportöörid).

5. juuli hommikul sisenes 17. tankidiviis Chereysse, keskpäevaks läbisid diviisi üksused poole teekonnast Cherenist Sennosse. Juba 5. juulil kell 20.00 läheb ta Sennosse. Olles avastanud, et see on Punaarmee vägede poolt okupeeritud, lükkasid sakslased rünnaku edasi järgmisele päevale. Seega ilmub mahajäänud 5. mehhaniseeritud korpuse edasitungi teele uus vaenlase formatsioon, seekord 2. tankirühmast. Samuti seadis läbimurre Sennole kahtluse alla 7. mehhaniseeritud korpuse teise tankidivisjoni edu. Rangelt võttes muutis juba kahe mehhaniseeritud korpuse moodustamine Guderiani rühmast pärit diviisi Nõukogude vasturünnaku luuks kurgus. 7. mehhaniseeritud korpus takistas tal läbimurdmist Oršasse ja lahkumast 5. mehhaniseeritud korpuse rünnakujoonest. Ta leidis end Chereist Sennosse suunduval maanteel lukustatuna ja oli sunnitud sellel liinil võitlema. Samal ajal segas formeeringu väljapääs Sennosse 18. tankidiviisi edasitungile vastavalt plaanile mööda minna korpuse ülema Vinogradovi järvesilmadest. Kahtluse alla sattus rindejuhatuse julge plaan purustada terava rünnakuga Lepeli piirkonnas ettepoole kihutanud vaenlase tankiformatsioonid. Kuid sellest ei teadnud veel armeeülem Kurotškin ega rindeülem Timošenko. Olukorda sai parandada kahe mehhaniseeritud korpuse samaaegne pealetung, Saksa diviis ei pidanud vastu kahele rünnakule korraga.

Rindejuhatuse otsuse väljatöötamisel seadis 20. armee ülem kindral Kurotškin öösel vastu 5. juulit 6. juulini oma vägedele järgmised ülesanded: 7. mehhaniseeritud korpus Vitebskist kagus asuvast piirkonnast edasi liikuda suunas Novoselka, Dolgoye, Kamen ja 6. juuli lõpuks lahkuda Ulla, Kameni, Dolgoye piirkonnast. Nii jõudis mehhaniseeritud korpus Polotski UR-i lähenemistel paiknevate Saksa formatsioonide külje- ja tagaossa. 5. mehhaniseeritud korpus sai ülesandeks edasi liikuda Orša piirkonnast mööda raudteed Lepelile. Tegelikult pidid kaks mehhaniseeritud korpust lööma koonduvates suundades. Pärast näpitsate sulgemist Lepeli piirkonnas leidis kogu Lääne-Dvina ja Dnepri vahelisesse koridori tõmmatud vaenlase rühm end ümbritsetuna. 44. ja 2. laskurkorpus pidid katma mehhaniseeritud korpuse rünnaku lõunast rünnakuga Borisovile. 44. laskurkorpus pidi Borisovi tagasi vallutama, 2. korpus pidi ründama Borisovit piki Berezinat, lõigates ära vaenlase põgenemistee. 20. armee 69. ja 61. laskurkorpus jäid “kilbiks”. Nagu rinde juhtkond ette nägi, said nad Kurochkinilt ülesande jätkata hõivatud liinide hoidmist ja tõrjuda mehhaniseeritud korpuse taga suurtükiväega tugevdatud sõidukites jalaväeüksusi. Kõigi üksuste pealetungi algus oli planeeritud hommikul kella viieks, välja arvatud 2. laskurkorpus, mis pidi ründama 6. juuli hommikul kella kuuest.

Tehniliselt kõige raskem oli 7. mehhaniseeritud korpuse 14. tankidiviisi ülesanne pealetungi paremal tiival. 6. juuli hommikul alustas see energilist pealetungi Saksa 7. tankidiviisi positsioonidele kitsas rüpes Sarro järve ja Dvina vahel. Nõukogude üksusi ootasid ees tankitõrjekahurid ja sissekaevatud tankid. Selja taga olid arvukad Saksa suurtükid valmis jõe kaldaid kündma. Tšernogostnitsõ. Tundus, et edu loota oli ega saagi olla. Kahes punktis rünnati defiili positsioone. Rünnaku juhid olid uued KV tankid. Need olid kilp motoriseeritud püssimeestele ja sapööridele. Rünnak viidi läbi kõigi reeglite järgi, suurtükiväe toetusel. Ülevoolava jõe läänekaldal oli vaja haarata sillapea, kust saaks seejärel lahingusse tuua arvukalt diviisi pataljonipataljone.

Dvinale ja Bešenkovitši maanteele lähemal ründas üksus, mis koosnes 12 KV ja 2 BT. Teda tabas tõeline Saksa suurtükitule pauk. Võimsad HF-d löödi üksteise järel välja. 4 tanki plahvatas koos oma meeskondadega, 1 tank sai tabamuse läbi relvamantli, 2 tanki õhkisid miinid ja tulistati vaenlase suurtükiväe poolt. Evakueeriti vaid 2 vigastatud šassiiga KV tanki.

Näis, et Nõukogude vasturünnak ebaõnnestub pealetungi esimestel tundidel. Ent lõuna poole, Sarro järvele lähemale rünnanud teise salga tegevus oli edukam. Seda toetas väiksem arv rasketanke - sellega opereeris 7 KV. Sellest hoolimata oli ta edukas. Seda võib seletada sellega, et maanteest kaugemal oli sakslaste kaitse nõrgem. 6. juuli õhtuks saadi Tšernogostnitsast jagu ja vallutati sillapea.

Nende sündmuste kohta öeldi 3. tankirühma lahingupäevikus järgmist: “12.00 - 7. tankidiviis tõrjub vaenlase rünnakuid tankide ja raskekahurväe toel Senno-Dubrova liinil. Ilmselgelt on sinna värskeid jõude saadetud Vitebskist. Vaenlane suutis isegi meie vägesid veidi tagasi lükata. “Kerge tagasilükkamise” all tuleks sel juhul mõista jõe läänekaldal asuva sillapea hõivamist edasitungivate nõukogude üksuste poolt. Tšernogostnitsõ. Mingil määral võib seda nimetada sakslaste kaitse läbikukkumiseks. Nõukogude tankidiviisiga kitsal rindel praktiliselt üks-ühele võideldes võimaldas “kummitusdiviis” hõivata sillapea. Seda kasutati kohe pealetungi ettevalmistamiseks. Pimeduse kattevarjus alustati nelja ülekäiguraja ehitamist. Järgmisel hommikul pidid kümned pataljoniüksused "tulest pritsides, terase särast sädelemas" rünnakule asuma. Halb oli see, et kinnipüütud maatükk jõe läänekaldal oli madal. See tähendas, et sellele oli võimatu eelnevalt koguda suuri tankide masse. Nad pidid lähenema ületuskohtadele, ületama jõe ja seejärel minema lahingusse.

Rünnak algas 7. juulil kell 4.30 motoriseeritud laskurite rünnakuga. Kell 5.30 avas tule 14. tankidiviisi suurtükivägi. Kell 6.30 lähenesid tankid ülesõidukohtadele ida poolt. Neid oli 126, sealhulgas 11 KV ja 24 T-34. Ülesõidule lähenedes takerdus veel 17 tanki (sealhulgas 2 KV ja 7 T-34). Neljal ülekäigukohal hakkasid tankid ületama Tšernogostnitsa. Sel hetkel hakkas rääkima Saksa suurtükivägi. Tõusid veesambad, mullasambad kaldal ja ülekäigukohtadel kobarate tankide vahel. Sapööride ehitatud sillad said Saksa suurtükitules kannatada ja purunesid tankide raskuse all. Mitu lahingumasinat asus rindega paralleelselt liikudes otsima teisi üle jõe käike, kuid fordeerimisel jäid nad kinni. Tankidele, mis õnnestus ületada, tuli vastu suurtükituli ja maasse kaevatud tankid. 8-10 tanki 27. tankirügemendi ülema major Romanovski juhtimisel tungisid läbi Saksa tankitõrjepiirkonna ja jäid teadmata kadunuks. Tõenäoliselt surid nad juba kaitse sügavuses. Kuid ei saa öelda, et tankilahing oleks 14. tankidiviisi jaoks ebaõnnestunud: teatati, et 42 Saksa tanki hävitati. Üks tank Pz.II püüti kinni ja toodi lahinguväljalt trofeena.

Vahepeal ilmusid lahinguvälja kohale Saksa tuukripommitajad – Richthoffeni lennukorpus astus lahingusse. Saksa lendurite eesmärgid olid nende jaoks juba traditsioonilised - suurtükivägi ja Nõukogude motoriseeritud jalavägi ründas koos tankidega. Nagu öeldi 14. tankidiviisi ZhBD-s, "lendasid sisse vaenlase tuukripommitajad ja hävitajad, mis järjestikku pommitasid lainetena 14. motoriseeritud laskurrügemendi tanke ja jalaväge, põhjustades neile olulisi kaotusi." Rünnaku alla sattus ka üksuse peakorter. Diviisiülem kolonel Vassiljev sai näkku ja käsivarrest kildudega haavata, kuid jäi teenistusse.

Sukelduvate pommitajate löögid koos tugeva tankitõrjega tegid oma töö. Nagu Nõukogude-Saksa rindel rohkem kui üks kord juhtus, jäi tankirünnak ilma jalaväe ja suurtükita välja arendamata. Peagi järgnes sakslaste tanki vasturünnak tiival, mis ähvardas ettepoole kihutanud sõidukid ümber piirata. Selle tulemusena naasesid BT, T-34 ja KV oma algsetele positsioonidele. 3. tankirühma lahingupäevikus seisis: "7. tankidiviis saavutas 7. juulil kaitses suuri edusamme (häviti 74 vaenlase tanki)." See hinnang korreleerub hästi nõukogude andmetega. 14. tankidiviisi staap hindas oma tankide kaotusteks 50% rünnakus osalenutest ehk ligikaudu 60–65 sõidukit. Rünnakul osalenud diviisi 27. tankirügemendi 61 tankist naasis 30 tanki algsele kohale. 28. tankirügemendi 51 tankist naasis vaid 20 sõidukit. See, võtmata arvesse luurepataljoni ja rasketankipataljoni kaotusi, viib meid samale hinnangule 65–70 tanki kadu päevas.

7. juuli õhtul tõmbus 14. tankidiviis lahingust välja ja seadis end järgmise päeva keskpaigani korda. Vaatamata mingil hetkel tekkinud lootusesärale, imet ei juhtunud: Sarro järvest Lääne-Dvinani kitsas defiilis ei õnnestunud sakslaste kaitsest läbi murda.

Võib tekkida küsimus: kus oli hävitajate rügement, mis koosnes katselenduritest? Tema tegevuse jälgi 7. mehhaniseeritud korpuse rünnakutsoonis avastatakse siiani. Nii kaotas 52. hävitajate eskadrilli (II/JG52) II rühm 8. juulil 1941. aastal Bešenkovitši piirkonnas õhulahingus kaks lennukit Bf109F-2 ja ühe piloodi (teine ​​sai haavata). Hukkunud allohvitser Albrecht Hanika avas oma konto 22. juunil 1941 ja oma surmapäeval, 8. juulil, tulistas alla oma neljanda lennuki, pommitaja DB-3. Enne seda kandis see rühm kaotusi peamiselt õnnetuste tõttu ja kaotas kuni 8. juulini õhuvõitluses vaid kaks Messerit. Pealegi ei teatanud rühm kogu Lepeli lahingu ajal ühestki allatulistatud Nõukogude hävitajast. Samuti kaotasid VIII lennukorpuse tuukripommitajad 8. juulil hävitajate rünnakutest kaks sõidukit. Neid võib seostada ka 23. lennudiviisi tegevusega. Üldiselt tuleb aga tõdeda, et õhusõja seisukohalt ei olnud need õnnestumised isegi selles rindesektoris midagi muud kui nööpnõelad.

Vaatamata pealetungi ebaõnnestumisele ülalt määratud suunal oli 7. mehhaniseeritud korpuse juhtkonnal Senno kaudu läbimurdega varuks oma lahendus. Mis siin juhtus, kui 14. tankidiviis üritas ebaõnnestunult Tšernogostnitsast läbi murda? 18. tankidivisjon sai käsu edasi liikuda, mööda Dvina ja Sarro järve defilee kahel teel. Kõigi nende teljeks oli tee, mis lookles läbi metsade ja järvede rüve. 36. tankirügement pidi põhja poolt Sennosse jõudmiseks tegema laia väljalöömismanöövri. See marsruut osutus vähetõotavaks, rügement ei jõudnudki Sennosse. 7. juuliks jõudis ta Saksa 7. tankidiviisi kaitsepositsiooni keskmesse ja pidas siin ebaselget lahingut kuni 8. juuli õhtuni. Suurtükiväe ja motoriseeritud jalaväe puudumise tõttu selles rühmas oleks pealetungi teistsugune tulemus olnud üllatav. Sisuliselt oli see katse ilma teed blokeerimata tuua tankid Sennosse alternatiivset teed pidi.

18. tankidivisjoni teise “lahingugrupi” tegevustsoonis arenes palju huvitavamaid sündmusi. See hõlmas nii suurtükiväe kui ka motoriseeritud laskureid ja liikus mööda maanteed otse Sennosse. Selle väikelinna piirkonnas oli neil 1941. aasta juulipäevadel tõeline "kihipirukas". Esiteks kuulus see 3. tankirühma 7. tankidiviisi kaitsetsooni. Teiseks lähenesid sellele läänest 2. tankirühma 17. tankidiviisi avangard. Huvitav on märkida, et viimane teatas 5. juuli õhtul, et Senno on Nõukogude üksuste poolt okupeeritud. Need sakslastele ette sattunud üksused olid suure tõenäosusega 17. tankidiviisi luurepatrull ja õnnetu 50. jalaväediviisi pataljon. Nõukogude pool omakorda tuvastas vaenlase kui "Senno piirkonda langenud õhudessantväe". Selle maandumise tugevuseks hinnati jalaväerügementi "60 tanketiga". See oli üks paljudest näidetest ettepoole tormanud Saksa tankiüksuste määratlemisest "maandumisjõududena".

Sellegipoolest naeratas õnn Nõukogude 18. tankidiviisi salgale lahingus 6. juuli hommikul toimunud “dessantmisega”. Tankirügemendi ja motoriseeritud laskurrügemendi ühisrünnak, mida toetas diviisi suurtükiväerügemendi suurtükivägi, oli edukas. Sakslased aeti Sennost välja. 6. juuli oli Saksa "kummitusdiviisile" üldiselt must päev: see kaotas Senno ja võimaldas tal haarata sillapea Bešenkovitšisse viiva kiirtee lähedal asuvas saastas.

Senno kiire ja energilise tabamisega aga ajas 7. mehhaniseeritud korpuse 18. tankidiviis üles hulga sarvikuid. 7. juuli hommikul järgnes vasturünnak korraga kahest suunast - põhjast, piki Senno järve idakallast ja läänest. Rünnakuid toetasid suurtükituli ja õhulöökide lained. Kahest Saksa diviisist koosnevad lahingugrupid püüdsid linna üheaegselt eri suundadest vallutada. 7. tank püüdis kaotatut tagasi võtta ja 17. tank üritas jõuda Orshasse. Nende kahe divisjoni vahel polnud otsest suhtlust. Pealegi tegutses 7. tankidiviisi mootorrattapataljon, olles oma diviisiga ühenduse kaotanud, koos Guderiani rühma 17. tankidiviisiga. Tegelikult oli 7. diviisi tankide üks tolleaegseid ülesandeid taastada kontakt oma mootorrattapataljoniga.

Nii või teisiti läksid kahe Saksa diviisi üksused üksteisest sõltumatult Sennole tormi. 1941. aasta juulis 7. tankidiviisi tankiohvitser, erru läinud kindralmajor Horst Orloff meenutas: „Umbes 3.00 liikus kompanii läbi tiheda metsa lõuna poole, kuni meie ees avanes vaade Sennole. Küla servas jõi umbes 30 venelast hommikukohvi, kui tankid, veoautod ja luuremasinad liikusid mööda idasuunalist maanteed. Otsus tehti välkkiirelt: üks rühm, relvastatud Pz.IV tankidega, peaks ründama ja hävitama sõidukeid. Rünnaku alguses kaotasid venelased südame ja ükski neist ei pääsenud eluga. Nende autod süttisid põlema ja nende majad põlesid leekides. Kuid nad tulid peagi mõistusele ja andsid meie soomukita sõidukite pihta tule, tabades mitut meie sõdurit. 7. mehhaniseeritud korpuse aruandest leiame vastuse Senno kaitsjate kummalisele segadusele: „Põhjarühmas liikus edasi kuni 20 tanki. […] Põhjarühma tankid liikusid kõik punaste lippudega edasi. Senno kirdelinnas asunud 18. jalaväerügemendi kompanii pidas neid tanke omadeks, kuid lähenedes avas vaenlane kompanii pihta tule ja tekitas sellele suuri kaotusi. Tõenäoliselt viitavad "punased lipud" natside lippudele, mille Saksa tankimeeskonnad riputasid oma sõidukite mootoriruumi katusele. Seda tehti selleks, et Luftwaffe lennukitel oleks lihtsam oma tanke ülalt tuvastada. Mõne nurga alt vaadates võivad need tunduda punaste lippudena.

Peagi kohtusid ründavad tankid, mille külgedel olid ristid, 18. diviisi tankide tulega. Orloffi tankeritel õnnestus Sennosse sisse murda, kuid nad olid sunnitud taganema. Päeva jooksul vahetas linn nõukogude andmetel omanikku kolm korda. Selle tulemusel jäi õhtuks linna peremeheks Punaarmee. XXXXVII korpuse lahingupäevikus märgiti, et 17. tankidiviisil "ei õnnestunud Sennost ja ida poole tõrjuda vaenlast, kellel on suured suurtüki- ja tankiväed, mis on vajalik Sennost lõunasse liikumiseks". Nagu näeme, märgivad sakslased suurtükiväe ja tankide edukat koostoimet. Peab ütlema, et sel hetkel olid Guderiani rühma 17. tankidiviisil praktiliselt vabad käed – 5. mehhaniseeritud korpus tõmbas just vasturünnakuks. Edu 18. tankidiviisi kaitsel võib pidada suureks saavutuseks, eriti kui arvestada, et see formeering oli relvastatud tankidega T-26. Divisjonis oli ainult 10 uut HF-i. Pealegi olid need KV-2-d, tankilahingus täiesti kasutud.

Järgmisel päeval, 8. juulil, langes Sennosse kinnistunud Nõukogude 18. tankerdiviisi lahingugrupp taas mitmest suunast korraga ägedate vaenlase rünnakute alla. Varahommikust peale rünnati põhjast, läänest ja lõunast. Ühel hetkel murdsid 7. tankidiviisi Saksa tankid peaaegu läbi Sennost ida pool asuvatele Nõukogude suurtükiväe positsioonidele. Järgnes järjekordne 7. tankidiviisi lahingugrupi rünnak Sennole endale. Nagu Horst Orloff meenutas, osales ta jõhkras lahingus iga maja ja iga positsiooni pärast – tänavavõitluses. Peagi teatas diviisi 25. tankirügemendi 3. pataljon: "Vaenlase vastupanu on liiga tugev, pataljon naaseb oma algsetele positsioonidele." Selle tulemusel löödi kõik rünnakud tagasi, Nõukogude tankid ei taganenud ja tulistasid vahetpidamata kohapealt. Jõudu ja tähelepanu hajus aga mitmele poole. Tõehetk saabus keskpäeval. Umbes 20–30 Saksa pommitajat ründas tanke ja suurtükiväe positsioone. Korpuse raporti kohaselt kasutati süüteainelist fosforivedelikku. Sellele järgnes massiivne rünnak Sennole läänest. See löök sundis Nõukogude üksused linnast lahkuma. Need paisati Sennost mitu kilomeetrit ida poole tagasi. Armeegrupi keskuse staabi 8. juuli lõppraportis oli kirjas: "17. tankidiviis hõivas pärast rasket kaitselahingut, milles osalesid meie tuukripommitajad, Senno."

Sel hetkel hindas väejuhatus 7. mehhaniseeritud korpuse ülema otsust Sennost läbi lüüa. Pärast 7. juulil Bešenkovitšisse suunduva maantee lähedal toimunud ebaõnnestunud rünnakut defiilile annab 20. armee ülem kindral Kurotškin käsu jõepöördel vastase tankitõrjeliinist lõunast mööda minna. Tšernogostnitsa, Sarro ja Lipno järved. Rünnaku üldeesmärk jäi samaks - rünnak Polotski UR-i ründava ja läbi Lääne-Dvina edasi tungiva vaenlase grupi tagaossa. Juba 8. juulil kell 9.35 edastas Vinogradov oma korpuse üksustele ja koosseisudele uue ülesande. Juba kell 14.00 pidi 14. tankidiviis koonduma uude piirkonda. Nüüd pidi see õlg õla kõrval edasi liikuma 18. tankide diviisiga. Kui käsk oleks täidetud, oleks Vassiljevi diviisi tankidel olnud aega osaleda lahingus Senno pärast. Võib-olla suudaksid nad isegi lahingu pöördeid pöörata ja isegi Senno tagasi tuua.

Kuid 14. tankidivisjon, olles saanud käsu lossida Senno piirkonda, sai selle täitmist alustada alles 8. juulil kell 14.00. Nii pika viivituse põhjustas Läänerinde soomusvägede ülema asetäitja kindralmajor Borzikovi korraldus. Sel hetkel oli ta 7. mehhaniseeritud korpuse komandopunktis. Olles mures vaenlase lennukite tugeva mõju pärast Nõukogude üksuste lahingukoosseisudele, nõudis ta päevasest marsist loobumist. Lõpetanud marssi, koondusid diviisi üksused (ilma motoriseeritud laskurrügemendita) 8. juuli hilisõhtul Sennost kirdes asuvale alale. Selleks ajaks taganesid 18. tankidiviisi üksused õhulöökide rahe all kaootiliselt itta. Moment edu kindlustamiseks Senno hoidmisega jäi vahele. Sennost endast heideti Nõukogude üksused juba päris kaugele tagasi, ligi 25 km. Otsus 14. tankidivisjoni lossida oli mõistlik veel päev varem. Kui pärast sakslaste kaitse esimest jõuproovi jõepöördel oleks rünnaku suunda muudetud. Tšernogostnitsa, siis 7. juulil oli võimalus pidada Senno. Linnast võiks saada hea lähtepositsioon nii pealetungiks kui ka vaenlase ohjeldamiseks. Kuni Senno jäi Nõukogude vägede kätte, oleks sakslaste pealetung Smolenski väravas olnud võimatu. Karmis tegelikkuses juhtus aga kõik täpselt nii, nagu juhtus. Kantud jõel lahingutes. Tšernogostnitsa 14. tankeridivisjon saabus Senno lähistele juba “pea-külje-analüüsiks”.

Saanud pettumust valmistavaid teateid asjade seisust Senno lähedal, otsustab 7. mehhaniseeritud korpuse juhtkond siiski veritseva vasturünnaku taaselustada. 9. juulil kell 14.00 järgneb uus käsk rünnata. Kui varem oli korpuse formatsioonide ülesandeks murda läbi 22. armeele vastandliku vaenlase grupi tagalasse, siis nüüd olid ülesanded märksa tagasihoidlikumad. Kaks pekstud diviisi pidid Senno tagasi vallutama, väljavaadetega edasi liikuda sellest läänes ja loodes. Arvestades olukorda, võttes arvesse tegelikku olukorda vaenlase laagris, võib seda plaani hinnata täiesti ebareaalseks. Sel ajal liitus Senno ja Lepeli piirkonnas tegutsenud vaenlase grupiga Minski lähistelt saabunud 12. tankidiviis. Selle edasijõudnud üksused jõudsid Senno piirkonda 8. juulil. Samal ajal oli 14. tankidiviis kohustatud tagama ka katte vaenlase rünnaku korral Bešenkovitšist itta, st sakslaste rünnaku korral läbi Sarro järve ja Lääne-Dvina vahelise defiili. 9. juulil kell 16.00 pidi pealetungile minema 7. mehhaniseeritud korpuse kaks tankidiviisi.

Siin on aeg minna veidi tagasi ja pöörduda 5. mehhaniseeritud korpuse saatuse poole. Kuigi kaks mehhaniseeritud korpust pidid rünnakut läbi viima üheaegselt, jagunes operatsioon tegelikult kaheks iseseisvaks vasturünnakuks, mis olid eraldatud kohast ja ajast. Põhjus selleks oli üsna lihtne. Vaatamata kogu oma visuaalsele atraktiivsusele oli ideel rajatavast kaitserindest kaugele ette lüüa vaieldamatuid puudusi. Kõigepealt oli vaja mehaanilised osad sügavusest ettepoole liigutada. Nii proosaliselt kui see ka ei kõla, kulus selleks kütust. 6. juuli õhtul teatas 5. mehhaniseeritud korpuse ülem 20. armee ülemale: „Lepeli suunas edenedes sattus 5 MK-d äärmiselt ebasoodsatesse tingimustesse: soine maastik, ojad, jõed ja pidev raske. vihm, mis leotas pinnase, mille tagajärjel ratassõidukid, suurtükivägi Oleme kaugel maas."

5. mehhaniseeritud korpuse üksused ja koosseisud öösel vastu 6. juulit ja 7. juuli õhtuni tankisid, tõmbasid tagala üles ja seadsid korda oma lahingumasinad. 13. tankidiviisi motoriseeritud rügemendi ja suurtükiväerügemendi ratassõidukid peatati Oboltsõs hävinud silla juures. Tankid suutsid veel vaevu ületada soise oja ja edasi minna, samas kui sõidukid ja suurtükiväetraktorid sirutasid tema ees pikas liiklusummikus, oodates, kuni ta taastub.

Kõik need viivitused paakide tankimisel maksavad peagi ränka hinda. 6. juulil koguneb Cherepist Sennosse suunduval teel kogu Saksa 17. tankidiviis. Borisovi lähedal asuvasse sillapeasse jäetud diviisi lahingugrupp asendatakse 5. kuulipildujapataljoniga. Barjäär 5. mehhaniseeritud korpuse teel muutub tugevamaks.

8. juulil saabus 5. mehhaniseeritud korpuse jaoks tõehetk. Lõpuks pidi ta näitama, milleks ta võimeline on. Varahommikul kell 4.15 annab korpuse ülem kindralmajor Alekseenko käsu rünnata. Päeva ülesande sõnastab ta järgmiselt: “5 MK koostöös 23 pKr hävitab vastasvaenlase ja päeva lõpuks 8.7.41 vallutatakse Lepel.” 17. tankidiviis pidi edasi tungima mööda Orša-Lepeli raudteed, 13. tankidivisjon pidi liikuma paralleelset marsruuti pidi ja ründama Lepelit lõunast. Eeldati, et 109. motoriseeritud diviis või õigemini selle üksus "tagab vasakpoolse korpuse pealetungi". Alekseenko määras reservi ainult ühe tanki ja ühe motoriseeritud laskurpataljoni.

13. tankidiviisi moodustamine pealetungi jaoks oli üsna ainulaadne. Kõik tema rügemendid olid üles rivistatud õlg õla kõrval. Tankirünnaku toetamise asemel sai motoriseeritud vintpüssirügement iseseisva ülesande - "katta diviisi vasak tiib" oma pealetungiga. Sellest lähtuvalt pidid mõlemad tankirügemendid edasi liikuma iseseisvalt, ilma jalaväe toetuseta. Pealegi hilinesid rasketankide pataljon ja suurtükiväerügement pealetungi algust. 13. tankidiviisi pealetung algas kell 12.00 ilma suurtükiväe ettevalmistuseta. Sellest tulenevalt ei räägitud vaenlase tankitõrje mahasurumisest suurtükiväe löögiga. 13. diviisi suurtükiväerügemendi esimene diviis asus positsioonidele alles kell 14.00, teine ​​- kell 17.00 ja tegelikult lahingus ei osalenud. Tulemus oli etteaimatav: nii mootorpüssi rünnak kui ka tankirünnak peatati kaitsele asunud Saksa 17. tankidiviisi üksuste tulega. Huvitav on märkida, et saatuslikuks rolliks oli isegi mõnetunnine hilinemine. Kui 5. mehhaniseeritud korpuse pealetung oleks toimunud varem, oleks sakslased vaevalt suutnud Sennot tagasi vallutada. Ja nii tekkis neil võimalus olemasolevate jõududega manööverdada, lahendades ükshaaval esilekerkivaid probleeme.

Lisaks võib see lahing olla näide sellest, kuidas lennukid võivad tankide tegevust mõjutada. Kui hinnata II maailmasõja kogemust tervikuna, siis lennunduse arvele langeb tankikaotustest sõna otseses mõttes paar protsenti. Mõnel juhul võib see aga oluliselt mõjutada lahingu tulemusi. Levinuim variant on suurtükiväe ja motoriseeritud jalaväe õhust alla surumine. Ilma nende toetuseta suudeti tankirünnak nurjata. Siiski oli ka teisi variante. Algpositsioonidele jõudmiseks pidid 13. diviisi tankimeeskonnad päeval läbima üsna pika marsruudi. Nõukogude tankide marssikolonnid sattusid kohe Saksa pilootide vaatevälja. Nii Valgevenes kui ka Ukrainas on seda juba juhtunud rohkem kui korra. Enamasti olid kahjud väikesed. Senno lähedal said saatuslikuks rolli aga maastikuomadused. 25. tankirügemendi 2. tankipataljoni ülem kapten Boytšenko meenutas:

„Botšarovost Terbenini (vähem kui 1 km Terbenist) sirutades sattusin mina ja mu tankid 0,5 km kaugusel asuvale tasasele alale, mida ümbritsesid kolmest küljest (kirdest, idast ja kagust soine jõgi ja edelamets). Selles kohas segunesid tankid teiste sel ajal seal olnud ja forde otsivate üksuste tankidega. Sel ajal pommitasid vaenlase sukelduvad pommitajad kogu selles piirkonnas asuvate tankide massi. Jõudsin 8 tankiga ületada ja lahkuda Terbeni küla suunas. Ülejäänud tankide jaoks tõkestas tee fordisse kinni jäänud tank (hävis õhupomm) ning tankid koos teiste tankidega (3. tankipataljon 25 TP) varjusid metsa pommitamise eest ( Terbeni külast kagus).

Seega, vaatamata soomusmasinate vastaste tegevuste üsna tinglikule tõhususele, võib lennundus siiski tankirünnakuid mõjutada. Saksa tuukripommitajad, hävitades ülesõidukohal ühe tanki, blokeerisid tegelikult olulise osa 25. tankirügemendi juurdepääsu lahinguväljale. Ülesõidust pääses ainult 1. pataljon, kapten Boytšenko 2. pataljon läks lahingusse vaid kaheksa sõidukiga, mis suutsid surmavast fordist läbi pääseda. On selge, et vähendatud jõududega rünnak oli nendes tingimustes määratud läbikukkumisele. Õhukese soomuspataljonid võisid loota vaid vaenlase tankitõrjerakettide massilise mahasurumisele, suure hulga lahingumasinate tihedale rünnakule. Sel juhul sai end tulistamise avastanud tankitõrjekahur rahe vastulasudele ja üks neist võis talle saatuslikuks saada.

Kella 16.00–20.00 alustas 13. tankidiviis veel viis rünnakut, kuid need tõid kaasa vaid suuri kaotusi Saksa tankitõrjesuurtükitulest ega toonud edu. Kell 20.00 jõudis lõpuks kohale rasketankide (KV ja T-34) pataljon. Käivitati viimane rünnak, kuid ka see oli täiesti ebaefektiivne. Diviisi 25. tankipolk kaotas ööpäeva jooksul 27 tanki, 26. tankipolk - 47 ja rasketankipataljon - 6 lahingumasinat. Tuleb märkida, et 25. tankirügement kandis vähem kaotusi lihtsalt seetõttu, et märkimisväärne osa selle tankidest lihtsalt ei osalenud lahingus. Nad jäid metsateele lõksu, kui Yu-87 tabas fordil tanki edukalt. Kell 22.00 andis 13. tankidiviisi ülem üksustele käsu lahingust lahkuda. Käsk kehtis kõigile, ka 25. polgu sõidukitele, mis lahinguväljale ei jõudnud.

Naabruses asuva 5. mehhaniseeritud korpuse 17. tankidiviisi platsil pidid Nõukogude väed üheaegselt kogema nii triumfirõõmu kui ka lüüasaamise kibedust. Rühm, mille koostas I.P. Kortšagin diviisi 33. tankipolgust, motoriseeritud laskurpolgust ja suurtükiväepolgust ründasid edukalt Lepeli suunas. Sakslaste kaitse kõikus ja algas korratu taganemine. Kütusepuuduse tõttu oli aga peagi sunnitud seisma enamik selle Nõukogude 17. tankidiviisi salga tankidest. Mõned sügavusse tunginud sõidukid olid sunnitud tagasi pöörduma.

XXXXVII motokorpuse lahingulogis kirjeldatakse seda episoodi järgmiselt: „Rünnakud jõuavad haripunkti poole päeva poole, vaenlasel õnnestub murda läbi Senno ja Lipovichi-Tolpino vahelise 17. tankidiviisi kaitsest. ja lõikas maha Cherei piirkonnas asuvad tagalaüksused diviisi põhikorpusest. Tänu Luftwaffe suurepärasele tööle õnnestus keset päeva leevendada tugevalt survestatud diviiside positsiooni ning viimased suutsid vallutada kõrgused Sennost ida pool, luues eelduse edasiseks rünnakuks a. lõuna suund. Lisaks õnnestus päeva teisel poolel tankirünnakuga taastada side gruppide vahel Sennos ja Lykovitšis. Seega tõi tankide, motoriseeritud vintpüsside ja suurtükiväe koostoimes kõikidele reeglitele vastav rünnak edu. Pealegi sundis edukas rünnak sakslasi kasutama naabruses asuva 3. tankirühma vägesid. Gotha grupi lahingupäevikus seisis: „saabus õigel ajal, et parandada kriitilist olukorda parema naabri, 17. tankidiviisi rindel, kust vaenlane oli läbi murdnud põhja poole. Järgmiseks päevaks plaanitud diviisi edasitung Vitebski poole lükkus aga selle läbimurde tõttu edasi. Teise diviisi saabumine tähendas, et Nõukogude vasturünnakul pole väljavaateid, kuid tankirünnakud lükkasid vähemalt sakslaste edasitungi itta.

Sellegipoolest ei saavutatud kohalikku edu Kortšagini diviisile langenud õhurünnakute tulemusel. Sel juhul hindavad Saksa ja Nõukogude allikad lennunduse rolli lahingus üksmeelselt. Nõukogude 17. tankidiviisi staabi aruandes seisis: „Sõidukite tankimiseks kütuse ja laskemoona tarnimisel näitas lennundus õhus erakordset aktiivsust ega andnud seega võimalust tankimiseks [teostada]. Samuti pommitati rünnakult oma algsete positsioonide piirkonda naasnud sõidukeid, mille tagajärjel põles osa sõidukeid maha. Ilmselgelt oli selline delikaatne protseduur nagu paakide bensiiniga tankimine pideva õhuohu tingimustes äärmiselt keeruline. Vaid ühe päevaga kuulutasid Saksa maaüksused ja Luftwaffe välja enam kui 200 Nõukogude tanki hävitamise. Sellest arvust pretendeeris 17. tankidiviis rohkem kui 100 Nõukogude tankile. Sellest tulenevalt jääb Luftwaffele veel 100 sõidukit. Mingil määral kinnitab seda hinnangut 3. tankirühma lahingupäevik, kus on kirjas, et "sukelduvad pommitajad hävitasid umbes 100 vaenlase tanki". See hinnangute üksmeel võimaldab järeldada, et Sennos saavutasid Saksa pommitajad Ju-87 võitluses Nõukogude kergetankide vastu tegelikult mõningast edu. Suurte õhupommide tihedad plahvatused võivad tegelikult tungida nende soomustesse.

Kõigele vaatamata suutsid Nõukogude tankerid siiski saavutada märgatavaid taktikalisi edusamme. XXXXVII motokorpuse lahingupäevikusse ilmus 8. juulil järgmine sissekanne: „Selle päeva võitlus oli eriti raske tänu sellele, et venelased tõid lahingusse palju rasketanke. Ainus saadaolev relv, millega nendega kindlasti võidelda saab, on 8,8 cm õhutõrjekahur. Kuid ründetsooni laius ja suur tankide arv ei võimalda neil relvadel katta kõiki suundi. Vaenlase rünnakud põhjustasid meile teadaolevalt tõsist kahju 17. TD suurtükiväeüksustele ja kolonnidele. Kuid sellel edul on peagi kõrge hind.

Manööverdamistoimingutega kaasneb alati teatud risk. Lisaks Lepeli-suunalisele pealetungile oli 5. mehhaniseeritud korpus sunnitud kindlustama oma parema tiiva Senno eest. See avati põhjanaabri - 7. mehhaniseeritud korpuse - mõõduka edu tõttu. Flangi kattis 17. tankidiviisi 34. tankirügement. See viidi läbi väikeste üksuste rünnakutega põhja- ja loodesuunas. Üks selline salk koosnes 2 T-34 ja kergetankide pataljonist, teine ​​- 2 KV, 3 T-34 ja 15 kergetanki. Nad lähtusid lihtsast ideest, et rünnatav vaenlane läheb kaitsele ja keeldub aktiivsest tegevusest.

See oli aga pigem arvutus, et vaenlane “hirmust” võtta, kui mitte öelda “bluff”. 34. rügemendil kui puhtalt tankiüksusel olid maastikul hoidmiseks väga piiratud võimalused. Seda ei toetanud ei motoriseeritud jalavägi ega suurtükivägi. Sellest suunast järgnes 8. juulil kell 18.00 sakslaste vasturünnak. Nõukogude pool hindas selle tugevuseks "100 kerget ja keskmist tanki". Selle vasturünnaku täpset "autorsust" Saksa dokumentidest ei määrata. Võib-olla paigutati nii suured jõud 12. tankidiviisist, mis "saabus õigel ajal, et parandada kriitilist olukorda oma parema naabri, 17. tankidiviisi rindel" (vt eespool).

Olles hõlpsasti üle saanud suurele maa-alale hajutatud 34. tankirügemendi lahingukoosseisudest, ründasid Saksa tankid ja motoriseeritud jalavägi lõuna- ja isegi edelasuunas. Nii läksid nad 5. mehhaniseeritud korpuse 17. diviisi edukalt edasitungiva löögirühma tagalasse. 8. juulil kella 21.30-ks piirati sisse diviisi motoriseeritud laskurpolk koos tankipataljoni ja edasi tormanud suurtükiväepataljoniga. Ülejäänud sellega töötavad paagid, nagu eespool mainitud, võeti tankimiseks välja. Nõukogude mootorpüssid ümbritseti tegelikult sakslaste positsioonide sügavuses, kust nad päevase lahingu käigus läbi murdsid.

Järgmisel päeval, 9. juulil, peatati 5. mehhaniseeritud korpuse pealetung. Pekstud diviisid tõmmati tagasi ja seadsid end korda. Samal ajal valmistati ette vasturünnakut 17. tankidiviisi ümberpiiratud motoriseeritud laskurpolgu leevendamiseks. Ööl vastu 9. juulit 10. juulini taheti see ümbruskonnast välja viia. Ümbritsetutega aga kontakti luua ei õnnestunud. Et nad veel elus olid, andsid märku vaid lahinguhääled, mis kostsid sakslaste kaitse sügavustest.

10. juulil sai 5. mehhaniseeritud korpus koos 7. mehhaniseeritud korpusega ülesande anda rünnak Bešenkovitši suunas. Kuid selleks ajaks oli korpuse ümberpiiramise oht juba reaalse kuju omandanud. Olukorraga tutvumine andis pettumust valmistavaid tulemusi. Sennost lõuna poole liikunud Saksa motoriseeritud jalaväe kolonnid jõudsid Oboltsõ piirkonda, tegelikult 5. mehhaniseeritud korpuse tagalasse. Nendel tingimustel otsustas korpuse ülem 10.–11. juuli öösel ümbrusest välja murda. Hoone ehitati kahesambas. Parempoolsesse kolonni kuulusid 13. tankidivisjon, korpuse juhtimine ja korpuse üksused. Vasakpoolses veerus on 17. tankidiviis. 109. motoriseeritud diviisi üksus kattis korpuse tagalast taganemist.

Huvitav on märkida, et Saksa väejuhatus ei seadnud otseselt ülesandeks 5. mehhaniseeritud korpust ümber piirata. Vähemalt XXXXVII korpuse lahingulogis on hetkeülesanne sõnastatud järgmiselt: „17. tankidivisjon peab ühenduma korpusega, liikudes läbi Oboltsy, ja koonduma Oboltsy-Prizmaki-Duby piirkonda, kaitstes rindega, et ida ja põhja." Pange tähele: kaitse ei peaks olema läänepoolne rinne, s.o 5. mehhaniseeritud korpuse vastu, vaid rinne ida ja põhja suunas. Nagu näha, oli oodata vasturünnakuid Orsha piirkonnast. Kas uskusid sakslased, et 8. juulil vasturünnakut alustanud Nõukogude üksused olid juba itta taandunud, või jätsid nad läänest läheneva jalaväekorpuse poolt tükkideks rebima. Ka Guderian ei kirjuta oma memuaarides otseselt ühestki ümberpiiramislahingu plaanist. Ta rääkis sellest episoodist järgmiselt: "Ma nõudsin oma korraldust ja andsin korralduse, et 18. tankidivisjon pärast oma ülesande täitmist, samuti 17. tankidivisjon, pärast vaenlase lüüasaamist Senno juures, pöörduks kagusse Dnepri poole." Senno toimib sel juhul edasiseks edasiliikumiseks vajaliku teeristmikuna. Tõepoolest, 17. tankidiviisi lähteülesanne oli läbi murda ida poole mööda alternatiivset marsruuti noolsirgele Minski-Moskva maanteele. Tuletan meelde, et mööda kiirteed murdis läbi sama korpuse 18. tankidiviis. Sellest lähtuvalt järgis teistpidi kulgev ühendus selle marsruudi kõiki käänakuid. Järgmises kurvis oma keerulisel teel leidis Saksa 17. tankidiviis end Nõukogude 5. mehhaniseeritud korpuse selja taha.

Sellegipoolest oli oht Alekseenko mehhaniseeritud korpuse isoleerimiseks rinde põhijõududest enam kui reaalne. Veelgi enam, osa korpusest lõigati ära nende tagaosast, mis asus Senno-Oboltsy teest ida pool. Kui veel oli võimalik võidelda ümbritsetud ja ümbritsetud tingimustes, siis ilma kütuse ja laskemoonata - paraku mitte. 5. mehhaniseeritud korpuse läbimurre ümberpiiramisest algas 10. juulil kell 22.00. Kaks tundi varem oli ette saadetud luure, kes avastas Sennost Oboltsõsse viiva tee ääres tiheda liikluse. Läbimurre pimeduse kattevarjus oli aga üldiselt edukas. Nüüd võime nentida: see juhtus seetõttu, et sakslased ei oodanud mingit läbimurret. Neile tuli mõistus alles siis, kui teed ületas 13. tankidiviisi, 25. tankirügemendi tagalaväe. Suurtükitulest lõikas ta ära. Katse lahinguga läbi murda ebaõnnestus, selle meeleheitliku rünnaku käigus hukkus 25. tankirügemendi ülem kolonel Muravjov. Ta põles kahjustatud paagis. Üks 109. motoriseeritud diviisi üksus leidis end ka korpuse põhijõududest ära lõigatud. 11. juuli keskpäevaks väljusid 5. mehhaniseeritud korpuse põhijõud ümbrusest.

109. motoriseeritud diviisi salk ja 13. tankidiviisi 25. tankirügement tungisid järgmisel päeval, 12. juulil, omade juurde. Neil õnnestus leida lünki vastase formatsioonis ja libiseda 11.–12. juuli öösel itta. Nagu hiljem 109. diviisi peakorteri aruandes märgitud, "läbis üksus kõik võimaliku vaenlasega kokkupõrke jooned ilma ainsatki lasku tulistamata". 25. tankirügemendi riismed tõmmati metsateed mööda ümbrusest välja.

8. juuli õhtul ümberpiiratud 17. tankidiviisi motoriseeritud laskurrügementi väljastpoolt tulnud rünnak kordagi ei vabastanud. 9. juuli õhtul ja 10. juuli hommikul püüdsid sakslased ümberpiiratud salga likvideerida. Piiritus suutis siiski vastu pidada ja siis tehti ebatavaline otsus: murda läbi 5. mehhaniseeritud korpuse asukohale vastassuunas. Läbimurre ei olnud suunatud kagusse, vaid põhja. Tegelikult kulges üksuse marsruut mööda sakslaste rühma tagaosa Senno piirkonnas. Manööverdatava lahingu tingimustes, kui sakslased ei suutnud vallutatud territooriumi täielikult kontrollida, oli see täiesti võimalik. 10. juulist 20. juulini lahkus salk ringristmikult.

5. mehhaniseeritud korpuse staabi teatel kandsid selle koosseisud 8.–11. juulil toimunud lahingu tagajärjel ja ümbruskonnast lahkumisel järgmisi kaotusi:

13. tankidiviis – 82 tanki;

17. tankidiviis - 244 tanki;

109. motoriseeritud diviis – 40 tanki.

Inimkaotused, välja arvatud 17. diviisi ümbritsetud üksus, ulatusid sel perioodil 646 inimeseni, sealhulgas 138 hukkus ja 357 jäi teadmata kadunuks.

Vaatamata 5. ja 7. mehhaniseeritud korpuse taktikalistele ebaõnnestumistele tegi 3. tankirühma läbimurre läbi Lääne-Dvina punkti vasturünnakule Lepeli lähedal. 10. juulil keset päeva annab 7. mehhaniseeritud korpuse ülem Vinogradov käsu: „Seoses vaenlase läbimurdega põhja. Lääne-Dvina jõest ja Vitebski hõivamisest pöördusid armee laskurüksused 10. juulil 1941 päeva lõpuks tagasi põhikaitsepositsioonidele, mille esiserv kulgeks mööda jõge. Luchesa ja veel lõuna pool." Sama päeva õhtul pidi korpus kolima uude koonduspiirkonda. Nõukogude vasturünnaku ebaõnnestumine mõjutas seda otsust kaudselt. Kui 5. ja 7. mehhaniseeritud korpus oleksid suutnud läbi murda Lepelile ja anda löögi Polotski UR-i ründavate vaenlase formatsioonide tagalasse, oleksid sakslased pidanud Dvina läbimurdest loobuma.

Sel ajal säilitas mehhaniseeritud korpus veel suhtelise lahingutõhususe. Näitena võib tuua järvevahelise moeetenduse raske võitluse üleelanud. Sarro ja R. 7. mehhaniseeritud korpuse Lääne-Dvina 14. tankidiviis (vt tabel).

Tabel 7. 14. tankidiviisi materjalide saadavus ja kaod 10. juulil 1941

Nagu näeme, on formatsioonil üle saja tanki, sealhulgas 17 uut tüüpi sõidukit. Lisaks evakueeriti osa tanke armee rämpspostidesse ning on võimalus need taastada ja kasutusele võtta.

5. mehhaniseeritud korpuse 17. tankidiviisist lahkusid 13. juulil lahingust 3 KV, 3 T-34, 75 BT-7, 34 T-26, 17 HT, 12 BA-6/10 ja 18 BA-201. Kui võrrelda seda formatsiooni tugevusega lahingusse astumise hetkel, on kaotused suured. Siiski säilitas diviis oma lahingupotentsiaali ja osales seejärel lahingutes läänerindel.